overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 567/321/15-а
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/321/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

за участі : позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійногог фонду України в Острозькому районі Рівненської області про визнання протриправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дію,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про визнання протриправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дію- задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області від 23 березня 2015 року щодо неврахування при призначенні ОСОБА_1 пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» індексації у сумі 144 гривні 19 копійок, матеріальної допомоги на оздоровлення у сумі 8 527 гривень та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань у сумі 2 026 гривень.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області провести перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1, пенсії за віком згідно із Закону України „Про державну службу" починаючи з 01 березня 2015 року з включенням її складових заробітної плати, а саме : індексації заробітної плати у розмірі 144 грн. 19 коп., матеріальної допомоги для оздоровлення у розмірі 8527 грн. та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань у розмірі 2026 грн.

Присудити з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 73 гривні 08 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її проголошенні. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Справа № 567/170/15-а
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/170/15-а
УХВАЛА

03 березня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про визнання протиправною відмови Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області у проведенні перерахунку призначеної пенсії та зобов'язання вчинити певні дії по відновленню порушеного права ,-

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до УПФ України в Острозькому районі Рівненської області про визнання протиправною відмови Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області у проведенні перерахунку призначеної пенсії та зобов'язання вчинити певні дії по відновленню порушеного права .

Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримала.

Представник відповідача в попереднє судове засідання подав до суду заперечення на позов та просить проводити попередній розгляд у відсутності представника відповідача, позовні вимоги не визнає, просить відмовити в задоволенні позову.

В попередньому судовому засіданні спір не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя

ухвалив:

призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про визнання протиправною відмови Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області у проведенні перерахунку призначеної пенсії та зобов'язання вчинити певні дії по відновленню порушеного права до судового розгляду в залі судового засідання Острозького районного суду ( м. Острог, вул. Мануїльського, 82) на 16.03.2015 о 09:00 .

В судове засідання викликати осіб, зазначених у позовній заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Справа № 559/1758/15-а
Суддя: Юзьвяк Б. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1758/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

13 липня 2015 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про визнання неправомірними дії управління Пенсійного Фонду України в Дубенському районі Рівненської області, зобов"язання призначити пенсію за віком із застосуванням середньої заробітної плати за три календарні роки, що передують року звернення за пенсію, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогамст. 106 КАС України, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про визнання неправомірними дії управління Пенсійного Фонду України в Дубенському районі Рівненської області, зобов"язання призначити пенсію за віком із застосуванням середньої заробітної плати за три календарні роки, що передують року звернення за пенсію .

2. Призначити судове засідання у цій справі на "23" липня 2015 р. на 10:00.

3. Відповідачу подати у строк до 23.07.2015 письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/4802/15-а
Суддя: Денисюк П.Д. П. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/4802/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 березня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування протоколу в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування протоколу в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду ( 33028 м. Рівне, вул. Шкільна, 1 ) на 10 квітня 2015 року о 11:00 годині.

Запропонувати відповідачу до початку судового засіданння подати письмові заперечення проти позову та наявні докази. Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк

Згідно статті 49 КАС України:

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обовязки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний ражунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витяги з них.
Справа № 567/208/15-а
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/208/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУ МВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,

постановив:

ОСОБА_1 відмовити в адміністративному позові до управління ДАІ ГУ МВС України в Хмельницькій області про скасування постанови ПС 2 № 064333 від 18 лютого 2015 року в справі про адміністративне правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Справа № 569/6751/15-а
Суддя: Денисюк П.Д. П. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6751/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 травня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду ( 33028 м. Рівне, вул. Шкільна, 1 ) на 02 червня 2015 року о 11:30 годині.

Запропонувати відповідачу до початку судового засіданння подати письмові заперечення проти позову та наявні докази. Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк

Згідно статті 49 КАС України:

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обовязки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний ражунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витяги з них.
Справа № 567/321/15-а
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/321/15-а
УХВАЛА

06 квітня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних поноважень та зобов'язання вчинити дію ,-

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних поноважень та зобов'язання вчинити дію .

Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримала.

Представника відповідача в попередньому судовому засіданні позоні вимоги не визнала, подала заперечення на позов.

В попередньому судовому засіданні спір не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя

ухвалив:

призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних поноважень та зобов'язання вчинити дію до судового розгляду в залі судового засідання Острозького районного суду ( м. Острог, вул. Мануїльського, 82) на 14.04.2015 о 08:00 .

В судове засідання викликати осіб, зазначених у позовній заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3
Справа № 2306/3974/12
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2012-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2306/3974/12
У Х В А Л А

"12" жовтня 2012 р. суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій посадової особи державної виконавчої служби.,-

ВСТАНОВИВ:

По зазначеній адміністративній справі було призначено попереднє судове засідання на 12 жовтня 2012 року на 12 год. 00 хв.

У зазначений час у судове засідання позивач не з`явився, відомості про вручення йому судової повістки відсутні.

Оскільки неможливо виконати вимоги ст. 111 КАС України, суддя приходить до висновку, що попереднє судове засідання необхідно відкласти.

На підставі зазначеного та керуючись

ст.111 КАС України, суддя

УХВАЛИВ: Відкласти попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій посадової особи державної виконавчої служби на 26 жовтня 2012 року на 13 год. 00 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-11475/11
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

номер провадження 2-а/2306/50/12
соціального захисту дітей війни 10.3.1
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.10.2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Л. В. Середа розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання та виплати підвищення до пенсії як дитині війни

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни, пенсійних та соціальних виплат застосовується скорочене провадження.

Таким чином, дану позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання та виплати підвищення до пенсії як дитині війни

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.Розяснити відповідачу, що у разі ненадання заперечення проти позову, справа буде розглянута за наявними доказами.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя : Л. В. Середа
Справа № 2-а-11475/11
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

соціального захисту дітей війни 10.3.1
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.09.2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Л. В. Середа розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання та виплати підвищення до пенсії як дитині війни

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни, пенсійних та соціальних виплат застосовується скорочене провадження.

Таким чином, дану позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання та виплати підвищення до пенсії як дитині війни

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.Розяснити відповідачу, що у разі ненадання заперечення проти позову, справа буде розглянута за наявними доказами.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя : Л. В. Середа
Справа № 695/2305/13-а
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 695/2305/13-а
номер провадження 2-а/695/92/13
УХВАЛА

01.07.2013 м. Золотоноша Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови у справі про адиіністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Золотоніського міськрайсуду з адміністративним позовом до ВДАІ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови у справі про адиіністративне правопорушення.

Відповідно до ухвали суду від 19.06.2013 року позовна заява була залишена без руху, так як не відповідала вимогам п.3 ч.1 ст. 106 КАС України, оскільки у позові не було зазначено відповідача та поштова адреса.

ОСОБА_1 був наданий строк для усунення недоліків до 28 червня 2013 року.

Оскільки вказані недоліки не усунуті до зазначеного часу (не зазначена поштова адреса відповідача), а тому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення необхідно повернути позивачу.

На підставі зазначеного та керуючись

п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови у справі про адиіністративне правопорушення повернути позивачу з додатками та квитанцію про сплату судового збору №3558.1020.1 від 18.06.2013 року, що не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя :ОСОБА_2
Справа № 695/2161/13-а
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 695/2161/13-а
номер провадження 2-а/695/87/13
УХВАЛА

01.07.2013 м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коробівської сільської ради про визнання неправомірними дій та скасування рішень органу місцевого самоврядування,--

ВСТАНОВИВ:

Всі основні дії по підготовці справи до судового розгляду, передбачені ст.111 КАС України виконані. Сторони не дійшли згоди щодо врегулювання спору в досудовому порядку та під час попереднього судового засідання. Матеріали, що знаходяться у справі дають можливість розглянути спір по суті.

На підставі викладеного та керуючись

ст.121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коробівської сільської ради про визнання неправомірними дій та скасування рушень органу місцевого самоврядування до судового розгляду на 29 липня 2013 року на 10 год 00 хв.

Залучити в якості третьої особи на стороні позивача ПАТ Черкасиобленерго в особі Золотоніського РЕМ.

Викликати в судове засідання учасників процесу

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 695/874/13-а
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2013-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 695/874/13-а
номер провадження 2-а/695/47/13
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

07.03.2013 р. м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Середа Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ Кобеляцького району Полтавської області про визнання незаконними дій інспектора ДПС та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду з позовом до ВДАІ Кобеляцького району Полтавської області про визнання незаконними дій інспектора ДПС та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з дотриманням правил підсудності та вимог ст.,ст.105, 106 КАС України.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 107, ст.171-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Кобеляцького району Полтавської області про визнання незаконними дій інспектора ДПС та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі на 11 березня 2013 року на 15 год. 00 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати відповідача направити до суду пояснення або заперечення по суті позову.

Суддя ОСОБА_2