Справа № 2а-2049/11/0970
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" травня 2012 р. Справа № 2a-2049/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Тимощука О.Л.

Судді Григорука О.Б.,

Судді Скільського І.І.,

при секретарі Круглій О.М.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про залучення співвідповідачів та третіх осіб в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Головного управління юстиції Львівської області МЮУ, Державної казначейської служби України, третьої особи на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "Фольксбанк"

про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Головного управління юстиції Львівської області МЮУ, Державної казначейської служби України, третьої особи на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

27 березня 2012 року до Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від позивача про залучення як співвідповідачів та третіх осіб, а саме:

1.) Управління УМВС України у Івано-Франківській області в особі ВРЕР при УДАІ УМВС у Івано-Франківській області співвідповідачем;

2.) Управління ОСОБА_5 України у Львівській області в особі Львівського ВРЕР при УДАІ УМВС у Львівській області співвідповідачем;

3.) Прокуратуру міста Львова Львівської області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог;

4.) Івано-Франківське регіональне відділення ПАТ «Фольксбанк» - співвідповідачем;

5.) Державну Виконавчу Службу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог;

6.) ОСОБА_6, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог;

7.) ОСОБА_7, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог.

Позивач в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала в повному обсязі, пояснила суду, що вказаними особами вчинялись протиправні, на її думку, дії, у звязку із чим виникла необхідність в залученні вказаних осіб в якості співвідповідачів та третіх осіб.

Представники відповідачів щодо заявленого клопотання поклались на розсуд суду.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість залучення у справу другого відповідача, якщо ця особа повинна відповідати за адміністративним позовом.

Позовні вимоги, викладені в адміністративному позові не звернені до вищевказаних осіб, яких позивач просить залучити в якості співвідповідачів по справі.

Суд зазначає, що позивач до розгляду справи по суті, в порядку статті 51 КАС України не змінювала предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, а тому суд не вбачає підстав для залучення вказаних в клопотанні других відповідачів.

Крім цього, суд звертає увагу, що позивач не позбавлений права звернутись до суду з окремим адміністративним позовом, якщо вбачає протиправність в рішеннях, діях чи бездіяльності осіб, яких просить залучити в якості співвідповідачів.

Щодо клопотання в частині залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог слід зазначити наступне.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, суд не виявив жодних обставин, за яких рішення у даній справі може вплинути на права, свободи та інтереси або обов'язки вищевказаних осіб, яких позивач просить залучити до участі в справі в якості третіх осіб, відтак в задоволенні клопотання в цій частині теж слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 52, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення другими відповідачами (співвідповідачами): Управління УМВС України у Івано-Франківській області в особі ВРЕР при УДАІ УМВС у Івано-Франківській області; Управління ОСОБА_5 України у Львівській області в особі Львівського ВРЕР при УДАІ УМВС у Львівській області; Івано-Франківське регіональне відділення ПАТ «Фольксбанк»;

в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: Прокуратуру міста Львова Львівської області; Державну виконавчу службу України; приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_8

Судді: /підпис/ ОСОБА_9

/підпис/ ОСОБА_10