Справа № 815/5803/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5803/14
УХВАЛА

12 листопада 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом заступника прокурора Київського району міста Одеси до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Цивільжитлобуд», про скасування розпорядження №238 від 24.04.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом заступника прокурора Київського району міста Одеси до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Цивільжитлобуд», про скасування розпорядження №238 від 24.04.2013 року «Про надання гр. ОСОБА_1 житлової площі квартири АДРЕСА_1, у звязку із вилученням земельної ділянки для будівництва висотного будинку за адресою: вул. Костанді в межах вулиць 12-ї,13-ї та 14-ї лінія 6-ї ст. Люсторфської дор., мкр. «В» ж/р ІV ім. «Таїрова» в м. Одесі». Розпочате підготовче провадження.

Під час підготовки справи до судового розгляду ухвалою суду від 23.10.2014 року витребувані у відповідача дакази по справі та провадження по справі зупинено до надання доказів по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі. Відповідач не надав до суду докази на виконання ухвали суду, у звязку з чим суд вважає необхідним направити вдруге ухвалу суду відповідачу. Надійшла справа з Київського районного суду міста Одеси. Відповідно до ч.1,6 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 156, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом заступника прокурора Київського району міста Одеси до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Цивільжитлобуд», про скасування розпорядження №238 від 24.04.2013 року.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 01 грудня 2014 року на 09.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

01 грудня 2014 року 09:00