Справа № 818/457/14
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"10" липня 2015 р. Справа № 818/457/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Соп'яненка О.В.,
за участю секретаря судового засідання Усенко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до казенного підприємство "Шосткинський казенний завод "Зірка" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року задоволено позовні вимоги. Стягнуто з КП "Шосткинський казенний завод "Зірка" на користь УПФУ в м. Шостці та Шосткинському районі борг з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 за січень 2014 року в розмірі 817 408 грн. 10 коп. Видано виконавчий лист .
Державний виконавець звернувся до суду із поданням про відстрочку виконання рішення суду, мотивоване тим, що на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 818/457/14. Боржник є підприємством оборонно - промислового комплексу та віднесено до переліку підприємств, які мають стратегічне значення для економіки. Враховуючи його тяжкий фінансовий стан, просить відстрочити вконання постанови у даній справі до 01.012017 року.
Сторони в судове засідання не з'явились. Були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання. Відповідно до ст. 263 КАС України їх неявка не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Наведеною нормою передбачено відстрочення виконання судового рішення лише у виключних випадках. Державним виконавцем не надано жодного доказу наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, а саме: доказів про відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, тощо.
Суд вважає, що державним виконавцем не повідомлено про обставини та не надано доказів на їх підтвердження, які були б підставою для відстрочення виконання рішення, а тому подання державного виконавця задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до казенного підприємство "Шосткинський казенний завод "Зірка" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій відмовити в зв'язку з його необгрунтованістю.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко