overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1925/12/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2012-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" серпня 2012 р. Справа № 2a-1925/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Хоми О.В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Івано-Франківського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 775,08 грн., -

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Івано-Франківського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття кошти в сумі 775 (сімсот сімдесят пять) гривень 08 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Біньковська Н.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 08.08.2012 року.
Справа № 2а-2014/12/0970
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2012-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" липня 2012 р. Справа № 2a-2014/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

cудді Главача І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Мельничука Є.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області Державної податкової служби

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку у сумі 2 013,10 грн,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (77300, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Підгорецька, 24 А, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) в дохід держави 2 013 (дві тисячі тринадцять) грн. 10 коп. заборгованості по сплаті єдиного податку за рахунок майна даного платника податків.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Главач І.А.

Постанова буде складена в повному обсязі 30.07.2012 року.
Справа № 2а-635/12/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" березня 2012 р. Справа № 2a-635/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікара І.В.

при секретарі Богусевич А.С.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства "Рембудсервіс-Газ"

до відповідача: Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківськ

про скасування наказу № 496 від 23.02.2012 р,-

В С Т А Н О В И В:

29.02.2012 року Приватне підприємство "Рембудсервіс-Газ" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківськ про скасування наказу № 496 від 23.02.2012 р.

29.03.2012 року в судовому засіданні представником відповідача надано суду докази щодо проведеної реорганізації Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківськ на його правонаступника Державну податкову інспекцію у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області Державної податкової служби.

Як встановлено судом, на виконання постанови КМУ від 21.09.2011 року № 981 "Про утворення територіальних органів ДПС" та відповідно до наказу ДПС України від 10.10.2011 року № 49 "Про реорганізацію окремих територіальних органів ДПС" 06.03.2012 року, ДПІ в м. Івано-Франківськ реорганізовано в ДПІ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області Державної податкової служби, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстру юридичної особи серії АОО № 78009 та випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії ААВ № 334977.

Відповідно до статті 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов"язкові для нього в такій самі мірі, у якій вони були б обов"язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи зазначене, а саме проведену реорганізацію ДПІ в м. Івано-Франківськ, суд вважає за необхідне замінити дану сторону на його правонаступника Державну податкову інспекцію у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області Державної податкової служби. Враховуючи наведене, керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Провести по справі процесуальне правонаступництво у спосіб заміни відповідача - Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківськ на її правонаступника Державну податкову інспекцію у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панікар І.В.
Справа № 2а-1291/12/0970
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2012-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"08" червня 2012 р. Справа № 2а-1291/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Главача І.А.,

за участю секретаря судового засідання - П"ятковської М.В.,

представників позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача : ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Малого приватного підприємства кафе "Волошка"

до відповідача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області

про визнання протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 347 від 24.04.2012 року та постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 348 від 24.04.2012 року,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Главач І.А.

Постанова буде складена в повному обсязі 12.06.2012 року.
Справа № 2а-2095/12/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2012-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"07" серпня 2012 р. Справа № 2a-2095/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Хоми О.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Івано-Франківську про зобовязання вчинити дії, -

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Біньковська Н.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 13.08.2012 року.
Справа № 2а-1655/12/0970
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2012-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

"31" липня 2012 р. Справа № 2a-1655/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Микитин Н.М.

при секретарі судового засідання Жовнірович О.С.

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновлення такого строку у справі за позовом відкритого акціонерного товариства Калуський молокозаводдо Прикарпатського територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови про накладення санкцій за порушення правил на ринку цінних паперів,-

На підставі викладеного, керуючись статтями 99, 100, 121, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства Калуський молокозаводдо Прикарпатського територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови про накладення санкцій за порушення правил на ринку цінних паперівзалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Микитин Н.М.

Ухвала в повному обсязі буде складена 06.08.2012 року.
Справа № 2а-1234/12/0970
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" червня 2012 р. Справа № 2а-1234/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрашко О.М.,

представників сторін:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Колективний спортивний клуб «Форум»

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватного акціонерного товариства «Авто»

про скасування декларації на початок виконання будівельних робіт від 05.04.2012 року за №ІФ5,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Постанова в повному обсязі буде складена 18.06.2012 року.
Справа № 2а-2086/12/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2012-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" серпня 2012 р. Справа № 2a-2086/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Хоми О.В.

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-нідерландське підприємство "MPV-Юкрейн" до управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування рішень № 853 від 22.05.2012 року, № 883 від 24.05.2012 року, -

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області № 853 від 22.05.2012 року в частині нарахування пені у розмірі 862,62 грн.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області № 883 від 24.05.2012 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-нідерландське підприємство "MPV-Юкрейн" (ідентифікаційний код 05394104) понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 57 (п'ятдесят сім) гривень 57 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Біньковська Н.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 15.08.2012 року.
Справа № 2-н-9/08/0970
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" березня 2012 р. Справа № 2-н-9/08/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Скільського І.І.

при секретарі Бурда М.Р.

за участю:

представника заявника Дем`яніва І.М.,

перставника відповідача 1:- Головного управління військової служби правопорядку в Збройних Силах України ОСОБА_1,

перставника відповідача 2 - Західного територіального управління військової служби правопорядку в Збройних Силах України ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4, про перегляд за нововиявленими обставинами постанови військового апеляційного суду Центрального регіону України від 26.04.2006 року по справі № 2-1/2006 за адміністративним позовом ОСОБА_4 про визнання незаконними наказу тимчасово виконуючого обовязки начальника Військової служби правопорядку у Збройних Силах України начальника Головного управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України № 18 ПМ від 30.11.2004 року, щодо звільнення з військової служби в запас у звязку зі скороченням штатів та наказу начальника Івано-Франківського зонального відділення Військової служби правопорядку № 230 від 27.12.2004 року із змінами, внесеними до нього наказом начальника Західного територіального управління Військової служби правопорядку № 96 від 07.04.2006 року, щодо виключення зі списків особового складу частини, -

Керуючись ст.ст. 160,165, 245, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Дем`яніва І.М., що діє в інтересах ОСОБА_4 про перегляд постанови військового апеляційного суду Центрального регіону України від 26 квітня 2006 року за нововиявленими обставинами у справі № 2-1/2006 за адміністративним позовом ОСОБА_4 про визнання незаконним наказу тимчасово виконуючого обов`язки начальника Військової служби правопорядку у Збройних Силах України №18-ПМ від 30.11.2004 року щодо звільнення з військової служби в запас у зв`язку зі скороченням штатів та наказу начальника Івано-Франківського зонального відділення Військової служби правопорядку №96 від 07.04.2006 року, щодо виключення зі списків особового складу частини, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Скільський І.І.

Ухвала в повному обсязі буде складена 02.04.2012 року.
Справа № 2а-2121/12/0970
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" серпня 2012 р. Справа № 2а-2121/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Микитин Н.М.

при секретарі судового засідання Жовнірович О.С.

за участю: позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про самовідвід у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Івано-Франківській області, третя особа ОСОБА_4, про визнання протиправним рішення та скасування реєстрації декларації від 13.09.2011 року №ІФ5, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Івано-Франківській області, третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправним рішення та скасування реєстрації декларації від 13.09.2011 року №ІФ5.

Згідно ч.3 ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності. Дану справу відповідно до вказаної норми призначено головуючій судді Микитин Н.М.

До початку судового розгляду адміністративної справи по суті суддею Микитин Н.М.

подано заяву про самовідвід, яка обґрунтована наступним. Місцем реєстрації проживання судді Микитин Н.М. є Івано-Франківська область, Рожнятівський район, с.Сваричів, вул.Довга, 65, тоді як третя особа ОСОБА_4 працювала в магазині, що сусідній з місцем реєстрації та знайома судді.

У відповідності до ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Суддя вважає, що не може брати участі у розгляді даної адміністративної справи та має підстави заявити самовідвід задля уникнення виникнення у сторін справи сумнівів у неупередженості судді.

Відповідно до вимог ст. 32 КАС України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 15-1, 27, 30, 31, 32 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Микитин Надії Михайлівни про самовідвід у справі № 2а-2121/12/0970.

Справу 2а-2121/12/0970 передати для визначення головуючого судді у справі, в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про самовідвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Микитин Н.М.