Справа № 806/2212/15
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року Житомир справа № 806/2212/15

категорія 10.4.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Житомирського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 3755,36 грн,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути на його користь, отримані ОСОБА_1 як допомога по безробіттю, кошти в сумі 3755,36 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач у період з 04.03.2014 року по 20.03.2015 року перебував на обліку як безробітний та отримував допомогу по безробіттю, в той же час, згідно цивільно-правового договору, перебував у трудових відносинах з ПРАТ А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.- Прилуки". Про те, що він є зайнятою особою у вказаний період, центр зайнятості не повідомив, у зв'язку з чим не мав права на отримання допомоги по безробіттю в сумі 3755,36 грн. Добровільно кошти відповідач не повернув, а тому позивач просить стягнути їх в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви, просить справу розглянути у письмовому провадженні, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не прибули, потреба заслуховувати свідків чи експертів відсутня, справа розглядається у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Так, ОСОБА_1 був зареєстрований Житомирським міським центром зайнятості, як особа, що шукає роботу та 21.03.2014 року йому надано статус безробітного (а.с.4,9).

Проведеною Житомирським міським центром зайнятості перевіркою встановлено, що в період перебування на обліку, ОСОБА_1 з 01.07.2014 року надавав послуги консультанта ПРАТ "А/Т Тютюнова компанія "В.А.Т.- Прилуки" згідно укладеного цивільно-правового договору від 01.07.2014 року на загальну суму 1858,21 грн, що підтверджується копіями акту Житомирського МЦЗ від 20.03.2015 № 22 (а.с.5-6), цивільно-правового договору від 01.07.2014 року № 6501 (а.с.13-16), актів наданих послуг від 01.08.2014 року та від 01.09.2014 року (а.с.18).

Згідно наданої позивачем довідки, в період з 01.07.2014 року по 19.03.2015 року перебування на обліку в центрі зайнятості, відповідач отримав допомогу по безробіттю в сумі 3755,36 грн (а.с.10).

Пунктом 8 ст.1 Закону України "Про зайнятість населення" визначено, що зареєстрований безробітний - особа працездатного віку, яка зареєстрована в територіальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, як безробітна і готова та здатна приступити до роботи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.44 Закону, зареєстровані безробітні зобов'язані інформувати територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації, визначені у частині першій статті 45 цього Закону.

Підпунктом 1 пункту 37 Про затвердження Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року № 198, передбачено, що територіальний орган припиняє реєстрацію, зокрема, з дня укладення цивільно-правового договору щодо виконання робіт (надання послуг).

Відповідно до вказаних норм, відповідач, працюючи за цивільно-правовим договором та отримуючи за це дохід, не міг вважатися безробітним, перебувати на обліку в центрі зайнятості та отримувати допомогу по безробіттю.

Пунктом 6 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним від 13.02.2009 N 60/62 передбачено, що у разі встановлення центром зайнятості належності особи, визнаної безробітною, до категорії зайнятих, така особа знімається з обліку як безробітна та повертає суму, незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до п.п.2, 3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", громадяни зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплат їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Таким чином, відповідач був зобов'язаний повідомити про укладання цивільно-правового договору Житомирський міський центр зайнятості.

Враховуючи вищевикладене, поверненню підлягає загальна сума виплаченої допомоги по безробіттю за період з 01.07.2014 року по 19.03.2015 року в розмірі - 3755,36 грн., а позовні вимоги - задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 158 163, 186, 254 КАС України, суд-

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житомирського міського центру зайнятості кошти в сумі 3755,36 грн.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Чернова