Справа № 818/1469/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1469/15

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду в частині

"25" червня 2015 р. Справа № 818/1469/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу №818/1469/15

за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

до Відділу Державної виконавчої служби Лебединського міськрайонного управління юстиції

третя особа: Публічне акціонерне товариство "Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод "Темп"

про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Сумська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу Державної виконавчої служби Лебединського міськрайонного управління юстиції, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод "Темп", в якому просить суд:

- зобов'язати відповідача зняти арешт з майна ПАТ "Лебединський МБДЕ завод "Темп", описаного у податкову заставу згідно акту опису майна від 12.02.2014 року №2/18-08/25-014 на суму 439397,73 грн., зареєстрованого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 18.02.2014 року №14190042 та накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 31.12.2013 року №40711455;

- зобов'язати відповідача зняти арешт з майна ПАТ "Лебединський МБДЕ завод "Темп", описаного у податкову заставу згідно акту опису майна від 09.07.2014 року №4 на суму 121762,02 грн., зареєстрованого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 15.07.2014 року №14450418 та накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 31.12.2013 року №40711455;

- виключити із Державного реєстру обтяжень рухомого майна майно ПАТ "Лебединський МБДЕ завод "Темп", описаного у податкову заставу згідно акту опису майна від 12.02.2014 року №2/18-08/25-014 на суму 439397,73 грн., зареєстрованого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 18.02.2014 року №14190042;

- виключити із Державного реєстру обтяжень рухомого майна майно ПАТ "Лебединський МБДЕ завод "Темп", описаного у податкову заставу згідно акту опису майна від 09.07.2014 року №4 на суму 121762,02 грн., зареєстрованого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 15.07.2014 року №14450418.

25.06.2015 року представником позивача до канцелярії суду подано письмове клопотання про залишення позову без розгляду в частині зобов'язання відповідача зняти арешт з майна ПАТ "Лебединський МБДЕ завод "Темп", описаного у податкову заставу згідно акту опису майна від 09.07.2014 року №4 на суму 121762,02 грн., зареєстрованого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 15.07.2014 року №14450418 та накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 31.12.2013 року №40711455 та виключити із Державного реєстру обтяжень рухомого майна майно ПАТ "Лебединський МБДЕ завод "Темп", описаного у податкову заставу згідно акту опису майна від 09.07.2014 року №4 на суму 121762,02 грн., зареєстрованого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 15.07.2014 року №14450418.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що заява представника позивача про відкликання позовної заяви не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших учасників процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву в частині визнання протиправною та скасування вимоги без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Відділу Державної виконавчої служби Лебединського міськрайонного управління юстиції, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод "Темп" про зобов’язання вчинити дії в частині зобов'язання відповідача зняти арешт з майна ПАТ "Лебединський МБДЕ завод "Темп", описаного у податкову заставу згідно акту опису майна від 09.07.2014 року №4 на суму 121762,02 грн., зареєстрованого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 15.07.2014 року №14450418 та накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 31.12.2013 року №40711455 та виключити із Державного реєстру обтяжень рухомого майна майно ПАТ "Лебединський МБДЕ завод "Темп", описаного у податкову заставу згідно акту опису майна від 09.07.2014 року №4 на суму 121762,02 грн., зареєстрованого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 15.07.2014 року №14450418 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик