Справа № 802/36/14-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

м. Вінниця

05 лютого 2014 р. Справа № 802/36/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Панченка Тараса Дмитровича

позивача: не з'явився

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи до участі у справі

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій"

до: Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області

про: визнання протиправними і скасування акту та розрахунку розміру шкоди

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" до Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області про визнання протиправними і скасування акту та розрахунку розміру шкоди.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті на розгляд поставлено клопотання про залучення ПП АгроНіка до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник позивача в судове засідання не зявився, заяв чи клопотань про поважність причин неявки суду не надав. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Керуючись частиною другою статті 128 КАС України, відповідно до якої неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути поставлене на розгляд клопотання за відсутності позивача.

Розглянувши подане клопотання, вислухавши думку представника відповідача, суд у своїх висновках виходить з наступного.

05.02.2014 року до судом отримано клопотання про залучення ПП АгроНіка до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області.

Дане клопотання мотивоване тим, що ПП АгроНіка виявивши на сільськогосподарських площах, які ним орендуються, посіви кукурудзи здійснені СТОВ Обрій, звернулось до Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області із заявою про здійснення обстеження земельної ділянки, яку позивач протиправно засіяв кукурудзою; проведення розрахунку розміру шкоди, заподіяної ПП АгроНіка внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок та притягнення директора СТОВ Обрій до відповідальності.

Також, ПП АгроНіка звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до СТОВ Обрій про стягнення шкоди завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки. Як на підставу позовних вимог ПП АгроНіка посилалось на акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства та на розрахунок розміру шкоди складені Державною інспекцією сільського господарства у Вінницькій області. На доказ надано наказ про проведення позапланової перевірки № 1352 ві 23.07.2013 року, акт обстеження земельної ділянки № 48 від 26.07.2013 року складений Державною інспекцією сільського господарства у Вінницькій області та план-схема земельної ділянки.

Згідно з частиною другою статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Враховуючи наведену норму, викладені обставини а також те, що ініціатором позапланової перевірки СТОВ Обрій, наслідки якої є предметом оскарження у цій справі, виступило ПП АгроНіка , суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення приватного підприємства АгроНіка до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет прозову на стороні Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 53, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПП АгроНіка про залучення третьої особи задовільнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не зявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПП "АгроНіка".

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна

Копія вірна

Суддя

Секретар