Справа № 2а/0470/14357/11
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2011 р. 2а/0470/14357/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та скасування акту опису й арешту майна від 25.03.2011р. , -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2011р. ОСОБА_2 звернулася до суду із адміністративним позовом до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та скасування акту опису й арешту майна від 25.03.2011 року.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 2 ст. 181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду:

- у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів;

- у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Особа, яка подала позовну заяву просить суд:

- визнати протиправними дії державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3, повязані з продажем на прилюдних торгах спільного майна, що належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а саме - ? частини виробничих будівель: токарного цеху лит.З-1, нежилої будівлі лит. Q-2, гаражу лит. И-1, розташованих за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Шинна, 35;

- скасувати акт опису й арешту майна від 25.03.2011р., що належить ОСОБА_5, а саме - ? частини виробничих будівель: токарного цеху лит.З-1, нежилої будівлі лит. Q-2, гаражу лит. И-1, розташованих за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Шинна, 35.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається у разі необхідності - заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

В матеріалах справи відсутні будь-яка інформація, яка б дозволяла суду встановити факт пропущення чи не пропущення позивачем строку звернення з цим позовом до суду, заява позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду (в разі пропущення строку) в матеріалах позову відсутня.

Згідно з п.п. 2,3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є та імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Позивачем у позовній заяві було зазначено поштові адреси позивача та відповідача, проте, не зазначено номери засобу звязку, адреси електронної пошти позивача та відповідача, чи у разі їх відсутності або невідомості позивачу номеру засобу звязку і адреси електронної пошти відповідача відповідні відмітки у позовній заяві про це.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам п.п. 2,3,5 ч. 1 ст. 106 КАС України КАС України в частині незазначення у позовній заяві номеру засобу звязку, адреси електронної пошти позивача, якщо такі є, та номеру засобу звязку, адреси електронної пошти відповідача, якщо такі відомі позивачу та відсутність заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Крім того, суд вважає за необхідно зазначити наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

02.11.2011р. одночасно із адміністративним позовом позивачем було надано до суду клопотання про забезпечення позову.

Відповідно до положень п.п. 7 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011р. за № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011р., за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову встановлена ставка судового збору 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011р. за № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Квитанція про сплату судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову в матеріалах справи відсутня.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог п.п. 2,3,5 ч. 1 ст. 106 КАС України у кількості примірників відповідно до кількості відповідачів. У разі підтримання клопотання про забезпечення позову надати до суду квитанцію про сплату судового збору (у сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати).

Керуючись статтями 105 - 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та скасування акту опису й арешту майна від 25.03.2011р. залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 22 листопада 2011 р. для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог п.п. 2,3,5 ч. 1 ст. 106 КАС України у кількості примірників відповідно до кількості відповідачів.

Роз'яснити особі, яка подала позовну заяву, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В Ільков