overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6-а-84/11
Суддя: Корюкіна М.П. М. П.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-84/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого Корюкіної М.П.,

розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Городенка справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про оскарження дій відповідача щодо відмови перерахунку пенсії у відповідності до вимог ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, зобовязання відповідача нарахувати та виплатити пенсію,

В С Т А Н О В И В:

Городенківським районним судом Івано-Франківської області 05.10.2011 року винесено постанову по справі, №2-а-4882/11 за позовом ОСОБА_1, де помилково у вступній та резолютивній частині постанови вказано період з «01.01.2011р.» замість з «30.03.2011р.».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А тому виходячи із викладено суд вважає, що слід внести виправлення в справу №2-а-4882/11 у вступну та резолютивну частину постанови та зазначити з «30.03.2011р.» замість з «01.01.2011р.»

Керуючись ст. ст. 169 183-2 , 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у постанові Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 05.10.2011 року в справі №2-а-4882/11 за позовом ОСОБА_1 та вказати у вступній та резолютивній частині постанови вказати період з «30.03.2011р.» замість з «01.01.2011р.».

Ухвала суду може бути оскарженою в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Городенківський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-32/11
Суддя: Бошков М. І.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-32/11
УХВАЛА

20 березня 2013 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді Бошкова М.І

при секретарі Мусафір Т.Ю.

розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративною позовною заявою

ОСОБА_1

до

Кілійської районної державної адміністрації

про

скасування розпорядження № 734 від 11.12.2006 року,

в с т а н о в и в:

Позивач подав адміністративну позовну заяву про скасування розпорядження № 734 від 11.12.2006 року Кілійської районної державної адміністрації Одеської області «Про скасування п.57 додатку до розпорядження голови районної державної адміністрації «Про передачу громадянам в приватну власність земельних ділянок для ведення товарного сільськогоподарського виробництва».

В судове засідання для розгляду справи на 20.03.2013 року позивач не зявился, про час та місце розгляду справи був попереджений вчасно, про що є відповідне повідомлення поштового відомства про вручення повістки.

Відповідно д ч.3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, гналежним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи з його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача за довіреністю, подав клопотання про розгляд справи в її відсутність, з позовом не згодна так як позивач 19.07.2005 року подав заяву на імя голови Кілійської Кілійської райдержадміністрації в якій добровільно відмовляеться від земельної ділянки, яку отримав помилково, та повернув в райадміністрацію Державний акт про право влсності на землю і це стало підставою для видання оскаржуваного розпорядження № 734 від 11.12.2006 року.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п.4 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Так як позивач ОСОБА_2, не прибув в судове засідання без повідомлення ним про причини неприбуття, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав, тому суд залишає його позовну заяву без розгляду.

Згідно до ст. 155 ч.3 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 128, 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Кілійської районної державної адміністрації про скасування розпорядження № 734 від 11.12.2006 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-38/11
Суддя: Бошков М. І.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-38/11
УХВАЛА

04 жовтня 2013 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Бошкова М.І., при секретарі Фоміної О.В. , розглянув адміністративну справу за скаргою

ОСОБА_1

до

начальника Державної морської інспекції з безпеки судноплавства-заступника начальника Держфлот інспекції України

про

скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и в:

Заявник 06.08.2010 року подав адміністративний позов до відповідача в якому указує, що відповідачем винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за протоколом про адміністративне правопорушення, яке він не скоював.

Вивчивши матеріали справи, вважаю що по скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ст. 128 ч.4, ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи в судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність.

Як встановлено з довідок, складених секретарем судового засідання від 20.08.2010 року, 05.09.2013 року та 04.10.2013 року, та корінців повісток про виклик сторін в судове засідання, сторони без повідомлення причин, в судове засідання повторно не прибули. Заяви про розгляд справи у їх відсутність не подали.

При таких обставинах суд має залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 155 ч.3 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку .

Керуючись ст. 128 ч.3, ст. 155 ч. п.4 КАС України, суд у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Державної морської інспекції з безпеки судноплавства-заступника начальника Держфлотінспекції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається на протязі 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 591/3062/13-а
Суддя: Сибільов О. В.
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3062/13-а Провадження № 2-а/591/226/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Сибільова О.В.,

за участю секретаря Кірілової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Суми,

про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Суми № 200/ю від 19 березня 2013 року про відмову в здійсненні перерахунку на підставі ст. 37 Закону України «Про державну службу» пенсії державного службовця по інвалідності ОСОБА_1 з урахуванням довідок Державної податкової служби України у Сумській області № 22/05 та № 23/05 від 20 лютого 2013 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Суми здійснити перерахунок раніше призначеної ОСОБА_1 на підставі ст. 37 Закону України «Про державну службу» пенсії державного службовця по інвалідності з урахуванням довідок Державної податкової служби України у Сумській області № 22/05 та № 23/05 від 20 лютого 2013 року.

Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Сибільов

Повний текст постанови буде виготовлений в строк до 23 червня 2013 року.
Справа № 591/2371/13-а
Суддя: Сибільов О. В.
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2371/13-а Провадження № 2-а/591/188/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 червня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Сибільова О.В.,

за участю секретаря Кірілової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Суми, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області,

про зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 жовтня 2006 року згідно її заяви від 17 серпня 2006 року та доданих до неї документів відповідно до вимог ч. 1 ст. 40, ч. 4 ст. 42, ч. 2 ст. 43 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

В задоволенні інших вимог відмовити в звязку з необґрунтованістю.

Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Сибільов

Повний текст постанови буде виготовлений в строк до 26 червня 2013 року.
Справа № 757/21829/15-а
Суддя: Писанець В. А.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

30 червня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України щодо адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Дніпрвоського РУ ГУМВС України в м. Києві Струк Володимира Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови, ->

В С Т А Н О В И В:

Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відсутні підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 КАС України ,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання в залі суду в м. Києві за адресою: . Київ, вул. М. Гайцана, каб. № 107 на 03 липня 2015 року о 12:30 год.

.В судове засідання викликати сторін по справі .

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача у справі у разі заперечення проти позову подати у судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності з дня отримання її копії.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Писанець В.А.
Справа № К-27639/09-С
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 березня 2013 року м. Київ К-27639/09

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області

на постанову господарського суду Київської області від 06.03.2008 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2009 р.

у справі № А6/007-08

за позовом Закритого акціонерного товариства «СВС-Дніпро»

до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.09.2009 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Враховуючи рішення зборів суддів Вищого адміністративного суду України від 03 серпня 2012 року та розподіл автоматизованою системою документообігу суду даної справи для розгляду суддя Вербицька О.В., прийняла справу № А6/007-08 до свого провадження.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за позовом Закритого акціонерного товариства «СВС-Дніпро»до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 05 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України
Справа № К-46942/09-С
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 березня 2013 року м. Київ К-46942/09

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великими платниками податків

на постанову господарського суду міста Києва від 14.05.2008 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2009 р.

у справі № 29/202-А

за позовом Державного підприємства «Дарницький вагоноремонтний завод»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великими платниками податків

про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.11.2009 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Враховуючи рішення зборів суддів Вищого адміністративного суду України від 03 серпня 2012 року та розподіл автоматизованою системою документообігу суду даної справи для розгляду суддя Вербицька О.В., прийняла справу № 29/202-А до свого провадження.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за позовом Державного підприємства «Дарницький вагоноремонтний завод»до Спеціалізованої державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великими платниками податків закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 05 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України
Справа № К-30249/09-С
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 березня 2013 року м. Київ К-30249/09

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя

на постанову господарського суду Запорізької області від 24.10.2008 р.

та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2009 р.

у справі № 23/98/08-АП

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція 103 ЛТД»

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя

за участю прокурора Запорізької області

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.11.2009 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Враховуючи рішення зборів суддів Вищого адміністративного суду України від 03 серпня 2012 року та розподіл автоматизованою системою документообігу суду даної справи для розгляду суддя Вербицька О.В., прийняла справу № 23/98/08-АП до свого провадження.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція 103 ЛТД»до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 05 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного ОСОБА_1

суду України
Справа № К-19744/09-С
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 березня 2013 року м. Київ К-19744/09

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Суддя-доповідач:Вербицька О.В
Судді: Маринчак Н.Є.
Муравйов О.В.
розглянувши у попередньому розгляді

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22.12.2008 р.

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.04.2009 р.

у справі № 2-а-26714/08

за позовом Закритого акціонерного товариства «АЛЬТАНА-КАПІТАЛ»(«ЮПРАС

КАПІТАЛ»)

до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

В ході попереднього розгляду судді дійшли висновку про те, що справу необхідно розглянути в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Закритого акціонерного товариства «АЛЬТАНА-КАПІТАЛ»(«ЮПРАС КАПІТАЛ») до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 15 годину 00 хвилин 02 квітня 2013 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Вербицька

Судді Н.Є. Маринчак

О.В. Муравйов
Справа № 10/235
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 лютого 2013 року м. Київ К-57985/09

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.09.2008 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2009 р.

у справі № 10/235

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва

про скасування податкового повідомлення рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.12.2009 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Враховуючи рішення зборів суддів Вищого адміністративного суду України від 03 серпня 2012 року та розподіл автоматизованою системою документообігу суду даної справи для розгляду суддя Вербицька О.В., прийняла справу № 10/235 до свого провадження.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 05 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Вербицька
Справа № К-23954/10-С
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції у м.Києві по роботі з великими платниками податків

на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 26.02.2009 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2010

у справі №13/629

за позовом Закритого акціонерного товариства “Індустріальні та дистрибуційні системи”

до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м.Києві по роботі з великими платниками податків

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

ВСТАНОВИВ:

Провівши передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії, суддя дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до касаційного розгляду на 25.03.2013 об 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ланченко