Справа № 810/2589/15
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

09 липня 2015 року 810/2589/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В.,

при секретарі судового засідання Короташ О.Б.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - не прибув,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 ПЛЮС" - ОСОБА_4,

третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_5 - не прибув,

третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - державний реєстратор Реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_6 - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у адміністративній справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Чубинецький Колос" до Реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції Київської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 ПЛЮС", ОСОБА_5, державний реєстратор Реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_6, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Чубинецький Колос" з позовом до Реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції Київської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 ПЛЮС", ОСОБА_5, державний реєстратор Реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_6, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером: 19925728 від 12.03.2015 07:57:13, яким зареєстровано договір оренди земельної ділянки за кадастровим номером :04:007:0022, площею 3,3377 га, укладений між ТОВ "ОСОБА_3 ПЛЮС" та ОСОБА_5 (номер запису про інше речове право: 9008393), шляхом виключення запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

09.07.2015 у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування додаткових доказів. Зокрема, представник позивача зазначив, що суд в ухвалі про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду від 22.06.2015 зобов'язував відповідача надати суду письмові пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу прийняття оскаржуваного рішення, а також, належним чином засвідчені копії усіх документів, що стали підставою для його прийняття. Проте, вимоги вказаної ухвали суду не виконані, тому, просив суд повторно витребувати у Реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції Київської області такі документи. Також, представник позивача просив суд зупинити провадження у справі до одержання судом вищезазначених документів.

Представник третьої особи не заперечив щодо клопотання представника позивача.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку представника третьої особи, суд зазначає наступне.

Положеннями частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити, а провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Зобов'язати Реєстраційну службу Сквирського районного управління юстиції Київської області надати Київському окружному адміністративному суду (01133, бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ) до 27.08.2015 письмові пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу прийняття оскаржуваного рішення, а також, належним чином засвідчені копії усіх документів, що стали підставою для його прийняття.

Провадження у справі зупинити.

Призначити судове засідання щодо розгляду питання про поновлення провадження у справі на 27.08.2015 о 10 год.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Басай О.В.