overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1677/12/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відвід судді
"05" вересня 2012 р. Справа № 2a-1677/12/0970
м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Івано-Франківського окружного адміністративного суду в складі:
Головуючого судді Панікара І.В.
Суддів Боброва Ю.О., Мигалюка Ю.В.
за участю секретаря Щербяк В.С.
позивача: ОСОБА_1
представника позивача: Дем`яніва І.М.
представника відповідачів: Запічного О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву судді про самовідвід в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Командувача Сухопутніх військ Збройних сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання неправомірним та скасування наказів та поновлення на військовій службі,-
В С Т А Н О В И Л А:
19.06.2012 року ОСОБА_1 звернувся з вказаним адміністративним позовом до Командувача Сухопутніх військ Збройних сил України, Івано-Франківського обласного військового комісаріату .
Згідно довіреності від 25.07.2012 року представництво інтересів позивача повноважений здійснювати Демянів Ігор Михайлович, який допущений судом до участі у розгляді даної справи як представник.
Суддя колегії Бобров Ю.О. до початку судового розгляду даної адміністративної справи в порядку статті 30 КАС України подав заяву про самовідвід мотивовану тим, що під час проходження служби в органах прокуратури України він розслідував кримінальну справу відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його у вчиненні шахрайства, за результатами розгляду якої судом ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений судом за вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 143 КК України (в редакції Закону 1960 року) до одного року виправних робіт.
Позивач та його представник щодо задоволення заяви про самовідвід не заперечували.
Представник відповідачів проти задоволення заяви про самовідвід не заперечив.
Наявність викладених у заяві судді колегії Боброва Ю.О. обставин щодо відносин між учасниками процесу можуть бути підставою для виникнення сумніву у представника позивача щодо неупередженості судді Боброва Ю.О.
У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Частиною 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви судді Боброва Ю.О. про його самовідвід.
Таким чином, керуючись статтями 27, 30, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Заявлений суддею самовідвід задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ Панікар І.В.

Суддя /підпис/ Бобров Ю.О.

Суддя /підпис/ Мигалюк Ю.В.
Справа № 809/638/13-а
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" березня 2013 р. Справа № 809/638/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Главача І.А.,

за участю секретаря судового засідання - П"ятковської М.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Прикарпатжитлобуд"

до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області

про визнання недійсним та скасування розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій № 147/04 від 11.02.2013 року,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Главач І.А.

Постанова буде складена в повному обсязі 26.03.2013 року.
Справа № 2а-2524/12/0970
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2012-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" вересня 2012 р. Справа № 2а-2524/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В. при розгляді матеріалів адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Івано-Франківській області про визнання наказу № 112 о/с від 17.07.2012 року незаконним та зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УМВС України в Івано-Франківській області про визнання наказу № 112 о/с від 17.07.2012 року незаконним та зобовязання до вчинення дій.

Для повного та всебічного з"ясування обставин справи у суду виникла необхідність оглянути в судовому засіданні особову справу ОСОБА_1.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою зясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та обєктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати з УМВС України в Івано-Франківській області особову справу ОСОБА_1.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від УМВС України в Івано-Франківській області особову справу ОСОБА_1.

Вказану особову справу просимо надати суду у строк до 10.09.12 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шумей М.В.
Справа № 2а-3876/12/0970
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" січня 2013 р. Справа № 2а-3876/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

cудді Главача І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Куриша Р.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області Державної податкової служби

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Оргхім"

про стягнення податкового боргу у сумі 76 624,25 грн.,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 136, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Оргхім" (76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 67, код ЄДРПОУ - 00206115) в дохід держави 76 624 (сімдесят шість тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 25 коп. податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та за рахунок готівки, що належить Приватному акціонерному товариству "Оргхім".

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Главач І.А.

Постанова буде складена в повному обсязі 21.01.2013 року.
Справа № 2а-1743/12/0970
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"07" вересня 2012 р. Справа № 2a-1743/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрашко О.М.,

представників сторін:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом приватного акціонерного товариства «Івано-Франківська міжгосподарська пересувна механізована колона №1»

до державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області Державної податкової служби

про скасування рішення від 31.10.2011 року за №288/152 та визнання дій незаконними,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 11, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області Державної податкової служби щодо прийняття рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 31.10.2011 року за №288/152.

Визнати протиправним та скасувати рішення державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області Державної податкової служби про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 31.10.2011 року за №288/152.

Стягнути з Державного бюджету України на користь приватного акціонерного товариства «Івано-Франківська міжгосподарська пересувна механізована колона №1»(ідентифікаційний код в , вул. Ботанічна, 6, м. Івано-Франківськ, 76014) судові витрати в сумі 32 (тридцять дві) грн. 19 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Постанова в повному обсязі буде складена 12.09.2012 року.
Справа № 809/502/13-а
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" березня 2013 р. Справа № 809/502/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Грицюка П.П.

при секретарі Кузишин Р.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області ДПС

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 24004,29 грн.,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (77300, вул. Винниченка, 3/66, м. Калуш, Івано-Франківська область, реєстраційний номер фізичної особи - підприємця ЄДР 7) в дохід бюджету податковий борг по орендній платі за землю в сумі 24004 (двадцять чотири тисячі чотири) гривні 29 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Грицюк П.П.

Постанова буде складена в повному обсязі 29.03.2013 року.
Справа № 809/398/13-а
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"01" квітня 2013 р. Справа № 809/398/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Хоми О.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКМ-Інвест" про стягнення податкового боргу в сумі 156786,06 грн., -

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКМ-Інвест" (ідентифікаційний код 35517221) в дохід бюджету податковий борг в сумі 156786 (сто пятдесят шість тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень 06 копійок з розрахункових рахунків у банках, які обслуговують ТОВ "ЛКМ-Інвест" та за рахунок його готівки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Біньковська Н.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 05.04.2013 року.
Справа № 809/22/13-а
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" січня 2013 р. Справа № 809/22/13-а

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрашко О.М.,

представників сторін:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом державного лісового підприємства «Прикарпатліс»

до відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції

про зняття арешту з коштів для виплати заробітної плати та заборони накладати арешт на кошти, призначені для виплати заробітної плати,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 11, 94, 158 163, 167, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції від 25.10.2012 року про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №34708470 в частині накладення арешту на кошти державного лісового підприємства «Прикарпатліс» в сумі 7588 (сім тисяч пятсот вісімдесят вісім) грн. 82 коп., які знаходяться на розрахунковому рахунку №1202 в ПАТ «Ідея Банк», МФО №336310, для виплати заробітної плати працівникам підприємства.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь державного лісового підприємства «Прикарпатліс» (, вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76019) судовий збір в сумі 16 (шістнадцять) грн. 10 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Постанова в повному обсязі буде складена 22.01.2013 року.
Справа № 2а-1479/11/0970
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" березня 2013 р. Справа № 2a-1479/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Грицюка П.П.

при секретарі Кузишин Р.М

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз"

про стягнення заборгованості по економічних санкціях в сумі 245138,64 грн.,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Грицюк П.П.

Постанова буде складена в повному обсязі 29.03.2013 року.
Справа № 2а-3605/12/0970
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" січня 2013 р. Справа № 2а-3605/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрашко О.М.,

представників сторін:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом приватного підприємства «Добробуд ВВ»

до Тисменицької міжрайонної державної податкової інспекції Івано-Франківської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень від 12.11.2012 року за №№ та НОМЕР_1,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 11, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Тисменицької міжрайонної державної податкової інспекції Івано-Франківської області Державної податкової служби від 12.11.2012 року за №№ та НОМЕР_1.

Стягнути з Державного бюджету України на користь приватного підприємства «Добробуд ВВ» (ідентифікаційний код в ) судовий збір в сумі 2146 (дві тисячі сто сорок шість) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Ю.О. Бобров

Постанова в повному обсязі буде складена 25.01.2013 року.
Справа № 809/296/13-а
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" березня 2013 р. Справа № 809/296/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Хоми О.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рогатин-Корм" до Державної податкової інспекції у Рогатинському районі Івано-Франківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 21.11.2012 року, -

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Рогатинському районі Івано-Франківської області Державної податкової служби за № НОМЕР_1 від 21.11.2012 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Рогатин-Корм" (ідентифікаційний код 13655286) понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1663 (одна тисяча шістсот шістдесят три) гривні 34 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Біньковська Н.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 02.04.2013 року.