Справа № 2а-241/11/0970
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" січня 2011 р. Справа № 2a-241/11/0970

м. Івано-Франківськ

Iвано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Чуприни О.В.

за участю секретаря судового засідання Галімурки Т.Є.

представників позивача: Контрольно-ревізійного управління в Івано-Франківській області ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників відповідача: Фінансового управління виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про залучення третьої особи у адміністративній справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Івано-Франківській області до Фінансового управління виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2011 року Контрольно-ревізійного управління в Івано-Франківській області звернулося в суд з адміністративним позовом до Фінансового управління виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Фінансового управління виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року, терміном на 15 робочих днів.

21.01.2011 року в судовому засіданні представником відповідача подано письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 обласне бюро технічної інвентаризації.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що предметом вищевказаного спору являється перевірка виконання умов договору про пайову участь замовників будівництва у формуванні цільового фонду соціально-економічного розвитку м. Івано-Франківська та повноти сплати коштів до зазначеного фонду в період з 2007-2009 pоки ПП «Ніагара», ТзОВ «Екстім»та ТзОВ «Легенда-Ф».

Згідно довідок Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації, Фінансовому управлінню виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради було надано загальну площу знесення будівель, які були зараховані в рахунок сплати пайової участі.

Так, відповідно до п. 5.5 Положення «Про цільовий фонд соціально-економічного розвитку міста»від 29.08.2006 року затверджене рішенням сесії ОСОБА_3 міської ради, розмір пайової участі замовників будівництва за об'єктами будівництва, які споруджуються на місці об'єктів нерухомого майну, що підлягають знесенню, зменшується на розмір компенсації в натуральній чи грошовій формі, яка надається власникам таких об'єктів нерухомого майна, а також на вартість земельних ділянок, які придбані, або є власністю замовників.

На підставі викладених у клопотанні доводів вважає, що рішення у справі може вплинути на права та інтереси Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації.

Представник позивача в судовому засіданні проти залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 обласне бюро технічної інвентаризації заперечила, вказавши, що предметом дослідження судового розгляду є наявність підстав і приводів для надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Фінансового управління виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року.

Частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Прийняття рішення судом по суті та вирішення заявлених позовних вимог не може вплинути на права та інтереси Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації оскільки питання дотримання бюджетного законодавства ОСОБА_3 обласним бюро технічної інвентаризації під час розгляду даної адміністративної справи позивачем не ставиться. Крім того, в даному випадку обєктом ревізійної перевірки є виключно діяльність Фінансового управління виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради.

З урахуванням вищевказаного, враховуючи, що прийняття рішення по суті заявленого позивачем адміністративний позов не може вплинути на права та інтереси Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації, суд вважає за необхідне відмовити у залученні останнього до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 53, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про залучення Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача за позовом Контрольно-ревізійного управління в Івано-Франківській області до Фінансового управління виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Фінансового управління виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чуприна О.В.