overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14451/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року м. Київ № 826/14451/14

За позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Оболонського райнного управління юстиції у м. Києві
про визнання протиправними та скасування постанов,

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Литвиненко Ю.О.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДВС Оболонського РУЮ у м.Києві про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою суду від 25.09.2014 про закінчення підготовчого провадження витребувано у відповідача, зокрема, належним чином засвідчену копію справи виконавчого провадження №37389834.

Станом на 01.10.2014 Відділом ДВС Оболонського РУЮ у м.Києві вимоги вищевказаної ухвали не виконано.

Тому, суд вважає необхідним повторно витребувати у Відділу ДВС Оболонського РУЮ у м.Києві належним чином засвідчену копію справи виконавчого провадження №37389834.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Частиною 5 статтею 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати зазначені докази.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Відділу ДВС Оболонського РУЮ у м.Києві належним чином засвідчену копію справи виконавчого провадження №37389834.

Витребувані докази Відділу ДВС Оболонського РУЮ у м.Києві необхідно надати у дводенний строк з моменту отримання даної ухвали через канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а.

Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Копію ухвали направити Відділу ДВС Оболонського РУЮ у м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/16349/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м.Києва

до

КП «Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни)

про

стягнення заборгованості у розмірі 138233,77 грн.,

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м.Києва до КП «Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни) про стягнення заборгованості у розмірі 138233,77 грн..

До суду надійшли заперечення відповідача.

Ознайомившись із поданими запереченнями відповідача, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись статтями 160, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/20126/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва

до

Державного підприємства "Український науково-дослідний і проектний інститут харчової промисловості"

про

стягнення 39 619,57 грн.,

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2014 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд: визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє, зокрема, ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 28.01.2015 о 13:50, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; детальний математичний розрахунок суми, заявленої до стягнення, у вигляді таблиці із зазначенням усіх періодів, за які виникла заборгованість, послідовним наданням відповідних повідомлень (які необхідно пронумерувати та вказати посилання на відповідні номери у таблиці-розрахунку в кожному періоді) та доказів їх направлення і отримання адресатом; номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, та їх копії для позивача.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 826/15387/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 листопада 2014 року м. Київ № 826/15387/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до виконуючого обов'язки голови Державної судової адміністрації України Півторака В.
про визнання рішення незаконним та стягнення шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2014 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки голови Державної судової адміністрації України Півторака В. про визнання рішення незаконним та стягнення шкоди.

У позовній заяві позивач просив про проведення судового засідання в режимі відео конференції з його обов'язковою участю за участю відповідача та захисника позивача.

Положеннями ч.1 та 2 статті 122-1 КАС України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Вирішуючи зазначене клопотання позивача, суд виходить з того, що повідомлені у позовній заяві обставини та їх обґрунтування є достатньо чіткими, зрозумілими та не потребують додаткових усних пояснень. При цьому, у проханні позивачем не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, що є обов'язковим при подачі клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тобто з порушенням встановленого КАС України строку.

Оскільки підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 122-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/9916/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

18 вересня 2014 року м. Київ № 826/9916/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., за участю секретаря Хильницької В.О., за участю представників відповідачів - Пронози Г.С., Кравчук А.С., здійснюючи попередній розгляд справи

ОСОБА_3
до Кабінету Міністрів України,
Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики
про визнання протиправними та скасування п. 3 Постанови КМ України від 25.03.2014 №81 «Про вдосконалення державної політики регулювання цін на природний газ і тарифів на теплову енергію та забезпечення посилення соціального захисту населення під час оплати житлово-комунальних послуг», Постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 03.04.2014 №420 «Про встановлення роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення», від 03.04.2014 №421 «Про визнання такою, що втратила чинність, постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 13 липня 2010 року №812»
В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_3 з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та скасування п. 3 Постанови КМ України від 25.03.2014 №81 «Про вдосконалення державної політики регулювання цін на природний газ і тарифів на теплову енергію та забезпечення посилення соціального захисту населення під час оплати житлово-комунальних послуг», та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики про визнання протиправними та скасування Постанов ід 03.04.2014 №420 «Про встановлення роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення», №421 «Про визнання такою, що втратила чинність, постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 13 липня 2010 року №812».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.07.2014 року відкрито провадження за зазначеним позовом та призначено попереднє судове засідання.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до колегіального судового розгляду на 02.10.2014 року о 10:00 год.. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81А, зал судових засідань №124.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/20311/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвибухбуд"

про

стягнення 39 555,82 грн.,

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2014 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд: визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє, зокрема, ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 28.01.2015 о 15:30, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; детальний математичний розрахунок суми, заявленої до стягнення, у вигляді таблиці із зазначенням усіх періодів, за які виникла заборгованість, послідовним наданням відповідних повідомлень (які необхідно пронумерувати та вказати посилання на відповідні номери у таблиці-розрахунку в кожному періоді) та доказів їх направлення і отримання адресатом; номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, та їх копії для позивача.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 826/15964/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 листопада 2014 року м. Київ № 826/15964/14

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2
до треті особи: Державної реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
про визнання протиправними дій, зобо'язати вчинити дії,
Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Литвиненко Ю.О.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа №826/15964/14 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до Державної реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання протиправним дій, зобов"язання вчинити дії.

У судовому засіданні 26.11.2014 представником позивачів заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача на належного - а саме Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві

Статтею 52 КАС України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Заслухавши пояснення позивача щодо заявленого клопотання, суд дійшов висновку про необхідність заміни первинного відповідача Державної реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві належним відповідачем - Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів задовольнити.

Замінити відповідача - Державну реєстраційну службу Головного управління юстиції у місті Києві належним відповідачем - Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві.

Копію ухвали направити Державній реєстраційній службі Головного управління юстиції у місті Києві та Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/7943/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

17 липня 2014 року м. Київ № 826/7943/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С, за участю секретаря Хильницької В.О., за участю позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Делягіна О.В., представника третьої особи - ОСОБА_3, перекладача ОСОБА_4, здійснюючи попередній розгляд справи

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної у м.Києві державної адміністрації

Подільської районної в місті Києві державної адміністрації

третя особа Подільська міжрайонна Медико-соціальна експертна комісія м.Києва

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 11.06.2014 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної у м.Києві державної адміністрації, Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання неправомірними дій відповідачів щодо відмови у наданні послуг сурдоперекладу та у забезпеченні технічними засобами; зобов'язати надати такі послуг та забезпечити технічними засобами.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81А, зал судових засідань №124.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/16923/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

до

Управління Укртрансінспекції у Київській області

про

стягнення 1 700 грн.,

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.11.2014 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 19.11.2014 о 13:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; пояснення, чи звертався він щодо повернення коштів до відповідача чи в іншому позасудовому порядку; номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Зобов’язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та їх копії для позивача, а також всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк