Справа № 808/1678/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

06 березня 2014 року Справа № 808/1678/14 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Закритого акціонерного товариства «Рекламно- інформаційне агентство «Хортиця»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПІ АЙ ЕМ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Хортиця тур», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Південгідромаш», Товариство з обмеженою відповідальністю «Грааль», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро світ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Група Олександрівськ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія»

про: припинення юридичної особи,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2014 Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства «Рекламно- інформаційне агентство «Хортиця» про припинення юридичної особи.

За правилами ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.17 КАС України спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України відносяться до юрисдикції адміністративних судів.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Строк звернення до суду, визначений ст.99 КАС України позивачем дотриманий.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В процесі підготовчого провадження суд встановив необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПІ АЙ ЕМ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Хортиця тур», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Південгідромаш», Товариство з обмеженою відповідальністю «Грааль», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро світ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Група Олександрівськ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія», оскільки зазначені фізичні та юридичні особи є засновниками підприємства відповідача.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі №808/1678/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Закритого акціонерного товариства «Рекламно- інформаційне агентство «Хортиця» про припинення юридичної особи.

2.Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПІ АЙ ЕМ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Хортиця тур», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Південгідромаш», Товариство з обмеженою відповідальністю «Грааль», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро світ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Група Олександрівськ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія».

3.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 31 березня 2014 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в в залі судових засідань №11, о 12:00 . Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.

4.Зобовязати позивача надати: документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; довідки ДПІ про відсутність заборгованості перед бюджетом та про подання податкової звітності на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

5.Запропонувати відповідачу надати: правоустановчі документи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статуправління, тощо); довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову надати до 28.03.2014 письмові заперечення на позов та документи на обґрунтування заперечень; чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

6.Зобовязати третіх осіб надати: документ, що посвідчує особу; пояснення по суті спору.

7.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Садовий

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (ст.49 КАС України).

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.