Справа № 2а/0470/16692/11
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2011 р. 2а/0470/16692/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до ДП «Фундамент-Дніпропетровськ» ЗАТ «Фундамент-груп»" про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій у сумі 1034,74 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2011р. управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська звернулося до суду із адміністративним позовом до ДП «Фундамент-Дніпропетровськ»ЗАТ «Фундамент-груп»про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій у сумі 1034,74 гривень.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.105-106 КАС України, суд доходить висновку, що вона подана з порушенням вимог закону.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно до п. 9 ч. 1 ст. 3 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Позивачем в якості відповідача у позовній заяві визначено «ДП «Фундамент-Дніпропетровськ»ЗАТ «Фундамент-груп». Позивач просить суд «стягнути з державного підприємства Фундамент-Дніпропетровськ»ЗАТ «Фундамент-груп»заборгованість по фінансових санкціях у сумі 1034,74 грн.»в той час як відповідно до матеріалів справи (довідки з ЄДРПОУ, копій рішень про застосування фінансових санкцій) найменуванням відповідача є «дочірнє підприємство Фундамент-Дніпропетровськ»ЗАТ «Фундамент-груп».

Таким чином, за даних обставин суд не може визначити до кого саме звернені позовні вимоги позивача та хто саме є відповідачем у справі.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання позовної заяви в новій редакції з чітким зазначенням відповідача (найменування відповідача).

Керуючись статтями 105 - 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до дочірнього підприємства "Фундамент-Дніпропетровськ" закритого акціонерного товарситва "Фундамент-Груп" про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій у сумі 1034,74 грн. залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 04 січня 2012 р. для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання позовної заяви в новій редакції з чітким зазначенням відповідача (найменування відповідача).

Розяснити особі, яка подала позовну заяву, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В Ільков