Справа № 2а-3351/10/0970
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2010 р. Справа № 2a-3351/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Черепія П.М.

при секретарі Данилюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за

позовом ОСОБА_1, Рожнятівський район, с. Брошнів, вул. Л. Українки, 9, Івано-Франківської області

до Управління міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, вул. Сахарова, 15, м. Івано-Франкіськ

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 позивач; ОСОБА_2 представник, договір від 20.10.2010 року;

від відповідача: ОСОБА_3 представник, довіреність від 14.05.2010 року № 12/97-юр; ОСОБА_4 представник, від 14.05.2010 року, № 12/98-юр

про визнання незаконними наказів про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про визнання незаконними наказів про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що до звільнення проходив службу в Калуському МВ УМВС України в Івано-Франківській області у званні капітана міліції, обіймаючи посаду оперуповноваженого сектору ДСБЕЗ.

Наказом № 117 від 06.09.2010 року та № 120 о/с від 08.09.2010 року звільнений з органів внутрішніх справ та посади за статтею 66 (за дискредитацію) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ.

Вважає звільнення з органів внутрішніх справ незаконним, оскільки відносно нього ще не завершено досудове слідство, тому він вважається невинуватим.

Просить суд визнати незаконними п. 1 наказу УМВС України в Івано-Франківській області № 717 від 06.09.2010 року, наказ УМВС України в Івано-Франківській області № 120 о/с від 08.09.2010 року, поновити його в органах внутрішніх справ на попередній посаді та стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечили та пояснили, що відповідача звільнено за дії, які дискредитують звання працівника міліції, тобто за вчинення ним в робочий час ряду самостійних, протиправних дій направлених на отримання матеріальної вигоди повязаних із наданням послуг посередницької діяльності при реалізації іншими громадянами транспортних засобів, які як в подальшому встановлено були здобуті злочинним шляхом.

Просять в позові відмовити.

Вислухавши пояснення позивача, його представника, представників відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, 25.08.1998 року прийнятий на службу в органи внутрішніх справ про що внесено запис в трудову книжку (а.с. 7).

19.09.1998 року позивач склав присягу працівника органу внутрішніх справ України (а.с. 54).

Службу проходив в Калуському МВ УМВС України в Івано-Франківській області у званні капітана міліції на посаді оперуповноваженого сектору ДСБЕЗ.

Постановою старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України від 01.03.2010 року відносно позивача порушено кримінальну справу за фактами придбання автомобілів «Mersedes R320 CDI L 4-Матис»та «BMW-Х5»одержаних злочинним шляхом; заволодінні грошовими коштами громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6; підробки документів (а.с. 63-65).

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчих органів Печерський районний суд м. Києва, 11.05.2010 року залишив без задоволення (а.с. 18-19).

Перший заступник міністра внутрішніх справ України звернувся з листом до начальника УМВС України в Івано-Франківській області про призначення службового розслідування за фактом непритягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та не інформування Міністерства про порушення відносно нього кримінальної справи, а також вирішення питання про доцільність подальшого перебування позивача в органах внутрішніх справ (а.с. 68).

Службовим розслідуванням за фактом порушення кримінальної справи відносно позивача ОСОБА_1 доведено причетність позивача до протиправної реалізації автомобілів «Mersedes R320 CDI L 4-Матис»та «BMW-Х5».

Відповідно п. 2 Висновку, позивач за грубе порушення вимог наказів МВС України № 81 від 16.03.2007 року, № 157 від 15.05.2007 року, № 90 від 26.03.2010 року, Кодексу Честі, Присяги, Етичного кодексу працівників ОВС, вимог Дисциплінарного статуту ОВС України заслуговує на звільнення з органів внутрішніх справ відповідно до ст. 66 Положенням про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ (а.с. 69-73).

Наказом УМВС України в Івано-Франківській області № 717 від 06.09.2010 року, № 120 о/с від 08.09.2010 року позивача капітана міліції ОСОБА_1 звільнено з органів внутрішніх справ за ст. 66 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ (за дискредитацію) (а.с. 8-12).

Відповідно до ст. 7 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України кожна особа рядового і начальницького складу зобовязана дотримуватися законодавства, неухильно виконувати вимоги Присяги працівника органів внутрішніх справ України, статутів і наказів начальників, у службовій діяльності бути чесною, обєктивною.

Відповідно до ст. 66 Положенням про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ особи рядового і начальницького складу, які скоїли вчинки, що дискредитують звання рядового і начальницького складу, звільняються з органів внутрішніх справ.

В судовому засіданні встановлено, що позивач скоїв вчинок який дискредитує звання працівника органів внутрішніх справ.

Твердження позивача, про те, що його звільнено під час перебування на лікарняному то воно не відповідає дійсності, оскільки згідно наказу, він рахується звільненим з 08.09.2010 року, а в наданому позивачем листку непрацездатності він перебував на лікарняному з 6 по 7 вересня 2010 року (а.с. 22).

Звільняючи ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ відповідач діяв у межах закону і на думку суду звільнення позивача є законним, процедура звільнення не порушена.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124 Конституції України, Положенням про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, Законом України «Про Дисциплінарний статут органів внутрішніх справ України», ст.ст. 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про визнання незаконними наказів про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку з час вимушеного прогулу відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Відповідно до статті 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова в повному обсязі складена 09 листопада 2010 року.

Суддя (підпис) П.М. Черепій