Справа № 2а-15916/12/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "РБСА"

до

Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва Державної податкової служби

про

скасування податкової вимоги №1295 від 05.11.2012 та рішення про опис майна у податкову заставу №140 від 14.11.2012,

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РБСА» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва ДПС про скасування податкової вимоги №1295 від 05.11.2012 та рішення про опис майна у податкову заставу №140 від 14.11.2012.

Частиною 1 статті 137 КАС України встановлено, що позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана податкова вимога виставлена відповідачем у зв’язку із поданням позивачем податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2012 року разом з уточнюючим розрахунком податкових зобов’язань у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок за лютий 2012 року.

Згідно з науково-практичним коментарем до статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України (Ліга:Закон 9.1.2), збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Зміна позову повинна стосуватися тих спірних правовідносин, які вже винесені на розгляд і вирішення суду. Нею не повинно підмінюватися подання нового адміністративного позову, що не пов'язаний зі справою.

Суд при вирішенні питання про задоволення клопотання про зміну позовних вимог повинен перевірити, чи така зміна підстав або предмету позову стосується спірних правовідносин у справі.

Якщо зміна позовних вимог виходить за межі спірних правовідносин, то суд вмотивованою ухвалою відмовляє в задоволенні клопотання, оскільки це не є зміною заявлених позовних вимог, а є поданням до суду нового позову. У такому разі позивач має право подати до адміністративного суду новий позов, який розглядатиметься в іншому провадженні.

Суд констатує, що позивач не збільшує позовні вимоги, а фактично змінює предмет і підставу позову. При цьому, додана позовна вимога щодо скасування ППР не стосується спірних правовідносин, винесених на розгляд суду.

Приймаючи до уваги те, що зміна позовних вимог виходить за межі спірних правовідносин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ «РБСА» про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РБСА» про збільшення позовних вимог у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РБСА» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва ДПС про скасування податкової вимоги №1295 від 05.11.2012 та рішення про опис майна у податкову заставу №140 від 14.11.2012 - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.В. Кротюк