Справа № 2а/0470/10716/11
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 лютого 2012 р. Справа № 2а/0470/10716/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ількова В.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача - Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Смоли» до відповідача Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Смоли» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду за вищезазначеним адміністративним позовом було відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

22.02. 2012р. до суду від представника позивача надійшло клопотання в порядку ст. 156 КАС України, у якому він просить суд зупинити провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначено, що справа № 2а/0470/10716/11 не може бути розглянута по суті до прийняття рішення по справі № 2а/0470/10714/11.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибули, відповідач надав клопотання про розгляд питання про зупинення провадження у справі без його участі.

За таких обставин суд, керуючись положеннями ч. 6 ст.128 КАС України, вважає за можливе розглянути клопотання відповідача за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу №2а/0470/10716/11 неможливо вирішити до набрання законної сили рішенням по справі №2а/0470/10714/11.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити та зупинити провадження у справі №2а/0470/10716/11 за позовом Державного підприємства «Смоли» до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили рішенням у справі №2а/0470/10714/11, що знаходиться в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Зобовязати сторони повідомити суд про результати розгляду справи №2а/0470/10714/11 та надати належним чином засвідчену копію рішення по зазначеній справі, яке набрало законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копї ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя В.В Ільков