Справа № 1701/604/12
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1701/604/12
Номер провадження 2-а/1701/5545/12
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2012 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши в м.Березне адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Новоград-Волинського ВДАІ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби Новоград-Волинського ВДАІ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

ОСОБА_1 звернувся до суду 21.02.2012 року, предметом оскарження є постанова в справі про адміністративне правопорушення від 08.11.2011 року.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в обґрунтування якого покликається на те, що лише 17.02.2012 року відділі ДВС Березнівського РУЮ отримав копію оскаржуваної постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Суд критично оцінює посилання позивача на те, що йому не було відомо про факт притягнення його до адміністративної відповідальності, так як при огляді копії постанови, що долучена до матеріалів справи, вбачається, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в присутності двох свідків відмовилась від її отримання; будь-яких інших підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 не наведено.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачем адміністративний позов поданий після закінчення строку, встановленого законом, підстав для поновлення строку не знайдено, суд приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.100,155 КАС України,ст.289 КУпАП, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Новоград-Волинського ВДАІ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що після усунення підстав, з яких заява залишена без розгляду, він має право повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заінтересованою особою через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_3