Справа № 2а-3364/11/0970
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" грудня 2011 р. Справа № 2a-3364/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Шумей М.В.

секретаря Третяк В.Р.

за участю: представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Івано-Франківську справу за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції в Косівському районі про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Косівському районі про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій.

Позивачем було направлено на адресу суду клопотання про витребування доказів з відділу податкової міліції Коломийської оДПІ. Клопотання мотивовано тим, що УПМ ДПА в Івано-Франківській області на підставі постанови Івано-Франківського міського суду було проведено вилучення всіх оригіналів документів що стосуються господарської діяльності ОСОБА_3, які в подальшому були передані відділу податкової міліції Коломийської оДПІ.

Представники відповідачів проти заявленого клопотання не заперечили.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

У відповідності до частини 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд, приходить до висновку, що позивачем доведено необхідність витребування письмових доказів, які були вилученні, а також обґрунтовано зазначено, що дані докази знаходяться у субєкта владних повноважень та не можуть бути ним представлені самостійно.

Крім того, у разі відмови у витребуванні вказаних доказів позивач може бути обмежений у процесуальних правах, зокрема у можливості довести ті обставини, на яких грунтуютсья позовні вимоги, що є недопустимим та забезпечено статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 3 статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою зясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та обєктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати письмові докази, які були вилучені УПМ ДПА в Івано-Франківській області.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від відділу податкової міліції Коломийської обєднаної державної податкової інспекції належним чином засвідчені копії письмових доказів вилучених УПМ ДПА в Івано-Франківській області.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що у відповідності до Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої Постановою КМУ від 17.10.1997 року № 1153, копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу.

У відповідності до п. 4.10.2 вищевказаної Примірної інструкції копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка Копіязазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова Згідно, найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту Підпис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шумей М.В.