overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2524/799/2012
Суддя: Валевач М. М.
Дата ухвалення: 2012-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2524/799/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2012 року м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Валевача М.М.,

при секретарі Безкоровайній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорс матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Чернігівській області, начальника Щорського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2012 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Чернігівській області, начальника Щорського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ухвалено постанову, якою скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення, провадження в справі закрито.

В судовому рішенні допущені описки, а саме у резолютивній частині постанови не вірно вказано № та дата постанови, яка скасована "Постанова серії СВ1 № 04621 від 20.05.2012 року".

Відповідно до матеріалів справи ( а.с. 6 ) оскаржувалась постанова серії СВ1 № 046201 від 08 червня 2012 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 20 серпня 2012 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Чернігівській області начальника Щорського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вважати правильним та читати у резолютивній частині рішення № та дату скасованої постанови " постанова Серії СВ1 № 046201 від 08 червня 2012 року".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - М.М. Валевач
Справа № 2524/1451/2012
Суддя: Валевач М. М.
Дата ухвалення: 2012-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2524/1451/2012
Номер провадження 2-а/2524/48/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27.10.2012 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Валевач М.М. перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Щорському районі Чернігівської області, третя особа: СВК "Райдуга" в особі керівника підприємства ОСОБА_2 про визнання неправомірною відмову УПФУ в Щорському районі чернігівської області в призначенні пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Щорському районі Чернігівської області, третя особа: СВК "Райдуга" в особі керівника підприємства ОСОБА_2 про визнання неправомірною відмову УПФУ в Щорському районі чернігівської області в призначенні пенсії

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Щорському районі Чернігівської області, третя особа: СВК "Райдуга" в особі керівника підприємства ОСОБА_2 про визнання неправомірною відмову УПФУ в Щорському районі чернігівської області в призначенні пенсії,

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду на 19.11.2012 о 12:00

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - М.М. Валевач
Справа № 2-а-992/11
Суддя: Лихошерст В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-992/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25.03.2011 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Лихошерст В.В. перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України ва Чернігівській області та Т.В.О. начальника Щорського ВДАІ капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України ва Чернігівській області та Т.В.О. начальника Щорського ВДАІ капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України ва Чернігівській області та Т.В.О. начальника Щорського ВДАІ капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорсьукого районного суду Чернігівської області на 04.04.2011 о 12:00

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - В.В. Лихошерст
Справа № 2524/144/2012
Суддя: Валевач М. М.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2524/144/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2012 року м.Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області М.М.Валевач, розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Щорського районного суду Чернігівської області № 2-а-3960/2011 року від 07 жовтня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

30.01.2012 року Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області звернулося в суд з заявою про перегляд постанови Щорського районного суду Чернігівської області у зв'язку з нововиявленими обставинами. Просять переглянути у зв'язку з нововиявленими обставинами постанову Щорського районного суду Чернігівської області по адміністративні справі № 2-а-3960/11від 07 жовтня 2011 року.

Заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України

Підстави для повернення заяви відсутні.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано з додержанням вимог статті 248 КАС України.

Керуючись ст. 250, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами по заяві Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2011 року по справі № 2-а-3960/11.

Судове засідання призначити на 10-00 год. 27 лютого 2012 року в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області за адресою м. Щорс Чернігівська область, вул. 30 років Перемоги, 37-Б.

Копію даної ухвали та копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - М.М.Валевач
Справа № 2524/799/2012
Суддя: Валевач М. М.
Дата ухвалення: 2012-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2524/799/2012
Номер провадження 2-а/2524/22/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19.06.2012 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Валевач М.М. перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області та начальника Щорського ВДАІ к-на міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Чернігівській області та начальника Щорського ВДАІ к-на міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області та начальника Щорського ВДАІ к-на міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорького районного суду на 04.07.2012 о 14:30

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - М.М.Валевач
Справа № 2524/1203/2012
Суддя: Валевач М. М.
Дата ухвалення: 2012-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2524/1203/2012
Номер провадження 2-а/2524/34/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07.09.2012 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Валевач М.М., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної Інспекції сільського господарства в Чернігівській області та головного спеціаліста відділу оперативного контролю за додержанням земельного законодавства ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2012 року ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Державної Інспекції сільського господарства в Чернігівській області та головного спеціаліста відділу оперативного контролю за додержанням земельного законодавства ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної Інспекції сільського господарства в Чернігівській області та головного спеціаліста відділу оперативного контролю за додержанням земельного законодавства ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду на 17.09.2012 о 15:20

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - М.М. Валевач
Справа № 2524/1234/2012
Суддя: Валевач М. М.
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2524/1234/2012
Номер провадження 2-а/2524/37/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17.09.2012 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Валевач М.М. перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 перевіривши відповідність адміністративного позову УПФ України в Щорському районі Чернігівської області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих сум пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2012 року УПФ України в Щорському районі Чернігівської області звернулося в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих сум пенсії.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом УПФ України в Щорському районі Чернігівської області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих сум пенсії.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду на 02.10.2012 о 12:00

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - М.М. Валевач
Справа № 744/925/14
Суддя: Попович В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/925/1
Провадження 2-а/744/30/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 липня 2014 року м. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Попович В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та визнання дій посадової особи протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем, ОСОБА_1 подано до суду адміністративний позов, який відповідає формі позовної заяви, до відповідача, інспектора відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та визнання дій посадової особи протиправними у якому позивач просить: « скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ПСІ № 579546 від 21 липня 2014 року, та визнати дії інспектора ВДАІ з обслуговування Семенівського району Чернігівської області лейтенанта міліції ОСОБА_2 неправомірними та протиправними під час провадження в справі про адміністративне правопорушення.»

Адміністративний позов у формі позовної заяви поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та визнання дій посадової особи протиправними.

Справа розглядатиметься суддею Попович В.В.

Надіслати відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати йому в строк до 12 серпня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обовязки надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Попович
Справа № 2524/1162/2012
Суддя: Валевач М. М.
Дата ухвалення: 2012-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2524/1162/2012
Номер провадження 2-а/2524/32/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"07" серпня 2012 р. м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Валевач М.М. розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області та головного спеціаліста відділу оперативного контролю за додержанням земельного законодавства ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області та головного спеціаліста відділу оперативного контролю за додержанням земельного законодавства ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, згідно якої його притягнено до відповідальності та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області та головного спеціаліста відділу оперативного контролю за додержанням земельного законодавства ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області в м. Щорсі по вул. 30 років Перемоги, 37-б на 19.09.2012 року о 10:00 годині.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 Валевач
Справа № 2524/1231/2012
Суддя: Валевач М. М.
Дата ухвалення: 2012-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2524/1231/2012
Номер провадження 2-а/2524/35/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14.09.2012 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Валевач М.М. перевіривши відповідність адміністративного позову УПФ України в Щорському районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих сум пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2012 року УПФ України в Щорському районі Чернігівської області звернулося в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих сум пенсії.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом УПФ України в Щорському районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих сум пенсії.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду на 02.10.2012 о 12:30

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - М.М. Валевач