Справа № 2-а-5329/09/0270
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 січня 2010 р. Справа № 2-а-5329/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової І.А.

при секретарі судового засідання: Балан М.А.

за участю :

позивача : ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного Управління Внутрішніх Військ Міністерства Внутрішніх Справ України

про: скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління внутрішніх військ МВС України про скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача - Головне Управління внутрішніх військ Міністерства Внутрішніх Справ України на належного відповідача - комісію Головного управління внутрішніх військ МВС України з питань розгляду матеріалів про визначення учасників бойових дій, оскільки саме рішення останньої оскаржується позивачем.

Позивач проти такої заміни заперечив.

Суд заслухавши заявлене колпотання та думку позивача, дійшов висновку про наступне.

Як вбачається, оскаржуване рішення про відмову у наданні статусу учасника бойових дій ОСОБА_1 прийняте саме комісією ГУ ВВ МВС України з питань розгляду матеріалів про визначення учасників бойових дій. Таким чином, позивач звернувся з позовом не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом у цій частині позовних вимог.

Відповідно до положень частини 1 статті 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Разом з тим, відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що позивач заперечує проти заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про залучення комісії ГУВВ МВС України з питань розгляду матеріалів про визначення учасників бойових дій до участі у справі в якості другого відповідача.

Керуючись статтями 52, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - комісію Головного управління внутрішніх військ МВС України з питань розгляду матеріалів про визначення учасників бойових дій .

2. Призначити судове засідання у справі на 20 січня 2010 р. о 17:00 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, м. Вінниця, вул. Островського 14.

3. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

4. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

5. Зобов'язати відповідача - комісію ГУВВ МВС України з питань розгляду матеріалів про визначення учасників бойових дій надати у судове засідання всі документи, які досліджувались при вирішенні питання щодо надання статусу учасника бойових дій підполковнику ОСОБА_1 та інші документи, що стосуються прийняття рішення щодо відмови у визначенні ОСОБА_1учасником бойових дій.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, також розяснити, що відповідно до статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна