overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5889/12/2670
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5889/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом ТОВ “Світ Інструменту Україна” до Київської регіональної митниці про визначення митної вартості товарів за касаційною скаргою ТОВ “Світ Інструменту Україна” на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 06.07.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2013 , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.03.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов’язки та направлена копія касаційної скарги відповідачу.

Відповідно до ст. 220-1 КАС України, суддя-доповідач прийшов до висновку, що розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215, 220-1 КАС України, суддя-доповідач , -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом ТОВ “Світ Інструменту Україна” до Київської регіональної митниці про визначення митної вартості товарів за касаційною скаргою ТОВ “Світ Інструменту Україна” на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 06.07.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2013.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього розгляду на 24 березня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 819/298/15
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 липня 2015 року м. Київ К/800/29393/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Тернопільській області про стягнення сум індексації заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекціії Головного управління Державної фіскальної служби України в Тернопільській області про стягнення сум індексації заробітної та компенсації втрати частини заробітної плати.

Витребувати справу №819/298/15 з Тернопільського окружного адміністративного суду.

Копії даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам по справі.

Копію касаційної скарги направити сторонам, встановивши строк для подачі заперечень на скаргу протягом десяти днів з часу її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № 826/12819/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2015 року м. Київ К/800/47153/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Маркет" про вжиття заходів реагування за касаційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 12.08.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2013 , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.09.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та направлена копія касаційної скарги відповідачу.

Відповідно до ст. 220-1 КАС України, суддя-доповідач прийшов до висновку, що розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215, 220-1 КАС України, суддя-доповідач , -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Маркет" про вжиття заходів реагування за касаційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 12.08.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2013.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього розгляду на 24 березня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 2а-5571/11
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 липня 2015 року м. Київ К/800/35751/13

Суддя Вищого адміністративного суду України В.Ф. Мороз провівши дії з підготовки справи до розгляду за касаційною скаргою Свято-Покровської релігійної громади Української Православної церкви с.Маяки (Сирники) Луцького району на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.11.2011 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013 у справі за позовом Свято-Покровської релігійної громади Української Православної церкви с.Маяки (Сирники) Луцького району до Маяківської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Маяківської сільської ради Луцького району Волинської області від 25.06.2010 за № 107 «Про надання дозволу на будівництво (реконструкцію, реставрацію, капітальний ремонт) об'єкта дзвіниці,

в с т а н о в и в :

Суддею - доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

У зв"язку із відсутністю клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю, розгляд справи може бути проведений у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст.215 , 222 КАС України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 07 липня 2015 р.

Роз"яснити особам які беруть участь у справі, що попередній розгляд адміністративної справи, а також вирішення адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України В.Ф. Мороз
Справа № 2а-1170/10
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/29838/15

03 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 грудня 2010 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2011 року у справі № 2а-1170/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання відповідача виконати перерахунок пенсії, -

встановив:

Касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 грудня 2010 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2011 року подана 24 червня 2015 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Оскільки касаційна скарга подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 грудня 2010 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2011 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно: в.о. помічника судді Герасименко Т.М.
Справа № 1570/5872/11
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 липня 2015 року м. Київ К/800/1623/13

Суддя Вищого адміністративного суду України В.Ф. Мороз

провівши дії з підготовки справи до розгляду за касаційною скаргою Об'єднання первинних профспілкових організацій підприємств Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд»на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2012 у справі за позовом Об'єднання первинних профспілкових організацій підприємств Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд»до Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, третя особа - Відкрите акціонерне товариство «Ремонтно-будівельне управління № 1» про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 КАС України суддею - доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 , ч.1 ст. 220 КАС України,

у х в а л и в :

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 07 липня 2015 р.

Роз"яснити особам які беруть участь у справі, що попередній розгляд адміністративної справи, а також вирішення адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України В.Ф. Мороз
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.

розглянувши касаційні скарги Дочірнього підприємства “Євроголд Індестріз ЛТД”Повного товариства “Євроголд сервіс Цумбюль та Ко “Торгове агентство”та Державної податкової інспекції у м.Житомирі

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17.02.2010 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2011

у справі №2а-6156/09/0670

за позовом Дочірнього підприємства “Євроголд Індестріз ЛТД”Повного товариства “Євроголд сервіс Цумбюль та Ко “Торгове агентство”

до Державної податкової інспекції у м.Житомирі

про скасування податкових повідомлень-рішень-,

ВСТАНОВИВ:

Провівши передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії, суддя дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до касаційного розгляду на 06.04.2015 об 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ланченко
Справа № 806/1441/14
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1441/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирської області до відділу Державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирської області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2014 року.

Відповідно до частини 1 статті 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п’яти днів після складання доповіді суддею-доповідачем без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

При дослідженні матеріалів справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, мають місце передбачені статтею 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України обставини для попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 220-1, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 08 липня 2015 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 826/4223/15
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4223/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Ніжинського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального стархування України на випадок безробіття на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року у справі за позовом Ніжинського міськрайонного центру зайнятості до Київського обласного центру зайнятості про стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а :

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження за касаційною скаргою Ніжинського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального стархування України на випадок безробіття у справі за позовом Ніжинського міськрайонного центру зайнятості до Київського обласного центру зайнятості про стягнення коштів.

Витребувати матеріали справи № 826/4223/15 з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Копію ухвали, касаційної скарги та інформацію про права та обов’язки направити сторонам по справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

в.о. помічника судді Герасименко Т.М.
Справа № 2а-12950/10/0470
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Юніс”

до Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції

про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчих дій, суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст.210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати можливим попередній розгляд справи та призначити попереднє судове засідання на 16.03.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ланченко
Справа № 802/4291/14-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2015 року м. Київ № К/800/24247/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 3 лютого 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 2 червня 2015 року касаційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, в порядку передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано строк для усунення недоліку.

Відповідачу необхідно було надати документ про сплату судового збору.

Відповідачем усунено визначені судом касаційної інстанції недоліки, тому для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою перешкод немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 3 лютого 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року.

2. Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу №802/4291/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 3 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 2а/0370/1332/12
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

"25" червня 2015 р. м. Київ К/800/6976/14

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Бутенка В.І. (головуючий), Олексієнка М.М., Штульман І.В.,

секретар судового засідання Крапивка Л.А.,

за участю: позивача ОСОБА_4 та представника відповідача Державної фіскальної служби України (Державної митної служби України) Зайцева О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку касаційного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Державної митної служби України (далі - ДМС України), Ягодинської митниці про скасування наказів, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Постанову Волинського окружного адміністративного суду від 31 травня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2012 року скасувати.

Прийняти нову постанову.

Позов ОСОБА_4 до Державної митної служби України, Ягодинської митниці про скасування наказів, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати наказ Державної митної служби України від 17 квітня 2012 року №831-к "Про припинення перебування на державній службі" в частині припинення перебування ОСОБА_4 на державній службі в митних органах України.

Визнати протиправним та скасувати наказ Ягодинської митниці від 18 квітня 2012 року №365-к "Про оголошення наказу Державної митної служби України від 17 квітня 2012 року №831-к "Про припинення перебування на державній службі" в частині припинення перебування ОСОБА_4 на державній службі в митних органах України.

Поновити ОСОБА_4 на посаді заступника начальника митного поста "Дольськ" Ягодинської митниці з 18 квітня 2012 року.

Зобов'язати Ягодинську митницю нарахувати і виплатити ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.

С у д д і : В.І. Бутенко

М.М. Олексієнко

І.В. Штульман
Справа № 2а-6519/12/2670
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6519/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.07.2012 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2012 р.

у справі №2а-6519/12/2670

за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний публічно-інвестиційний банк”

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби

та Управління державної казначейської служби у Дніпровському районі м. Києва

про визнання бездіяльності протиправною, стягнення надміру сплаченого податку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.11.2012 р. у справі №2а-6519/12/2670 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби.

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи №2а-6519/12/2670 за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби до касаційного розгляду.

2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

3. Провести попереднє судове засідання 16 березня 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло