Справа № 804/6222/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 червня 2013 р. Справа №804/6222/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєва С.О.

при секретарі судового засідання Троценко О.О.

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Обласного комунального закладу «База спеціального медичного постачання» до Криворізького міськрайонного відділу головного управління держтехногенбезпеки у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасувати рішення від 01.04.2013р. №7/11/2202-10 та постанову № 217/21 від 13.03.2012р.,-

ВСТАНОВИВ:

30.04.2013р. Обласний комунальний заклад «База спеціального медичного постачання» до Криворізького міськрайонного відділу головного управління держтехногенбезпеки у Дніпропетровській області та просить:

- визнати незаконним і скасувати рішення відповідача від 01.04.2013р. № 7/11/2202-10 про відмову в призупиненні виконання постанови про застосування запобіжних заходів від 13.03.2012р. № 217/21;

- визнати незаконною і скасувати постанову про застосування запобіжних заходів від 13.03.2012р. № 217/21 в частині вимоги про обладнання приміщення автоматичною пожежною сигналізацією та системою оповіщення пожежі та вимоги про проведення обробки вогнезахисним розчином деревяних конструкцій даху.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про заміну відповідача його правонаступником Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області посилаючись на те, що відповідач перебуває у стані припинення.

Розглянувши зазначене клопотання відповідача, вислухавши думку представника позивача, який залишив дане питання для вирішення на розсуд суду, суд не находить підстав для його задоволення з огляду на те, що відповідачем не надано доказів припинення діяльності відповідача з внесенням відповідного запису до ЄДРПОУ.

З огляду на викладене, та враховуючи, що представнику не надано повноважень на участь в судовому засіданні представляти інтереси саме Криворізького міськрайонного відділу головного управління держтехногенбезпеки у Дніпропетровській області, суд вважає представника ОСОБА_2 не належним представником відповідача у звязку з чим визнає неявку відповідача в судове засідання неповажною.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи неявку відповідача у судове засідання, дійшов висновку про необхідність визнання явки відповідача у судове засідання обовязковою для надання пояснень та доказів з метою повного, всебічного і обґрунтованого зясування обставин по даній справі.

Згідно із ст.120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Отже, суд вважає за необхідне втретє визнати обовязковою участь Відповідача - Криворізького міськрайонного відділу головного управління держтехногенбезпеки у Дніпропетровській області - в судове засідання, яке призначене на 26.06.2013р. на 10:30 годин.

Керуючись ст.120 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати втретє обовязковою участь Відповідача - Криворізького міськрайонного відділу головного управління держтехногенбезпеки у Дніпропетровській області - у судове засідання на 26.06.2013р. на 10:30 годин.

Відповідачу до судового засідання надати рішення про призупинення виконання постанови від 13.03.2012р. у період з 13.03.2012р. по 04.04.2013р. та надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог ухвали суду про обовязкову участь, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, визначені п.4 ч.1 ст. 269, 272 Кодексу адміністративного судочинства України

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили у відповідності до вимог ст.254 КАС України.

Суддя ОСОБА_3