overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-15316/10-С
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер Автомотів»

на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 29.04.2009 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2010

у справі №16/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер Автомотів»

до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.165, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер Автомотів».

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, та копію касаційної скарги для відповідача; 2) роз’яснити особам, що беруть участь у справі, що вони користуються процесуальними правами, передбаченими ст.ст.49, 51, 54 КАС України; 3) встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання даної ухвали; 4) витребувати справу з Окружного адміністративного суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко
Справа № 2а-12493/08/2570
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30.03.2010 К-16235/10

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України ОСОБА_1, розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернігові на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.01.2009 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2010 по справі № 2а-12493/08/2570

за позовом ПП "Ельдорадо-плюс"

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові

про визнання нечинним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2010 (згідно штампу на поштовому конверті) відповідач, в межах строку оскарження, подав касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Однак, всупереч вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції.

У звязку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення значених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.01.2009 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2010 по справі № 2а-12493/08/2570 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 14.04.2010 та розяснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України ОСОБА_1
Справа № 2а-62/09/2470
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-62/09/2470

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Споживчого товариства «Зарожанське сільське споживче товариство»

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2010

у справі №2а-62/09/2470

за позовом Споживчого товариства «Зарожанське сільське споживче товариство»

до Державної податкової інспекції у Хотинському районі Чернівецької області

про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.165, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Споживчого товариства «Зарожанське сільське споживче товариство».

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, та копію касаційної скарги для відповідача; 2) роз’яснити особам, що беруть участь у справі, що вони користуються процесуальними правами, передбаченими ст.ст.49, 51, 54 КАС України; 3) встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання даної ухвали; 4) витребувати справу з Чернівецького окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко
Справа № К-10191/10-С
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02.03.2010 К-10191/10

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України ОСОБА_1, розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Ялта на постанову Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.03.2009 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2009 по справі № № 2-27/4114-2008А

за позовом Алупкінського центрального військового клінічного санаторія Міністерства оборони України

до Державної податкової інспекції у м. Ялта

третя особа Міністерство оборони України

про скасування рішень та податкових рішень,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2010 (згідно штампу на поштовому конверті) відповідач подав касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, скаржник звернувся із заявою (клопотанням) про поновлення строку подання касаційної скарги та обґрунтуванням підстав такого пропущення.

Згідно ч. 3 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, перевіряє та досліджує доводи скаржника щодо підстав поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви (клопотання) Державної податкової інспекції у м. Ялтаі про поновлення строку подання касаційної скарги на постанову Господарського суду АР Крим від 04.03.2009 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2009 по справі № 2-27/4114-2008А призначити на 27.04.2010___о 10 год. 35 хв. в залі судового засідання за адресою: вул. Московська, 8 м. Київ 01029.

Витребувати з Господарського суду АР Крим справу № № 2-27/4114-2008А

Про день і час розгляду заяви повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України ОСОБА_1
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"30" березня 2010 р. м. Київ К-16019/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Луцької обєднаної державної податкової інспекції

на постанову Господарського суду Волинської області від 12.01.2009 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2010

у справі №03/108/26-2А

за позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

до Луцької обєднаної державної податкової інспекції, Управління державного казначейства у Волинській області

за участю Прокуратури Волинської області

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2010 Луцькою ОДПІ подано касаційну скаргу на постанову Господарського суду Волинської області від 12.01.2009 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2010.

Вимоги до касаційної скарги встановлені ст.213 КАС України, зокрема частиною 5 цієї статті передбачено, що до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Встановлені вимоги відповідачем не виконано, копії оскаржуваних рішень до матеріалів касаційної скарги не додано.

Крім того, згідно додатку до касаційної скарги, скаржник, визнаючи порушення строку на касаційне оскарження, встановленого 212 КАС України, звернувся з клопотання про його поновлення, однак в матеріалах, що надійшли до суду, наведений перелік додаткових матеріалів відсутній.

Зазначене підтверджується актом №А-333/10 від 25.03.2010, складеним управлінням документального забезпечення ВАСУ про відсутність вкладень у конверті.

Згідно ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, тобто касаційна скарга підлягає залишенню без руху і встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу Луцької обєднаної державної податкової інспекції без руху.

Встановити строк до 20.04.2010 для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Л.В. Ланченко
Справа № 2-а-11606/09/0570
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26.03.2010 К-15828/10

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України ОСОБА_1, розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ТОВ "Донавтокомплект" на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.02.2010 по справі № 2-а-11606/09/0570

за позовом ТОВ "Донавтокомплект"

до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м Донецька

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

При цьому, касаційна скарга містить клопотання скаржника про зупинення виконання судового рішення, яке оскаржуються.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Розглянувши доводи скаржника щодо зупинення виконання судового рішення апеляційної інстанції, яке оскаржується, вважаю необхідним відмовити в задоволенні клопотання за відсутності підстав для задоволення останнього.

Керуючись ст. ст. 211, 212, 213, 214, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ТОВ "Донавтокомплект" на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.02.2010 по справі № 2-а-11606/09/0570.

Відмовити в задоволенні заяви (клопотання) ТОВ "Донавтокомплект" про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.02.2010 по справі № 2-а-11606/09/0570.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу № 2-а-11606/09/0570.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обовязки.

На адресу відповідача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України ОСОБА_1
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Укрнафтогазкомплект»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 11.12.2008 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2010

у справі №6/587

за позовом Дочірнього підприємства «Укрнафтогазкомплект»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ДП «Укрнафтогазкомплект»НАК «Нафтогаз України» подано касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 11.12.2008 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2010.

Відповідно до ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником не дотримано зазначених вимог, копії рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, до матеріалів скарги не додано.

Згідно ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, тобто касаційна скарга підлягає залишенню без руху і встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Укрнафтогазкомплект»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»без руху.

Встановити строк до 20.04.2010 для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Л.В. Ланченко
Справа № К-20326/08-С
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30.03.2010 К-20326/08

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 (головуючого),

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Львові на постанову Господарського суду Львiвської областi від 04.07.2007 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2008 по справі № 5/963-13/150-А (22а-436/08)

за позовом ВАТ "Львівобленерго"

до Державної податкової інспекції у м. Львові

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до касаційного розгляду були проведенні всі підготовчі дії відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яких клопотань не надійшло, а тому є всі підстави для призначення справи до касаційного розгляду.

Заслухавши доповідь судді та керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у м. Львові на постанову Господарського суду Львiвської областi від 04.07.2007 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2008 по справі № 5/963-13/150-А (22а-436/08) - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.04.2010 о 10 год. 55 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Головуючий О.В. Карась

Судді Г.К. Голубєва

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 6/909/07
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26.03.2010 К-16066/10

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України ОСОБА_1, розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві на постанову Господарського суду Миколаївської областi від 18.02.2008 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2010 по справі № 6/909/07 (22-а-7350/08)

за позовом Казенного підприємства "Дослідно-проектний центр кораблебудування"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2010 (згідно штампу на поштовому конверті) відповідач подав касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Однак, всупереч вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до скарги не додано копій оскаржуваних судових рішень першої та апеляційної інстанцій.

У звязку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення значених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві на постанову Господарського суду Миколаївської областi від 18.02.2008 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2010 по справі № 6/909/07 (22-а-7350/08) залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 15.04.2010 та розяснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України ОСОБА_1
Справа № А 23/60
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02.02.2010 К-23975/07

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Головуючого Ланченко Л.В.

суддів Нечитайла О.М.

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську

на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2007 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2007

у справі №А23/60

за позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4

до Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду на 03.03.2010 о 10.25 год.

Повідомити сторони, що судове засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: 01029, м. Київ, вул.Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді О.М.Нечитайло

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № К-10186/10-С
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02.03.2010 К-10186/10

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України ОСОБА_1, розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Красноперекопської обєднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 23.07.2009 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2009 по справі №2-а-4085/09/6/0170

за позовом Красноперекопського ВАТ «Бром»

до Красноперекопської ОДПІ АР Крим

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2010 (згідно штампу на поштовому конверті) відповідач подав касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, скаржник звернувся із заявою (клопотанням) про поновлення строку подання касаційної скарги та обґрунтуванням підстав такого пропущення.

Згідно ч. 3 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, перевіряє та досліджує доводи скаржника щодо підстав поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви (клопотання) Красноперекопської обєднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим про поновлення строку подання касаційної скарги на Окружного адміністративного суду АР Крим від 23.07.2009 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2009 по справі №2-а-4085/09/6/0170 призначити на 27.04.2010 о 10 год. 40 хв. в залі судового засідання за адресою: вул. Московська, 8 м. Київ 01029.

Витребувати з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим справу № 2-а-4085/09/6/0170 .

Про день і час розгляду заяви повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України ОСОБА_1
Справа № К-11533/10-С
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10.03.2010 К-11533/10

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України ОСОБА_1, розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ДПІ у м. Сімферополі на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.04.2009 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2009 по справі №2а-4262/09/2/0170

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до ДПІ у м. Сімферополі

про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2010 (згідно штампу на поштовому конверті) відповідач подав касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, скаржник звернувся із заявою (клопотанням) про поновлення строку подання касаційної скарги та обґрунтуванням підстав такого пропущення.

Згідно ч. 3 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, перевіряє та досліджує доводи скаржника щодо підстав поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви (клопотання) ДПІ у м. Сімферополі про поновлення строку подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.04.2009 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2009 по справі №2а-4262/09/2/0170 призначити на 27.04.2010 о 10 год. 50 хв. в залі судового засідання за адресою: вул. Московська, 8 м. Київ 01029.

Витребувати з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим справу № 2а-4262/09/2/0170 .

Про день і час розгляду заяви повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України ОСОБА_1
Справа № АС-53/41-07
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09.03.2010 К-20692/07

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Головуючого Ланченко Л.В.

суддів Маринчак Н.Є.

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові

на постанову Господарського суду Харківської області від 17.05.2007 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2007

у справі № АС-53/41-07

за позовом Національного фармацевтичного університету

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові

про визнання нечинним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про призначення попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст.210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити попередній розгляд справи на 10.03.2010.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В.Ланченко

Судді Н.Є.Маринчак

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3