Справа № 2-а-872/2010
Суддя: Кащук Н. С.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-А-872/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

судді Кащук Н.С.,

при секретарі Шептицькій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогіря адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ у Білогірському району УДАІ УМВС України у Хмельницькій області в особі ст. ДАІ ВДАІ ст. л-та міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВХ №181049 від 07 жовтня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.10.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВХ № 181049 від 07 жовтня 2010 року, вказавши, що 07.10.2010 року керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався в смт. Білогіря та був зупинений ст. ДАІ ВДАІ у Білогірському районі Хмельницької області ОСОБА_2, який притягнув його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП. Вказав, що правил дорожнього руху не порушував.

В судовому засіданні позов підтримав та пояснив суду, що під час керування транспортним засобом, як посвідчення водія так і реєстраційні документи на транспортний засіб в нього були наявні, оскільки вказані документи постійно знаходяться в салоні автомобіля, однак працівником ВДАІ йому не було запропоновано їх пред»явити. Просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ №181049 від 07.10.2010 року, а справу провадженням закрити.

Відповідач ОСОБА_2, позов не визнав та пояснив, що 07.10.2010 року, під час зупинки ОСОБА_1 йому було запропоновано предявити для перевірки посвідчення водія та реєстраційні документи на транспортний засіб, однак вказані вимоги ним не були виконані, а документи для перевірки не передані. Під час зупинки ОСОБА_1 його особу було встановлено в СГІРФО Білогірського РВ УМВС України у Хмельницькій області.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2010 року о 19 годині 40 хвилин відповідач по вул. Шевченка в смт. Білогіря Хмельницької області виявив, що позивач керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_2, не маючи при собі посвідчення водія та реєстраційних документів на транспортний засіб, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВХ1 №033750 від 07.10.2010 року за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КУАП. На підставі вказаного протоколу винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ВХ № 181049, відповідно до якої на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. Вказаної дати відповідачем відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВХ1№033747 від 07.10.2010 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно якого особу правопорушника встановлено в ГРІФО УМВС України у Білогірському районі Хмельницької області, а також посвідчення водія не вилучалося.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд підстав для задоволення позову не вбачає.

Пунктом 2.1 «а», «б» правил дорожнього руху затверджених Постановою КМ України від 10.10.2001року № 1306 Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талон, що додається до посвідчення, реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил - технічний талон), а у разі відсутності в транспортному засобі його власника, крім того, - свідоцтво про право спільної власності на цей транспортний засіб або реєстраційний чи інший засвідчений в установленому порядку документ, що підтверджує право керування, користування чи розпорядження таким транспортним засобом.

Дії позивача суперечили вказаним вимогам.

Суд вважає, що ст. ДАІ ВДАІ у Білогірському районі ст. л-нт міліції ОСОБА_2 правомірно визнав винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 126 ч.1, ст.268 КУАП, ст.ст.11, 14, 70, 71, 86, 112, 138, 159-163, 167, 186 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ у Білогірському району УДАІ УМВС України у Хмельницькій області в особі ДАІ ВДАІ ст. л-та міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВХ №181049 від 07 жовтня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанову серії ВХ № 181049 від 07.10.2010 року ДАІ ВДАІ у Білогірському районі ст. л-та міліції ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП залишити в силі.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Білогірського

районного суду ОСОБА_3