Справа № 2-а-35/10
Суддя: Маринич В.К.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костопільський районний суд Рівненської області
Справа №2-а-35/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області в складі: головуючого - судді Маринича В.К.

при секретарі Деркач 1.0.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора РР ДПС 2-го взводу ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Костопільський районний суд з позовною заявою до інспектора РР ДПС 2-го взводу ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що постанова по справі про адміністративне правопорушення ВК №028536 від 24 вересня 2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. є незаконною і підлягає скасуванню у звязку з тим, що винесена з порушеннями КУпАП. Вказує, що не порушував Правил дорожнього руху України, здійснюючи поворот на вул.Соборна в м.Рівне під знак „Рух заборонено, оскільки змушений був доставити замовлений йому товар на вул.П.Могили, що розташована перпендикулярно до вул.Соборна на відстані 100 м від даного перехрестя. Просить скасувати постанову як незаконну, провадження у справі закрити.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що адміністративний позов підлягає до часткового задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 24 вересня 2009 року інспектором РР ДПС 2-го взводу ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2 винесена постанова про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень. В постанові вказано, що 24.09.2009 року о 12 год. 15 хв. в м.Рівне на вул.Соборна, 185 позивач, керуючи автомобілем Фольксваген н.з.ВК 8679 АЕ, не виконав вимогу дорожнього знаку „Рух заборонено, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Але відповідач в судове засідання не з'явився, не надав доказів правомірності своїх дій та не спростував доводи позивача.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги пояснення позивача, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе змінити постанову інспектора РГ ДПС 2-го взводу ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2 ВК №028536 від 24 вересня 2009 року та застосувати до позивача положення ст.22 КУпАП.

Відповідно до ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову по справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

На підставі наведеного та керуючись cm.cm.ll, 71, 86, 160, 186 КАС України, cm.cm.22, 122 ч.І, 280, 283, 288, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора РР ДПС 2-го взводу ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Змінити постанову інспектора РР ДПС 2-го взводу ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2 Валерійовича ВК №028536 від 24 вересня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст.122 КУпАП, виключивши з неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн, та внести доповнення, що в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити і оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костопільського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі, та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: