Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16.02.2010 К-57107/09

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 (головуючого),

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, -

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області про поновлення процесуального строку касаційного оскарження постанови Калінінського районного суду м. Горлівки від 04.06.2009 та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.09.2009 по справі № 2-а-1448/09/0521

за позовом ОСОБА_6

до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області

третя особа Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області

про визнання неправомірними дій, зобовязання зробити перерахунок та виплату доплати до пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

Орган пенсійного фонду в касаційному порядку оскаржує судове рішення суду першої інстанції, залишеним без змін судовим рішенням суду апеляційної інстанції, яким позовні вимоги задоволено частково, а також судове рішення апеляційного суду.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги скаржник 11.12.2009 (згідно зі штампом на поштовому конверті) подав касаційну скаргу та заяву про поновлення строку подання цієї скарги, пропущеного з поважних причин.

Своє клопотання скаржник обґрунтовує тим, що повний текст судового рішення апеляційної інстанції від 23.09.2009 було отримано 19.11.2009, що підтверджено штампом реєстрації вхідної кореспонденції органу на копії судового рішення апеляційного суду.

На обгрунування заяви про поновлення строку касаційного оскарження скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції положення ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, яким передбачено направлення судового рішення не пізніше наступного дня з дня проголошення рішення особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши надані документи, колегія суддів прийшла до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення постанови в повному обсязі з дня такого складання. В силу ч. 3 ст. 212 цього Кодексу, касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судоустрій України" ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації щодо результатів розгляду його судової справи. Однією з гарантій права особи на інформацію про процес та результат розгляду її справи є обовязок суду інформувати осіб, які беруть участь у справі про ухвалені судові рішення. Здійснення цього обовязку залежить від того, чи була присутня особа у судовому засіданні.

Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії судового рішення надсилаються не пізніше наступного дня з дня проголошення рішення (ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд касаційної інстанції звертає увагу на те, що згідно матеріалів касаційної скарги ухвалу від 23.09.2009 розглянуто в порядку письмового провадження.

Якщо справа була розглянута в порядку письмового провадження, то копія рішення суду апеляційної інстанції надсилається особам, які беруть участь у справі, протягом трьох днів з моменту підписання постанови або ухвали суду апеляційної інстанції (ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як вбачається з матеріалів заяви скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження причиною пропуску цього строку стало не направлення в строк копії рішення апеляційного суду, оскільки скаржник не брав участі в апеляційному розгляді справи, у зв'язку з чим останній не мав можливості ознайомитися з повним текстом судового рішення з метою підготовки касаційної скарги.

З огляду на зазначене колегія суддів Вищого адміністративного суду України вказані обставини знаходить переконливими для поновлення процесуального строку касаційного оскарження, і визнає строк таким, що пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області про поновлення строку подання касаційної скарги та поновити строк касаційного оскарження постанови Калінінського районного суду м. Горлівки від 04.06.2009 та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.09.2009 по справі № 2-а-1448/09/0521.

Головуючий О.В. Карась

Судді А.І. Брайко

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5