overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-16611/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

За позовом

Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва

до

Київської міської державної адміністрації

про

скасування розпорядження на провадження діяльності, пов’язаної з організацією та утриманням тоталізаторів, гральних закладів та зобов’язання анулювати ліцензії

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2009 закрито провадження в адміністративній справі № 2а-9699/09/2670 за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва до Київської міської державної адміністрації про скасування розпорядження на провадження діяльності, пов’язаної з організацією та утриманням тоталізаторів, гральних закладів та зобов’язання анулювати ліцензії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2010апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2009 скасовано і направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

19.11.2010 справу передано на розгляд судді Кротюку О.В.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає необхідним прийняти справу до свого провадження, призначити попереднє засідання.

Керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва до Київської міської державної адміністрації про скасування розпорядження на провадження діяльності, пов’язаної з організацією та утриманням тоталізаторів, гральних закладів та зобов’язання анулювати ліцензії до свого провадження.

Призначити попереднє засідання на 13.12.2010 об 10:30, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 10.

Зобов’язати сторін надати пояснення по суті та докази, що їх підтверджують.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-11006/10/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

26 липня 2010 року № 2а-11006/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Київської міської ради,

Головного управління земельних ресурсів м. Києва

про визнання рішень Київської міської ради та державного акта на право власності недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Позов заявлено до Київської міської ради та Головного управління земельних ресурсів м. Києва

про визнання п.1 рішення Київської міської ради від 27.04.2000 р. №106/827, щодо передачі у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Салават Юлаєва, 7 та п. 5.14 рішення Київської міської ради від 26.06.2003 р. №528/688 недійсними, та визнання недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий 14.04.2004 р. ОСОБА_3 загальною площею 0,0991 га.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

За визначенням, що наводиться у пункті 6 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов - звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, спірні правовідносини між сторонами безпосередньо повязані із реалізацією права позивачки на приватну власність спірної земельної ділянки, що виникає з цивільних правовідносин і не носить публічно-правового характеру.

Оскільки спірні відносини між сторонами носять приватноправовий характер, це в свою чергу виключає можливість розгляду справи у порядку адміністративного судочинства.

Пунктом 1 частини 1 статті 109 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 17, 109, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачці разом із позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 2а-16429/10/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

18 листопада 2010 року№ 2а-16429/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат

про стягнення недоплаченої щорічної матеріальної допомоги як учаснику бойових дій

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення недоплаченої щорічної матеріальної допомоги як учаснику бойових дій.

Рішенням Конституційного суду України 9 вересня 2010 року № 19-рп/2010 у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами»відновлено дію положення Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС), що діяло до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами», а саме: положення пункту 3 частини 1 статті 18, відповідно до якого місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, даний спір підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.

Згідно пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 6 статті 108 КАС України).

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути ОСОБА_1

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 2а-2749/09/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2749/09/2670

У Х В А Л А

08 листопада 2010 року № 2а-2749/09/2670

За позовом

Кредитної спілки «Укркредитсервіс»

до

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2010 зазначену постанову залишено без змін.

14.09.2009 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у резолютивній частині постанови від 22.07.2010, так як останньою зазначено про часткове задоволення позову, в той час як позов задоволено повністю. В зв’язку з поверненням справи до суду першої інстанції після апеляційного розгляду, суд вважає необхідним заяву про виправлення описки призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 15.11.2010 об 15:00.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-9029/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 листопада 2010 року № 2а-9029/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., секретаря судового засідання , розглянувши позовну заяву

За позовом Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва
до ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості у розмірі 126 554,44грн.
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення податкової заборгованості у розмірі 126 554,44грн..

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2010 рокур. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9029/10/2670.

Ухвалою суду від 09 серпня 2010 року справу було зупинено до о 10:20.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-9029/10/2670 за позовом Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 126 554,44грн..

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08 грудня 2010 року о 13:20.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-1928/09/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1928/09/2670

У Х В А Л А

24 листопада 2010 року № 2а-1928/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., секретаря судового засідання , розглянувши позовну заяву

За позовом

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м.Києва

до

АТ "Сустр-19"

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2009 рокур. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1928/09/2670.

Ухвалою суду від 02 червня 2010 року справу було зупинено до о 09:45.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 грудня 2010 року о 11:30.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 9/722
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9/722

У Х В А Л А

24 листопада 2010 року № 9/722

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., секретаря судового засідання , розглянувши позовну заяву

За позовом

Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України

до

Закрите акціонерне товариство "ПРОГРЕС-ФОНД"

про

стягнення штрафу у розмірі 2125,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення штрафу у розмірі 2125,00 грн..

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2008 рокур. відкрито провадження в адміністративній справі № 9/722.

Ухвалою суду від 05 березня 2009 року справу було зупинено до о 11:00.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 9/722 за позовом Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України до Закрите акціонерне товариство "ПРОГРЕС-ФОНД" про стягнення штрафу у розмірі 2125,00 грн..

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 грудня 2010 року о 13:30.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 02-5-9/2518
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

08 листопада 2010 року№ 02-5-9/2518
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Заступника Голови правління Пенсійного фонду України ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно змісту позовних вимог позивач оскаржує дії відповідача по призначенню пенсії та просить зобовязати вчинити певні дії по перерахунку пенсії.

Пунктом четвертим частини першої статті 18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

При цьому, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. (частина друга статті 5 КАС України).

Так як заявлений позивачем предмет спору стосується його пенсійного забезпечення, то спір підсудний загальному місцевому суду як адміністративному. При цьому, майнові вимоги в порядку частини другої статті 21 КАС України розглядаються адміністративним судом в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-14712/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

20 жовтня 2010 року № 2а-14712/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання , розглянувши позовну заяву

за позовом Державна податкова інспекція в Оболонському районі м.Києві
до ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-14712/10/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-14712/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 18 листопада 2010 року о 09:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № .

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-14691/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання , розглянувши позовну заяву

за позовом

Заступник прокурора Голосіївського району м.Києва

до

Відкрите акціонерне товариство "Грінко-Центр"

про

стягнення штрафних санкцій в розмірі 17 000,00грн.,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-5975/10/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Київ

15 вересня 2010 року № 2а-5975/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до третя особаВідділу реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_2
прозобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції в м. Києві, третя особа: ОСОБА_2, про зобовязання відповідача виключити відомості про батьківство з актового запису №174480 від 03.04.2009 р. про ОСОБА_2, а також виключити з прізвища ОСОБА_3 прізвище - ОСОБА_2 залишивши прізвище ОСОБА_1.

13 липня 2010 р. постановою Окружного адміністративного суду м. Києва адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції в м. Києві, третя особа: ОСОБА_2, про зобовязання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі, проте під час виготовлення повного тексту постанови помилково, з технічних причин було допущено описку в номері справи.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, суд за власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку, допущену у постанові по даній справі, та з цією метою викликати сторін в судове засідання.

Керуючись статтями 165, 169, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання щодо розгляду питання про внесення виправлень до постанови у справі № 2а-5975/10/2670 на 29 вересня 2010 року о 8 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 1.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 2а-14777/10/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

20 жовтня 2010 року№ 2а-14777/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області

Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

Пенсійного фонду України

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»та державної соціальної допомоги

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»та державної соціальної допомоги.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, даний спір підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.

Згідно пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути ОСОБА_1

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 2а-13676/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 листопада 2010 року № 2а-13676/10/2670

За позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
доСубєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
простягнення 2195,72 грн.

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Гончаров В.В.

Обставини справи:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом про стягнення 2195,72 грн. податкового боргу з відповідача - Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1.

В звязку з неявкою в судове засідання 24.11.2010 позивача, хоча докази належного повідомлення про розгляд справи знаходяться в матеріалах справи.

Частиною шостою статті 128 КАС України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на те, що немає перешкод для розгляду справи по суті, а відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, не прибув в судове засідання, суд вважає необхідним здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними документами.

Керуючись ст. 128, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснювати розгляд справи № 2а-13676/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 2195,72 грн. в порядку письмового провадження за наявними документами.

Суддя О.В.Кротюк