overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1480/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

02 лютого 2011 року № 2а-1480/11/2670

За позовомОСОБА_1
доДепартаменту державної виконавчої служби
прооскарження бездіяльності та постанови

Суддя: Кротюк О.В.

Представники сторін не викликались

Обставини справи:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя № 2а-59/2011 від 21.01.2011 направлено справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби про визнання незаконною бездіяльність, оскарження постанови та зобовязання вчинити певні дії за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

02.02.2011 справу передано на розгляд судді Кротюку О.В.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає необхідним прийняти справу до свого провадження, та призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби про визнання незаконною бездіяльність, оскарження постанови та зобовязання вчинити певні дії до свого провадження.

Присвоїти справі № 2а-1480/11/2670.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08.02.2011 об 10:30, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 10.

Зобовязати сторін надати пояснення по суті справи та докази, що їх підтверджують.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-18430/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 лютого 2011 року № 2а-18430/10/2670

За позовомСпеціалізованого кореспондента телеканалу «СТБ»ОСОБА_1
доУправління державної охорони України
про визнання протиправними дії

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Сова А.Ю.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа за позовом Спеціалізованого кореспондента телеканалу «СТБ»ОСОБА_1 до Управління державної охорони України про визнання протиправними дії щодо перешкоджання законній професійній діяльності, що виразились у застосуванні фізичного насильства 15.06.2010 під час того, як позивач, перебуваючи у статусі журналіста, створював відповідний сюжет.

Під час підготовчого провадження 02.02.2011 представник позивача та відповідача заявили клопотання про виклик свідків.

Вивчивши заявлені клопотання, суд дійшов висновку про їх обґрунтованість та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 65, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Викликати в якості свідків:

ОСОБА_2, журналіста телеканалу «1+1», програма «ТСН»(службова адреса: 04052, м. Київ, вул. Мельникова, 42, «1+1», програма «ТСН»);

ОСОБА_3, телеканалу «1+1», програма «ТСН»(службова адреса: 04052, м. Київ, вул. Мельникова, 42, «1+1», програма «ТСН»);

ОСОБА_4, телеоператор телеканалу «СТБ», програма «Вікна-Новини»(службова адреса: 03113, м. Київ, вул. Шевцова, 1, «СТБ», програма «Вікна-Новини»);

ОСОБА_5, журналіста телеканалу «Перший Національний Телеканал», програма «Новини»(службова адреса: 04052, м. Київ, вул. Мельникова, 42, «Перший Національний Телеканал», програма «Новини»);

ОСОБА_6, журналіста телеканалу «Перший Національний Телеканал», програма «Новини»(службова адреса: 04052, м. Київ, вул. Мельникова, 42, «Перший Національний Телеканал», програма «Новини»);

ОСОБА_7, журналіста телеканалу «Інтер», програма «Подробиці»(службова адреса: 04060, м. Київ, вул. Щусєва, 31, «Інтер», програма «Подробиці»);

ОСОБА_8, військовослужбовець Управління державної охорони України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 8);

ОСОБА_9, військовослужбовець Управління державної охорони України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 8);

ОСОБА_10, військовослужбовець Управління державної охорони України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 8);

ОСОБА_11, військовослужбовець Управління державної охорони України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 8);

ОСОБА_12, військовослужбовець Управління державної охорони України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 8);

ОСОБА_13, військовослужбовець Управління державної охорони України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 8);

ОСОБА_14 (м. Бориспіль, вул. Котовського, 94);

ОСОБА_15 (м. Київ, пр. Перемоги, 55/2).

Копію ухвали направити сторонам, свідкам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-2036/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 лютого 2011 року № 2а-2036/11/2670

За позовомДержавної податкової адміністрації у місті Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Лумар ЛТД»,
ОСОБА_1
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачаДержавний реєстратор Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації
Суддя: Кротюк О.В.

Представники сторін не викликались

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2009 позовну заяву Державної податкової адміністрації у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лумар ЛТД», ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2011 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2009 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

14.02.2011 справу передано на розгляд судді Кротюку О.В.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10.03.2011 об 11:00, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 10.

Витребувати у Державного реєстратора Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з відомостями про стан та місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лумар ЛТД» ().

Зобовязати сторін надати пояснення по суті справи та докази, що їх підтверджують.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Ухвалу направити сторонам, державному реєстратору.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-1504/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04.02.2011р. № 2а-1504/11/2670

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Держкомзему у місті Києві
про визнання противоправними дій та скасування акта від 06.08.2010
Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2011 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 21.02.2011 об 16:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал № 10.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу звязку, адресу електронної пошти.

Зобовязати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, та їх копії для позивача.

Витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію справи позивача про дотримання вимог земельного законодавства, номер засобу звязку, адресу електронної пошти.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-2273/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2273/10/2670

У Х В А Л А

02 березня 2011 року № 2а-2273/10/2670

За позовом

Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києва

до

Інспекції Головного державного реєстратора флоту

про

стягнення економічних санкцій у розмірі 796128,27 грн.

Суддя: Кротюк О.В.

Представники сторін не викликались

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2010 зупинено провадження в адміністративній справі № 2а-2273/09/2670 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-951/10/2670.

01.03.2011 до суду надійшло клопотання позивача поновлення провадження у справі в зв’язку з усуненням підстав, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Зважаючи на те, що обставини, що стали підставами для зупинення провадження в адміністративній справі вирішено, розгляд справи підлягає поновленню.

Керуючись ст. 156, 165, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а-2273/10/2670 на стадії судового розгляду.

Призначити судове засідання на 30.03.2011 на 14:00, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 10.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-579/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

01.03.2011р. № 2а-579/11/2670

за позовом Заступника прокурора м.Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів
до Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Київської міської ради ОСОБА_1, ОСОБА_2
про визнання протиправним і скасування рішення від 28.08.2008, №194/194
Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2011 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 28.03.2011 об 10:10 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал № 10.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам, третім особам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-1568/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

07 лютого 2011 року№ 2а-1568/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що довіреність від 06.08.2010 на представництво інтересів ОСОБА_1, позивача за даним позовом, видане ПП «Аріанда»09.08.2010.

Відповідно до пункту четвертого частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Частиною четвертою статті 58 КАС України встановлено, що довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріально або посадовою особою підприємства, установи, організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні, чи за рішенням суду або за місцем його проживання (перебування).

Аналізуючи викладені вище обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, адже довіреність від 06.08.2010 на імя ОСОБА_2, яка підписала позовну заяву від імені позивача ОСОБА_1 нотаріально не посвідчена, що є підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-4371/10/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4371/10/2670

У Х В А Л А

07 лютого 2011 року № 2а-4371/10/2670

за позовом

Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва"

до

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві

про

визнання недійсною постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування від 25.02.2009р. №14/09,

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з переведенням судді Степанюка А.Г. до Київського апеляційного адміністративного суду справу, відповідно до протоколу автоматичного розподілу, було передано судді Мазур А.С.

На підставі вищенаведеного, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 2а-4371/10/2670

2. Призначити судове засідання на 15 березня 2011 року о 14:30.

3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання №1.

Справа буде розглядатися суддею Мазур А.С.

4. Витребувати від позивача всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 2а-2777/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

02.03.2011р. № 2а-2777/11/2670

за позовом ОСОБА_1
до Відділу реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції м.Києва, Відділу реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва
про зобов'язання вчинити дії
Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2011 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 30.03.2011 об 14:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал № 10.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу звязку, адресу електронної пошти.

Зобовязати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, та їх копії для позивача.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-743/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 лютого 2011 року № 2а-743/11/2670

За позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів
доКиївської міської ради
про скасування рішення № 183/183 від 28.08.2008
Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Сова А.Ю.

Обставини справи:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Київської міської ради про скасування рішення № 183/183 від 28.08.2008 «Про передачу громадянці ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у пров. Літинському, 10 у Дніпровському районі міста Києва».

Під час підготовчого провадження 07.02.2011 судом поставлено на обговорення питання про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки предметом спору є оскарження рішення про передачу їй земельної ділянки.

Частиною другою статті 53 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вказане вище, суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ч. 2 ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Зобовязати третю особу надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог та їх копії для сторін у справі.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.В. Кротюк