Справа № 826/13285/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 липня 2015 року м. Київ № 826/13285/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Деснянському районі головного управління ДФС у м. Києві
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 445907,37 грн.

Ознайомившись із позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч. ч. 1 - 2 с. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч. 2 ст. 69 КАС України).

Як вбачається з наданої до позовної заяви копії зворотнього боку облікової картки відповідача з податку на додану вартість станом на 30.05.2015 р., ОСОБА_1 має податковий борг у розмірі 445109,37 грн.

Водночас, заявлена позивачем сума до стягнення становить 445907,37 грн.

З огляду на викладене, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та надати докази непогашеного податкового боргу відповідача станом на час звернення до суду.

Разом з тим, до суду надані копії податкових декларацій відповідача з податку на додану вартість за березень - квітень 2015 року, на підставі яких, зокрема, виник податковий борг у відповідача.

Водночас, з огляду на неналежну якість поданих декларацій, судом не вбачається за можливе встановити розмір самостійно визначеного грошового зобов'язання відповідача з податку на додану вартість, що підлягає сплаті до Державного бюджету, по вищевказаним деклараціям.

Таким чином позивачу також необхідно подати до суду належної якості та належним чином засвідчені копії податкових декларацій відповідача з податку на додану вартість за березень - квітень 2015 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук