Справа № 2а-941/10/0970
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"04" червня 2010 р. Справа № 2a-941/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Скільський І.І.,

Судді Лучко О.О.,

ОСОБА_1,

при секретарі Дякун М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача щодо виправлення описки в рішенні суду по справі №2а-941/10/0970

за позовом ОСОБА_2,

до відповідача: Військового прокурора Центрального регіону України, Міністерства оборони України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И Л А:

26 квітня 2010 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом розглянуто адміністративну справу № 2а-941/10/0970 за позовом ОСОБА_2 до Військового прокурора Центрального регіону України, Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення дій. Рішенням суду позивачу відмовлено у задоволенні позовних вимог.

31 травня 2010 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описок та арифметичних помилок в рішенні суду від 26.04.2010 року. Свою заяву мотивував тим, що при постановленні рішення судом допущено наступні описки: у вступній частині постанови допущена описка, замість „ОСОБА_3О. вказано „ОСОБА_3А.; в абз.1 стор.1 замість „Міністерства вказано „Мніністерства; в абз.3 стор.1 замість слова „звернення вказано „зверненя; в абз. 12 та 13 стор.2 невірно зазначено Закон, замість „Про військовий обов`язок та військову службу вказано „Про загальний військовий обов`язок та військову службу; в абз. 10 стор. 3 замість слова „суд зазначено „суддя.

Сторони в судове засідання не з`явились, подали клопотання про розгляд заяви без їхньої участі.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що її слід задовольнити частково. Зокрема, у вступній частині постанови замість „ОСОБА_3А. замінити на „ОСОБА_3О. В абз. 1 стор.1 замість „Мніністерства замінити на „Міністерства. В абз.3 стор.1 замість „зверненя замінити на „звернення. В абз.10 стор.3 замість „суддя замінити на „суд.

Що стосується посилання представника позивача на те, що в абз.12 та 13 стор.2 невірно зазначено назву Закону, то в цій частині в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки на момент виникнення правовідносин між сторонами діяв Закон України „Про загальний військовий обов`язок і військову службу.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином зазначені описки підлягають виправленню.

З огляду на вищевказане, керуючись ст. 169 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву позивача задовольнити частково.

В постанові Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2010 року по справі №2а-941/10/0970 за позовом ОСОБА_2 до Військового прокурора Центрального регіону України, Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення дій, внести виправлення.

В постанові від 26 квітня 2010 року № 2а-941/10/0970 замінити у вступній частині „ОСОБА_3А. на „ОСОБА_3О.; в абзаці 1 стор.1 замінити слово „Мніністерства на „Міністерства; в абзаці 3 стор.1 слово „зверненя на „звернення, в абз. 10 стор.3 замінити слово „суддя на „суд.

В задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_4

Суддя Лучко О.О.

Суддя Басай О.В.