Справа № 818/909/15
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 р.Справа № 818/909/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старостіна В.В.

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С.

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.

представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання представника відповідача про залишення без розгляду

позову Державної фінансової інспекціі в Сумській області

до Недригайлівської районної державної лікарні ветеринарної медицини

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 12.05.2015 року позов Державної фінансової інспекції в Сумській області до Недригайлівської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення коштів - задоволено.

Стягнуто з Недригайлівської районної державної лікарні ветеринарної медицини (код ЄДРПОУ - 00720220) в дохід Державного бюджету України за кодом надходження 21080500 на розрахунковий рахунок 0258, відкритий в УК Недригайлівського району (код за ), МФО 837013 кошти в сумі 13225 (тринадцять тисяч двісті двадцять п'ять) грн. 20 коп.

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову та прийняти нову, якою відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

07.07.2015 року під час розгляду справи у судовому засіданні Харківського апеляційного адміністративного суду представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про залишення без розгляду позову Державної фінансової інспекції в Сумській області до Недригайлівської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення коштів.

Вказане клопотання відповідач мотивує тим, що Державна фінансова інспекція в Сумській областівстановила строк для добровільного виконання вимоги до 11.08.2014 року, після закінчення якого тобто з 12.08.2014 року Державна фінансова інспекція в Сумській області мала право звернутися до суду з вказаним позовом. Тому відповідач вважає, що шістимісячний строк зверненння до суду позивачем пропущено.

Колегія суддів заслухавши думку представників відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ч.1, 2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

11.07.2014 р. Державна фінансова інспекція в Сумській області вручила відповідачу вимогу №104-14/1109 про усунення виявлених ревізією порушень.

Не погоджуючись з вимогою, Недригайлівська районна державна лікарня ветеринарної медицини оскаржила її в судовому порядку.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014 р.було залишено без зміни постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.09.2014 р., якою адміністративний позов Недригайлівської районної державної лікарні ветеринарної медицини до Роменської об'єднаної державної фінансової інспекції, Державної фінансової інспекції в Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано п. 2.10; 2.14 листа-вимоги Роменської об'єднаної державної фінансової інспекції "Про усунення виявлених ревізією порушень" від 11.07.2014 року № 104-14/1109. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Вказаними судовими рішеннями було підтверджено правомірність п.п.2.13. листа-вимоги про усунення виявлених ревізією порушень, внаслідок допущення яких позивач просить стягнути з Недригайлівської районної державної лікарні ветеринарної медицини кошти.

Державна фінансова інспекція в Сумській області звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Недригайлівської районної державної лікарні ветеринарної медицини 11.03.2015 року (том 1, а.с. 4).

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання представника відповідача та залишення без розгляду позовної заяви відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 155, 165 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Недригайлівської районної державної лікарні ветеринарної медицини про залишення без розгляду позову Державної фінансової інспекції в Сумській області до Недригайлівської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення коштів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в силу ч. 2 ст. 211 КАС України, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_4 ОСОБА_5

Повний текст ухвали виготовлений 10.07.2015 р.