overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14427/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до

Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві

про

визнання протиправними дій щодо винесення постанов №44509908 від 27.08.2014, №44509863 від 28.08.2014, скасування постанов №44509902 від 28.08.2014, №44509855 від 28.08.2014,

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва про закінчення підготовчого провадження від 08.10.2014 зобов"язано відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та їх копії для позивача, а також всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача та витребувано належним чином засвідчені копії виконавчих проваджень №44509908, №44509863, №44509902, №44509855; номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти до наступного судового засідання, що відбудеться 15.10.2014.

Станом на 15.10.2014 жодних документів на виконання вимог ухвали суду не надйшло.

14.10.2014 представником позивача подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

У судове засідання 15.10.2014 позивач та відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув, про причини неявки суд не повідомив, жодних заяв чи клопотань не подавав, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, враховуючи клопотання позивача про розгляд справи за відсутності свого представника, суд дійшов до висновку про можливість переходу до розгляду справи у письмовому проваджені.

Керуючись положеннями ч. 4, ст. 122, ч.6 .ст. 128, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зобов"язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову, а також всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача та витребувано належним чином засвідчені копії виконавчих проваджень №44509908, №44509863, №44509902, №44509855; номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти до наступного судового засідання, що відбудеться 15.10.2014

Ухвалу направити Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/9141/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9141/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

06 липня 2015 року № 826/9141/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом

Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІПОС - LTD"

про

стягнення 2 731, 31 грн.

В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІПОС – LTD» заборгованості у розмірі 2 731, 31 грн. на підставі звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані з загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за 2003 рік.

Суд керується наступними положеннями законів: ст.9, ч.1 ст.23, п.2 ч.2 ст.27, ст.30 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, п. 7 Розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму заборгованості зі сплати страхових внесків відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, заперечень на позов не подав, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/15187/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12 листопада 2014 року м. Київ № 826/15187/14

За позовом Заступник Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора
до Державної реєстраційної служби України
третя особа про ОСОБА_1 скасування рішення від 21.01.2014 №10099941,

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2014 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 01.12.2014 о 15:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 826/3741/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/3741/14

У Х В А Л А

05 грудня 2014 року м. Київ № 826/3741/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кротюка О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Акта - Трейд" про скасування заходів реагування

за позовом

Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Акта-Трейд"

про

застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.05.2014 позов задоволено, застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи ТОВ "Акта - Трейд" (код ЄДРПОУ: 36656242) по вулиці Волинській, 34/1 у Солом"янському районі в м. Києві, шляхом відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощити та двері приміщень Товариства.

Зазначена постанова прийнята в порядку скороченого провадження на підставі п.5 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Відповідно до ч.12 ст. 183-2 КАС України, особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

02.12.2014 до суду надійшла заява ТОВ "Акта-Трейд" про скасування заходів реагування. У зв’язку з чим вказану заяву необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ТОВ "Акта-Трейд" від 02.12.2014 у судовому засіданні на 09.12.2014 о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Велика Васильківська, б. 81-а, зал. №105.

Витребувати від відповідача пояснення по суті поданої позивачем заяви.

Ухвалу направити сторонам

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/15889/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

17 жовтня 2014 року № 826/15889/14

за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві
про визнання протипавною та скасування постанови,
Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2014 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:.

Залучити до участі у справі ОСОБА_2 у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 23.10.2014 о 13:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Призначити розгляд клопотання про забезпечення позову у судовому засіданні, оскільки з позовної заяви та клопотання неможливо встановити об"єктивних чинників терміновості вирішення питання про забезпечення позову.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти.

Зобов'язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та їх копії для позивача, а також всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Витребувати у відповідача: належним чином засвідчену копію справи виконавчого провадження №42952777; номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-17216/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

За позовом

Печерської районної у м.Києві державної адміністрації

до

третя особа

Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у м. Києві

Комунальне підприємство по обслуговуванню закладів соціальної сфери "Плоовочі"

про

визнання дій протиправними та зобобв"язання вчиинти дії,

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.01.12р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою ВАСУ від 11.09.14р. касаційну скаргу Управління державної автомобільної інспекції Головного управління в місті Києві залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.08.12р. – без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 17.12.2014 об 11:10 год., яке відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 826/8542/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

06 липня 2015 року № 826/8542/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця
В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у зв'язку з неподанням до органів доходів і зборів більше року, а саме з моменту реєстрації останньої; заборгованість у відповідача перед бюджетом відсутня (згідно довідки Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 27.04.2015 №4516/Ш26-53-23-12).

Суд керується наступними положеннями законів: ст. 124 Конституції України, ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", пп. 20.1.37 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.

Враховуючи те, що відповідач більше року не подає до органів доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону та те, що у встановлений судом строк відповідачем не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (02139, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Направити постанову державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві для внесення запису щодо цього судового рішення та повідомлення органів, визначених у ч. 3 ст. 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та вчинення дій щодо проведення процедури припинення підприємницької діяльності фізичної особи у встановленому законом порядку.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/10099/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 листопада 2014 року м. Київ № 826/10099/14

За позовом ОСОБА_1
до Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулька Бориса Івановича
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/10099/14 від 13.08.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2014, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

01.09.2014 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення вищевказаної постанови.

Листом від 04.09.2014 заявника повідомлено про те, що її заява буде розглянута за наслідком повернення справи з Київського апеляційного адміністративного суду.

13.11.2014 справа № 826/10099/14 за наслідком надходження з Київського апеляційного адміністративного суду передана в сектор судді Кротюка О.В.

У зв'язку із зазначеним необхідно призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/10099/14 від 13.08.2014 у судовому засіданні на 24.11.2014 о 14:30, яке відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 826/15699/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

за позовом

Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

до

Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Сумської області

про

визнання протиправною та скасування постанови,

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 20.10.2014 відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув, подав клопотання про перенесення розгляду справи. Від позивача 20.10.2014 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника. Враховую вказане клопотання та в зв"язку з відсутністю потреби заслухати свідка чи експерта, суд дійшов висновку про можливість переходу до розгляду справи у письмовому провадженні.

За наслідком дослідження матеріалів справи судом вбачається за необхідне витребувати у Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Сумської області належним чином засвідчену копію справи виконавчого провадження №26897186.

Керуючись положеннями ч.6 .ст. 128, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Витребувати у Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Сумської області належним чином засвідчену копію справи виконавчого провадження №26897186.

Ухвалу направити Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/19139/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр художньої гімнастики "Школа Дерюгіних"

до

Державної казначейської служби України,

Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про

визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2014 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 26.01.2015 об 11:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Зобов’язати відповідачів подати суду письмові заперечення проти позову та їх копії для позивача, а також всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів, номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 826/10050/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

за позовом

Національного агентства України з питань державної служби

до

Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

про

визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Литвиненко Ю.О.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2014 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 26.01.2015 об 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк