Справа № 682/1926/15-а
Суддя: Зеленська В. І.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1926/15-а
Провадження № 2-а/682/65/2015
У Х В А Л А

"10" липня 2015 р. суддя Славутського міськрайонного суду хмельницької області ОСОБА_1. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Славутського МРУЮ про скасування постанови від 29.01.2014р. про відкриття виконавчого провадженню та скасування постанови від 05062014р. про звернення стягнення на заробітну плату, треті особи - відділ ДАІ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області, відділ ДАІ по обслуговуванню Славутського району, Товариство з обмеженою відповідальністю "САНСЕРВІС",

в с т а н о в и в:

"10" липня 2015 р. року ОСОБА_2 звернувся до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області з адмінітсративним позовом до відділу державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови від 29.01.2014р. про відкриття виконавчого провадженню та скасування постанови від 05062014р. про звернення стягнення на заробітну плату.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_2 оскаржує рішення і дії державного виконавця з приводу виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 202809 від 06.12.2013 року, винесеної начальником відділу ДАІ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області підполковником міліції ОСОБА_3 Леонідовичем.Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності виконавчої служби визначені у ст. 181 КАС України. ВІдповідно до ч. 6 цієї статті адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Проте, ОСОБА_2 оскаржує рішення і дії державного виконавця щодо виконання ним рішення не суду, а іншого органу, уповноваженого накладати адміністративні стягнення; виконавчий документ у цьому випадку судом не видавався.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 6 ст. 181, ч. 2 ст. 18 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_2 підсудний ОСОБА_4 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, позовна заява повертається позивачеві .

При вказаних обставинах, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу ОСОБА_2 для подання до належного суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 18 ч. 2, 108 ч. 3 п. 6 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Славутського МРУЮ про скасування постанови від 29.01.2014р. про відкриття виконавчого провадженню та скасування постанови від 05062014р. про звернення стягнення на заробітну плату , треті особи - відділ ДАІ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області, відділ ДАІ по обслуговуванню Славутського району, Товариство з обмеженою відповідальністю "САНСЕРВІС", повернути позивачеві для подальшого подання до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду.

Протягом п"яти днів на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя