Справа № 2а-2326/11/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

21 лютого 2011 року № 2а-2326/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2
до Державної митної служби України Національної комісії з питань регулювання зв'язку України Державної служби технічного регулювання України Міністерства інфраструктури України Міністерства внутрішніх справ України Генеральної прокуратури України
про зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою в якій просили, зобовязати відповідачів, а саме: Державну митну службу, Національну комісію з питань регулювання звязку України, Державну службу технічного регулювання України, Міністерство інфраструктури України, Міністерство внутрішніх справ України, Генеральну прокуратуру України вжити заходів для відновлення їх законних прав, недопущення подальших порушень їх законних прав та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, відповідно до ч. 2 вказаної статті на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачами взагалі необґрунтовані позовні вимоги до вказаних відповідачів, не зазначено які саме рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень - відповідачів у справі порушують права, свободи та інтереси позивачів у публічно-правових відносинах, позивачами не зазначено будь-якого нормативно-правового обґрунтування, якими б підтверджувались викладені в позовній заяві підстави для предявлення зазначених вимог.

Крім того, суд враховує передбачений ст. 11 КАС України принцип, за яким розгляд і вирішення справи в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними до суду своїх доказів і в доведенні перед судом їхньої переконливості, тобто, позивач повинен на підтвердження підстав позову подати докази, які підтверджують кожну обставину як складової предмету та змісту доказування.

Ураховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне зобовязати позивачів доповнити зміст позовної заяви юридичними фактами якими вони обґрунтовують свої вимоги до відповідачів із зазначенням правової підстави позову, тобто вказати законодавчі акти норми яких порушено відповідачем, сформувати позовні вимоги до відповідачів, вказати які саме рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень - відповідачів у справі порушують охоронювані законом права та інтереси позивача у публічно-правових відносинах.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачами у строк до 25.03.2011р. шляхом подання доповнення до позовної заяви із зазначенням у ньому вказаної інформації, відсутньої в позовній заяві, та подання до суду документів, не доданих до позовної заяви.

Керуючись статтями 106, 108, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Усунути наведені в даній ухвалі недоліки в строк до 23 березня 2011 року у вказаний спосіб.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя А.С. Мазур