Справа № 2а-17416/11/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року м. Київ № 2а-17416/11/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва в складі головуючого - судді Мазур А.С., за участю секретаря судового засідання - Хильницької В.О., представника заявника - Горячева О.А., представника відповідача - Фролькіс О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про видачу дублікату виконавчого листа у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорро Х"
до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва Державної казначейської служби України

прозобов"язання вчинити дії

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2012 року по справі №2а-17416/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорро Х" до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, Державної казначейської служби України про зобов"язання вчинити дії задоволено частково. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва направити подання до Державної казначейської служби України про повернення помилково або надмірно зарахованих до бюджет коштів у розмірі 27860,18 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю "Зорро Х". Зобов'язано Державну казначейську службу України на підставі подання Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва про повернення помилково або надмірно зарахованих до бюджету коштів у розмірі 27860,18 грн. перерахувати на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорро Х" № 3980 в філії "Центр.РУ"АТ "Фінанси і кредит", МФО 300937 надмірно зараховані до бюджету кошти у розмірі 27860,18 грн. (двадцять сім тисяч вісімсот шістдесят гривень вісімнадцять копійок); у решті вимог - відмовлено. Постанова була оскаржена в апеляційному та касаційному порядку, набрала законної сили 22.08.2012 року.

Як вбачається з матеріалів справи 15.10.2012 року у справі видано виконавчий лист.

У судовому засіданні представник заявника зазначив, що виконавчий лист було втрачено та не пред'явлено до виконання.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва підтвердила, що кошти у розмірі, встановленому судом позивачу не повертались, про відкрите виконавче провадження відомості відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення даного питання, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Зорро».

Керуючись ст. ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зорро Х» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-17416/11/2670 - задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа у справі №2а-17416/11/2670.

3. Ухвалу направити сторонам у справі (стягувачу та боржнику).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.С. Мазур