Справа № 381/2613/15-а
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2015 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Фастівтепломережа» до міського голови м. Фастова Київської області ОСОБА_1, третя особа: Фастівська міська рада Київської області про визнання недійсним та скасування розпорядження Фастівського міського голови,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2015 року позивач звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до міського голови м. Фастова Київської області ОСОБА_1, третя особа: Фастівська міська рада Київської області про визнання недійсним та скасування розпорядження Фастівського міського голови.

Між тим, з огляду на суб»єктний склад сторін та предмет спору, який по суті є трудовим, суд не вбачає підстав для розгляду вказаної справи в порядку адміністративного судочинства з огляду на наступне.

Так, відповідно до пункту 10 частини четвертої статті 42 цього Закону сільський, селищний, міський голова призначає на посади та звільняє з посад керівників відділів, управлінь та інших виконавчих органів, ради, підприємств, установ та організацій, що належать до комунальної власності відповідних територіальних громад, крім керівників дошкільних, загальноосвітніх та позашкільних навчальних закладів.

В той же час, за вимогами п.23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 1 березня 2013 року N 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» діяльність особи, призначеної у державному секторі економіки через систему організаційно-господарських повноважень відповідних органів управління на посаду керівника юридичної особи - суб'єкта господарської діяльності (наприклад, керівник житлово-експлуатаційної організації, призначений на цю посаду відповідним органом місцевого самоврядування), що функціонує на основі права господарського відання або права оперативного управління, або за рішенням органу місцевого самоврядування, не є публічною службою, передбаченою пунктом 15 статті 3 КАС. Трудові правовідносини таких осіб регулюються законодавством про працю, а спори із цих питань розглядаються у порядку цивільного судочинства.

З викладених у позові Комунального підприємства «Фастівтепломережа» обставин вбачається, що у ньому фактично зазначені вимоги щодо визнання недійсним та скасування наказу про звільнення директора вказаного підприємства, що за своє природою трудовими відносинам, а відтак такі вимоги підлягають розгляду виключно в порядку цивільного судочинства.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відтак, вбачається за доцільне прийняти рішення про відмову у відкритті провадження у справі за вказаним позовом, про що постановити ухвалу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2, 3, 17, 109, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинство України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Фастівтепломережа» до міського голови м. Фастова Київської області ОСОБА_1, третя особа: Фастівська міська рада Київської області про визнання недійсним та скасування розпорядження Фастівського міського голови.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Апеляційного адміністравтиного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: