overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/3350/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частина)

29 квітня 2013 р. Справа № 804/3350/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю представників сторін: Від позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАМЕРСІС» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, скасування рішення відповідача від 14.12.2012р. та зобовязання вчинити певні дії , -

Керуючись ст.ст. 2-10, 11, 12,71, 72, 86, 94, 122, 160, 161, 162, 163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАМЕРСІС» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, скасування рішення відповідача від 14.12.2012р. та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби від 14.12.2012р. № 21243/10/18-2-20 про невизнання податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «ТАМЕРСІС» за листопад 2012р. податковою звітністю.

Визнати податкову декларацію ТОВ «ТАМЕРСІС» з податку на додану вартість за листопад 2012р. з додатками поданою у день фактичного отримання її органом державної податкової служби, тобто 14.12.2012р. з відображенням показників даної податкової звітності у порядку та у спосіб, визначений нормами чинного законодавства України.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАМЕРСІС» (49019, м. Дніпропетровськ вул.Перекопська, буд. 15, ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 17грн.20коп.(сімнадцять грн. 20 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови, або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/5369/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частина)

17 червня 2013 р. Справа № 804/5369/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від позивача від третьої особи-2 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Мост Сервіс» до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», до Державної реєстраційної служби України Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа-1 Приватне акціонерне товариство «АКТА», третя особа-2 Товариство з обмеженою відповідальністю «АКТА-СЕРВІС» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 2-10, 11, 12, 71,86, 94, 122, 128, 160, 161, 162, 163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Мост Сервіс» до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», до Державної реєстраційної служби України Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа-1 Приватне акціонерне товариство «АКТА», третя особа-2 Товариство з обмеженою відповідальністю «АКТА-СЕРВІС» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/515/13-а
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2014 р. Справа № 804/515/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горбалінського В.В.

при секретарі Кошлі А.О.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглнув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у звязку зі складністю справи суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до бюджету суму податкового боргу в розмірі 60107,45 грн., з яких 57081,19 грн. заборгованість з податку на додану вартість та 3026,26 грн. заборгованість з податку на доходи фізичних осіб

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений до 07 квітня 2013 року, згідно з вимогами ч. 3 ст. 160 КАС України. .

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2а/0470/5524/12
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частина)

15 квітня 2013 р. Справа № 2а/0470/5524/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Багатопрофільна приватна фірма «Південьбуд» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.05.2012р. №,-

Керуючись ст.ст. 2-10, 11, 12, 71, 72, 86, 94, 122, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства «Багатопрофільна приватна фірма «Південьбуд» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.05.2012р. № відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови, або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили у порядку та у строки, визначені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/4606/12
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 червня 2013 р. Справа №2а/0470/4606/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєва С.О.

при секретарі судового засідання Устимов К.Є.

від прокурора: Захарчук В.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області до Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови від 17.01.2012р.,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2012р. Нікопольський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області звернувся з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції та просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відповідача від 17.01.2012р. про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-3674/10/0470 виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення з ТОВ «Агропроменерго-Нікополь» 8742, 8грн. на користь УПФУ в м. Нікополь.

Ухвалою від 27.05.2013р. було відкрито провадження по даній справі, справа була призначена до судового розгляду на 17.06.2013р. та явку сторін було визнано обов`язковою.

Незважаючи на визнання явки сторін обов`язковою, зобов`язання відповідача надати докази, витребувані ухвалою від 27.05.2013р., відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи неявку відповідача у судове засідання, дійшов висновку про необхідність визнання явки відповідача у судове засідання обовязковою для надання пояснень та доказів з метою повного, всебічного і обґрунтованого зясування обставин по даній справі.

Згідно із ст.120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Отже, суд вважає за необхідне вдруге визнати обовязковою участь Нікопольського міськрайонного управління юстиції - в судове засідання, яке призначене на 27.06.2013р. на 11:00 годин.

Керуючись ст.120 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати вдруге обовязковою участь Нікопольського міськрайонного управління юстиції - у судове засідання на 27.06.2013р. на 11:00 годин.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень.

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог ухвали суду про обовязкову участь, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, визначені п.4 ч.1 ст. 269, 272 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили у відповідності до вимог ст.254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/5449/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2013 р. Справа № 804/5449/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю представників сторін::
від позивача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Вікінг-М» про стягнення 1 801, 86грн., -

ВСТАНОВИВ

18.04.2013р. Державна податкова інспекція у Кіровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Вікінг-М» та просить стягнути з відповідача на користь бюджету суму податкового боргу в розмірі 1 801, 86грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належно у відповідності до вимог ст. 35, 38 Кодексу адміністративного судочинства України, однак відомості про вручення відповідачеві повістки у суду відсутні.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

-неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п.1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 71, 120, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29 травня 2013 року о 14:45 годин, судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень; надати документи, що посвідчують статус підприємства.

Явку представника позивача та відповідача визнати обовязковою.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

СуддяОСОБА_1
Справа № 804/5253/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частина)

29 травня 2013 р. Справа № 804/5253/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання: Шрамко Я.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Ремдизель» про стягнення 10 213 052, 00грн., -

Керуючись ст.ст. 2-10, 11, 12, 71, 72, 86, 94, 122, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Ремдизель» про стягнення 10 391 064, 70грн. задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків у банках обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Ремдизель» (49000, м. Дніпропетровськ, пр-т. Кірова, 43/2, р/р № 8964 в Філії АТ «Укрексімбанк» м. Київ, МФО 380333, Код за ) на користь бюджету (р/р 0008 в УДК у Подільському районі м. Києва, банк одержувача: ГУ ДКУ у м.Києві, МФО 820019, ) в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 10 391 064, 70грн.(десять мільйонів триста девяносто одна тисяча шістдесят чотири гривні 70 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/7975/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2013 р. Справа № 804/7975/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та визнання вимоги від 22.05.2013р. недійсною, -

ВСТАНОВИВ

07.06.2013р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу та просить;

- дій відповідача визнати протиправними і протизаконними;

-вимогу про сплату недоїмки від 22.05.2013р., видану відповідачем визнати недійсною.

Позивач та відповідач в судове засідання не зявились без поважної причини, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином 20.06.2013р., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Згідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у звязку з неявкою сторін у судове засідання.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

-якщо суд визнав обовязковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

Враховуючи наведене, те що ухвалою суду від 10.06.2013р. визнана явка сторін в судове засідання обовязковою, однак сторони в судове засідання не зявились, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п. 4 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 41, 71, 120, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10 липня 2013 року о 13:30 годин, судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу до судового засідання надати докази на підтвердження того, що позивач є учасником добровільного страхування в системі загальнообовязкового державного соціального страхування та досяг 60 років станом на 2011р.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч. 2 ст. 71 КАС України; надати обґрунтований розрахунок боргу за вимогою.

Явку представників позивача та відповідача визнати обовязковою.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а/0470/7377/11
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 квітня 2013 р. Справа №2а/0470/7377/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горбалінського В.В.

при секретарі Кошлі А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Руан" до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2011 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ТОВ «Руан» до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2011 року, на підставі до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі № 69-0105, порушеної за фактами фіктивного підприємництва та пособництва в умисному ухиленні від сплати податків, вчинених невстановленими особами за попередньою змовою групою осіб, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч. 2, 205 ч. 2, ст.ст. 27 ч. 5, 212 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що до суду 23.04.2013 року відповідачем надано клопотання про закриття провадження по справі у звязку з ліквідацією юридичної особи позивача, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки відпала необхідність отримання рішення суду по кримінальній справі № 69-0105, порушеної за фактами фіктивного підприємництва та пособництва в умисному ухиленні від сплати податків, вчинених невстановленими особами за попередньою змовою групою осіб, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч. 2, 205 ч. 2, ст.ст. 27 ч. 5, 212 ч. 3 КК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ТОВ «Руан» до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/6698/13-а
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

11 червня 2013 р. Справа № 804/6698/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника відповідача-1 представника відповідача-2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області (відповідач-1), Комунального підприємства "Житлове-експлуатаційна організація №14" (відповідач-2) про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 626 077, 64 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області (відповідач-1), Комунального підприємства "Житлове-експлуатаційна організація №14" (відповідач-2) про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 626 077, 64 грн. - відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений до 16 червня 2013 року, згідно з вимогами ч.3 ст.160 КАС України.

Суддя ОСОБА_1