Справа № 815/3857/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3857/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання постанови незаконною, зобовязання скасувати обтяження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання незаконною постанови Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 07.11.2003 року в частині накладення арешту на будинок 3А, розташований по провулку 1-му Дачному в м. Одесі, який належить позивачу, зобовязання Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області скасувати обтяження (арешт), №8196032 та відмітки про перенесення запису про обтяження №589971 від 08.04.2013 року та №589999 від 08.04.2013 року.

Згідно із ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

В адміністративному позові ОСОБА_1 вказує на те, що у квітні 2015 року від Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області дізналась про наявність обтяження (арешту), накладеного постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції 07.11.2003 року, проте згідно наданого рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.01.2015 року по справі №520/4536/14-ц вбачається, що в матеріалах зазначеної справи була наявна інформація щодо постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції від 07.11.2003 року про накладення арешту на все майно, що належить ОСОБА_1 та при розгляді зазначеної справи позивач мала знати про її наявність.

Позивач в адміністративному позові не зазначає та не надає доказів, коли саме йому стало відомо про постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції від 07.11.2003 року про накладення арешту, що позбавляє суд можливості встановити, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду належних доказів звернення до суду з даним адміністративним позовом в межах строку, встановленого законом.

Керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання незаконною постанови Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 07.11.2003 року в частині накладення арешту на будинок 3А, розташований по провулку 1-му Дачному в м. Одесі, який належить позивачу, зобовязання Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області скасувати обтяження (арешт), №8196032 та відмітки про перенесення запису про обтяження №589971 від 08.04.2013 року та №589999 від 08.04.2013 року залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 27 липня 2015 року.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида