overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4795/10/0270
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-4795/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4795/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Прокурора Літинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Літинського відділення Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області

до: Фермерського господарства "Горбівецьке"

про: стягнення 6477,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Літинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Літинського відділення Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області до Фермерського господарства "Горбівецьке" про стягнення 6477,76 грн..

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 22.11.10 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 02 грудня 2010 р. о 15:00 в залі судового засідання №5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобов’язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов’язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача, прокурора: оригінали документів зазначених у додатку до позовної заяви; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи в суді; докази часткових розрахунків, якщо такі мали місце на день розгляду справи в суді.

Відповідача: письмові заперечення проти позову у разі їх наявності та відповідні докази на їх обґрунтування; довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи в суді; докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце, на день розгляду справи в суді.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 802/2099/15-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2099/15-а

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

10 липня 2015 р. Справа № 802/2099/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали:

за позовом: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області

до: приватного підприємства "ТАУ-Поділля"

про: застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до приватного підприємства "ТАУ-Поділля" про застосування заходів реагування.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до приватного підприємства "ТАУ-Поділля" про застосування заходів реагування.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв’язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Віятик Наталією Володимирівною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна
Справа № 2-а-4799/10/0270
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

08 грудня 2010 р. Справа № 2-а-4799/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до: Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними, скасування постанови №115767 від 01.11.2010 року

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про визнання дій протиправними, скасування постанови №115767 від 01.11.2010 року.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 08.12.10 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 20 грудня 2010 р. о 09:30 в залі судового засідання №5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1; письмові пояснення на обґрунтування підстав заявлення клопотання про виклик у якості свідка ОСОБА_2; інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідача: акт перевірки №192516 від 06.10.2010 року на підставі якого винесено постанову про застосування до позивача фінансових санкцій в розмірі 1700 грн.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 2-а-5070/10/0270
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

09 грудня 2010 р. Справа № 2-а-5070/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали:

за позовом: Ленінського районного відділу Вінницького міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області

до: громадянина ОСОБА_1 Сомалі ОСОБА_2 Ахмеда

про: адміністративне затримання та примусове тримання в пункті перебування іноземців, видворення за межі території України

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної Ленінського районного відділу Вінницького міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області до громадянина ОСОБА_1 Сомалі ОСОБА_2 Ахмеда про адміністративне затримання та примусове тримання в пункті перебування іноземців, видворення за межі території України.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Ленінського районного відділу Вінницького міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області до громадянина ОСОБА_1 Сомалі ОСОБА_2 Ахмеда про адміністративне затримання та примусове тримання в пункті перебування іноземців, видворення за межі території України.

2. Запропонувати відповідачу до 17 грудня 2010 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Мультян Мариною Бондівною одноособово.

4. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 2-а-5346/10/0270
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-5346/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

29 грудня 2010 р. Справа № 2-а-5346/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали:

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області

до: Виробничого сільськогосподарського кооперативу ім. Марко Вовчок

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

2. Запропонувати відповідачу до 11 січня 2010 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Мультян Мариною Бондівною одноособово.

4. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 2-а-90/11/0270
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

13 січня 2011 р. Справа № 2-а-90/11/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали:

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 року

до: 1)Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції; 2) Державної податкової адміністрації у Вінницькій області

про: скасування рішення № від 26.04.2010 року

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 року до 1)Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції; 2) Державної податкової адміністрації у Вінницькій області про скасування рішення № від 26.04.2010 року та про визнання непроведеною перевірки.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява в частині позовних вимог про скасування рішення № від 26.04.2010 року відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом щодо скасування рішення № від 26.04.2010 року.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 року до 1)Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції; 2) Державної податкової адміністрації у Вінницькій області в частині позовних вимог про скасування рішення № від 26.04.2010 року.

2. Запропонувати відповідачу до 19.01.11 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Зобовязати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Мультян Мариною Бондівною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 2-а-3171/10/0270
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-3171/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2010 р. Справа № 2-а-3171/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали позовної заяви:

За позовом: Прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: Закритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне управління №5"

В С Т А Н О В И В :

Розглянувши дану позовну заяву суддя дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до статті 104 КАС України суб'єкт владних повноважень має право звернутися до адміністративного суду у випадках, встановлених законом. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Частиною 3 ст. 106 КАС України встановлено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте, в порушення даних вимог, прокурором не надано доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості відкрити провадження за даним позовом.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 КАС України, –

У Х В А Л И В :

2. Зобов'язати прокурора до 16.08.10 надати суду: докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів - станом на день звернення з позовом до суду.

3. Дану ухвалу невідкладно надіслати прокурору.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 2-а-2218/10/0270
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06 серпня 2010 р. Справа № 2-а-2218/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Мультян Марина Бондівна

розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління держкомзему України у Вінницькій області

про: визнання протиправним і скасування висновків державної експертизи

ВСТАНОВИВ:

28.05.2010 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління держкомзему України у Вінницькій області про визнання протиправними і скасування висновків державної експертизи землевпорядної документації головного управління держкомзему України у Вінницькій області №905 від 02.10.2009 року та №1276 від 23.12.2009 року, про зобов'язання відповідача надати позивачу законний висновок експертизи.

Ухвалою суду від 28.05.2010 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 07.07.2010 року провадження у справі зупинено до 05.08.2010 року для надання сторонам строку для примирення.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене та зважаючи, що термін до якого зупинялось провадження сплинув, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління держкомзему України у Вінницькій області про визнання протиправним і скасування висновків державної експертизи поновити.

2. Призначити судовий розгляд на "09" серпня 2010 р. о 10:00 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

3. Зобов'язати сторони забезпечити явку в судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 2-а-2968/10/0270
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________У Х В А Л А
про прийняття до провадження справи, що надійшла з іншого суду
15 липня 2010 р. Справа № 2-а-2968/10/0270
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали справи:
за позовом: ОСОБА_1
до: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області
про: поновлення на посаді та стягнення 2182 грн. заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу
До Вінницького окружного адміністративного суду з Староміського районного суду м. Вінниці надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про поновлення на посаді та стягнення 2182 грн. заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу.
Відповідно до ст.22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 165, 254 КАС України, -
1. Прийняти справу до провадження.
2. Призначити судове засідання для розгляду справи на 04 серпня 2010 р. о 14:00 в залі судового засідання №5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.
3. Зобовязати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.
4. Зобовязати сторони надати через відділ прийому суду за три робочих дні до судового засідання, з супровідним листом оригінали та належним чином завірені копії :
Позивача: оригінали документів, зазначених в додатку до позовної заяви, інші докази в підтвердження позовних вимог.
Відповідача: письмові заперечення проти позову у разі їх наявності та відповідні докази на їх обґрунтування; наказ №73 від 07.05.2010 року про звільнення ОСОБА_1; докази щодо проведення стосовно ОСОБА_1 службового розслідування; висновок за результатами проведення службової перевірки по факту порушення ним службової дисципліни.
5. Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Мультян Марина Бондівна