Справа № 2а-1794/11/0970
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" липня 2011 р. Справа № 2a-1794/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Відкритого акціонерного товариства «Будсервіс»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 6 077,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2011 року управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Будсервіс»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної ОСОБА_1 на пільгових умовах, в сумі 6 077,34 грн.

14.06.2011 року представником відповідача подано суду клопотання про витребування доказів, згідно якого просив витребувати від управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області належним чином засвідчені копії матеріалів Пенсійної справи ОСОБА_1, а саме:

- рішення (протокол, розпорядження) про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах;

- розрахунок трудового стажу ОСОБА_1 (в тому числі пільгового трудового стажу);

- довідку, що підтверджує трудовий стаж роботи ОСОБА_1 на підприємстві УММТ «Облрембудтрест»на посаді електрозварника у період з 20.09.1978 року по 20.04.1987 року, у звязку з неможливістю їх одержання відповідачем.

Клопотання представник відповідача мотивував тим, що даними доказами підтверджується та обставина, що ОСОБА_1 у період з 20.09.1978 року по 20.04.1987 року працював у УММТ «Облрембудтрест»на посаді електрозварника, а отже має необхідний стаж роботи для призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до статті 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення», що виключає обовязок відповідача здійснювати відшкодування витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної ОСОБА_1 на пільгових умовах.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

У відповідності до частини 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд, приходить до висновку, що представником відповідача доведено необхідність витребування доказів, зазначених в письмовому клопотанні (а.с. 31) та наведено обставини, які можуть бути доведені або спростовані вказаними доказами, а також обґрунтовано зазначено, що дані докази знаходяться у субєкта владних повноважень та не можуть бути ним представлені самостійно.

Частиною 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою зясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та обєктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати від управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області зазначені в клопотанні письмові докази.

Керуючись статтями 74, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області належним чином засвідчені копії матеріалів Пенсійної справи ОСОБА_1, зокрема:

- рішення (протокол, розпорядження) про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах;

- розрахунок трудового стажу ОСОБА_1 (в тому числі пільгового трудового стажу);

- довідку, що підтверджує трудовий стаж роботи ОСОБА_1 на підприємстві УММТ «Облрембудтрест» на посаді електрозварника у період з 20.09.1978 року по 20.04.1987 року.

Дані документи направити на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду в строк до 26.07.2011 року.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що у відповідності до Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої Постановою КМУ від 17.10.1997 року № 1153, копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу.

У відповідності до п. 4.10.2 вищевказаної Примірної інструкції копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка «Копія» зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова «Згідно», найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту «Підпис».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Главач І.А.