overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-18183/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 грудня 2010 року № 2а-18183/10/2670

За позовомОСОБА_1
до Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_2
провизнання протиправними дії та скасування акта про проведення прилюдних торгів

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Гончаров В.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2010 залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 про визнання протиправними дії та скасування акта про проведення прилюдних торгів.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2010 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2010 скасовано та постановлено нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

13.12.2010 справу передано на розгляд судді Кротюку О.В., в звязку з чим призначено судове засідання.

20.12.2010 представник позивача подав заяву про відкликання позовної заяви в частині вимог про визнання незаконною бездіяльність щодо не направлення постанови про відкриття виконавчого провадження № 14099950 від 27.07.2009 та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 14099950 від 27.07.2009.

Ст. 155 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, в разі якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що представник позивача заявив клопотання про відкликання позовної заяви в частині вимог про визнання незаконною бездіяльність щодо не направлення постанови про відкриття виконавчого провадження № 14099950 від 27.07.2009 та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 14099950 від 27.07.2009, суд вважає доцільним позовну заяву в цій частині залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві в частині вимог про визнання незаконною бездіяльність щодо не направлення постанови про відкриття виконавчого провадження № 14099950 від 27.07.2009 та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 14099950 від 27.07.2009 залишити без розгляду.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-5690/09/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5690/09/2670

У Х В А Л А

09 грудня 2010 року № 2а-5690/09/2670

За позовом

Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Глобус»

про

стягнення 2125,00 грн.

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2009 зупинено провадження у справі № 2а-5690/09/2670 до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-3066/09/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Глобус»до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про скасування постанови № СК-08/08-1285 від 19.12.2008.

За даними програми «Документообіг адміністративних судів»постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.10.2009 у справі № 2а-3066/09/2670 набрала законної сили.

Зважаючи на те, що обставини, що стали підставами для зупинення провадження в адміністративній справі вирішено, розгляд справи підлягає поновленню.

Керуючись ст. 156, 165, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а-5690/10/2670 на стадії судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 19.01.2011 об 11:35 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал № 10.

Зобов’язати сторін надати належним чином засвідчені докази набрання постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.10.2009 № 2а-3066/09/2670 законної сили.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-14671/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

09.12.2010р. № 2а-14671/10/2670

За позовомОСОБА_1
доКиївської міської ради,
Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації
Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_2,
ОСОБА_3,
ОСОБА_4
прооскарження рішення та державних актів на право власності на земельну ділянку

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Гончаров В.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2010 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 20.01.2011 об 15:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал № 10.

Повторно зобов"язати Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації виконати вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-14671/10/2670 від 18.11.2010.

Попередити Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про можливість застосування судом приписів статей 166 та 267 КАС України в разі невиконання вимог ухвали суду.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам, третім особам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 9/93
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 грудня 2010 року № 9/93

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., секретаря судового засідання , розглянувши позовну заяву

За позовом

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м.Києва

до

ТОВ "Нафтагарнат"

про

стягнення заборгованості в сумі 3530786,31 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 3530786,31 грн..

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2008 рокур. відкрито провадження в адміністративній справі № 9/93.

Ухвалою суду від 24 грудня 2009 року справу було зупинено до о 17:10.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 9/93 за позовом Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м.Києва до ТОВ "Нафтагарнат" про стягнення заборгованості в сумі 3530786,31 грн..

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 січня 2010 року о 11:00.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-17742/10/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 грудня 2010 року м. Київ № 2а-17742/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Народного депутата України ОСОБА_1
до Прокуратури Солом'янського району міста Києва
про визнання протиправною бездіяльності щодо неприйняття рішення за результатами розгляду заяви про злочин

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Прокуратури Солом'янського району міста Києва визнання протиправною бездіяльності щодо неприйняття рішення за результатами розгляду заяви про злочин.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2010 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2010 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2010 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для проводовження розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2010 року задоволено заяву про самовідвід судді Окружного адміністративного суду міста Києва Вовка П.В., а справу передано на розгляд іншому судді Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями справу № 2а-17742/10/2670 передано на розгляд судді Мазур А.С.

На підставі вищенаведеного, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 2а-17742/10/2670.

2. Призначити попереднє судове засідання на 19 січня 2011 року об 11:30.

3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, пов. 3, кабінет № 1.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Витребувати від Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

6. Запропонувати Відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 2а-18183/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

13 грудня 2010 року № 2а-18183/10/2670

За позовомОСОБА_1
до Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_2
За участі свідка ОСОБА_3
провизнання протиправними дії та скасування акта про проведення прилюдних торгів

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2010 залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування акта про проведення прилюдних торгів.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2010 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2010 скасовано та постановлено нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

13.12.2010 справу передано на розгляд судді Кротюку О.В.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає необхідним прийняти справу до свого провадження, призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування акта про проведення прилюдних торгів до свого провадження.

Присвоїти справі № 2а-18183/10/2670.

Призначити судове засідання на 20.12.2010 об 13:20, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 10.

Зобовязати сторін надати пояснення по суті та докази, що їх підтверджують.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-14671/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 грудня 2010 року № 2а-14671/10/2670

За позовомОСОБА_1
доКиївської міської ради,
Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації
Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_2,
ОСОБА_3,
ОСОБА_4
прооскарження рішення та державних актів на право власності на земельну ділянку

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Гончаров В.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про оскарження рішення та державних актів на право власності на земельну ділянку.

Під час підготовчого провадження представник Київської міської ради заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду на підставі статті 100 КАС України, оскільки позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, оскільки предметом оскарження зокрема э рішення від 12.02.2004.

Положеннями статті 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Разом з тим, частиною першою статті 268 Цивільного кодексу України встановлено, що позовна давність не поширюється, зокрема, на вимогу власника або іншої особи про визнання незаконним правового акта органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, яким порушено його право власності або інше речове право

З огляду на те, що предметом спору є оскарження позивачем рішення та державних актів на право власності на земельну ділянку, клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню, оскільки на спірні правовідносини в порядку статті 268 Цивільного кодексу України позовна давність не поширюється, що повністю кореспондується з частиною першою статті 99 КАС України.

Керуючись ст.99, 100, ст. 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику Київської міської ради в задоволенні клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-18074/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

10 грудня 2010 року № 2а-18074/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання , розглянувши позовну заяву

за позовом Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва
до ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-18074/10/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-18074/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 26 січня 2011 року о 09:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № .

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-18250/10/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

14 грудня 2010 року№ 2а-18250/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва

про зобовязання здійснити перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про зобовязання відповідача провести з 01.06.2010 року перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по України, за 2009 календарний рік, у розмірі 1650,43 гривень.

Рішенням Конституційного суду України 9 вересня 2010 року № 19-рп/2010 у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами»відновлено дію положення Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС), що діяло до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами», а саме: положення пункту 3 частини 1 статті 18, відповідно до якого місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, даний спір підсудний місцевому загальному суду як адміністративному, тобто Голосіївському районному суду м. Києва як адміністративному суду.

Згідно пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 6 статті 108 КАС України).

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути ОСОБА_1

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачці разом із позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 2а-18581/10/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

28 грудня 2010 року № 2а-18581/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С. при секретарі Бескоровайній Н.В. , розглянувши клопотання Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Житомир-Петрол»про забезпечення позову у справі

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол"
до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"
про визнання протиправними дій, скасування Постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.12.2010р. ВП №23067657
ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Житомир-Петрол»звернулося до суду з позовом до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1, третя особа ТОВ «Український промисловий банк»про визнання протиправними дії, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № ВП 23067657 від 06.12.2010р.

Позивачем заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення виконавчих дій Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції, щодо виконання постанови про відкриття виконавчого провадження № ВП 23067657 від 06.12.2010р. на період розгляду даного позову.

У відповідності із нормами ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Позивачем не надано жодних доказів в обгрунтування клопотання про забезпечення позову які би свідчили про те, що внаслідок невжиття заходів забезпечення позову виникне небезпека заподіяння шкоди правам позивача, а захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без вжиття таких заходів.

Керуючись статтями 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур