Справа № 2а-1101/10/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1101/10/2670

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

19 лютого 2010 року № 2а-1101/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Інтербанк»

до Головного державного виконавця Шембреко О.П. Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві

про скасування постанов №619/15 від 03.11.2009 р. та №619/15 від 18.01.2010 р.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимоги про скасування постанов відповідача №619/15 від 03.11.2009 р. про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу №31/102 від 19.10.2009 р. Господарського суду міста Києва про стягнення з ВАТ Комерційного банку «Інтербанк»на користь ЗАТ «Мостобудівне управління-3»суми боргу у розмірі 2805618,00 грн. та №619/15 від 18.01.2010 р. про арешт коштів ВАТ Комерційного банку «Інтербанк»у межах суми 2805618,00 грн.

З позовних матеріалів вбачається, що оскаржуванні рішення відповідача вчинені в рамках виконання рішення прийнятого Господарським судом міста Києва по справі розглянутої в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до частини 2 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Статтею 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби. Так, згідно з вимогами зазначеної статті, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до статті 85 Закону України «Про виконавче провадження»скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ. Скарги по виконанню інших рішень подаються до суду за місцем знаходження відповідного органу державної виконавчої служби, крім скарг на дії (бездіяльність) державних виконавців та посадових осіб Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та відділів державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласних, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції, які подаються до апеляційного суду за місцем знаходження відповідного органу державної виконавчої служби.

Згідно статті 121І Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом.

Таким чином, процедура оскарження дій та рішень відповідача передбачена нормами Господарського процесуального кодексу України, і тільки в цьому порядку вони можуть бути оскаржені.

Відповідно до вимог пункту першого частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 2, 4, 17, пунктом першим частини першої статті 109, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Відкритому акціонерному товариству Комерційний банк «Інтербанк»у відкритті провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати Відкритому акціонерному товариству Комерційний банк «Інтербанк»разом із позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур