Справа № 2а/489/16/15
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 липня 2015 року м. Київ К/800/30635/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 квітня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Миколаївській області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування вимог,

встановив:

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року, відмовлено в задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про скасування вимоги державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Миколаївській області Куліченка Д.О. від 22.09.2014 р. № 02.1.-24/5719, від 24.12.2014 р. № 02.1.-24/7542 про зобов'язання Управління провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії.

Судові рішення мотивовані тим, що оскільки вимога державного виконавця не є процесуальним документом, тому не підлягає скасуванню, а відповідно до статтей 5, 11 Закону України "Про виконавче провадження" вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних та юридичних осіб та території України.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, посилаючись на відсутність фінансування для виконання судового рішення, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 квітня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Миколаївській області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак