Справа № 814/2696/14
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 липня 2015 року м. Київ К/800/29627/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, третя особа: комунальне підприємство "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентарізації" про визнання протиправним та скасувкання рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ФО-П ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області №15406503 від 27.08.2014 р. про відмову у державній реєстрації права власності на рятувальну станцію бази відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1",за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, зобов'язати Реєстраційну службу Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області провести реєстрацію права власності на рятувальну станцію бази відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1,за позивачем.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року, в задовленні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України в порядку статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України С.Я.Чалий