Справа № 2а-15248/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 вересня 2014 року м. Київ № 2а-15248/11/2670

за позовом ОСОБА_1
до УДАІ ГУ МВС України в м. Києві
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
без виклику сторін

суддя: Кротюк О.В

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва 2а-15248/11/2670 від 10.02.2012 в задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в місті Києві про визнання протиправною бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити дії відмовлено. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду міста Києва від 29.08.2012 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2012 скасовано та ухвалено нову постанову, якою визнано протиправною бездіяльність УДАІ ГУ МВС України в місті Києві щодо неповернення належного ОСОБА_1 рухомого майна - автомобіля марки BMW 320i, 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_1. Зобов"язати УДАІ ГУ МВС України в місті Києві повернути ОСОБА_1 належне їй рухоме майно - автомобіля марки BMW 320i, 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_1. В іншій частині позову відмовлено.

01.10.2012 по справі видано виконавчий лист.

28.09.2012 відкрито касаційне провадження, за наслідком подані касаційної скарги УДАІ ГУ МВС України в місті Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2012.

13.05.2014 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності відповідача в порядку ст. 267 КАС України, на яку листом від 16.05.2014 Окружний адміністративний суд міста Києва повідомив про скерування справи 27.10.2012 до Вищого адміністративного суду України в зв"язку з надходженням відповідного запиту

11.07.2014 адміністративна справа повернулася з Вищого адміністративного суду України, постановою якого від 26.06.2014 касаційну скаргу УДАІ ГУ МВС України в місті Києві залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2012 залишено в силі.

14.07.2014 адміністративну справу 2а-15248/11/2670 направлено до Київського апеляційного адміністративного суду в зв"язку з надходженням запиту про направлення вказаної справи для розгляду заяви Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у м. Києві про заміну способу та порядку виконання судового рішення.

09.09.2014 матеріали адміністративної справи 2а-15248/11/2670 повернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Статтею 267 КАС України встановлено, зокрема, що особа - позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб"єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивач, підтверджених такою постановою.

У такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дня її підписання. У разі якщо заява подається представником, у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі. Одночасно із заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду.

У разі відповідності заяви вказаним вище вимогам вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності відповідача в порядку ст. 267 КАС України, за наслідком повернення адміністративної справи з Київського апеляційного адміністративного суду, суд дійшов до висновку про відповідність останньої вимога ч. 9 ст. 267 КАС України. Враховуючи те, що вказана заява викладена чітко та зрозуміло і не потребує додаткових пояснень позивача, суд вважає за доцільне призначити до розгляду заяву про визнання протиправною бездіяльності відповідача в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності УДАІ ГУ МВС України в місті Києві до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала суду не оскарженню не підлягає

Суддя О.В. Кротюк