Справа № 2а-3030/12/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2012-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" жовтня 2012 р. Справа № 2а-3030/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого при поданні адміністративного до Міського відділу Державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій, скасування постанови та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору сплаченого при поданні адміністративного позову Міського відділу Державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій, скасування постанови та зобов'язання до вчинення дій. Представник заявника, вказаній заяві просить повернути кошти (судовий збір), сплачені при поданні позовної заяви до суду першої інстанції та апеляційної скарги.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до абз. 1 ч. 1 статті 3 вказаного Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач при зверненні з позовною заявою до Івано-Франківського окружного адміністративного суду сплатив кошти (судовий збір) у розмірі 32,19 грн., згідно квитанції №28/1 від 28.05.2012 р. та 53,65 грн. при поданні апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду, що підтверджується квитанцією №152 від 11.06.2012 року.

Частиною 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення. Зокрема зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.10.2012 року позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі, однак судом не було вирішено питання щодо повернення позивачу сплаченого ним судового збору в розмірі 32,19 грн. Враховуючи даний факт та те, що кошти сплачені позивачем при подані позовної заяви на розрахунковий рахунок, на якому обліковується кошти державного бюджету сплачені, як судовий збір, та відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", наявні підстави для повернення коштів в розмірі 32,19 грн.

Щодо посилання представника позивача у своїй заяві на необхідність постановлення судом додаткового судового рішення у звязку з не вирішенням питання щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи те, що справа за позовом ОСОБА_1 до Міського відділу Державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій, скасування постанови та зобов'язання до вчинення дій судом по суті не розглядалася, а лише вирішувалося питання відповідно до пунктів 4, 6 ч. 1 ст. 107 КАС України чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, суд не вбачає підстав, передбачених ч.1 ст. 168 КАС України для постановлення додаткового судового рішення.

Щодо вимоги представника позивача щодо повернення судового збору, сплаченого позивачем за подання апеляційного скарги, то підстав для його повернення саме Івано-Франківським окружним адміністративним судом, суд не вбачає.

За таких обставин, суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню лише в частині повернення грошових коштів в розмірі 32,19 грн. при поданні позовної заяви до Івано-Франківського окружного адміністративного суду, а в частині повернення судового збору, сплаченого при подання позивачем апеляційної скарги, слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (бульвар Незалежності, 6 /46, м. Калуш, Івано-Франківська область) сплачений ним судовий збір в сумі 32,19 грн. (тридцять дві гривні 19 коп.).

В задоволенні вимоги про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Микитюк Р.В.