Справа № 2а/0370/2657/12
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2012-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2012 року Справа № 2а/0370/2657/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивачів ОСОБА_2,

представника Луцької міської ради ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у місті Луцьку Волинської області, Луцької міської ради, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд-Волинь» про зобов'язання видати державний акт на право власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5, ОСОБА_1 звернулись з позовом до Управління Держкомзему у місті Луцьку Волинської області, Луцької міської ради, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд-Волинь» про зобов'язання видати державний акт на право власності на землю.

До судового розгляду справи третьою особою ТзОВ «Гранд-Волинь» подано письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.10.2010 року у справі за адміністративним позовом ТзОВ «Гранд-Волинь» до Луцької міської ради про визнання частково нечинним рішення від 26.12.2008 року №33/38 про передачу ОСОБА_5 та ОСОБА_1 у власність земельної ділянки, яка оскаржена товариством у Львівському апеляційному адміністративному суді. Клопотання мотивоване тим, що до вирішення спору про чинність чи нечинність рішення Луцької міської ради, яким передано у власність земельну ділянку ОСОБА_5 та ОСОБА_1, неможливо розглянути спір про зобовязання видати останнім державний акт на право власності на земельну ділянку, поскільки такий акт видається на підставі, зокрема, рішення органу місцевого самоврядування про передачу у власність земельної ділянки.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Позивач та представник позивачів заперечили проти заявленого клопотання з тих підстав, що в разі зупинення провадження у справі буде порушено розумні сроки розгляду та вирішення справи. Крім того, при вирішенні даного клопотання просили врахувати похилий вік позивачів та звернення останніх з даним позовом на початку 2010 року, який не вирішений судом до цього часу.

Представник Луцької міської ради покладалася на розсуд суду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На думку суду, розгляд даної справи є можливим незалежно від результатів розгляду Львівським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ТзОВ «Гранд-Волинь» на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.10.2010 року у справі за адміністративним позовом ТзОВ «Гранд-Волинь» до Луцької міської ради про визнання частково нечинним рішення від 26.12.2008 року №33/38.

При цьому суд враховує положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, у якому зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний позов ОСОБА_5 та ОСОБА_1 подали до суду 28.01.2010 року.

Згідно п.11 ч.1 ст.3 КАС України розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Отже, зважаючи на те, що протягом більше двох років даний адміністративний позов не вирішений судом та враховуючи можливість ТзОВ «Гранд-Волинь» звернутись до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в разі визнання судом частково нечинним рішення Луцької міської ради від 26.12.2008 року №33/38, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання третьої особи про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Волинь» про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_6Плахтій