Справа № 2а-2656/12/0970
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2012-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" грудня 2012 р. Справа № 2а-2656/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Тимощука О.Л.,

при секретарі Маковійчук С.М.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторівський завод Кліматтехніки"

до відповідача: Державної податкової інспекції у Галицькому районі Івано-Франківської області ДПС

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № НОМЕР_1 від 24.05.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторівський завод Кліматтехніки" звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Галицькому районі Івано-Франківської області ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № НОМЕР_1 від 24.05.2012 року.

В процесі дослідження письмових доказів, отриманих від ДПС м.Києва на виконання ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.10.2012 року, з метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження матеріалів справи, в суду виникла потреба у витребуванні додаткових документів, що стали в основу висновків Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби України, викладених в ОСОБА_1 перевірки №76/23-2/34827449 від 15.03.2012 року щодо контрагента позивача - приватного підприємства "Дніпрорембуд-сервіс", а саме: пояснення, відібрані співробітниками ВПМ ДПІ в Обухівському районі у громадянки ОСОБА_3; висновок спеціаліста Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України Київської області №105 від 24.02.2012 року щодо проведення почеркознавчого дослідження, інші письмові докази, зібрані в межах проведених перевірок на підтвердження факту фіктивного підприємництва ПП "Дніпрорембуд-сервіс".

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із ч. 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

З наведених підстав, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у ВПМ ДПІ в Обухівському районі додаткові докази.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 69, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати в Державної податкової інспекції в Обухівському районі належним чином засвідчені копії документів, а саме: пояснення від 22.02.2012 року, відібрані співробітниками ВПМ ДПІ в Обухівському районі у громадянки ОСОБА_3, керівника ПП«Дніпрорембуд-сервіс»; висновок спеціаліста Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України Київської області №105 від 24.02.2012 року щодо проведення почеркознавчого дослідження; інші письмові докази, зібрані в межах проведених перевірок щодо встановлення фактів фіктивного підприємництва ПП «Дніпрорембуд-сервіс» (ідн.код 34827449).

2. Зобовязати Державну податкову інспекцію в Обухівському районі витребувані судом докази надати до 21 січня 2013 року. У випадку неможливості надання витребуваних документів, зазначити обґрунтовані причини невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до ч.6 ст.254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4