Справа № 2а-8312/11
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-8312/11 Головуючий у 1- й інстанції Тітов М.Б. Суддя - доповідач: Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Літвіної Н.М.

Суддів: Ганечко О.М.

Хрімлі О.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі Київської області про зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі Київської області про зобов»язання вчинити дії.

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 05 квітня 2012 року адміністративний позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі Київської області про зобов»язання вчинити дії - задоволено частково.

На вказану постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року апеляційну скаргу відповідача - залишено без задоволення.

Між тим, в рішенні апеляційного суду допущено описку, а саме, невірно зазначено вид доплати, який просили перерахувати позивачі: замість «ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» зазначено «ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та помилково не зазначено другого позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, колегія суду прийшла до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року, при цьому не змінюючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 197, 211 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущені описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі Київської області про зобов»язання вчинити дії.

Частину четверту вступної частини рішення, описову та частину першу - шосту мотивувальної частини рішення викласти наступним чином:

«розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області на постанову Богуславського районного суду Київської області від 05 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 05 квітня 2012 року адміністративний позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про зобов'язання відповідача провести перерахунок додаткової пенсії - задоволено частково.

На вказану постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі є непрацюючими пенсіонерами та зареєстровані та проживають в с. Шупики, Богуславського району, Київської області, яке згідно постанови Кабінету Міністрів України № 106 від 23 липня 1991 року віднесено до зони посиленого радіоекологічного контролю.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Закону - пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, проводиться доплата до пенсії, яка становить у зоні посиленого радіоекологічного контролю - одна мінімальна заробітна плата.

Між тим, позивачам вказана доплата виплачувалася частково, у фіксованому розмірі, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України.

Враховуючи, що Закон України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має вищу юридичну силу в порівняні з вищезазначеною Постановою Кабінету Міністрів України, а тому відповідач неправомірно виплачував позивачам доплату як непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення в меншому розмірі ніж це передбачено ст. 39 зазначеного Закону.».

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Літвіна Н.М.

Судді Ганечко О.М.

Хрімлі О.Г.

Головуючий суддя Літвіна Н. М.

Судді: Ганечко О.М.

Хрімлі О.Г.