Справа № 1904/464/12
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1904/464/12
У Х В А Л А

"02" березня 2012 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІЗД Теребовлянського РВ ДАІ в Тернопільській області ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження, визнання незаконною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом та просить поновити йому строк на оскарження постанови серії ВО1 № 131203 від 06 січня 2012 року, визнати незаконною та скасувати зазначену постанову.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що згідно вищевказаної постанови його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 300 грн. за те, що він допустив порушення ПДР України, оскільки 06 січня 2012 року о 13 год. 50 хв. в м.Теребовля Тернопільської області, керуючи транспортним засобом Фольксваген пасат, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку зупинка заборонената ближче 10 метрів від виїзду з прилеглої території. Вважає вказану постанову незаконною, оскільки йому не було відомо про факт складення протоколу про адмінправопорушення та винесення відносно нього постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, копії вказаних документів йому не вручались. Дізнався про оскаржувану постанову з постанови про відкриття виконавчого провадження віділом ДВС Гусятинського районного управління юстиції, отриманої ним 14.02.2012 року. Крім того вказав, що йому не було розяснено інспектором його процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Судом встановлено, що 21 лютого 2012 року Гусятинським районним судом Тернопільської області розглядалася справа, між тими самими сторонами і з того самого спору, і постановлена ухвала по справі № 1904/387/12 р. за позовом ОСОБА_1 до інспектора ІЗД Теребовлянського РВ ДАІ в Тернопільській області ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови, визнання незаконною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, яка набрала законної сили.

Позивач в судовому засіданні просив позов задовольнити, продовжити розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Заяви про неможливість явки в судове засідання та про розгляд справи у його відсутності не подавав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанови чи ухвали суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Суд заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали даної справи та справи № 1904/387 Гусятинського районного суду Тернопільської області, прийшов до висновку, що слід провадження у даній справі закрити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ІЗД Теребовлянського РВ ДАІ в Тернопільській області ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження, визнання незаконною та скасування постанови серії ВО1 № 131203 від 06 січня 2012 року по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Розяснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3