Справа № 813/8168/14
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2015 року м. Київ К/800/30069/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сфері зв'язку та інформатизації про визнання незаконними дій, наказів та зобов'язання вчинити дії і відшкодувати моральну шкоду,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року залишено без змін ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року, якою залишено без розгляду позовні вимоги щодо зобов'язання відповідача у відповідності до вимог «Порядку проведення службового розслідування стосовно осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» провести службове розслідування з метою зняття з позивача та з працівників управління, які працювали в Хмельницькій області, несправедливі обвинувачення, які паплюжать честь та гідність державного службовця та спростування інформації про, нібито, не належного виконання позивачем службових обов'язків щодо наступних посадових осіб: директора Департаменту державного нагляду ОСОБА_2 щодо упередженого ставлення до позивача, незаконного проведення службових перевірок, навмисного введення в оману керівництва НКРЗІ стосовно, нібито, неналежного виконання позивачем службових обов'язків та ситуації, що склалась з припиненням роботи незаконнодіючих пристроїв в Хмельницькій області, ініціювання ним на підставі сфальшованої та перекрученої інформації притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності, незаконне покладення на позивача службових обов'язків, які не передбачені чинним законодавством; начальника управління персоналу ОСОБА_3 щодо перевищення владних повноважень стосовно ініціювання скасування позивачу надбавки за високі досягнення та премій за межами можливого строку застосування стягнення та на невизначений термін; заступника начальника управління персоналу - начальника відділу кадрової роботи ОСОБА_4 щодо приховування нею від працівників управління, яке позивач очолював та його особисто, штатного розпису НКРЗІ при надсиланні попередження про звільнення.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту оскаржуваних судових рішень видно, що залишаючи без розгляду частину позовних вимог, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що позивачем пропущений строк звернення до суду, а достатні і обґрунтовані підстави для визнання поважними причин пропуску цього строку відсутні.

У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук