Справа № 808/1597/14
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/1597/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

26 березня 2014 року

Справа № 808/1597/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.,

за участю секретаря Плєшкова Д.В.,

розглянувши питання про витребування доказів

за позовом заявою Державного підприємства Мелітопольський завод «Гідромаш»

до Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області, Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.03.2014 р. витребувано від Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області заперечення на адміністративний позов, або інше письмове ставлення до позовної заяви та документи в обґрунтування письмових пояснень, разом з тим, станом на 26.03.2014 р. заперечення на адміністративний позов, або інше письмове ставлення до позовної заяви на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повторно витребувати від Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області письмові заперечення на адміністративний позов, або інше письмове ставлення до позовної заяви та документи в обґрунтування письмових пояснень.

Також, суд вважає за необхідне попередити Мелітопольську об’єднану державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів у Запорізькій області, що відповідно до ч.3 ст.14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, зокрема кримінальну відповідальність відповідно до статті 382 Кримінального кодексу України (штраф, обмеження волі, позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю) - за умисне невиконання службовою особою судового рішення, що набрало законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Суд додатково попереджає, що у разі повторного невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили та є обов’язковою до виконання на свій території України, суд буде вимушений звернутися до Прокуратури Запорізької області з вказівкою на порушення керівництвом Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області вимог чинного законодавства та клопотанням про притягнення винних осіб до відповідальності передбаченої чинним законодавством.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 41, 71, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області письмові заперечення на адміністративний позов, або інше письмове ставлення до позовної заяви та документи в обґрунтування письмових пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов’язковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя К.В.Мінаєва