Справа № 295/20216/14-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10.07.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -
Постановою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 02 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2015 року, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.
Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області щодо відмови у включенні до складу розрахунку пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, суми індексації доходів громадян та компенсації за невикористану відпустку.
Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії із 01 грудня 2014 року з урахуванням нарахованих та виплачених сум індексації доходів фізичних осіб, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, компенсації за невикористану відпустку в загальній сумі 21 236,79 грн., як складових заробітних плат, з яких фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на державне пенсійне страхування.
На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення в порядку ст.168 КАС України додаткової постанови. В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 зазначила, що задовольняючи вимоги позивача суд не вирішив питання із зазначенням в постанові суду, які складові заробітної плати мають бути враховані при визначенні розміру пенсії з моменту звернення позивача до УПФУ в м.Житомирі із заявою про призначення пенсії, у якому процентному розмірі від суми заробітної плати слід вираховувати перерахунок та виплату, а також які саме норми чинного законодавства слід застосовувати відповідачу при перерахунку та виплаті пенсії, зокрема на думку ОСОБА_1, в постанові було відсутнє посилання на ст.ст. 33, 37, 37-1 Закону України «Про державну службу».
Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі направило заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення, в яких просило відмовити в задоволенні заяви позивача.
Суддя, дослідивши заяву про ухвалення додаткової постанови та матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити та ухвалити додаткове рішення по справі.
Суддею встановлено, що ОСОБА_1 звернулась із позовом до управління ПФУ в м.Житомирі Житомирської області в якому просила визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області у включенні до складу розрахунку пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації доходів громадян, компенсації за невикористану відпустку, а також зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України "Про службу в органах місцевого самоврядування" та Закону України "Про державну службу" з 01 січня 2013 року з урахуванням нарахованих та виплачених сум індексації доходів фізичних осіб, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, компенсації за невикористану відпустку за період з 01.01.2011 року по 01.01.2013 року в загальній сумі 21 236,79 грн., як складових заробітних плат, з яких фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на державне пенсійне страхування.
У відповідності до п. 1, 2 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення, а також якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 2, 6-11, 71, 158-163, 168, 183-2 КАС України, суд -
Доповнити постанову судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 02 лютого 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1, як державному службовцю, в розмірі 80% від суми заробітної плати, з урахуванням всіх її складових (отриманих виплат) за останні 24 календарні місяці роботи, відповідно до ст.ст. 33, 37, 37-1 Закону України «Про державну службу» (в редакції, яка діяла на час призначення пенсії), з урахуванням нарахованих та виплачених сум індексації заробітної плати 1 297,05 грн., матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань 17 557,20 грн. та компенсації за невикористану відпустку 2 382,54 грн., що становить загалом 21 236,79 грн. , як складових заробітної плати, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, починаючи з 01 грудня 2014 року, на підставі довідок форми №5-1 від 18.12.2014 року № 136; 22.12.2014 року N 1766 та № 1767.
Додаткова постанова може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.
Додаткова постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Д.В. Кузнєцов