Справа № 802/546/14-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

28 квітня 2014 р. Справа № 802/546/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства "Барське автотранспортне підприємство 10513" про розстрочення виконання постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 28.03.2014 року у справі за позовом прокурора Барського району в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Барське автотранспортне підприємство 10513" про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом прокурора Барського району в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Барське автотранспортне підприємство 10513" про стягнення фінансових санкції.

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 28.03.2014 року позов задоволено.

22.04.2014 року від відкритого акціонерного товариства "Барське автотранспортне підприємство 10513" на адресу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла заява про розстрочення виконання постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 28.03.2014 року по справі за позовом прокурора Барського району в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Барське автотранспортне підприємство 10513" про стягнення фінансових санкцій.

Відповідно до частини 2 статті 263 КАС України, питання про розстрочення виконання судового рішення суд розглядає в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомившись з зазначеною письмовою заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, що є підставою для призначення заяви до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про розстрочення виконання судового рішення до розгляду на 06 травня 2014 р. о 13:45 в залі судового засідання № 3 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Зобов'язати ВАТ "Барське автотранспортне підприємство 10513" надати докази відкриття виконавчого провадження по справі за позовом прокурора Барського району в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Барське автотранспортне підприємство 10513" про стягнення фінансових санкцій.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Богоніс Михайло Богданович