Справа № 2а-4250/11/0970
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" лютого 2012 р. Справа № 2a-4250/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Шумей М.В.

секретаря Третяк В.Р.

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Івано-Франківську матеріали адміністративної справи за позовом приватного підприємства "Промтехсервіс" до Державної податкової інспекції в Косівському районі про визнання неправомірними дій, визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 21.12.2011 р., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Промтехсервіс" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Косівському районі про визнання неправомірними дій, визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 21.12.2011 р.

14.02.2012 року представником позивача заявлено клопотання про витребування від відділу податкової міліції Коломийської обєднаної державної податкової інспекції акти виконаних робіт згідно договорів між ПП "Промтехсервіс" та відділом капітального будівництва паливно-енергетичного комплексу, інвестицій та розвитку комунальної сфери Косівської РДА та письмові пояснення ОСОБА_4 Клопотання мотивоване тим, що вказані документи, будуть мати важливе значення для розгляду та вирішення справи, однак позивач самостійно не взмозі представити їх суду.

Представники відповідача проти заявленого клопотання не заперечили.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

У відповідності до частини 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд, приходить до висновку, що позивачем доведено необхідність витребування письмових доказів.

Частиною 3 статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою зясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та обєктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати письмові докази, які знаходяться у відділі податкової міліції Коломийської об"єднаної державної податкової інспекції.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від відділу податкової міліції Коломийської обєднаної державної податкової інспекції належним чином засвідчені копії письмових доказів, а саме:

- акти виконаних робіт згідно договорів з відділом капітального будівництва паливно-енергетичного комплексу, інвестицій та розвитку комунальної сфери Косівської РДА;

- письмові пояснення ОСОБА_4

Зазначені докази подати суду до 27 лютого 2012 року.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що у відповідності до Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої Постановою КМУ від 17.10.1997 року № 1153, копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу.

У відповідності до п. 4.10.2 вищевказаної Примірної інструкції копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка Копіязазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова Згідно, найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту Підпис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шумей М.В.