Справа № 2а-1725/11/0970
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

"15" червня 2011 р. Справа № 2a-1725/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Главача І.А.,

за участю секретаря судового засідання Зарицької Н.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Івано-Франківську справу за позовом Державного підприємства «Рогатинське лісове господарство» до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання неправомірною постанови про арешт коштів боржника від 10.05.2011 року та її скасування,-

ВСТАНОВИВ:

26.05.2011 року Державне підприємство «Рогатинське лісове господарство» звернулася з адміністративним позовом до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання неправомірною постанови про арешт коштів боржника від 10.05.2011 року та її скасування.

У відповідності до вимог ч.3 ст.181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Згідно ч.1 ст.3 ЗУ Про державну виконавчу службу органами державної виконавчої служби є: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень; управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень; районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.

З урахуванням наведеного, суд зазначає, що позивач з вимогою про визнання неправомірною постанови про арешт коштів боржника від 10.05.2011 року та її скасування звернувся не до тієї особи, яка повинна відповідати за даним адміністративним позовом.

За таких обставин, судом поставлено на вирішення питання про заміну первинного відповідача, яким є Підрозділ примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, належним відповідачем - Відділом Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області.

Представник позивача в судовому засіданні проти заміни первинного відповідача належним відповідачем не заперечила.

Представник відповідача з проведенням вищевказаної заміни погодився.

Згідно ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулися не та особа, якій належить право вимоги або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

замінити первинного відповідача - Підрозділ примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області належним відповідачем - Відділом Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Главач І.А.