Справа № 2а-12264/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 травня 2012 року № 2а-12264/11/2670

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "АрсАвіа"
до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва
про скасування податкового повідомлення - рішення № від 16.08.2011,

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «АрсАвіа»до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва про скасування податкового повідомлення-рішення.

У судовому засіданні 28.05.2012 у суду виникла необхідність витребувати у Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва:

- інформацію щодо того, з яких відшкодованих сум складається сума у розмірі 215425,34 грн., зазначена у графі «Відшкодовано на момент перевірки»у податковому повідомленні-рішенні від 16.08.2011 №, а також за які періоди та на підставі яких документів було прийнято рішення стосовно відшкодування 215425,34 грн.;

- детальні пояснення (в усній чи письмовій формі) щодо змісту і значення даних усіх записів зворотного боку облікової картки позивача з податку на додану вартість за період з 05.05.2011 по 30.06.2011;

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких здійснювалося нарахування/відшкодування податкових зобовязань з податку на додану вартість позивачу згідно інформації зазначеній у звортньому боці облікових карток платника за період з 05.05.2011 по 30.06.2011, зокрема:

декларацію з ПДВ № 323306 від 05.05.2011;

податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 06.09.2010;

декларацію з ПДВ № 323286 від 05.05.2011;

податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 10.02.2011;

податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_3 від 13.04.2011;

декларацію з ПДВ № 323291 від 05.05.2011;

декларацію з ПДВ № 323296 від 05.05.2011;

декларацію з ПДВ № 323301 від 05.05.2011;

декларацію з ПДВ № 323310 від 05.05.2011;

службову (-і) записку (-и) галузевого підрозділу № 71/07-006;

службову (-і) записку (-и) галузевого підрозділу № 71/07;

службову (-і) записку (-и) галузевого підрозділу № 71/07-00;

декларацію з ПДВ № НОМЕР_4 від 11.05.2011;

декларацію з ПДВ № НОМЕР_5 від 11.05.2011;

рішення про скасування/поновлення пені № 3 від 17.05.2011;

декларацію з ПДВ № НОМЕР_6 від 20.05.2011;

декларацію з ПДВ № НОМЕР_7 від 31.05.2011;

декларацію з ПДВ № НОМЕР_8 від 16.06.2011;

уточнюючий документ № НОМЕР_9 за 01.08.2009;

уточнюючий документ № НОМЕР_10 за 01.03.2010;

рішення про проведення документальної перевірки № 1-07/00 від 31.05.2011;

- належним чином засвідчену копію декларації з ПДВ за червень 2010 року (вх.№ від 31.05.2011;

- зворотній бік облікової картки позивача з ПДВ за 2010 рік.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Частиною 5 статтею 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати необхідну інформацію.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва:

- інформацію щодо того, з яких відшкодованих сум складається сума у розмірі 215425,34 грн., зазначена у графі «Відшкодовано на момент перевірки»у податковому повідомленні-рішенні від 16.08.2011 №, а також за які періоди та на підставі яких документів було прийнято рішення (і саме рішення про це) стосовно відшкодування 215425,34 грн.;

- детальні пояснення (в усній чи письмовій формі) щодо змісту і значення даних усіх записів зворотного боку облікової картки позивача з податку на додану вартість за період з 05.05.2011 по 30.06.2011;

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких здійснювалося нарахування/відшкодування податкових зобовязань з податку на додану вартість позивачу за період з 05.05.2011 по 30.06.2011, зокрема:

декларацію з ПДВ № 323306 від 05.05.2011;

податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 06.09.2010;

декларацію з ПДВ № 323286 від 05.05.2011;

податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 10.02.2011;

податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_3 від 13.04.2011;

декларацію з ПДВ № 323291 від 05.05.2011;

декларацію з ПДВ № 323296 від 05.05.2011;

декларацію з ПДВ № 323301 від 05.05.2011;

декларацію з ПДВ № 323310 від 05.05.2011;

службову (-і) записку (-и) галузевого підрозділу № 71/07-006;

службову (-і) записку (-и) галузевого підрозділу № 71/07;

службову (-і) записку (-и) галузевого підрозділу № 71/07-00;

декларацію з ПДВ № НОМЕР_4 від 11.05.2011;

декларацію з ПДВ № НОМЕР_5 від 11.05.2011;

рішення про скасування/поновлення пені № 3 від 17.05.2011;

декларацію з ПДВ № НОМЕР_6 від 20.05.2011;

декларацію з ПДВ № НОМЕР_7 від 31.05.2011;

декларацію з ПДВ № НОМЕР_8 від 16.06.2011;

уточнюючий документ № НОМЕР_9 за 01.08.2009;

уточнюючий документ № НОМЕР_10 за 01.03.2010;

рішення про проведення документальної перевірки № 1-07/00 від 31.05.2011;

- належним чином засвідчену копію декларації з ПДВ за червень 2010 року (вх.№ від 31.05.2011;

- зворотній бік облікової картки позивача з ПДВ за 2010 рік.

Витребувану інформацію необхідно надати до наступного судового засідання, яке відбудеться 13.06.2012.

Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк