Справа № 2а-2253/11/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"20" липня 2011 р. Справа № 2а-2253/11/0970
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Панікар І.В.
при секретарі Богусевич А.С.
за участю сторін:
представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідача: не з"явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу
за позовом: державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"
до відповідача: Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області
про визнання неправомірною та скасування постанови про арешт коштів боржника від 21.06.11 року та зобов'язання до вчинення дій,-

11.07.2011 року державне підприємство "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання неправомірною та скасування постанови про арешт коштів боржника від 21.06.11 року та зобов'язання до вчинення дій.
12.07.2011 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом винесена ухвала про відкриття провадження по даній адміністративній справі, яка разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами направлена особам, які беруть участь у справі.
13.07.2011 року представники позивача та відповідача в судове засідання не зявилися, хоча повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Статтею 120 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.
Окрім того, відповідно до частини 5 статті 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.
У звязку із тим, що для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, на переконання суду, слід було отримати особисті пояснення від представника відповідача, а також в обґрунтування позовних вимог дослідити додаткові докази, а саме: зведене виконавче провадження по виконанню виконавчих документів вказаних в заявленому адміністративному позові, яких на думку суду не вистачало, судом 13.07.2011 року постановлено ухвалу про обовязкову участь представника відповідача у судове засідання, що відбудеться 20.07.2011 року для надання ним особистих пояснень та відповідних доказів.
В судове засідання від 20.07.2011 року представник відповідача особисто не з"явився, витребуваних доказів суду не представив, хоча про дату час та місце його проведення був повідомлений належним чином та про наявність ухвали був проінформований, що впідтверджується особистою розпискою представника відповідача від 13.07.2011 року, а також повідомленням про вручення поштового відправленя, отриманого відповідачем 15.07.2011 року.
Відповідно до частин 2 та 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
В частині 1 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд, встановивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним субєктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Враховуючи скорочені терміни розгляду спорів вищевказаної категорії, а також те, що станом на момент розгляду справи рішення суду про витребування доказів не виконане, а порушення вимог Закону та фундаментальних принципів судочинства є очевидними, суд приходить до переконання про необхідність винесення окремої ухвали.
Керуючись статтями 14, 160, 165, 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
Дану ухвалу направити начальнику Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області для вжиття відповідних заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню Закону.
Повідомити Івано-Франківській окружний адміністративний суд про вжиті заходи у встановлений законом строк.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панікар І.В.