Справа № 809/2006/14
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" липня 2014 р. Справа № 809/2006/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Главача І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Куриша Р.В.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області

до відповідача: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція в Івано-Франківській області звернулася до суду з позовом до Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про зобов'язання виконати пункти 2, 3, 4, 5 вимоги "Про усунення порушень, виявлених ревізією" від 11.12.2012 року за № 09-06-14/9579.

15.07.2014 року представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній адміністративній справі до ухвалення Вищим адміністративним судом України рішення у справі № К/800/19735/14 за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 року у справі за позовом Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області про скасування вимоги.

Представники позивача у судовому засіданні щодо задоволення заявленого представником відповідача клопотання заперечили. Зазначили, що постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 року у справі № 876/12066/13 набрала законної сили з моменту її проголошення, а відтак вимога Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області "Про усунення порушень, виявлених ревізією" від 11.12.2012 року за № 09-06-14/9579, є законною та підлягає обов"язковому виконанню.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що підстави для зупинення провадження в даній адміністративній справі відсутні з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.08.2013 року у справі № 809/89/13-а позов Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування вимоги № 09-06-14/9579 від 11.12.2012 року в окремій її частині задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано пункт 2, 4 та 6 вимоги № 09-06-14/9579 від 11.12.2012 року в частині, пункт 5 вимоги № 09-06-14/9579 від 11.12.2012 року - повністю. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 року у справі № 876/12066/13 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" задоволено. Постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.08.2013 року у справі № 809/89/13-а скасовано та прийнято нову, якою в задоволенні позовних вимог Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" відмовлено.

Частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Згідно частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Враховуючи те, що постанова Львівського апеляційного адміністративного суду 20.03.2014 року у справі № 876/12066/13 набрала законної сили, факт розгляду цієї справи у суді касаційної інстанції не охоплюється вимогами статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому в суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження в даній адміністративній справі слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі окремо не оскаржується.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4