Справа № 826/7641/15
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

09 липня 2015 року № 826/7641/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Київського міського центру зайнятості
доОСОБА_1
простягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Київський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) про стягнення коштів у розмірі 13 264,90 грн.

Підстави виникнення заборгованості, наявність боргу у визначеному позивачем розмірі, а також дотримання центром зайнятості встановленої законодавством процедури, що передує стягненню фінансових санкцій в судовому порядку підтверджуються: копією персональної картки ОСОБА_1; копією заяви про надання статусу безробітного від 25.04.2014 року; копією витягів із наказів про прийняті рішення по особі ПК №00022; копією наказу №2862 від 14.11.2014 року; копією акта №209 від 15.12.2014 року; копією наказу про прийняття на роботу №49/М200к від 10.04.2014 року; копією наказу про звільнення №51/М200к від 11.04.2014 року; копією наказу №16 від 06.01.2015 року; довідкою №24 від 06.01.2015 року; копією повідомлення Деснянського РЦЗ №22-164 від 06.01.2015 року.

Також, судом взято до уваги заперечення відповідача, подані через канцелярію суду 24.06.2015 року, в яких остання посилається на те, що у зв'язку з відсутністю у трудовій книжці записів щодо працевлаштування ОСОБА_1 на ТОВ «Фоззі-Фуд», останнім місцем роботи повинно вважатися Державне підприємство готель «Україна». В той же час, відповідачем у вказаних заперечення підтверджено одноденне перебування на ТОВ «Фоззі-Фуд» (4-х годинне перебування 10.04.2015 року на підприємстві) та не спростовано з посиланням на належні і допустимі докази факт прийняття її на роботу ТОВ «Фоззі-Фуд» 10.04.2014 та звільнення 11.04.2014, а також факт отримання коштів за квітень 2014р. в сумі 118,92 грн..

З огляду на зазначене, заперечення ОСОБА_1 судом визнано необґрунтованими, оскільки викладені в них доводи спростовуються зібраними у справі доказами. Отже, заперечення відповідача не спростовують правомірність заявленого позову.

Виходячи з положень ч.1, ч.3, ч.4 ст.22, ч.1 ст.23, п.5, п.8 ч.5 ст.31, ч.2, ч.3 ст.36, ст.39 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 року № 1533-III (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин), ч.3 ст.3, ст.4, п.18 ч.2 ст.22, ст.43 Закону України «Про зайнятість населення» від 05.07.2012 року № 5067-VI, Порядку обчислення середньої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) для розрахунку виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1266 від 26.09.2001 року, п.2.1, п.5.4, п.6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України №307 від 20.11.2000 року та керуючись ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Київського міського центру зайнятості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) суму боргу у розмірі 13 264 (тринадцять тисяч двісті шістдесят чотири) гривень 90 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.183-2, ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська