Справа № 2а-1243/11/0970
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" червня 2011 р. Справа № 2a-1243/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

судді Скільський І.І.,

при секретарі Бурда М.Р.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1О,

представника відповідача ОСОБА_2,

представників третьої особи без самостійних вимог на предмет спору не з»явились.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представників третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 «Гостинець»про скасування ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду щодо забезпечення позову у справі № 2а-1243/11/0970 від 12.04.2011 року

за позовом ОСОБА_4

до відповідача обласного комунального підприємства «Івано-Франківське ОБТІ»

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 «Гостинець»

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 (далі позивач) звернувся в суд з адміністративним позовом до обласного комунального підприємства «Івано-Франківське ОБТІ (далі - відповідач) про визнання протиправними та зобовязання вчинення дій.

12.04.2011 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду задоволено клопотання представника позивача про забезпечення позову, шляхом заборони ОКП «Івано-Франківському ОБТІ»вчиняти будь-які дії, щодо оформлення, переоформлення та перереєстрації права власності на нежитлові приміщення по вул.. Шашкевича,6 в м.Івано-Франківську та вчиняти будь-які записи в реєстрі прав власності та в інвентарній справі, що стосуються вказаного обєкта.

21.04.2011р. в судовому засіданні на підставі заяви, судом до участі у розгляді справи залучено ОСОБА_3 «Гостинець»у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

18.04.2011 року представниками третьої особи ОСОБА_3 «Гостинець»подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 12.04.2011 року яку Івано-Франківським окружним адміністративним судом, відповідно до ч.1 ст.188 КАС України направлено до Львівського апеляційного адміністративного суду.

20.04.2011 року на адресу суду надійшло письмове клопотання про скасування ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду щодо забезпечення позову у справі № 2а-1243/11/0970 від 12.04.2011 року. Вказане клопотання мотивоване тим, що вжиті судом заходи, щодо забезпечення позову в даній справі порушує права власника ОСОБА_3 «Гостинець»на нежитлові приміщення на вул. Шашкевича, 6 в м. Івано-Франківську, зокрема ст. 41 Конституції України. Просили скасувати вжиті заходи ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі № 2а-1243/11/0970 від 12.04.2011 року.

В судовому засіданні представник позивача заперечив з приводу заявленого клопотання, зазначив що на даний момент Львівським апеляційним адміністративним судом апеляційну скаргу ОСОБА_3 «Гостинець»від 18.04.2011 року на ухвалу суду від 12.04.2011 року - розглянуто. В задоволенні апеляційної скарги відмовлено, рішення суду залишено без змін.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання із зазначених у ньому підстав.

Представники третьої особи в судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши матеріали заявленого клопотання, заслухавши думку представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.118 КАС України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Із змісту наведеної норми убачається, що підставою для скасування заходів забезпечення адміністративного позову може бути спростування обставин, на підставі яких були вжиті ці заходи; а також зміна умов, що існували на момент винесення ухвали про вжиття заходів забезпечення позову.

Таким чином, звертаючись до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, представники третьої особи ОСОБА_3 «Гостинець»покликаються на безпідставність застосованих заходів забезпечення позову, при цьому в своєму клопотанні не наводять спростування обставин, на підставі яких були вжиті ці заходи. При цьому суд враховує, що питання правомірності винесення ухвали про вжиття заходів забезпечення позову було предметом апеляційного розгляду, по результатам якого вжиті заходи забезпечення позову були визнані вірними та підставними.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представників третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 «Гостинець»

про скасування вжитих заходів ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі № 2а-1243/11/0970 від 12.04.2011 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Скільський І.І.