Справа № 2-а-2218/10/0270
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

07 липня 2010 р. Справа № 2-а-2218/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мультян Марина Бондівна

при секретарі судового засідання: Задерей Ірині Василівні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю

Відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_3

до: Головного управління держкомзему України у Вінницькій області

про: визнання протиправними і скасування висновків державної експертизи

В С Т А Н О В И В :

28.05.2010 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до Головного управління держкомзему України у Вінницькій області про визнання протиправними і скасування висновків державної експертизи землевпорядної документації головного управління держкомзему України у Вінницькій області №905 від 02.10.2009 року та №1276 від 23.12.2009 року, про зобов'язання відповідача надати позивачу законний висновок експертизи.

Ухвалою суду від 28.05.2010 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

07.07.2010 року через відділ прийому суду представником позивача подано заяву про оголошення перерви у розгляді справи для надання сторонам строку для вирішення спору мирним шляхом, яка мотивована тим, що землевпорядну документацію позивача передано відповідачу для проведення повторної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача зазначену вище заяву підтримав та просив суд оголосити перерву в розгляді справи.

Представник відповідача проти задоволення вказаної заяви не заперечував.

Розглянувши заяву представника позивача про оголошення перерви у розгляді справи для надання сторонам строку для примирення, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Проте, враховуючи, що провадження у справі відкрито 28.05.2010 року, та зважаючи, що у випадку оголошення перерви в розгляді справи судове провадження триває, а відтак не спливають і встановлені положеннями КАС України строки, у разі задоволення клопотання представника відповідача про оголошення перерви в розгляді справи на строк, про який просять представники сторін, суд буде позбавлений можливості вирішити справу у визначений Кодексом строк.

Водночас, викладені в заяві представника позивача обставини, в силу п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України, є підставою для зупинення провадження у справі.

Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З огляду на вказане, зважаючи на необхідність надання сторонам часу для примирення, а також з метою забезпечення своєчасного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до 05.08.2010 року.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 156, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління держкомзему України у Вінницькій області про визнання протиправними і скасування висновків державної експертизи зупинити до 05.08.2010 року.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Мультян Марина Бондівна