Справа № 635/3758/15-а
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/3758/15-а
Провадження № 2-а/635/59/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування міста Харків ГУМВС України в Харківській області в особі старшого інспектора ІДПС РДПС взводу № 5 ВДАІ міста Харків старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, інспектора ІДПС РДПС взводу № 5 ВДАІ міста Харків прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій відповідачів, про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить визнати протиправними дії відповідачів; визнати незаконними та скасувати постанову серії АХ1 № 181775 від 27 квітня 2015 року у справі про адміністративне правопорушення та постанову серії ПС2 № 211445 від 27 квітня 2015 року у справі про адміністративне правопорушення, закрити провадження по вказаним адміністративним справам.

У судове засідання призначене на 12 червня 2015 року позивач не зявився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду заяву та просив відкласти розгляд справи призначений на 12 червня 2015 року у звязку із поганим станом здоровя та вказав, що на час подання заяви перебуває на амбулаторному лікуванні у Пісочинській міській лікарні з приводу хвороби нирок, однак документів на підтвердження вказаних обставин суду не надав.

Розгляд справи було призначено на 09 липня 2015 року, про що позивачу направлено повістку про судовий виклик у судове засідання на адресу вказану ним у позові, але позивач направлену повістку не отримував, про що в матеріалах справи міститься відповідне поштове повідомлення.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 33 КАС України, судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями; судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

На підставі викладеного, суд вважає, що позивача таким, що належним чином повідомлений про день та час розгляду справи назначений на 09 липня 2015 року.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду, оскільки позивач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, 12 червня 2015 року та повторно 09 липня 2015 року не зявився у судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 , ст. 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування міста Харків ГУМВС України в Харківській області в особі старшого інспектора ІДПС РДПС взводу № 5 ВДАІ міста Харків старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, інспектора ІДПС РДПС взводу № 5 ВДАІ міста Харків прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій відповідачів, про скасування постанов - залишити без розгляду

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна