Справа № 2а-167/09
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 липня 2014 року м. Київ В/800/2527/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.11.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 подано заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.11.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.06.2014 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статтей 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: а саме: заявником у скарзі не наведено мотивів, які згідно вимог статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України можуть бути підставою для перегляду судових рішень, не зазначено конкретних різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах; до заяви не додані копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах чи копії рішення міжнародної судової установи та документу про сплату судового збору і надано строк для усунення недоліків до 26.06.2014 року.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.06.2014 року ОСОБА_1 надано заяву про передачу заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.11.2012 року до Верховного Суду України із доданням до неї судом самостійно копій рішень, в яких має місце неоднакове застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах, або довідки про відсутність таких рішень.

Відповідно до частини 4 статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається заявнику, зокрема, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Оскільки, ОСОБА_1 в указаний строк не усунув недоліки заяви, відповідно до вимог частини 4 статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України заяву слід повернути заявнику.

При цьому заявнику роз'яснюється, що відповідно до частини 5 статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України повернення заяви з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню у разі належного оформлення заяви або з інших підстав, ніж ті, які були предметом розгляду.

Суд також вдруге роз'яснює заявнику про те, що в силу статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України, саме на особу, яка звертається до суду із заявою про перегляд судового рішення, покладено обов'язок надання різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Керуючись статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.11.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про зобов'язання вчинити дії - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець