Справа № 802/2928/13-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

11 вересня 2013 р. Справа № 802/2928/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці в судове засідання не з`явилась, надала заяву (вх. №21743 від 11.09.13р.) про розгляд питання про виправлення описки в постанові суду від 23.07.2013р. в порядку письмового провадження, без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього на адресу суду повернувся конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

За приписами ч. 2 ст. 169 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови від 23.07.2013р. по справі № 802/2928/13-а в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови від 23.07.2013р. допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення невірно зазначено ідентифікаційний код відповідача: замість НОМЕР_1 вказано 4.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначена описка є технічною, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині постанови від 23.07.2013р. у адміністративній справі №802/2928/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначити в резолютивній частині постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 23.07.2013 р. у справі №802/2928/13-а вірний ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_1, замість невірного - 4.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович