Справа № 2а-138/11/0970
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" березня 2011 р. Справа № 2a-138/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Чуприни О.В.

за участю секретаря судового засідання Галімурки Т.Є.

представника позивача: приватного підприємства НіагараОСОБА_1

представника відповідача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області ОСОБА_2

прокурора: Федунишин Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом приватного підприємства Ніагарадо Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про визнання протиправною відмову у видачі сертифікату відповідності, зобовязання до вчинення дій та про визнання протиправною і скасування постанови за №13сг від 30.12.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франківським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа за позовом приватного підприємства Ніагарадо Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про визнання протиправною відмову у видачі сертифікату відповідності, зобовязання до вчинення дій та про визнання протиправною і скасування постанови за №13сг від 30.12.2010 року.

В судовому засіданні встановлено, що приватне підприємство Ніагара 28.12.2010 року звернулося до Дозвільного центру виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради із заявою про видачу сертифікату відповідності на багатоквартирний житловий будинок з вбудованими приміщеннями громадського призначення на вул. Галицькій, поруч будинку №145, в м. Івано-Франківську. Позивач вказує, що до заяви додав весь необхідний пакет документів, який містився в проектній документації затвердженої в порядку, встановленому законом. Серед вказаної проектної документації представник приватного підприємства Ніагарастверджує були в тому числі і позитивний висновок комплексної державної експертизи Державного підприємства Спеціалізована державна експертиза організація центральна служба української державної будівельної експертизи№373-2010/АБ від 16.10.2010 року щодо коригування робочого проекту на багатоквартирний житловий будинок з вбудованими приміщеннями громадського призначення на вул. Галицькій, поруч будинку №145, в м. Івано-Франківську, а також перепогоджений головним архітектором Івано-Франківської області геплан та фасад вищевказаної забудови на 11 поверхів. Про вказані обставини, на думку позивача, стверджує поданий ним до суду талон Дозвільного центру виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради за №3575 від 28.12.2010 року про реєстрацію документів дозвільного характеру Опис документів.

01.03.2011 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування з Дозвільного центру виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради інформації, про те який саме обсяг документів передано до Дозвільного центру для отримання сертифікату відповідності, а також коли дані документи були передані представнику Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області для розгляду заяви від 28.12.2010 року.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За змістом частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що він звертався до Дозвільного центу виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про отримання вищенаведеної інформації та письмових доказів на їх підтвердження, однак йому відмовлено у їх наданні та розяснено, що таку інформацію буде надано на відповідну ухвалу суду.

З метою зясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та обєктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Дозвільного центру виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради інформацію щодо переліку документів поданих 28.12.2010 року приватним підприємством Ніагара до Дозвільного центру для отримання сертифікату відповідності, а також інформації про те, коли дані документи були передані представнику Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області для розгляду заяви від 28.12.2010 року.

Керуючись частиною 3 статті 71, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Дозвільного центру виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради інформацію щодо:

- які безпосередньо 28.12.2010 року приватним підприємством Ніагарабули передані Дозвільному центру виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради документи для видачі сертифікату відповідності на багатоквартирний житловий будинок з вбудованими приміщеннями громадського призначення на вул. Галицькій, поруч будинку №145, в м. Івано-Франківську (згідно опису документів за №3575 від 28.12.2010 року);

- які саме документи із розділу 3 Проектна документація затверджена в порядку, визначеному законодавством , вказаних у описі документів за №3575 від 28.12.2010 року, отримано Дозвільним центром виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від приватного підприємства Ніагара;

- чи були отримані від приватного підприємства Ніагара 28.12.2010 року серед документів : Проектна документація затверджена в порядку, визначеному законодавством позитивний висновок комплексної державної експертизи Державного підприємства Спеціалізована державна експертиза організація центральна служба української державної будівельної експертизи№373-2010/АБ від 16.10.2010 року щодо коригування робочого проекту на багатоквартирний житловий будинок з вбудованими приміщеннями громадського призначення на вул. Галицькій, поруч будинку №145, в м. Івано-Франківську, а також перепогоджений головним архітектором Івано-Франківської області геплан та фасад вищевказаної забудови на 11 поверхів;

- коли (день, місяць, рік і година) документи отримані 28.12.2010 року від приватного підприємства Ніагара, передані Дозвільним центром виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради представнику Інспекції державного архітектуро-будівельного контролю в Івано-Франківській області для розгляду заяви від 28.12.2010 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3