overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/4760/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0270/4760/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Назарет Трейд"

до: Хмільницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області

про: визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Назарет Трейд" до Хмільницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 110, 121, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Назарет-Трейд" до Хмільницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу.

2. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 07 листопада 2010 р. о 10:45 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідача: письмові пояснення щодо заявленого позову з нормативно-правовим обгрунтуванням своїх тверджень, будь-які інші докази в спростування позовних вимог.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/5652/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/5652/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

26 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/5652/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш"

до: Державної податкової інспекції м.Вінниці

про: визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш" до Державної податкової інспекції м.Вінниці про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 110, 121, 165, 254 КАС України, -

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш" до Державної податкової інспекції м.Вінниці про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Закінчити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 18 січня 2012 р. о 10:30 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

4. Зобов’язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

5. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов’язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: будь-які інші докази в підтвердження позовних вимо.г

Відповідача: матеріали перевірки, письмові пояснення щодо заявленого позову з нормативно-правовим обгрунтуванням своїх тверджень, будь-які інші докази в спростування позовних вимог.

6. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

7. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 2а-0770/2566/11
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-0770/2566/11
Ряд стат. звіту № 8.2.6
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

19 серпня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши матеріали позовної заяви "Закарпатська лісопромислова дільниця", ДП "Івано-Франківський військовий лісопромкомбінат" до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області про скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИЛА :

"Закарпатська лісопромислова дільниця", ДП "Івано-Франківський військовий лісопромкомбінат" звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2011 року вказана позовна заява залишалася без руху та було надано позивачу строк для усунення недоліків до 16 серпня 2011 року.

Однак, позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконав вказаних вимог. У звязку з чим позовну заяву слід вважати не поданою і повернути позивачу.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених ст.108 ч. 3 п. 1 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву "Закарпатська лісопромислова дільниця", ДП "Івано-Франківський військовий лісопромкомбінат" до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області про скасування податкових повідомлень - рішень- повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржила, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Закарпатського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-0770/1987/11
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-0770/1987/11
рядок статзвітності № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 червня 2011 року . м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 680,00 грн.,

в с т а н о в и в:

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 680,00 грн..

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекцї в Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 680,00 грн..

2. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки (на звороті).

3. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 30 липня 2011 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову, та інші докази, які у нього є.

5. Підготовку справи до розгляду провести 21 червня 2011 року.

6. Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Луцовичем М.М..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а/0270/5650/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/5650/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Гайсинського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття

до: ОСОБА_1

про: стягнення допомоги по безробіттю

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Гайсинського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 110, 121, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Гайсинського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю.

2. Закінчити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 18 січня 2012 р. о 14:00 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

4. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

5. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача:

Відповідача: письмові пояснення щодо заявленого позову з нормативно-правовим обгрунтуванням своїх тверджень.

6. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

7. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна Суддя Секретар
Справа № 2а-0770/2962/11
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-0770/2962/11
Рядок статзвіту № 3.7.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

29 вересня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання Гирич М.В..,

з участю сторін:

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача не з'явився

провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в:

ФОП ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; проведено попереднє судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позов підтримав, вважає за можливе призначення справи до судового розгляду.

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду даної справи відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника для участі в попередньому судовому засіданні, не повідомив суд про причину неявки та не надав суду заперечень проти позову.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 17 жовтня 2011 року на 10 год. 30 хв.в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Відповідачу в строк до 14 жовтня 2011 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-0770/2234/11
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-0770/2234/11
Рядок статзвіту 11.5
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд

у складі : головуючої судді Плеханової З.Б.

при секретарі судового засідання Немеш Ю.

з участю сторін : представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області про визнання неправомірним рішення ., -

в с т а н о в и в

Публічне акціонерне товариство "Укрексімбанк" в м. Ужгороді звернулося до суду з адміністративним позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області про визнання неправомірним рішення щодо закінчення виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису № 357 про стягнення за рахунок майна СП ТОВ Новотех заборгованості перед Укрексімбанком

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, а саме: про накладення арешту на майно СП ТОВ "Новотех" шляхом відміни зняття арешту накладеного в процесі виконавчого провадження.

Представник відповідача заперечив проти заявленого клопотання.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Оскільки предметом даного позову є дії державної виконавчої служби щодо неправомірного закінчення виконавчого провадження , то зобов'язання відповідача щодо повторного винесення рішення по накладенню арешту фактично вирішує позовні вимоги позивача, на підставі чого суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" про забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Плеханова З.Б.
Справа № 2а-0770/3910/11
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/3910/11
Ряд стат. звіту № 5.1.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

25 листопада 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого - судді Плеханова З.Б..

при секретарі судового засідання - Немеш Ю.С. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервіс-Трейд" ОСОБА_1 , представник-Мінченко Я.В.;

відповідача: Державний реєстратор Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області , представник- не зявився;

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервіс-Трейд" ОСОБА_1 до Державного реєстратора Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області про зобов'язання вчинити певні дії ., -

в с т а н о в и л а:

Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервіс-Трейд" ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області про зобов'язання вчинити певні дії. При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- у попередньому судовому засіданні 25 листопада 2011 року позивач від позову не відмовився, відповідач подав клопотання про проведення попереднього засідання за його відсутності та заперечення проти позову, позивач від позову не відмовився, примирення між сторонами не можливе;

- визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України суд ,

у х в а л и л а:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 13 грудня 2011 року на 16:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Зобов'язати державного реєстратора Ужгородської районної державної адміністрації надати суду в строк до 07 грудня 2011 року належним чином завірені копію статуту ТзОВ "Консервіс-Трейд" та протокол Загальних зборів від 30.06.2009 року ТзОВ "Консервіс-Трейд"

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Плеханова З.Б.