Справа № 2-а-152/11
Суддя: Панкєєв В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-152/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.02.2011 року суддя місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 на постанову інспектора ДПС м. Таврійськ прапорщика міліції ОСОБА_3 від 21 січня 2011 року серії ВТІ № 018077 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, та обранню стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області зі скаргою на постанову інспектора ДПС м. Таврійськ прапорщика міліції ОСОБА_3 від 21 січня 2011 року серії ВТІ № 018077 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, та обранню стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень. Позивач не погоджується з прийнятим працівником ДАІ рішенням, який звинуватив його у вчиненні обгону на перехресті, оскільки 21 січня 2011 року рухаючись з міста Херсон по дорозі в напрямку Мелітополя, дійсно здійснив обгін автомобіля, який рухався зі швидкістю 40-45 кілометрів на годину, але завершив обгін 20-30 метрів після знаку про примикання другорядної дороги, а ще через 200-300 метрів його помахом жезла зупинив його, пояснивши причиною зупинки зазначене вище порушення, будь яких доказів вчиненого порушення працівник ДАІ не навів, при складанні протоколу з передбаченими ст. 63 Конституції України правами не ознайомив, у протоколі вказав одну особу в якості свідка ОСОБА_4, хоча під час зупинки та складання протоколу його не було, і про цю обставину зазначив у протоколі, даючи пояснення про обставини правопорушення власноручно вніс запис. Прохав поновити строки оскарження постанови, оскільки з 25 січня по 09 люте був хворий, лікувався, тому вважає, що строки на оскарження пропущено з викладених причин, визнати прийняте працівником ДАІ ОСОБА_3 рішення про обрання стягнення неправомірним та скасувати постанову від 21 січня 2011 року про накладення стягнення за порушення правил дорожнього руху, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та обранню стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Вивчивши матеріали адміністративного позову суддя приходить до висновку, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для відмови у відкриття провадження у справі (ст. 109 КАС України) чи залишення без руху (108 КАС України) немає.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 на постанову інспектора ДПС м. Таврійськ прапорщика міліції ОСОБА_3 від 21 січня 2011 року серії ВТІ № 018077 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, та обранню стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 18 люте 2011 року в залі судових засідань № 1 місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області о 09.30 годині.

Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу (представнику відповідача) направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням та повідомити про те, що до початку судового засідання відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачеві до попереднього засідання надати суду матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 від 21 січня 2011 року.

У судове засідання викликати сторони, явка сторін у судове засідання визнана обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Панкєєв В. М.