overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/3414/11
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 березня 2011 року Справа № 2а/0470/3414/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши клопотання Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про поновлення строку звернення до адміністративного суду,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2011р. Центральна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Статтею 100 КАС України визначено, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.102,165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про поновлення пропущеного строку на 19.04.2011р. о 14год. 00хв. у приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля,4, зал судового засідання №12.

Запропонувати позивачу надати до суду обґрунтування щодо поважності причини пропуску строку для звернення до суду з адміністративним позовом.

Копію ухвали надіслати на адресу осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Горбалінський

З оригіналом згідно

Суддя В.В. Горбалінський
Справа № 2а/0470/7404/11
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/7404/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурора Томаківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 1 318,70грн. , -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2011 року Прокурор Томаківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 1 318,70грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/7404/11 за позовом Прокурор Томаківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 1 318,70грн.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Кальник В.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/1303/11
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 січня 2011 р. Справа № 2а/0470/1303/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Приватного підприємства "Тоджима" до Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління Дніпропетровської області ОСОБА_1, ТОВ " Перша лізингова компанія " про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2011 року з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "Тоджима" до відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області в особі головного державного виконавця Солдатова Олега Миколайовича , Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія" про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.7 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встаноновленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 3, 22, 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження адміністративну справу №2а/0470/1303/11

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.01.11р. о 17:00 годині у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля,4, зала 12.

3.Відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

4.Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Горбалінський В.В.

5.Представникам сторін надати в судове засідання належним чином оформлені довіреності на ведення справи в суді, а також підтвердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

7. Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

8. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/1828/11
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2011 року Справа №2а/0470/1828/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "СИГМАБАНК" про поновлення строку звернення до адміністративного суду, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2011р. Публічне акціонерне товариство "СИГМАБАНК" звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про скасування податкового повідомлення - рішення №/0 від 08.09.2010р.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства "СИГМАБАНК" про поновлення строку звернення до адміністративного суду .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.102,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання публічного акціонерного товариства "СИГМАБАНК" про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 01.03.2011р. о 11год. 00хв. у приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля.4, зал судового засідання №12.

Запропонувати позивачу надати до суду обгрунтування щодо поважності причини пропуску строку для звернення до суду з адміністративним позовом.

Копію ухвали надіслати на адресу осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський
Справа № 2а/0470/3543/11
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
30 березня 2011 року Справа № 2а/0470/3543/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в Покровському районі про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Покровському районі про зобовязання вчинити певні дії,
29 березня 2011 року управління Пенсійного фонду України в Покровському районі звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Покровському районі про зобовязання вчинити певні дії.
Статтею 100 КАС України визначено, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання управління Пенсійного фонду України в Покровському районі про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.102,165 КАС України, суддя,
Запропонувати позивачу надати до суду обґрунтування щодо поважності причини пропуску строку для звернення до суду з адміністративним позовом.
Копію ухвали надіслати на адресу осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Горбалінський В.В.

З оригіналом згідно

Суддя Горбалінський В.В.
Справа № 804/8498/15
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2015 року Справа № 804/8498/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юхно І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Державного підприємства "Кривбасшахтозакриття" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/8498/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07 серпня 2015 року о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 19.

Позивачу надати: зворотній бік облікової картки відповідача з земельного податку з юридичних осіб станом на момент розгляду справи.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юхно І.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Юхно
Справа № 2а/0470/7387/11
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/7387/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 1 532,80 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2011 року Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу звернулося до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 1 532,80 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/7387/11 за позовом Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 1 532,80 грн.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Кальник В.В. одноособово, без проведення судового засіання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/3206/11
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 березня 2011 року Справа № 2а/0470/3206/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс +" про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення- рішення №66881502 від 02.11.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2011р. товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс +" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення- рішення №66881502 від 02.11.2010 року.

Статтею 100 КАС України визначено, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс +" про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.102,165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс +" про поновлення пропущеного строку на 07.04.2011р. о 13год. 30хв. у приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля,4, зал судового засідання №12.

Запропонувати позивачу надати до суду обґрунтування щодо поважності причини пропуску строку для звернення до суду з адміністративним позовом.

Копію ухвали надіслати на адресу осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Горбалінський

З оригіналом згідно

Суддя В.В. Горбалінський
Справа № 2а/0470/3448/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

17 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/3448/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
від позивача від відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробгицтві та професійних захворювань України в м. Дніпродзержинську про зобов`язання вчинити дії щодо включення до актів щомісячної звірки витрат за особовими справами потерпілих на суму 46103,09 грн., -

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1