overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-347/11
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-а-347
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду у Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій незаконними, зобов'язання провести перерахунок та виплату заборгованості по пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

Керуючись ст. ст. 2, 6-9. 17, 69-71, 159-163, 183-2 КАС України, ст. ст. 64, 124. 152 Конституції України, ст.ст. 48-67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове пенсійне страхування, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова неправомірною.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова призначити з 1.12.2010 року ОСОБА_2 державну пенсію у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 50 процентів мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії, встановленому ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнодержавне пенсійне страхування».

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя В.О. Макаров
Справа № 2а-0870/3106/11
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/3106/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 червня 2011 року Справа № 2а-0870/3106/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Татаринова Д.В.

при секретарі Сандига В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув, -

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області

до: Відкритого акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр»

про: стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області до Відкритого акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр», в якому позивач просить стягнуту з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії призначеної на пільгових умовах по Списку №2 у розмірі 2834 грн.35 коп.

Ухвалою суду від 23 травня 2011 року за письмовим клопотанням представника позивача, для надання додаткових доказів, провадження по справі зупинялось до 08 червня 2011 року.

Представник позивача до суду не з’явився, був повідомлений належним чином. Надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача до суду не з’явився вдруге, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, отримав поштову кореспонденцію суду 03 червня 2011 року. Заперечень на адміністративний позов з боку представника відповідача до суду не надходило, як і заяв про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв’язку із вищевикладеним провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 08 червня 2011 року з 12 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов

08 червня 2011 року 12:30
Справа № 2а-0870/2868/11
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/2868/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 червня 2011 року Справа № 2а-0870/2868/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Татаринова Д.В.

при секретарі Сандига В.М.

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакма»

про: надання дозволу на погашення суми податкового боргу у розмірі 4 974,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакма», в якому позивач просить надати дозвіл на погашення суми податкового боргу відповідача за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду від 19 травня 2011 року, за клопотанням представника позивача, провадження у справі зупинялось до 06 червня 2011 року.

Представник позивача до суду не з’явився, надав до суду клопотання, в якому просить суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання вдруге не з’явився. Про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не проживає».

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв’язку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 06 червня 2011 року з 11 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов

06 червня 2011 року 11:45
Справа № 2а-0870/1439/11
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/1439/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Татаринова Д.В.

при секретарі Сандига В.М.

розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

до відповідачів: 1. Державної податкової адміністрації в Запорізькій області, м. Запоріжжя,

2. Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя,

про: визнання дій неправомірними та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 28.03ю.20111 року);

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 1771/10/10-113 від 23.04.2010 року);

ОСОБА_4 (довіреність № 4441/10/10-017 від 05.04.2011 року);

ОСОБА_5 (довіреність № 1483/10/10-111 від 04.04.2011 року);

ОСОБА_6 (довіреність № 1484/10/10-111 від 04.04.2011 року);

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати дії Державної податкової адміністрації в Запорізькій області при проведенні перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_1 протиправними.

Скасувати рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя № НОМЕР_1 від 03 березня 2011 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій в частині 6 990, 00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова буде виготовлена протягом пяти днів.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 2а-7847/10/0870
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7847/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 листопада 2010 року Справа № 2а-7847/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Приватного підприємства «Фабрика делікатесних сирів», м. Запоріжжя

до: Державного підприємства «Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології, та сертифікації», м. Запоріжжя

про: скасування постанови про накладення штрафу ,-

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Фабрика делікатесних сирів» до Державного підприємства «Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології, та сертифікації», у якому позивач просить скасувати постанову № 1249 від 14 вересня 2010 року про накладення штрафу у розмірі 212 859, 43 грн.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2010 року за письмовим клопотанням представників сторін, для надання додаткових доказів, провадження по справі зупинялось до 11 листопада 2010 року.

Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку із вищевикладеним провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити, розгляд справи продовжити з 11 листопада 2010 року з 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов

11 листопада 2010 року 14:30
Справа № 2а-0870/871/11
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-0870/871/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 березня 2011 року Справа № 2а-0870/871/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Татаринова Д.В.,

при секретарі судового засідання Сандига В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою : Приватного підприємства «ММП-Рембуд», м. Енергодар,

до: Державної податкової інспекцій у м. Енергодар Запорізькій області,

про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14 лютого 2011 року, за клопотанням представника відповідача, для надання додаткових доказів, провадження по справі зупинялося до 10 березня 2011 року.

Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку із вищевикладеним провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити, розгляд справи продовжити з 10 березня 2011 року з 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 2а-0870/7748/11
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 жовтня 2011 року Справа № 2а-0870/7748/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Татаринова Д.В.

при секретарі Урсуленко Ю.О.

розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Закритого акціонерного товариства «Інженерно-комерційний центр»

до відповідача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області

про: визнання недійсною постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування, -

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Закритого акціонерного товариства «Інженерно-комерційний центр» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, у якому позивач просить суд визнати недійсною постанову №19 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області від 28 лютого 2011 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування на Закрите акціонерне товариство «Інженерно-комерційний центр».

26 вересня 2011 року ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду було призначено попереднє судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не прибув. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином. Заперечень на адміністративний позов з боку представника відповідача до суду не надходило.

Заяв від сторін про розгляд справи без участі представників на адресу суду не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити попереднє судове засідання на 24 жовтня 2011 року о 17 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в, зала судових засідань № 18.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

24 жовтня 2011 року 17:00
Справа № 2-а-3863/11
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

___________________ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ХАРКОВА__________
Справа № 2-а-3863 2011 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши, розглянувши питання можливості відкриття скороченого провадкення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1. до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про призначення та виплату державної пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірах, встановлених законом та стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 2, 6-9, 17, 69-71, 159-1(3, 183-2 КАС України, ст. ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст. 49, ст. 50, п. 4 ст. 54, ст. ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №796-ХІІ від 28.02.1991 року, ст. 2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплат, ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» №1058-ІУ від 09.07.2003 року, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова пре призначення та виплату державної пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірах, встановлених законом та стягнення заборгованості - задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 основної пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи з порушенням вимог Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова провести перерахунок та виплату основної пенсії ОСОБА_1 як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи І категорії II групи інвалідності, згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 1293 «Про збільшення розмірів пенсії деяким категоріям осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 27 грудня 2005 року, збільшивши розмір пенсії, призначеної відповідно до ч. 4 ст.54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», у 3,5 рази з урахуванням вимог ч. З ст.67 Закону України "Про статус і СОціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 1 5.01.2011 р. по дату винесення постанови.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня іі отримання.

Головуючий суддя В.О. Макаров
Справа № 2а-0870/1555/11
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2011 року Справа № 2а-0870/1555/11

(14 год. 21 хв.)

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Татаринова Д.В.

при секретарі Сандига В.М.

за участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_1, НОМЕР_1 виданий 26.12.2001 року,

ОСОБА_2, довіреність б/н від 06.04.2011 року,

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 02-01/609 від 07.04.2011 року,

ОСОБА_4, довіреність № 02-01/608 від 07.04.2011 року;

розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ямбург»

до: Головного управління ветеринарної медицини в Запорізькій області

про: визнання незаконними дій та припису, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені позову відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова буде складена у повному обсязі, відповідно до ч. З ст. 160 КАС України, протягом п'яти днів.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 2а-0870/979/11
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року Справа № 2а-0870/979/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Татаринова Д.В.

при секретарі Соколо О.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням: Мелітопольської обєднаної Державної податкової інспекції Запорізької області,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш»,

про: про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 32882 від 27.10.2010 року);

ОСОБА_2 (довіреність № 13136 від 14.05.2009 року);

від відповідача: ОСОБА_3 (доручення №б/н від 05.01.2011 року);

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені подання відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова буде складена у повному обсязі, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, протягом пяти днів.