overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/13346/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 липня 2015 року м. Київ № 826/13346/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3
до Солом'янського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч.6 ст.6 Закону України "Про судовий збір", у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконано вимоги ст.106 КАС України, оскільки до позову не додано документу про сплату судового збору другим позивачем - ОСОБА_3.

Окрім того, статтею 106 КАС України, зокрема визначено, що позивач на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається судом з матеріалів справи, позивачі просить суд визнати дії відповідача по скасування місця їх реєстрації та зобов"язання скасувати зазначене рішення, однак до матеріалів справи не долучено документу (рішення) про зняття позивачів з реєстрації місця проживання та у разі його відсутності не зазначено реквізитів останнього.

Зазначений недолік може бути виправлений шляхом внесення доповнень до позовної заяви із

- наданням документу про сплату судового збору другим позивачем - ОСОБА_3:

- внесення доповнень до позовної заяви із наданням доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (рішення Солом"янського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби у м. Києві), а в разі неможливості - зазначенням доказів, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3

2.Встановити позивачам триденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивачів про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/12402/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

03 липня 2015 року місто Київ №826/12402/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладі фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Камбіо» Додусенка Володимира Івановича
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/12402/15 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладі фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Камбіо» Додусенка Володимира Івановича про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/12402/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 03 серпня 2015 року о 09:15 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Явку позивача визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/12352/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

03 липня 2015 року місто Київ №826/12352/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладі фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Камбіо» Додусенка Володимира Івановича
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/12352/15 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладі фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Камбіо» Додусенка Володимира Івановича про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/12352/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 03 серпня 2015 року о 09:25 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Явку позивача визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 2а-3222/10/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 березня 2010 року № 2а-3222/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, поданої у порядку ст.ст. 73-75 Кодексу адміністративного судочинства України до відкриття провадження в адміністративній справі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд забезпечити докази шляхом їх витребування з архіву Оболонської у м. Києві Державної адміністрації дублікат ордера № 53758 від 23.02.1994 року на ім'я ОСОБА_2, виданого виконавчим комітетом Мінської районної ради народних депутатів м. Києва, з повним деталізуванням порядку виконання документа та уточненням виконавців та відображенням бланку документа, якщо це житло надавалось рішенням Мінської районної Державної адміністрації, витребування дубліката рішення Мінської районної державної адміністрації в м. Києві про надання житла ОСОБА_2 на підставі якого надано ордер № 53758 з повним деталізуванням порядку виконання документа, уточненням виконавців та відображення бланку документа та витребування з бюро технічної інвентаризації м. Києва інформацію, хто в період з 1993 по 2010 р.р. був власником житла за адресою: АДРЕСА_1, якою формою власності володіли власники та з яких правочинів набувалась власність (договір купівлі-продажу, договір довічного утримання догляд, договір-дарування, договір ренти, догорів міни, тощо) усі послідовно.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно з ч.2 ст.73 КАС України забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі. Відповідно до ст. 75 КАС України у разі обґрунтованої вимоги особи, яка подала заяву про забезпечення доказів, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом висунуто вимоги, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю особи, яка подала заяву.

Враховуючи викладене, суд з метою розгляду заяви про забезпечення доказів вважає за необхідне викликати ОСОБА_1 у судове засідання.

Керуючись статтями 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів, поданої у порядку ст.ст. 73-75 Кодексу адміністративного судочинства України до відкриття провадження в адміністративній справі на 16.03.2010 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 1.

Викликати ОСОБА_1 для участі в судовому засіданні.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/12382/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

03 липня 2015 року місто Київ №826/12382/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доФонду гарантування вкладі фізичних осіб
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/12382/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладі фізичних осіб про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/12382/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 03 серпня 2015 року о 09:50 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Явку позивача визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/9882/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 липня 2015 року м. Київ № 826/9882/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кротюка О.В., при секретарі Семенченко Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"
до третя особа Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1
про визнання протиправними та скасування постанов,
Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа №826/9882/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2015 витребувано від відповідачів належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження в рамках яких винесено оскаржувані постанови.

Вказана ухвала разом з судовою повісткою та копією позовних матеріалів отримана відповідачами 08.06.2015.

Станом на 08.07.2015 жодних документів на виконання вимог ухвали суду від відповідачів до суду не надійшло.

Поряд з цим, в судове засідання 08.07.2015 відповідачі, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибули, про причини неявки суд не повідомив, жодних заяв чи клопотань не подавали, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, заслухано пояснення представника позивача, з огляду на що суд дійшов висновку про можливість переходу до розгляду справи у письмовому провадженні.

Керуючись положеннями ч.6 .ст. 128, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Перейти до подальшого розгляду справи №826/9882/15 в письмовому проваджені

Повторно зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження в рамках яких винесено оскаржувані постанови та письмові заперечення на позовну заяву.

Витребувані заперечення та докази відповідачам подати у триденний строк з дня отримання цієї ухвали безпосередньо через канцелярію суду за адресою 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 81-а.

Ухвалу направити відповідачам

Суд попереджає про наслідки не виконання вимог ухвали суду передбачені статтею 166 КАС України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-423/10/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

01 лютого 2010 року№ 2а-423/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві

про стягнення одноразової грошової допомоги

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про стягнення одноразової грошової допомоги по інвалідності в сумі 58077 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, даний спір підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.

Згідно пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачам разом із позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 2а-2395/10/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

03 березня 2010 року № 2а-2395/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Голови Деснянської районної Державної адміністрації у місті Києві ОСОБА_3 Юрієвича

про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачки звернулися до суду з позовом до Голови Деснянської районної Державної адміністрації у місті Києві ОСОБА_3 Юрієвича про визнання права на користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: м. Київ, пр-т Лісовий, 12-б, к.22, зобовязання видати ордер серії Б на вказане житлове приміщення із подальшою передачею його у власність позивачок та поставити їх на квартирний облік.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

За визначенням, що наводиться у пункті 6 статті 3 КАС України адміністративний позов - звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

За субєктним складом даний спір підпадає під поняття адміністративної справи, що міститься в статті 3 КАС України. Разом з тим, з матеріалів позовної заяви вбачається, що спірні правовідносини між сторонами безпосередньо повязані із реалізацією права власності на нерухоме майно і носять приватноправовий характер.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, спір між сторонами безпосередньо повязаний із реалізацією права позивачки на отримання житла, що виникає з цивільних правовідносин.

Оскільки спірні правовідносини між сторонами не мають публічно-правового характеру, це в свою чергу виключає можливість розгляду справи у порядку адміністративного судочинства.

Пунктом 1 частини 1 статті 109 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 17, 109, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відкритті провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачкам разом із позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 2а-1728/10/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1728/10/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

19 лютого 2010 року

№ 2а-1728/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Аерохолдінг»

до Кіровоградської обласної ради

про визнання недійсним рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позов заявлено до Кіровоградської обласної ради про визнання рішення Постійної комісії з питань власності та приватизації Кіровоградської обласної ради №888 від 22.09.2009 р. «Про розірвання договору купівлі-продажу»недійсним.

Відповідно до пункту 1 частини 1 та частини 2 статті 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам. Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Частиною 2 статті 10 Закону України «Про місцеве самоврядування»встановлено, що обласні та районні ради є органами місцевого самоврядування, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст, у межах повноважень, визначених Конституцією України, цим та іншими законами, а також повноважень, переданих їм сільськими, селищними, міськими радами.

Таким чином, даний спір підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.

Згідно пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути позивачу

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.С. Мазур