Справа № 2а/0270/3392/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

12 вересня 2011 р. Справа № 2а/0270/3392/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової І.А.

при секретарі судового засідання: Чорному В.В.

за участю представників :

позивача : ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Державної податкової інспекції у Немирівському районі

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ВМВС-МЕТ"

про: стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у Немирівському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "ВМВС-МЕТ" про стягнення податкового боргу.

До початку розгляду справи по суті представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв"язку з наданням часу для усунення розбіжностей виявлених у рішеннях Вінницького окружного адміністративного суду та Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Представники відповідача заявлене клопотання підтримали.

Суд розглянувши подане клопотання, заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду у даній справі є податковий борг, який виник на підставі винесених Державною податковою інспекцією у Немирівському районі рішень №/1 та №/1 від 17.11.2011 року. Дані рішення товариством з обмеженою відповідальністю "ВМВС-МЕТ" оскаржені в судовому порядку та згідно постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 27.12.2010 року визнані протиправними та скасовані. Не погоджуючись з даною постановою ДПІ у Немирівському районі оскаржила її в апеляційному порядку. Однак, як вбачається зі змісту постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.05.2011 року предметом дослідження стали податкові повідомлення-рішення №/0 та №/0 від 21.10.2010 року.

Представик позивача, в свою чергу, вважає за необхідне звернутись до суду апеляційної інстанції для усунення вказаних розбіжностей, шляхом отримання відповідного рішення.

Стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном.

Водночас, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність надання часу для усунення розбіжностей у судових рішенях, а також те, що строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність причин для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

2.Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Немирівському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "ВМВС-МЕТ" про стягнення податкового боргу зупинити до надання доказів щодо чинності податкових повідомлень-рішень № /1 та №/1 від 17.11.2011 р.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна