Справа № 2а-1420/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 лютого 2011 року № 2а-1420/11/2670

За позовомОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
проскасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /0 від 25.02.2010

Головуючий суддя: Кротюк О.В.

Судді: Катющенко В.П.

ОСОБА_2

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /0 від 25.02.2010.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до суду, обґрунтоване тим, що порушення строку обумовлено важким психічним станом позивача, який обумовлено розміром нарахованих штрафних (фінансових) санкцій та порушень законів України. При цьому, при відкликанні позову про той самий предмет спору з тих самих підстав між тими ж сторонами (Справа № 2а-8389/10/2670), поданого в межах та з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, позивач не був обізнаний про наслідки задоволення клопотання, перебував у важкому психічному стані та мав намір врегулювати спірні відносини мирним позасудовим шляхом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач був обізнаний про прийняття податковим органом оскаржуваного рішення. При цьому, реалізував своє право на судовий захист, звернувшись з позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва про його оскарження, в звязку з чим ухвалою від 01.06.2010 відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-8389/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /0 від 25.02.2010. Проте, в судовому засіданні 10.08.2010 позивач заявила та підтримала клопотання про відкликання адміністративного позову, в результаті чого ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2010 позовну заяву залишено без розгляду.

За результатом розгляду клопотання та вивчення матеріалів позовної заяви, суд констатує, що на день відкликання позовної заяви у справі № 2а-8389/10/2670 та залишення її без розгляду Кодексом адміністративного судочинства України вже було встановлено місячний строк звернення до суду зі спірним питанням. А позивач повинен був знати про це, адже зміни до кодексу були офіційно оприлюдненні у встановленому законодавством України порядку.

З огляду на те, що позивач був стороною позивачем у справі № 2а-8389/10/2670, при цьому, свої інтереси представляв разом із представником (що сторонами не оспорюється) у суду відсутні підстави вважати, що позивач не усвідомлював наслідків відкликання позову. Поряд з цим, намір позивача вирішити спір в позасудовому порядку суду є незрозумілим, адже процедура адміністративного оскарження спірного рішення була вичерпана. А за таких умов, суд вважає, що позивач або повинен самостійно сплатити суму коштів, або скасувати оскаржуване рішення в судовому порядку, адже інших механізмів в такому разі вирішення законності оскаржуваного рішення не існує. Проте зазначеного належним чином він не зробив, проте відкликав позов. З огляду на це покликання позивача в цій частині є необґрунтованими та безпідставними.

Разом з тим, суд не приймає до уваги покликання представника позивача у даній справі, що порушення строку звернення до адміністративного суду є наслідком перебування позивача у важкому психічному стані, оскільки оскаржуваним рішенням застосовано до останнього штраф у розмірі 24399502,00 грн. Адже, на вимогу суду представник позивача не надав жодних доказів перебування позивача у такому стані.

Відповідно до статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк. До набрання чинності Законом України від 07.07.2010 N 2453-VI, статтею 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи було встановлено річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислювався з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З огляду на те, що судом не встановлено наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду, а про спірне рішення позивач був обізнаний, при цьому вчасно реалізував своє право на судовий захист в межах справи № 2а-8389/10/2670, але відкликав в подальшому позов (на час вже змінених строків звернення до суду), у суду відсутні підстави для задоволення клопотання та поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача - ОСОБА_1 в поновленні строку звернення до адміністративного суду з позовом про скасування рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /0 від 25.02.2010.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Головуючий суддя О.В.Кротюк

Судді В.П.Катющенко

ОСОБА_2