Справа № 2а-1556/11
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року м. Київ К/800/53453/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А. (доповідач)
СуддівЗайця В.С.
Шведа Е.Ю.
провівши у касаційному порядку попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України (далі - УПФ) у Деражнянському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії за касаційною скаргою УПФ у Деражнянському районі Хмельницької області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року

в с т а н о в и л а :

У березні 2011 року ОСОБА_4 у Деражнянському районному суді Хмельницької області пред'явив позов до УПФ у Деражнянському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

Постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області суду від 03 червня 2011 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою судді Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою УПФ у Деражнянському районі Хмельницької області на постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області суду від 03 червня 2011 року у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення.

У касаційній скарзі УПФ у Деражнянському районі Хмельницької області, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить його судове рішення скасувати та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суддя суду апеляційної інстанції, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції у Вінницькій області на постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області суду від 03 червня 2011 року, виходив із того, що її подано з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення. Крім того, УПФ у Деражнянському районі Хмельницької області у заяві не навело доводів, які могли бути визнані поважними для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Такий висновок є правильним з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Водночас, згідно з частинами третьою та четвертою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху й у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана постанова Деражнянського районного суду Хмельницької області суду від 03 червня 2011 року прийнята за результатами розгляду адміністративної справи у відкритому судовому засіданні.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції УПФ у Деражнянському районі Хмельницької області подано 24 червня 2011 року, тобто з пропуском строку на подання апеляційної скарги, визначеного процесуальним Законом.

У своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення УПФ у Деражнянському районі Хмельницької області посилається на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції потрібно обраховувати з моменту отримання копії рішення суду першої інстанції.

На інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження УПФ у Деражнянському районі Хмельницької області не посилається.

Наведені Управлінням у клопотанні обставини не можуть бути визнані поважними.

За таких обставин, суддею суду апеляційної інстанції з урахуванням пропуску строку на подання апеляційної скарги правильно відмовлено у відкритті апеляційного провадження на апеляційну скаргу УПФ у Деражнянському районі Хмельницької області.

Доводи касаційної скарги правильність висновку судді апеляційної інстанції щодо наявності підстав для повернення апеляційної скарги не спростовують.

Оскаржуване судове рішення законне і обґрунтоване.

Відповідно до частини першої статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без зміни, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Оскільки суддя суду апеляційної інстанції не допустив порушень норм процесуального права при ухваленні оскаржуваного судового рішення, підстав для його скасування чи зміни немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 210, 220, 220-1, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької області залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії - без зміни.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Судді Горбатюк С.А.

Заяць В.С.

Швед Е.Ю.