Справа № 2-а-3037/10/0270
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2010 р. Справа № 2-а-3037/10/0270

За позовом: ОСОБА_1

до: Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

про: визнання протиправною та скасування постанови №088874 від 29.06.2010 року про застосування фінансових санкцій

Суддя: Мультян Марина Бондівна

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови №088874 від 29.06.2010 року про застосування фінансових санкцій.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України особа має право звернутися до суду з адміністративним позовом, якщо вона вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно - правових відносин. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Згідно п.4 ч.1. ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В порушення вказаних норм позивачем не зазначено обставини на обґрунтування заявлених вимог та не вказано доказів на підтвердження цих обставин.

Зокрема, заявляючи вимогу про скасування визнання протиправною та скасування постанови №088874 від 29.06.2010 року про застосування фінансових санкцій, прийнятої відповідачем відносно приватного підприємця ОСОБА_1, позивач не вказав яким чином вказана постанова стосуються прав, свобод та інтересів ОСОБА_1 як фізичної особи, а також не навів нормативно-правового обґрунтування підстав пред'явлення даного позову ОСОБА_1 не як суб'єктом підприємницької діяльності, а як фізичною особою.

Також, зазначаючи про пошкодження 06.06.2010 року автобусу АВ 5692 АР під керуванням водія ОСОБА_2 та про використання зазначеного автобусу для власних потреб, позивач не надав доказів, які про це свідчили.

Крім того, посилаючись на те, водій ОСОБА_3, який підписав акт перевірки, під час проведення самої перевірки не був присутнім, позивач не вказав якими доказами це підтверджується та не надав їх суду.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтеюч.1 ст. 108, ст. 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови №088874 від 29.06.2010 року про застосування фінансових санкцій залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача до 05.08.10 надати суду: уточнення суб'єктного складу сторін, зокрема позивача по справі, відповідно до юридичного статусу особи, стосовно якої прийнято оскаржувану постанову про застосування штрафних санкцій; докази на підтвердження пошкодження 06.06.2010 року автобусу АВ 5692 АР під керуванням водія ОСОБА_2 та використання зазначеного автобусу для власних потреб; докази відсутності при проведенні перевірки водія ОСОБА_3

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Мультян Марина Бондівна