Справа № 357/9341/15-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/9341/15-а
У Х В А Л А

13 липня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ярмола О. Я.

при секретарі Антко О. С.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дроздівської сільської ради Білоцерківського району, сільського голови Дроздівської сіслької ради ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом. Однак, встановленим є те, що з аналогічним позовом ОСОБА_1 вже зверталася до Білоцерківського міськрайонного суду в грудні 2014 року, справу розглянуто по суті та постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 24.02.2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015 року постанову Білоцерківського міськрайонного суду від 24.02.2015 року скасовано та залишено позов ОСОБА_1 без розгляду, суд не знайшов причин пропуску звернення позивача до суду з вказаним позовом. Копії судових рішень приєднано до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник відповідача просив залишити позов без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду з даним позовом і зазначене вже встановлено, як судом першої так і судом апеляційної інстанції.

Позивач та її представник за угодою, заперечили застосування положення строку позовної давності, оскільки на даний час вони зменшили позовні вимоги та не просять стягнути з відповідача компенсацію за затримку розрахунку по заробітній платі при звільненні. При цьому сторона позивача не заперечує факту пропуску ними строку звернення до суду з позовними вимогами, не аргументують і не подають заяви про поновлення строку.

Суд заслухавши позицію сторін щодо застосування положень ст. 157 КАС України, вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки набрала законної сили ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами, аналогічний позов ОСОБА_1 було розглянуто судом по суті.

Так, відповідно до п.4 ч.1ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Суд вважає, що зменшення розміру позовних вимог ніяким чином не дає підстави для повторного розгляду даного позову по суті, позивач не була позбавлена права уточнити, зменшити чи збільшити свої позовні вимоги при розгляді її позову судом першої та апеляційної інстанцій. Оглянувши матеріали справи та клопотання представника відповідача у справі, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає до закриття.

Керуючись ст.157,160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дроздівської сільської ради Білоцерківського району, сільського голови Дроздівської сіслької ради ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії .

Суддя ОСОБА_3