Справа № 2а-3364/11/0970
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" січня 2012 р. Справа № 2a-3364/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Шумей М.В.

секретаря Третяк В.Р.

за участю: представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Івано-Франківську справу за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Косівському районі про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Косівському районі про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій.

В ході розгляду справи було встановлено, що для проведення перевірки ОСОБА_2 з питань правильності нарахування податку на додану вартість за період з 01.06.2011 року по 31.07.2011 року до Косівської ДПІ було надано копії всіх необхідних документів, зокрема податкові та видаткові накладні, договора, акти надання послуг, що підтверджується описом копій документів наданих для позапланової невиїзної перевірки за повідомленням № 1514/10/17-0 від 12.10.2011 року.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою зясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та обєктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати письмові докази, які були надані Косівській ДПІ для позапланової невиїзної перевірки за повідомленням № 1514/10/17-0 від 12.10.2011 року.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної податкової інспекції в Косівському районі документи надані для позапланової невиїзної перевірки за повідомленням № 1514/10/17-0 від 12.10.2011 року.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що у відповідності до Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої Постановою КМУ від 17.10.1997 року № 1153, копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу.

У відповідності до п. 4.10.2 вищевказаної Примірної інструкції копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка Копіязазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова Згідно, найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту Підпис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шумей М.В.