overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7780/11
Суддя: Жарун А. П.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-7780/11 У Х В А Л А
про відмову в поновленні строку
16.09.2011 Бершадський районний суд
В складі головуючого судді Жарун Анатолій Петрович
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити дії ,
15.09.2011 року позивачка звернулась в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії з тих підстав, що як стверджує, він є дитиною війни, має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно зі ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, однак відповідач всупереч нормам чинного законодавства та Конституції України, покладених на нього службових обовязків не нараховує та не виплачує йому цієї надбавки, починаючи з 2006 року. Просить визнати ці дії відповідача протиправними та зобовязати його вчинити дії, провести перерахунок та виплату підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни. При цьому стверджує, що про порушення його прав йому стало відомо останнім часом, коли ці питання стали висвітлюватись у засобах масової інформації.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачки про поновлення строку для звернення до суду задоволенню не підлягає, оскільки закони України публікуються в засобах масової інформації, є загальнодоступними для всіх, позивач, отримуючи пенсію, повинен був знати і знав про її розмір та про те, чи порушуються його права, інших поважних причин пропуску строку, встановленого для звернення до адміністративного суду позивач не навів.
Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, встановлений ч.2 ст. 99 КАС України, без поважних причин, тому в поновленні його з 01.01.2006 року по 15.03.2011 року слід відмовити і позов у цій частині слід залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100 ч.1 КАС України,
ОСОБА_1 в поновленні строку звернення до адміністративного суду з 01.01.2006 року по 15.03.2011 року відмовити і позов в цій частині слід залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя
Справа № К-22468/10-С
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 жовтня 2012 року м. Київ К-22468/10

Суддя Вищого адміністративний суд України ОСОБА_1,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2009 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2010

у справі №2-а-40572/09/2070

за позовом Казенного підприємства «Зміївський ремонтний енергомеханічний завод»

до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчих дій, суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст.210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати можливим попередній розгляд справи та призначити попереднє судове засідання на 29.10.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ланченко
Справа № 2а-1112/08
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 січня 2013 року м. Київ К-41798/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2010

у справі №2а-1112/08/2070

за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові

до 1) Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, 2) Приватної фірми Кібела

про зобовязання вчинити певні дії., -

ВСТАНОВИВ:

Провівши передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії, суддя дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до касаційного розгляду на 18.02.2013 об 11.00 год.

Повідомити сторони, що судове засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: 01029, м. Київ, вул.Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ланченко
Справа № 2-а-7776/11
Суддя: Жарун А. П.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-7776/11 У Х В А Л А
про відмову в поновленні строку
16.09.2011 Бершадський районний суд
В складі головуючого судді Жарун Анатолій Петрович
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити дії ,
15.09.2011 року позивачка звернулась в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії з тих підстав, що як стверджує, він є дитиною війни, має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно зі ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, однак відповідач всупереч нормам чинного законодавства та Конституції України, покладених на нього службових обовязків не нараховує та не виплачує йому цієї надбавки, починаючи з 2007 року. Просить визнати ці дії відповідача протиправними та зобовязати його вчинити дії, провести перерахунок та виплату підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни. При цьому стверджує, що про порушення його прав йому стало відомо останнім часом, коли ці питання стали висвітлюватись у засобах масової інформації.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачки про поновлення строку для звернення до суду задоволенню не підлягає, оскільки закони України публікуються в засобах масової інформації, є загальнодоступними для всіх, позивач, отримуючи пенсію, повинен був знати і знав про її розмір та про те, чи порушуються його права, інших поважних причин пропуску строку, встановленого для звернення до адміністративного суду позивач не навів.
Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, встановлений ч.2 ст. 99 КАС України, без поважних причин, тому в поновленні його з 09.07.2006 року по 15.03.2011 року слід відмовити і позов у цій частині слід залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100 ч.1 КАС України,
ОСОБА_1 в поновленні строку звернення до адміністративного суду з 09.07.2007 року по 15.03.2011 року відмовити і позов в цій частині слід залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя
Справа № К-26687/09-С
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2013-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 січня 2013 року м. Київ К-26687/09

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Львові

на постанову господарського суду Львівської області від 25.06.2008 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2009 р.

у справі № 3/97А

за позовом Державної податкової інспекції у місті Львові

до Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії газопромислове управління «Львівгазвидобування»

про застосування арешту активів у вигляді зупинення операцій на рахунках,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.09.2009 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Враховуючи рішення зборів суддів Вищого адміністративного суду України від 03 серпня 2012 року та розподіл автоматизованою системою документообігу суду даної справи для розгляду суддя Вербицька О.В., прийняла справу № 3/97А до свого провадження.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у місті Львові до Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії газопромислове управління «Львівгазвидобування»закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 29 січня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного ОСОБА_1

суду України
Справа № К-23403/10-С
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2012-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 грудня 2012 року м. Київ К-23403/10

Суддя Вищого адміністративний суд України ОСОБА_1,

розглянувши касаційну скаргу Багатопрофільного приватного підприємства «Генератор»

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2010

у справі №2а-4300/09/1470

за позовом Багатопрофільного приватного підприємства «Генератор»

до Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчих дій, суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст.210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати можливим попередній розгляд справи та призначити попереднє судове засідання на 10.12.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ланченко
Справа № К-18428/10-С
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2012-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 листопада 2012 року м. Київ К-18428/10

Суддя Вищого адміністративний суд України ОСОБА_1,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Евіта-Сервіс»

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2009

у справі №3/598/08-АП

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Евіта-Сервіс»

до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст.210, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати можливим проведення розгляду справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Евіта-Сервіс» в порядку письмового провадження та призначити її до розгляду на 05.11.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Ланченко
Справа № 2-а-7965/11
Суддя: Жарун А. П.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-7965/11 У Х В А Л А
про відмову в поновленні строку
20.09.2011 Бершадський районний суд
В складі головуючого судді Жарун Анатолій Петрович
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити дії ,
20.09.2011 року позивачка звернулась в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії з тих підстав, що як стверджує, він є дитиною війни, має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно зі ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, однак відповідач всупереч нормам чинного законодавства та Конституції України, покладених на нього службових обовязків не нараховує та не виплачує йому цієї надбавки, починаючи з 2006 року. Просить визнати ці дії відповідача протиправними та зобовязати його вчинити дії, провести перерахунок та виплату підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни. При цьому стверджує, що про порушення його прав йому стало відомо останнім часом, коли ці питання стали висвітлюватись у засобах масової інформації.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачки про поновлення строку для звернення до суду задоволенню не підлягає, оскільки закони України публікуються в засобах масової інформації, є загальнодоступними для всіх, позивач, отримуючи пенсію, повинен був знати і знав про її розмір та про те, чи порушуються його права, інших поважних причин пропуску строку, встановленого для звернення до адміністративного суду позивач не навів.
Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, встановлений ч.2 ст. 99 КАС України, без поважних причин, тому в поновленні його з 01.01.2006 року по 20.03.2011 року слід відмовити і позов у цій частині слід залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100 ч.1 КАС України,
ОСОБА_1 в поновленні строку звернення до адміністративного суду з 01.01.2006 року по 20.03.2011 року відмовити і позов в цій частині слід залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя
Справа № К-11412/08-С
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2013-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 січня 2013 року м. Київ К-11412/08

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

на постанову господарського суду Запорізької області від 12.07.2007 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2008 р.

у справі № 13/282/07-АП

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Усвідомлення»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», Закрите акціонерне товариство «Промінвестбанк», Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», Закрите акціонерне товариство «Банк Петрокемерц-Україна»

про арешт активів у вигляді зупинення операцій на розрахункових рахунках,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.05.2009 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Враховуючи рішення зборів суддів Вищого адміністративного суду України від 03 серпня 2012 року та розподіл автоматизованою системою документообігу суду даної справи для розгляду суддя Вербицька О.В., прийняла справу № 13/282/07-АП до свого провадження.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Усвідомлення»закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 29 січня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного ОСОБА_1

суду України
Справа № К-38182/09-С
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2013-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 січня 2013 року м. Київ К-38182/09

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Геосвіт»

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.01.2009 р.

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2009 р.

у справі № 2-а-11023/09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Геосвіт»

до Головного державного податкового інспектора ревізора відділу податкового аудиту окремих платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції у місті Полтаві ОСОБА_1, Державної податкової інспекції у місті Полтаві

про визнання рішення незаконним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.10.2009 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Враховуючи рішення зборів суддів Вищого адміністративного суду України від 03 серпня 2012 року та розподіл автоматизованою системою документообігу суду даної справи для розгляду суддя Вербицька О.В., прийняла справу № 2-а-11023/09 до свого провадження.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Геосвіт»до Головного державного податкового інспектора ревізора відділу податкового аудиту окремих платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції у місті Полтаві ОСОБА_1, Державної податкової інспекції у місті Полтаві закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 29 січня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного ОСОБА_2

суду України
Справа № К-42074/10-С
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2013-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції

на постанову Господарського суду Тернопільської області від 14.01.2009 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2010

у справі №15а/59-1357

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Прогрес”

до Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції

про скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Провівши передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії, суддя дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до касаційного розгляду на 21.01.2013 об 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ланченко
Справа № К-32976/09-С
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2012-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 листопада 2012 року м. Київ К-32976/09

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2008 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2009 р.

у справі № 2-а-33/08

за позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення суми штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.10.2009 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Враховуючи рішення зборів суддів Вищого адміністративного суду України від 03 серпня 2012 року та розподіл автоматизованою системою документообігу суду даної справи для розгляду суддя Вербицька О.В., прийняла справу № 2-а-33/08 до свого провадження.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємця ОСОБА_1 закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 06 листопада 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного ОСОБА_2

суду України