overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-12728/12/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 листопада 2012 року № 2а-12728/12/2670

За позовомВідкритого акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп»
доДиректора ОСОБА_1 територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_2
третя особа ОСОБА_1 територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
про визнання нечинною та скасування постанови про накладення санкції № 1461-ЦД-1-Е від 16.08.2012
Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп»до Директора ОСОБА_1 територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання нечинною та скасування постанови про накладення санкції № 1461-ЦД-1-Е від 16.08.2012.

23.11.2012 позивач подав заяву про відвід судді Кротюку О.В. з підстав наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, так як головуючим суддею вже розглядався спір між тими ж сторонами про визнання нечинною та скасування постанови про накладення санкції, у якій було неповно зясовано обставини справи та процесуально надана перевагу відповідачу.

Відповідно до норм КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться з підстав, зазначених у статті 27 Кодексу адміністративного судочинства. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заяви про відвід (самовідвід), подані після початку розгляду, судом не розглядаються. Повторне звернення з заявою про відвід з тих самих підстав забороняється.

Суд вважає, що підстави для відводу, викладені у заяві, не є вмотивованими та обґрунтованими, оскільки є надуманими, та й такими, що не відповідають вимогам змісту статей 27, 28, 29 КАС України.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 23 32, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп»про відвід судді Кротюка О.В.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-15092/12/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ Віжн"

до

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2012 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 13.12.2012 об 11:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, зал № 3.

Витребувати від Державної податкової служби України інформацію щодо рахунків, відкритих ТОВ "Логокомп"(код ЄДРПОУ 36677058) в установах банків (із зазначенням номерів таких рахунків та найменувань банківських установ).

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; всі докази на підтвердження товарності операцій позивача з ТОВ "Логокомп"; номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Зобов’язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та їх копії для позивача, а також всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам, Державній податковій службі України.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-11916/12/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Мегабуд"

до

Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

Станом на 28.11.2012 жодних документів на виконання ухвали суду від 31.10.2012 не надійшло.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне повторно витребувати вищезазначену інформацію.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Частиною 5 статтею 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Витребувану інформацію необхідно надати до 15.12.2012.

Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Попередити ВАТ «Кредобанк», що в разі не виконання ухвали суду, судом будуть застосовані заходи впливу, передбачені чинним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-10917/09/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

за позовом

Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

до

Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Енергогарант"

про

стягнення штрафу в розмірі 2 125,00грн.,

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

26.05.2010 на виконання вищевказаної постанови видано виконавчий лист.

23.11.2012 до суду надійшла заява про заміну сторони позивача на Національну комісію, що здійснює державне регулювання ринків у сфері фінансових послуг.

Частиною 1 статті 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Окрім того, відповідно до ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, підставою для заміни сторони у справі, згідно ст.55 КАС України, є ліквідація органу - суб'єкта владних повноважень який при цьому є правонаступником ліквідованої особи.

Враховуючи те, що позивач - Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України –станом на день вирішення заяви про заміну сторони не ліквідована, що вбачається судом з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, у якому міститься інформація відносно того, що Держфінпослуг України перебуває у стані ліквідації, підстав для задоволення заяви немає, оскільки вказаний суб’єкт має усі процесуальні можливості звернутися до органів Державної виконавчої служби України з виконавчим листом від 26.05.2010. для його примусового виконання.

Таким чином, у суду відсутні підстави для заміни Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України на Національну комісію, що здійснює державне регулювання ринків у сфері фінансових послуг

Керуючись ст. ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Національної комісії, що здійснює державне регулювання ринків у сфері фінансових послуг про заміну Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України на Національну комісію, що здійснює державне регулювання ринків у сфері фінансових послуг відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-15971/12/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2012-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

за позовом

Прокурора Подільського району м.Києва в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до

Приватного підприємства "Єврофрукт"

про

стягнення штрафу в сумі 3 400,00грн.

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2012 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд: визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 10.12.2012 о 13:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, зал № 3.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; витяг з облікової картки позивача; детальний математичний розрахунок суми, заявленої до стягнення; номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, та їх копії для позивача.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-16421/12/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

за позовом

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіни Цао"

про

стягнення 60 596,20 грн.

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2012 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд: визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 17.01.2013 о 16:15 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, каб. № 3.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; витяг з облікової картки позивача; докази узгодження податкового зобов"язання та відомості щодо стану його погашення; детальний математичний розрахунок суми, заявленої до стягнення; номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, та їх копії для позивача.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-17111/12/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби

до

Приватного підприємства "Торнадо Плюс"

про

стягнення 631 530,09 грн.

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2012 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд: визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 23.01.2013 об 11:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, зал № 3.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; витяг з облікової картки позивача; докази узгодження податкового зобов"язання та відомості щодо стану його погашення; детальний математичний розрахунок суми, заявленої до стягнення; номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, та їх копії для позивача.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-10995/12/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 листопада 2012 року № 2а-10995/12/2670

за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві
про зобов"язання вчинити дії,

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2012 зобов"язано Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві винести постанову про зняття арешту з автомобіля Mitsubishi Lancer (д.р.н. АА 0428 НЕ, номер кузова НОМЕР_1).

31.10.2012 на виконання вищевказаної постанови видано виконавчий лист.

22.11.2012 до суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі від 31.10.2012 шляхом зазначення коду ЄДРПОУ стягувача та боржника.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у судовому засіданні на 28.11.2012 о 16:30, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, зал судового засідання №3.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-3131/12/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 листопада 2012 року № 2а-3131/12/2670

за позовом Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України
до Повного товариства "Ломбард "Картбланш "ОСОБА_1 і Компанія"
про стягнення шрафу в сумі 3 750,00грн.,

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.05.2012 №2а-3131/12/2670 адміністративний позов задоволено повністю. Присуджено стягнути з Повного товариства "Ломбард Картбланш "ОСОБА_1І і Компанія" (04070, м. Київ, вул. Волоська, б. 42, ) на користь Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 3) штраф за правопорушення, вчинені на ринках фінансових послуг у розмірі 3750 (три тисячі сімсот п"ятдесят) грн. 00 коп.

22.06.2012 на виконання вищевказаної постанови видано виконавчий лист.

29.11.2012 до суду надійшла заява про заміну сторони позивача на Національну комісію, що здійснює державне регулювання ринків у сфері фінансових послуг.

У звязку з чим вищевказану заяву необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 06.12.2012 о 11:40, яке відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, зал судового засідання № 3.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-12382/12/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 грудня 2012 року № 2а-12382/12/2670

За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва Державної податкової служби
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 31.08.2012

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2012 № 2а-12382/12/2670 у задоволенні адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Соломянському районі м.Києва ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 31.08.2012 відмовлено повністю.

05.12.2012 судом виявлена описка у постанові від 22.11.2012 № 2а-12382/12/2670 у вступній та описовій частинах не вказано залученої судом у процесі розгляду справи третьої особи та її відношення до позову.

У звязку з чим розгляд питання про виправлення описки необхідно призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Призначити питання про виправлення описки у постанові від 22.11.2012 № 2а-12382/12/2670 до судового розгляду в порядку письмового провадження на 05.12.2012.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Кротюк