Справа № 2а-1929/12/0970
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2012-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" листопада 2012 р. Справа № 2a-1929/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Микитин Н.М.

при секретарі Вилка О.С.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Івано-Франківську адміністративну справу за позовом корпорації "Укртрансжилбуд" до Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Корпорація "Укртрансжилбуд" звернулася з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Попередньо в судовому засіданні було задоволено клопотання представника позивача та ухвалено викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_3

В судові засідання Івано-Франківського окружного адміністративного суду ОСОБА_3 29.09.2012 року, 11.10.2012 року та 24.10.2012 року не зявився.

В судовому засданні поставлено на обговорення питання щодо застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_3

Сторони щодо застосування примусового приводу - заперечили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне застосувати до свідка привід, виходячи з наступного.

Згідно із статтею 129 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо в судове засідання не прибули свідок, експерт, спеціаліст, суд заслуховує думку осіб, які беруть участь у справі, про можливість продовження судового розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, які не прибули, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про оголошення перерви. Одночасно суд може вирішити питання про привід свідка, експерта, спеціаліста, які не прибули.

Відповідно до ч. 1 ст. 272 Кодексу адміністративного судочинства України, до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обовязковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням в дохід держави витрат на його здійснення.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу до свідка ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 міської ради, у звязку із повторним неприбуттям вказаного свідка в судове засідання без поважних причин.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 129, 160, 165, 272 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Застосувати до ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради, привід в судове засідання, яке відбудеться 14 листопада 2012 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності 46, каб. 502.

2. Здійснення приводу доручити органу внутрішніх справи за місцем проживання особи, яку належить привести - Івано-Франківському міському відділу УМВС України у Івано-Франківській області (місцезнаходження: м.Івано-Франківськ, вул.Бельведерська, 32).

3. Зобовязати Івано-Франківський міський відділ УМВС України у Івано-Франківській області оголосити учаснику адміністративного процесу, до якого застосовується привід, ухвалу про привід до суду.

4. Витрати, повязані із здійсненням приводу, покласти на ОСОБА_3з відшкодуванням у дохід держави.

5. Зобовязати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу внутрішніх справ негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

6. Копію ухвали про привід направити в Управління МВС України в Івано-Франківській області (місцезнаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Ак.Сахарова, 15) для контролю та забезпечення виконання рішення суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Микитин Н.М.