overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4696/12/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

06.04.2012р. № 2а-4696/12/2670

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва
про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.12.2010р. №№/0, /0,/0
Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2012 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 25.04.2012 об 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, каб. № 3.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; пояснення з приводу дати отримання оскаржуваних рішень та докази на їх підтвердження; номер засобу звязку, адресу електронної пошти.

Зобовязати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, та їх копії для позивача.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-4925/12/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2012-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4925/12/2670

У Х В А Л А

04 травня 2012 року № 2а-4925/12/2670

За позовом

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний інститут "Південдніпробудм"

про

зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків,

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

04.05.2012 судом виявлена описка у постанові від 12.04.2012 № 2а-4925/12/2670 –у резолютивній частині не вказано, що постанова підлягає негайному виконанню.

У зв’язку з чим розгляд питання про виправлення описки необхідно призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Призначити питання про виправлення описки у постанові від 12.04.2012 № 2а-4925/12/2670 до судового розгляду в порядку письмового провадження на 04.05.2012.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-4277/12/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

30.03.2012р. № 2а-4277/12/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі 18 634,90 грн.
Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2012 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд: визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 17.04.12 о 14:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, каб. № 3.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; витяг з облікової картки позивача; докази узгодження податкового зобов"язання та відомості щодо стану його погашення; детальний математичний розрахунок суми, заявленої до стягнення; номер засобу звязку, адресу електронної пошти.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, та їх копії для позивача.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-862/12/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-862/12/2670

У Х В А Л А

09 квітня 2012 року № 2а-862/12/2670

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Субару Україна"

до

Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Четвертак Я.І.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа 2а-862/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Субару Україна»до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва про скасування податкових повідомлень-рішень.

У судовому засіданні 10.04.2012 у суду виникла необхідність витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Панторія Плюс»наступну інформацію:

- у зв’язку з якими обставинами господарської діяльності ТОВ «Панторія Плюс»розміщувало на телеканалі «М1»ролик «Pringles Xtreme Freeride Cup»у період з 21.01.2011 по 24.03.2011;

- хто був замовником у ТОВ «Панторія Плюс» вищезазначених послуг та чи було таким замовником ТОВ «Субару Україна»(якщо так, то чи здійснювало ТОВ «Субару Україна»замовлення безпосередньо чи з використанням посередника), а також належним чином засвідчені копії первинних документів на підтвердження вищевказаних обставин.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Частиною 5 статтею 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати необхідну інформацію.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Панторія Плюс»наступну інформацію:

- у зв’язку з якими обставинами господарської діяльності ТОВ «Панторія Плюс»розміщувало на телеканалі «М1»ролик «Pringles Xtreme Freeride Cup»у період з 21.01.2011 по 24.03.2011;

- хто був замовником у ТОВ «Панторія Плюс» вищезазначених послуг та чи було таким замовником ТОВ «Субару Україна»(якщо так, то чи здійснювало ТОВ «Субару Україна»замовлення безпосередньо чи з використанням посередника), а також належним чином засвідчені копії первинних документів на підтвердження вищевказаних обставин.

Витребувану інформацію необхідно надати до наступного судового засідання, яке відбудеться 26.04.2012.

Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-4027/12/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4027/12/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12.04.2012р. № 2а-4027/12/2670

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вета"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2012 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 28.05.2012 о 13:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, каб. № 3 .

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Зобов’язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та їх копії для позивача, а також всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-196/12/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-196/12/2670

У Х В А Л А

29 березня 2012 року № 2а-196/12/2670

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Провідна кур'єрська служба"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа 2а-196/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Провідна кур'єрська служба України»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення –рішення.

З огляду на те, що станом на 29.03.2012 відповіді на виконання вимог ухвали суду від 05.03.2012 від Публічного акціонерного товариства «Єкатеринославський комерційний банк»та Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інтербанк»до суду не надходило, а від Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк»надійшла відповідь про неможливість встановити обсяг інформації, яка підлягає розкриттю, суд вважає за необхідне повторно витребувати вищезазначені відомості.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Частиною 5 статтею 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати необхідну інформацію.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Витребувану інформацію необхідно надати до наступного судового засідання, яке відбудеться 21.05.2012.

Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Ухвалу направити Публічному акціонерному товариству «Єкатеринославський комерційний банк», Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Інтербанк», Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Південкомбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-196/12/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-196/12/2670

У Х В А Л А

29 березня 2012 року № 2а-196/12/2670

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Провідна кур'єрська служба"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа 2а-196/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Провідна кур'єрська служба України»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення –рішення.

У судовому засіданні 29.03.2012 року у суду виникла необхідність витребувати у Підприємства зі 100 % іноземного капіталу «ААЗ Трейдинг Ко»належним чином засвідчені копії товаро-транспортних накладних на товар ТОВ «Провідна кур'єрська служба України», який перевозився з міста Києва 13.02.2011 до м.Суми за договором № 3445 від 01.03.2010, укладеним між Підприємством «ААЗ Трейдинг Ко»та ТОВ «Провідна кур'єрська служба України», а також інформацію щодо того, який товар перевозився, його вид, розміри, маса, категорія, хто отримував у м. Суми, тощо.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Частиною 5 статтею 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати необхідну інформацію.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Підприємства зі 100 % іноземного капіталу «ААЗ Трейдинг Ко»належним чином засвідчені копії товаро-транспортних накладних на товар, ТОВ «Провідна кур'єрська служба України»який перевозився з міста відправлення Київ 13.02.2011 до міста призначення Суми за договором № 3445 від 01.03.2010, укладеним між Підприємством «ААЗ Трейдинг Ко»та ТОВ «Провідна кур'єрська служба України», а також інформацію щодо того, який товар перевозився, його вид, розміри, маса, категорія, хто отримував у м. Суми, тощо.

Витребувану інформацію необхідно надати до наступного судового засідання, яке відбудеться 21.05.2012.

Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-4668/12/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

06.04.2012р. № 2а-4668/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спар Центр"
до Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.03.2012р. №№, НОМЕР_1
Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2012 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 10.05.2012 о 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, каб. № 3 .

Викликати у судове засідання ОСОБА_1 (03190, АДРЕСА_1) у якості свідка.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу звязку, адресу електронної пошти.

Зобовязати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та їх копії для позивача, а також всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, номер засобу звязку, адресу електронної пошти.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-6311/09/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2012-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 травня 2012 року № 2а-6311/09/2670

За позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва
про визнання протиправною відмову в реалізації права на податковий кредит,

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2009 № 2а-6311/09/2670 адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправним рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 26) щодо відмови повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) надмірно сплачену суму податку з доходів фізичних осіб внаслідок застосування права на податковий кредит у 2008 році. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 (одна) грн. 70 (сімдесят) коп.

21.05.2012 до суду надійшла заява представника позивача про прийняття додаткової постанови у адміністративній справі № 2а-6311/09/2670.

У звязку з чим розгляд питання про прийняття додаткової постанови необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Призначити питання про прийняття додаткової постанови у адміністративній справі № 2а-6311/09/2670 до розгляду у судовому засіданні на 11.06.2012 об 11:30, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, зал судового засідання № 3.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Кротюк