Справа № 826/970/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 травня 2014 року м. Київ № 826/970/14

за позовом ОСОБА_1
до третя особа Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві; Державного реєстратора права на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві Заіко Ірина Володимирівна Товариство з обмеженою відповідальністю "Сілтек ЛТД"
про визнання протиправним та скасування рішення,
Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 826/970/14 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Заіко І.В., третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Сілтек ЛТД" про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 23.04.2014 витребувано у відділу боротьби з легалізацією доходів ОЗГ УБОЗ ГУ МВСУ в м.Києві належним чином засвідчену копію реєстраційної справи №00 на квартиру АДРЕСА_1.

Витребувані документи зобов'язано надати у строк до 12.05.2014.

Проте, жодних документів на виконання вимог вищезазначеної ухвали станом на 14.05.2014 до суду не надходило. Тому, суд вважає необхідним повторно витребувати необхідні документи.

При цьому, у судове засідання 14.05.2014 відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не прибули, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, заслухано пояснення позивача та представника третьої особи, з огляду на що суд дійшов висновку про можливість переходу до розгляду справи у письмовому провадженні в порядку ч.6 ст.128 КАС України.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Частиною 5 статтею 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Перейти до подальшого розгляду справи № 826/970/14 в письмовому провадженні.

Повторно витребувати у відділу боротьби з легалізацією доходів ОЗГ УБОЗ ГУ МВСУ в м.Києві належним чином засвідчену копію реєстраційної справи №00 на квартиру АДРЕСА_1.

Витребувані документи необхідно надати у триденний строк з дня отримання даної ухвали через канцелярію суду за адресою: м.Київ, вул. Велика Васильківська, 81а.

Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Попередити відділ боротьби з легалізацією доходів ОЗГ УБОЗ ГУ МВСУ в м.Києві про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені ст.166 КАС України.

Ухвалу направити відділу боротьби з легалізацією доходів ОЗГ УБОЗ ГУ МВСУ в м.Києві (01601, м.Київ, вул. Володимирська, 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк