Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"13" січня 2010 р. м. Київ К-46670/09

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Нечитайла О.М.

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: Андрюхіній І.М.

за участю представників: не зявились.

розглянувши заяву Державної податкової інспекції в м.Керчі про поновлення строку подання касаційної скарги

на постанову Господарського суду АР Крим від 20.11.2008 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2009

у справі №2-12/4373-2007А

за позовом Державної податкової інспекції в м.Керчі

до 1) Керченського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих «Крим-Пак», 2) Приватного підприємства «Фарвеліос»

про визнання недійсною угоди, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м.Керчі подано касаційну скаргу на постанову Господарського суду АР Крим від 20.11.2008 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2009, а також заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Скаржник обґрунтовує причини пропуску строку подання касаційної скарги тим, що судом апеляційної інстанції 10.08.2009 проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали, в повному обсязі вона виготовлена 17.08.2009, а отримана лише 06.10.2009, що стало перешкодою для своєчасного подання касаційної скарги.

Сторони представників у судове засідання касаційної інстанції не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги таким що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали в ній участі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, згідно зі статтею 13 КАС України забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 8 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права.

Згідно ст.212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу з дня складення постанови в повному обсязі.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на касаційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів і з того, чи мав заявник за таких обставин можливість своєчасно реалізувати право на касаційне оскарження.

Враховуючи, що доводи позивача знаходять своє підтвердження, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку касаційного оскарження.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 165, ч. 1, 2 ст. 102, ч.3 ст.212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у м.Керчі задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції у м.Керчі строк касаційного оскарження постанови Господарського суду АР Крим від 20.11.2008 та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2009.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Керчі.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обовязки та копією касаційної скарги для відповідачів; 2) встановити строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали для подачі заперечень на касаційну скаргу; 3) витребувати справу з Господарського суду Автономної Республіки Крим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді О.М.Нечитайло

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3