Справа № 2а/0270/5338/12
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження справи, що найдійшла з іншого суду

м. Вінниця

23 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/5338/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтек"

до: Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про: визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.10.2012 року скасовано постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22 січня 2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2010 року у справі №2а-13608/08 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтек" до Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому статтею 15-1 КАС України, визначено головуючого суддю по справі - ОСОБА_1 та присвоєний новий №2а/0270/5338/12.

Враховуючи наведене, справу № 2а/0270/5338/12 слід прийняти до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 12 грудня 2012 р. о 15:30 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Запропонувати сторонам надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні, в тому рахунку :

Відповідачу: письмові пояснення та докази щодо інформації, яка використовувалась при визначенні звичайних цін, зокрема, про укладені на момент продажу товару (роботи, послуги) договори з ідентичними (однорідними) товарами (роботами, послугами) у співставних умовах.

Роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвалу та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна