overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-573/10/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

25 січня 2010 року№ 2а-573/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Заступника начальника Головного управління кадрового забезпечення Генеральної прокуратури України - ОСОБА_2

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовними вимогами про визнання відповіді відповідача протиправною, зобовязання надати конкретні відповіді на її питання та стягнення моральної шкоди у розмірі 20000 грн.

При цьому, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачці разом із позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 2а-1735/10/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

12 лютого 2010 року№ 2а-1735/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

до Секретаріату Президента України, Генеральної прокуратури України, Прокуратури Печерського району м. Києва, Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, Київської міської державної адміністрації, ТОВ "Квіза-Трейд"

про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної та матеріальної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної та матеріальної шкоди, проте зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачі оскаржують дії відповідачів, які стосуються позивачів особисто, при цьому позивачі зазначають, що вони знаходяться (зареєстровані) у с. Серебрія Вінницької області.

Відповідно до частини 2 статті 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачам разом із позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 2а-12770/09/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 березня 2010 року № 2а-12770/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 (Локас) Мохаммад
до Державний комітет України у справах національностей та релігій

про визнання неправомірним та скасування рішення №834-08 від 28.11.2008 р.
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати неправомірним та скасувати рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій від 28.11.2008 року № 834-08 та зобовязати відповідача розглянути його заяву про надання статусу біженця у відповідності з процедурою, передбаченою Законом України «Про біженців».

Ухвалою суду від 25 лютого 2010 року справу було зупинено до встановлення правонаступника Державного комітету України у справах національностей та релігій щодо повноважень у сфері міграції в частині забезпечення виконання законодавства про біженців.

Провадження у справі було зупинено на підставі клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у звязку з утворенням Державної міграційної служби України, яка є спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у справах міграції, громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб відповідно постанови Кабінету Міністрів України № 643 від 24 червня 2009 року. Згідно подальших рішень Уряду, повноваження у сфері міграції в частині забезпечення виконання законодавства про біженців, які раніше належали Держкомнацрелігій, передано до новоствореної міграційної служби України. Указом Президента України № 675/2009 від 27 серпня 2009 року «Про зупинення дії деяких положень постанов Кабінету Міністрів України від 17 липня 2009 року № 750, від 29 липня 2009 року № 807 та 810, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 29 липня 2009 року № 958-р»зупинено дію окремих пунктів вказаних нормативних актів з одночасним конституційним поданням до Конституційного Суду України.

17 лютого 2010 року рішенням Конституційного Суду України визнано неконституційними окремі положення постанов Уряду від 17 липня 2009 року №705 та від 29 липня 2009 року №810. Конституційне провадження щодо відповідності Конституції України постанови Кабінету Міністрів України від 29 липня 2009 року №807 та розпорядження Уряду від 29 липня 2009 року №958-р припинено.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а-12770/09/2670 за позовом ОСОБА_1 (Локас) Мохаммад до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання неправомірним та скасування рішення №834-08 від 28.11.2008 року.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 травня 2010 року об 11:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 1.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 2а-122/10/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

18 січня 2010 року№ 2а-122/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Державного Комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики

про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визнання відмови відповідача у застосуванні фінансових санкцій до ВАТ КБ «Надра»у звязку з розповсюдженням недобросовісної реклами акції «Від тисячі до мільйона один крок!»та зобовязання відповідача застосувати фінансові санкції до ВАТ КБ «Надра»у пятикратному розмірі вартості зазначеної акції.

При цьому, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 2а-989/10/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

12 лютого 2010 року№ 2а-989/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України

про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України про визнання бездіяльності відповідача, яка полягає у ненаданні позивачу відповіді на його звернення протиправною, зобовязання відповідача розглянути звернення позивача із видачею йому довідки про грошове забезпечення за пять років з 1975 р. по 1980 р. для нарахування йому пенсії відповідно до постанови №919 від 05.07.2006 року Кабінету Міністрів України та відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000 грн.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач оскаржує дії та бездіяльність суб'єкта владних повноважень, які стосуються його особисто, при цьому з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Відповідно до додатку № 1 до Указу Президента України від 16.11.2004 р. № 1417 на територію Київської області поширюються повноваження Київського окружного адміністративного суду, а не Окружного адміністративного суду міста Києва, який є окремим судом в системі адміністративних судів України відповідно до зазначеного Указу.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 2а-986/10/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

19 лютого 2010 року№ 2а-986/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Кредитної спілки «Довіра»

до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг

про скасування рішення відповідача та зобовязати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг про визнання нечиним та скасування рішення відповідача від 15.12.2009 року № 70/КС, схвалене розпорядженням від 17.12.2009 року №968 та зобовязання відповідача поновити інформацію в Державному реєстрі фінансових установ щодо кредитної спілки «Довіра», при цьому, з позовних матеріалів вбачається, що місцезнаходження позивача зазначено за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути Кредитній спілці «Довіра»

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати Кредитній спілці «Довіра»разом із позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 2а-8815/10/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

11 червня 2010 року № 2а-8815/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1

до Київської міської державної адміністрації,

про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської державної адміністрації про зобовязання скасувати п. 32 Рішення від 07.07.1998р. № 65, зобовязання відповідача приватизувати земельну ділянку по вул. Невській, 12А у м. Києві з 18.07.1997р. та відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 мільйон 500 тисяч гривень.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

За визначенням, що наводиться у пункті 6 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов - звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

За субєктним складом даний спір підпадає під визначення адміністративної справи, що міститься в статті 3 адміністративного судочинства України, разом з тим, зі змісту позовних вимог вбачається, що спірні правовідносини між сторонами безпосередньо повязані із реалізацією права приватної власності на земельну ділянку, що виникає з цивільних правовідносин і носять приватноправовий характер.

Оскільки спірні правовідносини між сторонами не мають публічно-правового характеру, це в свою чергу виключає можливість розгляду справи у порядку адміністративного судочинства.

Пунктом 1 частини 1 статті 109 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 17, 109, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачці разом із позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 2а-8001/09/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 лютого 2010 року № 2а-8001/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом: до про ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, Відділу громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві

зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, її неповнолітньої дитини ОСОБА_3 та Відділу громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про зобовязання зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 та її неповнолітню дитину ОСОБА_3

Ухвалою суду від 12.11.2009 року вказану позовну заяву залишено без руху із зазначенням недоліків, які повинні бути усунуті у строк до 18.01.2009 року.

Зазначену ухвалу було надіслано поштовим відправленням позивачці за адресою, що вказана у позовній заяві, разом з тим вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачкою не виконано, при цьому у суду відсутні відомості про отримання даної ухвали позивачкою.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне повторно надіслати позивачці ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 12.11.2009 року та продовжити строк усунення недоліків у зазначений в ухвалі спосіб до 15.04.2010 року.

Керуючись статтями 102, 108, 111, 112, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк встановлений ухвалою суду про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, її неповнолітньої дитини ОСОБА_3 та Відділу громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про зобовязання вчинити певні дії без руху до 15 квітня 2010 року.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 12 листопада 2009 року № 2а-8001/09/2670 надіслати позивачці рекомендованим поштовим відправленням із повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивачці в строк до 15 квітня 2010 року усунути наведені в ухвалі від 12 листопада 2009 року № 2а-8001/09/2670 недоліки в зазначений в ухвалі спосіб.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.С. Мазур