overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/5389/13-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 липня 2015 року м. Київ К/800/9138/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т. А.,
перевіривши касаційну скаргу Алексєєвої Світлани Анатоліївни як представника компанії Delta Capital SA на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року у справі за позовом компанії Delta Capital SA до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Житомирського міського управління юстиції Корчевної Алли Андріївни, третя особа: товариство з додатковою відповідальністю «ЖЛ» про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України за вищезазначеною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

У справі проведено всі підготовчі дії, визначені ухвалою, щодо підготовки справи до розгляду.

Підготовка справи закінчена, а справа підлягає призначенню до попереднього розгляду, який має бути проведений без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Призначити справу до попереднього розгляду без повідомлення осіб, які беруть участь у справі

на 15 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т. А. Чумаченко
Справа № 820/3214/14
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 липня 2015 року м. Київ К/800/45500/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т. А.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Українська промислова металургійна компанія» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська промислова металургійна компанія» до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, державного інспектора сільського господарства в Харківській області Гусара Ігоря Миколайовича про визнання дій протиправними та визнання протиправним і скасування припису, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України за вищезазначеною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

У справі проведено всі підготовчі дії, визначені ухвалою, щодо підготовки справи до розгляду.

Підготовка справи закінчена, а справа підлягає призначенню до попереднього розгляду, який має бути проведений без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Призначити справу до попереднього розгляду без повідомлення осіб, які беруть участь у справі

на 15 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т. А. Чумаченко
Справа № 211/2107/14-а(2-а/211/15/15)
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 липня 2015 року м. Київ К/800/30689/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 21 квітня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2015 року у справі № 211/2107/14-а(2-а/211/15/15) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 21 квітня 2015 р., яку залишено без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2015 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті- пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 21 квітня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2015 року у справі № 211/2107/14-а(2-а/211/15/15) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко
Справа № 2а/0370/1879/12
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2015 року м. Київ К/800/30362/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20 липня 2012 року

та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року

у справі № 2а/0370/1879/12

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20 липня 2012 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року у справі № 2а/0370/1879/12.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 червня 2015 року К/800/28542/15 Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на зазначені судові рішення у даній справі, - у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20 липня 2012 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 09 червня 2015 року у справі № 2а/0370/1879/12.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № 826/435/15
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/435/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року

у справі № 826/435/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КД Груп"

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове – про задоволення позовних вимог.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням у справі, Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року та залишити в силі постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2015 року.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на те, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року у справі № 826/435/15.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № 621/786/15-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 липня 2015 року м. Київ К/800/30864/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області на постанову Зміївського районного суду Харківської області від 20 квітня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2015 року у справі № 621/786/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області, в якій заявник просить скасувати вказані судові рішення.

У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності із статтею 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із статтею 1832 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів видно, що заявником оскаржується ухвала суду апеляційної інстанції, тоді як постанова суду першої інстанції ухвалена у скороченому провадженні.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.4 ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області на постанову Зміївського районного суду Харківської області від 20 квітня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2015 року у справі № 621/786/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко
Справа № 826/1195/15
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/30104/15

03 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року у справі № 826/1195/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича третя особа - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Відповідно до ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України Касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

В касаційній скарзі в якості додатку представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Музичук Л.В. вказує на довіренність, яка підтверджує його поноваження. Однак, матеріали касаційної скарги зазначеного документу не містять, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 23 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

в.о. помічника судді Герасименко Т.М.
Справа № 813/6499/14
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 липня 2015 року м. Київ К/800/30734/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства "Львіввугілля" в особі ВП "Шахта "Лісова" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі № 813/6499/14 за позовом Державного підприємства "Львіввугілля" в особі ВП "Шахта "Лісова" до Відділу державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції Львівської області про визнання незаконною і скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 р., яку залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року, у задоволенні позову Державного підприємства "Львіввугілля" в особі ВП "Шахта "Лісова" відмовлено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державного підприємства "Львіввугілля" в особі ВП "Шахта "Лісова", в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті- пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Львіввугілля" в особі ВП "Шахта "Лісова" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі № 813/6499/14 за позовом Державного підприємства "Львіввугілля" в особі ВП "Шахта "Лісова" до Відділу державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції Львівської області про визнання незаконною і скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко
Справа № 815/5941/14
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2015 року м. Київ К/800/30692/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Котовського міського нотаріального округу Одеської області Крисюк Людмили Володимирівни, третя особа - ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року у даній справі.

Не погоджуючись із судовим рішенням суду касаційної інстанції, ОСОБА_1

- представник позивача ОСОБА_2 звернувся із касаційною скаргою.

Кодексом адміністративного судочинства України, зокрема статтею 227 цього Кодексу, на яку посилається позивач, не надано суду касаційної інстанції повноважень на скасування власних рішень в разі порушення норм процесуального права.

Натомість главою 3 Кодексу адміністративного судочинства України (статті 235-244-2) передбачений порядок перегляду судових рішень суду касаційної інстанції Верховним судом України, а главою 4 цього Кодексу (статті 245-253) - порядок провадження за нововиявленими обставинами.

Виходячи з наведеного, підстав для відкриття касаційного провадження

Вищим адміністративним судом України за касаційною скаргою ОСОБА_1- представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2015 року не вбачається.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства

України,

У Х В А Л И В :

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Котовського міського нотаріального округу Одеської області Крисюк Людмили Володимирівни, третя особа - ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський