overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3677/12/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

"14" січня 2013 р. Справа № 2а-3677/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікара І.В.

при секретарі Щербяк В.С.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Гаражного кооперативу "Соколи"

до відповідача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі відділу державної реєстрації(Реєстраційної палати)

про зобов"язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

27.11.2012 року Гаражний кооператив "Соколи" звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі відділу державної реєстрації(Реєстраційної палати) про зобов"язання до вчинення дій.

25.12.2012 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про заміну первинного позивача - Гаражний кооператив "Соколи" на належного позивача - гр. ОСОБА_1, оскільки, згідно витягу з ЄДРПОУ 22.06.2011 року внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її ліквідації за рішенням засновників, що не пов"язано з реорганізацією, що відповідно до вимог статті 35 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" свідчить про факт відсутності такого підприємства, внаслідок чого зазначене підприємство не може виступати позивачем у вказаному адміністративному спорі. Натомість, відповідно до списку засновників Гаражного кооперативу "Соколи", гр. ОСОБА_1 являється одним із засновників гаражного кооперативу - фізичних осіб (власників гаражів), які об"єдналися на основі членства для ведення спільної діяльності.

В судовому засіданні представник позивача заявленим ним клопотання підтримав.

Представник відповідача щодо зазначеного клопотання не заперечив.

Відповідно до частини 1 статті 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що заявлене клопотання слід задовольнити, внаслідок чого замінити первинного позивача - Гаражний кооператив "Соколи" на належного - гр. ОСОБА_1.

Керуючись частиною 1 статті 52, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Замінити первинного позивача Гаражний кооператив "Соколи" на належного гр. ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а-2917/12/0970
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"24" грудня 2012 р. Справа № 2а-2917/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

cудді Главача І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Куриша Р.В.,

представника прокуратури - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Калуський молокозавод"

про стягнення коштів у сумі 17 000 грн.,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Калуський молокозавод" (77300, Івано-Франківська область, Калуський район, м. Калуш, вул. Писарська, 36, код ЄДРПОУ 445682) в дохід Державного бюджету України на р/р 0015 Калуського УДКСУ, код ЄДРПОУ - 37824037, банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО банку 836014, код бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності банку 101 17 000 (сімнадцять тисяч ) грн. 00 коп. штрафних санкцій.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Главач І.А.

Постанова буде складена в повному обсязі 28.12.2012 року.
Справа № 809/58/13-а
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" січня 2013 р. Справа № 809/58/13-а

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Грицюка П.П.

при секретарі Кузишин Р.М

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 2628,24 грн.,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (77400, вул. Біла, 27, с. Посіч, Тисменицький район, Івано-Франківська область, Реєстраційний номер фізичної особи підприємця ЄДР 0) в користь управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області заборгованість по сплаті єдиного внеску за вересень-жовтень 2012 року в сумі 2628 (дві тисячі шістсот двадцят вісім) гривень 24 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Грицюк П.П.

Постанова буде складена в повному обсязі 22.01.2013 року.
Справа № 2а-1621/12/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1621/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" червня 2012 р. Справа № 2a-1621/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Івано-Франківського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головавтотрансінспекції в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області до приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Стім" про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.06.2012 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Івано-Франківського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головавтотрансінспекції в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області до приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Стім" про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн.

26.06.2012 року від відповідача на адресу суду надійшло письмове заперечення проти позову.

Суд, відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне розглянути дану справу за загальними правилами цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись ч.4 ст. 183-2, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на "21" серпня 2012 р. о 10:30 год., яке буде проводитися одноособово суддею Микитюком Р.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, Незалежності, 46, зал судових засідань №3, перший поверх.

2. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Микитюк Р.В.
Справа № 2а-3431/12/0970
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" грудня 2012 р. Справа № 2а-3431/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Грицюка П.П.

при секретарі Кузишин Р.М.

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про зміну підстав та предмету позову в адміністративній справі

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Полімер"

до відповідача: управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області

про зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю "Полімер" звернулось в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області про зобов'язання до вчинення дій.

Зокрема, позивач просить зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області провести перерахунок фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, суми яких вказувались у направлених позивачу розразунках таких витрат, шляхом виключення з усіх цих розрахунків пенсій, призначених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

В даній адміністративній справі 12.12.2012 року розпочато судовий розгляд, а саме оголошено адміністративний позов та заперечення, заслухано пояснення представників сторін, долучено докази. В судовому засіданні оголошено перерву.

В наступне судове засідання 27.12.2012 року представником позивача подано заяву про зміну підстав та предмету позову.

Розглянувши дану заяву судом встановлено наступне.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача щодо задоволення заяви про зміну підстав та предмету позову заперечила.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 КАС України до початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 51 КАС України, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Таким чином, судом встановлено, що заяву про зміну підстав та предмету позову позивачем подано не до початку судового розгляду та з проханням одночасно змінити предмет та підставу позову.

Враховуючи наведене, слід відмовити у задоволенні даної заяви представника позивача.

Керуючись ст.ст. 51, 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви представника позивача про зміну підстав та предмету позову в даній адміністративній справі.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя /підпис/ ОСОБА_7
Справа № 2а-1469/12/0970
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2012-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1469/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" червня 2012 р. Справа № 2a-1469/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Грицюка П.П.

при секретарі Кузишин Р.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Отинійська пересувна механізована колона № 150"

про стягнення заборгованості в сумі 3486,74 грн.,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Грицюк П.П.

Постанова буде складена в повному обсязі 04.07.2012 року.
Справа № 2а-3915/12/0970
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" січня 2013 р. Справа № 2а-3915/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

cудді Главача І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Куриша Р.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного реєстратора Косівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Косівському районі Івано-Франківської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "СОЮЗ-ДСК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державний реєстратор Косівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Главач І.А.

Постанова буде складена в повному обсязі 21.01.2013 року.
Справа № 2а-3437/12/0970
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2013-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"15" січня 2013 р. Справа № 2а-3437/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрашко О.М.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Коломийської міської ради Івано-Франківської області; Головного архітектора міста Коломия; відділу Держкомзему у місті Коломиї Івано-Франківської області; третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,

про визнання незаконним та скасування рішення Коломийської міської ради Івано-Франківської області від 08.06.2012 року за №1169-19/2012; визнання неправомірними дій Головного архітектора міста Коломиї Івано-Франківської області; зобовязання Коломийської міської ради та відділу Держкомзему у місті Коломиї Івано-Франківської області утриматися від вчинення дій,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 118, 157, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо визнання незаконним та скасування рішення Коломийської міської ради Івано-Франківської області «Про розміщення тимчасових споруд» від 08.06.2012 року за №1169-19/2012 закрити.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити повністю.

Заходи забезпечення адміністративного позову, встановлені ухвалою суду від 09.11.2012 року скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_5

Постанова в повному обсязі буде складена 21.01.2013 року.
Справа № 2а-2524/12/0970
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" жовтня 2012 р. Справа № 2а-2524/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В. при розгляді адміністраивної справи за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Івано-Франківській області про визнання наказу № 112 о/с від 17.07.2012 року незаконним та зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом УМВС України в Івано-Франківській області про визнання наказу № 112 о/с від 17.07.2012 року незаконним та зобовязання до вчинення дій.

В ході розгляду справи представником позивача та позивачем по справі була закцентована увага на тому, що 24.07.2012 року ОСОБА_1 направлявся рапорт відповідачу про відкликання рапорту про звільнення від 30.05.2012 року.

Тому для повного та всебічного з"ясування обставин справи у суду виникла необхідність оглянути в cудовому засіданні журнал реєстрації вхідної кореспонденції за період з 20 липня 2012 року по 30 липня 2012 року.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою зясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та обєктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати з УМВС України в Івано-Франківській області для огляду в судовому засіданні журнал реєстрації вхідної кореспонденції за період з 20 липня 2012 року по 30 липня 2012 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від УМВС України в Івано-Франківській області, для огляду в судовому засіданні, журнал реєстрації вхідної кореспонденції за період з 20 липня 2012 року по 30 липня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шумей М.В.
Справа № 2а-2810/11/0970
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"04" липня 2012 р. Справа № 2a-2810/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрашко О.М.,

представників сторін:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат»

до державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області Державної податкової служби

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 17.08.2011 року за №№, НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, ,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 11, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Івано-Франківської області Державної податкової служби від 17.08.2011 року за №№, НОМЕР_1, НОМЕР_2.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» (ідентифікаційний код в ) судовий збір в сумі 2 (дві) грн. 55 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Ю.О. Бобров

Постанова в повному обсязі буде складена 09.07.2012 року.