overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-18359/10/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

17 грудня 2010 року№ 2а-18359/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва

про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про зобовязання відповідача провести перерахунок розміру пенсії за віком.

Рішенням Конституційного суду України 9 вересня 2010 року № 19-рп/2010 у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами»відновлено дію положення Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС), що діяло до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами», а саме: положення пункту 3 частини 1 статті 18, відповідно до якого місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, даний спір підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.

Згідно пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 6 статті 108 КАС України).

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 2а-15205/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/323
У Х В А Л А

19 січня 2011 року № 2а-15205/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кротюка О.В., при секретарі , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Київська міська рада
про визнання недійсним рішення від 18.02.1999 р. №140-7/241 в частині,
за участю представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 2а-15205/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 10 лютого 2011 року о 15:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № .

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-356/10/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 жовтня 2010 року м. Київ 2а-356/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі Головуючого судді Мазур А.С., суддів: Качур І.А., Кузьменка В.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди за територіальною підсудністю,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 24.04.2009 року відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою цього ж суду від 08.07.2009 року справу передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 травня 2010 року справу передано до Харківського окружного адміністративного суду на підставі пункту 3 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2010 року вищезазначену ухвалу скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 2а-356/10/2670.

2. Призначити судове засідання на 09 листопада 2010 року об 11:00.

3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, пов. 3, кабінет № 1. Справа буде розглядатися колегією у складі трьох суддів.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Головуючий суддя А.С. Мазур

Судді І.А. Качур

ОСОБА_3
Справа № 2а-238/11/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

11 січня 2011 року № 2а-238/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою

Виконувача обов'язків прокурора Святошинського району м. Києва старшого радника юстиції - ОСОБА_1 в Інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Українського державного науково-виробничого інституту зйомок міст та геоінформатики імені Шаха "Укргеоінформ"
про стягнення штрафних санкцій в розмірі 5 100,00грн,
В С Т А Н О В И В:

Виконувач обов"язків прокурора Святошинського району м. Києва старший радник юстиції-Сіденко О.І. в інтересах держави в особі Державного підприємтсва "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Українського державного науково-виробничого інституту зйомок міст та геоінформатики імені Шаха «Укргеоінформ»про стягнення штрафу у сумі 5 100, 00 грн.

Відповідно до частин четвертої та пятої статті 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з позовної заяви, подана позовна заява підписана В.о. прокурора Святошинського району міста Києва старшим радником юстиції ОСОБА_1, доказів наявності повноважень (наказ про виконання обовязків та обсяг посадових повноважень) до позовної заяви не додано.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 31.01.2011р. шляхом подання доповнення до позовної заяви з зазначенням в ньому вказаної інформації, відсутньої в позовній заяві, та подання до суду документів, не доданих до позовної заяви

Керуючись статтями 106, 108, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Усунути наведені в даній ухвалі недоліки в строк до 31 січня 2011 року у вказаний спосіб.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 2а-18361/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кротюка О.В., при секретарі , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом

Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії"

до

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Міністерство юстиції України Державне казначейство України

про

визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів,

за участю представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 9/237
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 січня 2011 року № 9/237

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кротюка О.В., при секретарі , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Міністерство охорони здоров"я України
про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії,
за участю представників сторін:

позивач, ОСОБА_1,

від відповідача, не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 9/237 до судового розгляду у судовому засіданні на 01 лютого 2011 року о 15:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 10.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-16432/10/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 січня 2011 року м. Київ

За позовом ОСОБА_1
до Київської міської ради Посадової особи Головного управління земельних ресурсів м.Києва виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_2
про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов"язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з переведенням судді Пилипенко О.Є до Київського апеляційного адміністративного суду, справу, відповідно до протоколу автоматичного розподілу, було передано судді Мазур А.С.

На підставі вищенаведеного, ст. 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 2а-16432/10/2670

2. Призначити судове засідання на 23 лютого 2011 року на 14:30 год.

3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання 1.

Справа буде розглядатися суддею Мазур А.С.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 2а-2311/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2311/10/2670

У Х В А Л А

15 грудня 2010 року № 2а-2311/10/2670

За позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Актіф Україна»

про

стягнення 1450,79 грн.

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Гончаров В.В.

Обставини справи:

30.08.2010 на виконання вказаної постанови видано виконавчий лист.

До суду надійшло клопотання позивача –стягувача за виконавчим документом про виправлення описки у виконавчому листі, в зв’язку з чим справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Статтею 259 КАС України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З матеріалів справи встановлено, що при оформленні виконавчого листа № 2а-2311/10/2670 судом допущено описку, оскільки невірно зазначено строк пред’явлення його до виконання: замість 11.08.2013 зазначено 11.08.2010. За таких обставин, суд вважає необхідним виправити описку, адже виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст. ст. 160, 165, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-2311/10/2670 від 30.08.2010, зазначивши: «Виконавчий лист дійсний для пред’явлення до виконання до 11.08.2013.

Видати виконавчий лист.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 9/161
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2011 року № 9/161

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кротюка О.В., при секретарі , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Державне територіально-галузеве об"єднання "Південно-Західна залізниця"
до Державна інспекція з контролю за цінами в м.Києві
про визнання неправомірними та скасування рішення,
за участю представників сторін:

від позивача, ОСОБА_1,

від відповідача, не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 9/161 до судового розгляду у судовому засіданні на 14 лютого 2011 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № .

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-14762/10/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2010 року № 2а-14762/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., при секретарі Бескоровайній Н.В., за участю представників:

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні клопотання у справі за позовом Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 132 601 грн. 57 коп.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_3 податкового боргу у розмірі 132 601 грн. 57 коп.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення справи № 2а-3579/10/2670 за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення, яка знаходиться на розгляді в Київському апеляційному адміністративному суді. Представник відповідача проти зупинення провадження в справі не заперечував .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що зазначена справа № 2а-3579/10/2670 є взаємоповязаною з даною справою, суд доходить до висновку про доцільність зупинення провадження у справі № 2а-14762/10/2670.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2а-14762/10/2670 до набрання законної сили рішенням по справі № 2а-3579/10/2670.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобовязати сторін повідомити про це суд.

Згідно з ч. 4 ст. 156 КАС України ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 2а-15848/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2011 року № 2а-15848/10/2670

За позовомОСОБА_1 Сахідад
доДержавного комітету України у справах національностей та релігій
про визнання неправомірним та скасування рішення № 156-10 від 28.07.2010 та зобовязання вчинити певні дії

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Гончаров В.В.

Обставини справи:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання неправомірним та скасування рішення № 156-10 від 28.07.2010 та зобовязання вчинити певні дії.

Під час підготовчого провадження 19.01.2011 судом встановлено, що:

відповідно до Закону України «Про біженців», до компетенції Державного Комітету України у справах національностей та релігій належать питання прийняття рішень про надання, втрату і позбавлення статусу біженця, сприяння забезпеченню прав шукачів притулку та біженців на території України тощо,

указом Президента України № 1085/2010 від 09.12.2010 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади»ліквідовано Державний комітет України у справах національностей та релігій.

З урахуванням встановленого вище, судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження в адміністративній справі, до встановлення правонаступництва у даних відносинах.

Позивач не заперечив проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження по справі в разі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво юридичної особи, яка буда стороною у справі, до встановлення правонаступника.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-15848/10/2670 до встановлення правонаступника Державного комітету України у справах національностей та релігій.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-15848/10/2670 до встановлення правонаступника Державного комітету України у справах національностей та релігій.

Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254КАС України.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-15051/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/297
У Х В А Л А

18 січня 2011 року № 2а-15051/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кротюка О.В., при секретарі , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерциклон"
до Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва
про визнання нечинним рішення № 23414/10/15-211 від 14.05.2010 р. та зобов"язання визнати та вважати поданою податкову звітність з податку на додану вартість за березень 2010 року,
за участю представників сторін:

від позивача, не з'явився,

від відповідача, ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 2а-15051/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 09 лютого 2011 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № .

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-1089/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1089/11/2670

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

26 січня 2011 року № 2а-1089/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк"Надра"

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків

ВСТАНОВИВ:

Частиною першою статті 2 КАС України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до частини другої статті 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно п. 1 ч. 2 статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

На підставі вищенаведеного, п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу негайно.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В.Кротюк