Справа № 2а/0470/518/12
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2012-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 січня 2012 р. 2а/0470/518/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. , перевіривши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Дніпродінтір» - Дніпропетровської філії державного підприємства «Український державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних і екологічних вишукувань Укрндіінтв» про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулося до суду із адміністративним позовом до «Дніпродінтір»- Дніпропетровської філії державного підприємства «Український державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних і екологічних вишукувань Укрндіінтв»про стягнення заборгованості у сумі 6179,08 гривень.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.105-106 КАС України, суд доходить висновку, що вона подана з порушенням вимог закону.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно до п. 9 ч. 1 ст. 3 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Частиною 1 ст. 48 КАС України встановлено, що здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Тобто виключно юридична особа може бути стороною у справі - відповідачем.

Позивачем в якості відповідача визначено «Дніпродіінтр»- Дніпропетровську філію державного підприємства «Український державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних і екологічних вишукувань Укрндіінтв», тобто відповідач не є юридичною особою.

Крім того, в позовній заяві у найменуванні відповідача зазначено «Дніпродінтір»- Дніпропетровська філія державного підприємства «Український державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних і екологічних вишукувань Укрндіінтв» в той час як відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (АА № 128946) найменуванням підприємства є «Дніпродіінтр»- Дніпропетровську філію державного підприємства «Український державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних і екологічних вишукувань Укрндіінтв».

Таким чином, за даних обставин суд не може визначити до кого саме звернені позовні вимоги позивача та хто саме є відповідачем у справі.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання позовної заяви в новій редакції з чітким зазначенням відповідача та з урахуванням того факту, що відповідачем зазначено не юридичну особу.

Керуючись статтями 105 - 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Дніпродінтір» - Дніпропетровської філії державного підприємства «Український державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних і екологічних вишукувань Укрндіінтв» про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 23 січня 2012 р. для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання позовної заяви в новій редакції з чітким зазначенням відповідача та з урахуванням того факту, що відповідачем зазначено не юридичну особу.

Розяснити особі, яка подала позовну заяву, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В Ільков