Справа № 428/4077/14-а
Суддя: Посохов І. С.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/4077/14-а
Провадження № 6-а/428/86/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа від 03.10.2012 р. № 2-а-4805/2011, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з поданням про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа від 03.10.2012 р. № 2-а-4805/2011.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Розглянувши подання, вважаю за необхідне залишити його без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 108 КАС України, яку слід також застосувати і в цьому випадку, суд вважає, що подання подане без додержання вимог, викладених у ст. 263 КАС України, а саме:

- у поданні має бути зазначено ПІБ субєкта, який звертається з цим поданням до суду, його посада і місце служби, поштова адреса, засоби звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

- у поданні має бути зазначено ПІБ заінтересованих осіб, їх поштова адреса, засоби звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

- до подання має бути додана копія постанови про прийняття до свого провадження старшим державним виконавцем Курінним О.О. виконавчого провадження ВП № 38399884, яке було відкрите старшим державним виконавцем Печоновою О.В.

За таких обставин суд вважає, що подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа від 03.10.2012 р. № 2-а-4805/2011 слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку подання вважатиметься неподаним і буде повернуто заявнику.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа від 03.10.2012 р. № 2-а-4805/2011 залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому для усунення зазначених недоліків пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення подання без руху.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, подання вважатиметься неподаним і буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І. С. ПОСОХОВ