overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/8769/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

06 липня 2015 року № 826/8769/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом Київського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1
про стягнення коштів в розмірі 1785,24 грн
В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з ОСОБА_1 незаконно виплачених коштів (допомоги по безробіттю) у розмірі 1 785, 24 грн. на підставі: персональної картки 0003, заяви відповідача про надання статусу безробітного від 02.12.2014, витягу із наказів про прийняті рішення по особі від 13.02.2015, наказу №19 від 18.02.2015, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повідомлення №20-8847 від 18.02.2015.

Станом на 06.07.2015 жодних заперечень на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.

При вирішені спору по суті суд керується наступними положеннями законів: ст. 7, ч.2, 3 ст. 36, ст. 39 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", п.18 ч.2 ст.22, ч.2 ст.44 Закону України "Про зайнятість населення".

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму коштів відповідач у встановлені строки не сплатив, заперечень на позов не подав, доводів позивача не спростував, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (03045, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Київського міського центру зайнятості (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 47-б, ) кошти у розмірі 1 785 (одна тисяча сімсот вісімдесят п'ять) грн. 24 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/12421/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

03 липня 2015 року місто Київ №826/12421/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладі фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Камбіо» Додусенка Володимира Івановича
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/12421/15 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладі фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Камбіо» Додусенка Володимира Івановича про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/12421/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 03 серпня 2015 року о 09:35 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Явку позивача визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/9146/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

06 липня 2015 року № 826/9146/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
до Підприємства з іноземними інвестиціями "САН РЕМО СТАЙЛ ІТАЛІЯ"
про стягнення 1 356, 85 грн.
В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з Підприємства з іноземними інвестиціями «САН РЕМО СТАЙЛ ІТАЛІЯ» заборгованості у розмірі 1 356, 85 грн. на підставі звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 2010 рік.

Суд керується наступними положеннями законів: ст.9, ч.1 ст.23, п.2 ч.2 ст.27, ст.30 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, п. 7 Розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму заборгованості зі сплати страхових внесків відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, заперечень на позов не подав, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Стягнути з Підприємства з іноземними інвестиціями «САН РЕМО СТАЙЛ ІТАЛІЯ» (04053, м. Київ, вул. Узвіз Кудрявський, б. 5-Б, ) на користь Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (04070, м.Київ, вул. Боричів Тік, 30, ) в особі Подільської міжрайонної виконавчої дирекції кошти в сумі 1 356 (одна тисяча триста п'ятдесят шість) грн. 85 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/10358/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

за позовом

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг"

про

вжиття заходів реагування,

Суддя: Кротюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

19.06.2015 від відповідача надішли письмові заперечення на позовну заяву, клопотання про призначення судової експертизи, клопотання про залучення третьої особи.

Дослідивши вказані клопотання та письмові заперечення, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Окрім того, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Регіон».

Керуючись положеннями ст. 53, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-Регіон».

Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо поданих відповідачем заперечень на позовну заяву.

Копію ухвали направити сторонам.

Додаток на адресу позивача: копія заперечень відповідача на позовну заяву від 19.06.2015.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/10367/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м.Києва

до

Стоматологічної поліклініки Подільського району м. Києва

про

стягнення заборгованості у розмірі 8 072, 74 грн.

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Семенченко Р.О.

Обставини справи:

Пунктом 2 частини 1 статті 157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що позивач відмовився від адміністративного позову, оскільки відповідачем сплачено в повному обсязі суму заборгованості, що заявлена до стягнення, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від адміністративного позову і закрити провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі міста Києва від адміністративного позову до Стоматологічної поліклініки Подільського району м. Києва про стягнення заборгованості у розмірі 8 072, 74 грн.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/8561/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8561/15

У Х В А Л А

07 липня 2015 року м. Київ № 826/8561/15

(в порядку письмового провадження)

за позовом

Державної архітектурно-будівельної інспекції України

до

Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві

про

скасування постанови №39784177,

Суддя: Кротюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/8561/15 за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві про скасування постанови ВП №39784177.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2015 витребувано від відповідача належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №39784177 Вказана ухвала отримана уповноваженою особою відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві 20.05.2015, проте станом на 07.07.2015 року витребуваних документів суду не надано.

В той же час, 10.06.2015 судом в зв"язку з поданим клопотання позивача про розгляд справи в порядку письмового провадження та враховуючи відсутність у судовому засідання представника відповідача, що належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, судом на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України ухвалено про перехід до подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи те, що станом на 07.07.2015 ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2015 відповідачем не виконано, належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження не надано, суд вважає за необхідне повторно витребувати запитувані судом документи.

Керуючись положеннями ч.6 .ст. 128, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

ПОВТОРНО витребувати від відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №39784177.

Вказані документи необхідно подати протягом двох днів з дня отримання вказаної ухвали суду безпосередньо через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 81-а.

Суд попереджає про наслідки не виконання вимог ухвали передбачені статтею 166 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-2027/10/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

19 лютого 2010 року № 2а-2027/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Київської міської державної адміністрації,

Київської міської Ради

про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Київської міської державної адміністрації та Київської міської Ради про зобовязання надати безоплатно шляхом приватизації будь-якої вільної земельної ділянки у м. Києві у розмірі 0,10 га та надати безоплатно відповідний державний акт на вказану земельну ділянку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

За визначенням, що наводиться у пункті 6 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов - звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, спірні правовідносини між сторонами безпосередньо повязані із реалізацією права позивачки на отримання земельної ділянки, що виникає з цивільних правовідносин і не носить публічно-правового характеру.

Оскільки спірні відносини між сторонами носять приватноправовий характер, це в свою чергу виключає можливість розгляду справи у порядку адміністративного судочинства.

Пунктом 1 частини 1 статті 109 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 17, 109, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачці разом із позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 2а-15175/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси

до

Публічного акціонерне товариство "Укргазбуд"

про

стягнення заборгованості в сумі 17 309,11грн,

Суддя: Кротюк О.В.

Представники сторін не викликались

Обставини справи:

11.01.2013 видано виконавчий лист по справі.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями 06.07.2015 вказана заява передана на розгляд судді Кротюка О.В.

У зв’язку з чим подану заяву Управлінням Пенсійного фонду України в Малинському районі м. Одеси про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання на 27.07.2015 о 09:20 у судовому засіданні за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Копію ухвали направити Управлінню Пенсійного фонду України в Малинському районі м. Одеси, ПАТ "Фірма "Укргазбуд", Малиновському відділу ДВС Одеського міського управління юстиції.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-1912/10/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

12 лютого 2010 року№ 2а-1912/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

до Печерського районного суду м. Києва

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Печерського районного суду м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачі оскаржують дії відповідача, які стосуються позивачів особисто, при цьому позивачі зазначають, що вони знаходяться (зареєстровані) у с. Серебрія Вінницької області.

Відповідно до частини 2 статті 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачам разом із позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 2а-867/10/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

16 лютого 2010 року№ 2а-867/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до 19 Фінансового відділу Міністерства оборони України

про зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до 19 Фінансового відділу Міністерства оборони України про зобовязання здійснити виплату винагороди за двадцятирічну тривалість безперервної військової служби, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до пункту 3 частини 1 та частини 2 статті 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, даний спір підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.

Згідно пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачам разом із позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя А.С. Мазур