Справа № 2а/0270/3454/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/3454/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 липня 2011 р. Справа № 2а/0270/3454/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ТОВ "Вінкрон"

до: Державної податкової інспекції у м.Вінниці

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ТОВ "Вінкрон" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, за яким ухвалою від 20.07.11 року відкрито провадження у справі.

Одночасно у позовній заяві позивач клопоче про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ТОВ "Вінницькій завод пакувальних виробів "Вінтар", мотивуючи тим, що визнання податковим органом нікчемними правочинів, укладених між ТОВ «Вінкрон»та ТОВ «ВЗПВ «Вінтар», може вплинути на інтереси останнього.

Відповідно до положень статті 110 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про залучення третіх осіб до справи.

Так, як вбачається зі змісту адміністративного позову, обґрунтовуючи свою позицію, позивач посилається, зокрема, на те, що податковий орган вважає, що ТОВ «Вінкор»порушило ст. 228 ЦК України щодо укладання правочину з ТОВ «ВЗПВ «Вінтар». Отже такий договір є нікчемним, в зв’язку з чим, позивачем завищено суму податкового кредиту з податку на додану вартість, що і стало підставою для прийняття податкового-повідомлення рішення.

Відповідно до частини 2 статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та, відповідно для залучення ТОВ "Вінницький завод пакувальних виробів "Вінтар" до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. оскільки рішення прийняте у даній справі, може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки останнього.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -ТОВ "Вінницький завод пакувальних виробів "Вінтар".

3. Призначити справу до судового розгляду на 27 липня 2011 р. о 10:30 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

4. Зобов’язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

5. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов’язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача:

Відповідача: письмові пояснення щодо заявленого позову з нормативно-правовим обгрунтуванням своїх тверджень, будь-які інші докази в спростування позовних вимог.

6. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

7. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна