Справа № 826/11484/13-а
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 серпня 2013 року № 826/11484/13-а

за позовом ОСОБА_1
до третя особа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України Відділ державної виконавчої служби Устинівського районного управління юстиції у Кіровоградській області
про визнання рішення №254/М-3721 від 20.06.2013 протиправним, зобов'язання вчинити дії,
Суддя: Кротюк О.В

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В

Обставин справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, третя особа Відділ державної виконавчої служби Устинівського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання рішення № 254/М-3721 від 20.06.2013 протиправним, зобов'язання вчинити дії.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 12.09.2012 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання ним своїх зобов'язань без вилучення паспортного документу. Вказане рішення обумовлено наявністю на виконання у відділі державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції виконавчого листа № 2-72, що виданий Семенівським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Простофінанс» 13943, 68 грн, , та перебуванням на виконанні постанови державного виконавця про стягнення з боржника виконавчого збору.

За наслідком зміни адреси проживання боржника виконавчий лист № 2-72 переданий на виконання до Відділу державної виконавчої служби Устинівського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Кіровоградській області

Так постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Устинівського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 06.06.2013 винесено постанову про повернення виконавчого листа в зв'язку з надходженням заяви стягувача.

Ч. 2 статті 25 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у постанові про відкриття виконавчого провадження державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до 15 днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій. Частина 1 ст. 28 вказаного закону передбачає, що в разі невиконанням боржником рішення майнового характеру у строк встановлений ст. 25 для самостійного його виконання з боржника стягується виконавчий збір у промірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню за виконавчим документом.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист повернено стягувачу 06.06.2013 в той час як термін самостійного виконання боржником рішення суду сплив. За наслідком дослідження матеріалів справи, судом встановлено відсутність інформації відносно постанови державного виконавця про стягнення з боржника виконавчого збору.

З огляду на вищевикладене у суду виникла необхідність витребувати:

1) у Відділу державної виконавчої служби Устинівського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Кіровоградській області інформацію з приводу того чи було сплачено виконавчий збір ОСОБА_1 В разі сплати надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують даний факт. Якщо ж виконавчий збір не сплачено боржником надати інформацію з приводу стану виконання постанови державного виконавця про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору.

2) у Відділу відділі державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції інформацію з приводу того чи було сплачено виконавчий збір ОСОБА_1 В разі сплати надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують даний факт. Якщо ж виконавчий збір не сплачено боржником надати інформацію з приводу стану виконання постанови державного виконавця про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Статтею 74 КАС України встановлено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати необхідну інформацію.

Керуючись ст.ст. 11, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Витребувати:

1) у Відділу державної виконавчої служби Устинівського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Кіровоградській області інформацію з приводу того чи було сплачено (примусово стягнуто) виконавчий збір ОСОБА_1 В разі сплати надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують даний факт. Якщо ж виконавчий збір не сплачено боржником надати інформацію з приводу стану виконання постанови державного виконавця про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору;

2) у Відділу відділі державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції інформацію з приводу того чи було сплачено виконавчий збір ОСОБА_1 В разі сплати надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують даний факт. Якщо ж виконавчий збір не сплачено боржником надати інформацію з приводу стану виконання постанови державного виконавця про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору.

Витребувану інформацію необхідно надати до наступного судового засідання, що відбудеться 16.09.2013.

Для надання документів на виконання вимог ухвали суду в строк встановлений судом може бути використана електронна адреса суду

Ухвалу направити Відділу державної виконавчої служби Устинівського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Кіровоградській області, Відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції.

Судом додатково скеровується копія ухвали Семенівського районного суду Чернігівської області.

Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк