Справа № 815/3426/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3426/15
У Х В А Л А

10 липня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєвої Е.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування документів,-

В С Т А Н О В И В:

15.06.2015 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, в якому позивач просить скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 №17925801 від 11.12.2014 року про державну реєстрацію права власності на 21/40 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою м. Одеса, пров. Трудовий,3 за ОСОБА_3 та зобовязати Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції Одеської області прийняти рішення про скасування реєстрації права власності за ОСОБА_3 на 21/40 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою м. Одеса, пров. Трудовий,3.

Ухвалою суду від 18.06.2015 року позов було залишено без руху та позивачу було встановлено строк до 03.06.2015 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

30.06.2015 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення доказів по справі, шляхом: - витребування у Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції копії рішення державного реєстратора ОСОБА_2 №17925801 від 11.12.2014 року про реєстрацію права власності на 21/40 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою м. Одеса, пров. Трудовий,3 за ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви про забезпечення доказів позивач зазначив, що надання копії рішення державного реєстратора ОСОБА_2 №17925801 від 11.12.2014 року є не можливим для нього, оскільки дане рішення може бути видана лише особі за якою даним рішенням зареєстровано права власності або на підставі ухвали суду.

Згідно ч.1 ст.75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Ст.75 КАС України не встановлює наслідків невиконання заявником приписів ч.1 ст.75 КАС України щодо змісту заяви та сплати судового збору, у звязку з чим суд вважає можливим у даному випадку застосувати відповідно до ч.7 ст.9 КАС України аналогію закону та залишити заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів без руху як не відповідаючу вимогам ч.1 ст.75 КАС України, виходячи з наступного.

Інститут забезпечення доказів по справі регламентований ст.ст.73-75 КАС України. Згідно зі ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Способами забезпечення доказів відповідно до ст.74 КАС України є допит свідків, призначення експертизи, витребування та огляд письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

В заяві ОСОБА_3 про забезпечення доказів позивач не зазначає обставин, які б свідчили про те, що надання доказів, які зазначені ним в заяві, може стати згодом неможливим або ускладненим. Також позивач не наводить доводів чому ним використовується саме інститут забезпечення доказів по справі, замість інституту витребування доказів шляхом надання відповідного клопотання.

З урахуванням викладеного суд вважав необхідним залишити заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів без руху та надати йому строк для усунення недоліків заяви до 03.07.2015 року та повідомити його, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвалою суду від 30.06.2015 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів було залишено без руху, позивача повідомлено про необхідність усунення недоліків заяви до 03.07.2015 року та, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута позивачу. Копія ухвали вручена позивачу в приміщені суду 01.07.2015 року.

02.07.2015 року на виконання ухвали суду від 30.06.2015 року від позивача надійшла заява про забезпечення доказів, шляхом витребування документу, у якій позивач просив суд забезпечити докази шляхом: - витребування у Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції копії рішення державного реєстратора ОСОБА_2 №17925801 від 11.12.2014 року про реєстрацію права власності на 21/40 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою м. Одеса, пров. Трудовий,3 за ОСОБА_3, а також уповноважити позивача, отримати у відповідача Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції Одеської області копію рішення державного реєстратора ОСОБА_2 №17925801 від 11.12.2014 року.

Суд вважає за необхідне повернути позивачу заяву про забезпечення доказів у звязку з тим, що позивач у встановлений в ухвалі суду строк не усунув недоліки заяви про забезпечення доказів, а саме, не зазначив обставин, які б свідчили про те, що надання доказів, які зазначені ним в заяві, може стати згодом неможливим або ускладненим, не вказав чому ним використовується саме інститут забезпечення доказів по справі, замість інституту витребування доказів шляхом надання відповідного клопотання.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 73-75, 108, 160-165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі, шляхом: - витребування у Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції копії рішення державного реєстратора ОСОБА_2 №17925801 від 11.12.2014 року про реєстрацію права власності на 21/40 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою м. Одеса, пров. Трудовий,3 за ОСОБА_3 визнати не поданою та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Е.В.Катаєва