overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 304/742/15-а
Суддя: Шешеня М. О.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

йСправа № 304/742/15-а Провадження № 2-а/304/17/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

16 червня 2015 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши адміністративний позов управління соціального захисту населення Перечинської РДА до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області про скасування постанов про накладення штрафу та про стягнення з боржника виконавчого збору,-

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої позовної заяви позивача відповідає вимогам ст. 106 КАС України, копія заяви з копіями доданих до неї документів приєднано.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Перечинської РДА до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області про скасування постанов про накладення штрафу та про стягнення з боржника виконавчого збору відкрити.

Судове засідання призначити на 25 червня 2015 року на 13:00 год., яке відбудеться за адресою м. Перечин, пл. Народна, 15.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі підготовчі дії:

1) вивчити матеріали справи;

2) надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу;

3) в строк до 25 червня 2015 року відповідач може подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1) сторони.

Копію ухвали про відкриття та призначення справи до судового розгляду негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 304/838/15-а
Суддя: Шешеня М. О.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

йСправа № 304/838/15-а Провадження № 2-а/304/20/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

08 липня 2015 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області,-

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої позовної заяви позивача відповідає вимогам ст. 106 КАС України, копія заяви з копіями доданих до неї документів приєднано. Судовий збір сплачено в повному обсязі.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області відкрити.

Судове засідання призначити на 16 липня 2015 року на 11:00 год., яке відбудеться за адресою м. Перечин, пл. Народна, 15.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі підготовчі дії:

1) вивчити матеріали справи;

2) надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу;

3) в строк до 16 липня 2015 року відповідач може подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1) сторони.

Копію ухвали про відкриття та призначення справи до судового розгляду негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 304/742/15-а
Суддя: Шешеня М. О.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

йСправа № 304/742/15-а Провадження № 2-а/304/17/2015
У Х В А Л А

07 липня 2015 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши адміністративний позов управління соціального захисту населення Перечинської РДА до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області про скасування постанов про накладення штрафу та про стягнення з боржника виконавчого збору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області неправомірними, скасувати постанову про накладення штрафу від 05 травня 2015 року та скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 06 травня 2015 року.

07 липня 2015 року до суду надійшло клопотання управління соціального захисту населення Перечинської РДА про забезпечення позову шляхом призупинення виконавчих проваджень №4771314, №47571457, №47571640, виданих 18 червня 2015 року.

Суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України Суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

З урахуванням вищевикладеного та того, що є всі підстави вважати, що в разі невжиття заходів забезпечення позову буде завдано шкоду законним правам та інтересам позивача до хвалення рішення у адміністративній справі, тому суддя приходить до висновку, що заява є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 117, 118, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Призупинити виконавчі провадження №4771314, №47571457, №47571640 видані 18 червня 2015 року до вирішення справи по суті.

Копію ухвали судді негайно надіслати до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області для виконання.

Виконання ухвали судді здійснюється негайно.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 711/567/2012
Суддя: Ляшко С. М.
Дата ухвалення: 2012-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/567/2012
Провадження № 8-а/711/74/2012
У Х В А Л А

14 травня 2012 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суд Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами постанови Тячівського районного суду,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі звернулось в суд заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами постанови Тячівського районного суду від 23.06.2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги.

Ухвалою судді Тячівського районного суду від 7 травня 2012 року вказана заява залишена без руху , так як подана без додержання вимог, зазначених у ст. 248 КАС України, оскільки не зазначено і не додано докази на підтвердження факту набуття законної сили судовим рішенням , про перегляд якого за ново виявленими обставинами подається заява.

Копію ухвали надіслано заявнику і повідомлено про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

До встановленого строку недоліки позовної заяви не усунуті.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України і повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 108 ч.3 , 250 ч.3 КАС України ,

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами постанови Тячівського районного суду від 23.06.2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги повернути заявнику , та розяснити що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду якщо перестануть існувати обставини , які стали підставою для повернення заяви .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 711/3578/2012
Суддя: Ляшко С. М.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/3578/2012
Провадження № 2-а/711/3228/2012
Категорія справ соціального захисту дітей війни
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

23 березня 2012 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання відповідача провести нарахування недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання відповідача провести нарахування недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог ст. 89 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 ч.1 п.2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання відповідача провести нарахування недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни.

Справу прийняти до провадження Тячівським районним судом.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданими документами невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих документів письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими воно обґрунтовується безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання такого заперечення справу буде розглянуто у порядку скороченого провадження.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3457/11
Суддя: Ляшко С. М.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3457/11
Категорія справ соціального захисту дітей війни
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

21 грудня 2011 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання відповідача провести нарахування недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання відповідача провести нарахування недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог ст. 89 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 ч.1 п.2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання відповідача провести нарахування недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни.

Справу прийняти до провадження Тячівським районним судом.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданими документами невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих документів письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими воно обґрунтовується безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання такого заперечення справу буде розглянуто у порядку скороченого провадження.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 2-а-15723/11
Суддя: Пахоменко О. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"10" червня 2011 р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ Запорізької області, про визнання дій УПФУ неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії за заробітком та стягнення недоплаченої суми пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просила визнати дії УПФУ в м. Бердянськ по відмові у перерахунку пенсії протиправними, зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по України за 2010 рік починаючи з 01.01.2011 року.

Згідно ст.17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Бердянськом міськрайонному суду Запорізької області. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат суд можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ Запорізької області, про визнання дій УПФУ неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії за заробітком та стягнення недоплаченої суми пенсії.

2. Розяснити відповідачу його обовязок, у разі заперечення проти позову, в десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали та копій документів надати (безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Бердянськ, вул. Червона, 38) усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень, на підставі наявних у ній доказів, або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

4. Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-16009/11
Суддя: Пахоменко О. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"04" липня 2011 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

В складі: головуючого - судді Пахоменко О.Г.,

при секретарі - Димовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Азовського моря Державної екологічної інспекції Азовського моря ОСОБА_2, про скасування постанови №66-Б/11 від 02.06.2011 року, -

в с т а н о в и в:

10.06.2011 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Азовського моря Державної екологічної інспекції Азовського моря ОСОБА_2, про скасування постанови №66-Б/11 від 02.06.2011 року.

01.07.2011 року позивач подав до суду заяву про відкликання свого адміністративного позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Азовського моря Державної екологічної інспекції Азовського моря ОСОБА_2, про скасування постанови №66-Б/11 від 02.06.2011 року, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-16655/11
Суддя: Пахоменко О. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"23" червня 2011 р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгазв особі Бердянське управління по газопостачанню та газифікаціїдо відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, про скасування постанови №27169644 від 20.06.2011 року, -

в с т а н о в и в:

22.06.2011 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгазв особі Бердянське управління по газопостачанню та газифікаціїдо відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, про скасування постанови №27169644 від 20.06.2011 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі за ст.109 КАС України, суд не вбачає.

З урахуванням обставин справи суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання

Керуючись ст.ст.17, 107, 110, 160 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгазв особі Бердянське управління по газопостачанню та газифікаціїдо відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, про скасування постанови №27169644 від 20.06.2011 року.

Призначити судове засідання по справі на 04 липня 2011 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Бердянського міськрайонного суду, за адресою: вул. Червона, 38 каб.2.

Згідно п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач у строк до 04 липня 2011 року зобовязаний надати письмові заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-16815/11
Суддя: Пахоменко О. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"04" липня 2011 р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Бердянський державний педагогічний університет, Бердянська міжрайонна природоохоронна прокуратура Запорізької області, про визнання рішень нечинними, -

в с т а н о в и в:

30.06.2011 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Бердянський державний педагогічний університет, Бердянська міжрайонна природоохоронна прокуратура Запорізької області, про визнання нечинним рішення Бердянської міської ради Запорізької області від 30.12.2010р. №62 в частині скасування п.4.5. рішення девяносто першої сесії Бердянської міської ради пятого скликання від 26.08.2010р. №6 Про передачу у власність та в оренду земельних ділянок громадянам.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі за ст.109 КАС України, суд не вбачає.

З урахуванням обставин справи суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання

Керуючись ст.ст.17, 107, 110, 160 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Бердянський державний педагогічний університет, Бердянська міжрайонна природоохоронна прокуратура Запорізької області, про визнання рішень нечинними.

Призначити судове засідання по справі на 11 жовтня 2011 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Бердянського міськрайонного суду, за адресою: вул. Червона, 38 каб.2.

Згідно п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач у строк до 11 жовтня 2011 року зобовязаний надати письмові заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-14828/11
Суддя: Пахоменко О. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"06" липня 2011 р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ Запорізької області, про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії працюючого пенсіонера та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 травня 2011 року адміністративний позов залишений без руху і позивачу був наданий пятиденний термін для виправлення недоліків адміністративного позову.

Позивач відповідно до вказівок судді і у встановлений термін не виконав вказані в ухвалі вимоги, тому відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ Запорізької області, про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії працюючого пенсіонера та зобовязання вчинити певні дії вважати не поданим та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення

Суддя:ОСОБА_2