overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9/300
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 квітня 2014 року м. Київ № 9/300

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_8 в своїх інтересах та свого неповнолітнього сина ОСОБА_5 ОСОБА_9 ОСОБА_7
до Прокуратури Шевченківського району міста Києва
про визнання протиправними дії (бездіяльність),

Без виклику сторін

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2012 про справі 9/300 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_8 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до Прокуратури Шевченківського району міста Києва про визнання протиправними дії, постанову Окружного адміністративного міста Києва від 26.11.2008 скасовано та закрито провадження у справі.

08.04.2014 від ОСОБА_3 та ОСОБА_8, ОСОБА_5 надійшла заява про повернення ОСОБА_3 судового збору.

Пунктом 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 28.11.2013 № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Враховуючи те, що з квитанції № 470 від 17.04.2008 вбачається, що ОСОБА_8 сплачено державне мито (судовий збір) за розгляд адміністративної справи в Окружному адміністративному суді міста Києва, суд дійшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_8, ОСОБА_5 від 08.04.2014 про повернення державного мита (судового збору) ОСОБА_8

Керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_8 (01032, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України ((Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а)) суму сплаченого судового збору згідно квитанції № 470 від 17.04.2008 у розмірі 3 (три) грн. 40 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-2712/12/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 квітня 2014 року м. Київ № 2а-2712/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кротюка О.В., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Стар Медіа"
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва Державної податкової служби
про скасування повідомлення - рішення,
ВСТАНОВИВ:

"13" грудня 2012 р. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Медіа"на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Стар Медіа" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва Державної податкової служби щодо скасування повідомлення - рішення Київський апеляційний суд України постанови зобов'язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби повернути суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем у розмірі 36167, 00 грн., та за штрафними санкціями у розмірі 1, 00 грн., сплачених на підставі податкового повідомлення-рішення № від 14.11.2011.

На виконання вказаної постанови, за заявою позивача, 18.02.2013 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист по справі №2а-2712/12/2670.

07.04.2014 Державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві подано заяву про заміну способу та порядку виконання рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2012

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Керуючись ст.ст. 160, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 16.04.2014 о 16:00 год..

2. Судове засідання відбудеться в приміщені Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 81а, зал судового засідання №105

3.Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/4014/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4014/14

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

10 квітня 2014 року м. Київ № 826/4014/14

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до

Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві

про

визнання протиправними та скасування постанов №42357932, №42358119 від 07.03.2014,

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2014 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 22.04.2014 о 14:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 105.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Зобов’язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та їх копії для позивача, а також всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідач.

Витребувати від відповідача копію матеріалів виконавчого провадження №42357932, № 42358119 від 07.03.2014

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/5156/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

22 квітня 2014 року № 826/5156/14

за позовом ОСОБА_1
до Київської міської ради
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2014 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 05.05.2014 о 09:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти.

Зобов'язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та їх копії для позивача, а також всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 826/4477/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16 квітня 2014 року м. Київ № 826/4477/14

за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, Державної казначейської служби України
про визнання протиправною та скасування постанови,

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2014 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 24.04.2014 о 13:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 826/4596/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 квітня 2014 року м. Київ № 826/4596/14

За позовом Опікуна за законом в інтересах недієздатної ОСОБА_1 - ОСОБА_2
до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві
про визнання права приватної власності,

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2014 позовну заяву опікуна за законом в інтересах недієздатної ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху та надано триденний строк з дня отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків шляхом внесення доповнень до позовної із приведенням позовних вимог у відповідність з частиною 4 статті 105 КАС України та наданням засвідченої копії рішення Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, яким позивачу відмовлено в проведені реєстраційних дій, або зазначенням причин неможливості надати вказаний документ з зазначенням його реквізитів.

14.04.2014 до суду надійшла заява ОСОБА_2, у якій він просить продовжити строк на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 09.04.2014.

Згідно з ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

З огляду на вищевикладене, питання про продовження строку, наданого ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2014 для усунення недоліків позовної заяви опікуна за законом в інтересах недієздатної ОСОБА_1 - ОСОБА_2 суд вважає за необхідне призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду питання про продовження строку, наданого ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2014 для усунення недоліків позовної заяви опікуна за законом в інтересах недієздатної ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у порядку письмового провадження на 17.04.2014.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 826/4206/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4206/14

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14 квітня 2014 року м. Київ № 826/4206/14

за позовом

Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Хмельницькій області

до

третя особа

Міністерства аграрної політики та продовольства України

ДП "Нігинський кар"єр"

про

стягнення податкового боргу,

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2014 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 28.04.2014 об 11:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 826/15103/13-а
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 квітня 2014 року м. Київ № 826/15103/13-а

За позовомОСОБА_1
доКиївської міської ради; Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); Прокуратури міста Києва; Заступника прокурора міста Києва Хомич Інни Юріївни; Заступника директора Департаменту земельних ресурсів Мосійчук Юрія Автономовича; В.о. Київського міського голови, секретаря Київської міської ради Гереги Галини Федорівни
про визнання дій неправомірними

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/15103/13-а від 27.12.2013 присуджено:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати незаконними положення абзаців 3,4,5,6,7,8 пункту 3 статті 21 Тимчасового порядку передачі (надання) земельних ділянок у користування або у власність із земель комунальної власності в місті Києві, затвердженого рішенням Київської міської ради №63/9120 від 28.02.2013.

В іншій частині позову відмовити.

14.04.2014 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення вищевказаної постанови.

У зв'язку із зазначеним необхідно призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/15103/13-а від 27.12.2013 у судовому засіданні на 23.04.2014 о 14:00, яке відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 826/3419/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3419/14

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16 квітня 2014 року м. Київ № 826/3419/14

За позовом

Державної судової адміністрації України

до

Державної виконавчої служби України

про

скасування постанови №25277194 від 18.02.2014, визнання протиправними дії,

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2014 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 24.04.2014 о 13:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 826/4596/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

в порядку письмового провадження

17 квітня 2014 року м. Київ № 826/4596/14

За позовом Опікуна за законом в інтересах недієздатної ОСОБА_1 - ОСОБА_2
до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві
про визнання права приватної власності,

Суддя: Кротюк О.В.

Представники сторін не викликались

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2014 позовну заяву опікуна за законом в інтересах недієздатної ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху та надано триденний строк з дня отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків шляхом внесення доповнень до позовної із приведенням позовних вимог у відповідність з частиною 4 статті 105 КАС України та наданням засвідченої копії рішення Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, яким позивачу відмовлено в проведені реєстраційних дій, або зазначенням причин неможливості надати вказаний документ з зазначенням його реквізитів.

14.04.2014 до суду надійшла заява ОСОБА_2, у якій він просить продовжити строк на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 09.04.2014.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Процесуальні строки, згідно ч. 1 ст. 101 КАС України, - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

У заяві за вх. датою 14.04.2014 представник ОСОБА_2 зазначив про те, що звернувся до відповідача з необхідними документами про державну реєстрацію прав, проте письмового рішення про відмову в цьому не отримував, а був повідомлений усно. Тому просить продовжити строк на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 09.04.2014.

Вивчивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, а також заяви від 14.04.2014 з додатками, враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 09.04.2014 до 12.05.2014.

Керуючись ст. ст. 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву опікуна за законом в інтересах недієздатної ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити строк на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 09.04.2014 до 12.05.2014.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В.Кротюк