Справа № 2-а-143/11
Суддя: Панкєєв В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-143/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

2 люте 2011 року суддя місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 на постанову заступника командира взводу № 2 роти ДПС ДАІ № 3 ОСОБА_3 від 25 жовтня 2010 року серії АР про накладення стягнення за порушення правил дорожнього руху, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та обранню стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області зі скаргою на постанову заступника командира взводу № 2 роти ДПС ДАІ № 3 ОСОБА_3 від 25 жовтня 2010 року серії АР про накладення стягнення за порушення правил дорожнього руху, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та обранню стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень. Позивач не погоджується з прийнятим працівником ДАІ рішенням, який звинуватив його у перевищенні дозволеної швидкості руху на 24 кілометри на годину, оскільки 25 жовтня 2010 року під час руху на 435 кілометрі автодороги Одеса-Новоазовськ в межах Запорізької області зі швидкістю не більше 80 кілометрів на годину, будь яких доказів вчиненого порушення працівник ДАІ не навів, при складанні протоколу з передбаченими ст. 63 Конституції України правами не ознайомив, не надав копію протоколу та постанови, поштою на адресу позивача також не відправив, не надав інформації, яким саме приладом фіксував перевищення швидкості автомобіля, не надав фото чи відео, на яких було б зафіксовано порушення швидкісного режиму руху, позивач також стверджує, що підпис у постанові в графі «Примірник постанови отримав»є підробленим. Строки на оскарження пропущено з викладених причин, прохав поновити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, з цих причин прохав визнати прийняте працівником ДАІ ОСОБА_4 рішення про обрання стягнення неправомірним та скасувати постанову від 25 жовтня 2010 року серії АР про накладення стягнення за порушення правил дорожнього руху, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та обранню стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Вивчивши матеріали адміністративного позову суддя приходить до висновку, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для відмови у відкриття провадження у справі (ст. 109 КАС України) чи залишення без руху (108 КАС України) немає.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 на постанову заступника командира взводу № 2 роти ДПС ДАІ № 3 ОСОБА_3 від 25 жовтня 2010 року серії АР про накладення стягнення за порушення правил дорожнього руху, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та обранню стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 11 люте 2011 року в залі судових засідань № 1 місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області о 09.30 годині.

Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу (представнику відповідача) направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням та повідомити про те, що до початку судового засідання відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали надіслати до ВДВС Нижньосірогозького районного управління юстиції для зупинення виконавчого провадження до прийняття судового рішення.

Відповідачеві до попереднього засідання надати суду матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 від 25 жовтня 2010 року.

У судове засідання викликати сторони, явка сторін у судове засідання визнана обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Панкєєв В. М.