Справа № 2-а-1024/2010
Суддя: Кащук Н. С.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа № 2 А-1024/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Кащук Н.С.

при секретарі Шептицькій Ю.О.

розглянувши у розглянувши у письмовому провадженні в смт. Білогіря адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Білогірському районі про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом , в якому просить визнати неправомірними дії ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області щодо відмови в перерахунку її пенсії та зобовязати відповідача провести перерахунок її пенсії з 1 лютого 2008 року згідно довідки Територіального ОСОБА_2 Державної судової адміністрації в Хмельницькій області від 4 грудня 2009 року, керуючись ст.37 Закону України Про державну службу та ст. 43 Закону України Про статус суддів.

В позовній заяві вказала, що в останній період вона працювала на посаді судді Білогірського районного суду і наказом від 8 червня 2007 року на підставі Постанови Верховної Ради України від 17 травня 2007року була звільнена із посади судді у звязку із відставкою. При цьому мала стаж роботи на посаді судді, що є державною службою , більше 13 років Маючи право на вибір, по її заяві їй призначено пенсію , як державному службовцю.

Враховуючи те, що розмір пенсії їй обчислено із заробітку за 2006 рік, а в послідуючому працюючим суддям заробітна плата виплачувалася в більшому розмірі, вважає, що має право на перерахунок пенсії, виходячи із довідки про заробітну плату, видану ТУ ДСА.

ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Білогірського району безпідставно відмовило в її проханні, тому просить суд визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати провести перерахунок призначеної пенсії у відповідності до вимог ст. 37_1 Закону України Про державну службу та ст. 43 Закону України Про статус суддів.

Позивачка в судове засідання не з»явилася. В поданій до суду заяві просила справу слухати у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність. В запереченні представника відповідача по даному позову вказано, що ОСОБА_1 права на перерахунок пенсії немає на тій підставі, що пенсія призначена на підставі довідки про заробітну плату від 13.07.2007 р. № 301, в якій посадовий оклад та надбавка до посадового окладу судді за кваліфікаційний клас зазначені в розмірах, передбачених постановою КМУ від 03,09,2005 року № 865 .

Враховуючи обставини справи, наявність достатніх матеріалів для розгляду позову, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутність представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи. суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка перебуває на обліку в ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області .

Постановою Верховної Ради України Про звільнення суддів від 17 травня 2007 року за № 1037-У ОСОБА_1 звільнено з посади судді у звязку із поданням заяви про відставку за станом здоровя, що перешкоджає продовженню виконання обовязків . І на підставі даної постанови видано наказ голови Білогірського районного суду від 8 червня 2007 року про звільнення з посади судді з 11 червня 2007 року.

В звязку з цим позивачці призначено пенсію , яку вона отримує - за віком, як державний службовець із заробітної плати, яка була станом на 11 червня 2007 року в сумі 4185.24 гр.

Загальний стаж роботи позивачки становить 50 років 6 міс.12 днів, стаж державного службовця 13років 5міс.9днів.

В довідках про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, виданих ОСОБА_2 державної судової адміністрації в Хмельницькій області від 4 грудня 2009 року за № 316 на ім.я ОСОБА_1 заробітна плата для перерахунку її пенсії становить з 1 лютого 2008 року 6816гр., з 1 травня 2009 року 7000,60гр.

Згідно ст. 43 п.4 Закону України Про статус суддів судді у відставці, який має стаж роботи на посаді судді менше 20 років і досяг пенсійного віку, має право на одержання щомісячного грошового утримання обчисленого пропорційно кількості повних років роботи на посаді судді, або, за його вибором, призначається пенсія на умовах, передбачених статтею 37 Закону України Про державну службу.

Відповідно ст.37 Закону України Про державну службу право на пенсійне забезпечення мають особи, в яких стаж роботи на державній службі не менше 10 років.

Статтею 37-1 Закону України «Про державну службу» передбачено порядок і умови перерахунку пенсії державних службовців. В разі підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям, здійснюється перерахунок раніше призначених пенсій. Перерахунок пенсій здійснюється виходячи із сум заробітної плати на які нараховуються страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування працюючого державного службовця відповідної посади і рангу на момент виникнення права на перерахунок пенсії.

Із поданого відповідачем розрахунку призначення пенсії позивачці та наданих довідок про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії, виданого ОСОБА_2 ДСА вбачається можливість перерахунку пенсії, що видається позивачці.

Суд не вбачає правомірність відмови відповідача в перерахунку пенсії позивачці на тій підставі, що їй пенсія призначена на підставі довідки про заробітну плату від 13.05.2007 року №301, в якій посадовий оклад та надбавка до посадового окладу судді за кваліфікаційний клас зазначені у розмірах, передбачених Постановою КМУ від 03.09.2005 року №865. відмовляючи в здійсненні перерахунку пенсії позивачці у звязку із зміною заробітної плати працюючого судді відповідач діяв неправомірно.

При цьому суд виходить із слідуючого.

Статтею 22 Конституції України передбачено, що при прийнятті нових законів або внесення змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав та свобод. При даних обставинах, виходячи із загальних засад пріоритетності законів над підзаконними актами мають застосовуватися, в першу чергу норми Конституції України, Законів України і лише тоді Постанови Кабінету міністрів України. Одначе якщо є розбіжності в названих актах, діють норми вищого акту, зокрема Конституції України та законів.

Суд вважає за можливе задовільнити позовні вимоги та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії позивачці з дня виникнення в неї такого права з 01 лютого 2008 року та відповідно з 01 травня 2009 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 19,22 Конституції України, ст. ст. 37,37-1 Закону України «Про державну службу», 161-162 КАС України, суд:

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Білогірському районі про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії задовольнити.

Визнати неправомірними дії ОСОБА_2 пенсійного фонду України у відмові в перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобовязати ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Білогірському районі Хмельницької області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно з 01 лютого 2008 року та з 01 травня 2009 року на підставі довідок про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, виданих ОСОБА_2 державної судової адміністрації та забезпечити в подальшому її виплату.

Нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачені суми згідно нового розрахунку з врахуванням виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кащук Н.С.