Справа № 2а-1930/11/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" листопада 2011 р. Справа № 2a-1930/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікара І.В.

при секретарі Богусевич А.С.

за участю сторін:

прокурора: не з"явився,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про закриття провадження по справі

за позовом прокурора м. Калуша в інтересах держави, в особі Калуської об'єднаної державної податкової інспекції

до відповідача: ОСОБА_3

про стягнення заборгованості в сумі 330317,04 грн,-

В С Т А Н О В И В:

08.06.2011 року прокурор м. Калуша в інтересах держави, в особі Калуської об'єднаної державної податкової інспекції (надалі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (надалі- відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 330317,04 грн.

15.11.2011 року на адресу суду збоку представника відповідача поступило письмове клопотання про закриття провадження по справі, мотивоване тим, що у позивача були відсутні підстави для звернення до адміністративного суду за захистом порушеного права, а також пропущені відповідні строки для цього, оскільки податкове зобов»язання було визначено податковим органом по спливу всіх допустимих строків давності.

В судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав з підстав викладених у вищевказаному клопотанні.

Представник позивача щодо задоволення даного клопотання заперечив.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши представників сторін, дослідивши наявні докази судом установлено наступне.

Приватний підприємець фізична особа ОСОБА_3 зареєстрована виконавчим комітетом Калуської міської ради 27.08.2004 року та на податковий облік взята 30.08.2004 року.

Згідно фактичних обставин актом «Про результати виїзної планової перевірки приватного підприємця ОСОБА_3 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2007 року по 31.03.2010 року»за № 1585/17-02/НОМЕР_1 від 07.05.2010 року, зазначений підприємець 06.07.2006 року отримала виручку на власний розрахунковий рахунок, відкритий у ОСОБА_4 ОСОБА_5, від громадянки ОСОБА_5 у сумі 945654, 82 грн.

При цьому в зазначений період часу, СПД ОСОБА_3 здійснювала діяльність на спрощеній та загальній системах оподаткування обліку та звітності та була платником єдиного податку.

Як встановлено зі змісту вищевказаного акту перевірки, приватним підприємцем ОСОБА_3, всупереч вимогам положень ЗУ «Про податок на додану вартість»не подано заяву про реєстрацію її платником податку на додану вартість, хоча загальна сума від здійснення операцій з поставки товарів (послуг), у тому числі з використанням локальної або глобальної мережі, що підлягають оподаткуванню згідно з цим Законом , нарахована (сплачена, надана) такій особі або в рахунок зобов»язань третім особам, протягом останніх дванадцяти календарних місяців сукупно перевищувала 300 000 тис. гривень. Окрім того встановлено, що і декларації з даного виду податку відповідачем до органів ДПІ не подавалися.

Відповідно до вимог п.п. 15.1.1 п. 15.1 статті 15 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податковий орган за винятком випадків, визначених підпунктом 15.1.2 цього пункту, має право самостійно визначити суму податкових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Законом, не пізніше закінчення 1095 дня, наступного за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, а у разі, коли така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку податковий орган не визначає суму податкових зобов'язань, платник податків вважається вільним від такого податкового зобов'язання, а спір стосовно такої декларації не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

Згідно підпункту «а»п.п. 15.1.2 п.15.1 статті 15 вищевказаного закону, податкове зобов'язання може бути нараховане або провадження у справі про стягнення такого податку може бути розпочате без дотримання строку давності, визначеного у підпункті 15.1.1 цього пункту, у разі коли податкову декларацію за період, коли виникло податкове зобов'язання, не було подано.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі , якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В даному випадку, на переконання суду, положення статті 15 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та, як наслідок, статті 157 КАС України не можуть бути застосовані, оскільки факт отримання коштів відповідачем та неподання ним декларацій, позивачем встановлено тільки в ході проведеної перевірки, яка заактована 07.05.2010 року, а отже і право самостійно визначити суму податкових зобов'язань платника податків не пізніше закінчення 1095 дня, наступного за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, у позивача, на момент винесення податкових повідомлень рішень від 27.07.2010 року, не закінчилося.

З урахуванням викладеного, в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панікар І.В.