overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2204/11/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" липня 2011 р. Справа № 2a-2204/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікара І.В.

при секретарі Богусевич А.С.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до відповідача: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Івано-Франківській області

про визнання недійсним та скасування рішення № 090443 від 10.01.2011 р,-

В С Т А Н О В И В:

06.07.2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Івано-Франківській області про визнання недійсним та скасування рішення № 090443 від 10.01.2011 р.

08.07.2011 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом винесена ухвала про відкриття провадження по даній адміністративній справі, яка разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами направлена особам, які беруть участь у справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду.

Статтею 120 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Окрім того, відповідно до частини 5 статті 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

У звязку із тим, що для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, на переконання суду, слід отримати особисті пояснення від представника відповідача, а також в додаткові докази, а саме: докази, що слугували підставою для постановлення оскаржуваного рішення, яких на думку суду не вистачає, внаслідок чого існує необхідність постановлення ухвали про обовязкову участь представника відповідача для надання особистих пояснень та наданні ним відповідних доказів.

Враховуючи наведене, керуючись частиною 5 статті 71, статтями 120, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Визнати обовязковою участь представника відповідача в судовому засіданні, яке відбудеться 02.08.2011 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, каб. 502.

2. Зобовязати представника відповідача надати в судове засідання докази по справі, а саме: докази, що слугували підставою для постановлення оскаржуваного рішення.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панікар І.В.
Справа № 2а-4031/10/0970
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" листопада 2010 р. Справа № 2a-4031/10/0970

09 год. 17 хв.

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Панікара І.В.

Суддів: Григорука О.Г.

ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання Богусевич А.С.

представників позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5

третьої особи: не з»вилася.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про самовідвід головуючого судді в адміністративній справі за позовом Надвірнянської районної організації Всеукраїнського об»єднання «Свобода»

до Навірнянської міської виборчої комісії

про визнання протиправним рішення, протоколу та розрахунку кількості мандатів Надвірнянської міської виборчої по встановленню результатів виборів депутатів у багатомандатному виборчому окрузі міста Надвірна по розподілу мандатів з виборів депутатів Надвірнянської міської ради та зобов»язаня вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

15.11.2010 року о 14:45 год. Надвірнянська районна організація Всеукраїнського об»єднання «Свобода»звернулася з адміністративним позовом до Навірнянської міської виборчої комісії про визнання протиправним рішення, протоколу та розрахунку кількості мандатів Надвірнянської міської виборчої по встановленню результатів виборів депутатів у багатомандатному виборчому окрузі міста Надвірна по розподілу мандатів з виборів депутатів Надвірнянської міської ради та зобов»язаня вчинити дії.

16.11.2010 року о 8.50 год. головуючим суддею Панікаром І.В., під час підготовки даної справи до судового розгляду встановлено, наявність обставин, які можуть викликати в інших осіб сумнів у неупередженості суду. Такими обставинама є особисте знайомство з головою Надвірнянської міської виборчої комісії, окрім того довготривале проживання головуючим в м. Надвірна та підтримання дружніх відносин з багатьма членами політичних сил, які прямо чи опосередковано зацікавлені в кінцевому результаті вирішення даної справи.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Частиною 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И ЛА:

Заявлений головуючим суддею самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Панікар І.В.

Судя: ОСОБА_6

Судя: ОСОБА_1
Справа № 2а-1753/11/0970
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" серпня 2011 р. Справа № 2a-1753/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма „Старкол про стягнення заборгованості в сумі 5790,13 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма „Старкол про стягнення заборгованості в сумі 5790,13 грн.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, для з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати в управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області (пл.Данила Галицького, буд.15, м.Тлумач, Тлумацький район, Івано-Франківська обл.) належним чином засвідчені:1) довідку, якою підтверджено факт роботи ОСОБА_1 зварювальником в ТОВ „Старкол в період з 1994 по1997 рр.; 2) розрахунок його трудового стажу; 3) копії рішення про призначення ОСОБА_1 пільгової пенсії.

Згідно ч. 4,5 ст.71 КАС України, суб`єкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області (пл.Данила Галицького, буд.15, м.Тлумач, Тлумацький район, Івано-Франківська обл.) належним чином засвідчені: 1) довідку, якою підтверджено факт роботи ОСОБА_1 зварювальником в ТОВ „Старкол в період з 1994 по1997 рр.; 2) розрахунок його трудового стажу; 3) копії рішення про призначення ОСОБА_1 пільгової пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скільський І.І.
Справа № 2а-2049/11/0970
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"12" вересня 2011 р. Справа № 2a-2049/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Тимощука О.Л.

Суддів: Грицюка П.П.,

ОСОБА_1,

при секретарі Маковійчук С.М.,

за участю:

позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо виправлення описки

за позовом ОСОБА_2

до відповідача: Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Головного управління юстиції Львівської області МЮУ, Державної казначейської служби України, третьої особи на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "Фольксбанк"

про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2011 року позивачем в судовому засіданні подано клопотання про виправлення описки в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.08.2011 року з приводу дати винесення вказаного процесуального документу.

Як встановлено в судовому засіданні, 05 серпня 2011 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом розглядалось клопотання позивача про зупинення провадження в даній адміністративній справі. За наслідками розгляду клопотання судом постановлено ухвалу, однак помилково зазначено дату винесення 05 липня 2011 року.

Вищевказані обставини підтверджуються журналом судового засідання та іншими матеріалами справи (а.с. 200-210).

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду, постановленій за результатами розгляду клопотання про зупинення провадження у справі, описку, в частині дати прийняття "05 липня 2011 року " виправити на "05 серпня 2011 року ".

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Судді: /підпис/ ОСОБА_4

/підпис/ ОСОБА_1
Справа № 2а-3003/11/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"21" вересня 2011 р. Справа № 2a-3003/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Микитюка Р.В.

при секретарі Дущак С.М.

за участю представників сторін:

від заявника - ОСОБА_1

від відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку ст. 183-3 КАС України подання Калуської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій ОСОБА_3"

про стягнення коштів в сумі 2000142,12 грн.,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Калуської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій ОСОБА_3" про стягнення коштів в сумі 2000142,12 грн. (два мільйони сто сорок дві гривні 12 коп.) задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій ОСОБА_3", 77300, вул. Промислова, 13, офіс 2, м. Калуш, Івано-Франківська область, в доход Державного бюджету України заборгованість в сумі 2000142,12 грн. (два мільйони сто сорок дві гривні 12 коп.) з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій ОСОБА_3" у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Меркурій ОСОБА_3".

Постанова, відповідно до ч.7 ст. 183-3 КАС України, виконується негайно.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Микитюк Р.В.

Постанова в повному обсязі буде складена 26.09.2011 року.
Справа № 2а-3978/11/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"12" грудня 2011 р. Справа № 2a-3978/11/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Панікар І.В.
при секретарі Богусевич А.С.
за участю сторін:
позивача: не з"явився,
відповідачів: не з"явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо виправлення описки
за позовом ОСОБА_1
до відповідача: Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання рішення та наказу недійсними,-
В С Т А Н О В И В:
28.11.2011 року судом постановлено ухвалу про відкритття провадження та відкрито провадження по вищевказаній справі.
Проте, при складанні вказаної ухвали судом допущено описку, а саме: у вступній частині вказано - "Ухвала про відкриття провадження" та в пункті 1 резолютивній частині зазначено: "Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення та наказу недійсними". Фактично дана ухвала повинна була б бути викладена так: "Ухвала про призначення справи до розгляду", а пункт 1 резолютивної частини вказаної ухвали слід виключити.
Сторони в судове засідання не прибули, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені, що вбачається з телефонограм, складених по факту їх повідомлення.
Відповідно до статті 169 КАС України, суд може власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 169, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
У Х В А Л И В:
В ухвалі про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення та наказу недійсним - внести виправлення.
В ухвалі про відкриття провадження від 28.11.2011 року у справі за № 2а-3978/11/0970 у вступній частині замінити "Ухвала про відкриття провадження" на "Ухвала про призначення справи до розгляду", а пункт 1 резолютивної частини даної ухвали виключити.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панікар І.В.
Справа № 2а-3877/11/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

"15" грудня 2011 р. Справа № 2a-3877/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікара І.В.

при секретарі Богусевич А.С.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Калуський завод комунального устаткування"

до відповідача: управління Пенсійного фонду України в Калуському районі

про скасування рішення № 410 від 01.11.2011 р,-

В С Т А Н О В И В:

16.11.2011 року Публічне акціонерне товариство " Калуський завод комунального устаткування" звернулося до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Калуському районі про скасування рішення № 410 від 01.11.2011 р.

15.12.2011 року в судовому засіданні судом ініційовано заміну первинного відповідача - управління Пенсійного фонду України в Калуському районі Івано-Франківської області його правонаступником - управлінням Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області в зв'язку з проведеною реорганізацією.

Оскільки, як встановлено в судовому засіданні відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" від 27.07.2011р. за № 803 управління Пенсійного фонду України в м. Калуші Івано-Франківської області припинило свою діяльність через реорганізацію шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Калуському районі Івано-Франківської області, в результаті чого утворено управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області, якому як правонаступнику перейшли права та обовязки управління Пенсійного фонду України в м. Калуші Івано-Франківської області.

Вказані обставини також підтверджується випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Представник позивача щодо зазначеного клопотання не заперечив.

Відповідно до частини 1 статті 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання про необхідність заміни первинного відповідача - управління Пенсійного фонду України в Калуському районі Івано-Франківської області його правонаступником - управлінням Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача управління Пенсійного фонду України в Калуському районі на правонаступника - управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-3022/11/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-3022/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" вересня 2011 р. Справа № 2a-3022/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микиткю Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до ТОВ "Моноліт-Люкс" про стягнення заборгованості в сумі 238973,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Івано-Франківська звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до ТОВ "Моноліт-Люкс" про стягнення заборгованості в сумі 1873880,60 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.09.2011 року матеріали адміністративної справи розєднано в окремі провадження.

Адміністративній справі про стягення заборгованості в сумі 238973,60 грн. присвоєно номер 2а-3022/11/0970.

Адміністративній справі про стягення заборгованості в сумі 1634907,00 грн. присвоєно номер 2а-1581/11/0970.

Враховуючи вищенаведене, керуючисть ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду на "06" жовтня 2011 року о 11 год. 30 хв., яке буде проводитися одноособово суддею Микитюком Р.В. в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за дресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань №3, перший поверх.

2. Відповідачу запропонувати у строк до "06" жовтня 2011 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обгрунтовуються.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обовзяки.

Пердставникам сторін зявитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 КАС Укарїни представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Микитюк Р.В.