Справа № 802/363/14-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

м. Вінниця

20 лютого 2014 р. Справа № 802/363/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Панченка Т.Д.

представника позивача: ОСОБА_1

у відсутність відповідача та третьої особи

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про залучення третьої особи у справі

за позовом: ОСОБА_2

до: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - головний державний інспектор по м. Вінниці управління контролю за будівництвом об"єктів, якістю будівельних матеріалів та державного ринкового нагляду №2 інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області ОСОБА_3

про: визнання неправомірними дій та скасування припису

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - головний державний інспектор по м. Вінниці управління контролю за будівництвом об"єктів, якістю будівельних матеріалів та державного ринкового нагляду №2 інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та скасування припису.

До початку розгляду справи по суті судом поставлено на розгляд заяву представника ОСОБА_4 про залучення останньої до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (вх.№2885 від 12.02.2014 р.).

Представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити, мотивуючи тим, що на розгляді у Вінницькому апеляційному адміністративному суді знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16.08.2013 р. у справі №802/2440/13-а за позовом інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зобов'язання відповідача виконати вимоги припису №1-сл від 05.03.2013 р. шляхом знесення за його рахунок самочинно збудованої прибудови, розташованої по вул. Пестеля,26 у м.Вінниці, яка за розмірами складає 5,38 м x 8,88 м та з приблизною висотою 5,4 м. В свою чергу, ухвалою суду від 07.02.2014 р. провадження по розгляду даної апеляційної скарги зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №802/363/14-а. А тому, рішення прийняте у даній справі може вплинути на права, свободи та обов'язки ОСОБА_4

Представник позивача щодо задоволення заяви заперечив.

Суд розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, встановив наступне.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 16.08.2013 р. у справі №802/2440/13-а позов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області задоволено та зобов'язано ОСОБА_2 виконати вимоги припису №1-сл "Про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил" від 05.03.2013 р. шляхом знесення за його рахунок самочинно збудованої прибудови розташованої по вул. Пестеля, 26 у м.Вінниці. При цьому, ОСОБА_4 залучена до участі в даній справі в якості третьої особи, оскільки є співвласницею домовлодіння по вул. Пестеля, 26 в м.Вінниці.

В подальшому, не погодившись з даним рішенням ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку та ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.02.2014 р. провадження у справі по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову ВОАС від 16.08.2013 р. зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №802/363/14-а.

Разом з тим, у даній справі позивач, серед іншого, просить скасувати припис №1-сл від 05.03.2013 р.

Таким чином, враховуючи те, що предметом розгляду у даній справі є скасування припису, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язано ліквідувати наслідки самочинних дій щодо реконструкції частини житлового будинку по вул. Пестеля, 26 в м.Вінниці, співвласницею якого є ОСОБА_4, тому рішення прийняте у даній справі може вплинути на права, свободи та інтереси останньої.

Згідно з частиною другою статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна