overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 452/1774/15-а
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1774/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" липня 2015 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби першого заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби першого заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Адміністративний позов ОСОБА_1 належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, він відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підлягає розгляду Самбірським міськрайонним судом.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби першого заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Попереднє судове засідання призначити у залі суду на 14.07.2015 року на 09:30 год.

Надіслати копію позовної заяви та доданих документів відповідачу та запропонувати до 14.07.2015 року подати письмові заперечення, та докази.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 452/1809/15-а
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1809/15-а
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2015 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Самборі та Самбірському районі Львівської області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

-при викладі обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не конкретизовано питання щодо пропуску строку звернення до суду із вказаним позовом.

Враховуючи наведене, адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Самборі та Самбірському районі Львівської області про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 464/3750/15-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3750/15-а
пр.№ 2-а/464/108/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.05.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 21.05.2015 р. на 09:30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (5 поверх, 505 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/3750/15-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3750/15-а
пр.№ 2-а/464/108/15
У Х В А Л А

08.05.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши за своєю ініціативою питання про усунення описки в ухвалі Сихівського районного суду м.Львова від 06.05.15р. по цивільній справі 464/3750/15а пр.2а/464/108/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання протиправними та про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

в ухвалі Сихівського районного суду м.Львова від 06.05.15р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання протиправними та про зобовязання вчинити дії в результаті збою в роботі компютера не зазначено про розгляд справи в скороченому провадженні.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, чм іншої заінтересованої сторони, виправити допущені у судовому рішенні цього описки чи очевидні арифметичні помилки.

Суд вважає, що необхідно виправити цю явну описку.

Керуючись ст.ст. 158, 169 КАС України, суд,

у х в а л и в :

усунути в ухвалі Сихівського районного суду м.Львова від 06.05.15р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання протиправними та про зобовязання вчинити описку.

Вважати, що справа має розглядатися в скороченому провадженні.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у строк до 21.05.15р. письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються чи заяву про визнання позову. У випадку неподання письмових заперечень проти позову або заяви про визнання позову у зазначений строк, позов буде розглянутий за наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 464/3750/15-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3750/15-а
пр.№ 2-а/464/108/15
У Х В А Л А

21.05.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудакова І.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання протиправними та про зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у м. Львові про визнання протиправними та про зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України встановлено, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, розглянувши подане відповідачем заперечення, зясувавши наявність підстав, вважаю, що неможливо ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб.

Вважаю, що справу треба розглядати за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 1832 КАС України,

у х в а л и в :

розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання протиправними та про зобовязання вчинити дії за загальними правилами КАС України.

Призначити розгляд справи у залі судового засідання № 6 Сихівського районного суду м. Львова на 05 червня 2015 р. на 14 годин 30 хвилин.

Витребувати з Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова пенсійну справу ОСОБА_1.

Копію ухвали про розгляд справи за загальними правилами КАС України надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 464/5057/15-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5057/15-а
пр.№ 2-а/464/145/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

06.07.2015 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань Кравс С.В.

при участі:

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління державної автоінспекції ГУ МВСУ у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів позивача, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складання постанови в повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст.2, 6, 11, 17, 18, 70, 71, 158-163, 171-2 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС2 №299847 по справі про адміністративне правопорушення від 22.06.2015, складену інспектором ДПС взводу №3 БДПС ВДАІ з обслуговування м.Львова старшого сержанта міліції Дзвоника Андрія Володимировича про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121-2 КпАП України. Провадження закрити.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена 10.07.2015.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду у відповідності до Рішення Конституційного Суду України від 08.04.2015 №3-рп/2015.

Суддя: О.Ю.Горбань
Справа № 464/4853/15-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4853/15-а
пр.№ 2-а/464/135/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

08.07.2015 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань Кравс С.В.

при участі: представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Матвійчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова адміністративний позов ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дії протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок надбавки до пенсії,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів представників сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складання постанови в повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст.2, 6, 11, 17, 18, 70, 71, 158-163 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі м.Львова щодо невиплати ОСОБА_4 надбавки до пенсії як члену сім'ї політично репресованого, згодом реабілітованого і якого було примусово переселено в розмірі, передбаченому п. «г» ст.77 Закону України «Про пенсійне забезпечення» із розрахунку 25 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова встановити ОСОБА_4 перерахунок надбавки до пенсії і провести відповідну виплату як члену сім'ї політично репресованого, згодом реабілітованого і якого було примусово переселено в розмірі, передбаченому п. «г» ст.77 Закону України «Про пенсійне забезпечення» із розрахунку 25 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 17 грудня 2014 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова виплатити ОСОБА_4 різницю між фактично отриманою нею та належною до сплати сумою пенсії за минулі 6 місяців, а саме з 17.12.2014.

В решті позовні вимоги залишити без розгляду.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена 13.07.2015.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.Ю.Горбань
Справа № 464/3750/15-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3750/15-а
пр.№ 2-а/464/108/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2015 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.,

при секретарі: Бондар Н.С.,

за участю представника Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова Матвійчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання протиправними дій, про зобов'язання встановити підвищення до пенсії за віком як реабілітованій особі,-

в с т а н о в и в:

враховуючи складність справи, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк до п'яти днів.

Керуючись ст..160 КАС України,

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова щодо виплати позивачу ОСОБА_2 підвищення до пенсії в меншому розмірі, ніж це передбачено п. «г» ч.1 ст.77 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова провести нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії відповідно до п. «г» ст. 77 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 06.11.2014р., з урахуванням виплачених сум.

В задоволенні решти позову відмовити.

Постанову може бути оскаржено, згідно зі ст.186 КАС України, протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст.254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Повний зміст постанови можна отримати через п'ять днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий І.П.Рудаков
Справа № и458/1584/14-а
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № и458/1584/14-а 2-а/458/4/2015
УХВАЛА

23 січня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді: Федитник І.Д.

при секретарі: Сербін Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Турківського районного управління юстиції Львівської області про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 01.12.2014 року постановою головного державного виконавця відділу ДВС за повторне невиконання виконавчого листа Турківського районного суду Львівської області від 25.04.2014 року та повторної вимоги державного виконавця від 19.11.2014 року на неї накладено штраф у подвійному розмірі в сумі 340 грн. Вважає вказану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, враховуючи, що штраф накладається лише у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення суду, а вона не виконала вимогу державного виконавця з поважних причин, про що державного виконавця було поставлено до відома

У судовому засіданні позивачка подала до суду заяву про відкликання позовної заяви, що тягне за собою залишення позову без розгляду .

У судове засідання представник відповідача не з'явився, а подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі .

При таких обставинах заяву позивачки слід задоволити, оскільки не суперечить вимогам закону .

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Турківського районного управління юстиції Львівської області про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення, а стороні, яка не була присутня в судовому засіданні в той самий строк з дня одержання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 2-а-2617/11
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до провадження

30 червня 2015 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали заяви начальника управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про роз"яснення постанови Франківського районного суду м.Львова від 25.06.2012 року по справі № 2а-2617/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Франківському районі м.Львова про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова звернувся до суду із заявою про роз"яснення постанови Франківського районного суду м.Львова від 25.06.2012 року по справі № 2а-2617/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Франківському районі м.Львова про перерахунок пенсії.

Вивчивши зміст заяви , дослідивши наявні у матеріалах справи процесуальні документи, приходжу до висновку, про необхідність прийняти заяву до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи, що заяви даної категорії розглядаються в судовому засіданні за участю сторін, вважаю за доцільне прийняти заяву та відкрити провадження по її розгляду.

Судове засідання по розгляду заяви , з урахуванням завантаженості головуючого судді, призначити на 14 липня 2015 року року на 12 год. 40 хв. Неявка повідомлених належним чином сторін, не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву начальника управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про роз"яснення постанови Франківського районного суду м.Львова від 25.06.2012 року по справі № 2а-2617/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Франківському районі м.Львова про перерахунок пенсії.

Судове засідання призначити на 14 липня 2015 року року на 12 год. 40 хв.

Копію ухвали скерувати сторонам, яких викликати в судове засідання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Кузь
Справа № 460/2314/15-а
Суддя: Воробель М. М.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2314/15-а
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі)

10.07.2015м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі про визнання неправомірних дій та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі про визнання неправомірних дій та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 105-107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі про визнання неправомірних дій та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Запропонувати відповідачеві у 10-денний строк з дня отримання ухвали та копії документів, подати до канцелярії суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення проти позову чи заяви про визнання позову, справа буде розглянута на підставі наявних у справі доказів.

Розгляд даної справи буде проводитись в скороченому провадженні під головуванням судді Воробель М.М.

СУДДЯ