Справа № 808/3080/13-а
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ЗМІНУ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

22 травня 2013 року Справа № 808/3080/13-а
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Каракуші С.М.

суддів Максименко Л.Я.

ОСОБА_1

за участю секретаря Лазько Д.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач»

до: Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про: визнання протиправними та скасування постанови та розпорядження, та вирішуючи питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Запорізький завод «Перетворювач» звернулось з адміністративним позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування постанови №1044-ЦА-УП-Е від 17.12.2012 про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів та розпорядження №50-ЦА-УП-Е від 14.11.2012 про усунення порушень законодавства про цінні папери.

21.05.2013 представником позивача до канцелярії суду подано заяву про уточнення позовних вимог в частині визнання протиправним та скасування розпорядження №50-ЦА-УП-Е від 14.11.2012 про усунення порушень законодавства про цінні папери, відповідно до якої позивач просить визнати протиправним та скасувати розпорядження №505-ЦА-УП-Е від 17.12.2012 про усунення порушень законодавства про цінні папери, яка обґрунтована тим, що позивачем при поданні адміністративного позову до суду була допущена технічна помилка стосовно дати оскаржуваного розпорядження, а саме замість дати 17.12.2012, позивачем помилково була зазначена неправильна дата вищевказаного розпорядження, а саме 14.11.2012.

Представник позивача та представник відповідача в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до приписів статей 51, 137 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Враховуючи, що позивачем заява про зміну предмету позову подана до початку судового розгляду справи, зазначена заява підлягає прийняттю та подальший розгляд справи буде відбуватись за зміненими позовними вимогами.

Керуючись статтями 51, 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» про зміну позовних вимог та розгляд справи проводити за уточненими позовними вимогами.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Головуючий суддя С.М. Каракуша

Суддя Л.Я Максименко

Суддя К.В. Мінаєва