Справа № 808/2360/15
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1

21 травня 2015 року Справа № 808/2360/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сацького Р.В.

при секретарі Ярошенко А.С.

розглянувши матеріали адміністративної справи та клопотання про заміну відповідача у справі

за позовною заявою: ОСОБА_2

до Державного інспектора відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства у Запорізькій області ОСОБА_3

про: визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Державного інспектора відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства у Запорізькій області ОСОБА_3, в якій позивач просить суд:

- визнати дії відповідача по складанню акта перевірки дотримання вимог земельного законодавства б/н від 08.05.2013 протиправними.

Від Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області надійшло клопотання про заміну відповідача у справі, в якому представник зазначив, що Державний інспектор відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства у Запорізькій області ОСОБА_3 на даний час звільнений з інспекції за власним бажанням. У звязку з чим, просить суд замінити відповідача на Державну інспекцію сільського господарства в Запорізькій області.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому представник також просить суд змінити відповідача на Державну інспекцію сільського господарства в Запорізькій області, та просить суд у звязку зі зміною відповідача задовольнити позов у наступній редакції: визнати дії Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області по складанню акта перевірки дотримання вимог земельного законодавства б/н від 08.05.2013 протиправними.

ОСОБА_1 до ч.1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі викладеного, і враховуючи, що належним відповідачем у справі є Державна інспекція сільського господарства в Запорізькій області, як суб'єкт владних повноважень та від імені якої при проведенні перевірки діяв державний інспектор.

Статтею 52 КАС України встановлено, що с суд вважає за можливе клопотання сторін задовольнити, допустити заміну первинного відповідача.

Керуючись частиною 1 статті 52, статтями 55, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників сторін задовольнити.

2. Допустити заміну відповідача Державного інспектора відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства у Запорізькій області ОСОБА_3 на Державну інспекцію сільського господарства в Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький