overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3322/11
Суддя: Жарун А. П.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку

Справа № 2-а-3322/11

Провадження № 2-а/6237/11

"20" травня 2011 р. Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Жарун Анатолій Петрович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити дії ,

в с т а н о в и в:

18.05.2011 року позивачка звернулась в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії з тих підстав, що як стверджує, вона одержує державну пенсію за віком , призначену управлінням Пенсійного фонду України у Бершадському районі , після призначення пенсії продовжує працювати . В 2009 році звернулася до відповідача з заявою про перерахунок пенсії по зарплаті і стажу . При перерахунку пенсії відповідачем безпідставно зменшено її розмір шляхом застосування середнього показника заробітної плати по Україні за 2007 рік. Просить визнати ці дії відповідача протиправними та зобовязати його вчинити дії, провести перерахунок пенсії відповідно до положень ст.ст. 40.42 ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування " з урахуванням показника середньої заробітної плати , що передує року звернення за перерахунком пенсії та стягнути різницю між фактично виплаченою та перерахованою пенсією з 01.01.2009 року. При цьому стверджує, що про порушення її прав їй стало відомо останнім часом, коли ці питання стали висвітлюватись у засобах масової інформації.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачки про поновлення строку для звернення до суду задоволенню не підлягає, оскільки закони України публікуються в засобах масової інформації, є загальнодоступними для всіх, позивач, отримуючи пенсію, повинен був знати і знав про її розмір та про те, чи порушуються його права, інших поважних причин пропуску строку, встановленого для звернення до адміністративного суду позивач не навів.

Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, встановлений ч.2 ст. 99 КАС України, без поважних причин, тому в поновленні його з 01.01.2009 по 18.11.2010 року слід відмовити і позов у цій частині слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100 ч.1 КАС України,

у х в а л и в:

ОСОБА_1 в поновленні строку звернення до адміністративного суду з 01.01.2009 по 18.11.2010 року відмовити і позов в цій частині слід залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-5155/11
Суддя: Жарун А. П.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку

Справа № 2-а-5155/11

Провадження № 2-а/2390/11

"21" червня 2011 р. Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Жарун Анатолій Петрович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити дії ,

в с т а н о в и в:

20.06.2011 року позивачка звернулась в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії з тих підстав, що як стверджує, вона одержує державну пенсію за віком , призначену управлінням Пенсійного фонду України у Бершадському районі , після призначення пенсії продовжує працювати . 14.04.2009 року звернулася до відповідача з заявою про перерахунок пенсії по зарплаті і стажу . При перерахунку пенсії відповідачем безпідставно зменшено її розмір шляхом застосування середнього показника заробітної плати по Україні за 2007 рік. Просить визнати ці дії відповідача протиправними та зобовязати його вчинити дії, провести перерахунок пенсії відповідно до положень ст.ст. 40.42 ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування " з урахуванням показника середньої заробітної плати , що передує року звернення за перерахунком пенсії та стягнути різницю між фактично виплаченою та перерахованою пенсією з 22.10.2010 року. При цьому стверджує, що про порушення його прав йому стало відомо останнім часом, коли ці питання стали висвітлюватись у засобах масової інформації.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачки про поновлення строку для звернення до суду задоволенню не підлягає, оскільки закони України публікуються в засобах масової інформації, є загальнодоступними для всіх, позивач, отримуючи пенсію, повинен був знати і знав про її розмір та про те, чи порушуються його права, інших поважних причин пропуску строку, встановленого для звернення до адміністративного суду позивач не навів.

Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, встановлений ч.2 ст. 99 КАС України, без поважних причин, тому в поновленні його з 22.10.2010 року по 20.12.2010 року слід відмовити і позов у цій частині слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100 ч.1 КАС України,

у х в а л и в:

ОСОБА_1 в поновленні строку звернення до адміністративного суду з 22.10.2010 року по 20.12.2010 року відмовити і позов в цій частині слід залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-5365/11
Суддя: Жарун А. П.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку Справа № 2-а-5365/11

Провадження № 2-а/2953/11

"23" червня 2011 р. Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Жарун Анатолій Петрович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити дії ,

в с т а н о в и в:

22.06.2011 року позивачка звернулась в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії з тих підстав, що як стверджує, вона одержує державну пенсію за віком , призначену управлінням Пенсійного фонду України у Бершадському районі , після призначення пенсії продовжує працювати . 13.01.2009 року звернулася до відповідача з заявою про перерахунок пенсії по зарплаті і стажу . При перерахунку пенсії відповідачем безпідставно зменшено її розмір шляхом застосування середнього показника заробітної плати по Україні за 2007 рік. Просить визнати ці дії відповідача протиправними та зобовязати його вчинити дії, провести перерахунок пенсії відповідно до положень ст.ст. 40.42 ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування " з урахуванням показника середньої заробітної плати , що передує року звернення за перерахунком пенсії та стягнути різницю між фактично виплаченою та перерахованою пенсією з 01.01.2010 року. При цьому стверджує, що про порушення його прав йому стало відомо останнім часом, коли ці питання стали висвітлюватись у засобах масової інформації.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачки про поновлення строку для звернення до суду задоволенню не підлягає, оскільки закони України публікуються в засобах масової інформації, є загальнодоступними для всіх, позивач, отримуючи пенсію, повинен був знати і знав про її розмір та про те, чи порушуються його права, інших поважних причин пропуску строку, встановленого для звернення до адміністративного суду позивач не навів.

Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, встановлений ч.2 ст. 99 КАС України, без поважних причин, тому в поновленні його з 01.01.2010 року по 22.12.2010 року слід відмовити і позов у цій частині слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100 ч.1 КАС України,

у х в а л и в:

ОСОБА_1 в поновленні строку звернення до адміністративного суду з 01.01.2010 року по 22.12.2010 року відмовити і позов в цій частині слід залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-2456/11
Суддя: Жарун А. П.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку Справа № 2-а-2456/11

Провадження № 2-а/5781/11

"14" квітня 2011 р. Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Жарун Анатолій Петрович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити дії ,

в с т а н о в и в:

13.04.2011 року позивачка звернулась в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії з тих підстав, що як стверджує, вона одержує державну пенсію за віком , призначену управлінням Пенсійного фонду України у Бершадському районі , після призначення пенсії продовжує працювати . 15.01.2010 року звернулася до відповідача з заявою про перерахунок пенсії по зарплаті і стажу . При перерахунку пенсії відповідачем безпідставно зменшено її розмір шляхом застосування середнього показника заробітної плати по Україні за 2007 рік. Просить визнати ці дії відповідача протиправними та зобовязати його вчинити дії, провести перерахунок пенсії відповідно до положень ст.ст. 40.42 ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування " з урахуванням показника середньої заробітної плати , що передує року звернення за перерахунком пенсії та стягнути різницю між фактично виплаченою та перерахованою пенсією з 01.01.2010 року. При цьому стверджує, що про порушення його прав йому стало відомо останнім часом, коли ці питання стали висвітлюватись у засобах масової інформації.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачки про поновлення строку для звернення до суду задоволенню не підлягає, оскільки закони України публікуються в засобах масової інформації, є загальнодоступними для всіх, позивач, отримуючи пенсію, повинен був знати і знав про її розмір та про те, чи порушуються його права, інших поважних причин пропуску строку, встановленого для звернення до адміністративного суду позивач не навів.

Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, встановлений ч.2 ст. 99 КАС України, без поважних причин, тому в поновленні його з 01.01.2010 року по 13.10.2010 року слід відмовити і позов у цій частині слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100 ч.1 КАС України,

у х в а л и в:

ОСОБА_1 в поновленні строку звернення до адміністративного суду з 01.01.2010 року по 13.10.2010 року відмовити і позов в цій частині слід залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-2617/11
Суддя: Жарун А. П.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку Справа № 2-а-2617/11

Провадження № 2-а/6417/11

"22" квітня 2011 р. Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Жарун Анатолій Петрович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити дії ,

в с т а н о в и в:

22.04.2011 року позивачка звернулась в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії з тих підстав, що як стверджує, вона одержує державну пенсію за віком , призначену управлінням Пенсійного фонду України у Бершадському районі , після призначення пенсії продовжує працювати. 21.07.2010 року звернулася до відповідача з заявою про перерахунок пенсії по зарплаті і стажу . При перерахунку пенсії відповідачем безпідставно зменшено її розмір шляхом застосування середнього показника заробітної плати по Україні за 2007 рік. Просить визнати ці дії відповідача протиправними та зобовязати його вчинити дії, провести перерахунок пенсії відповідно до положень ст.ст. 40.42 ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування " з урахуванням показника середньої заробітної плати , що передує року звернення за перерахунком пенсії та стягнути різницю між фактично виплаченою та перерахованою пенсією з 21.07.2010 року . При цьому стверджує, що про порушення її прав їй стало відомо останнім часом, коли ці питання стали висвітлюватись у засобах масової інформації.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачки про поновлення строку для звернення до суду задоволенню не підлягає, оскільки закони України публікуються в засобах масової інформації, є загальнодоступними для всіх, позивач, отримуючи пенсію, повинен був знати і знав про її розмір та про те, чи порушуються його права, інших поважних причин пропуску строку, встановленого для звернення до адміністративного суду позивач не навів.

Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, встановлений ч.2 ст. 99 КАС України, без поважних причин, тому в поновленні його з 21.07.2010 року по 22.10.2010 року слід відмовити і позов у цій частині слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100 ч.1 КАС України,

у х в а л и в:

ОСОБА_1 в поновленні строку звернення до адміністративного суду з 21.07.2010 року по 22.10.2010 року відмовити і позов в цій частині слід залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-3317/11
Суддя: Жарун А. П.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку

Справа № 2-а-3317/11

Провадження № 2-а/6223/11

"20" травня 2011 р. Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Жарун Анатолій Петрович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити дії ,

в с т а н о в и в:

18.05.2011 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії з тих підстав, що як стверджує, він одержує державну пенсію за віком , призначену управлінням Пенсійного фонду України у Бершадському районі , після призначення пенсії продовжує працювати . 17.02.2009 року звернувся до відповідача з заявою про перерахунок пенсії по зарплаті і стажу . При перерахунку пенсії відповідачем безпідставно зменшено її розмір шляхом застосування середнього показника заробітної плати по Україні за 2007 рік. Просить визнати ці дії відповідача протиправними та зобовязати його вчинити дії, провести перерахунок пенсії відповідно до положень ст.ст. 40.42 ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування " з урахуванням показника середньої заробітної плати , що передує року звернення за перерахунком пенсії та стягнути різницю між фактично виплаченою та перерахованою пенсією з 01.01.2009 року . Стверджує, що про порушення його прав йому стало відомо останнім часом, коли ці питання стали висвітлюватись у засобах масової інформації.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про поновлення строку для звернення до суду задоволенню не підлягає, оскільки закони України публікуються в засобах масової інформації, є загальнодоступними для всіх, позивач, отримуючи пенсію, повинен був знати і знав про її розмір та про те, чи порушуються його права, інших поважних причин пропуску строку, встановленого для звернення до адміністративного суду позивач не навів.

Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, встановлений ч.2 ст. 99 КАС України, без поважних причин, тому в поновленні його з 01.01.2009 року по 18.11.2010 року слід відмовити і позов у цій частині слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100 ч.1 КАС України,

у х в а л и в:

ОСОБА_1 в поновленні строку звернення до адміністративного суду з 01.01.2009 року по 18.11.2010 року відмовити і позов в цій частині слід залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-18/11
Суддя: Жарун А. П.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" грудня 2010 р. Справа № 2-а-18/11

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Жарун А. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Первомайська рота ДПС для обслуговування доріг державного значення при УДАІ ГУМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адмінстягнення ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Первомайської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення при УДАІ ГУМВС України в Миколаївській області в особі ст. інспектора ДПС ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. В заяві стверджує, що 25.11.2010 року відносно нього було винесено постанову серії ВЕ № 288682 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вважає дану постанову неправомірною і просить її скасувати.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайська рота ДПС для обслуговування доріг державного значення при УДАІ ГУМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адмінстягнення .

Призначити справу до судового розгляду 17 січня 20111 року на 11 год. в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 16 січня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-15/11
Суддя: Жарун А. П.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" грудня 2010 р. Справа № 2-а-15/11

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Жарун А. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до старшого ДПС Гайворонського ВДАІ лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. В заяві стверджує, що 04.12.2010 року відносно нього було винесено постанову серії ВА за № 232617, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 425 грн. штрафу за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вважає дану постанову неправомірною і просить її скасувати.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Призначити справу до судового розгляду 11 січня 2011 року на 9 год. 20 хв. в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 10 січня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-57/11
Суддя: Жарун А. П.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" грудня 2010 р. Справа № 2-а-57/11

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Жарун А. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДАТІ ВДАІ УМВС по обслуговуванню Бершадського району ОСОБА_2 , про скасування постанови про адмінправопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ДАТІ ВДАІ УМВС по обслуговуванню Бершадського району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. В заяві стверджує, що 08.12.2010 року відносно нього було винесено постанову серії АВ № 238703, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 255 грн. штрафу за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вважає дану постанову неправомірною і просить її скасувати.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДАТІ ВДАІ УМВС по обслуговуванню Бершадського району ОСОБА_2, про скасування постанови про адмінправопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 11 січня 2011 року на 9 год. 30 хв. в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 10 січня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя