Справа № 184/993/15-а (2-а/184/32/15)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" червня 2015 р.справа № 184/993/15-а (2-а/184/32/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Міського голови м. Орджонікідзе Дніпропетровської області ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27 травня 2015 року у справі №184/993/15-а (2-а/184/32/15) за позовом голови Орджонікідзевської міської організації ВО "Свобода" ОСОБА_2 до Міського голови м. Орджонікідзе Дніпропетровської області ОСОБА_1 про визнання протиправними дії та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27 травня 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, яка подана з порушенням строку, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27 травня 2015 року зареєстрована у суді першої інстанції 10 червня 2015 року (вх.2582). При цьому апелянт, посилаючись на дату отримання копії оскарженої постанови - 02 червня 2015 року, будь-яких доказів отримання рішення суду не надає.

Таким чином, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана після закінчення десятиденного строку апеляційного оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати суду докази отримання оскаржуваного рішення 02 червня 2015 року або заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 108, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Міського голови м. Орджонікідзе Дніпропетровської області ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27 травня 2015 року у справі №184/993/15-а (2-а/184/32/15) залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: А.В. Шлай