Справа № 2а/0470/2953/12
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2012 р. Справа №2а/0470/2953/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Роз до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 31» про стягнення 2173493, 11 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2012 р. Прокурор Жовтневого району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі звернувся з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 31» та просить стягнути з розрахункових рахунків відповідача у банках, обслуговуючих платника податків, на користь державного бюджету в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 2173493, 11 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.04.2012р. провадження у цій справі було зупинено на підставі п. 1 ч. 1 п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

17.09.2012р. позивач надав до канцелярії суду заяву в порядку п. 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України в якій просить закрити провадження у справі у звязку з тим, що борг, який виник та заявлявся у вищевказаний справі за період з 20.09.2011р. по 07.02.2012р. відсутній.

Згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюються за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи звернення позивача щодо закриття провадження у справі у звязку з відсутністю боргу, який заявлений до стягнення, суд приходить до висновку про те, що провадження у цій справі слід поновити та розгляд заяви позивача про закриття провадження у справі призначити в судовому засіданні.

Керуючись ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 2а/0470/2953/12 за позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 31» про стягнення 2173493, 11 грн. поновити.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17 жовтня 2012 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4 зал 16.

Позивачу до судового засідання надати докази в обґрунтування заяви щодо відсутності у відповідача боргу за вказаний період та заяву оформити у відповідності до п.2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, яка передбачає закриття провадження у справі за умови, якщо позивач відмовився від адміністративного позову. Подана заява не містить посилань на відмову від позову.

Відповідачу до судового надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень.

Визнати обовязкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1