overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/5614/13-а
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2013 року ________ Справа № 808/5614/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Урсуленко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 (паспорт СА № 487306, виданий 02.08.1997),

представника позивача: ОСОБА_2 (договір б/н від 03.06.2013),

представника відповідача: ОСОБА_3 (дов. № 6904/10/10-017 від 06.06.2013), -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним дії Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області по зменшенню фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 суми податкового зобовязання на суму 11 204,54 грн. та податкового кредиту на суму 10 026,68 грн., здійснених на підставі акту перевірки № 697/1702- від 18.05.2013.

Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області щодо внесення в програмне забезпечення (АС-АУДИТ) висновків акту перевірки № 697/1702- від 18.05.2013, що вплинуло на результати системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України.

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області відновити в системі автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України стан, який був до внесення висновків акту перевірки № 697/1702- від 18.05.2013.

Судові витрати у розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 80 коп. присудити на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код 100244930) з Державного бюджету України.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-186 КАС України.

Постанова буде складена у повному обсязі, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, протягом пяти днів.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 808/4730/13-а
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 вересня 2013 року Справа № 808/4730/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача 1 ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запоріжкокс»

до відповідача 1: Запорізької митниці Міндоходів

відповідача 2: Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії та стягнення надмірно сплачених коштів,

та вирішуючи питання про поновлення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Запоріжкокс» звернулось з адміністративним позовом до Запорізької митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення Запорізької митниці про коригування митної вартості товарів №112030000/2013/000143/2 від 25.02.2013, зобовязання вчинити певні дії та стягнення надмірно сплачених коштів у сумі 452 128 грн. 84 коп. по МД №112030000/2013/006234 від 11.03.2013.

За клопотання представника позивача 02.09.2013 провадження у справі зупинено до 10.09.2013.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, щодо поновлення провадження у справі та враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 10.09.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 808/5436/13-а
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2013 року _______ Справа № 808/5436/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі Урсуленко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Колективного підприємства «Коксохімтепломонтаж», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Пенсійного фонду України Томаківського району Дніпропетровської області, про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у розмірі 2 202,40 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (дов. №383/07 від 14.01.2013),

ОСОБА_2 (дов. №382/07 від 14.01.2013),

від відповідача ОСОБА_3 (наказ № 43-к від 17.06.2002),

від третьої особи не з'явився, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Колективного підприємства «Коксохімтепломонтаж» () суму боргу у розмірі 2 202,40 (дві тисячі двісті дві гривні сорок копійок) грн. по відшкодуванню фактичних витрат на доставку та виплату пільгових пенсій за Списком № 2 за період з 01.01.2013 по 30.04.2013. Кошти перерахувати на р/р 1077, МФО 313957, код ОКПО 20508427, банк Запорізьке обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України".

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова буде складена у повному обсязі, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, протягом пяти днів.

Суддя Д.В. Татаринов.
Справа № 808/5142/13-а
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2013 року 17 год. 05 хв.Справа № 808/5142/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Каракуші С.М.

суддів Бойченко Ю.П.

ОСОБА_1

за участю секретаря Лазько Д.В.

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача 2 та 5 ОСОБА_4

представника відповідача 6 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача 1: Заступника голови, Голови комісії з проведення реорганізації Держтехногенбезпеки України генерал-майора служби цивільного захисту ОСОБА_6

відповідача 2: Начальника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області генерал-майора служби цивільного захисту ОСОБА_7

відповідача 3: Голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій генерал-лейтенанта служби цивільного захисту ОСОБА_8

відповідача 4: Державної інспекції техногенної безпеки України

відповідача 5: Державної служби України з надзвичайних ситуацій

відповідача 6: Головного управління Держтехногенбезпеки України в Запорізькій області

відповідача 7: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області

третя особа: Голова комісії з проведення реорганізації Головного управління Держтехногенбезпеки України в Запорізькій області полковник служби цивільного захисту ОСОБА_9

про: визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на службі, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя С.М. Каракуша

Суддя Ю.П. Бойченко

Суддя Я.В. Горобцова
Справа № 2а-2585/10/0870
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2013 року _________ Справа № 2а-2585/10/0870 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Урсуленко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_2 (дов. № 4015/10-024 від 21.08.2013),

відповідача: ОСОБА_1 (паспорт: серія СЮ № 064682, виданий 15.12.2007),

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного бюджету Шевченківського району м. Запоріжжя заборгованість по сплаті штрафних санкцій у розмірі 21 298 (двадцять одна тисяча двісті дев'яносто вісім) грн. 02 коп.

Постанова набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-186 КАС України.

Постанова буде складена у повному обсязі, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, протягом пяти днів.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 808/7019/13-а
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 вересня 2013 року Справа № 808/7019/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: заступника начальника Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Запорізькій області ОСОБА_2

про: скасування постанови,та вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до заступника начальника Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови № 7 від 21.01.2013 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

30.09.2013 представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, до терміну встановленого судом.

Відповідно до ст. 156 ч. 2 п. 4 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що додаткові докази, з приводу надання яких заявлено клопотання, та для надання яких потрібен певний час, будуть мати значення для повного та всебічного зясування обставин адміністративної справи, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 2 п. 4, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 16.10.2013.

Наступне судове засідання призначити на 16 жовтня 2013 року о 10:00 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 808/5768/13-а
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 жовтня 2013 року __________ Справа № 808/5768/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі Урсуленко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Берті» до Запорізької митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 304 від 13.05.2013)

ОСОБА_2 ( наказ № 54-К від 26.03.2012),

від відповідача: ОСОБА_3 (дов. № 07-01-11-23/2684 від17.09.2013) -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-186 КАС України.

Постанова буде складена у повному обсязі, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, протягом пяти днів.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 2а-0870/4236/11
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2013 року 12 год. 35 хв.Справа № 2а-0870/4236/11 м.Запоріжжя

Запорізькій окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Каракуша С.М.,

судді Авдєєв М.П., Сіпака А.В.

при секретарі Лазько Д.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

прокурора Стешенка В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Мегаполіс»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

за участю прокуратури Запорізької області

про: скасування податкових повідомлень-рішень

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий С.М. Каракуша

Суддя М.П. Авдєєв

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 808/3554/13-а
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 жовтня 2013 року ______ Справа № 808/3554/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі Урсуленко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. ВТЕ №012711 від 28.03.2013),

ОСОБА_3 (дов. б/н від 22.04.2013),

від відповідача: ОСОБА_4 (дов. №2471/8 від 03.09.2013), -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-186 КАС України.

Постанова буде складена у повному обсязі, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, протягом пяти днів.

Суддя Д. В. Татаринов.
Справа № 2а-597/10/0870
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2010 року Справа № 2а-597/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Татаринова Д.В.

при секретарі Сандига В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до: Приватного підприємства «Компанія Артгруп», м Запоріжжя

про: стягнення заборгованості,-

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя до приватного підприємства «Компанія Артгруп» про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Компанія Артгруп» (69118, АДРЕСА_1, , МФО 373317, п/р 290298402 в ЗФ ВАТ «ВІ ЕЙ БІ БАНК») на користь Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя (, МФО 313957, р/р 1078 в ВАТ «Державний ощадний банк України») 862 (вісімсот шістдесят дві) гривні 16 копійок заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанову буде складено у повному обсязі «22» березня 2010 року.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 808/7030/13-а
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 жовтня 2013 року 11 год. 30 хв.Справа № 808/7030/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»

до: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

про: визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М Каракуша