Справа № 826/14980/14
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Старова Н.Е.
У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Старової Н.Е.,

суддів: Файдюка В.В., Чаку Є.В.,

при секретарі: Тищенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 та його представника, 3-ї особи ОСОБА_3 при розгляді апеляційних скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3, на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання незаконними дій та скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання незаконними дій Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації щодо винесення розпорядження від 20.02.2013 року №80 «Про призначення опіки над малолітньою дитиною» та скасування вказаного розпорядження.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2014 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, апелянтами було подано апеляційні скарги, в яких посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просять скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Апелянтами через канцелярію суду 31.03.2015 року було подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання вмотивовано тим, що рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 28.01.2015 року по справі №755/32745/14-ц відмовлено в задоволенні позову Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи Служба у справах дітей Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, Київська міська психоневрологічна лікарня №2 про звільнення від обов'язків опікуна. Також вказаним рішенням встановлено, що ОСОБА_3 опіка відносно дитини ОСОБА_5 не скасована.

Колегія суддів вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Перелік підстав для зупинення провадження по справі передбачений п.3 ч.1 ст.156 КАС України, де визначено обов'язок суду зупинити провадження у справі, в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, обов'язковою умовою для застосування зазначеного положення статті 156 КАС України є судовий розгляд іншої справи, відсутність рішення в якій унеможливлює провадження в даній справі.

З огляду на те, що рішення по справі №755/32745/14-ц матиме преюдиційне значення та безпосередньо впливає на вирішення даної адміністративної справи, колегія суддів вважає цю обставину достатньою та безумовною підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 212 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 та його представника, 3-ї особи ОСОБА_3 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом позовом ОСОБА_2 до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3, на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання незаконними дій та скасування розпорядження, до набрання законної сили рішення у справі №755/32745/14-ц.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 КАС України, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді: