Справа № 826/17723/13-а
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 листопада 2013 року № 826/17723/13-а

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Солюшнз"
до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.05.2013 № та №,

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Солюшнз» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до статті 78 КАС України суд може допитати свідка за місцем або у місці його проживання (перебування) з ініціативи суду, який розглядає справу, за клопотанням сторони або інших осіб, які беруть участь у справі, чи самого свідка. За дорученням суду, що розглядає справу, свідок, який не може з поважних причин прибути в судове засідання і проживає (перебуває) за межами територіальної підсудності адміністративного суду, що розглядає справу, допитується суддею адміністративного суду, який знаходиться за місцем проживання (перебування) свідка.

Відповідно до статті 115 КАС України суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

У судовому засіданні 25.11.2013 у суду виникла необхідність допитати ОСОБА_1. Враховуючи те, що зазначена особа проживає поза межами територіальної підсудності Окружного адміністративного суду м. Києва, а саме за адресою: АДРЕСА_1, суд вважає за доцільне доручити Вінницькому окружному адміністративному суду провести допит свідка, зокрема з питань:

1) чи відоме йому ТОВ «Інноваційні сучасні технології» () та за яких обставин;

2) чи працював ОСОБА_1 на посаді директора ТОВ «Інноваційні сучасні технології» ()? Якщо так, то коли? Чи виконував фактично функції директора та чи підписував документи, які стосуються фінансово-господарської діяльності зазначеного підприємства, зокрема податкові і видаткові накладні на адресу ТОВ «Профіт Солюшнз» ();

3) чи підтверджує він покази, зафіксовані у протоколі допиту свідка від 28.11.2011, який додається?

Керуючись ст.ст. ст. 69, 78, 115 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Доручити Вінницькому окружному адміністративному суду провести допит свідка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає (зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_1.

Під час допиту з'ясувати наступні питання:

1) чи відоме йому ТОВ «Інноваційні сучасні технології» () та за яких обставин;

2) чи працював ОСОБА_1 на посаді директора ТОВ «Інноваційні сучасні технології» ()? Якщо так, то коли? Чи виконував фактично функції директора та чи підписував документи, які стосуються фінансово-господарської діяльності зазначеного підприємства, зокрема податкові і видаткові накладні на адресу ТОВ «Профіт Солюшнз» ();

3) чи підтверджує він покази, зафіксовані у протоколі допиту свідка від 28.11.2011, який додається?

Копію ухвали направити Вінницькому окружному адміністративному суду (21001, м. Віннниця, вул. Островського, 14), сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Кротюк