Справа № 804/9339/13-а
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 жовтня 2013 р.Справа № 804/9339/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горбалінського В.В.

при секретарі судового засідання Решетнік А.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ТОВ «Ультра-Спорт» до державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ТОВ «Ультра-Спорт» до державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання призначене на 24.09.2013 року представник відповідача не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду адміністративної справи, що підтверджується матеріалами справи, у звязку з цим розгляд справи відкладено на 27.09.2013 року.

27.09.2013 року до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення судового розгляду справи з метою надання додаткового часу для долучення письмових заперечень та додаткових доказів по справі, у звязку з чим розгляд справи відкладено на 03.10.2013 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Під час судового засідання у суду виникла необхідність витребувати у відповідача додаткові докази для зясування обставин, що мають значення для справи, а саме: «Акт про неможливість проведення зустрічної звірки субєкта господарювання ТОВ «Ультра-Спорт» з питань фінансово-господарських відносин з ТОВ «Матадор» за період квітень-вересень 2012 року, ТОВ «Ліга» за період березень, травень 2012 року, ТОВ «ВК «Віконні системи» за період квітень-серпень 2012 року, ТОВ «Ривс» за період січень-вересень 2012 року, ТОВ « Галактика-М» за період квітень 2012 року» № 266/224/30944305 від 18 лютого 2013 року.

Вимогами ч. 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 14, 69, 79, 128, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська «Акт про неможливість проведення зустрічної звірки субєкта господарювання ТОВ «Ультра-Спорт» з питань фінансово-господарських відносин з ТОВ «Матадор» за період квітень-вересень 2012 року, ТОВ «Ліга» за період березень, травень 2012 року, ТОВ «ВК «Віконні системи» за період квітень-серпень 2012 року, ТОВ «Ривс» за період січень-вересень 2012 року, ТОВ «Галактика-М» за період квітень 2012 року» № 266/224/30944305 від 18 лютого 2013 року.

Вказані документи надати суду в строк до 08.10.2013р.

Попередити начальника державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ОСОБА_2, що за невиконання ухвали суду може наступити відповідальність, передбачена статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3