Справа № 826/19390/13-а
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 лютого 2014 року № 826/19390/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Києво-Могилянська Бізнес Школа"
до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № , № від 06.09.2013, № від 14.11.2013,

суддя: Кротюк О.В.

секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Києво-Могилянська Бізнес Школа" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 06.09.2013, № від 14.11.2013.

У судовому засіданні 03.02.2014 у суду виникла необхідність витребувати у Українського науково - дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України:

1) належним чином засвідчену копію висновку спеціаліста №404/1 від 03.10.2012, що складений спеціалістом О.М. Задніченко;

2) пояснення спеціаліста О.М. Задніченко відносно того, чи проводилася почеркознавча експертиза документів, що викладені, як перелік у висновку спеціаліста №404/1 від 03.02.2012 на предмет підписання ОСОБА_2 фінансово - господарських документів саме з ТОВ "Уліс Сістемс" чи ТОВ "Києво - Могилянська Бізнес Школа" з ТОВ "VIP Капітал", оскільки як вбачається з висновку, документи, що подавалися на дослідження відносяться до господарської діяльності ТОВ "Києво - Могилянська Бізнес Школа" , а висновок містить інформацію відносно ТОВ "Уліс Сістемс".

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Статтею 74 КАС України встановлено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати необхідну інформацію.

Керуючись ст.ст. 11, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Українського науково - дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України:

1) належним чином засвідчену копію висновку спеціаліста №404/1 від 03.10.2012, що складений спеціалістом О.М. Задніченко;

2) пояснення спеціаліста О.М. Задніченко відносно того, чи проводилася почеркознавча експертиза документів, що викладені, як перелік у висновку спеціаліста №404/1 від 03.02.2012 на предмет підписання ОСОБА_2 фінансово - господарських документів саме з ТОВ "Уліс Сістемс" чи ТОВ "Києво - Могилянська Бізнес Школа" з ТОВ "VIP Капітал", оскільки як вбачається з висновку, документи, що подавалися на дослідження відносяться до господарської діяльності ТОВ "Києво - Могилянська Бізнес Школа" , а висновок містить інформацію відносно ТОВ "Уліс Сістемс".

Витребувану інформацію необхідно надати до наступного судового засідання, що відбудеться 26.02.2014.

Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Ухвалу направити Українському науково - дослідному інституту спеціальної техніки Служби безпеки України (03113, м. Київ, вул. М. Василенка, б. 3).

Додатково направляємо копію висновку спеціаліста №404/1 від 03.10.2012

Суддя О.В. Кротюк