overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/3285/15
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3285/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.05.2015 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2015 р.

у справі № 826/3285/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр»

до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про скасування податкового повідомлення-рішення, –

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що вона є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 804/1329/15
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 липня 2015 року м. Київ № К/800/31203/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2015 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2015 р.

у справі № 804/1329/15

за позовом приватного підприємства «Фенікс 2010»

до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Дніпропетровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2015 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2015 р. у справі № 804/1329/15.

Також, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2015 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2015 р. у справі № 804/1329/15.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

3. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/1329/15.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.О. Бухтіярова

З оригіналом згідно
Справа № 369/2017/15-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 липня 2015 року м. Київ Справа № К/800/31033/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про зобов'язання надати інформацію,

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про зобов'язання надати інформацію.

2.Витребувати справу № 369/2017/15-а з Києво-Святошинського районного суду Київської області.

3.Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4.Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 07 серпня 2015 року.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 820/8069/13-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/8069/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Чугуївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2013

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014

у справі № 820/8069/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Слобожанський м’ясопереробний комбінат”

до Чугуївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду на 04.08.2015 о 15 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3.Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний

З оригіналом згідно
Справа № 804/14600/13-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Верхньодніпровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2013

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Верхньодніпровський авторемонтний завод”

до Верхньодніпровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду на 04.08.2015 о 15 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3.Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 813/5533/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 липня 2015 року м. Київ К/800/13344/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Начальника відділу з питань праці та соціально-трудових відносин Управління праці та соціального захисту на населення Дрогобицької міської ради Шлянти Марії Іванівни, Головного спеціаліста відділу взаємодії з працедавцями Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості населення Казімірко Марії Дмитрівни, Головного спеціаліста відділу економіки з питань торгівлі, громадського харчування, побуту та захисту прав споживачів Дрогобицької міської ради Гром Ірини Степанівни, Головного спеціаліста відділу доходів фінансового управління Дрогобицької міської ради Дудич Тетяни Володимирівни, Головного спеціаліста відділу з питань праці та соціально-трудових відносин Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради Ортинської Лілії Нестерівни про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и л а :

Суддею-доповідачем згідно з ст.215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі; разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлена інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду у письмовому провадженні.

Керуючись ст.215 КАС України,

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у письмовому провадженні на 16 липня 2015 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 2а-1494/11/0970
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 липня 2015 року м. Київ К/800/17460/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області (правонаступник управління Пенсійного фонду України в м. Калуші Івано-Франківської області) на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 травня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Калуші Івано-Франківської області до Івано-Франківського спеціального воєнізованого аварійно-рятувального (гірничорятувального) загону про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 квітня 2013 року відкрито касаційне провадження у справі.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст. 215 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 15 липня 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.Г. Кобилянський
Справа № 905/566/2012
Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 905/566/2012
УХВАЛА

14 лютого 2012 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Стефурак Є.М. , ознайомившись із заявою управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 30.12.2010 р. № 2-а-807/2010 р ,

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматизованого розподілу до мого провадження поступила заява управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 30.12.2010 р. № 2-а-807/2010 р по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перерахунок та стягнення пенсії як дитині війни.

Відповідно до ч.5 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Приймаючи до уваги те, що суддею Стефурак Є.М. . виносилася постанова, переглянути яку за нововиявленими обставинами просить відповідач, вважаю, що по даній справі слід оголосити самовідвід.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 28, 30, 31 КАС України,

У Х В А Л И В :

Оголошую самовідвід у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 30.12.2010 р. № 2-а-807/2010 р .

Суддя Стефурак Є.М.
Справа № 905/686/2012
Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 905/686/2012
УХВАЛА

14 лютого 2012 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Стефурак Є.М. , ознайомившись із заявою управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 30.12.2010 року № 2-а-805/2010 р ,

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматизованого розподілу до мого провадження поступила заява управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 30.12.2010 року № 2-а-805/2010 р по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перерахунок та стягнення пенсії як дитині війни.

Відповідно до ч.5 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Приймаючи до уваги те, що суддею Стефурак Є.М. . виносилася постанова, переглянути яку за нововиявленими обставинами просить відповідач, вважаю, що по даній справі слід оголосити самовідвід.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 28, 30, 31 КАС України,

У Х В А Л И В :

Оголошую самовідвід у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 30.12.2010 року № 2-а-805/2010 р .

Суддя Стефурак Є.М.
Справа № 905/682/2012
Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 905/682/2012
УХВАЛА

14 лютого 2012 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Стефурак Є.М. , ознайомившись із заявою управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 24.04.2011 року №2-а-2789/11 ,

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматизованого розподілу до мого провадження поступила заява управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 24.04.2011 року №2-а-2789/11 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перерахунок та стягнення пенсії як дитині війни.

Відповідно до ч.5 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Приймаючи до уваги те, що суддею Стефурак Є.М. . виносилася постанова, переглянути яку за нововиявленими обставинами просить відповідач, вважаю, що по даній справі слід оголосити самовідвід.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 28, 30, 31 КАС України,

У Х В А Л И В :

Оголошую самовідвід у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 24.04.2011 року №2-а-2789/11 .

Суддя Стефурак Є.М.
Справа № 905/593/2012
Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 905/593/2012
УХВАЛА

14 лютого 2012 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Стефурак Є.М. , ознайомившись із заявою управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 31.12.2010 року № 2-а-865/2010 р ,

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматизованого розподілу до мого провадження поступила заява управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 31.12.2010 року № 2-а-865/2010 р по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перерахунок та стягнення пенсії як дитині війни.

Відповідно до ч.5 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Приймаючи до уваги те, що суддею Стефурак Є.М. . виносилася постанова, переглянути яку за нововиявленими обставинами просить відповідач, вважаю, що по даній справі слід оголосити самовідвід.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 28, 30, 31 КАС України,

У Х В А Л И В :

Оголошую самовідвід у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 31.12.2010 року № 2-а-865/2010 р .

Суддя Стефурак Є.М.
Справа № 905/597/2012
Суддя: Корюкіна М.П. М. П.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 905/597/2012
УХВАЛА

14 лютого 2012 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Стефурак Є.М. , ознайомившись із заявою управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 31.12.2010 року № 2-а-1314/2010 р. ,

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматизованого розподілу до мого провадження поступила заява управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 31.12.2010 року № 2-а-1314/2010 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перерахунок та стягнення пенсії як дитині війни.

Відповідно до ч.5 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Приймаючи до уваги те, що суддею Стефурак Є.М. . виносилася постанова, переглянути яку за нововиявленими обставинами просить відповідач, вважаю, що по даній справі слід оголосити самовідвід.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 28, 30, 31 КАС України,

У Х В А Л И В :

Оголошую самовідвід у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 31.12.2010 року № 2-а-1314/2010 р. .

Суддя Стефурак Є.М.