Справа № 802/1007/14-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

22 травня 2014 р. Справа № 802/1007/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Держземагенства у Вінницькій області

про: визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

До суду від позивача надійшла заява про виправлення описки.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами ч. 2 ст. 169 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали про виправлення описки від 19.05.2014 р. по справі № 802/1007/14-а в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні судді Вінницького окружного адміністративного суду Вергелеса А.В. знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали про виправлення описки від 19.05.2014 р. допущена описка при зазначенні номеру справи , а саме замість №802/1007/14-а вказано №802/1007/13-а.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначена описка є технічною, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали про виправлення описки від 19.05.2014 р. в адміністративній справі №802/1007/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії шляхом зазначення у її резолютивній частині вірного номеру адміністративної справи, а саме №802/1007/14-а, замість №802/1007/13-а.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович