Справа № 2а-1609/12/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1609/12/2670

У Х В А Л А

18 квітня 2012 року № 2а-1609/12/2670

За позовом

Приватного акціонерного товариства "Суднопідйом"

до

Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа 2а-1609/12/2670 за позовом Приватного акціонерного товариства «Суднопідйом»до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «КІК»про визнання недійсними рішень та скасування податкового повідомлення-рішення.

У процесі розгляду справи суду стало відомо, що ПрАТ «Суднопідйом»було укладено з ТОВ «КІК»ряд договорів, за якими підрядник –ТОВ «КІК»зобов’язувався виконати приладово-інженерне обстеження водосховищ (ділянки р. Дніпро), демонтаж з/б причалу, берегоукріплення і т.ін., а також ТОВ «КІК»орендувало суднопідйомний кран СПК-1 для виконання гідротехнічних, суднопідйомних і підводно-технічних робіт та плавкран КПЛ-5 для виконання берегоукріплюючих робіт.

Вказані роботи проводились з монтажем з/б конструкцій, використанням роботи водолазів під водою: з розмивання ґрунтів, вирівнюванням дна та рознесенням щебеню вручну.

У судовому засіданні 26.03.2012 у суду виникла необхідність витребувати у Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України наступну інформацію:

1) чи відносяться вищеперераховані роботи до робіт підвищеної небезпеки;

2) чи потребує виконання таких робіт отримання спеціального дозволу, якщо так, то яким нормативно-правовим актом це передбачено;

3) чи видавався такий дозвіл ТОВ «КІК»(код ЄДРПОУ 21619519);

4) чи поширюється дія дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки замовника вищеперерахованих робіт (ПрАТ «Суднопідйом») на підрядника - ТОВ «КІК»;

5) чи можна проводити вказані роботи без отримання дозволу?

Ухвалою від 26.03.2012 судом витребувано вищезазначену інформацію.

З огляду на те, що станом на 18.04.2012 жодних відомостей на виконання вимог ухвали суду від 26.03.2012 не надходило, суд вважає за доцільне повторно витребувати вищевказану інформацію.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Частиною 5 статтею 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати необхідну інформацію.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України наступну інформацію:

1) чи відносяться вищеперераховані роботи до робіт підвищеної небезпеки;

2) чи потребує виконання таких робіт отримання спеціального дозволу, якщо так, то яким нормативно-правовим актом це передбачено;

3) чи видавався такий дозвіл ТОВ «КІК»(код ЄДРПОУ 21619519);

4) чи поширюється дія дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки замовника вищеперерахованих робіт (ПрАТ «Суднопідйом») на підрядника - ТОВ «КІК»;

5) чи можна проводити вказані роботи без отримання дозволу?

Витребувану інформацію необхідно надати до наступного судового засідання, яке відбудеться 30.05.2012.

Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк