overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0870/12307/12
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2013-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2013 року 15 год. 45 хв.Справа № 0870/12307/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

прокурора Красних О.О.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, поданого першим заступником прокурора м. Запоріжжя

до: Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна»

про: стягнення суми заподіяного атмосферному повітрю збитків

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» суму заподіяного атмосферному повітрю збитків у розмірі 206563 грн. (двісті шість тисяч пятсот шістдесят три) грн. 13 коп. до фонду охорони навколишнього природного середовища в місцевий бюджет Заводського району м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М Каракуша
Справа № 808/3703/13-а
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2013 року Справа № 808/3703/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі Урсуленко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Публічгого акціонерного товариства "Запорізький Втормет" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування рішення, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: ОСОБА_2;

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова буде складена у повному обсязі, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, протягом пяти днів.

Суддя Д.В. Татаринов.
Справа № 808/2500/13-а
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2013 року 11 год. 45 хв.Справа № 808/2500/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представників третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Знамянський меблевий комбінат»

до: Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2

третя особа: Запорізьке колективне будівельне управління «Машбуд»

про: визнання незаконними дій, визнання протиправним та скасування рішення

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2 № 225143 від 04.02.2013 про відмову у державній реєстрації права власності на нежитлову будівлю літ. А-3, що розташована Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, будинок 2, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Знам'янський меблевий комбінат».

У решті позовних вимог відмовити.

Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Знам'янський меблевий комбінат» з Державного бюджету України судові витрати у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 808/4330/13-а
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1

30 травня 2013 року Справа № 808/4330/13-а
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_2

до: Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області

про: скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до Інспекції архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання нечинною та скасування постанови № 42 від 09.04.2013 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у сумі 11470 грн.

Як встановлено судом, оскаржуваною постановою штраф накладено на фізичну особу-підприємця ОСОБА_2.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи, що позов предявлено ОСОБА_2 як фізичною особою, постанова про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності винесена відносно фізичною особи-підприємця ОСОБА_2, суд, вислухавши думку позивача, який згоден на проведення його заміни, представника позивача, яка також не заперечувала проти цього, приходить до висновку про необхідність проведення заміни первинного позивача ОСОБА_2 на належного позивача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_2.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Замінити первинного позивача ОСОБА_2 на належного позивача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_2.

Розгляд справи проводити за позовними вимогами фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 2а-0870/11418/11
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 травня 2013 року Справа № 2а-0870/11418/11 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче підприємство «Енергоальянс»

про: стягнення коштів за податковим боргом

та вирішуючи питання про поновлення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Орджонікідзеквському районі м. Запоріжжя звернулась з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче підприємство «Енергоальянс» про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість в сумі 41060 грн. 65 коп. та податку на прибуток в сумі 63142 грн. 82 коп., з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих ТОВ «Науково-Виробниче підприємство «Енергоальянс».

За клопотання представника позивача 14.05.2013 провадження у справі зупинено до 28.05.2013.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Вислухавши думку представник відповідача, яка не заперечувала проти поновлення провадження у справі та враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 28.05.2013 зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 808/2363/13-а
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2013 року __________ Справа № 808/2363/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі Урсуленко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії,

за участю представників:

від позивачів:ОСОБА_1 (паспорт СА № 939036, виданий 16.02.1999),

ОСОБА_2 (паспорт: СМ № 865851, виданий 12.09.2006),

від відповідача: ОСОБА_3 (посвідчення ЗП № 246), -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області виключити з актового запису № 14 від 05.02.2013, про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, як його батька.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова буде складена у повному обсязі, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, протягом пяти днів.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 643/10879/15-а
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/182/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букеєва І.А. розглянув матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Харкова, старшого лейтенанта взводу № 6 РДПС ДАІ з обслуговування м. Харкова про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Харкова, старшого лейтенанта взводу № 6 РДПС ДАІ з обслуговування м. Харкова про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому провадження по справі може бути відкрито та призначено справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 105-106, 171-2 КАС України , суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та прийняти до розгляду адміністративну справу № 643/10879/15-а за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Харкова, старшого лейтенанта взводу № 6 РДПС ДАІ з обслуговування м. Харкова про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання на 11-10 годину 10 липня 2015 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Суддя І.А. Букреєва
Справа № 808/4435/13-а
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4435/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 червня 2013 року

Справа № 808/4435/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя

до: Казенного підприємства «Науково – Виробничий комплекс «Іскра»

про: відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

та вирішуючи питання про поновлення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулось з адміністративним позовом до Казенного підприємства «Науково – Виробничий комплекс «Іскра» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 у сумі 38 063 грн. 48 коп.

За клопотання представника відповідача 23.05.2013 провадження у справі зупинено до 04.06.2013.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання також не з’явився, подав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 04.06.2013 зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 808/4801/13-а
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 червня 2013 року Справа № 808/4801/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: фізичної особи підприємця ОСОБА_2

до: Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання протиправними та скасування рішень,та вирішуючи питання про поновлення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_2 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № від 18.02.2013 в частини застосування штрафної (фінансової) санкції в сумі 6785 грн. 20 коп. та рішення про застосування фінансових санкцій № від 18.02.2013.

30.05.2013 за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 12.06.2013.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 12 червня 2013 року

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 808/3378/13-а
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2013 року 12 год. 25 хв.Справа № 808/3378/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Підприємства з іноземними інвестиціями у формі закритого акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати прийняті Спеціалізованої державною податковою інспекцією по роботі з великим платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби податкове повідомлення-рішення форми «Р» № НОМЕР_1 від 13.03.2013 та податкове повідомлення-рішення форми «Р» № НОМЕР_2 від 13.03.2013.

Присудити на користь Підприємства з іноземними інвестиціями у формі закритого акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» з Державного бюджету України судові витрати у розмірі 2294 (дві тисячі двісті девяносто чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М Каракуша
Справа № 808/3616/13-а
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2013 року __________ Справа № 808/3616/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Урсуленко Ю.О., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання дій протиправними,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (паспорт: СЮ №259256 виданий 22.03.2012),

ОСОБА_2 (дов. б/н від 04.01.2013),

від відповідача: не з'явився, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова буде складена у повному обсязі, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, протягом пяти днів.

Суддя Д.В. Татаринов