overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12412/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

03 липня 2015 року місто Київ №826/12412/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладі фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Камбіо» Додусенка Володимира Івановича
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/12412/15 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладі фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Камбіо» Додусенка Володимира Івановича про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/12412/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 03 серпня 2015 року о 09:40 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Явку позивача визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 2а-6171/10/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

20 квітня 2010 року№ 2а-6171/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

до Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_5 судді Печерського районного суду м. Києва

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, посилаючись на порушення Конституції України, Закону України «Про звернення громадян», КПК України, ЦПК України та інших законодавчих актів, проте зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачі оскаржують дії відповідачів, які стосуються позивачів особисто, при цьому позивачі зазначають, що вони знаходяться (зареєстровані) у с. Серебрія Вінницької області.

Відповідно до частини 2 статті 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачам разом із позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 2а-3131/10/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

04 березня 2010 року№ 2а-3131/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві

про визнання дій протиправними та скасування постанов від 08.02.2010р. та 17.02.2010р.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанов від 08.02.2010р. та 17.02.2010 р.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду, оскільки вважає, що відповідачем порушені вимоги чинного законодавства України при здійсненні виконавчого провадження щодо звернення стягнення на заставлене майно, тобто оскаржувані дії відповідача безпосередньо стосуються його інтересів як власника заставленого майна.

При цьому з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач проживає за адресою:

Івано-Франківська обл., Коломийський район, с. Ковалівка, вул. Коцюбинського, №21б.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Відповідно до додатку № 1 до Указу Президента України від 16.11.2004 р. № 1417 на територію Івано-Франківської області поширюються повноваження Івано-Франківського окружного адміністративного суду, а не Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/12192/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

03 липня 2015 року місто Київ №826/12192/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладі фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Камбіо» Додусенка Володимира Івановича
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/12192/15 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладі фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Камбіо» Додусенка Володимира Івановича про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/12192/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 03 серпня 2015 року о 09:55 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Явку позивача визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/11755/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 липня 2015 року м. Київ № 826/11755/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою

ЖБК "Буревісник-3"
до відповідачівВиконавчого органу Київської міської ради, ОСОБА_1
провизнання дій протиправними, визнання інформації недостовірною, зобов"язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ЖБК "Буревісник-3" звернувся в Окружний адміністративний суд м. Києва з позовом до виконавчого органу Київської міської ради, ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, визнання інформації недостовірною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 22 червня 2015 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня набрання ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач отримав ухвалу суду 27 червня 2015 року, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 10 липня 2015 року ухвала суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконана, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ЖБК "Буревісник-3" вважати неподаною та повернути позивачу.

2. Роз'яснюю, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 15/167
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 березня 2010 року № 15/167

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
провизнання дій протиправними та стягнення заборгованості з виплати сум щорічної грошової допомоги на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Соломянської районної у місті Києві державної адміністрації та Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення на підставі норм статті 48 Закону України «Про статус і соціальної захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за 2005-2007 роки.

4 лютого 2009 р. постановою Окружного адміністративного суду м. Києва адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації та Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості з виплати сум щорічної грошової допомоги на оздоровлення задоволено частково, проте під час виготовлення повного тексту постанови помилково, з технічних причин було допущено описку.

9 березня 2010 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про внесення відповідних виправлень у постанові.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у постанові по даній справі та з цією метою викликати сторін у судове засідання.

Керуючись статтями 165, 169, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання щодо розгляду питання про внесення виправлень у постанові у справі № 15/167 на 29.03.2010 року о 09 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 1.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 2а-10106/08/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

12 січня 2010 року№ 2а-10106/08/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С. розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Державної виконавчої служби в Печерському районі м. Києва,

Державного казначейства України

про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державної виконавчої служби в Печерському районі м. Києва та Державного казначейства України про визнання порушення законодавства про виконавче провадження державним виконавцем відділу ДВС у Печерському районі міста Києва, визнання порушення права позивача, закріпленого статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відшкодування за рахунок держави моральної шкоди у розмірі 5000 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.09.2008 р. дана позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 06.10.2008 р., яку позивачем було оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2009 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.09.2008 р. частково змінено у мотивувальній частині.

При цьому, незважаючи на вищевказане рішення суду апеляційної інстанції позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, жодних документів від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби в Печерському районі м. Києва та Державного казначейства України про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 2а-2251/09/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2251/09/2670

У Х В А Л А

01 лютого 2010 року м. Київ №2а-2251/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи №2а-2251/09/2670

за позовом

Державної служби автомобільних доріг України (Укравтодор)

до

Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про

скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії,

переданої на розгляд судді Мазур А.С. відповідно до протоколу розподілу справ між суддями автоматизованої системи документообігу Окружного адміністративного суду м. Києва, керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 2а-2251/09/2670

Призначити судове засідання на 15 червня 2010 року о 15:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 3.

Суддя Мазур А.С.
Справа № 2а-6172/10/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

20 квітня 2010 року№ 2а-6172/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

до Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_5 судді Печерського районного суду м. Києва

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, посилаючись на порушення Конституції України, Закону України «Про звернення громадян», КПК України, ЦПК України та інших законодавчих актів, проте зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачі оскаржують дії відповідачів, які стосуються позивачів особисто, при цьому позивачі зазначають, що вони знаходяться (зареєстровані) у с. Серебрія Вінницької області.

Відповідно до частини 2 статті 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачам разом із позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 2а-6165/10/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

20 квітня 2010 року№ 2а-6165/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

до Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_5 судді Печерського районного суду м. Києва

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, посилаючись на порушення Конституції України, Закону України «Про звернення громадян», КПК України, ЦПК України та інших законодавчих актів, проте зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачі оскаржують дії відповідачів, які стосуються позивачів особисто, при цьому позивачі зазначають, що вони знаходяться (зареєстровані) у с. Серебрія Вінницької області.

Відповідно до частини 2 статті 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачам разом із позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя А.С. Мазур