Справа № 276/353/15-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 липня 2015 року м. Київ К/800/29671/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області на постанову Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2015 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області про нарахування коштів та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2015 року, зміненою постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року, позовні вимоги задоволено частково. Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії державного службовця з 01.03.2015 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Крім того, аналагічна правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові №21-430а11 від 20.02.2012року.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2015 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України в порядку статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України С.Я.Чалий