Справа № 2а-1192/12/0970
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" червня 2012 р. Справа № 2a-1192/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Скільського І.І.

за участі секретаря судового засідання: Бурда М.Р.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про визнання протиправним та скасування наказу за № 68 від 28.03.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся в суд із адміністративним позовом до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про визнання протиправним та скасування наказу за № 68 від 28.03.2012 року.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.05.2012 року відкрито провадження в даній адміністративній справі, а справу призначено до судового розгляду одноособово.

У відповідності до частини 1 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Судом встановлено, що в даній адміністративній справі позивачем заявлено позовні вимоги до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті центрального органу виконавчої влади, які підлягають розгляду та вирішенню в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

В судовому засіданні судом порушено питання про колегіальний розгляд даної справи.

Представник позивача та представник відповідача щодо розгляду даної адміністративної справи в складі колегії суддів не заперечили.

Враховуючи, що розгляд та вирішення заявлених фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 позовних вимог до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті повинен здійснюватися колегіально, то дана справа підлягає призначенню до судового розгляду колегією у складі трьох суддів.

Відповідно частини 3 статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

На підставі наведеного та керуючись статтями 24, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №2а-1192/12/0970 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про визнання протиправним та скасування наказу за № 68 від 28.03.2012 року, призначити до судового розгляду колегією в складі трьох суддів.

Склад колегії суддів, визначити в порядку, встановленому частиною 3 статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4