Справа № 2а-0770/4285/11
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2012-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/4285/11
Рядок статзвіту 5.1.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Луцович М.М., суддів Ващиліна Р.О., Плеханової З.Б.

при секретарі судового засідання Гулай М.В.

з участю сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представників третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області ОСОБА_2 де третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ ГТК «Інтурист-Закарпаття»про визнання протиправними дій, та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області ОСОБА_2 де третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ ГТК «Інтурист-Закарпаття»про визнання протиправними дій, та зобовязання вчинити дії.

В судовому засіданні 13 квітня 2012 року позивач ОСОБА_1І заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №5008/1821/2011 за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття»де третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1. на стороні відповідача ОСОБА_6 реєстратор Виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області ОСОБА_2, 2. Відкрите акціонерне товариство «Корпоративний не диверсифікований інвестиційний фонд закритого типу «ОСОБА_7 Істейт», 3. Відкрите акціонерне товариство «Корпоративний не диверсифікований інвестиційний фонд закритого типу «Інеко-Прямі інвестиції» про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття », оформленого протоколом №13 від 15.12.2011 року та визнання недійсним рішення наглядової ради ПАТ Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття»оформленого протоколом №12/11 від 15.12.2011 року яка розглядається в порядку господарського судочинства Господарським судом Закарпатської області.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд зупинити провадження у даній справі до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку господарського судочинства.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні вирішення даного клопотання залишила на розсуд суду.

Представники третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 проти заявленого клопотання не заперечували.

Як вбачається з клопотання, ухвали від 27 березня 2012 року на розгляді Господарського суду Закарпатської області знаходиться справа №5008/1821/2011 за позовною заявою ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття»де третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1. на стороні відповідача ОСОБА_6 реєстратор Виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області ОСОБА_2, 2. Відкрите акціонерне товариство «Корпоративний не диверсифікований інвестиційний фонд закритого типу «ОСОБА_7 Істейт», 3. Відкрите акціонерне товариство «Корпоративний не диверсифікований інвестиційний фонд закритого типу «Інеко-Прямі інвестиції» про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття », оформленого протоколом №13 від 15.12.2011 року та визнання недійсним рішення наглядової ради ПАТ Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття»оформленого протоколом №12/11 від 15.12.2011 року.

Таким чином, оскільки рішення, що може бути ухвалене Господарським судом Закарпатської області у справі № 5008/1821/2011 може вплинути на результати розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області ОСОБА_2 де третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ ГТК «Інтурист-Закарпаття»про визнання протиправними дій, та зобовязання вчинити дії, необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а саме № 5008/1821/2011, яка розглядається в порядку господарського судочинства Господарським судом Закарпатської області.

Відповідно до статті 156 частини 1 пункту 3 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі № 2а-0770/4285/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області ОСОБА_2 де третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ ГТК «Інтурист-Закарпаття»про визнання протиправними дій, та зобовязання вчинити дії до набрання законної сили рішенням по справі № 5008/1821/2011, яка розглядається в порядку господарського судочинства Господарським судом Закарпатської області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або згідно з частиною 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий - суддя Луцович М.М.