Справа № 2а-2496/11/0970
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" серпня 2011 р. Справа № 2a-2496/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Тимощука О.Л.,

при секретарі Маковійчук С.М.,

за участю:

прокурора - Хомин М.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора про витребування письмового підтвердження офіційного оприлюднення оскаржуваних рішень в адміністративній справі

за позовом Заступника прокурора м. Івано-Франківська

до відповідача: Івано-Франківської міської ради

про визнання рішень №149-ІХ від 14.04.2011 р. та №278-11 від 07.07.2011 р. незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора м. Івано-Франківська звернувся до суду з позовом до Івано-Франківської міської ради про визнання рішень №149-ІХ від 14.04.2011 р. та №278-11 від 07.07.2011 р. незаконними.

01.08.2011 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній адміністративній справі та зобов'язано, зокрема, позивача надати належним чином засвідчене письмове підтвердження офіційного оприлюднення рішення Івано-Франківської міської ради №149-ІХ від 14.04.2011 року та №278-11 від 07.07.2011 року у друкованих засобах масової інформації Івано-Франківської міської ради або у місцевих друкованих засобах масової інформації, які визначені Івано-Франківською міською радою.

В судовому засіданні прокурор пояснив, що за період з моменту прийняття оскаржуваного рішення в офіційному виданні Івано-Франківської міської ради - "Західний кур'єр" рішення Івано-Франківської міської ради №149-ІХ від 14.04.2011 року та №278-11 від 07.07.2011 року опубліковані не були, а тому клопотала перед судом зобов'язати відповідача надати в судове засідання підтвердження факту опублікування вказаних рішень.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечив у зв'язку із відсутністю інформацій щодо фактичної публікації оскаржуваного рішення.

Відповідно до вимог статті 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" обов'язок щодо офіційного оприлюднення актів органів місцевого самоврядування покладається на відповідні органи місцевого самоврядування.

Враховуючи, що дана обставина носить преюдиційне значення для вирішення адміністративної справи по суті, суд вважає заявлене клопотання прокурора підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно із частиною другою статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

За наведених правових норм витребування доказу щодо підтвердження офіційного оприлюднення рішення Івано-Франківської міської ради №149-ІХ від 14.04.2011 року та №278-11 від 07.07.2011 року у друкованих засобах масової інформації Івано-Франківської міської ради є підставою для оголошення перерви в розгляді даної адміністративної справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 171 КАС України адміністративна справа щодо оскарження нормативно-правових актів вирішується протягом розумного строку, але не пізніше одного місяця після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на один місяць.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на один місяць.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 74, 150, 160, 165, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у відповідача належним чином засвідчене письмове підтвердження офіційного оприлюднення рішення Івано-Франківської міської ради №149-ІХ від 14.04.2011 року та №278-11 від 07.07.2011 року у друкованих засобах масової інформації Івано-Франківської міської ради або у місцевих друкованих засобах масової інформації, які визначені Івано-Франківською міською радою, в протилежному випадку - надати документальне підтвердження уповноваженої особи відповідача щодо неоприлюднення вказаних оскаржуваних рішень.

2. Продовжити строк розгляду справи на один місяць.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2