Справа № 2-а-782/10
Суддя: Кудін А. М.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-а-782/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кудіна А.М.

при секретарі Якубович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

територіальної Державної інспекції праці у Сумській області

про

скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що представником територіальної Державної інспекції праці в Сумській області винесено постанову № 18-18-046/061 в справі про адміністративне правопорушення, якою на позивача накладено адміністративне стягнення по ст. 188-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень. Прохає визнати незаконною та скасувати постанову без дати її винесення з врученням позивачу 20.07.2010 р. про накладення штрафу відповідно до ст. 188-6 КУпАП притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та прохали позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні постанову № 18-18-046/061 про накладення адміністративного стягнення по ст. 188-6 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. на ОСОБА_1 прохає залишити без змін і відмовити у задоволенні позову, оскільки дії інспектора праці відповідають чинному законодавству.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти позову заперечили та прохали відмовити у його задоволенні.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити зі слідуючих підстав.

Так, судом встановлено, що відносно ОСОБА_1 по ст. 188-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складено протокол та винесено постанову № 18-18-046/061 про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 по ст. 188-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення у вигляді штрафу в сумі 850 гривень (а.с. 6-9). У протоколі маються письмові пояснення порушника, щодо вчиненого ним правопорушення, про що свідчать підписи ОСОБА_1, стягнення призначено в межах санкції статті за це правопорушення.

Доводи позивача, про те, що протокол складено з порушенням діючого законодавства, також та обставина, що фактично підприємством здійснює керівництво ОСОБА_2, який видає накази по підприємству і таким чином усуває ОСОБА_1 від управління підприємством є необґрунтованими, оскільки на час проведення перевірки інспектором праці ОСОБА_1 був і залишається директором МП «Ворскла» і в результаті перевірки були виявлені порушення трудового законодавства про що складено відповідний протокол та винесено постанову про накладення адміністративного штрафу.

Відповідно до положень ст. 2 КАС України завданням адміністративного судовчинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб в сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади.

Згідно ст. 9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності.

Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд вважає, що дії відповідача є законними і це підтверджується матеріалами справи, в звязку з чим позов необхідно залишити без задоволення, так як порушень прав позивача не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287-289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення 18, 86, 143, 159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови державного інспектора праці ОСОБА_3 № 18-18-046/061 про накладення адміністративного стягнення по ст. 188-6 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. на ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Кудін