overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0870/8468/12
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2012 року 16:40 Справа № 0870/8468/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Шмаріні І.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 24 травня 2012 року), представників відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 28 березня 2012 року) та ОСОБА_3 (довіреність від 28 березня 2012 року), розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М.Кузьміна» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби від 20 серпня 2012 року №.

Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М.Кузьміна» суму сплаченого судового збору в розмірі 2146 (дві тисячі сто сорок шість) грн. 00 (нуль) коп.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 0870/6519/12
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2012 року 17:05 Справа № 0870/6519/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Ісаєвій Н.С, за участю представників позивача ОСОБА_1 (паспорт серії СА №047165, виданий 18 жовтня 1995 року) та ОСОБА_2 (довіреність від 03 вересня 2012 року №71), представника відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 19 червня 2012 року), розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лист» до уповноваженої особи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку начальника Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення санкції.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 19 червня 2012 року №173-ДН-1-Е, прийняту уповноваженою особою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку начальником Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_4.

Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Лист» суму сплаченого судового збору в розмірі 107 (сто сім) грн. 38 (тридцять вісім) коп.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М.Недашківська
Справа № 0870/8690/12
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2012 року 16:10 Справа № 0870/8690/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Шмаріні І.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 (посвідчення №82 від 05 березня 2012 року), представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 05 січня 2012 року), представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору не прибули, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Заступника прокурора Запорізької області до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправною та скасувати постанову Головного державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження від 06 червня 2012 року ВП №32857767.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 0870/8800/12
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 жовтня 2012 року Справа № 0870/8800/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі іменується позивач) до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (далі іменується відповідач), в якому позивач просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції при примусовому виконанні виконавчих листів про поновлення позивача на роботі та стягнення з ПМП «Вікторія-КО» на користь позивача грошової суми в розмірі 7883 грн. 00 коп.

Ухвалою судді від 10.09.2012 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

18.09.2012 ухвалою суду за обґрунтованим клопотанням сторін провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до 03.10.2012.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №0870/8800/12 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №0870/8800/12 за позовною заявою ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, призначивши судове засідання на 03 жовтня 2012 року о 16 год. 30 хв., в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 В, зала судових засідань №7.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) К.М.Недашківська

УХВАЛИВ:

03 жовтня 2012 року 16:30
Справа № 0870/6669/12
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2012 року 17:55 Справа № 0870/6669/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Шмаріні І.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 06 серпня 2012 року), представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 31 травня 2012 року), розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до Запорізької митниці про визнання протиправним та скасування рішення про визначення митної вартості товарів та визнання протиправним та скасування рішення про неможливість застосування митної вартості.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Запорізької митниці про визначення митної вартості товарів від 28 лютого 2012 року №112000003/2012/000381/1.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» суму сплаченого судового збору в розмірі 32 (тридцять дві) грн. 19 (девятнадцять) коп.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 0870/8685/12
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2012 року 11:50 Справа № 0870/8685/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Шмаріні І.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 (посвідчення №82 від 05 березня 2012 року), представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 27 січня 2012 року), представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 (довіреність від 01 листопада 2011 року) та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 (паспорт серії СВ №534677, виданий 19 лютого 2002 року), розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Заступника прокурора Запорізької області до Відділу Державної виконавчої служби Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області про скасування постанови державного виконавця від 30.07.2012 ВП №33686618 про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області про відмову у відкритті виконавчого провадження від 30 липня 2012 року ВП №33686618.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 643/7649/15-а
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7649/15-а
Номер провадження 2-а/643/147/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

08.05.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букеєва І.А. розглянув матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ст. інспектора ДПС взводу 1 роти ДПС ВДАІ з обслуговування Чутівського району Полтавської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, пропустивши строк звернення до суду, просить його поновити, мотивує тим, що пропустив строк звернення з поважної причини.

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому провадження по справі може бути відкрито та призначено справу до розгляду. Строк звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення підлягає поновленню, як такий, що пропущений з поважної причини.

Керуючись ст.ст. 105-106, 171-2 КАС України , суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відновити строк звернення з адміністративним позовом до суду.

Відкрити провадження та прийняти до розгляду адміністративну справу № 230/7649/13-а за позовом ОСОБА_1 до ст. інспектора ДПС взводу 1 роти ДПС ВДАІ з обслуговування Чутівського району Полтавської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання на 09-00 годину 13 травня 2015 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Суддя І.А. Букреєва
Справа № 0870/8391/12
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 жовтня 2012 року Справа № 0870/8391/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі іменується позивач) до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області (далі іменується відповідач), в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача та визнати протиправним та скасувати рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області від 24.07.2012 №080204.

Ухвалою судді від 31.08.2012 відкрито провадження в адміністративній справі.

12.09.2012 ухвалою суду за обґрунтованим клопотанням сторін провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до 10.10.2012.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України «провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження». Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №0870/8391/12 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №0870/8391/12 за позовною заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування рішення, призначивши судове засідання на 10 жовтня 2012 року о 11 год. 00 хв., в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 В, зала судових засідань №7.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Недашківська

УХВАЛИВ:

10 жовтня 2012 року 11:00
Справа № 0870/695/12
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 вересня 2012 року Справа № 0870/695/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі іменується позивач) до Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області (далі іменується відповідач), в якому позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.01.2012 №.

Ухвалою судді від 30.01.2012 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 13.02.2012.

13.02.2012 ухвалою суду за обґрунтованим клопотанням сторін провадження у справі зупинено до моменту набрання законної сили рішенням по справі №2а-0870/12008/11.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що підстави для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає необхідним провадження у справі №0870/695/12 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №0870/695/12 за позовною заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області про скасування податкового повідомлення-рішення, призначивши судове засідання на 25 вересня 2012 року об 11 год. 00 хв., в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 В, зала судових засідань №7.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.М.Недашківська

УХВАЛИВ:

25 вересня 2012 року 11:00