overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-15309/11
Суддя: Пахоменко О. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"03" червня 2011 р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгазв особі філії Бердянське управління по газопостачанню та газифікації, про визнання рішення та дій субєкта владних повноважень незаконними, звільнення від повернення суми субсидій, -

в с т а н о в и в:

30.06.2011 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Бердянської міської ради Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Бердянський державний педагогічний університет, Бердянська міжрайонна природоохоронна прокуратура Запорізької області, про визнання нечинним рішення Бердянської міської ради Запорізької області від 30.12.2010р. №62 в частині скасування п.4.8. рішення девяносто першої сесії Бердянської міської ради пятого скликання від 26.08.2010р. №6 Про передачу у власність та в оренду земельних ділянок громадянам.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі за ст.109 КАС України, суд не вбачає.

З урахуванням обставин справи суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання

Керуючись ст.ст.17, 107, 110, 160 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгазв особі філії Бердянське управління по газопостачанню та газифікації, про визнання рішення та дій субєкта владних повноважень незаконними, звільнення від повернення суми субсидій.

Призначити судове засідання по справі на 29 червня 2011 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Бердянського міськрайонного суду, за адресою: вул. Червона, 38 каб.2.

Згідно п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач у строк до 29 червня 2011 року зобовязаний надати письмові заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 2-а-12659/11
Суддя: Пахоменко О. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"13" травня 2011 р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ Запорізької області, про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність УПФУ, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та нарахувати суму недоплаченої пенсії за віком, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить поновити пропущений строк для звернення до суду, визнати протиправною відмову УПФУ в перерахунку пенсії та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату недоплачену йому пенсію за віком починаючи з 01.04.2010 року.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.04.2011 року по даній справі відкрите скорочене провадження.

12 травня 2011 року на адресу суду надійшли заперечення з управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ Запорізької області.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини, відповідачем заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами в судовому засіданні з викликом сторін по справі.

Керуючись ст.ст.52 ч.3, 183-2 ч.4, 110 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ Запорізької області, про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність УПФУ, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та нарахувати суму недоплаченої пенсії за віком розглянути в загальному порядку, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 червня 2011 року з 13-20 годин.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Згідно п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідачі у строк до 24 червня 2011 року зобовязані надати письмові заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-16009/11
Суддя: Пахоменко О. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"13" червня 2011 р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Азовського моря Державної екологічної інспекції Азовського моря ОСОБА_2, про скасування постанови №66-Б/11 від 02.06.2011 року, -

в с т а н о в и в:

10.06.2011 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Азовського моря Державної екологічної інспекції Азовського моря ОСОБА_2, про скасування постанови №66-Б/11 від 02.06.2011 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі за ст.109 КАС України, суд не вбачає.

З урахуванням обставин справи суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання

Керуючись ст.ст.17, 107, 110, 160 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Азовського моря Державної екологічної інспекції Азовського моря ОСОБА_2, про скасування постанови №66-Б/11 від 02.06.2011 року.

Призначити судове засідання по справі на 04 липня 2011 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Бердянського міськрайонного суду, за адресою: вул. Червона, 38 каб.2.

Згідно п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач у строк до 04 липня 2011 року зобовязаний надати письмові заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Зобовязати відповідача до 05 липня 2011 року надати до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (для судді Пахоменка О.Г.) оригінал матеріалів адміністративної справи (постанову №66-Б/11 від 02.06.2011р.) відносно ОСОБА_1, про притягнення останньої до адміністративної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-16816/11
Суддя: Пахоменко О. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"04" липня 2011 р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Бердянський державний педагогічний університет, Бердянська міжрайонна природоохоронна прокуратура Запорізької області, про визнання рішень нечинними, -

в с т а н о в и в:

30.06.2011 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Бердянський державний педагогічний університет, Бердянська міжрайонна природоохоронна прокуратура Запорізької області, про визнання нечинним рішення Бердянської міської ради Запорізької області від 30.12.2010р. №62 в частині скасування п.4.8. рішення девяносто першої сесії Бердянської міської ради пятого скликання від 26.08.2010р. №6 Про передачу у власність та в оренду земельних ділянок громадянам.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі за ст.109 КАС України, суд не вбачає.

З урахуванням обставин справи суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання

Керуючись ст.ст.17, 107, 110, 160 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Бердянський державний педагогічний університет, Бердянська міжрайонна природоохоронна прокуратура Запорізької області, про визнання рішень нечинними.

Призначити судове засідання по справі на 12 жовтня 2011 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Бердянського міськрайонного суду, за адресою: вул. Червона, 38 каб.2.

Згідно п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач у строк до 12 жовтня 2011 року зобовязаний надати письмові заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пахоменко

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-15440/11
Суддя: Пахоменко О. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"25" липня 2011 р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про скасування протоколів про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 червня 2011 року скарга залишена без руху і позивачу був наданий пятиденний термін для виправлення недоліків його скарги, а саме: в порушення вимог ст..ст.105, 106 КАС України ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, а також не зазначив у якості відповідача посадову особу ДАІ, дії та рішення якої оскаржує, не конкретизував свої вимоги та не зазначив найменування та дати протоколів та постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності, не додав відносно себе письмові докази про його право на звернення з адміністративним позовом до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та інше.

Заявник відповідно до вказівок судді і у встановлений термін не виконав вказані в ухвалі вимоги, тому відповідно до ч.3 ст.108 КАС України скаргу необхідно вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ч.3 ст.108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування протоколів про адміністративне правопорушення вважати не поданою та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-13955/11
Суддя: Пахоменко О. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"15" липня 2011 р. Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

у складі головуючого-судді: Пахоменка О.Г.,

при секретарі: Димовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердянськ адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Полтавської роти ДПС УДАІ ГУМВС України ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бердянське управління Державного казначейства головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області, про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який уточнив та остаточно просить:

1. Визнати протиправними дії інспектора дорожньо-патрульної служби Полтавської роти ДПС УДАІ ГУМВС України ОСОБА_2.

2. Визнати протиправною та скасувати постанову серії ВІ №256197 від 12.04.2011р.

3. Зобовязати Бердянське управління Державного казначейства головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1М сплачену суму штрафу.

14.07.2011 року на адресу суду надійшло клопотання Бердянського управління Державного казначейства головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області про заміну третьої особи по справі на головне управління Державного казначейства України в Запорізькій області, так як Бердянське УДК не є юридичною особою, тому не може приймати участь у розгляді справи в якості третьої особи.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити первісну третю особу - Бердянського управління Державного казначейства головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області, та визнати належним відповідачем ОСОБА_3 управління Державного казначейства України у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр-т Леніна,168).

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Полтавської роти ДПС УДАІ ГУМВС України ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 управління Державного казначейства України у Запорізькій області, про скасування постанови, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2011р. з 08-20 годин.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 333/9588/14-а
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/9588/14-а
Провадження №6-а/333/58/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Запоріжжі, подання старшого державного виконавця Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Дане подання підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя, відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому подання потрібно призначити до судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі №333/9588/14-а і призначити судове засідання на 19 червня 2015 року о 09.30 годині, в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського 7, каб.21.

Запропонувати боржнику та стягувачу надати письмові заперечення проти подання та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до судового засідання.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя О.А. Фунжий
Справа № 334/5665/15-а
Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.07.2015
Справа № 334/5665/15-а
Провадження № 2-а/334/122/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня .2015року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

10.07.2015р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення адміністративної позовної заяви без розгляду, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 155, 109, 108 КАС України не мається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та призначити попереднє судове засідання на 05 серпня 2015р. о 14.30 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Справа № 320/3536/13-а
Суддя: Зимогляд В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.07.2015
Справа № 320/3536/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 липня 2015 року. Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Зимогляд В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, державного інспектора Бражко Валерія Євгеновича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, державного інспектора Бражко Валерія Євгеновича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити до судового засідання на 15-00 годину 13.07.2015 р. , розглядати у складі: головуючого судді Зимогляд В.В., при секретарі Галикіній Н.Г.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 13 липня 2015 року. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Зимогляд
Справа № 321/80/13- а
Суддя: Дараган Л. В.
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/80/13- а
Провадження № 2-а/321/5/2013
У х в а л а

23.01.2013

Михайлівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Мовчан О.Г.

при секретареві Лапезіній Н.О.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні у смт. Михайлівка заяву Управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі про відвід судді, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Михайлівського районного суду Запорізької області Мовчана О.Г. знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької про визнання дій управління незаконними, зобовязання встановити коефіцієнт заробітної плати та здійснити перерахунок пенсії.

Представник відповідача вважає, що суддя Мовчан О.Г. не може розглядати дану справу і підлягає відводу, оскільки може бути побічно заінтересований у результаті розгляду справи, так як є підлеглим сина позивача ОСОБА_3, який є головою Михайлівського районного суду. Наведене ставить під сумнів обєктивність судді Мовчана О.Г. при результаті розгляду справи. Просить задовольнити заву про відвід.

В судовому засіданні позивач підтвердив, що його син є головою Михайлівського районного суду, в звязку з чим, він з метою уникнення зайвих балачок щодо дій Михайлівського районного суду, не заперечує проти задоволення заяви про відвід судді.

Відповідно до п.4 ст.27 КАС України, суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в неупередженості судді.

Суд, розглянувши заяву, заслухавши думку позивача, представника управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву управління Пенсійного фонду у Михайлівському районі про відвід судді задовольнити, оскільки головуючий у справі суддя Мовчан О.Г. є одночасно заступником голови Михайлівського районного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27-28, 30-32 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області про відвід судді Михайлівського районного суду Запорізької області Мовчан Олега Григоровича задовольнити.

Матеріали адміністративної справи передати до канцелярії Михайлівського районного суду для розподілу справи згідно ч.3 ст.15-1 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4
Справа № 321/189/13-а
Суддя: Шамота Л. В.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/189/13-а
Провадження № 2-а/321/8/2013

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2013 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Шамоти Л.В.

при секретарі: Рикун І.В.

за участю представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду, розташованого в смт. Михайлівка Запорізької області, цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області про зобов'язання провести перерахунок пенсії із заробітку, отриманого за роботу в зоні відчуження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області про зобов'язання провести перерахунок пенсії із заробітку, отриманого за роботу в зоні відчуження.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

5) за клопотанням позивача викликані свідки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області про зобов'язання провести перерахунок пенсії із заробітку, отриманого за роботу в зоні відчуження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годин 00 хвилин 16 квітня 2013 року в приміщенні Михайлівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, смт. Михайлівка, вул. Артезіанська, 6-а.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

01.04.2013