overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/1396/15-а
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1396/15-a

Категорія справи - 6.2.1

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 липня 2015 року

Справа № 803/1396/15-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Валюх В.М., вивчивши позовну заяву Звиняченської сільської ради Горохівського району Волинської області до Волинської обласної державної адміністрації про скасування розпоряджень,

ВСТАНОВИВ:

Звиняченська сільська рада Горохівського району Волинської області звернулася з адміністративним позовом до Волинської обласної державної адміністрації про скасування розпоряджень від 22.12.2014 року № 539 «Про підготовку лота до проведення земельних торгів», від 22.12.2014 року № 540 «Про продаж земельної ділянки».

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 25.06.2015 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви (із зазначенням способу їх усунення) до 06.07.2015 року. Позивачем усунуті недоліки позовної заяви у спосіб та строк, встановлений судом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Звиняченської сільської ради Горохівського району Волинської області до Волинської обласної державної адміністрації про скасування розпоряджень.

Зобов’язати відповідача у разі заперечення проти позову подати суду в строк до 16 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, в тому числі всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті розпоряджень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, а відповідачу – також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Валюх
Справа № 808/6774/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2014 року 16 год. 50 хв. Справа № 808/6774/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Р.В. Сацького,

при секретарі судового засідання А.С. Ярошенко,

за участю представників сторін :

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «Еталон-Сервіс»

до: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: скасування податкових повідомлень-рішень від 25.09.2014 № та №

Керуючись статтями 69-71, 158, 160-164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

2. Визнати недійсними та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 25.09.2014 за платежем податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів на суму 13 427 грн. 50 коп. та № НОМЕР_1 від 25.09.2014 за платежем податок на прибуток приватних підприємств у сумі 14 098 грн. 75 коп., винесених на підставі акту Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області від 08.09.2014 № 926/08-27-22-01/31348137 про результати позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «Еталон-Сервіс» ().

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «Еталон-Сервіс» витрати на сплату судового збору у сумі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 70 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 2а-1101/10/0870
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2010 року Справа № 2а-1101/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Татаринова Д.В.

при секретарі Сандига В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, м. Запоріжжя; ОСОБА_2, м. Запоріжжя; ОСОБА_3, м. Запоріжжя

до: Пологівської районної державної адміністрації, м. Пологи Запорізької області

про: визнання протиправною відмову та зобовязання прийняти рішення,-

за участю представників сторін:

від позивачів: ОСОБА_4, діє на підставі довіреностей №539 від 23 лютого 2010 року, №538 від 23 лютого 2010 року, №2546 від 28 листопада 2009 року;

від відповідача: ОСОБА_5 діє на підставі довіреності №05-04/152 від 19 лютого 2010 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Пологівської районної державної адміністрації про визнання протиправною відмову та зобовязання прийняти рішення задовольнити повністю.

Визнати протиправною відмову Пологівської райдержадміністрації у наданні їм згоди на виділення земельної ділянки у розмірі земельної частки (паю) із земель державної власності, розташованих на території Вербівської сільської рада Пологівського району Запорізької області.

Зобовязати Пологівську райдержадміністрацію прийняти рішення про наділення позивачів земельною ділянкою сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства, ріллі, у розмірі земельної частки (паю) на території Вербівської сільської ради Пологівського району Запорізької області.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня проголошення постанови шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанову буде складено у повному обсязі «19» квітня 2010 року.
Справа № 808/3403/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

14 липня 2014 року Справа № 808/3403/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Роман Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Токмацької обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

24.06.2014 Запорізьким окружним адміністративним судом розглянуто справу за позовною заявою Токмацької обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 8500 грн. постановою суду позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Справа перебувала в провадженні судді Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницької С.М.

11.07.2014 від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення.

Перебування судді Дуляницької С.М. у щорічній основній відпустці з 01.07.2014 по 25.07.2014 включно унеможливлює розгляд нею заяви про розстрочення виконання судового рішення у справі № 808/3403/14 у строк, передбачений частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Проведено повторний автоматичний розподіл справи за результатами якого справу передано на розгляд судді Сацькому Р.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 808/3403/14 до провадження.

2. Призначити судове засідання на 21 липня 2014 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в, о 14 год. 30 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Сацьким Р.В.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Сацький

21 липня 2014 року 14:30
Справа № 808/4421/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 вересня 2014 року Справа № 808/4421/14 м.Запоріжжя

за позовною заявою: ОСОБА_1

до ВДВС Енергодарського міського управління юстиції в Запорізькій області

про стягнення безпідставно отриманих коштів

ВСТАНОВИВ:

08.07.14 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява : ОСОБА_1 до ВДВС Енергодарського міського управління юстиції в Запорізькій області про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою суду від 17.07.14 провадження у справі зупинено до 03.09.2014 для надання додаткових доказів.

Таким чином, суд вважає, що провадження у справі слід поновити та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №808/4421/14 поновити з 03 вересня 2014 року.

Призначити судове засідання на 03 вересня 2014 року на 11 год. 00 хв.

Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя: Р.В. Сацький

17 липня 2014 року 14:30
Справа № 808/4948/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

(вступна та резолютивна частина)

06 серпня 2014 рокуСправа № 808/4948/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд під головуванням судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Ширшова А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача: представник ОСОБА_3

третя особа: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі № 808/4948/14 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аланд груп"

до Відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької області

третя особа: ОСОБА_4

про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Заборонити Відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької області вчиняти дії, направлені на реалізацію врожаю озимої пшениці, зібраної відповідачем у 2014 році з полів площею 67га, 10га та 10га, розташованих на території Чапаєвської сільської ради Пологівського району Запорізької області, орендованих приватним підприємцем ОСОБА_4 - до набрання законної сили рішенням в даній справі.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя С.М.Дуляницька
Справа № 2а-1815/10/0870
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2010 року Справа № 2а-1815/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Татаринова Д.В.

при секретарі Сандига В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя,

м. Запоріжжя

до: Відкритого акціонерного товариства «АТП №12327», м. Запоріжжя

про: стягнення податкового боргу,-

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, діє на підставі довіреності №36/10/10-014 від 19.04.2010;

від відповідача: ОСОБА_2, паспорт ЕС476227 від 20.03.2006, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнить частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «АТП №12327» (69083, м. Запоріжжя, вул. Жасмінна, 5, ) на користь Державного бюджету Комунарського району м. Запоріжжя (р/р0005, код платежу 99999999, ГУДКУ в Запорізькій області, , МФО 813015) 586 559 (пятсот вісімдесят шість тисяч пятсот пятдесят девять) гривень 63 копійки податкового боргу.

В інший частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня проголошення постанови шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанову буде складено у повному обсязі «07» червня 2010 року.
Справа № 805/2225/15-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 червня 2015 року Справа № 805/2225/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Донецька залізниця»

до відповідача ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про визнання неправомірним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Донецька залізниця» звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування рішення.

Позовна заява подана у встановлений законом строк, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

В даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/2225/15-а

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 липня 2015 року на 10:00 год., у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 2.

4. Позивачу надати оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

5. Відповідачу надати письмові заперечення проти позовної заяви, докази, які у нього є та повідомити про участь в розгляді справи чи надіслати заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

6. Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх повноваження, відповідно до ст. 56, ст. 58 КАСУ, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

7. Справу розглядати одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 808/2575/13-а
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2575/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

28 серпня 2014 року

Справа № 808/2575/13-а

Провадження №

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., перевіривши матеріали заяви Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовною заявою:

Прокурора Якимівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автозаз-Азов"

про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.04.2014 по справі №808/2575/13-а задоволено адміністративний позов Прокурора Якимівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Уповноваженою особою позивача 08.07.2014 року отриманий виконавчий лист, що підтверджується відміткою у заяві про видачу виконавчого листа.

27.08.2014 до суду надійшло клопотання про виправлення описки у виконавчому листі по справі №808/2575/13-а.

Відповідно до положень ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні. Суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника і постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали заяви про виправлення описки у виконавчому листі, суд встановив необхідність призначити судове засідання для розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення помилки у виконавчому листі виданому в адміністративній справі №808/2575/13-а на 04 вересня 2014 року о 09:30 год. в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя вул. Кремлівська, 65-в), про що повідомити стягувача та боржника.

Сторонам в судове засідання надати докази реорганізації ПАТ "Автозаз-Азов" в ТОВ "Автозаз-Азов"; витяги з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо організаційно - правової форми відповідача.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М.Дуляницька