Справа № 823/426/15
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 липня 2015 року м. Київ К/800/30296/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дзензелівське" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 25 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дзензелівське" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Дзензелівське" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 25 березня 2015 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дзензелівське", посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дзензелівське" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 25 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дзензелівське" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій - відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников