overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/12051/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3
У Х В А Л А

17.06.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183І КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183І КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183І КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/12640/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 14
У Х В А Л А

22.06.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., розглянувши адміністративний позов Чернігівського міжрайонного природоохоронного прокурора до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 10 липня 2009 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Чернігівського міжрайонного природоохоронного прокурора до Чернігівської міської ради про визнання незаконним та скасування п.п. 145, 147 рішення двадцять другої сесії пятого скликання Чернігівської міської ради від 21.11.2007 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2010 року ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 10.07.2009 року скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 22.07.2010 року відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом Чернігівського міжрайонного природоохоронного прокурора до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування пунктів 145 та 147 рішення 22 сесії 5 скликання Чернігівської міської ради від 21.11.2007 року про передачу в короткострокову оренду земельних ділянок строком на 5 років громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (відповідно площею 1,3644 га та 1,9816 га) для експлуатації нерухомого майна на підставі пункту 1 частини 1 статті 109 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2011 року ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 22.07.2010 року скасовано, як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду і вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.06.2011 року ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2010 року залишено без змін.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України суд,

у х в а л и в:

прийняти справу за позовом Чернігівського міжрайонного природоохоронного прокурора до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 липня 2011 року о 10 годині 00 хвилини в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (пр-т Перемоги, 141, м. Чернігів, каб. 110).

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя М.І.Жук
Справа № 2-а/2506/8465/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/8465/11
У Х В А Л А

27.04.2011 м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 Лукінічни до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про стягнення компенсації за шкоду, заподіяну здоровю та зобовязання виплачувати додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 жовтня 2010 року скасовано постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 червня 2008 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 Лукінічни до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про стягнення компенсації за шкоду, заподіяну здоровю та зобовязання виплачувати додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 110 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

прийняти до провадження судді Карапута Л.В. справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 Лукінічни до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про стягнення компенсації за шкоду, заподіяну здоровю та зобовязання виплачувати додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.05.2011 року на 10:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, каб. 207).

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Л. В. Карапута
Справа № 2-а/2506/12198/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

17.06.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапона А. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/12262/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

20.06.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапона А. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/12248/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.2
У Х В А Л А

20.06.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/13967/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

11.07.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183І КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183І КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183І КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 735/532/15-а
Суддя: Корзюк Т. П.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

смт. Короп 04 червня 2015 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Корзюк Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обовязки начальника ВДАІ з обслуговування Новгород-Сіверського району майора міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, вказуючи на те, що постановою т.в.о начальника ВДАІ з обслуговування Новгород-Сіверського району майора міліції ОСОБА_2 від 27 травня 2015 року на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1020 грн. за вчинене правопорушення, передбачене ст. 140 ч.1 КУпАП. Вважає вказану постанову незаконною. А тому позивач просить суд визнати дії т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Новгород-Сіверського району майора міліції ОСОБА_2 протиправними та скасувати постанову серії ПС2 № 340825 від 27 травня 2015 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1020 грн. за вчинене правопорушення, передбачене ст.140 ч.1 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказав своє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно ч. 3 п. 6 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Отже суд приходить до висновку про повернення позивачеві позовної заяви, оскільки вона непідсудна розгляду Коропському районному суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 19, ч.3 п. 6 ст. 108 КАС України суддя , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обовязки начальника ВДАІ з обслуговування Новгород-Сіверського району майора міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що з даною позовною заявою необхідно звернутись до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Корзюк Т. П.
Справа № 751/7005/15-а
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/7005/15-а
Провадження №2-а/751/245/15
У Х В А Л А

10 липня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 Л. Б.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 21 липня 2015 року на 10 годин 20 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Роз»яснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обгрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Представника відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Б. Філатова
Справа № 751/6993/15-а
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/242/15 у справі № 751/6993/15-а

13 липня 2015 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К.

перевіривши матеріали адміністративного позову Заступника прокурора міста Чернігова в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Чернігівської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів ім. Ю.М. Коцюбинського Чернігівської обласної ради про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора міста Чернігова в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Чернігівської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів ім. Ю.М. Коцюбинського Чернігівської обласної ради про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора міста Чернігова в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Чернігівської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів ім. Ю.М. Коцюбинського Чернігівської обласної ради про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 на 27 липня 2015 року в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова.

В судове засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову та докази, які у них є.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляду справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2373/11
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/742/18/15
Єдиний унікальний № 2-а-2373/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Коваленко А.В.,за участі секретаря Гапоненко Л.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області, про заміну способу і порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 160 КАС України суд вважає за можливе відкласти складення ухвалим в повному обсязі до 13.07.2015 року.

Керуючись ч.4 ст.122, ст.ст.158, 165,ч.5 ст.257, ст.263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В поданні головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 лютого 2011 року у справі №2-а-2373/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльність відповідача, зобов»язання виплатити одноразову компенсацію за шкоду заподіяну здоров»ю внаслідок Чорнобильської катастрофи відповідно закону України» Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу суду було постановлено в письмовому провадженні, або згідно з ч.3 ст.160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Коваленко
Справа № 742/2465/15-а
Суддя: Рябота В. І.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/84/15
Єдиний унікальний № 742/2465/15-а
УХВАЛА

10 липня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні cправу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі про визнання протиправною відмову в призначенні пенсії та зобов»язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі про визнання протиправною відмову в призначенні пенсії та зобов»язання призначити пенсію на пільгових умовах.

В судове засідання сторони не зявилися та не повідомили суд про причини своєї неявки, проте завчасно представник позивача подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі про визнання протиправною відмову в призначенні пенсії та зобов»язання призначити пенсію на пільгових умовах залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в Київському апеляційному адміністративному суді через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: В. Рябота