Справа № 2а-1586/11/0970
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" жовтня 2011 р. Справа № 2a-1586/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Скільського І.І.

Суддів: Григорука О.Б., Микитюка Р.В.,

при секретарі Бурда М.Р.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про відвід судді Скільського І.І. по справі №2а-1586/11/0970, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2011 року ОСОБА_1- представник позивача ОСОБА_4 на адресу суду направив заяву про відвід головуючого судді Скільського І.І. Дану заяву мотивує тим, що є достатні підстави вважати, що розгляд справи під головуванням судді Скільського І.І., буде відбуватися упереджено та з порушенням норм процесуального закону, оскільки головуючий суддя розглядав адміністративну справу № 2а-2886/10/0970 за позовом ОСОБА_4 до Городенківського відділення регіональної філії державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру»в Івано-Франківській області, про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій. 09.09.2010 року ухвалою суду позовну заяву залишено без розгляду. Дані обставини на думку представника позивача є підставою для відводу головуючого судді Скільського І.І.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подану заяву.

Представники відповідачів при вирішенні питання про відвід головуючого судді Скільського І.І. в судовому засіданні, щодо задоволення заяви заперечили.

Розглянувши заяву вислухавши думку представника позивача, представників відповідачів, судом встановлено наступне.

Підставою для відводу, представник позивача зазначає участь головуючого судді у розгляді адміністративної справи № 2а-2886/10/0970 за позовом ОСОБА_4 до Городенківського відділення регіональної філії державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру»в Івано-Франківській області, про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій. Ухвалою суду вказану позовну заяву залишено без розгляду.

Виключний перелік підстав за яких суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться наведено в статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі. .

Позивачем не наведено жодної з підстав для відводу судді, які передбачені ст. 27 КАС України, перелік яких є вичерпним, відсутні також обставини, передбачені ст.28 КАС України.

З огляду на вище наведене колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні заяви про відвід головуючого судді Скільського І.І. слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 29, 31, 160, 165 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача про відвід головуючого судді Скільського І.І. - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повторне звернення з заявою про відвід з тих самих підстав забороняється.

Головуючий суддя Скільський І.І.

Суддя Григорук О.Б.

Суддя Микитюк Р.В.