overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0870/12541/12
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 лютого 2013 року Справа № 0870/12541/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Л.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_2

до: Запорізької міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері

про: визнання неправомірною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подано адміністративний позов до Запорізької міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері про визнання неправомірною та скасування постанови про проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів №10 від 20.12.2012.

21.01.2013 за клопотанням позивача провадження у справі зупинено до 21.02.2013.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 21.02.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 2а-0870/11524/11
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 лютого 2012 року Справа № 2а-0870/11524/11 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Татаринова Д.В.

при секретарі Урсуленко Ю.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі та матеріали адміністративної справи за позовом Закритого акціонерного товариства «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 8 «Монолітбуд» до відповідачів: 1. ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 2. ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, про визнання протиправним та скасування розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (витяг з протоколу №10 від 25.05.2007 року),

ОСОБА_3 (дов. №319 від 22.12.2011 року),

від відповідача 1: ОСОБА_4Ю (дов. №11/11 від 03.01.2012 року),

від відповідача 2: ОСОБА_5 (дов. №36/12 від 03.01.2012 року), -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Закритого акціонерного товариства «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 8 «Монолітбуд» до відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, у якому представник позивача просить суд визнати протиправним та скасувати повністю розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з квітня 2011 року, складений ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.

Ухвалою суду від 10.01.2012, за клопотанням представників сторін, провадження у справі зупинялось до 13.02.2012.

У судовому засіданні представники сторін не заперечили проти поновлення провадження в адміністративній справі.

Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 13 лютого 2012 року з 10:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 2а-926/10/0870
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

18 лютого 2010 року Справа № 2а-926/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя,

м. Запоріжжя

до: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про: стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до приватного підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь державного бюджету Заводського району податковий борг у розмірі 604,71 гривень.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання

на 11 березня 2010 року об 11:00 1. яке буде проводитися суддею Татариновим Д.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в., зала судового засідання № 18.

2. Зобовязати сторони надати в судове засідання всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду. Позивачу надати в судове засідання позовну заяву в електронному виді.

3. Копії ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 11 березня 2010 року, також надати заперечення в електронному виді.

5. Розяснити сторонам положення ч. 3 ст. 122 КАС України відповідно до якого особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 808/8/13-а
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2013 року 16 год. 25 хв.Справа № 808/8/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби

про: скасування податкового повідомлення-рішення

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати прийняте Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби податкове повідомлення-рішення від 18.12.2012 № НОМЕР_1.

Присудити на користь Публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» з Державного бюджету України судові витрати у розмірі 545 (пятсот сорок пять) грн. 90 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М Каракуша
Справа № 808/139/13-а
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ І ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

27 лютого 2013 рокуСправа № 808/139/13-а
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуша С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача 1 ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_3

до: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізькій області

Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області

про: визнання неправомірними дій та стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, Головного управління державного казначейства України в Запорізькій області про визнання неправомірними дій щодо перерахування до місцевого бюджету суми податку на доходи фізичних осіб з вихідної допомоги судді у звязку з виходом у відставку в розмірі 17077 грн. 67 коп. та стягнення зазначеної суми з місцевого бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя на користь позивача.

По справі проведені підготовчі дії, уточнені позовні вимоги позивача, зясовано питання про коло осіб, які будуть брати участь у справі, проведено процесуальне правонаступництво відповідача 2 на Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізькій області, залучено третього відповідача ОСОБА_4 управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, та зясовано якими доказами позивач буде обґрунтовувати позовні вимоги, а відповідач 1 заперечення.

Керуючись ст.ст. 110, 114,121, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадженні у справі і призначити справу до судового розгляду на 13 березня 2013 року о 14:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 808/139/13-а
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ТРЕТЬОГО ВІДПОВІДАЧА

27 лютого 2013 року Справа № 808/139/13-а
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуша С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача 1 ОСОБА_2

розглядаючи у попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_3

до: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізькій області

про: визнання неправомірними дій та стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізькій області про визнання неправомірними дій щодо перерахування до місцевого бюджету суми податку на доходи фізичних осіб з вихідної допомоги судді у звязку з виходом у відставку в розмірі 17077 грн. 67 коп. та стягнення зазначеної суми з місцевого бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя на користь позивача.

Відповідно до частин першої та третьої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи, що позовні вимоги стосуються визнання протиправними дій Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя щодо перерахування до місцевого бюджету суми податку на доходи фізичних осіб з вихідної допомоги судді у звязку з виходом у відставку в розмірі 17077 грн. 67 коп., таке утримання та перерахування здійснено ОСОБА_4 управлінням Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, представник позивача вважає, що Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя є належним відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність залучення Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області як третього відповідача.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити як третього відповідача ОСОБА_4 управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (проспект Леніна 168, м. Запоріжжя, 69035).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 0870/11479/12
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2013 року 12 год. 30 хв.Справа № 0870/11479/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Каракуші С.М.

суддів Мінаєва К.В.

ОСОБА_1

за участю секретаря Лазько Д.В.

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_5

до: Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

третя особа: Публічне акціонерне товариство «Інтернет Глобал Текнолоджи»

про: визнання дій протиправними та скасування рішення

ПОСТАНОВИВ:

У задоволення позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя С.М. Каракуша

Суддя К.В. Мінаєва

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 808/124/13-а
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2013 року 10 год. 30 хв.Справа № 808/124/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

прокурора Боріна А.Б.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Запорізької міської ради, поданого заступником Запорізького міжрайонного екологічного прокурора

до: Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Запорізькій області

третя особа: ОСОБА_4

про: визнання протиправною та скасування декларації про початок виконання будівельних робіт,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 0870/9137/12
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0870/9137/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 лютого 2013 року

Справа № 0870/9137/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «СП Континент»

до: Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Запорізькій області

про: скасування рішення та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2012 за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 18.02.2013.

Представник позивача та представник відповідача в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 18.02.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 0870/12543/12
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2013 року 11 год. 10 хв.Справа № 0870/12543/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Бердянського міського центру зайнятості

до: ОСОБА_3

про: стягнення допомоги по безробіттю, отриманої незаконним шляхом,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 71100, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Бердянського міського центру зайнятості (на р/р № 1011, ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 2524099, одержувач Бердянський міський центр зайнятості) суму коштів у розмірі 6 866 (шість тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 32 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша