Справа № 807/3613/14
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 червня 2015 рокум. Ужгород№ 807/3613/14

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді - Гебеш С. А.,

при секретарі - Приходько Т.В.,

та осіб, що беруть участь у справі:

представника позивача - Шкорка С.М.,

представник відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну в залі суду справу за позовною заявою Державного підприємства «Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» до Закарпатського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» звернулося до суду з адміністративним позовом до Закарпатського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України про визнання дій неправомірними.

Представник позивача в ході судового розгляду даної справи у зв'язку з витребуванням судом від нього додаткових доказів надав суду оригінал журналу вхідної кореспонденції за спірний період та журнал перевірок для огляду, копії яких було судом долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце судового розгляду даної адміністративної справи, клопотань про відкладення або про розгляд даної справи без його участі суду не давав у зв'язку з чим, судом в силу вимог ст. 128 КАС України прийнято рішення про розгляд даної адміністративної справи у його відсутність.

Як встановлено судом в ході розгляду даної справи, в судовому засіданні яке мало місце 26.05.2015 року, відповідача було зобов'язано надати суду додаткові докази, а саме: журнал вихідної кореспонденції відповідача за спірний період, або будь-які інші докази в підтвердження того, що ним направлялося позивачу повідомлення від 17.04.2014 року № 0420/701 про проведення у позивача перевірки у період з 06.05.2014 року та докази про вручення або ознайомлення позивача з наказом відповідача від 05.05.2014року № 5 про проведення перевірки.

Однак, станом на 22.06.2015 року, на момент проведення даного судового засідання, відповідачем не надано і представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача який просив суд витребувати від відповідача зазначені судом докази для необхідності повного всебічного та об'єктивного розгляду даної справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставах яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України). Частиною 3 ст. 71 КАС України передбачено, що якщо докази не може самостійно надати особа, яка бере участь у справі, вона повідомляє суд про місце де вони знаходяться, а суд сприяє в реалізації цього обов'язку та витребовує докази, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

Враховуючи наведене, суд вважає що з метою з'ясування чи є у відповідача такі докази та з метою дослідження їх в судовому засіданні, оскільки в матеріалах даної адміністративної справи такі відсутні, і такі можуть знаходитися лише у відповідача, у зв'язку з чим позивач не в змозі надати такі самостійно, тому відповідно до вимог ч.2 ст. 69, ч. 3 ст. 71 КАС України такі слід витребувати повторно від відповідача в строк до 15 липня 2015 року.

У випадку неможливості надання витребуваних доказів (знищення, обмежений доступ до наявної у відомостях інформації чи інше) або необхідність більшого терміну для її подання, прошу повідомити про це суду в той же термін.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на території України, та згідно п. 9 ч. З ст. 129 Конституції України - обов'язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства. Згідно ч. 2 ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання. Крім того, невиконання судового рішення без поважних причин є підставою для притягнення до відповідальності (в тому числі, кримінальної) в порядку, передбаченому законодавством.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 69, 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Закарпатського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України в якості доказів:

- належним чином завірені копії журналу вихідної кореспонденції відповідача де може міститися запис про направлення позивачу повідомлення від 17.04.2014 року № 0420/701 про проведення у позивача перевірки у період з 06.05.2014 року.

Запропонувати Закарпатському обласному територіальному відділенню антимонопольного комітету України надати суду інші докази якщо такі наявні в підтвердження факту:

- направлення позивачу повідомлення від 17.04.2014 року № 0420/701 про проведення у позивача перевірки у період з 06.05.2014 року, за десять календарних днів до дня проведення перевірки письмове повідомлення;

- докази про вручення або ознайомлення позивача з наказом відповідача від 05.05.2014року № 5 про проведення перевірки;

- докази про пред'явлення наказу (розпорядження) Голови Комітету про проведення перевірки та створення Комісії з перевірки;

- пред'явлення плану проведення перевірки, відповідно до змісту якого Позивач підлягав би перевірці;

- пред'явлення позивачу доручення Голови Комітету, державного уповноваженого Комітету, голови відділення про делегування відповідних повноважень щодо проведення перевірки.

- та інші докази на які посилається відповідач у своїх письмових запереченнях.

2. Надіслати копію даної ухвали для виконання у Закарпатське обласне територіальне відділення антимонопольного комітету України.

3. Витребувані докази надати до канцелярії Закарпатського окружного

адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) в строк до 15

липня 2015 року.

Вразі не можливості надати такі докази або відсутності у відповідача витребуваних доказі повідомити про це суд письмово в строк до 15 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включено до

апеляційної (касаційної) скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками

розгляду справи.

Суддя C.А. Гебеш