Справа № 808/3157/13-а
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІМОВУ В ЗУПИНЕННІ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 липня 2013 року Справа № 808/3157/13-а
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

за участю представника позивачів Зінченка С.О.,

представника третьої особи

Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя Матюшко Е.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Заступника Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1

до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області

третя особа Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63

про скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Заступник Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_64 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 в якому просить скасувати розпорядження голови Бердянської районної державної адміністрації № 493 від 03.08.2010 «Про передачу громадянам у власність земельної ділянки на території Новопетрівської сільської ради».

В судове засідання представник третьої особи ОСОБА_46 - адвокат Лебедєв О.В. не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. До суду надав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №310/4095/13-ц за позовом ОСОБА_46 до Бердянської міської ради про визнання незаконним та недійсним рішення та акту, яка перебуває в провадження Бердянського міськрайонного суду Запорізької області. Своє клопотання обґрунтував тим що рішення цивільній справі має вирішальне значення для того чи є підстави для позову прокурора в адміністративній справі.

Представник позивачів в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечив та зазначив, що питання щодо визнання недійсним рішення та акту досліджувалося при розгляді справи в Господарському суді Запорізької області.

Представник третьої особи проти заявленого клопотання заперечив.

Представник прокуратури в судове засідання не з`явився, проте 10.07.2013 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 28638) про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте 20.06.2013 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 26146) про розгляд справи без участі уповноваженого представника, проти позову заперечує.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на боці відповідача в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник третіх осіб Савченко В.І. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Виходячи з вищевикладеного суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки представником третьої особи не обґрунтовано заявлене клопотання саме в чому неможливість розгляду цієї справи та яким чином рішення у цивільній справі може вплинути на розгляд даної адміністративної справи № 808/3157/13-а.

Керуючись ч.1 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_65 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак