Справа № 2а-1599/10/0870
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

19 березня 2010 року Справа № 2а-1599/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до прокуратури Запорізької області про визнання неправомірними дій прокуратури Запорізької області по створенню перепон та не вчинення дій направлених на поновлення порушених прав ОСОБА_1, якого незаконно обвинувачено у вчиненні тяжкого злочину та відсторонено від роботи (посади), поширення недостовірної інформації в пресі стосовно ОСОБА_1, використання штучно створених доказів, не виконання Інструкції про єдиний облік злочинів.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п. 2, 3, 4 ч. 1, ч. 3, 4 ст. 106 КАС України.

Згідно із п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається імя (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У поданій позовній заяві відсутні адреса електронної пошти, позивача, відповідача чи відомості про їх відсутність.

Згідно ч.1 ст. 89 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, повинна сплатити судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається зі змісту статей 70, 79 КАС України належними та допустимими доказами, про які йдеться у статті 106 КАС України, є саме належним чином завірені письмові докази.

До поданої заяви не додано доказів сплати судового збору, або обґрунтованого клопотання про звільнення від сплати судового збору. Також додані до позовної заяви фотокопії документ взагалі ніким не завірені та не містять напису «копія, з оригіналом згідно» та підпису позивача.

Крім того, п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачає, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить визнати неправомірними дії прокуратури Запорізької області по створенню перепон та не вчинення дій направлених на поновлення порушених прав ОСОБА_1, якого незаконно обвинувачено у вчиненні тяжкого злочину та відсторонено від роботи (посади), поширення недостовірної інформації в пресі стосовно ОСОБА_1, використання штучно створених доказів, не виконання Інструкції про єдиний облік злочинів.

На думку суду, у позовній заяві не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: не обґрунтовано які саме були створені перепони зі сторони відповідача та використані штучно створені докази; які саме дії або бездіяльність відповідача оскаржують ся в поданому до суду позові.

Згідно зі ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

У позовній заяві не зазначено про докази, що підтверджують обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги і які можуть бути використані судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху.

Згідно ч.2, ч. 6 ст.108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 2, 3 ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Запорізької області про визнання неправомірними дій - залишити без руху.

ОСОБА_1 у строк до 06 квітня 2010 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду уточнену позовну заяву (оригінал для суду, копії для відповідача) із зазначенням: адреси електронної пошти позивача, відповідача, якщо такі є; з викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги та надати належним чином завірені документи які додані до позовної заяви та докази сплати або звільнення від сплати державного мита.

Зазначені документи направити до суду разом із супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

УХВАЛИВ:

06 квітня 2010 року