Справа № 2а-0770/3085/11
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2013-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/3085/11
Рядок статзвіту 10.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2013 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.

з участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до Відділу культури і туризму Хустської районної державної адміністрації про зобовязання виконати вимогу,-

в с т а н о в и в:

Контрольно-ревізійне управління в Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою Відділу культури і туризму Хустської районної державної адміністрації про зобовязання виконати вимогу №15-13/182 від 24.03.2011 року.

01 лютого 2013 року ухвалою суду яка занесена до журналу судових засідань було замінено Контрольно-ревізійне управління в Закарпатській області на його правонаступника Державну фінансову інспекцію в Закарпатській області.

25 квітня 2012 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №2а-0770/3085/11 до набрання законної сили рішенням Хустського районного суду у кримінальній справі, про обвинувачення ОСОБА_3.

Представник позивача ОСОБА_1 проти клопотання про зупинення провадження заперечив та просив суд відмовити в його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_2 клопотання про зупинення провадження підтримав та просив суд його задовольнити.

Як вбачається зі змісту вказаного клопотання відповідач просить суд зупинити провадження у справі №2а-0770/3085/11 яке мотивоване тим, що в провадженні Хустського районного суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 колишнього начальника відділу культури і туризму Хустської райдержадміністрації за ст..ст.365 ч.3, 366 ч.1, ст..366 ч.2 КК України та у звязку з тим, що рішенням Хустського районного суду можуть бути встановленні обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що розглядається Закарпатським окружним адміністративним судом слід зупинити провадження у справі №2а-0770/3085/11 до набрання законної сили рішенням Хустського районного суду у кримінальній справі, про обвинувачення ОСОБА_3.

Відповідно до статті 156 частини 1 пункту 3 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Разом з тим, відповідачем, у заявленому клопотанні не вказано, які саме обставини можуть мати істотне значення для вирішення справи, не наведено жодних обґрунтувань доцільності зупинення провадження у справі, а з огляду на те, що відповідачем у справі є юридична особа - відділ культури і туризму Хустської районної державної адміністрації і саме до нього, а не до посадової особи (в тому числі і колишнього начальника) звернуто позовні вимоги, суд приходить до переконання про необґрунтованість заявленого клопотання, а відтак у його задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до Відділу культури і туризму Хустської районної державної адміністрації про зобовязання виконати вимогу відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Луцович М.М.