Справа № 2а/0270/5243/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

12 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/5243/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової І.А.

при секретарі судового засідання: Щербатюк Л.Є.

за участю представника позивача : ОСОБА_1

у відсутність відповідачів

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Вінниці"

до: Ладижинського відділення Тростянецької об"єднаної Державної податкової інспекції, управління Державного казначейства України у м.Ладижин

про: визнання безліяльності протиправною та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Вінниці" до Ладижинського відділення Тростянецької обєднаної Державної податкової інспекції, управління Державного казначейства України у м.Ладижин про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів.

До початку розгляду справи по суті судом поставлено на розгляд клопотання, подане представником позивача, про заміну неналежних відповідачів - Ладижинського відділення Тростянецької обєднаної державної податкової інспекції та управління Державного казначейства України у м.Ладижин належними - Тростянецькою обєднаною державною податковою інспекцією та Головним управлінням Державного казначейства у Вінницькій області, відповідно.

Представник позивача подане клопотання підтримав.

Суд розглянувши питання щодо заміни неналежної сторони, вислухавши думку представника позивача, дійшов висновку про наступне.

Як вбачається, відповідачами у справі визначено Ладижинське відділення Тростянецької обєднаної Державної податкової інспекції та управління Державного казначейства України у м.Ладижин, які не є юридичними особами та, відповідно, не мають адміністративну процесуальну правосубєктність.

Згідно із частиною 1 статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав проведення заміни неналежних відповідачів на належних.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача - Ладижинське відділення Тростянецької об'єднаної Державної податкової інспекції на належного - Тростянецьку об'єднану державну податкову інспекцію. Замінити неналежного відповідача управління Державного казначейства України у м.Ладижин на належного- Головне управління Державного казначейства у Вінницькій області.

2. Розгляд справи відкласти на 22 грудня 2011 р. о 09:15 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні, в тому рахунку :

Відповідачам: письмові пояснення щодо заявленого позову.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, також розяснити, що відповідно до статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвалу та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна