Справа № 2а/0270/660/12
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

24 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/660/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйова Інна Анатоліївна

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без технічноїфіксації судового процесу, заяву про заміну неналежної сторони у справі

за позовом: публічного акціонерного товариства "Вінницяфармація"

до: Державної податкової інспекції у м.Вінниці, ОСОБА_1 податкової адміністрації у Вінницькій області

про: визнання протиправними рішень

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом публічного акціонерного товариства "Вінницяфармація" до Державної податкової інспекції у м.Вінниці, ОСОБА_1 податкової адміністрації у Вінницькій області про визнання протиправними рішень.

24 лютого 2012 року сторони в судове засідання не з"явились. При цьому, представниками відповідачів подано заяву про заміну неналежного відповідача - Державної податкової адміністрації у Вінницькій області її правонаступником - ОСОБА_1 податковою службою у Вінницькій області (вх. №.4699).Одночасно просили розгляд заяви здійснити за їх відсутності.

Представник позивача також подав клопотання про розгляд заяви про заміну сторони за його відсутності (вх. №4698 від 24.02.2012 року). Одночасно зазначив, що проти заміни відповідача не заперечує.

Враховуючи відсутність перешкод у розгляді заяви, суд вважає за можливе її розглянути за відсутності сторін. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Розглянувши заяву про заміну неналежного відповідача суд дійшов висновку про наступне.

Як вбачається зізмісту адміністративного позову, одним із відповідачів у справі визначено ОСОБА_1 податкову адміністрацію у Вінницькій області. Разом з тим, згідно Постанови КМУ від 21.09.2011 року №981 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, які реорганізовані шляхом злиття, перетворення і приєднання державні податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі, державні податкові інспекції у районах, містах (крім мм. Києва та Севастополя), районах у містах, спеціалізовані державні податкові інспекції, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції, за переліком згідно з додатками 1 - 3. Установлено, що зазначені органи державної податкової служби, які реорганізуються, продовжують виконувати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам, які утворюються згідно з цією постановою.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 25.01.2012 р. в реєстрі значиться ОСОБА_1 податкова служба у Вінницькій області.

Відповідно до частини 1 статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність заміни неналежного відповідача ОСОБА_1 податкову адміністрацію у Вінницькій області її правонаступником ОСОБА_1 податковою службою у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача - ОСОБА_1 податкову адміністрацію у Вінницькій області на належного - ОСОБА_1 податкову службу у Вінницькій області.

2. Призначити судове засідання у справі на 14 березня 2012 р. о 17:00 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, також розяснити, що відповідно до статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвалу та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна