Справа № 804/12678/14
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 рокусправа № 804/12678/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередниченко В.Є.,

суддів: Коршуна А.О., Панченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання: Яковенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2014 року у справі №804/12678/14 за поданням Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод гранульованих кормів» про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

Лівобережна обєднана державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області 19 серпня 2014 року звернулась до суду з поданням до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод гранульованих кормів» (далі ТОВ «Завод гранульованих кормів»), згідно з яким, просить стягнути з відповідача, що має податковий борг, кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу в розмірі 102 613,24 грн.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що відповідач має податкового борг:

з податку на додану вартість, який утворився внаслідок

- несплати самостійно задекларованих зобовязань згідно з податкових декларацій в період з жовтня 2013 року по червень 2014 року у розмірі 72 776,04 грн.;

- за штрафними санкціями, згідно з податкового повідомлення-рішення № 003431501 від 14.03.2014 р. на суму 5 272,95 грн.;

- залишку несплаченої пені, нарахованої податковим органом в порядку ст. 129 ПК України у звязку з несвоєчасною сплатою узгодженої суми грошових зобовязань у розмірі 2 426,42 грн.

з податку на прибуток приватних підприємств, який утворився внаслідок

- несплати сум податкових зобовязань відповідно до рішень ОДПС України про розстрочення (відстрочення) грошового зобовязання від 10.06.2014 р. у розмірі 463,90 грн., від 10.07.2014 р. у розмірі 10 355,33 грн., від 11.08.2014 р. у розмірі 10 355,33 грн.;

- залишку несплаченої пені, нарахованої податковим органом в порядку ст. 129 ПК України у звязку з несвоєчасною сплатою узгодженої суми грошових зобовязань в сумі 963,27 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2014 року подання задоволено частково.

Постанова суду мотивована тим, що відповідач має несплачений у встановлений Податковим кодексом України строк податковий борг з податку на додану вартість в сумі 80 475,41 грн.

Відмовляючи у задоволені вимог про стягнення з відповідача податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 22 137,83 грн., суд виходив з того, що в матеріалах справи відсутні докази наявності у відповідача вказаного боргу.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції позивач оскаржив її до апеляційного суду з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Просить скасувати постанову суду першої інстанції в частині відмови у «задоволенні позовних вимог» та прийняти нову постанову, якою подання задовольнити в повному обсязі.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що суд першої інстанції при прийнятті оскаржуваної постанови не врахував те, що до подання надано належне підтвердження наявності заборгованості у відповідача з податку на прибуток.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та знайшло підтвердження під час розгляду апеляційної скарги, що ТОВ «Завод гранульованих кормів» перебуває на податковому обліку у заявника як платник податків, в тому числі податку на додану вартість та податку на прибуток.

За період з жовтня 2013 року по червень 2014 року відповідачем подано до заявника наступні декларації з податку на додану вартість, за якими внаслідок несплати податкових зобовязань виник податковий борг:

- № НОМЕР_1 від 13.11.2013 р. на суму 2193,04 грн. терміном сплати до 30.11.2013 року; № НОМЕР_2 від 17.12.2103 року на суму 2637 грн. терміном сплати до 30.12.2013 року; № НОМЕР_3 від 16.01.2014 р. на суму 4486 грн. терміном сплати до 30.01.2014 року; № НОМЕР_4 від 19.02.2014 р. на суму 4620 грн. терміном сплати до 02.03.2014 року; № НОМЕР_5 від 18.03.2014 р. на суму 155 грн. терміном сплати до 30.03.2014 року; № НОМЕР_6 від 16.04.2014 р. на суму 11 531 грн. терміном сплати до 30.04.2014 року; № НОМЕР_7 від 19.05.2014 р. на суму 15 224 грн. терміном сплати до 30.05.2014 року; № НОМЕР_8 від 18.06.2014 р. на суму 12556 грн. терміном сплати до 30.06.2014 року; № НОМЕР_9 від 21.07.2014 р. на суму 15341 грн. терміном сплати до 30.07.2014 року; уточнюючий розрахунок до декларації ПДВ № НОМЕР_10 за 01.07.2013 р. на суму 4033 грн. терміном сплати до 19.02.2014 року (а.с. 10-45).

Згідно з витягом з картки особового рахунку платника податків, на особовому рахунку відповідача наявний залишок несплаченої пені, нарахованої в порядку ст.129 ПК України у звязку з несвоєчасною сплатою узгодженої суми грошових зобовязань, в сумі 2426,42 грн. (а.с.57-58).

У визначені законом строки самостійно задекларовані платником податків податкові зобов'язання з податку на додану вартість згідно з податкових декларацій в період з жовтня 2013 року по червень 2014 року у розмірі 72776,04 грн. відповідач не сплатив.

Також, відповідач має податковий борг з податку на додану вартість на суму 5272,95 грн. за узгодженими податковими повідомленнями-рішеннями №003431501 від 14.03.2014 р. на суму 753,69 грн., № НОМЕР_11 від 14.03.2014 р. на суму 4519, 26 грн., які вручені платнику податків та ним не оскаржені (а.с. 51-55), а також по несплаченій пені на суму 2426,42 грн., нарахованій в порядку ст.129 ПК України у звязку з несвоєчасною сплатою узгодженої суми грошових зобовязань.

Отже, загальна сума податкового боргу відповідача з податку на додану вартість складає 80475,41 грн.

Податкова вимога форми Ю № 2416-25 сформована відповідачу 18.06.2014 р. на суму 72008,53 грн. (а.с. 56).

Задовольняючи подання частково, суд першої інстанції виходив з того, що в матеріалах справи відсутні жодні докази наявності у відповідача податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 22 137,83 грн.

Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права при винесенні оскарженої постанови, виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має податковий борг із податку на прибуток приватних підприємств у сумі 21 174,56 грн. який виник в наслідок несплати сум податкових зобовязань відповідно до:

10.06.2014 року рішення ОДПС України про розстрочення (відстрочення) грошового зобовязання (ст.100 ПКУ) № 64 від 28.03.2014 р. від 01.12.2013 р. на суму 463,90 грн.;

10.07.2014 року рішення ОДПС України про розстрочення (відстрочення) грошового зобовязання (ст.100 ПКУ) № 64 від 28.03.2014 р. від 01.12.2013 р. на суму 10355,33 грн.;

11.08.2014 року рішення ОДПС України про розстрочення (відстрочення) грошового зобовязання (ст.100 ПКУ)№ 64 від 28.03.2014 р. від 01.12.2013 р. на суму 10355,33 грн.;

Крім того на особовому рахунку відповідача наявний залишок несплаченої пені нарахованої у звязку з несвоєчасною сплатою узгодженої суми грошових зобовязань в порядку ст. 129 УК України в сумі 963,27 грн.

В підтвердження наявності вказаного податкового боргу заявником, згідно з позовом, було надано суду першої інстанції зазначену копію рішення № 64 (а.с. 82) та копію інтегрованої картки зворотній бік якої відображає стан розрахунків платника податків з податку на прибуток, у якій відображені усі нарахування з податку на прибуток згідно з рішенням ОДПС України про розстрочення (відстрочення) грошового зобовязання від 28.03.2014 року № 64, а також відображено нарахування пені із зазначенням періодів та підстав такого нарахування з 30.03.2014 року по 11.09.2014 року (а.с.63).

Вказані докази підтверджують обставини наявності у відповідача податкового боргу з податку на прибуток у сумі 22 137,83 грн.

Між тим суд першої інстанції на вказані обставини помилково залишив поза увагою.

Як вбачається з матеріалів справи, податкова вимога форми Ю № 2416-25 сформована відповідачу 18.06.2014 р. на суму 72 008,53 грн. (а.с. 56).

Підпунктом 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів дійшла висновку про ухвалення судом першої інстанції рішення в частині відмови у задоволенні подання з порушенням норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи в цій частині і є підставою для скасування постанови суду в цій частині та прийняття нової постанови про задоволення подання в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 198, пунктом 4 частини 1 статті 202, статтею 207 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2014 року у справі № 804/12678/14 в частині відмови у задоволенні подання скасувати та прийняти нову постанову якою подання в цій частині задовольнити.

Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Завод гранульованих кормів» () у банках, що обслуговують платника податків, на користь державного бюджету (р/р 0004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 14010100) в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств кошти в сумі у сумі 22 137 (двадцять дві тисячі сто тридцять сім) грн. 83 коп.

В іншій частині постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2014 року у справі №804/12678/14 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст постанови виготовлений 09 липня 2015 року.

Головуючий: В.Є. Чередниченко

Суддя: А.О. Коршун

Суддя: О.М. Панченко