overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/139/13-а
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2013 року 16 год. 20 хв.Справа № 808/139/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача 1 ОСОБА_2

представників відповідача 3 ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_5

до: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізькій області

Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області

про: визнання неправомірними дій та стягнення суми

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 808/724/13-а
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2013 року 16 год. 34 хв.Справа № 808/724/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Каракуша С.М.,

при секретарі Лазько Д.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя

до: Державного підприємства «Запорізький державний центр науки, інновацій та інформатизації»

про: стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Запорізький державний центр науки, інновацій та інформатизації» (пр. Леніна, 77, м. Запоріжжя, 69002, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя (вул. Дзержинського, 10, м. Запоріжжя, 69063, ) суму боргу щодо відшкодування витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову та науково технічну діяльність» і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів ОСОБА_2 за грудень 2012 року у розмірі 721 (сімсот двадцять одна) грн. 35 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 0870/12197/12
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ

14 березня 2013 року Справа № 0870/12197/12
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Л.В.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АББАТ ХХІ»

до: Херсонської митниці

про: визнання неправомірними дій та спонукання до підготовки та подачі висновку про повернення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «АББАТ ХХІ» подано адміністративний позов до Херсонської митниці про визнання неправомірними дій та спонукання до підготовки та подачі висновку про повернення грошових коштів.

Представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі як третю особу Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вислухавши думку представника відповідача з приводу заявленого клопотання, яка покладалась у його вирішенні на розсуд суду, та враховуючи, що предметом позовних вимог у тому числі є вимоги про зобовязання Херсонську митницю підготувати висновок про повернення позивачу з Державного бюджету України грошових коштів та подати його на виконання до органів державної казначейської служби, суд приходить до висновку, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області, у звязку з чим клопотання про залучення останнього як третьої особи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області (73003, м. Херсон, вул. Комсомольська, 21).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 808/2081/13-а
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2013 року 10 год. 00 хв.Справа № 808/2081/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби в особі Василівського відділення Токмацької ОДПІ Запорізької області ДПС

до: Закритого акціонерного товариства «Стептехсервіс»

про: стягнення податкового боргу з рахунків платника податків,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків платника податків Закритого акціонерного товариства «Стептехсервіс» (смт. Степногірськ, Василівський район, Запорізька область, 71611, ) у банках, обслуговуючих Закрите акціонерне товариство «Стептехсервіс», на користь Місцевого бюджету Степногірської селищної ради у розмірі 36 841 (тридцять шість тисяч вісімсот сорок одна) грн. 58 коп. в рахунок погашення податкового боргу по земельному податку (на р/р №0047, ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 13050107, ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 0870/12197/12
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 березня 2013 року Справа № 0870/12197/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Л.В.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АББАТ ХХІ»

до: Херсонської митниці

про: визнання неправомірними дій та спонукання до підготовки та подачі висновку про повернення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «АББАТ ХХІ» подано адміністративний позов до Херсонської митниці визнання неправомірними дій та спонукання до підготовки та подачі висновку про повернення грошових коштів.

27.02.2013 за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 14.03.2013.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 14.03.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 808/9/13-а
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2013 року Справа № 808/9/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Урсуленко Ю.О., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Запорізький автомобілебудівний завод" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками у м. Запоріжжі Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Скасувати податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 18.12.2012 Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі.

Судові витрати у розмірі 1 694 (одна тисяча шістсот девяносто чотири) грн. 46 коп. присудити на користь ПАТ "Запорізький автомобілебудівний завод" () з Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова буде складена у повному обсязі, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, протягом пяти днів.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 0870/3027/12
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2013 року 10 год. 35 хв.Справа № 0870/3027/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Д.В

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області, поданого Запорізьким транспортним прокурором

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про: стягнення фінансових санкцій,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державного бюджету м. Мелітополя (отримувач державний бюджет м. Мелітополя, 21081100, , Головне управління Державного казначейства України в Запорізькій області, МФО 813015, рахунок №0013) суму фінансових санкцій за порушення законодавства про автомобільний транспорт у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 808/139/13-а
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗАДОВОЛЕННІ КЛОПОТАННЯ ПРО ЗАЛИШЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ ОСОБА_1

13 березня 2013 року Справа № 808/139/13-а
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуша С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача 1 ОСОБА_3

представників відповідача 3 ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_6

до: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізькій області

Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області

про: визнання неправомірними дій та стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернувся з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій щодо перерахування до місцевого бюджету суми податку на доходи фізичних осіб з вихідної допомоги судді у звязку з виходом у відставку в розмірі 17077 грн. 67 коп. та стягнення зазначеної суми з місцевого бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя на користь позивача.

Представником відповідача 1 заявлено клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, яке обґрунтовано тим, що позивачем пропущено місячний строк звернення до адміністративного суду, який встановлений частиною 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Вислухавши думку представника позивача з приводу заявленого клопотання, який заперечував проти його задоволення, представників відповідача 3, які покладались у його вирішенні на розсуд суду, та враховуючи, що позивачем заявлені позовні вимоги щодо стягнення незаконно утриманої та перерахованої суми податку на доходи фізичних осіб, суд приходить до висновку, що спірні правовідносини між сторонами виникли у сфері справляння податків, а не щодо звільнення з публічної служби, а відтак позивачем не пропущено строк звернення до суду, у звязку з чим заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 99, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача 1 про залишення адміністративного позову без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 2а-7067/10/0870
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 липня 2011 року Справа № 2а-7067/10/0870 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі Урсуленко Ю.О.,розглянувши матеріали адміністративної справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Мелітопольської обєднаної Державної податкової інспекції Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рахунок активів,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 15419 від 06.06.2011 року),

від відповідача: не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача фінансові санкції у розмірі 349 210,85 грн. та 3 400 грн.

Ухвалою суду від 30.06.2011, за клопотаннями представників сторін, провадження у справі зупинялось до 18.07.2011.

У судовому засіданні представник позивача не заперечила проти поновлення провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Про місце, час та дату судового засідання повідомлений належним чином, 09.07.2011. Про причину неприбуття у судове засідання суд не повідомлено.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 18 липня 2011 року з 11:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 0870/12422/12
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2013-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 березня 2013 року ________ Справа № 0870/12422/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Урсуленко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про скасування постанови,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 24 від 04.02.2013 року),

ОСОБА_2 (дов. №553 від 27.12.2012 року),

ОСОБА_3 (дов. №12 від 21.01.2013 року)

від відповідача: ОСОБА_4 (дов. №675/46 від 27.02.2013 року),

ОСОБА_5 (дов. №676/46 від 27.02.2013 року) -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова буде складена у повному обсязі, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, протягом пяти днів.

Суддя Д.В. Татаринов