Справа № 823/3132/14
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року м. Київ К/800/63455/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Моторного О.А.,

Суддів Кошіля В.В.,

Приходько І.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім 2001"

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21.10.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2014

у справі № 823/3132/14

за поданням Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім 2001"

про стягнення коштів з рахунків платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 21.10.2014, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2014, задоволено подання: стягнуто з рахунків у банках, обслуговуючих платника ТОВ "Агрохім 2001" на користь Державного бюджету України через Державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області податковий борг в сумі 609 274,60 грн.

Відповідач в касаційній скарзі просив скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохім-2001» зареєстроване як юридична особа 17.07.2007 та перебуває на обліку у державній податковій інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області як платник податків та платежів до бюджетів.

Оскільки, відповідач має непогашений податковий борг перед бюджетом зі сплати ПДВ та податку на прибуток на загальну суму 609 274,60 грн. та у зв'язку з несплатою ним узгоджених сум заборгованості, контролюючим органом 14.08.2014 направлена податкова вимога форми «Ю» № 3607-25, яка вручена уповноваженій особі - 19.08.2014, що вбачається з корінця податкової вимоги.

Враховуючи, що податкове зобов'язання сплачене вчасно не було, відповідачу згідно зі ст. 129 Податкового кодексу України нарахована пеня в розмірі 252,69 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача зі сплати податку на додану вартість та податку на прибуток з урахуванням пені та переплати становить 609 274,60 грн.

Враховуючи, що сума податкового боргу лишилася не сплачена, Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області в межах 24-х годинного строку звернулася до суду з поданням.

Колегія суддів, переглядаючи оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій в касаційному порядку, погоджується з висновками судів про задоволення подання, враховуючи наступне.

Пунктом 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Податкове зобов'язання, має бути сплачене протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п. 57.1 ст. 57 ПК України).

Відповідно до п. 56.11 ст.56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.2, п. 95.3 ст. 95 Податкового Кодексу України, стягнення коштів платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків вимоги та стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Матеріали справи свідчать, що наявність у відповідача податкового боргу перед бюджетом зі сплати ПДВ та податку на прибуток на загальну суму 609 274,60 грн. підтверджується: актом про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки № 282/22-14/35274677 від 29.10.2012 та податковим повідомленням-рішенням № від 09.11.2012 на суму 317 425,00 грн.; рішенням про розстрочення грошового зобов'язання № 138/23-01-25-0119 від 30.05.2014 на суму 16 035,43грн.; податковою декларацією № від 21.07.2014 з податку на додану вартість за червень 2014 року на суму 21 926,00грн.; актом про результати проведення камеральної перевірки № 1750/23-01-15-02/35274677 від 23.07.2014 та податковим повідомленням-рішенням № від 05.08.2014 на суму 170,00 грн.; залишком несплаченої пені 252,69 грн.; актом про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки № 282/22-14/35274677 від 29.10.2012 та податковим повідомленням-рішенням № від 09.11.2012 на суму 292 402,00 грн., яким збільшено грошове зобов'язання зі сплати податку на прибуток; узгодженими податковими повідомленнями-рішеннями № та № від 09.11.2012.

З урахуванням наведеного, вірними є висновки судів першої та апеляційної інстанцій про те, що вимоги податкового органу про стягнення коштів в сумі 609 274, 60 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Доводи, наведені скаржником в касаційній скарзі, колегією суддів відхиляються, оскільки вони не спростовують обставин, що на підставі належних та допустимих доказів встановлені судами попередніх інстанцій.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій належним чином з'ясовані обставини справи та дано їм відповідну правову оцінку. Порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування рішень судів попередніх інстанцій не встановлено.

Керуючись статтями 220-1, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім 2001" - відхилити.

Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21.10.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2014 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, установленому статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: (підпис) О.А. Моторний
Судді(підпис) В.В. Кошіль
(підпис) І.В. Приходько