Справа № 823/1035/15
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/1035/15
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

08 липня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., секретаря судового засідання Самсонової М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, апеляційну скаргу Черкаського обласного управління водних ресурсів на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного управління водних ресурсів, треті особи - Державне підприємство "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", Вербівська сільська рада Кам`янського району Черкаської області, відділ Держземагенства у Кам`янському районі Черкаської області, про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського обласного управління водних ресурсів, треті особи - Державне підприємство "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", Вербівська сільська рада Кам`янського району Черкаської області, відділ Держземагенства у Кам`янському районі Черкаської області, про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 21 травня 2015 р. позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано висновок Черкаського обласного управління водних ресурсів від 11.02.2015 №186/01/02.1-10 "Про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки", яким не погоджено проект землеустрою щодо відведення позивачу в оренду земельної ділянки площею 49,2000га, для ведення фермерського господарства в межах с.Вербівка Кам'янського району Черкаської області, зобов'язано Черкаське обласне управління водних ресурсів повторно розглянути проект землеустрою щодо відведення в оренду позивачу вищевказаної земельної ділянки та прийняти рішення в порядку, межах, способом та в строки, визначені діючим законодавством. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Черкаське обласне управління водних ресурсів звернулося до суду з апеляційною скаргою на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21 травня 2015 р.

В суді апеляційної інстанції позивач звернувся з клопотанням про відмову від позову у зв'язку із вирішенням спору між сторонами мирним шляхом у позасудовому порядку.

Разом з тим, враховуючи заяву ОСОБА_1, відповідачем надіслано заяву про відкликання апеляційної скарги на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21 травня 2015 р., посилаючись на ч.2 та 4 ст. 193 КАС України.

Сторони, які належним чином були повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду справи, до суду не прибули.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду положень ч.2. ст.193 КАС України вбачається, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Частиною 4 ст. 193 КАС України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч.2 ст. 203 КАС України якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що позивач відмовився від позову, відповідач, який оскаржив постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21 травня 2015 р. у справі № 823/1035/15 в апеляційному порядку, відкликів апеляційну скаргу, а іншими особами постанову не оскаржено, враховуючи, що відмова від позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, колегія суддів вважає необхідним закрити провадження в справі.

Повний текст ухвали виготовлено 09.07.2015 р.

Керуючись статтями 51, 112, 184, 194, 195, 196, 198 ч.1 п.5, 203 ч.2, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову до Черкаського обласного управління водних ресурсів, треті особи - Державне підприємство "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", Вербівська сільська рада Кам`янського району Черкаської області, відділ Держземагенства у Кам`янському районі Черкаської області, про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії у справі № 823/1035/15.

Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного управління водних ресурсів, треті особи - Державне підприємство "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", Вербівська сільська рада Кам`янського району Черкаської області, відділ Держземагенства у Кам`янському районі Черкаської області, про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії - визнати нечинною.

Провадження у справі № 823/1035/15 позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного управління водних ресурсів, треті особи - Державне підприємство "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", Вербівська сільська рада Кам`янського району Черкаської області, відділ Держземагенства у Кам`янському районі Черкаської області, про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії - закрити.

Апеляційну скаргу Черкаського обласного управління водних ресурсів на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21 травня 2015 р. - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

М.І. Кобаль