Справа № 803/735/13-а
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2013-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

06 вересня 2013 року Справа № 803/735/13-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах недієздатної ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ягодинської митниці Державної митної служби України, треті особи на стороні позивачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача - керівник Ягодинської митниці про часткове скасування припису та постанови, стягнення заробітної плати та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах недієздатної ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулася з позовом до Ягодинської митниці Державної митної служби України, треті особи на стороні позивачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача - керівник Ягодинської митниці про часткове скасування припису та постанови Територіальної державної інспекції праці у Волинській області №03-03-19/0015-0003 від 14.07.2006 року про накладення штрафу, стягнення заробітної плати та зобов'язання вчинити дії

Ухвалою судді від 29 березня 2013 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків (із зазначенням способу їх усунення) до 08 квітня 2013 року. У звязку із невиконанням вимог вищевказаної ухвали у зазначений строк, 10 квітня 2013 року ухвалою судді дану позовну заяву було повернуто позивачу.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи ухвалами Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2013 року - залишено без змін ухвалу судді від 29 березня 2013 року про залишення позовної заяви без руху, а ухвалу судді від 10 квітня 2013 року про повернення позовної заяви - скасовано та справу направлено для продовження її розгляду.

Крім того, судом встановлено, що позивачі 08 квітня 2013 року звертались до суду із заявою про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У звязку з вищевикладеним та враховуючи те, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2013 року - залишено без змін ухвалу судді від 29 березня 2013 року про залишення позовної заяви без руху, з метою забезпечення захисту прав та законних інтересів позивачів, суд вважає за доцільно продовжити процесуальний строк встановлений ухвалою судді від 29 березня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах недієздатної ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ягодинської митниці Державної митної служби України, треті особи на стороні позивачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача - керівник Ягодинської митниці про часткове скасування припису та постанови, стягнення заробітної плати та зобов'язання вчинити дії до 17 вересня 2013 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, що звернулися із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Мачульський