Справа № 336/3682/15-а
Суддя: Іжевська Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 336/3682/15-а

Провадження 2-а/336/91/2015

10 липня 2015 р м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд , діючий як адміністративний суд, у складі головуючого судді Іжевської Н.Г., при секретарі Сіненко С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

В с т а н о в и в:

До суду звернулись ОСОБА_1 і ОСОБА_2. з адміністративним позовом, у якому зазначили, що у 1981 році ними була отримана на всю сімю квартира АДРЕСА_1. На даний час квартира належить державному житловому фонду.

Позивачі звернулись до рай адміністрації із заявою про надання дозволу на приватизацію квартири. Але їм було відмовлено, оскільки на даний час у позивачів відсутній ордер на вселення в квартиру.

Дану відмову позивачі просять визнати незаконною і просять зобовязати відповідача вирішити питання про передачу зазначеної квартири їм у власність. Позивачі просять розглядати справу за їхньої відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 надала заяву, у якої не заперечує проти позову, просить розглядати справу за її відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 6 КАС України кожна особа має право звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи чи інтереси.

Відповідно до п.11 ч.2 ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», передача займаних квартир здійснюється в спільну сумісну власність або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сімї , які постійно мешкають у цій квартирі, з обовязковим визначенням уповноваженого власника квартири.

Відповідно до ч. 10 цієї статті органи приватизації не мають право відмовити мешканцям квартир у приватизації займаного ними житла за випадками, передбаченими у п.2 ст.2 даного Закону. Даний випадок до переліку не входить.

Відповідно до копій паспортів, відповідача зареєстровані в зазначеної квартирі з 1981 року (а.с.9,10).

Відповідно довідки з місця проживання, в зазначеній квартирі зареєстровані та мешкають ОСОБА_1 (наймач), ОСОБА_4 (син наймача), ОСОБА_2 (онук наймача) - (а.с.12).

Всі мешканці квартири мають право на приватизацію, у тому числі неповнолітня дитина.

Таким чином, відсутність ордера не перешкоджає позивачам в здійснюванні свого законного права на приватизацію житла, яке вони займають на законних підставах.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЖК України ордер є єдиною підставою на вселення в надане житло, тобто це документ на право вселення, і ордер є дійсним протягом 30 днів.

Позивачі мають право отримати від держаного органу дозвіл на приватизацію свого житла, що надає позивачам право здійснювати свої законні права, і відмова від дозволу на приватизацію, суд вважає як незаконні дії з боку райадміністрації.

Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративній позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати дії районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району у частині відмови надання дозволу на приватизацію квартири протиправними.

Зобовязати районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району прийняти рішення про передачу у власність квартири АДРЕСА_1 громадянам України - ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя