Справа № 2а/0470/13876/12
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2013 р. Справа 2а/0470/13876/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали копії адміністративного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічно інвентаризації» про витребування документів та скасування рішення про реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2012 року ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічно інвентаризації» та просить:

- витребувати з реєстру Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України розширений витяг про наявність/відсутність заборони та або/арешту на квартиру АДРЕСА_1;

- витребувати у Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» рішення про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_2;

- скасувати рішення про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 06.06.2013р. зазначена позовна заява була залишена без руху на підставі ч.3, ч.4 ст. 106, ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та позивачу надано строк до 17.06.2013р. для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до канцелярії адміністративного суду копій позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а також шляхом надання позивачем оригіналу позовної заяви за вх.№64266 від 15.11.2012р. підписаної позивачем з доданими до позову документами у відповідності до вимог ч.3, ч.4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач, у встановлений судом строк вимоги ухвали суду не виконав.

При цьому, докази отримання позивачем вищевказаної ухвали у адміністративного суду відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України строк, встановлений судом може бути продовжений.

Враховуючи те, що у суду відсутні докази отримання позивачем ухвали суду від 06.06.2013р., суд вважає за необхідне продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 08.07.2013р.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 102, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк, встановлений ухвалою суду від 06.06.2013р., для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічно інвентаризації» про витребування документів та скасування рішення про реєстрацію права власності - до 08.07.2013р.

Позивачу у строк до 08 липня 2013 року усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії адміністративного суду копій позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а також шляхом надання позивачем оригіналу позовної заяви за вх.№64266 від 15.11.2012р. підписаної позивачем з доданими до позову документами у відповідності до вимог ч.3, ч.4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3