Справа № 2а/0470/10274/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 квітня 2013 р. Справа №2а/0470/10274/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» про відстрочення виконання постанови суду від 19.12.2011р. за адміністративним позовом Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» про стягнення 546 456, 36грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2011р. у справі № 2а/0470/10274/12 стягнуто з Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» на користь державного бюджету податковий борг з податку на додану вартість в сумі 461 400,52грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2013р. провадження по даній справі було закрито, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відстрочення виконання по суті у звязку з тим, що в апеляційній скарзі КП «Павлоградтеплоенерго» просило встановити відстрочку виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2011р. по справі №2а/0470/10274/12 на 36 місяців шляхом здійснення щомісячних платежів в сумі 12 816грн., починаючи з 01.01.2013р.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення можу бути розглянуто також за ініціативою суду.

Враховуючи вищенаведене, вимоги ухвали суду апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити розгляд питання про відстрочення виконання постанови, яке викладене в апеляційній скарзі до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про відстрочку виконання постанови суду від 19.12.2011р. у цій справі, яке викладене в апеляційній скарзі у судовому засіданні на 26 квітня 2013 року о 11:00год., судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

КП «Павлоградтеплоенерго» до судового засідання надати письмову заяву у порядку визначеному ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, а також надати докази на підтвердження важкого фінансового становища підприємства.

Західно-Донбаській ОДПІ у Дніпропетровській області - до судового засідання надати письмові заперечення щодо питання про відстрочку виконання постанови у даній справі.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Визнати обовязкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1