Справа № 440/354/14-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 липня 2015 року м. Київ К/800/30664/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області на постанову Буського районного суду Львівської області від 17 квітня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Буського районного суду Львівської області від 17 квітня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2015 року, позовні вимоги задоволено. Визнано протиправним рішення № 387/6 від 03.03.2014 року про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області, вчинити дії, спрямовані на призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах, зарахувавши до стажу роботи за списком № 2 період з 12 липня 1984 року по 31 грудня 1991 року на посаді електрозварювальника Ожидівської Сільсгостехніки (ПрАТ «Ожидівський Агрореммаш») згідно ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Рішення судів мотивовані тим, що із записів у наявній трудовій книжці, копія якої долучена до матеріалів справи вбачається, що позивач у період з 12.08.1984 року по 01.08.1993 року працював на посаді електрозварювальника 3-5 розряду в Ожидівському Агрореммаші. Даний факт підтвердується свідками, які працювали разом з позивачем, та підвтердили, що ОСОБА_1, працював в період 1984 р.-1993 р. в Ожидівській Сільгосптехніці на посаді електрозварювальника.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко