Справа № 1701/594/12
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1701/594/12
Номер провадження 2-а/1701/5544/12
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2012 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши в м.Березне адміністративний позов ОСОБА_1 до Моквинської сільської ради Березнівського району Рівненської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районний відділ земельних ресурсів про визнання недійсним Державного акту про право приватної власності на землю та рішення органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки у власність,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Моквинської сільської ради Березнівського району Рівненської області про визнання недійсним Державного акту про право приватної власності на землю та рішення органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки у власність.

Згідно ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів ( ч.2 ст.99 КАС України).

ОСОБА_1 звернувся до суду 20.02.2012 року, предметом оскарження є рішення Моквинської сільської ради народних депутатів Березнівського району від 19.07.1994 року та Державний акт на право приватної власності на землю , виданий на підставі даного рішення.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в обґрунтування якого покликається на те, що про порушення своїх прав дізнався лише на початку січня 2012 року під час оформлення в інспекції ДАБК у Рівненській області декларації про готовність обєкта до експлуатації, коли йому повідомили про помилкове зазначення у Державному акті на право приватної власності на землю цільового призначення земельної ділянки, що перешкоджає затвердити декларацію про готовність обєкта до експлуатації.

Суд критично оцінює посилання позивача на те, що йому не було відомо про факт зазначення у Державному акті на право приватної власності на землю її цільового призначення, так як даний правовстановлюючий документ був виданий позивачу і знаходився у нього, в звязку з чим з моменту його отримання він повинен був дізнатись про дану обставину. Будь-яких інших обставин, які б свідчили про поважність причини пропуску строку звернення до адміністративного суду позивачем не наведено.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачем адміністративний позов поданий після закінчення строку, встановленого законом, підстав для поновлення строку не знайдено, суд приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.100,155 КАС України,ст.289 КУпАП, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Моквинської сільської ради Березнівського району Рівненської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районний відділ земельних ресурсів про визнання недійсним Державного акту про право приватної власності на землю та рішення органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки у власність залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що після усунення підстав, з яких заява залишена без розгляду, він має право повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заінтересованою особою через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_3