Справа № 804/1368/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2013 р. Справа № 804/1368/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» до Відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ

24.01.2013р. Комунальне підприємство «Жовтоводськтепломережа» звернулося з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області та просить:

- визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Собко О.Г. Відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 03.01.2013р. про накладення арешту на все майно позивача;

- зобовязати відповідача зняти обтяження на все нерухоме майно позивача на виконання зведеного виконавчого провадження № 48/02 від 23.05.2003р.;

- зобовязати відповідача зняти обтяження на все рухоме майно позивача на виконання зведеного виконавчого провадження № 48/02 від 23.05.2003р.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином 08.02.2013р. у відповідності до вимог ч. 4 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується звітом про надіслання факсу, який наявний в матеріалах справи.

Проте, 20.02.2013р. відповідач надіслав факсом на адресу суду клопотання про перенесення розгляду справи на інший час з повідомленням сторін згідно чинного законодавства України та, при цьому, просить замінити відповідача на Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області у звязку з передачею 15.02.2013р. зведеного виконавчого провадження до вказаного відділу.

Представник проти заявленого відповідачем клопотання заперечує посилаючись на належне повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи згідно до вимог ч. 4 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України. Крім того, заперечував і проти заміни відповідача посилаючись на те, що оскаржувана постанова прийнята саме ВДВС Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання, суд не находить підстав для його задоволення з огляду на те, що відповідач повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи у відповідності до вимог ч. 4 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України про що свідчать матеріали справи. Також відсутні і підстави для заміни відповідача, оскільки оскаржувана постанова прийнята саме відповідачем та представник позивача заперечував проти заміни відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Приймаючи до уваги викладене та те, що 15.02.2013р. зведене виконавче провадження відносно позивача передане до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі як другого відповідача відповідно до вимог ч. 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України та відкласти розгляд справи у звязку з необхідністю належного повідомлення другого відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись статтями 52, 120, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді даної справи в якості другого відповідача Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області. (49000, м. Дніпропетровськ, вул.Комсомольська, 56).

Відкласти розгляд справи на 13 березня 2013 року о 10:30 годин, судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу до судового засідання надати докази в обґрунтування позовних вимог з урахуванням ч. 1 ст. 71 КАС України; надати докази того, що частка держави в статутному становить 25%.

Відповідачу 1 до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч. 2 ст. 71 КАС України.

Відповідачу 2 - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч. 2 ст. 71 КАС України; надати копії матеріалів виконавчого провадження відносно позивача, що стосується предмету позову завірених належним чином у справу, а також копію постанови № ВП 48/02 від 02.01.2013р. на підставі якої внесено інформацію про арешт рухомого майна в Державний реєстр обтяжень рухомого майна.

Визнати обовязковою участь в судовому засіданні представників Відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області та Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

СуддяОСОБА_1