Справа № 751/11821/14
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/751/44/15
У Х В А Л А

13 липня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 Ю. Г.

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про розяснення постанови суду

В С Т А Н О В И В :

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про розяснення постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.11.2014 р. в порядку ст. 170 КАС України з вимогою розяснити механізм виконання вказаної постанови, а саме: у якому відсотку від заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, має бути перерахована пенсія позивачу.

Дослідивши заяву та матеріали справи, вважаю, що заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігові від 13.11.2014 р. адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії було задовольнити частково: визнано незаконними дії управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу», з урахуванням сум індексації, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові провести ОСОБА_2 перерахунок пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу», починаючи з 03.05.2014 р., з урахуванням сум індексації, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення, на які нараховані та з яких сплачені страхові внески, що вказані у довідці № 16075/04 від 25.09.2014 р.; в задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено; стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 36,54 грн.(а.с.37-38).

Згідно ст. 163 КАС України зміст постанови суду складається з вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин з зазначенням певних необхідних даних.

Зміст вказаної постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.11.2014 р. відповідає вимогам ст. 163 КАС України.

Згідно ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою, зокрема, відповідача розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Фактично заявлена вимога не про розяснення постанови суду, а про розяснення механізму виконання вказаної постанови, що не підлягає розгляду в порядку ст. 170 КАС України.

В заяві, при викладенні вимог, необхідно конкретно вказати: з якої частини постанови суду і що саме зі змісту постанови суду є незрозумілим.

Також потрібно обґрунтувати, чому заяву подано саме до Новозаводського районного суду м. Чернігові, а не до Київського апеляційного адміністративного суду, враховуючи, що абзац третій вказаної постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.11.2014 р. (про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові провести ОСОБА_2 перерахунок пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу», починаючи з 03.05.2014 р., з урахуванням сум індексації, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення, на які нараховані та з яких сплачені страхові внески, що вказані у довідці № 16075/04 від 25.09.2014 р.) змінено викладено в іншій редакції(а.с.63-64).

Крім того, заява про розяснення постанови суду не підписана та потрібно відповідачу копію заяви про розяснення постанови суду надати для позивачки.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 163, 170 КАС України

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про розяснення постанови суду залишити без руху, надавши строк терміном 5-ть днів з дня отримання копії ухвали, і попередити, що в разі не виправлення недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Г. Гордійко