Справа № 2а-17743/10/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 березня 2011 року № 2а-17743/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С. при секретарі судового засідання Хрімлі К.О., за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши клопотання про призначення судової експертизи у справі

за позовом Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВА Граніт"
про стягнення заборгованості в розмірі 655 828,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив стягнути з ТОВ «ВВА Граніт» в дохід Васьковицького сільського бюджету 393 496, 80 грн., Коростенського районного бюджету 98 374, 20 грн., Житомирського обласного бюджету 163 957, 00 грн., на загальну суму 655 828, 00 грн.

16.02.2011 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про призначення судової грунтознавчої експертизи.

В судовому засіданні 29.03.2011р. представник відповідача підтримав заявлене клопотання, а представник позивача проти задоволення клопотання заперечив.

Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 Земельного кодексу України відшкодуванню підлягають втрати сільськогосподарських угідь (ріллі, багаторічних насаджень, перелогів, сінокосів, пасовищ), лісових земель та чагарників як основного засобу виробництва в сільському і лісовому господарстві внаслідок вилучення (викупу) їх для потреб, не пов'язаних із сільськогосподарським і лісогосподарським виробництвом.

З аналізу ч. 2 ст. 207 Земельного кодексу України видно, що необхідною передумовою для виникнення у особи обов'язку з відшкодування втрат сільськогосподарських угідь (ріллі, багаторічних насаджень, перелогів, сінокосів, пасовищ), лісових земель та чагарників внаслідок вилучення (викупу) їх для потреб, не пов'язаних із сільськогосподарським і лісогосподарським виробництвом, є належність відповідної земельної діляки до основних засобів виробництва у сільському господарстві.

За таких умов, для з'ясування обставин належності відповідної земельної діляки до основних засобів виробництва у сільському господарстві, що має значення для справи і потребує спеціальних знань у галузі науки, суд вважає за необхідне призначити судову грунтознавчу експертизу.

При визначенні питань, за якими має бути проведена експертиза, судом були враховані пропозиції представника відповідача.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 81, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі № 2а-17743/10/2670 судову грунтознавчу експертизу. Доручити проведення судової експертизи Державному підприємству "Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 3, код ЄДРПОУ № 00699750).

2. Поставити на вирішення експерта наступні питання:

а) чи можуть земельні ділянки, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ВВА Граніт» (код за ЄДРПОУ № 36853685) загальною площею 26,0000 га та розміщені на території Васьковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, за своїми поточними характеристиками та фактичним станом вважатися основним засобом виробництва в сільському господарстві?

б) якщо земельні ділянки, належні Товариству з обмеженою відповідальністю «ВВА Граніт» (код за ЄДРПОУ № 36853685) загальною площею 26,0000 га і розміщені на території Васьковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, за своїми поточними характеристиками та фактичним станом можуть вважатися основним засобом виробництва в сільському господарстві, то яким є реальний розмір втрат сільськогосподарського виробництва, пов'язаних зі зміною цільового призначення вказаних земельних ділянок з урахуванням їх поточних характеристик та фактичного стану?

3. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. Зупинити провадження у справі № 2а-17743/10/2670 до закінчення проведення Державним підприємством "Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" судової експертизи та отримання її висновків.

5. Матеріали справи № 2а-17743/10/2670 надіслати Державному підприємству "Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою".

6. Оплату за проведення судової грунтознавчої експертизи покласти на відповідача.

7. Зобовязати сторони надати експерту всі необхідні документи для вирішення поставлених перед ним питань.

8. Зобовязати Державне підприємство "Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" надати суду та сторонам після закінчення судової експертизи експертний висновок.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мазур А.С.