Справа № 808/6555/14
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року м. Київ К/800/16665/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Островича С.Е., Степашка О.І., Федорова М.О.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕКС ТРЕЙД" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕКС ТРЕЙД" про стягнення податкового боргу, -

встановила:

Державна податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі - ДПІ у м. Краматорську) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕКС ТРЕЙД" (далі - ТОВ "НЬЮ ЕКС ТРЕЙД") в якому просить стягнути податковий борг.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року позов ДПІ у м. Краматорську задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року апеляційну скаргу повернуто ТОВ "НЬЮ ЕКС ТРЕЙД".

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції ТОВ "НЬЮ ЕКС ТРЕЙД" подало касаційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КАС України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом касаційної інстанції, перевіривши і обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанцій встановлені такі фактичні обставини справи.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року задоволено позов ДПІ у м. Краматорську про стягнення з ТОВ "НЬЮ ЕКС ТРЕЙД" податкового боргу у розмірі 146119, 86 грн. Не погоджуючись з вказаною постановою суду ТОВ "НЬЮ ЕКС ТРЕЙД" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2015 року апеляційну скаргу ТОВ "НЬЮ ЕКС ТРЕЙД" залишено без руху, оскільки за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж визначено законодавством.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року апеляційну скаргу повернуто ТОВ "НЬЮ ЕКС ТРЕЙД", так як відповідач не усунув недоліки.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2015 року ТОВ "НЬЮ ЕКС ТРЕЙД" надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 26 лютого 2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "НЬЮ ЕКС ТРЕЙД" сплатило та направило платіжне доручення 26 лютого 2015 року.

Отже, ТОВ "НЬЮ ЕКС ТРЕЙД" виконало вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2015 року, що не взято до уваги судом апеляційної інстанції.

Дані порушення норм процесуального права призвели до постановлення незаконної ухвали, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, що, згідно із ч. 1 ст. 227 Кодексу адміністративного судочинства України, є підставою для її скасування та направлення справи до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Виходячи із викладеного, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку про необхідність скасування ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 та направлення справи до суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо розгляду апеляційної скарги по суті.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 227, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕКС ТРЕЙД" задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 - скасувати.

Направити справу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання щодо розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді С.Е. Острович
О.І. Степашко
М.О. Федоров