Справа № 2а-5172/11
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2015 року м. Київ К/800/30356/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного Фонду України у Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2011 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Київському районі м. Одеси про стягнення недоплаченої щорічної допомоги дитині війни,

в с т а н о в и в :

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2011 року позов задоволено частково. Визнано неправомірною відмову та зобов'язано відповідача здійснити позивачу перерахунок та виплату підвищення до пенсії, встановленого статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року змінено абзаци другий та третій резолютивної частини рішення суду першої інстанції та викладено їх у наступній редакції : «Визнано неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси щодо проведення нарахування, перерахунку та виплати позивачу підвищення пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 17 лютого по 22 липня 2011 року. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси здійснити позивачу перерахунок та виплату підвищення до пенсії, встановленого 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 17 лютого по 22 липня 2011 року. В решті постанову суду залишено без змін.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України, що склалася у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного Фонду України у Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2011 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук