Справа № 809/3873/14
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" лютого 2015 р. Справа № 809/3873/14

м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

Cудді Кафарського В.В.

За участю секретаря Дубінської І.В.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про уточнення позовних вимог в справі № 809/3873/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій

В С Т А Н О В И В:

24.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій.

Як вбачається із змісту поданого адміністративного позову та встановлено в судовому засіданні позивачем заявлено позовні вимоги про визнання протиправними дій посадових осіб Головного Упраління Міністерства доходів і зборів України при проведенні та оформленні результатів податкової перевірки стану дотримання вимог законодавства під час проведення діяльності, повязаної з виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів шляхом винесення рішення про застосування фінансових санкцій від 27.11.2013 року за № 0000005.

30.01.2015 року позивачем подано до суду заяву щодо уточнення позовних вимог, в якій позивач крім вищезазначених вимог також просить визнати протиправним і скасувати рішення про застосування фінансових санкцій від 27.11.2013 року за № 0000005.

В судовому засіданні позивач подану заяву про уточнення позовних вимог підтримала.

Представник відповідача щодо задоволення вказаної заяви поклалася на розсуд суду.

Розглянувши подану заяву, вислухавши представників сторін, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет чи підставу позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Однак судом встановлено, що вже після початку судового розгляду справи по суті, позивачем фактично подано до суду заяву про доповнення позовних вимог шляхом додаткового звернення до відповідача однієї вимоги, відмінної від первинних позовних вимог, які містяться в адміністративному позові.

Проте можливість додаткового збільшення в адміністративній справі кількості, а не розміру заявлених позовних вимог Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який визначає порядок звернення до адміністративних судів та порядок здійснення адміністративного судочинства, не передбачена.

Таким чином, вищевказана заява не відповідає змісту та обсягу прав позивача, встановлених чинним процесуальним законодавством України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у прийнятті вказаної заяви слід відмовити.

Згідно ч.1 ст.137 КАС України питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог вирішується ухвалою.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.137 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 від 30.01.2015 року відмовити.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Кафарський В.В.