Справа № 826/17311/13-а
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 серпня 2014 року м. Київ № 826/17311/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., при секретарі Хильницькій В.О., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого документа у відповідність із вимогами законодавства та роз'яснення можливості і порядку виконання судового рішення по справі № 826/17311/13-а,

за позовомОСОБА_1
до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, державного реєстратора прав на нерухоме майно Шпак Юлії Валеріївни
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.11.2013 року позов ОСОБА_1 було задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано Рішення № 6110566 від 23.09.2013, прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно Шпак Юлією Валеріївною. Зобов'язано державного реєстратора прав на нерухоме майно Шпак Юлію Валеріївну зареєструвати право власності на гаражний бокс № НОМЕР_1, площею 37,2 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Вказана постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.11.2013 року залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2014 року.

Позивач подала до суду клопотання про приведення виконавчого документа у відповідність із вимогами законодавства та роз'яснення можливості і порядку виконання судового рішення по справі № 826/14977/13-а. В обґрунтування клопотання посилається на те, що державним виконавцем Солом'янського районного управління юстиції відмовлено у прийнятті виконавчого документа та роз'яснено право на звернення до суду про приведення такого у відповідність із вимогами ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Представник позивача клопотання підтримав та вказав, що постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження не оскаржувалась.

Відповідно до ст. 257 КАС України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Так само на відповідних суб'єктів владних повноважень можуть бути покладені обов'язки щодо забезпечення виконання рішення. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Судом встановлено, що постанова Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №826/17311/13-а від 25.11.2013 року набрала законної сили, підлягає виконанню та судом було видано виконавчий лист.

У зазначеній вище постанові суду чітко визначено спосіб та порядок виконання судового рішення, тому клопотання в частині роз'яснення можливості та порядку виконання рішення суду є безпідставним та необґрунтованим.

Згідно ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів справи, у виконавчий лист по справі №826/17311/13-а були внесені всі дані, які наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 11 Закону «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Оскільки виконавчий лист було видано судом без помилок, із зазначенням даних, наявних в матеріалах справи, суд не вбачає підстав для внесення виправлень у виконавчий документ, а тому клопотання позивача в частині приведення виконавчого документу у відповідність із вимогами ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» не підлягає задоволенню, оскільки на державного виконавця у процесі здійснення виконавчого провадження покладено обов'язок здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом та іншими законами, зокрема встановлювати дані боржника.

Крім того, боржником у даному виконавчому провадженні є суб'єкт владних повноважень - державний реєстратор прав на нерухоме майно Шпак Юлія Валеріївна, а не фізична особа Шпак Ю.В., що не було враховано державним виконавцем в ході виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 259, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.С. Мазур