overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/7503/12
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7503/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2012 року позивач звернувся до суду з позовом №8937/9/10-014 від 26.11.2012 року до фізичної особи ОСОБА_1.

Просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг в сумі 1900,74 грн., хоч по змісту позову і з додатків до нього (розрахунок позовних вимог, декларація) видно борг тільки 300 гривень, що потребує додаткового письмового пояснення. Тобто, позивачу потрібно виконати вимоги ч.2 ст.106 КАС України, а саме підтвердити обставини позовних вимог і надати докази цього на суму податкового боргу у розмірі 1600,74 гривень (1900,74 - 300). Крім цього, позивачу необхідно чітко вказати за який період стягується борг ( місяць року по місяць року).

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 грудня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 825/1950/15-а
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1950/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 липня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/1950/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсппецліс" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсппецліс" про стягнення податкового боргу в розмірі 145358,08 грн.

Ухвалою суду від 18.06.2015 відкрито скорочене провадження у даній справі.

Однак, враховуючи недостатність повідомлених сторонами обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України у відкритому судовому засіданні.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись статтями 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсппецліс" про стягнення податкового боргу в розмірі 145358,08 грн. розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 10.07.2015 та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні на 23 липня 2015 р. на 10:00 год. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

Запропонувати відповідачу до 23.07.2015 через відділ прийому суду надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 2270/1864/12
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2012-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/1864/12
У Х В А Л А

12 грудня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричковича А.І. розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом Прокурора Кам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області до Державного підприємства "Нігинський кар'єр" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.03.2012 року адміністративний позов задоволено та стягнуто з Державного підприємства "Нігинський кар'єр", ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, які призначені на пільгових умовах по Списку №2 за період жовтень - листопад 2011 року у розмірі 45960,90 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки суд виправляє описку з власної ініціативи, тому вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини постанови суду допущено описку, а саме помилково зазначено невірний ідентифікаційний код Державного підприємства "Нігинський кар'єр".

Таким чином, суд вважає за необхідне внести виправлення до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 2270/1864/12 від 19.03.2012 року.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.03.2012 року по справі № 2270/1864/12.

Викласти другий абзац резолютивної частини наступного змісту: "Стягнути з Державного підприємства "Нігинський кар'єр", ідентифікаційний код 00373741 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, які призначені на пільгових умовах по Списку №2 за період жовтень - листопад 2011 року у розмірі 45960,90 гривень."

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № Скасована-2270/1845/12
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2012-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/1845/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 грудня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричковича А.І. розглянувши у письмовому провадженні суду адміністративну справу за позовом Фермерського господарства "Полонське" до Державної податкової інспекції у Полонському районі, про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 31.01.2012 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 14.02.2012 року звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Полонському районі, про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 31.01.2012 року.

Ухвалою суду від 25.04.2012 року провадження у справі було зупинено до часу вирішення справи №2270/15313/11 Вінницьким апеляційним адміністративним судом.

03.12.2012 року судом відновлено провадження по справі, однак позивач 3(три) рази надсилав письмові клопотання про перенесення розгляду справи. А саме, на судове засідання призначене на 12.12.2012 року надіслав письмову заяву №211 від 10.12.2012 року, про відкладення розгляду справи у зв"язку із зайнятістю його представника ОСОБА_1 у інших судових справах. Судове засідання призначене на 20.12.2012 року просив відкласти у зв"язку із незадовільними погодніми умовами, які перешкоджають йому з"явитися до суду (заява №114 від 19.12.2012 року). 27.12.2012 року до суду поступила письмова заява позивача №305 від 27.12.2012 року про відкладення розгляду справи призначену на 28.12.2012 року у зв"язку із зайнятістю його представника у Полонському районному суді. Жодних доказів на підтвердження поважності причин неявки позивач суду не надав, що на думку суду свідчить про їх відсутність і зловживання своїми правами. Цей висновок суду підтверджується і тим, що крім представника ОСОБА_1 у розгляді справи приймав участь інший представник - ОСОБА_2 (довіреність №78 від 21.12.2011 року), про яку у клопотаннях нічого не згадується, тобто у ОСОБА_2 не було перешкод у прийнятті участі у трьох засіданнях суду.

Відповідач надіслав суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, позов не визнав.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності..

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву №84 від 09.02.2012 року залишити без розгляду

Копії ухвали надати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 826/17265/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 листопада 2014 року м. Київ № 826/17265/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою

Адвоката Адвокатського об'єднання «АВЕР ЛЄКС» Сердюка Віталія Анатолійовича
до Прокуратури м.Києва
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява адвоката Адвокатського об'єднання «АВЕР ЛЄКС» Сердюка Віталія Анатолійовича до Прокуратури м.Києва про визнання протиправною бездіяльності щодо належного розгляду адвокатського запиту та зобов'язання розглянути по суті адвокатський запит.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2014 року у справі №826/17265/14 відкрито скорочене провадження, встановлено позивачеві строк для подання власного письмового підтвердження того, що в провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору, відповідачу надано 10-денний строк з дня одержання даної ухвали заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

До суду надійшли заперечення відповідача.

Ознайомившись із поданими запереченнями відповідача, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись статтями 160, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу №826/17265/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 04.12.2014 року о 11:00 год. за адресою: м.Київ, вул. Велика Васильківська, 81 А, зал судових засідань №124.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/17444/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., здійснюючи скорочене провадження в адміністративній справі за позовом

Державної податкової інспекції у м.Краматорську Глоовного управління Міндоходів у Донецькій області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кушать подано»

про

стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у м.Краматорську Глоовного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кушать подано» про стягнення податкового боргу.

До суду надійшли заперечення відповідача.

Ознайомившись із поданими запереченнями відповідача, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись статтями 160, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 825/2179/15-а
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/2179/15-а Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства ''Банк ''Демарк'' в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на період ліквідації ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А :

09.07.2015 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про :

- визнання протиправними дій службових осіб Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, щодо винесення неправомірних податкових повідомлень-рішень від 20.01.2015 № та №;

- скасування податкових повідомлень-рішень від 20.01.2015 № та №.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 21.07.2015 о 10:00, під головуванням судді Житняк Л.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, каб. 6.

3. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі заперечення проти позову, надати у 5-денний строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали суду, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 825/2100/15-а
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2015 року Чернігів Справа № 825/2100/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Ніжинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 13831,90 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб.15 на 13:30 год. 20 липня 2015 року

Зобов'язати позивача надати в судове засідання власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

Запропонувати відповідачу до 20.07.2015 через відділ прийому суду надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 825/1847/15-а
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1847/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 липня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/1847/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс Прилуки" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс Прилуки" про стягнення податкового боргу в розмірі 112799,49 грн.

Ухвалою суду від 10.06.2015 відкрито скорочене провадження у даній справі.

Однак, враховуючи недостатність повідомлених сторонами обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України у відкритому судовому засіданні.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись статтями 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс Прилуки" про стягнення податкового боргу в розмірі 112799,49 грн. розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 10.07.2015 та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні на 23 липня 2015 р. на 09:00 год. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

Запропонувати відповідачу до 23.07.2015 через відділ прийому суду надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 2а-16800/09/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з поданням Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві про видачу дубліката виконавчого листа у справі

за позовом

Київського міського центру зайнятості

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Украгроінторг»

про

стягнення штрафних санкцій в сумі 508,26 грн.,

Керуючись ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 03.12.2014 року о 09:00 год..

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81 А, зал судових засідань №124.

3. Повідомити заінтересовану особу та осіб, які беруть участь у справі про судове засідання.

Суддя А.С. Мазур