Справа № 540/303/15-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 липня 2015 року м. Київ К/800/30730/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області на постанову Машівського районного суду Полтавської області від 10 квітня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу,

встановив:

Постановою Машівського районного суду Полтавської області від 10 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року, відмовлено в задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про скасування постанови відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області від 17.03.2015р. ВП № 46273356 про накладення штрафу в розмірі 680грн.

Судами встановлено, що постановою Машівського районного суду Полтавської області від 19.11.2014р. у справі № 540/1348/14-а, на виконання якої видано виконавчий лист від 14.01.2015р., зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області зарахувати ОСОБА_1 до стажу, що дає право на отримання пенсії за вислугою років як працівнику освіти, період проходження строкової служби з 15 жовтня 1989 року по 25 листопада 1991 року.

Судові рішення мотивовані тим, що на позивача правомірно накладено штраф за невиконання без поважних причин рішення суду у встановлений державним виконавцем строк. Відповідачем не вчинено дій для виконання такого рішення й після подання стягувачем заяви від 24.02.2015р. про призначення пенсії за вислугою років. Всупереч рішенню суду від 19.11.2014р. відмовлено в призначені пенсії у зв'язку з відсутністю стажу, необхідного для призначення пенсії за вислугу років. Доказів виконання позивачем рішення суду не надано.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Посилається на те, що рішення суду виконано, але суду неможливо було надати про це докази, оскільки пенсійна справа перебувала в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області на постанову Машівського районного суду Полтавської області від 10 квітня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак