Справа № 802/1131/14-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

05 травня 2014 р. Справа № 802/1131/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Богоноса Михайла Богдановича,

за участю:

секретаря судового засідання: Боровська Тетяна Алімовна

позивача: ОСОБА_1,

представник позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС при Міністерстві соціальної політики України

про: визнання неправомірними рішення та протокол

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС при Міністерстві соціальної політики України про визнання неправомірними рішення та протокол.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, в судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про витребування доказів від Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС при Міністерстві соціальної політики України, а саме рішення вказаної Комісії від 26.02.2014 р. (протокол №71) та усі документи (заяви, звернення, довідки, листи, повідомлення тощо) які стали підставою для розгляду питання та прийняття рішення у формі протоколу засідання Комісії № 71 від 26.02.2014 року про визнання безпідставною видачі посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ОСОБА_1.

У судовому засіданні позивач та представник позивача щодо витребування зазначених документів не заперечували.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі його уповноваженого представника до суду не надходило.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати у справі додаткові докази, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 зазначеного Кодексу, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

В силу ч.2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Таким чином, враховуючи неналежне виконання Комісією зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС при Міністерстві соціальної політики України передбаченого Кодексом адміністративного судочинства України обовязку доказування, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребовування в останньої ОСОБА_2 із протоколу засідання Комісії № 71 від 26.02.2014 року згідно якого визнано безпідставною видачу посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ОСОБА_1 та усі документи (заяви, звернення, довідки, листи, повідомлення тощо) які стали підставою для розгляду питання та прийняття рішення у формі протоколу засідання Комісії № 71 від 26.02.2014 року.

Додатково суд звертає увагу відповідача на необхідність неухильного виконання покладеного ухвалою обовязку, з огляду на наступне. В силу положень статті 268 КАС України заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Тому, з метою виключення підстав для застосування судом наведених заходів роцесуального примусу, стороні відповідача слід у встановлені строки подати витребувані докази.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС при Міністерстві соціальної політики України та зобовязати надати до 12.05.2014 року наступні документи (оригінали або належним чином завірені копії):

Витяг із протоколу засідання Комісії № 71 від 26.02.2014 року згідно якого визнано безпідставною видачу посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ОСОБА_1.

Усі документи (заяви, звернення, довідки, листи, повідомлення тощо) які стали підставою для розгляду питання та прийняття рішення у формі протоколу засідання Комісії № 71 від 26.02.2014 року про визнання безпідставною видачі посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ОСОБА_1.

У звязку із витребовування додаткових доказів на підставі ч. 2 ст. 150 КАС України оголосити перерву у розгляді справи № 802/1131/14-а до 13 год. 45 хв. 13.05.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Богоніс Михайло Богданович