Справа № 2а/0270/2136/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 липня 2011 р. м.Вінниця Справа № 2а/0270/2136/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової І.А.

при секретарі судового засідання: Чорному В.В.

за участю :

позивача : ОСОБА_1

у відсутність відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: судді Калинівського районного суду Вінницької області Янків Тетяни Петрівни

про: визнання протиправним рішення та бездіяльності

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до судді Калинівського районного суду Вінницької області Янків Тетяни Петрівни про:

- визнання протиправним рішення від 21.04.2011 р. № 6928 та бездіяльність щодо видачі усіх запитуваних копій документів судової справи за скаргою на постанову від 9.07.2010 р., винесену помічником Козятинського міжрайонного прокурора Оліянчук К.С.;

- визнання права на отримання копій документів судової справи в суді в т.ч. тих, що становлять матеріали прокурорської перевірки заяви про злочин;

- зобовязання видати копії усіх запитуваних документів перелічених з посиланням на аркуші справи в заяві від 19.04.2011 р.

В судовому засіданні судом поставлено на розгляд питання щодо заміни неналежного відповідача - судді Калинівського районного суду Вінницької області Янків Тетяни Петрівни на належного - Калинівський районний суд Вінницької області в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності щодо видачі усіх запитуваних копій документів судової справи за скаргою на постанову від 9.07.2010 р., винесену помічником Козятинського міжрайонного прокурора Оліянчук К.С.; визнання права на отримання копій документів судової справи в суді в т.ч. тих, що становлять матеріали прокурорської перевірки заяви про злочин; зобовязання видати копії усіх запитуваних документів перелічених з посиланням на аркуші справи в заяві від 19.04.2011 р.

Позивач проти заміни неналежної сторони не заперечив.

Суд розглянувши питання щодо заміни неналежного відповідача, вислухавши думку позивача дійшов висновку про наступне.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову позивач оскаржує рішення та бездіяльність судді щодо невидачі усіх запитуваних копій документів судової справи, просить визнати його право на отримання копій документів та зобовязати видати копії документів перелічених у поданій заяві від 19.04.11 р. Разом з тим, з останньої вбачається, що вона адресована саме Калинівському районному суду Вінницької області.

Крім того, згідно пункту 23.1 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України №68 від 27.06.2006 р., особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися з матеріалами цивільних, адміністративних, кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення.

В пункті 23.2 цієї ж Інструкції передбачено, що справи для ознайомлення видаються апаратом суду.

Згідно із частиною 1 статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни неналежного відповідача - судді Калинівського районного суду Вінницької області Янків Тетяни Петрівни на належного - Калинівский районний суд Вінницької області в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності щодо видачі усіх запитуваних копій документів судової справи за скаргою на постанову від 9.07.2010 р., винесену помічником Козятинського міжрайонного прокурора Оліянчук К.С.; визнання права на отримання копій документів судової справи в суді в т.ч. тих, що становлять матеріали прокурорської перевірки заяви про злочин; зобовязання видати копії усіх запитуваних документів перелічених з посиланням на аркуші справи в заяві від 19.04.2011 р.

Разом з тим, беручи до уваги те, що у відповідності із вимогами частини 4 статті 52 КАС України після заміни сторони розгляд адміністративної справи починається спочатку та керуючись положеннями статті 150 КАС України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 52, 150, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача - суддю Калинівського районного суду Вінницької області Янків Тетяну Петрівну на належного - Калинівський районний суд Вінницької області в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності щодо видачі усіх запитуваних копій документів судової справи за скаргою на постанову від 9.07.2010 р., винесену помічником Козятинського міжрайонного прокурора Оліянчук К.С.; визнання права на отримання копій документів судової справи в суді в т.ч. тих, що становлять матеріали прокурорської перевірки заяви про злочин; зобовязання видати копії усіх запитуваних документів перелічених з посиланням на аркуші справи в заяві від 19.04.2011 р.

2. Розгляд справи відкласти на 08 липня 2011 р. о 14:00 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Зобов"язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні, в тому рахунку :

Відповідачам: письмові пояснення щодо заявленого позову з нормативно-правовим обгрунтуванням своїх тверджень, будь-які інші докази в спростування позовних вимог.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, також розяснити, що відповідно до статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвалу та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін, а також копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу - Калинівському районному суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна