Справа № 2-а-2968/10/0270
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2010-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

04 серпня 2010 р. Справа № 2-а-2968/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мультян Марина Бондівна

при секретарі судового засідання: Поліщук Лесі Володимирівні

за участю представників сторін:

Позивача : не з'явився

Відповідача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_2

до: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області

про: поновлення на посаді та стягнення 2182 грн. заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про поновлення на посаді та стягнення 2182 грн. заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання щодо забезпечення доказів шляхом витребування з прокуратури Ленінського району м. Вінниці матеріалів службового розслідування за заявою ОСОБА_3 щодо вимагання у її чоловіка ОСОБА_4 працівниками міліції Ленінського РВ ГУМВС грошової винагороди.

Клопотання обґрунтовано тим, що матеріали зазначеного службового розслідування містять відомості про обставини, які мають значення для вирішення даної адміністративної справи, оскільки ними доводиться вчинення дисциплінарного проступку позивачем.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи викладене, та зважаючи, що предметом позову у даній справі є поновлення на посаді, з якої позивача звільнено саме у зв'язку з вчиненням діянь з приводу яких прокуратурою Ленінського району м. Вінниці проводиться службове розслідування, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим, а тому для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи його слід задовольнити, та витребувати оригінали та належним чином завірені копії зазначених в клопотанні документів для їх дослідження в судовому засіданні та залучення до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 165, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про забезпечення доказів задовольнити.

2. Витребувати з прокуратури Ленінського району м. Вінниці матеріали службового розслідування за заявою ОСОБА_3 щодо вимагання у її чоловіка ОСОБА_4 працівниками міліції Ленінського РВ ГУМВС грошової винагороди - оригінали - для огляду і дослідження в судовому засіданні, копії - для залучення до матеріалів справи.

3. Зобовязати прокуратуру Ленінського району м. Вінниці до 10.08.2010 року направити до суду вищезазначені документи, оригінали яких після їх дослідження судом буде повернуто.

4. Копію даної ухвали надіслати для виконання прокуратурі Ленінського району м. Вінниці рекомендованим листом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна