Справа № 2а/0370/3548/11
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами

08 лютого 2012 року Справа № 2а/0370/3548/11

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді від 11.01.2012 року про повернення позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді від 11.01.2012 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Ягодинської митниці, начальника Волинської митниці ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії та стягнення коштів.

Ухвалою судді від 27 січня 2012 року вищевказану заяву було залишено без руху та надано позивачу строк до 08 лютого 2012 року для усунення недоліків шляхом: зазначення у в заяві обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи та обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву,до суду. Надання копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі та сплатити судовий збір в розмірі 16.10 грн., або надати суду докази про звільнення заявника від сплати судового збору.

ОСОБА_4 07 лютого 2012 року подано нову позовну заяву, хоча недоліки на виконання ухвали від 27 січня 2012 року не усунуті, а саме: не вказані обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою та не надано доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Не надано копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі. Крім того, заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами в розмірі 16,10 грн., як це передбачено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI., або доказу про звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді від 11.01.2012 року про повернення позовної заяви, підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді від 11.01.2012 року про повернення позовної заяви, повернути позивачеві.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В.Мачульський