Справа № 809/1625/14
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" жовтня 2014 р. Справа № 809/1625/14

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В. при розгляді матеріалів адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління Міндоходів у Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення № 4 від 31.01.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління Міндоходів у Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення № 4 від 31.01.2014 року.

Предметом дослідження в даній справі є правомірність чи неправомірність винесення оскаржуваного рішення, яким донараховано ОСОБА_1 податок на доходи фізичних осіб за 2012 рік та відповідні штрафні санкції. Підставою для донарахування стало отримання доходу у вигляді додаткового блага від АТ «УкрСиббанк» в сумі 737 100,23 грн..

В ході розгляду справи виникла необхідність зясувати підстави анулювання боргу та докази про таке повідомлення позивача.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За змістом частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Частиною 3 статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою зясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та обєктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати необхідні у справі докази.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (АТ «УкрСиббанк») (61001, м.Харків, пр.Московський, 60) інформацію про підставу анулювання боргу в сумі 737 100,23 грн. (сімсот тридцять сім тисяч сто гривень двадцять три копійки) за період 2012 року ОСОБА_1 та докази повідомлення боржника - ОСОБА_1 про анулювання кредитором за його власним самостійним рішенням боргу в сумі 737 100,23 грн. (сімсот тридцять сім тисяч сто гривень двадцять три копійки) за період 2012 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2