Справа № 596/2858/13-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2013-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2858/13-а
У Х В А Л А

"08" січня 2013 р.

Колегія суддів Гусятинського районного суду Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

судді Козяр Л.В.,

судді Митражик Е.М.,

при секретарі Федорів О.П.

розглянувши клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання обставин загальновідомими і такими, що не підлягають доказуванню,-

ВСТАНОВИВ:

8 січня 2014 року представник третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про визнання обставин загальновідомими і такими, що не підлягають доказуванню, зокрема, наступні обставини:

§ Голова Тернопільської ОДА ОСОБА_4 являється чоловіком позивача ОСОБА_5.

§ Голова Гусятинської районної державної адміністрації ОСОБА_6, заступник голови Гусятинської районної державної адміністрації ОСОБА_7 підпорядковані у своїй діяльності голові Тернопільської обласної державної адміністрації ОСОБА_4.

§ З боку посадових осіб Тернопільської обласної державної адміністрації чиниться тиск на працівників обласної та районної державної адміністрації.

В обґрунтування клопотання представник ОСОБА_3 зазначає, що в звязку з цим показання допитаних в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 слід не брати до уваги.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь в справі, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 2,3 статті 72 КАС України обставини, визнані судом загальновідомими, не потрібно доказувати. Обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_5, представник позивача ОСОБА_8 визнали загальновідомими і такими, що не потребують доказуванню наступні обставини:

§ Голова Тернопільської ОДА ОСОБА_4 являється чоловіком позивача ОСОБА_5.

§ Голова Гусятинської районної державної адміністрації ОСОБА_6, заступник голови Гусятинської районної державної адміністрації ОСОБА_7 підпорядковані у своїй діяльності голові Тернопільської обласної державної адміністрації ОСОБА_4.

З приводу визнання загальновідомою обставиною та такою, що не потребує доказуванню те, що з боку посадових осіб Тернопільської обласної державної адміністрації чиниться тиск на працівників обласної та районної державної адміністрації, сторона позивача заперечувала, посилаючись на необґрунтованість клопотання в цій частині.

Колегія суддів приходить до висновку про відсутность сумнівів щодо достовірності перших двох обставин та добровільності їх визнання стороною позивача.

З приводу клопотання в частині визнання загальновідомою обставиною та такою, що не потребує доказуванню те, що з боку посадових осіб Тернопільської обласної державної адміністрації чиниться тиск на працівників обласної та районної державної адміністрації, колегія суддів приходить до наступного.

Колегією суддів встановлено, що сторона позивача не визнає обставини чинення тиску з боку посадових осіб Тернопільської обласної державної адміністрації на працівників обласної та районної державної адміністрації.

На підставі викладеного колегія суддів не вбачає підстав для звільнення від доказування зазначеної обставини відповідно до статті 72 КАС України, а тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Також колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Оскільки показання свідків являються доказами відповідно ст. 69 КАС України, то відповідно до ст.86 КАС України вони будуть оцінюватись судом в нарадчій кімнаті при винесенні кінцевого рішення в справі.

Керуючись ст. ст. 72, 86, 133 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання обставин загальновідомими і такими, що не підлягають доказуванню, задовольнити частково.

Визнати загальновідомими і такими, що не підлягають доказуванню, наступні обставини:

§ Голова Тернопільської ОДА ОСОБА_4 являється чоловіком позивача ОСОБА_5.

§ Голова Гусятинської районної державної адміністрації ОСОБА_6, заступник голови Гусятинської районної державної адміністрації ОСОБА_7 підпорядковані у своїй діяльності голові Тернопільської обласної державної адміністрації ОСОБА_4.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Головуючий суддя:підпис

Судді: два підписи

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк