Справа № 2а-1338/12/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" вересня 2012 р. Справа № 2a-1338/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ВАТ "Оріана" до Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ВАТ "Оріана" звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій.

В судовому засіданні позивачем заявлено усне клопотання про витребування в Державної фінансової інспекції України належним чином завірену копію наказу Державної фінансової інспекції України від 07.03.2012 року №39-к, що слугував підставою для винесення направлення для проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ВАТ «Оріана»(вул. Євшана 9, м. Калуш, Івано-Франківськ, 77300).

Відповідно до ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для зясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 2 статті 69 КАС України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати

додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи вказані обставини, та те, що оригінал наказу від 07.03.2012 року №39-к знаходиться в Державній фінансовій інспекції України та його належним чином завірена копія може бути витребувана лише за ухвалою суду, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Державної фінансової інспекції України доказів, а саме належним чином завіреної копії наказу Державної фінансової інспекції України від 07.03.2012 року №39-к, що слугував підставою для винесення направлення для проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ВАТ «Оріана».

На підставі наведеного, керуючись частиною 5, 6 статті 11, частиною 2 статті 69, частиною 3 статті 71, частиною 2 статті 150, статтями 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати в Державної фінансової служби України (04070, вул. Сагайдачного, 4, м. Київ) письмові докази, а саме належним чином завірену копію наказу Державної фінансової інспекції України від 07.03.2012 року №39-к, що слугував підставою для винесення направлення для проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ВАТ «Оріана»(вул. Євшана 9, м. Калуш, Івано-Франківськ, 77300).

Зобовязати Державну фінансову службу України (04070, вул. Сагайдачного, 4, м. Київ) завчасно направити поштовим звязком до 09.10.2012 року на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду (76000, вул. Шевченка, 47, м. Івано-Франківськ) належним чином завірену копію наказу Державної фінансової інспекції України від 07.03.2012 року №39-к, що слугував підставою для винесення направлення для проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ВАТ «Оріана».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала суду про витребування доказів окремо не оскаржується.

Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Також суд розяснює, що відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України, частини 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили, є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємства, установ та організацій, посадових та службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає обовязковому виконанню на всій території України.

Суддя Микитюк Р.В.