overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6618/11
Суддя: Жарун А. П.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-6618/11 У Х В А Л А
про відмову в поновленні строку
23.08.2011 Бершадський районний суд
В складі головуючого судді Жарун Анатолій Петрович
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити дії ,
22.08.2011 року позивачка звернулась в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії з тих підстав, що як стверджує, він є дитиною війни, має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно зі ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, однак відповідач всупереч нормам чинного законодавства та Конституції України, покладених на нього службових обовязків не нараховує та не виплачує йому цієї надбавки, починаючи з 2006 року. Просить визнати ці дії відповідача протиправними та зобовязати його вчинити дії, провести перерахунок та виплату підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни. При цьому стверджує, що про порушення його прав йому стало відомо останнім часом, коли ці питання стали висвітлюватись у засобах масової інформації.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачки про поновлення строку для звернення до суду задоволенню не підлягає, оскільки закони України публікуються в засобах масової інформації, є загальнодоступними для всіх, позивач, отримуючи пенсію, повинен був знати і знав про її розмір та про те, чи порушуються його права, інших поважних причин пропуску строку, встановленого для звернення до адміністративного суду позивач не навів.
Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, встановлений ч.2 ст. 99 КАС України, без поважних причин, тому в поновленні його з 01.01.2006 року по 22.02.2011 року слід відмовити і позов у цій частині слід залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100 ч.1 КАС України,
ОСОБА_1 в поновленні строку звернення до адміністративного суду з 01.01.2006 року по 22.02.2011 року відмовити і позов в цій частині слід залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя
Справа № 2а-10438/11/2670
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 березня 2014 року м. Київ К/800/27729/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії регулювання електроенергетики України, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Київенерго», ОСОБА_2, про визнання такими, що не відповідають правовим актам вищої юридичної сили та нечинними з моменту прийняття постанов від 13.01.2011 року № 8 та від 17.03.2011 року № 343,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.06.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії регулювання електроенергетики України, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Київенерго», ОСОБА_2, про визнання такими, що не відповідають правовим актам вищої юридичної сили та нечинними з моменту прийняття постанов від 13.01.2011 року № 8 та від 17.03.2011 року № 343.

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження, з'ясовано склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії регулювання електроенергетики України, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Київенерго», ОСОБА_2, про визнання такими, що не відповідають правовим актам вищої юридичної сили та нечинними з моменту прийняття постанов від 13.01.2011 року № 8 та від 17.03.2011 року № 343 - вважати закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 27 березня 2014 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2-а-6545/11
Суддя: Жарун А. П.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6545/11
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"22" серпня 2011 р.

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Жарун Анатолій Петрович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Бершадському районі, про стягнення недоплаченої пенсії дітям війни ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд до управління Пенсійного фонду у Бершадському районі з вищезазначеним позовом, в якому просить зобов"язати відповідача нарахувати та виплатити їй, як дитині війни, недоплачену державну допомогу, встановлену Законом України "Про соціальний захист дітей війни" для даної категорії осіб, у розмірі визначеному законодавством, та в подальшому до внесення змін до діючого законодавства.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Бершадському районі про стягнення недоплаченої пенсії дітям війни.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 02.09.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-10438/11/2670
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 березня 2014 року м. Київ К/800/21972/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії регулювання електроенергетики України, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Київенерго», ОСОБА_2, про визнання такими, що не відповідають правовим актам вищої юридичної сили та нечинними з моменту прийняття постанов від 13.01.2011 року № 8 та від 17.03.2011 року № 343,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.04.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії регулювання електроенергетики України, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Київенерго», ОСОБА_2, про визнання такими, що не відповідають правовим актам вищої юридичної сили та нечинними з моменту прийняття постанов від 13.01.2011 року № 8 та від 17.03.2011 року № 343.

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження, з'ясовано склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії регулювання електроенергетики України, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Київенерго», ОСОБА_2, про визнання такими, що не відповідають правовим актам вищої юридичної сили та нечинними з моменту прийняття постанов від 13.01.2011 року № 8 та від 17.03.2011 року № 343 - вважати закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 27 березня 2014 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2а-295/12/1226
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 березня 2014 року м. Київ К/9991/42914/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Свердловського міського суду Луганської області від 02.04.2012 рому та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.06.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області про визнання дії неправомірними й зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.07.2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Свердловського міського суду Луганської області від 02.04.2012 рому та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.06.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області про визнання дії неправомірними й зобов'язання вчинити певні дії.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Свердловського міського суду Луганської області від 02.04.2012 рому та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.06.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області про визнання дії неправомірними й зобов'язання вчинити певні дії - вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 18 березня 2014 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2-а-6621/11
Суддя: Жарун А. П.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6621/11
Номер рядка звіту 100
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"23" серпня 2011 р.

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Жарун Анатолій Петрович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Праці та соціального захисту населення Бершадської РДА, про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення Чорнобильцю ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації про стягнення щорічної разової державної грошової допомоги на оздоровлення та визнання дій Управління праці та соціального захисту населення Бершадської райдержадміністрації неправомірними, в якому просить визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації в частині не донарахування та недоплати разової допомоги на оздоровлення, зобов"язати Управління праці та соціального захисту населення Бершадської райдержадміністрації зробити перерахунок та виплатити на його користь недоплачену щорічну компенсацію на оздоровлення за 2009 - 2011 роки.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Праці та соціального захисту населення Бершадської РДА про стягнення недоплаченої допомоги Чорнобильцю.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 03.09.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-652/10/0270
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року м. Київ К/9991/1302/11

Суддя Вищого адміністративний суд України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницябуд»

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 08.06.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2010

у справі №2-а-652/10/0270

за позовом Державної податкової інспекції у м.Вінниці

до Товариства з додатковою відповідальністю міжрегіонального інвестиційно-трастової компанії «Відновлення» (ТДВ МІТК «Відновлення»)

про припинення (скасування) юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчих дій, суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст.210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати можливим попередній розгляд справи та призначити попереднє судове засідання на 03.03.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ланченко
Справа № 2-а-6563/11
Суддя: Жарун А. П.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6563/11
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"22" серпня 2011 р.

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Жарун Анатолій Петрович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Бершадському районі, про стягнення недоплаченої пенсії дітям війни ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд до управління Пенсійного фонду у Бершадському районі з вищезазначеним позовом, в якому просить зобов"язати відповідача нарахувати та виплатити їй, як дитині війни, недоплачену державну допомогу, встановлену Законом України "Про соціальний захист дітей війни" для даної категорії осіб, у розмірі визначеному законодавством, та в подальшому до внесення змін до діючого законодавства.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Бершадському районі про стягнення недоплаченої пенсії дітям війни.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 02.09.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-17224/12/2670
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 березня 2014 року м. Київ К/800/16319/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2013 року

у справі № 2а-17224/12/2670

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЗСВ Капітал»
доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби
провизнання дій протиправними

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.03.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗСВ Капітал» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання дій протиправними, до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 13 годину 30 хвилин 25 березня 2014 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України
Справа № 2а-2700/12/2770
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 березня 2014 року м. Київ К/800/43887/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі

на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 19.02.2013 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2013 року

у справі № 2а-2700/12/2770

за позовомДочірнього підприємства «Севастопольський УПРДОР» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»
доДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання дій протиправними

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.08.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом Дочірнього підприємства «Севастопольський УПРДОР» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання дій протиправними, до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 13 годину 30 хвилин 25 березня 2014 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України
Справа № 2-а-6559/11
Суддя: Жарун А. П.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6559/11
Номер рядка звіту 98
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"22" серпня 2011 р.

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Жарун Анатолій Петрович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Бершадському районі, про перерахунок пенсії працюючому пенсіонеру ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до УПФ у Бершадському районі про стягнення недоплаченої пенсії, в якому просить визнати неправомірними дії УПФ у Бершадському районі щодо здійснення перерахунку її пенії за показниками 2007 року, зобов"язати УПФ у Бершадському районі провести перерахунок пенсії відповідно до положень ст.ст. 40, 42 ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням показника середньої заробітної плати, що передує року звернення за перерахунком пенсії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Бершадському районі про перерахунок пенсії працюючому пенсіонеру.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 02.09.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-1110/10/1070
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1110/10/1070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 березня 2014 року м. Київ К/9991/7127/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Фабрика “Комбі”

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03.03.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2011

у справі №2-а-1110/10/1070

за позовом Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області

до Закритого акціонерного товариства “Фабрика “Комбі”

про стягнення заборгованості -,

ВСТАНОВИВ:

Провівши передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії, суддя дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до касаційного розгляду на 31.03.2014 об 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ланченко