Справа № 826/3213/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 липня 2015 року м. Київ № 826/3213/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрівської Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
доМіністерства освіти і науки України
провизнання протиправним та нечинним листа від 14.02.2014 року №1/9-115, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства освіти і науки України про:

- визнання протиправним та нечинним листа Міністерства освіти і науки України від 14.02.2014 року №1/9-115 «Про порядок закінчення навчального року та проведення державної підсумкової атестації у загальноосвітніх навчальних закладах в 2013/2014 навчальному році» у частині, яка встановлює, що при вивченні двох профільних предметів атестацію складають із одного з них замість предмета за вибором (розділ ІІІ додатку 1 листа);

- зобов'язання Міністерства освіти і науки України довести до відома Міністерства освіти і науки, молоді та спорту Автономної Республіки Крим, департаментів (управлінь) освіти і науки обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій, інститутів післядипломної педагогічної освіти, загальноосвітніх навчальних закладів інформацію про визнання листа від 14.02.2014 року №1/9-115 протиправним та нечинним у частині, яка встановлює, що при вивченні двох профільних предметів атестацію складають із одного з них замість предмета за вибором.

Ухвалою судді від 10 квітня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправним та нечинним листа від 14.02.2014 року №1/9-115, зобов'язання вчинити певні дії повернуто позивачу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправним та нечинним листа, зобов'язання вчинити певні дії повернуто скаржнику.

03 лютого 2015 року через канцелярію суду від Ко ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просить суд повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Так, згідно наданої позивачем до матеріалів позову квитанції від 03 березня 2014 року, останнім здійснено сплату судового збору за подання позову до Окружного адміністративного суду міста Києва, в розмірі 73 грн. 08 коп.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп., сплаченого ним за подання позову до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ч.2 ст. 87, ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 73,08 грн. (сімдесят три гривні 08 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Добрівська