overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0870/11139/12
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр судових експертиз та правової допомоги «Класик» до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Запорізькі області про скасування постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві та зобов’язання вчинити певній дії,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр судових експертиз та правової допомоги «Класик» (далі іменується – позивач) до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Запорізькі області (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 06.09.2012 та зобов’язати відповідача вчинити виконавчі дії з виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа Господарського суду Запорізької області по адміністративній справі №02-7/1789-3/651-АП 2005 року, про стягнення з Державного бюджету України на користь позивача судових витрат пов’язаних із проведенням судової експертизи в сумі 5755 грн. 20 коп.

Ухвалою судді від 26.11.2012 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

29.11.2012 ухвалою суду за обґрунтованим клопотанням сторін провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до 11.12.2012.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.М.Недашківська

11 грудня 2012 року 14:00
Справа № 2а-0870/4692/11
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-0870/4692/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 грудня 2012 року Справа № 2а-0870/4692/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький оліяжиркомбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 17.06.2011 відкрито провадження в адміністративній справі.

05.12.2012 за обґрунтованим клопотаннями сторін по справі провадження у справі було зупинено для надання додаткових доказів до 12.12.2012.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України «провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження». Приймаючи до уваги, що підстави для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає необхідним провадження у справі №2а-0870/4692/11 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-0870/4692/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запорізький оліяжиркомбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, призначивши судове засідання на 12 грудня 2012 року о 09 год. 00 хв., в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 В, зала судових засідань №7.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.М.Недашківська

УХВАЛИВ:

05 грудня 2012 року 09:00
Справа № 2а-584/10/0870
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

02 лютого 2010 року Справа № 2а-584/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Бердянського міського центру зайнятості, м. Бердянськ, Запорізької області

до: ОСОБА_1, м. Бердянськ, Запорізької області.

про: стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2010 року з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом Бердянського міського центру зайнятості до ОСОБА_1, в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1, на користь Бердянського центру зайнятості отриману одноразову дорогу по безробіттю для здійснення підприємницької діяльності у розмірі 4 514,88 гривень.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, для огляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Бердянського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання

на 17 лютого 2010 року об 10:00 1. яке буде проводитися суддею Татариновим Д.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, зала судового засідання № 18

2. Зобовязати сторони надати в судове засідання всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду. Позивачу надати позовну заяву в електронному виді.

3. Копії ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 17 лютого 2010 року, також надати заперечення в електронному виді.

5. Розяснити сторонам положення ч. 3 ст. 122 КАС України відповідно до якого особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 643/7668/15-а
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7668/15-а
Номер провадження 2-а/643/149/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015 року суддя Мсковського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Київського РВ МВ УМВС України по Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Київського РВ МВ УМВС України по Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 12 травня 2015 року вказаний адміністративний позов був залишений без руху та надано строк для усунення недоліку.

У вказаний судом строк позивач недолік не усунув.

А тому адміністративна позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Київського РВ МВ УМВС України по Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу, розяснивши, що у випадку усунення недоліків він має право знов подати позовну заяву.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Букреєва
Справа № 2а-703/10/0870
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

08 лютого 2010 року Справа № 2а-703/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до: ОСОБА_1, м Запоріжжя

про: зобовязання подання декларації про доходи, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1, в якому позивач просить суд зобовязати відповідача подати до ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя декларацію про отримані у 2007 році доходи не за місцем роботи.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, для огляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про зобовязання подання декларації про доходи.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання

на 01 березня 2010 року об 10:00 1. яке буде проводитися суддею Татариновим Д.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, зала судового засідання № 18

2. Зобовязати сторони надати в судове засідання всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду. Позивачу надати в судове засідання позовну заяву в електронному виді.

3. Копії ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 01 березня 2010 року, також надати заперечення в електронному виді.

6. Розяснити сторонам положення ч. 3 ст. 122 КАС України відповідно до якого особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 0870/11338/12
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2013-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2013 року 11 год. 50 хв.Справа № 0870/11338/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до: ОСОБА_3

про: стягнення податкового боргу,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 70504, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг по податку з доходів фізичних осіб у сумі 2 292 (дві тисячі двісті девяносто дві) грн. 28 коп. на користь Місцевого бюджету Оріхівської міської ради (на р/р №0212, код платежу 11010500, отримувач Місцевий бюджет Оріхівської міської ради, ГУДКСУ в Оріхіському районі Запорізької області, МФО 813015, ОКПО 38025629, платіж «податок з доходів фізичних осіб»).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 0870/11409/12
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2013 року 11:48 Справа № 0870/11409/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Урсуленко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю науково-промислової фірми «Технопромекспорт» до Запорізької обласної державної адміністрації, за участю третіх осіб: Запорізької районної державної адміністрації та Головного управління Держкомзему у Запорізькій області, про скасування розпорядження,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 35/11 від 26.11.2012 року),

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 08-41/2282 від 22.08.2012 року),

від третьої особи 1: ОСОБА_3 (дов. № 01-07/0724 від 23.05.2012 року),

від третьої особи 2: ОСОБА_4 (дов. № 3 від 02.01.2013 року), -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова буде складена у повному обсязі, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, протягом пяти днів.

Суддя (підпис) Д.В. Татаринов

З оригіналом згідно

Суддя Д.В. Татаринов.
Справа № 0870/9578/12
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 грудня 2012 року Справа № 0870/9578/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі іменується позивач) до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області (далі іменується відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області від 25.06.2012 №080188 про застосування фінансових санкцій.

Ухвалою судді від 08.10.2012 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду.

06.11.2012 ухвалою суду за обґрунтованим клопотанням позивача провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до 04.12.2012.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України «провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження». Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №0870/9578/12 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №0870/9578/12 за позовною заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, призначивши судове засідання на 04 грудня 2012 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 В, зала судових засідань №7.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.М.Недашківська

04 грудня 2012 року 10:00
Справа № 0870/9386/12
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2013-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2013 року 11:17 Справа № 0870/9386/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Урсуленко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністратину справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби, Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 04 від 02.01.2013 року),

від відповідача 1: ОСОБА_2 (дов. № 20/8/10 від 28.03.2012 року),

від відповідача 2: не зявився, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби щодо ненадання до Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області висновку щодо відшкодування 2 935 435,00 грн. ПДВ.

Судові витрати у розмірі 1 089,10 (тисячу вісімдесят дев'ять гривень десять копійок) грн. присудити на користь Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна» () з Державного бюджету України.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова буде складена у повному обсязі, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, протягом пяти днів.

Суддя Д. В. Татаринов.
Справа № 643/8872/15-а
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/8872/15-а
Номер провадження 2-а/643/160/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, тому провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09:30 годин 15 червня 2015 року у приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Запропонувати відповідачу надати у встановлений термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у справі, а відповідачу також копію заяви з додатком копій документів.

Суддя