overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0870/4011/12
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 червня 2012 року 11:30 Справа № 0870/4011/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Луговському І.О., за участю представників позивача ОСОБА_1 (довіреність від 21 квітня 2008 року), ОСОБА_2 (довіреність від 22 травня 2012 року), ОСОБА_3 (паспорт серії СВ №193685 від 13 червня 2000 року), представників відповідача ОСОБА_4 (довіреність від 19 березня 2012 року) та ОСОБА_5 (довіреність від 28 березня 2012 року), розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-споживче товариство «Надія, ЛТД» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби від 24 листопада 2011 року №.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-споживче товариство «Надія, ЛТД» суму сплаченого судового збору в розмірі 2142 (дві тисячі сто сорок дві) грн. 32 (тридцять дві) коп.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 0870/5973/12
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 липня 2012 року Справа № 0870/5973/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Ісаєвій Н.С., за участю представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 06 липня 2012 року), представника відповідача 1 не прибув, представника відповідача 2 не прибув, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби та Головного державного податкового ревізора-інспектора ОСОБА_3 про визнання дій протиправними.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 0870/2399/12
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 червня 2012 року Справа № 0870/2399/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Заступника військового прокурора Запорізького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя та ОСОБА_1 , про скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Військового прокурора Запорізького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі іменується позивач 1) та Військової частини НОМЕР_1 (далі іменується позивач 2) до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області (далі іменується відповідач), в якому позивач просить скасувати розпорядження голови Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області від 29.07.2010 №482 «Про передачу громадянину ОСОБА_1 у власність земельної ділянки на території Новопетрівської сільської ради».

Ухвалою судді від 24.04.2012 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

14.05.2012 ухвалою суду за обґрунтованим клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України «провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження». Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №0870/2399/12 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №0870/2399/12 за позовною заявою Заступника військового прокурора Запорізького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя та ОСОБА_1 , про скасування розпорядження, призначивши судове засідання на 13.06.2012 о 11 год. 00 хв., в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 В, зала судових засідань №7.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Недашківська

УХВАЛИВ:

13 червня 2012 року 11:00
Справа № 2а-2958/09/0870
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2958/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 червня 2012 року Справа № 2а-2958/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Фабрика делікатесних сирів» до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання нечинною вимоги про сплату боргу від 08.05.2009 №Ю-2776,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2005 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Фабрика делікатесних сирів» (далі іменується – позивач) до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя (далі іменується – відповідач) про визнання нечинною вимоги про сплату боргу від 08.05.2009 №Ю-2776.

30.05.2012 ухвалою суду провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до 18.06.2012.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Приймаючи до уваги, що підстави для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає необхідним провадження у справі №2а-2958/09/0870 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-2958/09/0870 за позовною заявою Приватного підприємства «Фабрика делікатесних сирів» до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання нечинною вимоги про сплату боргу від 08 травня 2009 року №Ю-2776, призначивши судове засідання на 18 червня 2012 року об 11 год. 00 хв., в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 В, зала судових засідань №7.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Недашківська

УХВАЛИВ:

18 червня 2012 року 11:00
Справа № 0870/4150/12
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2012 року 12:45 Справа № 0870/4150/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Ісаєвій Н.С., за участю представників позивача ОСОБА_1 (договір про ведення справи в адміністративний судах від 06 червня 2012 року) та ОСОБА_2 (паспорт серії СЮ №004096, виданий 04 липня 2006 року), представників відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 31 травня 2012 року) та ОСОБА_4 (довіреність від 08 червня 2012 року), розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Міжнародної благодійної організації інвалідів «Фонд Світло Милосердя» до Запорізької митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити відмовити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» Запорізької митниці від 28 лютого 2012 року №26.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» Запорізької митниці від 28 лютого 2012 року №27.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» Запорізької митниці від 28 лютого 2012 року №28.

Повернути з Державного бюджету України на користь Міжнародної благодійної організації інвалідів «Фонд Світло Милосердя» суму сплаченого судового збору в розмірі 113 (сто тринадцять) грн. 67 (шістдесят сім) коп.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 0870/4155/12
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2012 року 15:20 Справа № 0870/4155/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Ісаєвій Н.С., за участю представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 12 березня 2012 року), представника відповідача не прибув, представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача не прибули, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Світанок», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерства аграрної політики та продовольства України та Фонду державного майна України, про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 0870/4513/12
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2012 року 15:45 Справа № 0870/4513/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Луговському І.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 20 лютого 2012 року), представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 12 березня 2012 року), розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ОСОБА_2, ЛТД» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби від 20 квітня 2012 року № в частині визначення суми грошового зобовязання з податку на прибуток в розмірі 122009 (сто двадцять дві тисячі девять) грн. 02 (дві) коп.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ОСОБА_2, ЛТД» суму сплаченого судового збору в розмірі 1220 (одна тисяча двісті двадцять) грн. 09 (девять) коп.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 0870/5212/12
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/5212/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 липня 2012 року Справа № 0870/5212/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шалпан» про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області (далі іменується – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шалпан» (далі іменується – відповідач) про стягнення суми фінансових санкцій в розмірі 680 грн. 00 коп.

Ухвалою судді від 01.06.2012 відкрито провадження в адміністративній справі.

13.06.2012 ухвалою суду за обґрунтованим клопотанням сторін провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до 09.07.2012.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №0870/5212/12 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №0870/5212/12 за позовом Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шалпан» про стягнення фінансових санкцій, призначивши судове засідання на 09 липня 2012 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 В, зала судових засідань №7.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Недашківська

УХВАЛИВ:

09 липня 2012 року 14:00
Справа № 0870/3858/12
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2012 року 15:45 Справа № 0870/3858/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Ісаєвій Н.С., за участю представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 20 квітня 2012 року), представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 14 червня 2012 року), розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області до Дочірнього підприємства «Імідж Холдинг» Акціонерної компанії «Імідж Холдинг АПС», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, про стягнення коштів.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська