overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/5411/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/5411/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 грудня 2014 року

Справа № 805/5411/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Р.В. Сацький,

при секретарі судового засідання А.С. Ярошенко

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Істек»

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики України

про визнання протиправними дій та часткове скасування постанови №463 від 10.04.2014

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 08 грудня 2014 р. зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 12.12.2014, для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв’язку з викладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 805/5411/14 поновити з 12 грудня 2014 року.

2.Призначити судове засідання на 12 грудня 2014 року о 14 год. 00 хв., яке буде проводитися у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

3.У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сацький

14:00
Справа № 808/1532/15
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2015 року 16 год. 10 хв. Справа № 808/1532/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Р.В. Сацького,

при секретарі судового засідання А.С. Ярошенко,

за участю представників сторін :

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу

за позовною заявою: Управління пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області

до: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі

про: стягнення заборгованості у розмірі 3345, 22 грн.

Керуючись статтями 69-71, 158, 160-164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжя (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченко, 23, код 25919750) на користь управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 6, р/р 1093 філія - ЗОУ AT «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код СДРПОУ 20508574) заборгованість у загальній сумі 3345 (три тисячі триста сорок п'ять) гривень 22 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 808/1285/15
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 травня 2015 року 14 год. 10 хв. Справа № 808/1285/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Р.В. Сацького,

при секретарі судового засідання А.С. Ярошенко,

за участю представників сторін :

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу

за позовною заявою: ОСОБА_3

до: Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Керуючись статтями 69-71, 158, 160-164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 відмовити в повному обсязі.

2. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного бюджету України решту суми судового збору, що не була сплачена під час подання адміністративного позову майнового характеру у розмірі 90 % від ставки судового збору, а саме 1644 (одну тисячу шістсот сорок чотири) грн. 30 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 808/4272/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4272/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

15 травня 2015 року

Справа № 808/4272/14

Провадження №

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Роман Вікторович, перевіривши клопотання представника відповідача про відстрочення виконання рішення по адміністративній справі та матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

до Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат»

про зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Зазначена адміністративна справа перебувала на розгляді у судді Батрак І.В.

Від Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на адресу суду надійшло клопотання про відстрочення виконання рішення у вказаній справі.

Через перебування судді Батрак І.В. у щорічній додатковій відпустці, було проведено повторний автоматичний розподіл додаткових матеріалів справи, за результатами якого клопотання передано на розгляд судді Сацькому Р.В.

За приписами ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з викликом сторін, та витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Керуючись статтями 160, 165, 263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про відстрочення виконання рішення по адміністративній справі № 808/4272/14 до провадження.

2. Призначити судове засідання на 21.05.2015, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в, о 16 год. 20 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Сацьким Р.В.

3. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Сацький

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

21 травня 2015 року 16:20
Справа № 808/5766/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 лютого 2015 року Справа № 808/5766/14 ДО/808/11/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сацького Р.В.,

суддів Шари І.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі Ярошенко А.С.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_2 Баба-огли

до відповідачів:

1. Міністерства внутрішніх справ України

2. Управління МВС України на Донецькій залізниці

про: визнання дій незаконними, скасування наказу про звільнення, про поновлення на роботі і стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 26 січня 2015 р. зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 03 лютого 2015 року, для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку з викладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 808/5766/14 поновити з 03 лютого 2015 року.

2.Призначити судове засідання на 03 лютого 2015 року об 16 год. 00 хв., яке буде проводитися у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

3.У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.В. Сацький

Суддя І.В. Шара

Суддя О.М. Нечипуренко

03 лютого 2015 року 16:00
Справа № 808/2506/15
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 травня 2015 року 18 год. 30 хв. Справа № 808/2506/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Р.В. Сацького,

при секретарі судового засідання А.С. Ярошенко,

за участю представників сторін :

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача 1: ОСОБА_2

від відповідача 2: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «Запоріжбіосинтез»

до відповідачів:

1. Запорізької митниці ДФС

2. Управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області

про: визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії

Керуючись статтями 69-71, 158, 160-164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Визнати протиправними дії Запорізької митниці Міндоходів щодо ненадання до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області висновку щодо повернення ПрАТ «Запоріжбіосинтез» надміру сплачених митних платежів у розмірі 10 823 грн. 15 коп. (десять тисяч вісімсот двадцять три грн. 15 коп.) при митному оформленні товару відповідно до рішення про визначення митної вартості товару № 112000006/2011/000032/1 від 11.01.2011.

3. Зобов'язати Запорізьку митницю ДФС підготувати висновок та подати його Головному управлінню Державної казначейської служби України у Запорізькій області про повернення на користь ПрАТ «Запоріжбіосинтез» надмірно сплачених митних платежів у розмірі 10 823 грн. 15 коп. (десять тисяч вісімсот двадцять три грн. 15 коп.)

4. Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Запоріжбіосинтез» витрати на сплату судового збору у сумі 73 (сімдесят три) грн. 10 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 808/2194/15
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2194/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 травня 2015 року

Справа № 808/2194/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Федорук І.В.

за участю представників:

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Агрофірма «Дружба»

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.05.2015 провадження у справі зупинено до 27.05.2015 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/2194/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Агрофірма «Дружба» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 808/1487/15
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 червня 2015 року 10 год. 55 хв.Справа № 808/1487/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Р.В. Сацького,

при секретарі судового засідання А.С. Ярошенко,

за участю представників сторін :

від позивача: ОСОБА_1

ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

від третьої особи: не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра»

про: визнання дій протиправними

Керуючись статтями 69-71, 158, 160-164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 808/319/15
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

09 лютого 2015 року Справа № 808/319/15 провадження
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Р.В. Сацького

при секретарі судового засідання А.С. Ярошенко

за участю представників сторін :

від позивача не прибув

від відповідача 1 не прибув

від відповідача 2 не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю МОРСПАС

до відповідачів:

1. Державний кадастровий реєстратор відділу Держземагентства у Якимівському районі Запорізької області ОСОБА_1

2. Відділу Держземагентства у Якимівському районі Запорізької області

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області

про: визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22 січня 2015 року відкрито провадження у справі, та призначено судове засідання на 09.02.2015.

Суд дослідивши матеріали справи, з власної ініціативи, вважає за необхідне для повного, всебічного зясування обставин по справі витребувати у Державній реєстраційній службі Якимівського районного управління юстиції Запорізької області витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно - земельну ділянку, яка розташована в смт Кирилівка Якимівського району Запорізької області по вул. Калініна, 108-А та має кадастровий номер :01:003:0527.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати додаткові докази.

Керуючись статтями 11, 14, 71, 79, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Державної реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно - земельну ділянку, яка розташована в смт Кирилівка Якимівського району Запорізької області по вул. Калініна, 108-А та має кадастровий номер :01:003:0527.

2. Дану ухвалу направити до Державної реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області для виконання (за адресою: 72503 Запорізька область, смт Якимівка, вул. Леніна, 99).

3. Витребувані документи надати суду до 01 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 808/4272/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДСТРОЧЕННІ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2015 року Справа № 808/4272/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Р.В. Сацького,

при секретарі судового засідання А.С. Ярошенко,

за участю представників сторін :

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника відповідача про відстрочення виконання рішення по адміністративній справі

за позовною заявою: Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

до Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат»

про зобовязання вчинити певні дії

Керуючись статтями 158-163, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про відстрочення виконання судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький