overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/7330/15
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7330/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.05.2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2015 року

у справі № 826/7330/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрал-Сервіс»

до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.05.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2015 року, з вимогами скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції, ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.05.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2015 року у справі № 826/7330/15.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції

Суддя М.В. Сірош
Справа № 389/3618/14-а (2-а/389/117/14)
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2015 року м. Київ № К/800/30859/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Знам'янської районної ради Кіровоградської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року у справі за позовом Знам'янської міської ради Кіровоградської області до Дмитрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області, треті особи Знам'янська районна рада Кіровоградської області, управління Держземагенства у Знам'янському районі Кіровоградської області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, скаржник подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою

та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Знам'янської районної ради Кіровоградської області.

Витребувати з Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області справу № 389/3618/14-а за позовом Знам'янської міської ради Кіровоградської області до Дмитрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області, треті особи Знам'янська районна рада Кіровоградської області, управління Держземагенства у Знам'янському районі Кіровоградської області про скасування рішення.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України В.С. Заяць
Справа № 2а/2470/3473/11
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2015 року м. Київ К/800/55955/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А. (доповідач)
СуддівМороз Л.Л.
Шведа Е.Ю.
секретар судового засідання Носенко Л.О.,

за участі представників: Генеральної прокуратури України - Атаманюк О.О., Чернівецької міської ради - Юзьків М.Р., третьої особи - ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_7, представника третьої особи ОСОБА_8 - ОСОБА_9, розглянувши у касаційному порядку у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом прокурора м. Чернівців до Чернівецької міської ради, Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, треті особи: ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про скасування рішень за касаційною скаргою заступника прокурора Чернівецької області та за касаційною скаргою ОСОБА_10, ОСОБА_6 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу заступника прокурора Чернівецької області та касаційну скаргу ОСОБА_10, ОСОБА_6 задовольнити.

Постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року в адміністративній справі за позовом прокурора м. Чернівців до Чернівецької міської ради, Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, треті особи: ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про скасування рішень скасувати, а постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 липня 2013 року залишити без зміни.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Горбатюк С.А.

Мороз Л.Л.

Швед Е.Ю.
Справа № 815/601/15
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2015 року м. Київ К/800/30347/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 року позов ОСОБА_1 було задоволено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року рішення суду першої інстанції було скасовано та ухвалено нове рішення.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції а судове рішення першої інстанції залишити в силі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваного рішення не дає підстав для висновку, що судом попередньої інстанцїї при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

Крім того, подібні правовідносини були предметом розгляду в Верховному Суді України (постанова Верховного Суду України від 17 грудня 2013 року №12-422а13), рішення якого, згідно статті 2442 Кодексу адміністративного судочинства України, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначені норми права, та для всіх судів України.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Заїка
Справа № 2а/2470/3473/11
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2015 року м. Київ К/800/56864/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А. (доповідач)
СуддівМороз Л.Л.
Шведа Е.Ю.
секретар судового засідання Носенко Л.О.,

за участі представників: Генеральної прокуратури України - Атаманюк О.О., Чернівецької міської ради - Юзьків М.Р., третьої особи - ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_7, представника третьої особи ОСОБА_8 - ОСОБА_9, розглянувши у касаційному порядку у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом прокурора м. Чернівців до Чернівецької міської ради, Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, треті особи: ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про скасування рішень за касаційною скаргою заступника прокурора Чернівецької області та за касаційною скаргою ОСОБА_10, ОСОБА_6 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу заступника прокурора Чернівецької області та касаційну скаргу ОСОБА_10, ОСОБА_6 задовольнити.

Постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року в адміністративній справі за позовом прокурора м. Чернівців до Чернівецької міської ради, Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, треті особи: ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про скасування рішень скасувати, а постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 липня 2013 року залишити без зміни.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Горбатюк С.А.

Мороз Л.Л.

Швед Е.Ю.
Справа № 607/19940/14-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 липня 2015 року м. Київ К/800/30976/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 24.12.2014р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про стягнення виплат громадянам, які постраждали від Чорнобильської катастрофи,

В С Т А Н О В И В:

Справа розглянута в порядку скороченого провадження за правилами статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 10 вказаної статті встановлено, що у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

За змістом ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Оскільки рішення суду апеляційної інстанції є остаточним і оскарженню не підлягає, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 24.12.2014р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про стягнення виплат громадянам, які постраждали від Чорнобильської катастрофи.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 524/2737/15-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2015 року м. Київ К/800/30503/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши касаційну скаргу Кременцуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 16 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються; вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Всупереч зазначеної вимоги скаржник просить скасувати постанову Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 16 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року, тобто рішення судів першої та апеляційної інстанцій, що прийняті в один день.

Частиною 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Всупереч зазначеної вимоги скаржником до поданої касаційної скарги не додано документу про повноваження ОСОБА_1 на її підписання.

Згідно із частиною 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Скаржник в порушення даної норми до поданої касаційної скарги не додав копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху, надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Кременцуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів залишити без руху.

Надати скаржнику строк до 29 липня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 463/591/15-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 липня 2015 року м. Київ К/800/30481/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова на постанову Личаківського районного суду м.Львова 10.03.2015р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова про стягнення та перерахунок соціальних виплат,

В С Т А Н О В И В:

Справа розглянута в порядку скороченого провадження за правилами статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 10 вказаної статті встановлено, що у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

За змістом ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Оскільки рішення суду апеляційної інстанції є остаточним і оскарженню не підлягає, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова на постанову Личаківського районного суду м.Львова 10.03.2015р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова про стягнення та перерахунок соціальних виплат.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 804/3575/13-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 липня 2015 року м. Київ К/800/10646/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В..,

перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2015 р.

у справі № 804/3575/13-а

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.04.2015 року у справі № 804/3575/13-а відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2015 р.

Після відкриття касаційного провадження проведено, передбачені ст. 215 КАС України, підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 09 вересня 2015 року о 14:00 год. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справ повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько
Справа № 816/1250/15
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1250/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.05.2015р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2015р. у справі за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватної агрофірми "Україна" про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.05.2015р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2015р., в задоволенні позову відмовлено.

Судові рішення мотивовані тим, що обов'язок підприємства зі створення робочих місць для інвалідів не супроводжується його обов'язком займатися пошуком інвалідів для працевлаштування. У зв'язку з тим, що відповідачем вжито усіх залежних від нього заходів щодо утворення робочих місць для працевлаштування інвалідів, на нього не може бути покладена відповідальність за ненаправлення уповноваженими органами необхідної кількості інвалідів для працевлаштування, відсутність у населеному пункті за місцем знаходження Підприємства інвалідів, які бажають працевлаштуватись.

У касаційній скарзі Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають правовій позиції Верховного Суду України, висловленій в постанові від 20.06.2011р. (справа № 21-60а11), ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.05.2015р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2015р. у справі за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватної агрофірми "Україна" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 814/1186/14
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 червня 2015 року м. Київ К/800/64887/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський науково-технічний центр "Інформаційні технології" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним і скасування рішення, за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 червня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року, -

у с т а н о в и в:

На виконання вимог статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки, направлена копія касаційної скарги, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, в тому числі її попередній розгляд в порядку статті 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 215 КАС України суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Підготовку адміністративної справи закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 07 липня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк