Справа № 2а-702/10/0870
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

08 лютого 2010 року Справа № 2а-702/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ»

до: Начальника Орендного підприємства Запорізьке міське бюро

технічної інвентаризації ОСОБА_1

про: визнання протиправними дій щодо видачі Товариству з обмеженою відповідальністю «УІП «ДБС Груп» витягу №16322237 від 18.10.2007 з реєстру прав власності на нерухоме майно, розташоване за адресою пр. Маяковського, 11, м.Запоріжжя (інв. № 1000094) та визнання нечинним витягу №16322237 від 18.10.2007 з реєстру прав власності на нерухоме майно, розташоване за адресою пр. Маяковського, 11, м.Запоріжжя (інв. № 1000094), виданий Товариству з обмеженою відповідальністю «УІП «ДБС Груп»

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2010 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 2а-272/08 було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ» до начальника Орендного підприємства Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації ОСОБА_1 про визнання протиправними дій щодо видачі Товариству з обмеженою відповідальністю «УІП «ДБС Груп» витягу №16322237 від 18.10.2007 з реєстру прав власності на нерухоме майно, розташоване за адресою пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя (інв. № 1000094) та визнання нечинним витягу № 16322237 від 18.10.2007 з реєстру прав власності на нерухоме майно, розташоване за адресою пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя (інв. № 1000094), виданий Товариству з обмеженою відповідальністю «УІП «ДБС Груп».

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду № 2а-272/08 від 15.07.2009 було скасовано ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 2а-272/08 від 02.12.2010, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 2а-558/09 від 09.12.20010 матеріали вказаної справи були передані за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Кодекс адміністративного судочинства України висуває до позовної заяви певні вимоги.

Так, згідно ст. 105 КАС України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Згідно із п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається імя (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У поданій позовній заяві відсутні номери засобу звязку, адреса електронної пошти, позивача, відповідача чи відомості про їх відсутність.

Відповідно до ч.4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно із ч.3 ст.56 КАС України, представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Частиною 2 статті 58 зокрема передбачено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

До поданої Вами позовної заяви не додані докази, що підтверджують повноваження особи, що підписала позов (довідку статуправління, протокол загальних зборів, наказ про призначення тощо).

До того ж, ч.4 ст.106 КАС України окрім підписання уповноваженою особою позовної заяви передбачає ще й таку вимогу як зазначення дати її підписання, тобто обов'язковою умовою є дата складання та підписання позовної заяви, яка проставляється в прохальній частині позовної заяви.

У поданій Вами заяві відсутня дата підписання позову.

Пункт 3 ст.106 КАС України передбачає, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документи про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів справи додані до позовної заяви документи відсутні, оскільки повернуті заявнику згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 2а-272/08 від 02.12.2010.

Згідно із п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається імя (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У поданій позовній заяві відсутні номери засобу звязку, адреса електронної пошти, позивача, відповідача чи відомості про їх відсутність.

Відповідно до ч.4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно із ч.3 ст.56 КАС України, представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Частиною 2 статті 58 зокрема передбачено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

До поданої Вами позовної заяви не додані докази, що підтверджують повноваження особи, що підписала позов (довідку статуправління, протокол загальних зборів, наказ про призначення тощо).

До того ж, ч.4 ст.106 КАС України окрім підписання уповноваженою особою позовної заяви передбачає ще й таку вимогу як зазначення дати її підписання, тобто обов'язковою умовою є дата складання та підписання позовної заяви, яка проставляється в прохальній частині позовної заяви.

У поданій Вами заяві відсутня дата підписання позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ» слід залишити без руху.

Згідно ч.2, ч. 6 ст.108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 2, 3 ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ» до начальника Орендного підприємства Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації ОСОБА_1 про визнання протиправними дій щодо видачі Товариству з обмеженою відповідальністю «УІП «ДБС Груп» витягу № 16322237 від 18.10.2007 з реєстру прав власності на нерухоме майно, розташоване за адресою пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя (інв. № 1000094) та визнання нечинним витягу № 16322237 від 18.10.2007 з реєстру прав власності на нерухоме майно, розташоване за адресою пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя (інв. № 1000094), виданий Товариству з обмеженою відповідальністю «УІП «ДБС Груп» - залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «СП МДМ» у строк до 25 лютого 2010 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду уточнену позовну заяву з доданими до неї документами (оригінал для суду, копії для відповідача) із зазначенням: номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти позивача, відповідача, якщо такі є, дати підписання позовної заяви; докази, що підтверджують повноваження особи, що підписала позов (довідку статуправління, протокол загальних зборів, наказ про призначення тощо).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня постановляння ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

УХВАЛИВ:

25 лютого 2010 року