Справа № 2а-749/2010
Суддя: Корюкіна М.П. М. П.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-749/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Корюкіної М.П.

при секретарі Капітан Т.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городенка адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Городенківського району Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.11.2010р. звернувся до суду з адміністративним позовом, до відділу ВДАІ Городенківського району Івано-Франківської області в якому просить скасувати постанову серії АТ №217834 від 03.11.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та справу провадженням закрити. Позовні вимоги мотивував тим, що 03.11.2010 року біля 10 год. ранку керував автомобілем НОМЕР_1 В ОСОБА_2 по вул.. Височана, де його зупинено інспектором групи ОДР Городенківського ВДАІ ОСОБА_3 Зазначений інспектор вказав, що на його думку він порушив правила дорожнього руху України, про що склав постанову та протокол про адміністративне правопорушення. Згідно зазначеної постанови його визнано винним у вчиненні правопорушенні та накладено штраф у в розмірі 450 грн. Вважає вказану постанову не законною та такою що складена на припущеннях, оскільки в постанову не вписано свідків та взято до уваги пояснення свідків.

Тому вказав, що цим порушуються його права на захист. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Суду пояснив, що 03.11.2010 року рухався автомобілем із м. Снятина в с. Чернятин по вул. Височана м. Городенка. В той час в його автомобілі була включена під світка фар. Окрім того в документах йому не дали можливості порозписуватись. Складена постанова не відповідає вимогам закону, оскільки йому не відомо за якою статтею його притягнено до адміністративної відповідальності бо її не зазначено у постанові. Тому просить викладені вимоги задовольнити та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав та вважає, що постанова відповідає вимогам закону.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив наступне: 03.11.2010р. в м. Городенка інспектором групи ОДР Городенківського ВДАІ ОСОБА_3 складено Постанову серія АТ №217834 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення штрафу в розмірі 425 грн. за скоєння правопорушення, однак не зазначено статті за якою його притягнено до адміністративної відповідальності. Згідно із Постановою ОСОБА_1 03.11.2010 року о 9 год. 40 хв. в м. Городенка по вул.. Височана керував автомобілем Форд д.н.з.НОМЕР_2 в умовах недостатньої видимості не користувався зовнішніми світловими під світками.

Відповідно до ст. 283 КпАП України постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити: найменування органу (посадової особи ), який виніс постанову, дату розгляду справи, відомості про особу, щодо якої розглядається справа, опис обставин, установлених при розгляді справи, зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення, прийняте по справі рішення.

Ст. 280 КпАП України визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення досліджуються докази, з'ясовуються обставини: чи було вчинене адміністративне правопорушення , чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. В Постанові від 03.11.2010 р. яку оскаржує позивач, не зазначено на підставі якої статті позивач допустив порушення, тобто вона не відповідає вимогам закону. Матеріалами справи та поясненням позивача, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доводиться, що в той день була похмура днина, але туману не було.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що постанову від 03.11.2010 року про накладання на ОСОБА_1В,. адміністративного штрафу в розмірі 425 грн. за правопорушення, слід скасувати і справу провадженням закрити, оскільки не конкретизовано статтю на підставі якої допущено таке порушення.

На підставі ст.ст. 22, 254, 280, 283, 285, 288, 289, ,293 КпАП України, та керуючись ст. ст. 17, 69, 70, 71, 86, 158, 160-163, 171-2, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії АТ № 217834 від 3 листопада 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та справу провадженням закрити.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Корюкіна М.П.

Повну постанову виготовлено 09.12.2010р.