overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/7806/13-а
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/7806/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 жовтня 2013 року

Справа № 808/7806/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Селянського (фермерського) господарства Агроферми «Джерело»

про: стягнення податкового боргу,

та вирішуючи питання про поновлення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Пологівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулась з адміністративним позовом до Селянського (фермерського) господарства Агроферми «Джерело» про стягнення податкового боргу в сумі 4 098 грн. 45 коп.

За клопотання представника позивача 16.10.2013 провадження у справі зупинено до 30.10.2013.

Представник позивача та представник відповідача в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 30.10.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 808/7369/13-а
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1 СТОРОНИ

02 жовтня 2013 року Справа № 808/7369/13-а
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулась з адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 76848 грн. 49 коп.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який міститься в матеріалах справи, прізвище, імя та по батькові відповідача є ОСОБА_4.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом з власної ініціативи поставлено на вирішення питання про заміну первинного відповідача на належного відповідача.

Вислухавши думку представника відповідача, який покладався у вирішенні цього питання на розсуд суду, та враховуючи, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, прізвище, імя та по батькові відповідача зазначені як ОСОБА_4, первинний відповідач підлягає заміні на належного відповідача.

Керуючись статтями 51, 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача фізичну особі-підприємця ОСОБА_3 на належного відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_4.

Розгляд справи проводити за позовними вимогами Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 808/7369/13-а
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2013 року 15 год. 30 хв.Справа № 808/7369/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про: стягнення податкового боргу,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 69096, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 76 848 (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 49 коп. (отримувач: УК у Ленінському районі м. Запоріжжя, код одержувача 38025423 в ГУ ДКС України у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 14010100 на р/р №0006).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 0870/7446/12
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2013 року ___________ Справа № 0870/7446/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Урсуленко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, за участю Прокуратури Запорізької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.05.2009 № /0 та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 08.05.2009 № /0 та № /0, про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 16.06.2009 № /0 та № /0, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. №1/05-н від 26.12.2012 року),

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. №1/10 від 01.07.2013 року),

ОСОБА_3 (дов. № 85/10 від 29.10.2013 року),

від прокурора: Стешенко В.Є. (служб. посв. №001906, видане 30.08.2012 року), -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.05.2009 №/0.

Визнати протиправними та скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 08.05.2009 №/0.

Визнати протиправними та скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 08.05.2009 №/0

Визнати протиправними та скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 16.06.2009 №/0

Визнати протиправними та скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 16.06.2009 №/0.

Судові витрати у розмірі 10,20 (десять гривень двадцять копійок) грн. присудити на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» () з Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-186 КАС України.

Постанова буде складена у повному обсязі, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, протягом пяти днів.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 808/7369/13-а
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗУПИНЕННІ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 жовтня 2013 року Справа № 808/7369/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про: стягнення податкового боргу

та вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулась з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 76848 грн. 49 коп.

Представником відповідача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи розгляду касаційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08.11.2011 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013, де предметом оскарження у справі було податкове повідомленням-рішенням форми «Р» від 06.07.2011 № НОМЕР_1, яким відповідачу визначені податкові зобовязання з податку на додану вартість у сумі 76567 грн., та про стягнення якої подано позов.

Відповідно до пункту третього частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду набирають законної сили з моменту проголошення.

Враховуючи, що судове рішення, яким відповідачу відмовлено у задоволенні позову про скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 06.07.2011 № НОМЕР_1, набрало законної сили 21.03.2013 з моменту проголошення ухвали апеляційного суду, визначене контролюючим органом податкове зобовязання вважається узгодженим з цієї дати та набуло статусу податкового боргу, суд приходить до висновку, що підстави для зупинення провадження у справі, які передбачені пунктом третім частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 808/7035/13-а
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 листопада 2013 року Справа № 808/7035/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Каракуші С.М.

суддів Конишевої О.В.

ОСОБА_1

за участю секретаря Лазько Д.В.

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Приватного підприємства «Роніс»

до: Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про: часткове скасування наказу,та вирішуючи питання про поновлення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Роніс» звернулось з адміністративним позовом до Державної архітектурно будівельної інспекції України про скасування наказу про анулювання ліцензії на проведення господарської діяльності, повязаної із створенням обєктів архітектури №13-Л від 26.04.2013 в частині анулювання ліцензії серії АД №071534, виданої 10.07.2012 ПП «Роніс».

17.10.2013 за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинено до 04.11.2013.

Відповідно до частини 5 статті 156 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Вислухавши думку представників сторін, які не заперечували проти поновлення провадження у справі та враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 04.11.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Головуючий С.М. Каракуша

Суддя О.В. Конишева

Суддя Ж.М. Чернова
Справа № 808/7035/13-а
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

(вступна та резолютивна частини)

04 листопада 2013 року Справа № 808/7035/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Каракуші С.М.

суддів Конишевої О.В.

ОСОБА_2

за участю секретаря Лазько Д.В.

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Приватного підприємства «Роніс»

до: Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про: часткове скасування наказу,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача відмовити.

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залишити позовну заяву Приватного підприємства «РОНІС» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про часткове скасування наказу без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий С.М. Каракуша

Суддя О.В. Конишева

Суддя Ж.М. Чернова
Справа № 2-а-18/11
Суддя: Синьогуб М. С.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-18/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11.01.2011

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С, розглянувши можливість відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з ОАТ Нововоронцовського району ОСОБА_2 про скасування постанови серія ВТ № 135416 від 17.12.2010 року по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття адміністративного позову та відкриття провадження Нововоронцовським районним судом відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду о 09:00 01.02.2011 року в приміщенні районного суду смт Нововоронцовка по вулиці Тітова, 2-А, Херсонської області.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення до 9:00 01.02.2011 року та докази обгрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особі, яка бере участь у справі, відповідачеві - копію заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя Нововоронцовського

районного суду

Херсонської області ОСОБА_3С
Справа № 808/7256/13-а
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2013 року 10 год. 35 хв.Справа № 808/7256/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати прийняті Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 28.08.2013 № НОМЕР_1 та податкове повідомлення-рішення від 28.08.2013 № НОМЕР_2.

Присудити на користь Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» з Державного бюджету України судові витрати у розмірі 2294 (дві тисячі двісті девяносто чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 808/7256/13-а
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 жовтня 2013 року Справа № 808/7256/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

та вирішуючи витання про поновлення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат» звернулось з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.08.2013 НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

30.09.2013 за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 14.10.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 14.10.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 808/6185/13-а
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 жовтня 2013 року __________ Справа № 808/6185/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі Урсуленко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою Державного підприємства «Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 72 від 13.09.2013),

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 1523/10-014 від 02.09.2013), -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Орджонівкідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області за № /654 від 26.06.2013 .

Судові витрати у розмірі 764,25 (сімсот шістдесят чотири гривні двадцять п'ять копійок) грн. присудити на користь Державного підприємства «Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» () з Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-186 КАС України.

Постанова буде складена у повному обсязі, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, протягом пяти днів.

Суддя Д.В. Татаринов