Справа № 2а-0870/11869/11
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

19 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/11869/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до Підприємства обєднання громадян (релігійної організації, профспілки) товариства осіб з пересадженими органами «ОЛПО» «Медтехніка» про припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В адміністративному позові зазначено відповідача як Приватне підприємство «Медтехніка», яке розташоване за адресою: вул. Комарова, 9, м. Запоріжжя, 69104. Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи від 29.10.1998 та Довідки про взяття на облік платника податків від 21.11.2011 № 1902/10/29-035, наданих до адміністративного позову, за зазначеною адресою значиться Підприємство обєднання громадян (релігійної організації, профспілки) товариство осіб з пересадженими органами «ОЛПО» «Медтехніка».

Враховуючи викладене, позивачу необхідно уточнити юридичну назву відповідача та надати до суду підтверджуючі правоустановчі документи.

Також, рішення у справі може вплинути на права, свободи та інтереси осіб, які входять до зазначеного Підприємства обєднання громадян (релігійної організації, профспілки) товариства осіб з пересадженими органами «ОЛПО» «Медтехніка» та засновників і третьої особи, а саме керівника цієї релігійної організації (за умови підтвердження інформації щодо юридичної назви та організаційно-правової форми) ОСОБА_1 та засновника Товариство осіб з пересадженими органами «ОЛПО». Тому, суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі, як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Статтею 3 Закону України «Про об'єднання громадян», встановлено, що громадською організацією є об'єднання громадян для задоволення та захисту своїх законних соціальних, економічних, творчих, вікових, національно-культурних, спортивних та інших спільних інтересів.

Згідно вимог ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

При дослідженні матеріалів справи, суддею встановлено, що у додатках до адміністративного не містяться відомості щодо місця знаходження (перебування) керівника Підприємства обєднання громадян (релігійної організації, профспілки) товариства осіб з пересадженими органами «ОЛПО» «Медтехніка», що позбавляє суд можливості залучити його до участі у справі як третю особу на стороні відповідача.

Згідно з ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається позивачем, то у ній зазначається імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частина 2 ст. 58 КАС України встановлює, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Комунарському районі м. Запоріжжя підписаний начальником ОСОБА_2 Але до поданої позовної заяви не надані докази, які підтверджують повноваження начальника (голови комісії).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду до встановленої дати, з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року № 1149) доказів щодо виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до Підприємства обєднання громадян (релігійної організації, профспілки) товариства осіб з пересадженими органами «ОЛПО» «Медтехніка» про припинення підприємницької діяльності юридичної особи залишити без руху.

Державній податковій інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя, у строк до 20 січня 2012 року, усунути недоліки позовної заяви, шляхом надіслання на адресу суду із супровідним листом з посиланням на номер справи, з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та звязку України від 12 грудня 2007 року № 1149) докази щодо виправлення недоліків.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

< Текст > 20 січня 2012 року < Текст >

< Текст >