Справа № 2а-1262/12/0970
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року м. Київ К/800/21013/13

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Бутенка В.І (доповідач), Олексієнка М.М., Штульман І.В.,

розглянувши в порядку письмового касаційного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до відділу державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції Івано-Франківської області та Козак Ірини Петрівни - старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

У травні 2012 року позивач звернуся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 травня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2013 року, позовну заяву повернуто позивачу.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій з підстав порушення цими судами норм матеріального та процесуального права і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судами встановлено, що Вижницьким районним судом Чернівецької області видано виконавчий лист №А-12 від 28.05.1996 року про стягнення з ОСОБА_4 на корить ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції Івано-Франківської області Козак І.П. 26.04.2012 року винесено постанову про арешт майна боржника і оголошення заборони на його відчуження.

На думку позивача, вказана постанова є незаконною і такою, що підлягає скасуванню.

Відповідно до вимог частини 1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Враховуючи зазначене до судів адміністративної юрисдикції можуть оскаржуватися рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, якщо спеціальним законом не встановлено інший порядок їх судового оскарження.

Згідно ч. 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Аналізуючи зміст даних положень Кодексу адміністративного судочинства України і Закону України «Про виконавче провадження», якими встановлено спеціальний порядок оскарження рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судових рішень, прийнятих у справах за відповідної підсудності, колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, які повернули позовну заяву позивачу, врахувавши, що даний позов, не підсудний окружному адміністративному суду, а тому повинен розглядатися і вирішуватися судом, який видав виконавчий лист, та в межах якого оскаржуються дії органу державної виконавчої служби.

Доводи касаційної скарги зроблених цими судами висновків не спростовують.

Керуючись статями 220, 222, 223, 224, 230, 231 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 травня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.

С у д д і : В.І. Бутенко

М.М. Олексієнко

І.В. Штульман