overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2214/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 липня 2015 р. № 814/2214/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись
адміністративним позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів:Миколаївського обласного військового комісаріату, вул. Спаська, 33,Миколаїв,54001 Заводського районного військового комісаріату м. Миколаєва, вул. Пушкінська, 69-а,Миколаїв,54020

про:визнання неправомірними дій щодо призова до збройних сил, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.
Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "04" серпня 2015 р. о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, .

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

4. Звернути увагу сторін на наступне:
- надані суду копії матеріалів повинні бути належним чином завірені;
- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

5. Сторони користуються правами та обов`язками передбаченими ст.ст. 49 - 51 КАС України.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Желєзний
Справа № 815/2058/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2058/14
УХВАЛА

16 квітня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про зобов`язання здійснити певні дії, стягнення компенсації вартості речового майна,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про зобов`язання здійснити певні дії, стягнення компенсації вартості речового майна.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім`я позивача та відповідача, зміст позовних вимог згідно з ч.4,5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою від 04.04.2014 року позов був залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 18.04.2014 року.

Ухвала від 04.04.2014 року була відправлена позивачу, але станом на 16.04.2014 року недоліки не були усунуті та до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 (вхідний № 9690/14 від 16.04.2014 року) про продовження строків для усунення недоліків із урахуванням того, що військова частина готує документи протягом 15 днів.

За таких обставин вважаю необхідним продовжити позивачу строк для усунення недоліків позову.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали від 04.04.2014 року до 05.05.2014 року

Повідомити позивача про необхідність в строк до 05.05.2014 року усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Катаєва Е.В.

05.05.14
Справа № 814/2168/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2168/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 липня 2015 р.

Справа № 814/2168/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись

про

визнання дій протиправними, скасування постанов про накладення штрафу та про стягнення виконавчого збору від 11.10.2013року (виконавче провадження №39271173)

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів повинні бути належним чином завірені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Желєзний
Справа № 815/3009/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3009/14
УХВАЛА

18 червня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 СНД до Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Одеській області, треті особи відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Одесі, Товариство з обмеженою відповідальністю С-Інжиніринг, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Техногруп, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправними актів, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана справа.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі на термін який встановить суд, яке обгрунтував необхідністю часу для ознайомлення з матеріалами справи та визначення своєї позиції з урахуванням долучених документів.

Представники сторін у судовому засіданні проти задоволення клопотання та зупинення провадження не заперечували.

Вислухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зупинення провадження, суд прийшов до висновку, що провадження по справі має бути зупинено, виходячи з наступного

В силу пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну визначеному судом.

Враховуючи, що сторона по справі, третя особа, її представник мають право на ознайомлення та надання додаткових доказів суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до 25.06.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.156,160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №815/3009/14 за адміністративним позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 СНД до Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Одеській області, треті особи відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Одесі, Товариство з обмеженою відповідальністю С-Інжиніринг, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Техногруп, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправними актів, зобовязання вчинити певні дії з призначенням наступного судового засідання на 25.06.2014 року о 14:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/3538/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3538/14
УХВАЛА

14 липня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, в якому позивач просить визнати не чинним рішення відповідача від 06.06.2014 року №36, яким йому відмовлено в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту; зобовязати відповідача прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою суду від 19.06.2014 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження. У позові міститься клопотання позивача про витребування матеріалів його особової справи. Ухвалою суду від 19.06.2014 року судом витребувані докази особа справа позивача та провадження по справі зупинено до 27.06.2014 року.

Ухвалою суду від 09.07.2014 року провадження по справі було поновлено для вирішення питання щодо продовження строку для надання доказів по справі, оскільки відсутність витребуваних судом доказів - копій оскаржуємого рішення та матеріалів особової справи позивача, перешкоджає призначенню справи до судового засідання. Строк був продовжений у звязку з відпусткою судді до 26.08.2014 року. Проте 10.07.2014 року до суду надішли витребувані докази.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного вважаю, що провадження по справі підлягає поновленню та справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 156, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі №815/3538/14.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити певні дії на 17.07.2014 року на 11:00 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва

17 липня 2014 року 11:00
Справа № 815/3009/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3009/14
УХВАЛА

12 червня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 СНД до Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Одеській області, треті особи відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Одесі, Товариство з обмеженою відповідальністю С-Інжиніринг, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Техногруп, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправними актів, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана справа.

До судового засідання представники сторін не явились, були повідомлені судом належним чином та своєчасно. Від представника 3-ї особи відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Одесі надійшла заява про зупинення провадження по справі на термін який встановить суд для вивчення матеріалів справи та надання додаткових доказів.

Вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зупинення провадження, суд прийшов до висновку, що провадження по справі має бути зупинено, виходячи з наступного.

В силу пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням третьої особи до терміну визначеному судом.

Враховуючи, що сторона по справі, третя особа, їх представники мають право на ознайомлення та надання додаткових доказів суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до 18.06.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.156,160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №815/3009/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 СНД до Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Одеській області, треті особи відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Одесі, Товариство з обмеженою відповідальністю С-Інжиніринг, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Техногруп, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправними актів, зобовязання вчинити певні дії з призначенням наступного судового засідання на 18.06.2014 року о 14:15 год.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/3009/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3009/14
УХВАЛА

25 червня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 СНД до Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Одеській області, треті особи відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Одесі, Товариство з обмеженою відповідальністю С-Інжиніринг, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Техногруп, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправними актів, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана справа.

У судовому засіданні суд на обговорення поклав питання щодо зупинення провадження по справі на строк який встановить суд для виклику та надіслання третім особам ТОВ «ВКФ Техногруп» та ОСОБА_2 долучених до матеріалів справи письмових доказів.

Представники сторін у судовому засіданні проти зупинення провадження не заперечували.

Вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зупинення провадження, суд прийшов до висновку, що провадження по справі має бути зупинено, виходячи з наступного

Враховуючи, що сторона по справі, третя особа, її представник мають право на ознайомлення та надання додаткових доказів суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до 04.07.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.156,160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №815/3009/14 за адміністративним позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 СНД до Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Одеській області, треті особи відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Одесі, Товариство з обмеженою відповідальністю С-Інжиніринг, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Техногруп, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправними актів, зобовязання вчинити певні дії з призначенням наступного судового засідання на 04.07.2014 року о 10:30 год.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/3009/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3009/14
У Х В А Л А

18 червня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суду у складі:

головуючого судді Катаєва Е.В.,

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 СНД до Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Одеській області, треті особи відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Одесі, Товариство з обмеженою відповідальністю С-Інжиніринг, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Техногруп, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправними актів, зобовязання вчинити певні дії,-

Керуючись ст. 157, 160,165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_2 про закриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 СНД до Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Одеській області, треті особи відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Одесі, Товариство з обмеженою відповідальністю С-Інжиніринг, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Техногруп, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправними актів, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Катаєва Е.В.

інше

Дії
Справа № 815/2058/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2058/14
УХВАЛА

05 червня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про зобов`язання здійснити певні дії, стягнення компенсації вартості речового майна,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, в якому позивач просить: зобов`язати відповідача провести розрахунок та виплатити на її користь компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки працівникам, які мають дітей:за 2006 рік-7 діб, 2007 рік 7 діб, 2011 рік-7 діб, 2014 рік 17 діб, всього в кількості 38діб; зобов`язати відповідача провести розрахунок та виплатити на її користь компенсацію за невиплачену при звільненні матеріальну допомогу за 2014 рік для вирішення соціально-побутових питань; стягнути з відповідача компенсацію вартості речового майна на суму 2735,63грн.

Ухвалою судді від 30.04.2014 року провадження по справі відкрите, почате підготовче провадження. Під час підготовки справи до судового розгляду ухвалою суду від 30.04.2014 року витребувані у позивача і відповідача та провадження по справі зупинено до надання доказів по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі. Відповідач надав витребувані докази на виконання ухвали суду.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 156, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Поновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про зобов`язання здійснити певні дії, стягнення компенсації вартості речового майна .

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 17 червня 2014 року на 15.00годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

17 червня 2014 року 15:00