Справа № 2-а-2162/10/0270
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-2162/10/0270

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

м. Вінниця

03 лютого 2014 р. Справа № 2-а-2162/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні без здійснення технічної фіксації судового процесу заяву щодо заміни сторони виконавчого провадження у справі за позовом Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області до державного підприємства "Підприємство Ладижинської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№39 )" про стягнення податкового боргу в сумі 429440 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області до державного підприємства "Підприємство Ладижинської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№39 )" про стягнення податкового боргу в сумі 429440 грн.

22 січня 2014 року від Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінити Тростянецьку об'єднану державну податкову інспекцію у Вінницькій області його правонаступником - Бершадською об'єднаною державною податковою інспекцію Головного управління Міндоходів у Вінницькій області.

Розгляд цієї заяви призначено на 31 січня 2014 року.

У вказану дату представник позивача (стягувача) в судове засідання не з’явився, надавши клопотання про розгляд заяви без його участі та в порядку письмового провадження, також зазначивши, що вимоги заяви підтримує повністю.

Відповідач (боржник) в судове засідання теж не з’явився, заяв чи клопотань про поважність причин неявки суду не надав. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Відтак, відповідно до частини другої статті 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження із повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Разом з тим, згідно з частиною першою статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись вищенаведеними нормами процесуального права та враховуючи відсутність перешкод у розгляді заяви щодо заміни сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглянути її у відкритому судовому засіданні без здійснення технічної фіксації судового процесу.

Суд розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

17.06.2010 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №2-а-2162/10/0270 за позовом Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області до державного підприємства "Підприємство Ладижинської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№39 )" про стягнення коштів, який в подальшому направлений для виконання до відділу державної виконавчої служби Ладижинського міського управління юстиції, де згідно постанови ВП №20698064 від 04.08.2010 року відкрито відповідне виконавче провадження.

22 січня 2014 року від Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінити Тростянецьку об'єднану державну податкову інспекцію у Вінницькій області її правонаступником - Бершадською об'єднаною державною податковою інспекцію Головного управління Міндоходів у Вінницькій області.

Дана заява мотивована тим, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 р.№229 “Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів” Бершадська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області являється правонаступником Бершадської МДПІ та Тростянецької ОДПІ.

Так, відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 06.06.2013 року (бланки серії АВ за №464253 та №464792) Бершадська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області є правонаступником Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області.

Згадане правонаступництво підтверджується також положеннями постанови Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 р. № 229(далі - Постанова).

Так, частиною першою Постанови та Переліком територіальних органів Міндоходів, які утворюються (Додаток 1 Постанови) передбачено утворення Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області.

Частиною другою Постанови та Переліком територіальних органів ДПС та Держмитслужби, які реорганізуються (Додаток 2 Постанови), передбачено реорганізацію Бершадської міжрайонної державної податкової інспекціі ДПС та Тростянецької об’єднаної державної податкової інспекції ДПС шляхом приєднання їх до Бершадської ОПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області.

Разом з тим відповідно до частини третьої Постанови територіальні органи Міністерства доходів і зборів визначаються правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови.

Згідно частини першої статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про допустимість заміни сторони виконавчого провадження - Тростянецьку об'єднану державну податкову інспекцію у Вінницькій області її правонаступником Бершадською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження відкритого за виконавчим листом, виданим 17.06.2010 року по справі №2-а-2162/10/0270, а саме: Тростянецьку об'єднану державну податкову інспекцію у Вінницькій області її правонаступником - Бершадською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Вінницькій області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна

Копія вірна

Суддя

Секретар