Справа № 359/2289/15-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/359/122/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 травня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі - Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Дніпровського району Тахаєва Віталія Вадимовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, який обґрунтовує його тим, що 04 березня 2015 року інспектор ДПС ВДАІ Дніпровського району в м. Києві ОСОБА_2 виніс постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №308311 та наклав на позивача стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП. Відповідно до якої 04 березня 2015 року о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Фіат», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в м. Києві, Харківське шосе, в темний час доби без ввімкненого ближнього світла фар, чим порушив п.19.1 ПДР України. Позивач вказує на те, що обставини, зазначені у постанові в справі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності. Тому просить суд скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №308311.

У судовому засіданні ОСОБА_1 у підтримав предявлений адміністративний позов та просив суд задовольнити його. Крім того, додатково пояснив, що дійсно 04 березня 2015 року близько 19 години 30 хвилин він, керуючи автомобілем марки «Фіат», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в м. Києві, Харківське шосе. При цьому він був зупинений інспектором ДПС, який запитав чому позивач рухається без ввімкнених габаритів та ближнього світла фар. На що ОСОБА_1 пояснив, що рухався з ввімкненим ближнім світлом фар, і вимкнув фари в той момент, коли його зупинив інспектор ДПС, оскільки світло фар в його автомобілі працює лише при працюючому двигуні.

Інспектор ДПС ВДАІ Дніпровського району Тахаєва В.В. не зявився у судове засідання. Він у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду адміністративної справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.13).

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 04 березня 2015 року інспектор ДПС Дніпровського ВДАІ в м. Києві ОСОБА_2 виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №308311, якою наклав на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП (а.с.5).

З даної постанови вбачається, що 04 березня 2015 року о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Фіат», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в м. Києві, Харківське шосе, в темний час доби без ввімкненого ближнього світла фар, чим порушив п.19.1 ПДР України.

За правилом ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В матеріалах адміністративної справи відсутні докази на підтвердження того, що 04 березня 2015 року о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_1 рухався на автомобілі марки «Фіат», реєстраційний номер НОМЕР_1, без ввімкнутого ближнього світла фар.

Таким чином, суд вважає, що позивач безпідставно був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Зважаючи на викладене, інспектор ДПС Дніпровського ВДАІ в м. Києві ОСОБА_2 безпідставно виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №308311 та наклав на позивача стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень. Тому, вказану постанову належить скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.71, ч.1 ст.158, ст.159, ч.1-ч.3 ст.160, ст.ст.161-163, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ Дніпровського району Тахаєва Віталія Вадимовича у справі про адміністративне правопорушення серія ПС 2 №308311 від 04.03.2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова суду може бути оскаржена через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський