Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23.02.2010 К-54164/09

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 (головуючого),

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

при секретарі судового засідання Титенко М.П.,

за участю представників позивача ОСОБА_6, відповідача ОСОБА_7 -

розглянувши заяву ОСОБА_8 (особа, яка не брала участі у справі) про поновлення процесуального строку касаційного оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 17.10.2007 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2009 по справі № 22а-10642/08

за позовом ТОВ "Граніт ЛТД"

до Державної податкової інспекції у Малинському районі

про про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Особа, яка не брала участі у справі, в касаційному порядку оскаржує судове рішення суду першої інстанції, яким позовні вимоги задоволено частково, та судове рішення суду апеляційної інстанції, яким рішення суду першої інстанції скасовано та в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги скаржник 26.11.2009 (згідно штампу на поштовому конверті) подав касаційну скаргу та заяву про поновлення строку подання цієї скарги, пропущеного з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши надані документи, колегія суддів прийшла до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення постанови в повному обсязі з дня такого складання. В силу ч. 3 ст. 212 цього Кодексу, касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судоустрій України" ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації щодо результатів розгляду його судової справи. Однією з гарантій права особи на інформацію про процес та результат розгляду її справи є обовязок суду інформувати осіб, які беруть участь у справі про ухвалені судові рішення.

Статті 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають порядок оформлення і видачі судових рішень та направлення їх сторонам, які брали участь у розгляді справи.

З пояснень, наданих представником особи, яка не брала участі у справі, судом касаційної інстанції було встановлено, що з огляду на те, що ОСОБА_8 не брав участі у справі, судові рішення надані йому не були, у зв'язку з чим останній не мав можливості ознайомитися з повним текстом судового рішення з метою підготовки касаційної скарги. Про існування оскаржуваного судового рішення скаржнику стало відомо після звернення до виконання судового рішення, виконання якого безпосередньо стосується прав та обовязків останнього.

З огляду на зазначене колегія суддів Вищого адміністративного суду України вказані обставини знаходить переконливими для поновлення процесуального строку касаційного оскарження, і визнає строк таким, що пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_8 про поновлення строку подання касаційної скарги та поновити строк касаційного оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 17.10.2007 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2009 по справі № 22а-10642/08.

Головуючий О.В. Карась

Судді А.І. Брайко

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5