Справа № 2а-202/2010
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

21.01.2010р. Городоцький районний суд Львіської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

при секретарі Мандзюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській обл. про скасування постанови інспектора від 27.10.2009р. про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 122 КУпАП, суд -

в с т а н о в и в:

12.11.2009р. ОСОБА_1 звернувся з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення ВС 032680 від 27.10.2009р. інспектора Мостиського взводу БДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській обл., про накладення на нього штрафу - 425 грн., за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, мотивуючи її незаконністю.

У суді ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на мотиви такого, пояснив, що 27.10.2009р. на автодорозі Львів Шегині, біля с. Конопниця, об»їжджаючи вибоїни на правій крайній смузі, рухався автомобілем НОМЕР_1 по крайній лівій полосі, при цьому був затриманий, вважає, що ПДР України не порушував, а постанова про накладення на нього штрафу - незаконна.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с.-12).

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

Відповідно до п.11.5 ПДР України на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, дозволяється виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку, якщо праві зайняті, і коли це не створює перешкод для руху транспортним засобам, що рухаються по цій смузі.

Із постанови ВС 032680 від 27.10.2009р. (а.с.-2) інспектора Мостиського взводу БДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській обл., убачається, що ОСОБА_1 27.10.2009р. в с. Конопниця Пустомитівського р-ну Львівської обл. рухався у крайній лівій смузі для руху, тоді як вільною була права, а отже порушив п.11.5 ПДР України, тому підданий стягненню за ознаками ч.2 ст. 122 КУпАП, штрафу 425 грн.

З пояснень ОСОБА_1 в суді, та від його імені в адмінпротоколі ВС №071543 від 27.10.2009р. (а.с.-3), убачається, що виїзд на крайню ліву смугу руху на дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку, 27.10.2009р. він здійснив через вибоїни на правій смузі.

Покликання ОСОБА_1 про наявність в жовтні 2009р. на крайні праві смузі автодороги Львів- Шегині, біля с.Конопниця, в напрямку на Львів вибоїн, мають підтвердження долученими до справи фотографіями (а.с.-4).

Доказів того, що при виїзді на крайню ліву смугу руху, або рухаючись в ній 27.10.2009р. ОСОБА_1 створив перешкоду в русі, чи небезпеку іншими транспортним засобам, немає.

Отже, оскільки ОСОБА_1 27.10.2009р. здійснив виїзд на крайню ліву смугу руху, на автодорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, для об»їзду перешкоди вибоїн на правій смузі руху і не створив при цьому перешкод в русі іншим транспортним засобам, вважати, що ним порушено ПДР України не має підстав.

Відповідно до положень п 2.12. г) ПДР України, власник транспортного засобу має право на безпечні та зручні умови для руху.

За наведеного, суд вважає, що постанова про адміністративне порушення ВС 032680 від 27.10.2009р. на ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст. 122 КУпАП винесена без урахування конкретної дорожньої обстановки, оцінки дій водія і положень п.2.12. г) ПДР України, є незаконною і підлягає скасуванню.

Керуючись , ст.ст. 17, 94, 158, 163 КАС України, ст.ст. 122, 251 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

позов задоволити.

Постанову інспектора УДАІ Мостиського взводу БДПС при ГУМВСУ від 27.10.2009р. ВС № 032680 про накладення на ОСОБА_1 штрафу 425 грн., за вчинення правлпорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, визнати - незаконною і скасувати, провадження у справі закрити.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів.

Суддя: