Справа № 804/1421/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2013 р. Справа № 804/1421/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення №2 від 28.12.2012р., -

ВСТАНОВИВ

25.01.2013р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулася з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська та просить скасувати податкове повідомлення-рішення №2 від 28.12.2012р.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ст. 38 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується звітом про надіслання та отримання відповідачем факсу від 13.02.2013р.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

-якщо суд визнав обовязковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

Враховуючи наведене та те, що ухвалою суду від 11.02.2013р. явку відповідача визнано обовязковою, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п. 4 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 71, 120, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11 березня 2013 року о 14:30 годин, судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу до судового засідання надати докази на підтвердження реальності здійснення господарської операції з ТОВ «НВП «Ізолітелектромашсервіс» у травні та липні 2011р.; надати докази руху активів, наявність у позивача кваліфікованого персоналу для здійснення ним господарської діяльності за спірними договорами, надати докази отримання товару його транспортування та інше; надати докази того, що позивач у спірний період був платником податку на додану вартість.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, суд попереджає відповідача про те, що у разі невиконання вимог ухвал суду, судом можуть бути вжиті заходи відповідного реагування до субєктів владних повноважень та їх посадових осіб, встановлені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Явку представників позивача та відповідача визнати обовязковою.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

СуддяОСОБА_1