overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-16983/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Державної податкової інспекціх у Печерському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Дж.Р. Груп",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Кабель"

про

стягнення коштів в сумі 11 373,00грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконані вимоги ст. 106 КАС України, адже позивачем не надано докази надіслання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів, так як до позову долучено лише копії поштових квитанцій, замість оригіналів.

Зазначений недолік може бути виправлений шляхом внесення доповнень до позовної заяви із доданими до них доказами направлення відповідачам копії позовної заяви з додатками.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва без руху .

Встановити позивачу строк до 17 грудня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254КАС України.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-17915/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

10.12.2010р. № 2а-17915/10/2670

за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України
про визнання незаконною бездіяльності суб'єкта владних повноважень
Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2010 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні. З огляду не те, що відповідачем у справі є центральний орган виконавчої влади, справа підляє розгляду в колегіальному складі суду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в колегіальному складі. Судове засідання відбудеться 24.01.2011 об 13:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал № 10.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу звязку, адресу електронної пошти.

Зобовязати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, та їх копії для позивача.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-5291/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5291/10/2670

У Х В А Л А

24 листопада 2010 року № 2а-5291/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., секретаря судового засідання , розглянувши позовну заяву

За позовом

Прокуратура Подільського району міста Києва

до

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування"

про

стягнення штрафу в сумі 8 500,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення штрафу в сумі 8 500,00грн..

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 квітня 2010 рокур. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-5291/10/2670.

Ухвалою суду від 13 травня 2010 року справу було зупинено до о 14:00.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-5291/10/2670 за позовом Прокуратура Подільського району міста Києва до Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" про стягнення штрафу в сумі 8 500,00грн..

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 грудня 2010 року о 11:10.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-17575/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

03.12.2010р. № 2а-17575/10/2670

за позовом Державного підприємства "Антонов"
до Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області
про визнання протиправним та скасування рішення про застосування економічних санкцій від 19.11.2010р. №159
Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2010 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд: визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє, зокрема, ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 20.12.2010 об 11:10 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал № 10.

Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти.

Зобов'язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, та їх копії для позивача.

Витребувати у відповідача: належним чином засвідчені документи щодо визначення підстав та порядку перевірки позивача; номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-5627/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5627/10/2670

У Х В А Л А

24 листопада 2010 року № 2а-5627/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., секретаря судового засідання , розглянувши позовну заяву

За позовом

Заступник прокурора Печерського району м.Києва

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Термінал"

про

стягнення штрафних санкцій в розмірі 34 000,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення штрафних санкцій в розмірі 34 000,00грн..

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 квітня 2010 рокур. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-5627/10/2670.

Ухвалою суду від 17 травня 2010 року справу було зупинено до о 11:00.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-5627/10/2670 за позовом Заступник прокурора Печерського району м.Києва до Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Термінал" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 34 000,00грн..

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 грудня 2010 року о 13:10.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-16611/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

За позовом

Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва

до

Київської міської державної адміністрації

про

скасування розпорядження на провадження діяльності, пов’язаної з організацією та утриманням тоталізаторів, гральних закладів та зобов’язання анулювати ліцензії

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Гончаров В.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2009 закрито провадження в адміністративній справі № 2а-9699/09/2670 за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва до Київської міської державної адміністрації про скасування розпорядження на провадження діяльності, пов’язаної з організацією та утриманням тоталізаторів, гральних закладів та зобов’язання анулювати ліцензії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2010апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2009 скасовано і направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

13.12.2010 під час підготовчого провадження судом поставлено на обговорення питання про доцільність зупинення провадження в адміністративній справі до встановлення правонаступника позивача.

Представник прокуратури підтримав.

Пунктом першим частини першої статті 156 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника

Враховуючи те, що указом Президента України «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади»від 09.12.2010 N 1085/2010 ліквідовано Державний комітет України з питань регуляторної політики та підприємництва, суд вважає необхідним зупинити провадження в адміністративній справі з метою встановлення правонаступника позивача.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-14671/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 листопада 2010 року № 2а-14671/10/2670

За позовомОСОБА_1
доКиївської міської ради,
Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації
Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_2,
ОСОБА_3,
ОСОБА_4
прооскарження рішення та державних актів на право власності на земельну ділянку

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Гончаров В.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про оскарження рішення та державних актів на право власності на земельну ділянку.

Під час підготовчого провадження у суду виникла необхідність витребувати додаткові документи по справі.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 74 КАС України встановлено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у відповідача-2 - Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації кадастрові справи щодо спірних земельних ділянок, що знаходяться за адресами: м.Київ, вул. Римського-Корсакова № 5 та м.Київ, вул. Римського-Корсакова № 7.

Керуючись ст.ст. 11, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Витребувати у відповідача - Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації кадастрові справи щодо спірних земельних ділянок, що знаходяться за адресами: м.Київ, вул. Римського-Корсакова № 5 та м.Київ, вул. Римського-Корсакова № 7.

Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 15/60
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15/60

У Х В А Л А

06 грудня 2010 року № 15/60

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С. розглянувши матеріали справи

за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Невінпат-Україна»

.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 12.12.2008 р. було зупинено провадження по справі до моменту отримання позивачем довідки ЄДРПОУ відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Невінпат-Україна».

Згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання на 17.12.2010 р. о 09:10 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 2а-5291/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 листопада 2010 року № 2а-5291/10/2670

За позовомПрокуратури Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України
доПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»
Про стягнення 8500,00 грн.
Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2010 зупинено провадження у справі № 2а-5291/10/2670 за позовом Прокуратури Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про стягнення штрафу в сумі 8 500,00грн. до набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 2а-5659/10/2670.

За даними програми «Документообіг адміністративних судів» постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2010 у справі № 2а-5659/10/2670 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, треті особи: Державний комітет фінансового моніторингу України, ОСОБА_1 про скасування постанови № СК-421/09-1329/1 від 22.12.2009 про застосування штрафу за невиконання (неналежне виконання) вимог Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом»набрала законної сили.

Зважаючи на те, що обставини, що стали підставами для зупинення провадження в адміністративній справі вирішено, розгляд справи підлягає поновленню.

Керуючись ст. 156, 165, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а-5291/10/2670 на стадії судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 13.12.2010 об 11:10 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал № 10.

Зобовязати сторін надати належним чином засвідчені докази набрання постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2010 № 2а-5659/10/2670 законної сили.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-17644/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмакс"

до

Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва

про

скасування вимоги про сплату боргу від 01.11.2010 № Ю Ю-484-У

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2010 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 17.01.2011 об 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал № 10.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Зобов’язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, та їх копії для позивача.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк