Справа № 2а-326/2010
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

20.08.2010р. Городоцький райсуд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

при секретарі Когут Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області, інспектора АПВ ДАІ з ОАТ Городоцького р-ну ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд -

в с т а н о в и в :

07.05.2010р. ОСОБА_1 звернувся з позовом про скасування постанови інспектора АПВ ДАІ з ОАТ Городоцького р-ну при ГУМВСУ у Львівській обл. від 17.08.2009р. про накладення на нього штрафу в розмірі 200 грн., мотивуючи в основному тим, що протокол на підставі якого вона прийнята, складений із порушенням вимог діючого законодавства.

В суді Іванов позов підтримав, посилаючись на мотиви такого, також пояснив, що 17.08.2009р., на вул. Володимирська в м. Ковель, був зупинений співробітниками ДАЇ при керуванні автомобілем НОМЕР_1, в якому був забруднений задній номерний знак. Оскільки він перед тим їхав по польовій дорозі та вважає таке порушення вимог ПДР України незначним, а складення адмінпротоколу і накладення стягнення - незаконним, просить постанову про накладення на нього штрафу скасувати, справу провадженням закрити.

Представник відповідача та інспектор АПВ ДАІ з ОАТ Городоцького р-ну ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про час, день і місце розгляду справи повідомлялись належно (а.с.-20,22,23).

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні позову.

Так, відповідно до вимог п. 30.2 ПДР України, забороняється змінювати розміри, форму і розміщення номерних знаків транспортного засобу, вони повинні бути чистими і достатньо освітлені.

Як убачається із постанови ВС №018689 від 17.08.2009р. (а.с.3) інспектора АПВ ДАІ з ОАТ Городоцького р-ну при ГУМВСУ у Львівській обл. на позивача накладено адміністративне стягнення за ознаками ч.5 ст.121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 грн., через те, що він 17.08.2009р., на вул. Володимирська в м.Ковель, керував автомобілем НОМЕР_1 із забрудненим державним номером.

Позивач в суді, факт керування ним 17.08.09р., на вул. Володимирська в м.Ковель, автомобілем НОМЕР_1 із забрудненим державним номером підтвердив.

З огляду на вказане суд вважає встановленим, що ОСОБА_1, 17.08.2009р., керував автомобілем НОМЕР_2 на вул. Володимирська в м.Ковель, із забрудненим державним номером, а отже він порушив вимоги п. 30.2 ПДР України і підставно підданий постановою інспектора АПВ ДАІ з ОАТ Городоцького р-ну при ГУМВСУ у Львівській обл. від 17.08.2009р., за ознаками ч. 5 ст. 121 КУпАП адмінстягненню штрафу, в розмірі 200грн.

Обставин, які б вказували, що адмінпротокол 20.07.2009р., чи постанова про накладення на позивача адмінстягнення 17.08.2009р. складений, або ж прийнята з порушенням вимог закону в суді не здобуто.

За наведеного та керуючись ст.ст. 287,288 КУпАП, ст.ст. 7,71,159,160163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

в позові ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області, інспектора АПВ ДАІ з ОАТ Городоцького р-ну ОСОБА_3 про скасування постанови ВС №018689 від 17.08.2009р. про накладення адмінстягнення за ознаками ч.5 ст.121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 грн. відмовити, за безпідставністю вимог.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я :