overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3014/10/1970
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа № 2-а-3014/10/1970

20 вересня 2010 року
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І, розглянувши позовну заяву державної податкової інспекції в Чортківському районі Тернопільської області

до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

Михайловича

про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції в Чортківському районі Тернопільської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідачу в строк до 08 жовтня 2010 року у разі невизнання адміністративного позову надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у встановлений ухвалою строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 2-а-3022/10/1970
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-а-3022/10/1970

12 жовтня 2010 р.
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мартиць О.І.

розглянувши адміністративну справу у порядку скороченого провадження за позовом Державної податкової інспекції у Чортківському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Державної податкової інспекції у Чортківському районі Тернопільської області звернулася до суду з адміністративним позовом до субєкта підприємницької фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності у звязку з неподанням протягом одного року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, що згідно п.3 ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 року №755-IV є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено факт не подання відповідачем ОСОБА_1 з 10.11.2004 року по даний час до позивача державної податкової інспекції у Чортківському районі Тернопільської області на обліку якої вона перебуває як платник податків, податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, що є підставою для припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 7, 72, 86, 122, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність субєкта підприємницької діяльності фізичної ОСОБА_1 (м. Чортків, вул. Шеремети, 6/1, Тернопільська область, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Копію постанови направити сторонам по справі та державному реєстратору Чортківської райдержадміністрації.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Головуючий суддя Мартиць О.І.
Справа № 2-а-3030/10/1970
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-а-3030/10/1970

12 жовтня 2010 р.
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мартиць О.І.

розглянувши адміністративну справу у порядку скороченого провадження за позовом Державної податкової інспекції у Чортківському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Державної податкової інспекції у Чортківському районі Тернопільської області звернулася до суду з адміністративним позовом до субєкта підприємницької фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності у звязку з неподанням протягом одного року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, що згідно п.3 ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 року №755-IV є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено факт не подання відповідачем ОСОБА_1. з 01.10.2007 року по даний час до позивача державної податкової інспекції у Чортківському районі Тернопільської області на обліку якої вона перебуває як платник податків, податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, що є підставою для припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 7, 72, 86, 122, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність субєкта підприємницької діяльності фізичної ОСОБА_1 (м. Чортків, вул. О.Маковея, 7/79, Тернопільська область, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Копію постанови направити сторонам по справі та державному реєстратору Чортківської райдержадміністрації.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Головуючий суддя Мартиць О.І.
Справа № 2-а-3032/10/1970
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа № 2-а-3032/10/1970

20 вересня 2010 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І, розглянувши позовну заяву державної податкової інспекції в Чортківському районі Тернопільської області

до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції в Чортківському районі Тернопільської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідачу в строк до 08 жовтня 2010 року у разі невизнання адміністративного позову надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у встановлений ухвалою строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 2-а-3032/10/1970
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-а-3032/10/1970

12 жовтня 2010 р.

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мартиць О.І.

розглянувши адміністративну справу у порядку скороченого провадження за позовом Державної податкової інспекції у Чортківському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Державної податкової інспекції у Чортківському районі Тернопільської області звернулася до суду з адміністративним позовом до субєкта підприємницької фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності у звязку з неподанням протягом одного року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, що згідно п.3 ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 року №755-IV є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено факт не подання відповідачем ОСОБА_1 з 08.04.2004 року по даний час до позивача державної податкової інспекції у Чортківському районі Тернопільської області на обліку якої вона перебуває як платник податків, податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, що є підставою для припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 7, 72, 86, 122, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність субєкта підприємницької діяльності фізичної ОСОБА_1 (м. Чортків, вул.. Наливайка, 3, Тернопільська область, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Копію постанови направити сторонам по справі та державному реєстратору Чортківської райдержадміністрації.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Головуючий суддя Мартиць О.І.
Справа № 820/5332/15
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

07 липня 2015 р. справа № 820/5332/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Лук'яненко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Звягіна Я.І.,

сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідачів - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, начальника головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засідання суд поставив на обговорення питання щодо зупинення провадження по справі для витребування у відповідачів додаткових доказів по справі, а саме: належним чином завірені копії рапорту та наказу про відпустку, рапорти про відвідування підлеглих за місцем мешкання за січень поточного року, доручення слідчого №2032, №1686, №2073, №2043 із резолюцією про покладення обов'язку їх виконання на ОСОБА_1

Представники сторін проти зупинення провадження по справі не заперечували.

Вислухавши позицію представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У звязку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи необхідно зупинити провадження у даній справі.

Керуючись 69, 79, п. 3 ч.1 ст. 156, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/5332/15 за позовом ОСОБА_1 до головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, начальника головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді з метою витребування у відповідачів додаткових доказів по справі, а саме: належним чином завірені копії рапорту та наказу про відпустку, рапорти про відвідування підлеглих за місцем мешкання за січень поточного року, доручення слідчого №2032, №1686, №2073, №2043 із резолюцією про покладення обов'язку їх виконання на ОСОБА_1 до 22.07.2015 року до 14:20 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 10 липня 2015 року.

Суддя М.О. Лук'яненко
Справа № 820/5174/15
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

09 липня 2015 р. Справа № 820/5174/15
Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бідонька А.В.

при секретарі судового засідання Кабанові Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Зміївської міської ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Зміївська міська рада, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, третя особа: ОСОБА_1 в якому просить суд визнати протиправною та скасувати реєстрацію Повідомлення від 11 лютого 2015 року №ХК 29 про початок виконання будівельних робіт-будівництва третьою особою ОСОБА_1 прибудови до житлового будинку та господарських будівель за адресою: Харківська область, м. Зміїв. вул. 152 Стрілецької дивізії,128.

В судовому засіданні від 02.07.2015 року позивачем подано уточнений адміністративний позов, в якому зазначено відповідачем ОСОБА_2 архітектурно-будівельну інспекцію України.

Відповідно до ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів. Адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Враховуючи те, що відповідачем по даній справі є ОСОБА_2 архітектурно-будівельна інспекція України, яка є центральним органом виконавчої влади, керуючись ч. 1 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність подальшого розгляду справи колегією у складі трьох суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 820/5174/15 за адміністративним позовом Зміївської міської ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування реєстрації до судового розгляду колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 820/7012/15
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

10 липня 2015 р. Справа № 820/7012/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_3, Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_3, Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції, в якому просив суд:

- визнати дії Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_3 протиправними;

- зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних та фізичних - осіб підприємців Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції провести державну реєстрацію юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сьмов та партнери" і внести відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб тп фізичних осіб - підприємців.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_3, Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 22.07.2015 р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 820/6211/15
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08.07.2015 р. № 820/6211/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) податковий борг користь державного бюджету України у розмірі 27 479,14 грн., а саме одержувач: УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, Харківської області, код одержувача: 37999696, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, 237,06 грн. на рахунок №0006, 5057,56 грн. на рахунок №0006, 9011,72 грн. на рахунок №0006, 5813,84 грн. на рахунок №0006, 7359,25 грн. на рахунок №0006.

Через канцелярію суду 08.07.2015 року від позивача надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися повторно до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О. Лук'яненко