overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/16893/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 грудня 2014 року м. Київ № 826/16893/14

за позовом ОСОБА_1
до Дарницької районної у місті Києві державна адміністрація
про визнання протиправними дій, зобо'язати вчинити дії,
Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Литвиненко Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа №826/16893/14 за позовом ОСОБА_1 до Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій , зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2014 зобов"язано відповідача надати суду копію положення про районну громадську комісію з житлових питань Дарницької районної державної адміністрації.

В судове засідання 03.12.2014 відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув, про причини неявки суд не повідомив, подав письмові заперечення, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, заслухано пояснення представника позивача, з огляду на що суд дійшов висновку про можливість переходу до розгляду справи у письмовому провадженні.

Керуючись положеннями ч.6 .ст. 128, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Перейти до подальшого розгляду справи 826/16893/14 в письмовому проваджені.

Витребувати від Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації копію положення про районну громадську комісію з житлових питань Дарницької районної державної адміністрації ( у тому числі копію протоколу (чи витяг з нього) засідання комісії, де розглядалася заява ОСОБА_1 від 16.06.2014). Надати інформацію чи приймалося уповноваженою особою Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації рішення про відмову у постановці позивача на квартирний облік на підставі рішення громадської комісії з житлових питань Дарницької районної державної адміністрації. В разі прийняття вказаного рішення надати належним чином засвідчену його копію.

Витребувані заперечення та докази відповідачу подати у триденний строк з дня отримання цієї ухвали безпосередньо через канцелярію суду за адресою 01001, м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 81-а, зал №101.

Ухвалу направити Дарницькій районній у місті Києві державної адміністрації

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/15390/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

30 жовтня 2014 року м. Київ № 826/15390/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., за участю секретаря Хильницької В.О., за участю представника позивача - Фокіної В.О., представника відповідача - Калініченко Н.С., представника третьої особи - Сотнікової І.В., здійснюючи попередній розгляд справи за позовом

ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м.Києві
до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України
треті особи:Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві Міністерство фінансів України
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ДПІ у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про стягнення простроченої заборгованості шляхом стягнення коштів з розрахункових рахунків у розмірі 22273584,33 грн..

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від09.10.2014 року відкрито провадження за зазначеним позовом та призначено попереднє судове засідання.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до колегіального судового розгляду на 20.11.2014 року о 10:30 год.. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81А, зал судових засідань №124.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/17806/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

11:04

03 грудня 2014 року м. Київ № 826/17806/14

за позовом ОСОБА_1
до Генеральної прокуратури України
про скасування наказу та зобов'язати вчинити дії,

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Керуючись п. 4 ст. 2 ст. 156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/17806/14 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України до вирішення Верховним Судом України питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності положень Закону України «Про очищення влади» (№ 1682-VII від16.09.2014) Конституції України, питання щодо чого порушено відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від03.12.14 у справі № 826/17806/14 .

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/20181/13-а
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

за позовом

Заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Відкритого акціонерного товариства "Київоздоббуд"

про

стягнення штрафних санкцій в розмірі 17 000,00 грн,

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

08.12.2014 виявлена описка в вказаній постанові, а саме не зазначено суддю Кротюка О.В. в верхній частині постанови над словами "Обставини справи".

У зв’язку з чим розгляд питання про виправлення описки необхідно призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/17806/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19 листопада 2014 року м. Київ № 826/17806/14

за позовом ОСОБА_1
до Генеральної прокуратури України
про скасування наказу та зобов'язати вчинити дії,
Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2014 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 03.12.2014 о 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти.

Зобов'язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та їх копії для позивача, а також всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідач.

Витребувати від відповідача належним чином засвідчену копію довідки про результати вивчення особової справи на підставі якої наказом Генерального прокурора України №2523-ц від 23.10.2014 позивача звільнено з займаної посади.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кротюк О.В.
Справа № 826/8523/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

06 липня 2015 року № 826/8523/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця
В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у зв'язку з неподанням до органів доходів і зборів більше року, а саме з моменту реєстрації останнього; заборгованість у відповідача перед бюджетом відсутня (згідно довідки Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 27.04.2015 №4506/П/26-53-23-12)

Суд керується наступними положеннями законів: ст. 124 Конституції України, ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", пп. 20.1.37 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.

Враховуючи те, що відповідач більше року не подає до органів доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону та те, що у встановлений судом строк відповідачем не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Направити постанову державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві для внесення запису щодо цього судового рішення та повідомлення органів, визначених у ч. 3 ст. 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та вчинення дій щодо проведення процедури припинення підприємницької діяльності фізичної особи у встановленому законом порядку.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/8161/15
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8161/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

09 липня 2015 року № 826/8161/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді – Добрівської Н.А.

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Андрушівської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області

до

Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник»

про

стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, -

В С Т А Н О В И В:

Підстави виникнення податкової заборгованості, наявність боргу у визначеному позивачем розмірі, а також дотримання контролюючим органом встановленої законодавством процедури, що передує стягненню податкового боргу в судовому порядку підтверджуються: копіями податкових декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2014 рік та за 2015 рік; Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на 09.07.2015 року; копією корінця податкової вимоги №13-11 від 03.02.2015 року; довідкою №165 від 04.06.2015 року.

Виходячи з положень п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, ст.19-1, п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20, п.46.1 ст.46, п.54.1 ст.54, п.57.1 ст.57, ст.59, п.п.95.1 – 95.3 ст.95, ст.ст.286-288, ст.290 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI та керуючись ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Андрушівської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області задовольнити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.183-2, ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська
Справа № 826/13216/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії"

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання протиправним та скасування постанови,

Суддя: Кротюк О.В.

Представники сторін не викликались

Обставини справи:

18.11.2014 вказану адміністративну справу передано на розгляд судді Кротюку О.В.

З урахуванням вищевикладених обставин, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Кротюк О.В. вважає необхідним прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду в судовому засіданні по суті.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України про визнання протиправним та скасування постанови до свого провадження.

Призначити судове засідання на 10.12.2014 о 11:00, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Ухвалу направити сторонам

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/6699/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 липня 2015 року м. Київ № 826/6699/15

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства охорони здоров"я України Кабінету Міністрів України Генеральної прокуратури України Прокуратури м. Києва
про скасування Наказу МОЗ №397 від 08.10.2001 року,
Головуючий суддя: Кротюк О.В.

Судді: Літвінова А.В.

Мазур А.С.

без виклику сторін

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.06.2015 закінчено підготовче провадження в адміністративній справі №826/6699/15 та призначено розгляд справи колегіально за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України, Кабінету Міністрів України, Генеральної прокуратури України, Прокуратури міста Києва про скасування Наказу МОЗ №397 від 08.10.2001 року.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.06.2015 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Кротюк О.В., судді Літвінова А.В., Мазур А.С.

В той же час, 08.06.2015 засобами електронної пошти від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 1 статті 122-1 КАС України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вирішуючи зазначене клопотання позивача суд виходить з того, що повідомлені у позовній заяві обставини та підстави подання позову є цілком зрозумілими та додаткових усних пояснень позивача не потребують, явку сторін у судове засідання суд обов'язковою не визнавав, особиста участь позивача у судовому засіданні не є критично необхідною. Тому, підстави для участі ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції відсутні, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 121-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя О.В. Кротюк

судді А.В. Літвінова

А.С. Мазур
Справа № 826/15591/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

30 жовтня 2014 року м. Київ № 826/15591/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., за участю секретаря Хильницької В.О., за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Шецько О.О., здійснюючи попередній розгляд справи

за позовом доГромадянина Пакістану ОСОБА_2 Державної міграційної служби України
про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання неправомірним та скасування рішення Державної міграційної служби від 18.09.2014 №470-14 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні; зобов'язання повторно розглянути заяву позивача про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.10.2014 року відкрито провадження за зазначеним позовом та призначено попереднє судове засідання.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 11.11.2014 року о 15:30 год.. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Велика Васильківська, 81 А, зал судових засідань №124.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/8690/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8690/15

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 липня 2015 року

м. Київ

№ 826/8690/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання Семенченко Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м.Києва

до

Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод"

про

стягнення заборгованості у розмірі 13 929, 29 грн.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2015 відкрито скорочене провадження у справі №826/8690/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі міста Києва до Публічного акціонерного товариства «Експерементальний механічний завод» про стягнення заборгованості в сумі 13 929, 29 грн.

У зв’язку з тим, що 09.06.2015 від позивача надійшло клопотання про відмову від позову та закритті провадження у справі, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2015 призначено адміністративну справу №826/8690/15 до судового розгляду у судовому засіданні.

Пунктом 2 частини 1 статті 157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що позивач відмовився від адміністративного позову, оскільки відповідачем сплачено в повному обсязі суму заборгованості, що заявлена до стягнення, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від адміністративного позову і закрити провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі міста Києва від адміністративного позову до Публічного акціонерного товариства «Експерементальний механічний завод» про стягнення заборгованості в сумі 13 929, 29 грн.

Закрити провадження в адміністративній справі № 826/8690/15.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк