Справа № 2а-4606/09/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в розстроченні виконання судового рішення

16 червня 2014 року № 2а-4606/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Хильницькій В.О., за участю представника позивача- Петруньок С.М., представників відповідача - Волошиної О.А., Костерного Д.О., Левшуна Р.В., при розгляді заяви про розстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів
доПублічного акціонерного товариства «Центренерго»
простягнення адміністративно-господарських санкцій в розмірі 5 201 720 грн. 22 коп.
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.06.2010 року у задоволенні позову Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" про стягнення адміністративно-господарських санкцій в розмірі 5 201 720 грн. 22 коп. було відмовлено. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2011 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва скасовано, постановлено нову, якою задоволено позов у повному обсязі та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» на користь Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції та пеню в розмірі 5 201 720,00 грн.. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.03.2014 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду залишено без змін.

Через канцелярію суду відповідачем - ПАТ «Центренерго» подано клопотання про розстрочення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2011 року.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на те, що основним видом діяльності є виробництво електричної енергії, 78,28 % акцій товариства знаходяться у власності держави, основними активами ПАТ «Центренерго» є енергоблоки ТЕС, що виробляють електричну енергію, до складу Товариства входять три теплові електростанції: Вуглегірська, Трипільська та Зміївська. 29.03.2013 року на відокремленому підрозділі Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» у м.Світлодарськ Донецької області сталася аварія, яка призвела до виникнення пожежі, пошкодження енергоблоків та зупинення роботи однієї з трьох ТЕС Товариства. Загальна розрахункова вартість робіт по відновленню роботи Вуглегірської ТЕС та підтриманню її життєдіяльності на період відновлення робіт складає 797,6 млн. грн.. Крім того триває реконструкція енергоблоку №2 Трипільської ТЕС. 09.09.2004 року господарським судом м.Києва у відношенні відповідача порушено справу про банкрутство. Всі ці обставини, на думку відповідача, унеможливлюють термінове виконання рішення суду.

У судовому засіданні представники відповідача підтримали подану заяву та просили її задовольнити.

Представник позивача проти задоволення заяви про розстрочення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2011 року заперечував.

Виходячи з меж заявленого клопотання, аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відстрочення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2011 року.

Згідно ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для застосування правил зазначеної статті є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі - ускладнюють його виконання або роблять його неможливим.

Суд звертає увагу, що і змісту статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що її положення регулюють питання відстрочення або розстрочення виконання судового рішення при відкритому виконавчому провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на час розгляду вказаної заяви виконавче провадження по виконанню виконавчого листа у справі №2а-4606/09/2670 ще не відкрито, у зв'язку з чим суд вважає, що клопотання про розстрочення виконання судового рішення подано передчасно.

Керуючись положеннями ст. ст. 160, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ПАТ «Центренерго» про розстрочення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2011 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мазур А.С.

Ухвалу у повному обсязі складено 16 червня 2014 року.