Справа № 2-а-2870/10/0270
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

26 серпня 2010 р. Справа № 2-а-2870/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мультян Марина Бондівна

при секретарі судового засідання: Скалій Лесі Володимирівні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю

Відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Дочірнього підприємства "Гайсинхліб" Відкритого акціонерного товариства "Концерн Хлібпром"

до: Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №/0 від 08.06.2010 року

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Дочірнього підприємства "Гайсинхліб" Відкритого акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №/0 від 08.06.2010 року.

27.07.2010 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі №10059001, яке мотивовано тим, що первинні бухгалтерські документи ДП "Гайсинхліб" ВАТ "Концерн Хлібпром", які були предметом дослідження при проведенні перевірки позивача та акт перевірки №197/35/33556981 від 28.05.2010 року, вилучено працівниками СВ ПМ ДПА у Вінницькій області 05.07.2010 року та приєднано до матеріалів кримінальної справи №10059001 по факту умисного ухилення службовими особами Дочірнього підприємства "Гайсинхліб" Відкритого акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" від сплати податків в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

З метою з'ясування наявності підстав для зупинення провадження у справі розгляд справи було відкладено, винесено відповідні ухвали про витребування доказів від 06.08.2010 року та про витребування документів і матеріалів від 16.08.2010 року.

Як встановлено судом, 05.07.2010 року СВ ПМ ДПА у Вінницькій області порушено кримінальну справу №10059001 по факту умисного ухилення службовими особами Дочірнього підприємства "Гайсинхліб" Відкритого акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" від сплати податків в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

З описів вилучення від 08.05.2009 року, від 13.05.2009 року, від 29.05.2009 року вбачається, що слідчим відділом податкової міліції Державної податкової інспекції у Немирівському районі Вінницької області у позивача вилучено первинні бухгалтерські документи за період, в межах якого досліджувались первинні бухгалтерські документи ДП "Гайсинхліб" ВАТ "Концерн Хлібпром" при проведенні позапланової виїзної перевірки, оформленої актом перевірки №197/35/33556981 від 28.05.2010 року, на підставі якого винесено оспорюване за даним позовом податкове повідомлення - рішення.

Водночас, судом з'ясовано, що вказані документи, які є додатками до матеріалів перевірки, згідно з супровідним листом №3492/07/26-5002 від 01.07.2010 року відділом податкової міліції Державної податкової інспекції у Немирівському районі Вінницької області надіслані на адресу СВ ПМ ДПА у Вінницькій області.

З оглянутої в судовому засіданні кримінальної справи №10059001 вбачається, що зазначені вище бухгалтерські документи ДП "Гайсинхліб" ВАТ "Концерн Хлібпром", є матеріалами даної кримінальної справи.

Враховуючи, що встановлені в межах розгляду кримінальної справи №10059001 фактичні обставини можуть містити доказову інформацію щодо предмету спору у даній адміністративній справі, та зважаючи, що первинні бухгалтерські документи Дочірнього підприємства "Гайсинхліб" Відкритого акціонерного товариства "Концерн Хлібпром", в тому числі і ті, що стосуються спірних за даним адміністративним позовом господарських операцій та які б мали бути досліджені в ході вирішення даної справи, знаходяться в матеріалах вказаної вище кримінальної справи, адміністративна справа №2-а-2870/10/0270 повинна розглядатися після надання СВ ПМ ДПА у Вінницькій області правової оцінки діянням службових осіб позивача - Дочірнього підприємства "Гайсинхліб" Відкритого акціонерного товариства "Концерн Хлібпром".

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №2-а-2870/10/0270 за позовом Дочірнього підприємства "Гайсинхліб" Відкритого акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №/0 від 08.06.2010 року до закінчення досудового слідства у кримінальній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі №10059001 задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства "Гайсинхліб" Відкритого акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №/0 від 08.06.2010 року зупинити до закінчення досудового слідства у кримінальній справі №10059001.

3. Зобов'язати сторони після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №2-а-2870/10/0270, повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна