Справа № 2а-1209/12/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2012-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

"17" травня 2012 р. Справа № 2а-1209/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Микитюка Р.В.

при секретарі Дущак С.М.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_4

до відповідача: начальника відділу ДРАГС Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_5

про визнання протиправним та скасування висновку від 19.04.2012 року про відмову у внесенні змін до актів цивільного стану та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до начальника відділу ДРАГС Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_5, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування висновку від 19.04.2012 року про відмову у внесенні змін до актів цивільного стану та зобов'язання до вчинення дій.

В судовому засіданні постановлено на обговорення питання щодо заміни відповідача - начальника відділу ДРАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_5 на належного відповідача - відділ ДРАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції.

Позивач, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 та представник відповідача не заперечили проти заміни відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд дослідивши матеріали у справі вважає, заслухавши думку сторін, прийшов до висновку,що слід замінити відповідача начальника відділу ДРАГС Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_5 належним відповідачем - відділом ДРАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача начальника відділу ДРАГС Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_5 належним відповідачем ОСОБА_6 ДРАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції у справі за позовом ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_4 до відділу ДРАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування висновку від 19.04.2012 року про відмову у внесенні змін до актів цивільного стану та зобов'язання до вчинення дій.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Микитюк Р.В.