Справа № 2-а-3030/10/0270
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

04 жовтня 2010 р. Справа № 2-а-3030/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мультян Марина Бондівна

при секретарі судового засідання: Поліщук Лесі Володимирівні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - представники за дорученнями

Відповідача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації та автотранспорту"

про: стягнення 202229,95 грн

В С Т А Н О В И В :

20.07.2010 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області до Відкритого акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації та автотранспорту" про стягнення 202229,95 грн., в тому рахунку 143990,57 грн. недоїмки, 20619,87 грн. штрафу, 37619,51 грн. пені.

Ухвалою суду від 21.07.2010 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

25.08.2010 року від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі, яка мотивована тим, що у провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ВАТ "Вінницьке управління механізації та автотранспорту" до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання нечинними рішень про застосування фінансових санкцій №592, 593, 594 від 20.08.2009 р., №666, 667 від 21.09.2009 р., №843, 844 від 21.12.2009 р., №123, 124, 125, 126 від 22.02.2010р. та вимоги про сплату боргу №Ю 216 від 01.06.2010 року, на підставі яких позивачем у справі №2-а-3030/10/0270 заявлено до стягнення суму заборгованості зі сплати страхових внесків, штрафу та пені.

З метою надання відповідачем доказів на підтвердження викладених у клопотанні обставин в розгляді справи оголошено перерву до 04.10.2010 року.

В судовому засіданні 04.10.2010 року представник відповідача підтримав раніше подану заяву про зупинення провадження у справі, надавши суду копії процесуальних документів, ухвалених у справі №2-а-3289/10/0270.

Представники позивача в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечували.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви у справі №2-а-3030/10/0270, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 202229,95 грн., в тому рахунку 143990,57 грн. недоїмки, 20619,87 грн. штрафу, 37619,51 грн. пені., посилаючись на вимогу про сплату боргу №Ю 216 від 01.06.2010 року та рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені, бездіяльності при оформленні рішень №592, 593, 594 від 20.08.2009 р., №666, 667 від 21.09.2009 р., №843, 844 від 21.12.2009 р., №123, 124, 125, 126 від 22.02.2010 р.

Разом з тим, як вбачається з бази даних "Діловодство адміністративних судів", рішення про застосування фінансових санкцій №592, 593, 594 від 20.08.2009 р., №666, 667 від 21.09.2009 р., №843, 844 від 21.12.2009 р., №123, 124, 125, 126 від 22.02.2010р., а також вимога про сплату боргу №Ю 216 від 01.06.2010 року є предметом оскарження у адміністративній справі №2-а-3289/10/0270, що перебуває в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду (суддя Іващук О.І.). Крім того, судом з'ясовано, що ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 25.08.2010 року залишено без розгляду позовну заяву ВАТ "Вінницьке управління механізації і автотранспорту" до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області в частині визнання нечинними рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені, бездіяльності при оформленні рішень №592, 593, 594 від 20.08.2009 р., №666, 667 від 21.09.2009 р., №843, 844 від 21.12.2009 р., №123, 124, 125, 126 від 22.02.2010 р.

Водночас, згідно супровідного листа Вінницького окружного адміністративного суду від 07.09.2010 року на зазначену ухвалу ВАТ "Вінницьке управління механізації і автотранспорту" подано апеляційну скаргу № 30-08/2010-КАС-1 від 30.08.10, яку разом з відокремленими матеріалами справи № 2-а-3289/10/0270 направлено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Крім того, ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 06.09.2010 року зупинено провадження в адміністративній справі №2-а-3289/10/0270 в частині визнання нечинною вимоги про сплату боргу №Ю 216 від 01.06.2010 року - до набрання законної сили рішенням Київського апеляційного адміністративного суду у справі за апеляційною скаргою ВАТ "Вінницьке управління механізації і автотранспорту" на ухвалу суду від 25.08.2010 року про залишення позовної заяви без розгляду .

Вказані обставини підтверджуються відповідними ухвалами Вінницького окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без розгляду від 25.08.2010 року, про зупинення провадження у справі від 06.09.2010 року, належним чином завірені копії яких додані до матеріалів даної справи.

Враховуючи, що стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків, штрафних санкцій та пені здійснюється на підставі рішень контролюючого органу (вимоги про сплату боргу, рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені), та зважаючи, що законність та обґрунтованість стягнення заявленої за позовом суми заборгованості перебуває у безпосередньому зв'язку із правомірністю таких рішень, вимоги про стягнення боргу є похідними від вимог про скасування відповідних рішень суб'єкта владних повноважень, а тому можуть бути розглянуті лише після надання юридичної оцінки вимозі про сплату боргу та рішенням про застосування санкцій.

Відповідно ж до п. 3. ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №2-а-3030/10/0270 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області до Відкритого акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації та автотранспорту" про стягнення 202229,95 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2-а-3289/10/0270.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області до Відкритого акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації та автотранспорту" про стягнення 202229,95 грн зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-а-3289/10/0270.

3. Зобов'язати сторони після розгляду Вінницьким окружним адміністративним судом справи №2-а-3289/10/0270 надати суду копію судового рішення, завіреного печаткою суду, та докази набрання ним законної сили, а у разі оскарження його в апеляційному порядку процесуальні документи щодо результату розгляду відповідних скарг.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна