Справа № 2а/0470/15149/11
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 січня 2012 р. Справа № 2а/0470/15149/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
за участю:
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРА-СЕРВІС" про стягнення коштів з рахунків на погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 1620479,12 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРА-СЕРВІС» про стягнення коштів з рахунків на погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 1620479,12 гривень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду за вищезазначеним адміністративним позовом було відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

20.12.2012р. до суду від відповідача надійшло клопотання в порядку ст. 156 КАС України, у якому він просить суд зупинити провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідач оскаржує у судовому порядку податкове повідомлення-рішення від 08.12.2011р. за № /0, на підставі якого у рамках цієї справи стягується податковий борг з податку на додану вартість у сумі 1620479,12 гривень (справа №2а/0470/17322/11).

Прокурор у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою від 16.12.2011р., яка міститься в матеріалах справи.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, його вирішення залишив на розсуд суду.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу №2а/0470/15149/11 неможливо вирішити до набрання законної сили рішенням по справі №2а/0470/17322/11 предметом розгляду, в якій є скасування податкового повідомлення-рішення від 08.12.2011р. за № /0, яким відповідачу нараховане податкове зобовязання з податку на додану вартість у сумі 1620479,12 гривень, адже стягнення зазначеного податкового боргу є предметом розгляду у справі №2а/0470/15149/11.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі №2а/0470/15149/11 за позовом прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРА-СЕРВІС» про стягнення коштів з рахунків на погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 1620479,12 грн. до набрання законної сили рішенням у справі №2а/0470/17322/11, що знаходиться в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Зобовязати сторони повідомити суд про результати розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом справи №2а/0470/17322/11 та надати належним чином засвідчену копію рішення по зазначеній справі, яке набрало законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя В.В ОСОБА_1