Справа № 2а-4138/11/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" грудня 2011 р. Справа № 2a-4138/11/0970

м. Івано-Франківськ

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Панікара І.В.

Судді Могили А.Б.,

Судді Остап'юка С.В.,

при секретарі Богусевич А.С.

за участю

позивача: ОСОБА_2,

представника позивача: ОСОБА_3,

представника третьої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного комітету України із земельних ресурсів, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комісія з проведення реорганізації головного управління Держкомзему в Івано-Франківській області про скасування наказу № 371-кт від 14.11.2011 р., поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

12.12.2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Державного комітету України із земельних ресурсів про скасування наказу за №371-кт від 14.11.2011 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визначила третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комісію з проведення реорганізації головного управління Держкомзему в Івано-Франківській області.

Для розгляду адміністративної справи за даним позовом автоматизованою системою документообігу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, у відповідності до частини 3 статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Панікар І.В., судді Могила А.Б., Остапюк С.В.

16.12.2011 року суддя колегії суддів з розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_5, у відповідності до частини 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України подав колегії суддів заяву про самовідвід в даній адміністративній справі.

Заява про самовідвід мотивована тим, що під час підготовки даної справи до судового розгляду встановлено, що позивач для звернення до суду з даним адміністративним позовом, його підготовки, зібрання доказів на підтвердження своїх позовних вимог отримала юридичну допомогою від адвоката ОСОБА_1 обласної колегії адвокатів ОСОБА_3, яка є близьким родичем судді.

27.12.2011 року колегія суддів, розглянувши подану заяву про самовідвід, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, розглянувши матеріали адміністративної справи встановила, що представник позивача адвокат ОСОБА_3, яка бере участь у розгляді справи є близьким родичем судді колегії суддів Остапюка С.В.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо він є членом сімї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, наявність обставин, які виключають участь судді колегії суддів Остапюка С.В. в розгляді даної адміністративної справи, обґрунтованість заяви про самовідвід, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність її задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 27, 30, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заявлений суддею колегії суддів Остапюком С.В. самовідвід в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного комітету України із земельних ресурсів,третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комісія з проведення реорганізації головного управління Держкомзему в Івано-Франківській області про скасування наказу за №371-кт від 14.11.2011 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_6

Суддя /підпис/ ОСОБА_7

Суддя /підпис/ ОСОБА_5