Справа № 808/7573/13-а
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 жовтня 2013 року (о 12 год. 35 хв.) Справа № 808/7573/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Євро Дом-XXI»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізької області

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії

Керуючись ст. ст. 94, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізької області щодо коригування показників податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Євро Дом-XXI» щодо не підтвердження господарських відносин і відсутності права на формування податкового кредиту з контрагентами ТОВ «Будтранс-2009» (ЄДРПОУ 3662229) за листопад 2010 на суму ПДВ 43045,67, за грудень 2010 на суму ПДВ 106401,87 грн., ТОВ «Мартенс» () за листопад 2010 на суму ПДВ 6666,67 грн., за січень 2011 на суму ПДВ 2500,00 грн., лютий 2011 на суму ПДВ 7783,33 грн., за березень 2011 на суму ПДВ 9650,00 грн., за квітень 2011 на суму ПДВ 6360,00грн., за травень 2011 на суму ПДВ 3080,00 грн., а також відсутності права на формування податкового кредиту у контрагентів покупців ТОВ БК «ОСОБА_3 ХХІ» - ТОВ «Танталіт» () у листопаді 2010 у сумі ПДВ 45329,08 грн., грудні 2010 у сумі 111094,58 грн., ТОВ «Капітал Авто» () у листопаді 2010 у сумі ПДВ 7000,00 грн., у січні 2010 у сумі ПДВ 3333,33 грн., у лютому 2011 у сумі ПДВ 8833,33 грн., у березні 2-011 у сумі ПДВ 8666,67 грн., в електронній базі даних «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України» на підставі Довідки зустрічної звірки від 18.05.2013 №255/22-12/34947933.

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізької області розглянути питання щодо відновлення в електронній базі даних «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України» показники податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Євро Дом-XXI» що зазначені в податкових деклараціях з податку на додану вартість за період листопад 2010 травень 2011 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити повністю.

Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Євро Дом-XXI» з Державного бюджету України судові витрати у розмірі 17,20 грн. (сімнадцять гривень 20 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Батрак