overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0870/8768/12
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2012 року 11:30 Справа № 0870/8768/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Шмаріні І.О., за участю представників позивача ОСОБА_1 (угода про надання правових послуг адвоката від 18 вересня 2012 року) та ОСОБА_2 (паспорт серії СВ №201457, виданий 29 червня 1996 року), представника відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 03 квітня 2012 року), розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фермерського господарства «Зевс» до Мелітопольської обєднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 08 лютого 2012 року №1.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Фермерського господарства «Зевс» до Мелітопольської обєднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 08 лютого 2012 року №1 залишити без задоволення.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 0870/9646/12
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2012 року 12:00 Справа № 0870/9646/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Шмаріні І.О., за участю представників позивача ОСОБА_1 (довіреність від 07 травня 2012 року) та ОСОБА_2 (паспорт серії СА №877710, виданий 05 листопада 1998 року), представника відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 27 січня 2012 року), розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Єлена» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в розмірі 49230 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства «Єлена» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в розмірі 49230 (сорок девять тисяч двісті тридцять) грн. 00 (нуль) коп. залишити без задоволення.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 0870/8391/12
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 листопада 2012 року Справа № 0870/8391/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі іменується позивач) до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області (далі іменується відповідач), в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача та визнати протиправним та скасувати рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області від 24.07.2012 №080204.

Ухвалою судді від 31.08.2012 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду.

10.10.2012 ухвалою суду за обґрунтованим клопотанням позивача провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до 07.11.2012.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України «провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження». Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №0870/8391/12 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №0870/8391/12 за позовною заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування рішення, призначивши судове засідання на 07 листопада 2012 року об 11 год. 00 хв., в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 В, зала судових засідань №7.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.М.Недашківська

07 листопада 2012 року 11:00
Справа № 0870/8393/12
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2012 року 14:30 Справа № 0870/8393/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Шмаріні І.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 (службове посвідчення №001906 від 30 серпня 2012 року), представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 05 жовтня 2012 року), розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання протиправними та скасування пунктів рішення.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати абзац третій пункту 2 рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області «Про зарахування коштів» від 30 червня 2011 року №3/6, зі змінами, внесеними рішенням Мелітопольської міської ради Запорізької області від 28 грудня 2011 року №3/7.

Визнати протиправним та скасувати пункт 3 рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області від 30 червня 2011 року №3/6, зі змінами, внесеними рішенням Мелітопольської міської ради Запорізької області від 28 грудня 2011 року №3/7.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 643/7649/15-а
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7649/15-а
Номер провадження 2-а/643/147/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А., при секретарі Кирадієва І.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ст. інспектора ДПС взводу 1 роти ДПС ВДАІ з обслуговування Чутівського району Полтавської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ст. інспектора ДПС взводу 1 роти ДПС ВДАІ з обслуговування Чутівського району Полтавської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що відповідач по справі посадова особа ВДАІ з обслуговування Чутівського району Полтавської області ст. прапорщик ОСОБА_2 знаходиться за межами міста Харкова, а саме у смт. Чутове Полтавської області, вул. Жовтнева, 23 А, а для повного та обєктивного розгляду справи необхідно зясувати його думку,

керуючись ст. 115 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Доручити Чутівському районному суду Полтавської області вручити відповідачу по справі ст. прапорщик ОСОБА_2, який є посадовою особою ВДАІ з обслуговування Чутівського району Полтавської області, юридична адреса: смт. Чутове, вул.. Жовтнева, 23 А, Полтавська область, 38800, копію адміністративного позову з доданими до нього документами, та допитати відповідача по наступним питанням:

1)
Чи заперечує він проти адміністративного позову? Якщо так, то чому?

2) Чи згоден на розгляд справи в його відсутність?

Суддя Московського районного суду

м. Харкова І.А. Букреєва
Справа № 0870/9540/12
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0870/9540/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 листопада 2012 року Справа № 0870/9540/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» до Запорізької митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та повернення надмірно сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 08.10.2012 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду.

07.11.2012 ухвалою суду за обґрунтованим клопотанням сторін провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до 14.11.2012.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №0870/9540/12 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №0870/9540/12 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» до Запорізької митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та повернення надмірно сплачених коштів, призначивши судове засідання на 14 листопада 2012 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 В, зала судових засідань №7.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Недашківська

14 листопада 2012 року 10:00
Справа № 0870/2399/12
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31 жовтня 2012 року Справа № 0870/2399/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Заступника військового прокурора Запорізького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя та ОСОБА_1 , про скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Військового прокурора Запорізького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі іменується позивач 1) та Військової частини НОМЕР_1 (далі іменується позивач 2) до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області (далі іменується відповідач), в якому позивач просить скасувати розпорядження голови Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області від 29.07.2010 №482 «Про передачу громадянину ОСОБА_1 у власність земельної ділянки на території Новопетрівської сільської ради».

Ухвалою судді від 24.04.2012 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

29.08.2012 ухвалою суду за обґрунтованим клопотанням сторін провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до 31.10.2012.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №0870/2399/12 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №0870/2399/12 за позовною заявою Заступника військового прокурора Запорізького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя та ОСОБА_1 , про скасування розпорядження, призначивши судове засідання на 31 жовтня 2012 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 В, зала судових засідань №7.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.М.Недашківська

31 жовтня 2012 року 11:00
Справа № 643/8066/15-а
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/8066/15-а
Номер провадження 2-а/643/153/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

20.05.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. розглянув матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Ікпонмвонмба Прінца Станлі Ікодаро до державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 про визання незаконними дій та бездіяльність державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 про визання незаконними дій та бездіяльність державного виконавця .

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому провадження по справі може бути відкрито та призначено справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 105-106 КАС України , суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та прийняти до розгляду адміністративну справу № 643/8066/15-ц за позовом Ікпонмвонмба Прінца Станлі Ікодаро до державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 про визання незаконними дій та бездіяльність державного виконавця та призначити судове засідання на 11-00 годину 25 травня 2015 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Суддя О.В. Ференчук
Справа № 0870/8282/12
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0870/8282/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 листопада 2012 року Справа № 0870/8282/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транслаб» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі іменується – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транслаб» (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить припинити юридичну особу відповідача (ідентифікаційний номер 34155798).

Ухвалою судді від 30.08.2012 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

12.09.2012 ухвалою суду за обґрунтованим клопотанням сторін провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до 20.11.2012.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №0870/8282/12 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №0870/8282/12 за позовною заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транслаб» про припинення юридичної особи, призначивши судове засідання на 20 листопада 2012 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 В, зала судових засідань №7.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.М.Недашківська

20 листопада 2012 року 14:00
Справа № 0870/9835/12
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 листопада 2012 року Справа № 0870/9835/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі іменується позивач) до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі іменується відповідач), в якому позивач просить стягнути на його користь суму заборгованості в розмірі 959 грн. 25 коп.

Ухвалою судді від 17.10.2012 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

30.10.2012 ухвалою суду за обґрунтованим клопотанням сторін провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до 20.11.2012.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №0870/9835/12 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №0870/9835/12 за позовною заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначивши судове засідання на 20 листопада 2012 року о 09 год. 00 хв., в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 В, зала судових засідань №7.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Недашківська

20 листопада 2002 року 09:00