Справа № 826/5954/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5954/14

У Х В А Л А

10 червня 2014 року м. Київ № 826/5954/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Мазур А.С., в порядку скороченого провадження, розглянувши адміністративну справу

за позовом

Ніжинської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Чернігівській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Цілюща Євпаторія»

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 07.05.2014 року відкрито скорочене провадження у справі.

Частиною першою статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

У відповідності до положень частини першої статті 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

При вирішенні питання про задоволення клопотання про прийняття заяви про зміну позовних вимог визначається (перевіряється), чи така зміна підстав або предмета позову зроблена у межах спірних правовідносин, заявлених у адміністративному позові.

Під предметом позову слід розуміти вимогу позивача, звернену через суд до відповідача, в якій встановлюється спосіб ліквідації правопорушення, вчиненого суб’єктом владних повноважень та іншими особами, в передбачених законом випадках.

Щодо зміни підстав позову, то це є заміна юридичних обставин, які були зазначені позивачем у первісній позовній заяві, з метою доведення тих обставин, на яких ґрунтувалась вимога, на нові юридичні обставини, з одночасним збереженням первісного предмета позову.

Крім того, позивач на підставі ст.ст. 51, 137 КАС України має право також змінити розмір позовних вимог, тобто зменшити чи збільшити їх. Проте право збільшити або зменшити розмір позовних вимог виникає у позивача, який звернувся до суду з позовом, об’єкт якого виражений у певному цифровому еквіваленті, наприклад у грошовому еквіваленті.

Таким чином, зміна позовних вимог (предмета або підстав позову) повинна стосуватися лише тих спірних правовідносин, які вже винесені на розгляд і вирішення суду та з приводу яких судом вирішено питання щодо відкриття провадження у адміністративній справі, та не повинна підмінюватися поданням нового адміністративного позову або ще одного позову з відмінним предметом та підставами позовних вимог в рамках вже існуючої адміністративної справи.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач 05.05.2014 року звернувся з позовом про стягнення податкового боргу, який виник станом на 20.03.2014 року, а в заяві про збільшення позовних вимог заявлено про стягнення податкового боргу за інший період з 21.03.2014 року по 06.06.2014 року, який не був зазначений у поданій позовній заяві. Крім того позивачем не надано доказів направлення заяви про збільшення позовних вимог відповідачу.

За таких обставин, судом встановлено, що шляхом подання заяви про збільшення позовних вимог від 06.06.2014 року позивачем фактично заявлено інший позов з відмінними від первісного позову підставами, що, в свою чергу, не відповідає положенням статей 51, 137 КАС України, а тому вказана заява про збільшення позовних не може бути прийнята судом до розгляду в рамках адміністративного провадження у справі № 826/5954/14.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 51, 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити позивачу у прийнятті до розгляду заяви про збільшення позовних вимог від 06.06.2014 року в рамках адміністративного провадження у справі № 826/5954/14.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя А.С. Мазур