overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/11727/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 вересня 2014 року м. Київ № 826/11727/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Кротюка О.В., , розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до 3-тя особа Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозова Геннадія Вікторовича ОСОБА_3
про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов"язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Окружним адміністративним судом міста Києва розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса КМНО Морозова Геннадія Вікторовича, за участю третьої особи ОСОБА_3.

В судовому засіданні 15.09.2014 року судом оголошено про розгляд справи в письмовому провадженні.

За наслідком вивчення матеріалів справи, судом встановлено, що відповідачем не виконано в повному обсязі вимоги протокольної ухвали щодо надання копій всіх документів відносно тих дій, які були вчинені після договору іпотеки.

Так в поясненнях (запереченні на позов) приватний нотаріус КМНО Морозов Г. В. вказує на передачу ним ОСОБА_1 повідомлення про сплату заборгованості, надає до суду докази поштового відправлення без надання копії такого повідомлення. Хоча в судовому засіданні надавався такий документ для огляду суду. В зв'язку з цим суд вважає необхідним зобов'язати відповідача надати суду належним чином засвідчену копію, документу (адресований ОСОБА_1 лист-вимогу про усуненя порушень (сплату заборгованості)), докази відправлення якого долучені відповідачем до матеріалів справи.

Окрім того, суд зобов'язує приватного нотаріуса КМНО Морозова Г. В. надати суду документ (в т.ч. письмові пояснення), яким встановлено сплив 30 денного строку після скерування зазначеного листа-вимоги на сплату боргових зобов'язань позивачем.

Керуючись положеннями ст.11, 14, п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зобов"язати приватного нотаріуса КМНО Морозова Г.В. в дводенний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду через канцелярію (Київ, вул. Велика Васильківська 81-А) належним чином засвідчену копію: 1) листа вимоги ОСОБА_1 про усунення порушень боргових зобов"язань та 2) документу щодо спливу 30-денного строку з моменту отримання такого листа боржником; письмові пояснення, за наявності, щодо цих документів.

Ухвала оскраженню не підлягає та є обов"язковою до виконання.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/12792/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

за позовом

Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві

до

Головного управління юстиції в м.Києві

про

скасування запису,

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2013 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 22.09.2014 о 15:00, що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 81а, зал №101.

Витребувати від позивача: пояснення з приводу того чи є Головне управління юстиції у місті Києві належним відповідачем по справі, власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Зобов’язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та їх копії для позивача, а також всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача; номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/18729/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

03 грудня 2014 року м. Київ № 826/18729/14

за позовом ОСОБА_1
до Пенсійного фонду України
про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.12.2014 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 21.01.2015 о 13:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти.

Зобов'язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та їх копії для позивача, а також всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідач.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/10589/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року м. Київ № 826/10589/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмасінвест"
до треті особи Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві Лазора Івана Володимировича Товариство з обмеженою відповідальністю "Пост преміум"; Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м.Києві
про визнання протиправними дій, скасування рішення,
Суддя: Кротюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом ТОВ «Будмасінвест» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві Лазора Івана Володимировича про визнання протиправними дій, скасування рішення.

У судовому засіданні 17.09.2014 в порядку частини 6 ст.128 КАС України судом ухвалено про розгляд справи в письмовому провадженні.

У процесі розгляду справи у письмовому провадженні у суду виникла необхідність з'ясування нових обставин, що мають значення для справи, та дослідження доказів. Тому, суд вважає необхідним призначити судове засідання.

Керуючись положеннями ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання на 15.10.2014 о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Витребувати від позивача:

- пояснення щодо того, чи є нежитлові приміщення групи №630 в секції «В» за адресою: м.Київ, вул. Туманяна Ованеса, 15-А предметом договору цесії №09/11-1 від 09.11.2010 і чим це підтверджується;

- оригінал договору цесії №09/11-1 від 09.11.2010 з усіма додатками;

- оригінали та копії усіх документів, наявність яких передбачена (обумовлена) договором цесії №09/11-1 від 09.11.2010.

Явку повноважного представника позивача визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 826/18876/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

03 грудня 2014 року м. Київ № 826/18876/14

за позовом ОСОБА_1 Громадянин Республіки Узбекистан
до Солом'янського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в місті Києві
про визнання протиправним та скасування рішення,
Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2014 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві у якості другого відповідача.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 14.01.2015 о 16:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти.

Зобов'язати відповідачів подати суду письмові заперечення проти позову та їх копії для позивача, а також всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідач.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/14123/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року м. Київ № 826/14123/14

За позовом Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України"
до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві
про визнання неправомірною та скасування постанови,

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Литвиненко Ю.О.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом ДП «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» до Відділу ДВС Солом'янського РУЮ у м.Києві про визнання неправомірною та скасування постанови від 04.09.2014 ВП №41412344.

Оскаржуваною постановою державного виконавця від 04.09.2014 ВП №41412344 накладено штраф на керівника боржника - юридичної особи ОСОБА_1.

Таким чином, з позовом про скасування зазначеної постанови звернулася не та особа, якій належить право вимоги, - ДП «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України», оскільки належним позивачем буде керівник зазначеного підприємства - ОСОБА_1.

У зв'язку із зазначеним судом постановлено на обговорення питання про заміну первинного позивача належним позивачем.

Представник позивача не заперечила.

Частиною 1 статті 52 КАС України передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає доцільним замінити первинного позивача - ДП «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» у справі №826/14123/14 на належного позивача - керівника ДП «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Замінити первинного позивача - ДП «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» у справі №826/14123/14 на належного позивача - керівника ДП «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/16892/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

за позовом

Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві

до

Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт"

про

надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника,

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.11.2014 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 19.11.2014 о 13:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Витребувати від позивача: всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; відомості щодо всіх банківських рахунків відповідача; копії всіх інкасових доручень щодо стягнення коштів за відповідним податковим боргом; номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Зобов’язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та їх копії для позивача, а також всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 826/17042/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

05 листопада 2014 року № 826/17042/14

за позовом ОСОБА_1
до Голови Верховної Ради України Турчинова Олександра Валентиновича
про визнання протиправною бездіяльності, зобо'язання вчинити дії,
Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2014 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 24.11.2014 о 09:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти.

Зобов'язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та їх копії для позивача, а також всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 826/10540/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., здійснюючи скорочене провадження в адміністративній справі

Генічеської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Херсонській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кселен»

про

стягнення боргу у розмірі 16 451, 87 грн.,

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Генічеської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кселен» про стягнення боргу у розмірі 16 451, 87 грн..

До суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ознайомившись із поданим клопотанням відповідача, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись статтями 160, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.С. Мазур