Справа № 1904/381/12
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1904/381/12
У Х В А Л А

"29" лютого 2012 р.

селище Гусятин

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Гусятинського районного суду від 17.12.2010 року по справі № 2-а-1128/2010 року, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Гусятинського районного суду від 17.02.2010 по справі № 2-а-1128/2010 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни в розмірі, встановленому ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 08.06.2010 року з врахуванням вже проведених виплат.

Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі, звернулися із заявою до суду про перегляд за нововиявленими обставинами вищезазначеної постанови, посилаючись на те, що 19 червня 2011 року набрав чинності Закон України від 14.06.2011 року № 3491 Про внесення змін до Закону України Про державний бюджет України на 2011 рікяким передбачено, що у 2011 році положення статті 6 Закон України Про соціальний захист дітей війнизастосовуються у порядку та розмірах встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи із наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного Фонду України на 2011 рік. На виконання вимог вищезазначеного Закону Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 06.07.2011 року №745 Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету, яка набрала чинності 23.07.2011 року. Відповідно до рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.201 року у справі за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу VII Прикінцеві положенняЗакону України Про Державний бюджет України на 2011 ріквищезазначені норми визнані такими, що відповідають Конституції України (є конституційними).

На думку заявника підстави для застосування судом статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнипри вирішенні справ за адміністративним позовом про перерахунок та виплаті надбавок до пенсії, відповідно до наведених норм зазначених законів відсутні і при вирішенні справ за визнаними позовами даної категорії громадян суди повинні були застосувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних правових відносин встановлювали розміри пенсійних виплат зазначеним категоріям громадян. Проте за результатами розгляду справ, суд виніс рішення про задоволення позовних вимог. Дане рішення набрало законної сили. Заявник вважає, з прийняттям рішення КСУ рішення 26.12.2011 року № 20-рп/2011 р. виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Заявник зазначає, що йому стало відомо про прийняття Конституційним судом даного рішення 27 грудня 2011 року, тобто, в день оприлюднення, тому скористався своїм правом відповідно до ст. 247 КАС України, на звернення до суду із заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами та просить скасувати зазначену вище постанову суду по справі та постановити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Представник заявника в суд не зявився, однак в поданій заяві просив розгляд справи провести у його відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Заінтересована особа в судове засідання зявилася. Просила в задоволенні даної заяви відмовити.

Перешкод для розгляду справи, відповідно до ч. 2 ст.252 КАС України немає.

Дослідивши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в задоволення заяви слід відмовити.

Відповідно до ст. ст. 246, 247, КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Зазначену постанову Гусятинського районного суду було скасовано Львівським апеляційним судом згідно постанови від 16.11.2011 року № 55978/11/9104, якою винесено своє рішення на користь ОСОБА_1, яка набрала законної сили.

Заявник (відповідач по справі) у своїй заяві посилається на те, що з прийняттям Конституційним Судом України рішення № 20-рп від 26.12.2011 року виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи. Зокрема, визнані такими, що відповідають Конституції України (є конституційними) п. 4 розділу VII Прикінцеві положенняЗакону України Про Державний бюджет України на 2011 ріка також Закон України від 14.06.2011 року № 3491 Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік, який набув чинності 19.06.2011 року та яким передбачено, зокрема, що у 2011 році норми та положення статті 6 Закон України Про соціальний захист дітей війнизастосовується у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного Фонду України на 2011 рік, та постанови Кабінету Міністрів України від 06.07.2011 року №745 Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету, яка набрала чинності 23.07.2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст.73 Закону України Про Конституційний Суду випадку визнання актів або їх окремих положень такими, що не відповідають Конституції України (неконституційними), вони оголошуються нечинними і втрачають чинність від дня прийняття Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Заявник, як підставу для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами в заяві зазначив: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи в звязку з прийняттям Конституційним Судом України рішення № 20-рп/2011 від 26.12.2011 року.

Відповідно до п.п. 1, 5 ч.2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що небули і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано. При цьому зазначені істотні для справи обставини обєктивно мали б існувати на момент ухвалення даного судового рішення.

Враховуючи, що оскаржувана постанова була ухвалена судом до набрання чинності постанови Кабінету Міністрів України від 06.07.2011 року № 745 Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету, яка набрала чинності 23.07.2011 року та рішення Конституційного Суду України № 20-рп від 26.12.2011 року, яке набрало чинності з дня його прийняття була визнана такою, що відповідає Конституції України (є конституційною), посилання відповідача по справі на ці обставини як на нововиявлені є безпідставним, а тому, суд вважає, що підстав для перегляду рішення по справі за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ст. ст. 252, 253, КАС України,-

У Х В А Л И В :

Залишити заяву Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Гусятинського районного суду від 17 грудня 2010 року по справі № 2-а-1128 без задоволення.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2