Справа № 2а-1731/11/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" червня 2011 р. Справа № 2a-1731/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Микитюка Р.В.

при секретарі Дущак С.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про колегіальний розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Городенківської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області, Городенківської районної санітарно-епідеміологічної станції, Городенківського районного відділу земельних ресурсів в Івано-Франківській області, Відділу містобудування і архітектури Городенківської районної державної адміністрації в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та рішень, зобов'язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ОСОБА_1 звернулися до суду з адміністративним позовом до Городенківської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області, Городенківської районної санітарно-епідеміологічної станції, Городенківського районного відділу земельних ресурсів в Івано-Франківській області, Відділу містобудування і архітектури Городенківської районної державної адміністрації в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та рішень, зобов'язання вчинення дій.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про колегіальний розгляд справи №2а-1731/11/0970 у зв'язку із її складністю.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без їх участі на адресу суду не надсилали..

Згідно ч. 2 ст. 24 КАС України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї з сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову заслухавши думку позивача та його представника, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Справу №2а-1731/11/0970 за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Городенківської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області, Городенківської районної санітарно-епідеміологічної станції, Городенківського районного відділу земельних ресурсів в Івано-Франківській області, Відділу містобудування і архітектури Городенківської районної державної адміністрації в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та рішень, зобов'язання вчинення дій, розглядати колегією в складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Микитюк Р.В.