Справа № 2а-12/2010
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-12/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2010 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретарів Мартищук С.П., Воробчак Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції м. Івано-Франківська в особі інспектора дорожньо-патрульної служби Галицького ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

23.11.2009 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ІДПС ОСОБА_2 .і просить постановити строк на оскарження постанови, скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 450 гривень по справі про правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та закрити провадження у справі.

Позивач посилається на ті обставини, що 18.11.2009 р. отримав постанову з Державної виконавчої служби про сплату ним штрафу відповідно до постанови ДАІ. З постанови вбачається, що він 15.06.2009 р. керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ д.н. 76169 IBна авто дорозі Мукачево - Львів здійснив маневр обгону на пішохідному переході, перетнувши при цьому суцільну лінію розмітки за що і накладено на нього стягнення. Вважає,що інспектор безпідставно наклав на нього адміністративне стягнення. В даній ситуації був присутній свідок якого просить суд допитати. Просить поновити йому строк для оскарження постанови , скасувати дану постанову а провадження у справі закрити із-за відсутності в його діях адмінправопорушення.

Відповідач, інспектор дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2, в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі або перенесення розглядом справи суду не надіслав.

Вислухавши в судовому засіданні доводи позивача, пояснення свідка та дослідивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що відповідно до постанови серії AT№ 0083116 бід 15.06.2009 р. виявлено факт здійснення ОСОБА_1 маневр обгону на пішохідному переході перетнувши при цьому суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1. Інспектором Боєчко Т.М. винесено постанову про накладення на Костюк ~ N.. адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 450 грн. за вчинене, адміністративне .правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Наведені факти підтверджуються в судовому засіданні, поясненнями позивача та свідка ОСОБА_3 який підтвердив в судовому засіданні про те, шо ОСОБА_1 не порушував Правил дорожнього руху. Він сидів а втомобілі поруч з водієм і даного порушення ним не допускалося.

Пунктом 14.6 ПДР України встановлено, що обгін заборонено на дорогах, що мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку. В даному випадку позивач на підтвердження позовних .вимог послався на відсутність доказів про здійснення маневру обгону на пішохідному переході, перетнувши при цьому суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1. про що і підтвердив свідок ОСОБА_3В В свою чергу відповідач, як суб»єкт владних повноважень, не подав заперечень проти позову і не представив суду належних і допустимих доказів,які стверджують підставність прийнятого ним рішення. Тому позов слід задовольнити. З постанови надісланої ОСОБА_1 із ДВС видно, що йому слід прибути 20.11.2009 р. на прийом до державного виконавця з приводу оплати штрафу в сумі 515,06 грн. Суд вважає, що ОСОБА_1 слід поновити строк на оскарження постанови.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 14-1,251,258 КУпАП, керуючись ст.ст. 247 п.1,287,288,293 КУпАП, ст.ст.17,158-163,185,186 Кодексу адміністративного судочинства України,-

постановив:

Поновити строк на оскарження постанови.

Позов задовольнити.

Постанову інспектора дорожньо-патрульної служби Галицького ВД молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 серії AT№ 0083116 від 15.06.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 450 (чотириста п»ятдесят) гривень за вчинення адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю у його діях складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом десяти днів після проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_4