Справа № 2-а-536/2010
Суддя: Турянський І.Є. І. Є.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-536
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 вересня 2010 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Турянського І.Є., секретаря Лазорик Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС м. Чортків в Тернопільській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до відповідача з даним позовом.

В судове засідання позивач не зявився, проте звернувся до суду з заявою про те, що позовні вимоги підтримує повністю, а справу просить розглядати без його участі.

Із позовних вимог вбачається, що 04.09 2010 року на 430 км. Автодороги Домангово-Ковель-Чернівці-Теребовля, ОСОБА_1 було зупинено працівниками ДАІ з мотивів порушення правил зупинки та складено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності. З даною постановою не згідний, оскільки він зупинився на вимогу працівника міліції, який зупинив його саме на перехрестку. Вийшовши з машини, пояснив, що проїде дальше, за межі перехрестя, і там зупиниться, проте працівник ДАІ наказав йому вийти та предявити документи. Дану постанову вважає незаконною та винесеною з грубим порушенням його прав.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно ст. 287 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Відповідно до ст.288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Як вбачається з постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 160909 від 04.09 2010 року (а.с.3), винесеної ІДПС м. Чортків в Тернопільській області ОСОБА_2, - ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом порушив правила зупинки, в звязку із чим його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладено стягнення в розмірі 255 грн.

Відповідно до ст. 258 КУпАП, якщо під час складання постанови у справі про адміністративне правопорушення особа оспорить допущене порушення і адміністративне стягнення, що на неї накладається, то уповноважена посадова особа зобов'язана скласти протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 256 цього Кодексу. Цей протокол є додатком до постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений не був, чим було порушено ч. 2 ст. 256 КУпАП, якою передбачено, що при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як передбачено ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Однак, відповідач не представив суду жодних доказів, які б заперечували позовні вимоги ОСОБА_1

На підставі наведеного, ст.ст. 287, 288 КУпАП та керуючись ст.ст. 71, 162-163, 186, 171-2 КАС України , суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 160909 від 04.09 2010 року, винесену інспектором ДПС м. Чортків в Тернопільській області ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КупАП.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Турянський І.Є.