Справа № 804/3811/13-а
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
16 квітня 2013 р. Справа №804/3811/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Горбалінського В.В.
при секретарі судового засідання Якуб Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 17 квітні 2012 року наказом № 80 командира військової частини НОМЕР_2 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 21-к від 12 квітні 2012 року позивача звільнено з військової служби та з 17 квітня 2012 року виключено із списків особового складу частини та усіх видів забезпечення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
При цьому частиною 3 цієї статті передбачено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 подала до суду позов, який пов`язаний з проходженням нею публічної служби та її звільненням з неї, суд вважає, що вказаний адміністративний позов повинен бути поданий до суду в місячний строк з моменту, коли позивач дізнався про порушення своїх прав.
Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 подала до суду позов лише 18.03.2013 року, суд вважає за необхідне витребувати з позивача обґрунтування причини пропуску строку звернення до суду.
Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
З позовної заяви вбачається, що позивачем не вказано жодної причини, за наявності якої суд може вважати поважним пропуску строку звернення до суду.
Вимогами ч. 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Статтею 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.
У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
З урахуванням вказаних обставин суд вважає за необхідне витребувати у позивача обґрунтування поважності причини пропуску строку звернення до суду.
З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.
Керуючись ст. ст. 14, 69,71, 79, 160, 165 КАС України, суд, -
Витребувати з ОСОБА_1 обґрунтування поважності причини пропуску строку звернення до суду, передбаченого ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вказаний документ надати суду до 30.04.2013 року
Направити копію направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) В.В. Горбалінський
Суддя В.В. Горбалінський