overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5048/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

08.04.2011р. № 2а-5048/11/2670

за позовом ОСОБА_1
до Київської обласної митниці
про скасування відмови на пільгове митне оформлення транспортного засобу
Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.,4.2011 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 18.05.2011 об 13:50 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал № 10.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу звязку, адресу електронної пошти.

Зобовязати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, та їх копії для позивача.

Витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію справи позивача.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-4541/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

31 березня 2011 року № 2а-4541/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання , розглянувши позовну заяву

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Вікторія"
до Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва
про скасування повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 30.03.2009,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-4541/11/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-4541/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 20 квітня 2011 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № .

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 9/70
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 квітня 2011 року № 9/70

За позовомДержавної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва
ДоСубєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
про стягнення 1 600,00 грн.

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2008 постановлено стягнути з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (03169, м. Київ, вул. Леніна, 45, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до державного бюджету на розрахунковий рахунок 0010, одержувач: ВДК у Соломянському районі міста Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувача: УДК у місті Києві, МФО 820019, код платежу 16050200 заборгованість по сплаті єдиного податку у розмірі 1 600 (тисяча шістсот) грн.

06.08.2008 на виконання вказаної постанови видано виконавчий лист.

До суду надійшла заява позивача про видачу дубліката виконавчого листа 03.11.2008 в звязку з втратою його оригіналу, з огляду на що призначено судове засідання.

Частиною першою статті 260 КАС України встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З огляду на втрату стягувачем, що є позивачем у даній справі, оригіналу виконавчого листа, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви позивача та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва про видачу дубліката виконавчого листа № 9/70 від 06.08.2008 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва № 9/70 від 06.08.2008.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-4774/11/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

06.04.2011 р. № 2а-4774/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., секретаря судового засідання Хрімлі К.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
до Пенсійного фонду України
про визнання протиправними дій щодо сплати додаткової суми страхових внесків,
В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-4774/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 17.05.2011 о 15:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 1.

Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Мазур А.С.
Справа № 2а-13091/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

за позовом

Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дана»

про

стягнення економічних санкцій у розмірі 210075,00 грн.

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дана»про стягнення економічних санкцій у розмірі 210075,00 грн.

В судовому засіданні 13.04.2011 у суду виникла необхідність витребувати у Київської регіональної митниці інформацію про дату випуску товару, визначеного вантажною митною декларацією від 22.01.2010 № 100000019/2010/639633 у вільний обіг на територію України (товар був випущений у вільний обіг до оформлення вказаної ВМД митницею чи після цього).

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Статтею 74 КАС України встановлено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати необхідну інформацію.

Керуючись ст.ст. 11, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Київської регіональної митниці інформацію про дату випуску товару, визначеного вантажною митною декларацією від 22.01.2010 № 100000019/2010/639633 у вільний обіг на територію України (товар був випущений у вільний обіг до оформлення вказаної ВМД митницею чи після цього).

Витребувану інформацію необхідно надати до наступного судового засідання –19.05.2011

Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-5921/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

27 квітня 2011 року № 2а-5921/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації
про скасування Розпорядження №366 від28.04.2007,
В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує розпорядження відповідача28.04.2007 № 366.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконані вимоги ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки у позовній заяві не відображено позицію позивача відносно дотримання ним строків звернення до адміністративного суду.

Зазначений недолік може бути виправлений шляхом надання до позовної заяви документу, передбаченого ч.5. статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 18 травня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-4634/11/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4634/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

01 квітня 2011 року

№ 2а-4634/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Білоцерківської міської ради Київської області

до Контрольно-ревізійного управління в Київській області

про скасування вимоги №10-05-13-14/672 від 28.01.2011,

ВСТАНОВИВ:

Білоцерківська міська рада Київської області звернулася до суду з позовом до Контрольно - ревізійного управління в Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги № 10-05-13-14/672 від 28.01.2011р.

31.03.2011 року до Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя А.С. Мазур
Справа № 2а-4169/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 квітня 2011 року № 2а-4169/11/2670

за позовомОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
провизнання незаконною бездіяльність

Головуючий суддя: Кротюк О.В.

Судді: Головань О.В.

ОСОБА_2

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України та з урахуванням уточнень позовних вимог просить суд:

визнати незаконною бездіяльність щодо реалізації Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань забезпечення житлом громадян" від 11 червня 2009 року N 1510-УІ;

зобов'язати стосовно позивача виконати вимоги Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань забезпечення житлом громадян" від 11 червня 2009 року N 1510-УІ, а саме: прийняти нормативно-правові акти, необхідні для реалізації цього Закону; привести свої нормативно-правові акти у відповідність із цим Законом; внести зміни до Закону України про Державний бюджет України та передбачати кошти, необхідні для реалізації цього Закону;

стягнути на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за належне для отримання жиле приміщення в сумі 463420 грн. 00 коп. (чотириста шістдесят три тисячі чотириста двадцять) грн.,

покласти на відповідача витрати стосовно державного мита та судові витрати.

29.03.2011 до суду надійшло клопотання позивача про забезпечення доказів шляхом витребування та огляду письмових доказів доручень КМУ від 07.07.2010 № 36406/24/1-09, від 26.10.2010 № 36406/32/1-09, від 01.12.2010 № 63225/3/1-10, яке позивач підтримав в судовому засіданні та просить їх задовольнити.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечив.

Відповідно до положень статті 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Статтею 74 КАС України встановлено способи забезпечення доказів.

З огляду на викладені обставини та пояснення представників сторін в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано жодних потрібних доказів та пояснень, яке мають відношення витребувані докази до предмету доказування у справі.

Керуючись положеннями ст. 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя О.В. Кротюк

Судді О.В.Головань

ОСОБА_2
Справа № 2а-5213/11/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5213/11/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20.04.2011

№ 2а-5213/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт-ТМ"

до

Прокуратури Дніпровського району м. Києва,

Головного управління контролю за благоустроєм м. Києва

про

скасування припису № 37-2044 від 14.03.2011р., визнання дій протиправними та зобов'язання утриматись від вчинення певних дій,

В С Т А НО В И В:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогами ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Провести підготовче провадження у справі до 28.04.11р.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Мазур А.С.
Справа № 2а-2501/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2501/11/2670

У Х В А Л А

04 квітня 2011 року № 2а-2501/11/2670

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгові традиції»

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

про

визнання протиправними дії щодо невизнання податкової звітності

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгові традиції»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва про визнання протиправними дії щодо невизнання податкової звітності.

04.04.2011 судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі, в зв’язку з необхідністю отримання додаткових доказів.

Представники сторін не заперечили.

Статтею 74 КАС України встановлено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Ст. 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2а-2501/11/2670 до 16.05.2011 для отримання додаткових доказів.

Призначити наступне судове засідання на 16.05.2011 на 11:00, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 10.

Явку повноважного представника відповідача визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-4196/11/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4196/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

10 травня 2011 року

№ 2а-4196/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Приватного підприємства «Аметистум»

до

Київської міської ради,

Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія»

про

припинення права користування земельною ділянкою та скасування державного акту,

В С Т А Н О В И В:

ПП «Аметистум»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської ради, Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія»про припинення права користування земельною ділянкою та скасування державного акту від 01.12.1999р. на право постійного користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 30.03.2011 року вказану позовну заяву залишено без руху із зазначенням недоліків, які повинні бути усуненні у строк до 28.04.2011 року

Зазначену ухвалу було надіслано поштовим відправленням позивачу за адресою, що вказана у позовній заяві. Про отримання вказаної ухвали позивачем свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк позивач вимог ухвали не виконав, жодних документів від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 2а-13649/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 квітня 2011 року № 2а-13649/10/2670

За позовомГоловного управління Національного банку України по місту Києву та Київській області
доПублічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ»
про стягнення штрафних санкцій 340,00 грн., застосованих постановою № 138БТ/1 від 18.08.2010

Суддя: Кротюк О.В.

Представники сторін не викликались

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2010 зупинено провадження в адміністративній справі № 2а-13649/10/2670 до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-13256/10/2670.

За даними програми «Документообіг адміністративних судів»постанова Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-13256/10/2670 від 15.11.2010 набрала законної сили.

Зважаючи на те, що обставини, що стали підставами для зупинення провадження в адміністративній справі вирішено, розгляд справи підлягає поновленню.

Керуючись ст. 156, 165, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а-13649/10/2670 на стадії розгляду справи.

Призначити судове засідання на 18.05.2011 на 13:30, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 10.

Зобовязати сторін надати належним чином засвідчені докази набрання постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-13256/10/2670 від 15.11.2010 законної сили.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк