Справа № 2-а-4765/11
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4765/11
У Х В А Л А

"03" лютого 2012 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Середі Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Березне справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до комунального підприємства Березнівське районне бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 27.12.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись із позовом до комунального підприємства Березнівське районне бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії в якості третьої особи, яка не заявляює самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача КП Березнівське БТІзалучено ОСОБА_5, так як рішення суду може вплинути на її права та обовязки щодо однієї із сторін позову, оскільки позовні вимоги стосуються визнання незаконними дій відповідачів щодо видачі витягу про реєстрацію права власності на будинок №20 по вул.Залізнична в с.Малинськ Березнівського району Рівненської області та технічного паспорту на вказаний житловий будинок для ОСОБА_5

Представником позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 ОСОБА_6заявлено клопотання про скасування вказаної ухвали суду як постановлено помилково та протиправно.

Суд, заслухавши думки учасників адміністративного процесу, вважає, що заявлено клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостіних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі, зокрема, з ініціативи суду, якщо рішення суду може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Оскільки позовні вимоги стосуються визнання незаконними дій відповідачів щодо видачі витягу про реєстрацію права власності на будинок №20 по вул.Залізнична в с.Малинськ Березнівського району Рівненської області та технічного паспорту на вказаний житловий будинок саме для ОСОБА_5, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі (зокрема у випадку задоволення позовних вимог) може вплинути на обсяг її прав, а тому вважає, що з метою захисту її інтересів дана особа має право прийняти участь у розгляді даної справи, дати пояснення з приводу заявлених вимог, подати докази тощо.

Крім того, Кодексом адміністративного судочинства суд, котрий прийняв ухвалу, не уповноважений вчиняти дії щодо її скасування.

Згідно положень ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Статтею 133 КАС України, яка регламентує порядок вирішення судом клопотань осіб, які беруть участь у справі, не передбачає право право особи, яка заявила клопотання, оскаржити ухвалу суду щодо задоволення чи відмову у заявленому клопотанні.

Керуючись ст.133, 185 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 ОСОБА_7 ОСОБА_8 про скасування ухвали суду від 27.12.2011 року про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача комунального підприємства Березнівське районне бюро технічної інвентаризаціїОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9