Справа № 808/3544/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

19 червня 2014 року Справа № 808/3544/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Сацького Р.В.,

при секретарі судового засідання Ярошенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову та матеріали справи

за позовною заявою: Управління пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області

до: Публічного акціонерного товариства «Електропівденмонтаж-10»

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії призначеної на пільгових умовах у розмірі 39 363, 34 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться позовна заява Управління пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства «Електропівденмонтаж-10» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії призначеної на пільгових умовах у розмірі 39 363, 34 грн.

Сторони у судове засідання не прибули.

За таких обставин та на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України у звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.

До судового засідання від представника позивача надійшла заява про відкликання адміністративного позову на підставі п. 5.ч. 1 ст. 155 КАС України. Позивач обґрунтовує свою заяву повною фактичною сплатою відповідачем заборгованості.

Відповідач до судового засідання надіслав заяву, в якій повідомив про повну сплату боргу, просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог та додав до заяви копії платіжних доручень на сплату боргу.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За даних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтею 160 та п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства «Електропівденмонтаж-10» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії призначеної на пільгових умовах у розмірі 39 363, 34 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький