Справа № 813/2875/15
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01 липня 2015 року № 813/2875/15
Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії:
головуючого судді - Сидор Н.Т., суддів Потабенко В.А., Гулика А.Г.,
за участю секретаря судового засідання Присташ І.М.
представника позивача Шнира О.Б.,
представника відповідача Лешика І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву про уточнення позовних вимог по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Опора-БКБ» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання неправомірними дій, визнання протиправними та скасування приписів,
На розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Опора-БКБ» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України з наступними позовними вимогами:
- визнати неправомірними дії головних державних інспекторів інспекційного відділу у місті Львові Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Хар Марти Іванівни, Максима Андрія Михайловича та Ліщинського Володимира Богдановича щодо видання Приписів № 07/05-ш/1, № 07/05-ш/2 та № 07/05-ш/3 від 22.05.2015 року за результатами позапланової перевірки, оформленої Актом перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил № 07/05-ш від 22.05.2015 року;
- визнати протиправним та скасувати Припис № 07/05-ш/1 від 22.05.2015 року про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають законодавству, будівельним нормам, державним стандартам і правилам, архітектурним вимогам, затвердженим проектним рішенням, технічним умовам та інших нормативно-правовим актам, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або без отримання дозволу на виконання будівельних робіт, виданий головними державними інспекторами інспекційного відділу у місті Львові Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Хар Мартою Іванівною, Максим Андрієм Михайловичем, Ліщинським Володимиром Богдановичем;
- визнати протиправним та скасувати Припис № 07/05-ш/2 від 22.05.2015 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, виданий головними державними інспекторами інспекційного відділу у місті Львові Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Хар Мартою Іванівною, Максим Андрієм Михайловичем, Ліщинським Володимиром Богдановичем;
- визнати протиправним та скасувати Припис № 07/05-ш/3 від 22.05.2015 року про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають законодавству, будівельним нормам, державним стандартам і правилам, архітектурним вимогам, затвердженим проектним рішенням, технічним умовам та іншим нормативно-правовим актам, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або без отримання дозволу на виконання будівельних робіт, виданий головними державними інспекторами інспекційного відділу у місті Львові Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Хар Мартою Іванівною, Максим Андрієм Михайловичем, Ліщинським Володимиром Богдановичем.
В судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог у зв'язку із заміною неналежного відповідача.
Представник відповідача проти заяви про уточнення позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що така заява не змінює первісні позовні вимоги.
Вирішуючи прийняття заяви про уточнення позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.
Наведена процесуальна норма дозволяє позивачу протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог. В той же час як вбачається із заяви позивача про уточнення позовних вимог, то позивач не змінює первісних позовних вимог, а відтак, суд дійшов висновку, що заява позивача про уточнення позовних вимог в силу процесуального закону підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. ст. 51, 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
заяву про уточнення позовних вимог по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Опора-БКБ» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання неправомірними дій, визнання протиправними та скасування приписів, повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.07.2015 року.

Головуючий суддя Сидор Н.Т.

Суддя Потабенко В.А.

Суддя Гулик А.Г.