Справа № 808/2574/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ В ЗАДОВОЛЕННІ КЛОПОТАННЯ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ ОСОБА_1

10 липня 2014 року Справа № 808/2574/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

за участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача 1 ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до Запорізької митниці Міндоходів

до Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області

про визнання протиправною відмову у поверненні з державного бюджету коштів та стягнення надміру сплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

10.04.2014 Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Запорізької митниці Міндоходів, до Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, в якому просить:

1. Визнати протиправною відмову Запорізької митниці Міндоходів у поверненні з державного бюджету коштів, сплачених відповідно до рішення Запорізької митниці про визначення митної вартості № 112000006/2010/001747/1 від 28.09.2010 року.

2. Стягнути з Державного бюджету України 79 213,72 грн. грошових коштів, надміру сплачених при митному оформленні товару за митною декларацією №112000010/2010/008084 від 08.10.2010 року.

В судовому засіданні представником відповідача 1 заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач сплатив грошові кошти за митною декларацією №112000010/2010/008084 від 12.10.2010. Строк повернення грошових коштів за заявою позивача сплинув 12.10.2013, а заяву для отримання грошових коштів позивач подав 17.01.2013 №1. Відповідно до ст. 99 КАС України, позивач мав право звернутися до суду з позовом про порушення своїх прав та інтересів в шестимісячний строк, однак позивач до суду не звернувся, а погодився з висновками митного органу. Поважних причин пропуску строку на звернення до суду позивач не зазначив.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив та суду пояснив, що за змістом ст. 301 Митного кодексу України повернення помилково та/або надміру сплачених сум митних платежів здійснюється відповідно до Бюджетного та Податкового кодексів України. Відповідно доп.102.5 ст.102 ПК України заяви про повернення надміру сплачених грошових зобовязань або про їх відшкодування у випадках, передбачених цим Кодексом, можуть бути подані не пізніше 1095 днів, що настає за днем здійснення такої переплати або отримання права на таке відшкодування.

Представник відповідача 2 в судове засідання не зявився, проте звернувся до суду з поясненнями та проханням розглянути справу без його участі.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього документів, позовні вимоги стосуються визнання протиправною відмови митного органу у поверненні з Державного бюджету коштів, сплачених відповідно до рішення Запорізької митниці про визначення митної вартості №112000006/2010/001747/1 від 28.09.2010 року.

При цьому, постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 08.02.2011 про визнання протиправним та скасування рішення Запорізької митниці про визначення митної вартості товарів набрала законної сили 29.09.2011 року відповідно до Ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами

За приписами п.43.1 ст.43 ПК України помилково та/або надміру сплачені суми грошового зобовязання підлягають поверненню платнику відповідно до цієї статті та ст.. 301 МК України, крім випадків наявності у такого платника податкового боргу за подання платником податків заяви про таке повернення протягом 1095 днів від виникнення помилково та/або надміру сплаченої суми.

Згідно з частиною 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З метою забезпечення прав позивача на судовий захист охоронюваних законом прав та інтересів, суд прийшов до висновку, що позивачем не пропущений строк звернення до адміністративного суду

Керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача 1 про залишення без розгляду позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Запорізької митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області про визнання протиправною відмову у поверненні з державного бюджету коштів та стягнення надміру сплачених коштів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Батрак