Справа № 804/9022/14
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2014 р. Справа №804/9022/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горбалінського В.В.

при секретарі судового засідання Решетнік А.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Смєла» до Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Смєла» до Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для винесення оскаржуваних рішень стали висновки, викладені в ОСОБА_4 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Смєла» з питань дотримання вимог податкового законодавства України при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Зернові джерела» за березень 2013 року, їх реальності та повноти відображення в обліку». У вказаному акті зроблено висновок про не підтвердження господарських операцій між ТОВ «Смєла» та ТОВ «Зернові джерела» за березень 2013 року в частини реалізації ТОВ «Зернові джерела» товару (соняшнику врожаю 2012 року).

Під час судового засідання у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для зясування обставин, що мають значення для справи, а саме: статистичну звітність ТОВ «Зернові джерела» () за формою № 37-сг, № 4-сг та № 29-сг за 2012 рік.

Враховуючи те, що вказана звітність подається до Головного управління статистики у Дніпропетровській області, суд вважає за можливе витребувати необхідні докази саме з Головного управління статистики у Дніпропетровській області.

Вимогами ч. 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 14, 69, 79, 128, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного управління статистики у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Столярова,3) завірені належним чином копії статистичної звітності товариства з обмеженою відповідальністю «Зернові джерела» () за формою 37-сг за весь 2012 рік, за формою 4-сг за 2012 рік та за формою 29-сг за 2012 рік.

Зобовязати Головне управління статистики у Дніпропетровській області надати в строк до 28.08.2014 року витребувані судом документи.

Попередити начальника Головного управління статистики у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про відповідальність, передбачену статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_6 ОСОБА_4