Справа № 804/6222/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2013 р. Справа № 804/6222/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю представників сторін::
від позивача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Обласного комунального закладу «База спеціального медичного постачання» до Криворізького міськрайонного відділу головного управління держтехногенбезпеки у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасувати рішення від 01.04.2013р. № 7/11/2202-10 та постанови № 217/21 від 13.03.2012р., -

ВСТАНОВИВ

30.04.2013р. Обласний комунальний заклад «База спеціального медичного постачання» до Криворізького міськрайонного відділу головного управління держтехногенбезпеки у Дніпропетровській області та просить:

- визнати незаконним і скасувати рішення відповідача від 01.04.2013р. № 7/11/2202-10 про відмову в призупиненні виконання постанови про застосування запобіжних заходів від 13.03.2012р. № 217/21;

- визнати незаконною і скасувати постанову про застосування запобіжних заходів від 13.03.2012р. № 217/21 в частині вимоги про обладнання приміщення автоматичною пожежною сигналізацією та системою оповіщення пожежі та вимоги про проведення обробки вогнезахисним розчином деревяних конструкцій даху.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, 01.06.2013р. надав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи посилаючись на перебування представника відповідача в іншому судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні залишила вирішення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

-якщо суд визнав обовязковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з урахуванням клопотання відповідача та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 71, 120, 128, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обовязковою участь представника Криворізького міськрайонного відділу головного управління держтехногенбезпеки у Дніпропетровській області в судовому засіданні.

Відкласти розгляд справи на 10 червня 2013 року о 11:00 годин, судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу до судового засідання надати докази в обґрунтування незаконності прийнятих рішень відповідачем з урахуванням ч. 3 ст. 2, ч. 1 ст. 71 КАС України; уточнити позовні вимоги з урахуванням того, що одне з оскаржуваних рішень прийняте відповідачем 16.03.2012р.; надати докази про дату отримання позивачем рішення № 217/21 від 16.03.2012р. та докази на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду, встановлених ст.99 КАС України.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч. 2 ст. 71 КАС України.

При цьому, суд попереджає відповідача про те, що у разі невиконання вимог суду щодо обовязкової явки в судове засідання та затягування розгляду справи, судом можуть бути вжиті заходи реагування до субєктів владних повноважень та їх посадових осіб, встановлені статтями 166, 268-272 Кодексу адміністративного судочинства України.

Явку представників позивача та відповідача визнати обовязковою.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

СуддяОСОБА_1