overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2116/2-а-2477/11
Суддя: Каневський В. О.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2477/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19.12.2011

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В. О., розглянувши можливість відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу з обслуговуванням стаціонарного поста роти ДПС ВДАІ УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови серія ВТ1 № 078600 від 08.12.2011 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття адміністративного позову та відкриття провадження Нововоронцовським районним судом відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду о 10:00 год. 30.12.2011 року в приміщенні Нововоронцовського районного суду, який знаходиться за адресою:

Херсонська область, смт Нововоронцовка, вул. Тітова, 2-А.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення до 10:00 30.12.2011 року та докази обгрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - також копію адміністративного позову та доданих до нього копій документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя Нововоронцовського

районного суду

Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-1971/11
Суддя: Каневський В. О.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1971/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07.10.2011

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В. О., розглянувши можливість відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Нововоронцовському районі Херсонської області про прийняття додаткового судового рішенння,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття адміністративного позову та відкриття провадження Нововоронцовським районним судом відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду о 08:00 год. 10.10.2011 року в приміщенні Нововоронцовського районного суду, який знаходиться за адресою:

Херсонська область, смт Нововоронцовка, вул. Тітова, 2-А.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення до 08:00 10.10.2011 року та докази обгрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - також копію адміністративного позову та доданих до нього копій документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя Нововоронцовського

районного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2116/2-496/11
Суддя: Синьогуб М. С.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-496/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

28.12.2011 року

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М. С., згідно зі ст. 122 ЦПК України, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, державне мито сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

Про розірвання шлюбу

Призначити судове засідання 09:00 год 20.01.2012 року в приміщенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачеві в разі невизнання позову подати до 20.01.2012 року заперечення проти позову та докази обгрунтування цих заперечень.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати учасникам процесу.

Відповідачеві - також копію позовної заяви та доданих до неї копій документів.

Суддя Нововоронцовського районного

суду Херсонської області ОСОБА_3 М. С.
Справа № 2-а-2469/11
Суддя: Синьогуб М. С.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2-а-2469/11

24.11.2011 р.

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Нововоронцовського району про нарахування та виплату додаткової соціальної гарантії, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2011 року до Нововоронцовського районного суду звернулася позивач з вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Стаття 106 КАС України встановлює обовязкові вимоги до позовної заяви.

Відповідно до вимог п.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з Законом України «Про судовий збір»від 8 липня 2011 року який вступив в силу з 01.11.2011 року, ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної плати, що становить 28,23 грн. однак позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3,40 грн.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При усуненні недоліків позовної заяви позивачу необхідно врахувати вимоги Закону України «Про судовий збір»від 8 липня 2011 року, щодо сплати необхідного розміру судового збору визначеного Законом.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Нововоронцовського району про нарахування та виплату додаткової соціальної гарантії, як дитині війни - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 грудня 2011 року.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом фактичного отримання судом до дати, встановленої судом, документальних доказів сплати необхідної суми судового збору в встановленому порядку.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Синьогуб М. С.
Справа № 2116/894/2012
Суддя: Каневський В. О.
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2116/894/2012
02.07.2012 р. смт.Нововоронцовка
Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фермерського господарства “Деметра” до відділу державної виконавчої служби Нововоронцовського районного управління юстиції про визнання незаконним акту опису й арешту майна, -
Суддя Каневський В.О. 02.07.2012 року заявив самовідвід посилаючись на ту обставину, що є наявна підстава про його відвід від участі у даній справі, оскільки позивач по даній справі фермерське господарство “Деметра”, яку очолює його близький родич, а також враховуючи, що у відповідача або інших осіб можуть виникнути сумніви щодо безсторонності, об’єктивності чи неупередженості у справі судді Каневського В.О.
Враховуючи, що відповідно до п.3 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він є членом сім’ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім’ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин, вважаю, що такі обставини існують, тому заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 27, 30-32 КАС України, суддя, -
Заяву про самовідвід судді Каневського В.О. –задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Каневський В. О.
Справа № 2116/128/2012
Суддя: Синьогуб М. С.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2116/128/2012
УХВАЛА

Попереднього судового засідання

08.02.2012 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області, в складі головуючого судді Синьогуб М.С., при секретарі Білоїд Т.В., попередньо розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу освіти Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області - про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Спір не врегульований , позивач не відмовився від адміністративного позову. Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

Уточнені вимоги позивача ; заперечення відповідача;витребувані необхідні документи;

Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

Зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.111,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області - про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 березня 2012 року об 11 годині 30 хвилин в залі судового засідання Нововоронцовського районного суду Херсонської області .

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя Синьогуб М. С.
Справа № 163/1574/15-а
Суддя: Гайдук А. Л.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1574/15-а
Провадження № 2-а/163/34/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 липня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої - судді Гайдук А.Л.,

при секретарі - Горпинко К.О.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Порхуна А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 17, 71, 86, 159, 160, 163, 167, 171-2, 186 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови від 24.06.2015 року у справі про порушення митних правил №0664/20502/2015 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення постанови, - протягом десяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складено та підписано 09.07.2015 року.

Головуюча: суддя А.Л. Гайдук
Справа № 2-а-48/11
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-а-48/11
16 лютого 2011 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,
У грудні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просила поновити їй строк звернення до адміністративного суду, визнати дії Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області щодо невиплати їй підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком згідно із ст. 6 Закону України
Про соціальний захист дітей війни протиправними, зобовязати відповідача провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії як дитині війни у вказаному розмірі за період
з 01 січня 2006 року до дня прийняття рішення судом з урахуванням проведених виплат.
Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні надала суду заяву, у якій просить залишити зазначену позовну заяву без розгляду.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І.М.
Справа № 2-а-68/11
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-а-68/11
УХВАЛА

04 січня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої суми щорічної допомоги на оздоровлення,

в с т а н о в и в :

У грудні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом, в якому просила визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області щодо нарахування та виплати їй щорічної допомоги на оздоровлення протиправними та стягнути з відповідача на її користь на підставі ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи недоплачені суми щорічної допомоги на оздоровлення за 2007 2010 роки з урахуванням проведених виплат.

29 грудня 2010 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить повернути їй зазначену позовну заяву для доопрацювання.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження у справі ще не відкрито, керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої суми щорічної допомоги на оздоровлення повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І.М.
Справа № 2-а-115/11
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-а-115/11
УХВАЛА

04 січня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

15 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської областіщодо відмови їй у перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення протиправними та стягнути з відповідача на її користь недоплачену суму щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 рік у сумі 2157 грн. і за 2010 рік у сумі 2691 грн., всього 4848 грн.

28 грудня 2010 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій вона просить повернути їй зазначену позовну заяву для доопрацювання.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження у справі ще не відкрито, керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І.М.
Справа № 163/57/15-а
Суддя: Гайдук А. Л.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/57/15-а
Провадження № 2-а/163/4/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 січня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої - судді Гайдук А.Л.,

при секретарі Горпинко К.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до заступника начальника Рівненської митниці ДФС ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про порушення митних правил, -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 17, 71, 86, 159, 160, 163, 171-2 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до заступника начальника Рівненської митниці ДФС ОСОБА_4 про скасування постанови від 18.12.2014 року про накладення адміністративного стягнення в справі про порушення митних правил №0504/20400/14 - відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено та підписано 28.01.2015 року.

Головуюча: суддя А.Л. Гайдук
Справа № 2-а-60/11
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-а-60/11
УХВАЛА

17 лютого 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії та виплату недоотриманих сум пенсії,

в с т а н о в и в :

16 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва щодо відмови їй у перерахунку основної та додаткової пенсій протиправними, зобовязати відповідача провести з 01 липня 2010 року перерахунок розміру основної та додаткової пенсій згідно ст. ст. 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи із розрахунку 8 мінімальних пенсій за віком та 75 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та виплатити недоотриману суму з урахуванням проведених виплат.

14 лютого 2011 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій вона просить залишити зазначену позовну заяву без розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 165, 1832 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії та виплату недоотриманих сум пенсії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І.М.