Справа № 800/529/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 січня 2015 року м. Київ справа № 800/529/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Громадської організації АСУН до Верховної Ради України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить:

- визнати неправомірним виборчий процес депутатів до Верховної Ради України 26 жовтня 2014 року та незаконним старий склад Центральної виборчої комісії;

- визнати незаконною бездіяльність Верховної Ради України з питань реалізації волевиявлення громадян України за підсумками всеукраїнського референдуму від 16 квітня 2000 року та зобовязати вжити заходів щодо реалізації волевиявлення громадян України, та змін до виборчого процесу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2014 року вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків, а також попереджено, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде повернута.

Підставою для залишення позовної заяви без руху була невідповідність її вимогам статей 105, 106, 171-1, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Позивачу необхідно було зазначити зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і зазначити обставин, якими обґрунтовує свої вимоги до Верховної Ради України. Вказати в чому саме полягає бездіяльність Верховної Ради України, з наведенням правового обґрунтування та зазначенням доказів на підтвердження цих обставин. Крім того, зазначити в чому полягає неправомірність (протиправність) дій, бездіяльності чи рішень відповідача та яким чином наведені дії, бездіяльність чи рішення впливають на його права та обовязки, як субєкта правовідносин, а також надати правове обґрунтування позовних вимог в цій частині. На підтвердження вказаних обставин слід було надати докази, а в разі неможливості зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Окрім цього, відповідно до статті 56 КАС України необхідно було підтвердити документально повноваження представника, який підписав зазначену позовну заяву.

На виконання вимог вказаної ухвали позивач надіслав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Проте, зміст вказаної заяви свідчить, що недоліки позовної заяви, яку залишено без руху ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2014 року, позивачем не усунені.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява Громадської організації АСУН повертається позивачеві.

Керуючись статтями 106, 108, 171-1 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Громадської організації АСУН до Верховної Ради України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про її перегляд Верховним Судом України, якщо таку скаргу не було подано, та підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Швець