Справа № 2-а-2817/10/0270
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 жовтня 2010 р. Справа № 2-а-2817/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мультян Марини Бондівни

суддів: Загороднюка Андрія Григоровича, Чудак Олесі Миколаївни

при секретарі судового засідання: Скалій Лесі Володимирівні

за участю представників:

Позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - представники

Відповідача 1: ОСОБА_5

Відповідача 2: не з'явився, подавши клопотання про розгляд справи без його участі

Відповідача 3: не з'явився, з невідомих для суду причин, про поважність яких не повідомив

третьої особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 - представники за довіреностями

Управління Вінницької єпархії Української Православної Церкви: не з'явився

ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14: ОСОБА_6 - представник за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Релігійної громади Української Православної Церкви Київського Патріархату парафії ОСОБА_15

до: 1) Відділу у справах релігій Вінницької обласної державної адміністрації; 2) Липовецької районної державної адміністрації; 3) Управління статистики у Липовецькому районі; за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - релігійної громади ОСОБА_15 ОСОБА_16 Солунського с. Росоша Липовецького району Вінницької Єпархії Української православної церкви

про: визнання незаконними дій, визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію статуту релігійної громади

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Релігійної громади Української Православної Церкви Київського Патріархату парафії ОСОБА_15 до 1) Відділу у справах релігій Вінницької обласної державної адміністрації; 2) Липовецької районної державної адміністрації; 3) Управління статистики у Липовецькому районі; за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - релігійної громади ОСОБА_15 ОСОБА_16 Солунського с. Росоша Липовецького району Вінницької Єпархії Української православної церкви про визнання незаконними дій, визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію статуту релігійної громади.

11.10.2010 року від представника ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 надійшла заява про вступ у справу в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, яка мотивована тим, що заявники є засновниками релігійної громади УПЦ КП, їх прізвища вказані в заяві про реєстрацію релігійної громади та списку, який подавався у відділ у справах релігій; заявники прийняли рішення про перехід релігійної громади в іншу конфесію - під підпорядкування Вінницькій єпархії Української Православної Церкви; а тому прийняття рішення у справі безпосередньо вплине на особисті немайнові права заявників (свободу віросповідання відповідно до власних релігійних переконань), а також на майнові права, пов'язані із участю у будівництві храму в с. Росоша.

Розглянувши вказану заяву, заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

В порушення вказаних норм, представником ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 не наведено обставин та не надано відповідних доказів того, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки вказаних осіб в контексті спірних правовідносин.

Так, посилання представника зазначених вище осіб на те, що вони є засновниками релігійної громади УПЦ КП та прийняли рішення про зміну конфесійного підпорядкування, суд вважає безпідставними та до уваги не приймає, оскільки наявність вказаних обставин та відповідні правовідносини, що виникли з приводу існування таких обставин є наслідком прояву принципу автономії релігійних організацій та обмежуються відповідним правовим полем, в межах якого здійснює свою діяльність відповідна релігійна громада.

Крім того, предметом спору в межах розгляду цієї справи є оскарження рішення та дій суб'єкта владних повноважень у сфері публічно-правових відносин, тоді як заявники просять залучити їх до участі у справі через ймовірність впливу рішення на їх особисті немайнові права, які в контексті спірних правовідносин не можуть розглядатися у даній справі.

Враховуючи викладене, та зважаючи, що представником ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 не наведено обґрунтувань на підтвердження існування інших обставин, які б могли слугувати підставою для залучення вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в задоволенні вказаної заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 53,165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про вступ у справу в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 КАС України, ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя Мультян Марина Бондівна

Судді Загороднюк Андрій Григорович

ОСОБА_17