Справа № 802/2438/13-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

м.Вінниця

03 червня 2013 р. Справа № 802/2438/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Панченка Т.Д.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо заміни сторони у справі

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Гніванський кар"єр"

до: Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Центрального територіального департаменту

про: визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом відкритого акціонерного товариства "Гніванський кар"єр" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Центрального територіального департаменту про визнання протиправною та скасування постанови.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті судом поставлено на розгляд питання щодо заміни неналежного відповідача - Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Центрального територіального департаменту належним - Центральним територіальним департаментом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Представники сторін щодо заміни відповідача не заперечили. Одночасно, представник відповідача зазначив про необхідність такої заміни, оскільки оскаржувана постанова прийнята саме Центральним територіальним департаментом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, який, в свою чергу, є юридичною особою.

Суд розглянувши питання щодо заміни неналежної сторони, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачем визначено Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку в особі Центрального територіального департаменту. При цьому, предметом оскарження є постанова №622-ЦД-1-Е, прийнята саме директором Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Згідно пункту 15 Положення про Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Департамент є юридичною особою, має самостійний баланс, реєстраційні рахунки в органах Державної казначейської служби України, печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням, інші печатки та штампи, фірмовий бланк.

Згідно частини першої статті 48 КАС україни здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Відповідно до частини 1 статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на викладене, керуючись статтею 52 КАС України, а також враховуючи відсутність у представника позивача заперечень щодо заміни неналежної сторони, суд дійшов висновку про необхідність заміни неналежного відповідача - Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку в особі Центрального територіального департаменту належним - Центральним територіальним департаментом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача - Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку в особі Центрального територіального департаменту - належним відповідачем -Центральним територіальним департаментом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна