Справа № 809/329/13-а
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" лютого 2013 р. Справа № 809/329/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Микитин Н.М.

суддів: Скільського І.І., Чуприни О.В.,

при секретарі судового засідання Жовнірович О.С.

за участю позивача: ОСОБА_1

представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної ветеринарної та фітосанітарної Служби України в особі голови ОСОБА_4 про визнання протиправним наказу №16-к від 18.01.2013 р., поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И Л А:

28.01.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського суду з позовом до Державної ветеринарної та фітосанітарної Служби України в особі голови ОСОБА_4 про визнання протиправним наказу №16-к від 18.01.2013 р., поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Колегією суддів у судовому засіданні винесено на обговорення питання щодо витребовування з Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області копій постанов по справах від 05 березня 2012 року за №913/137/2012 та за №913/132/2012 про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та копії ухвал, які приймались судом на стадії виконання даних рішень.

Позивач та представники відповідачів що до такого витребовування не заперечили.

Відповідно до частини 4 та 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Суд може збирати докази з власної ініціативи (частина 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України).

Заслухавши думку сторін, які не заперечили проти витребування доказів, з метою зясування всіх обставин у справі, а також, задля повного, всебічного та обєктивного вирішення даної справи, надати копії постанов Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 05 березня 2012 року за №913/137/2012 та за №913/132/2012 про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу ОСОБА_5 і ОСОБА_6, а також копії ухвал, які приймались судом на стадії виконання даних рішень.

Враховуючи вимоги частини 4 та 5 статті 11, частини 5 статті 71 та статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Направити на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду копії постанов Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 05 березня 2012 року за №913/137/2012 року та за №913/132/2012 про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу ОСОБА_5 і ОСОБА_6 із відповідними довідками щодо набрання ними законної сили та надати копії ухвал, які приймались судом на стадії виконання даних рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Головуюча суддя Микитин Н.М.

Судді Скільський І.І.

ОСОБА_7