Справа № 2а-2712/12/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 квітня 2012 року № 2а-2712/12/2670

За позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Стар Медіа"
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва
про скасування повідомлення - рішення,

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Стар Медіа до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва скасування повідомлення-рішення.

У акті перевірки ТОВ Стар Медіа № 2318/2302/34001604 від 02.11.2011 зазначено, що згідно письмового пояснення від 20.07.2011, наданого службовою запискою ГВПМ ДПІ у Шевченківському районі міста Києва від 21.07.2011 № 4528/ДПІ/26-10/3 директор підприємства ОСОБА_1 не є директором ТОВ «РІП», підприємство не реєстрував, жодних наказів чи протоколів на призначення директора та головного бухгалтера не складав та не підписував документів, не здійснював жодних фінансово-господарських взаємовідносин з іншими підприємствами.

В судовому засіданні 18.04.2012 у суду виникла необхідність витребувати у ГВПМ Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва інформацію щодо природи вказаного письмового пояснення від 20.07.2011 (чи в рамках розслідування кримінальної справи (у рамках яких слідчих дій вони були відібрані), якщо так, то якої, чи це є матеріали ОРД?) гр. ОСОБА_1, у якому статусі зазначена особа надавала такі пояснення (обвинувачуваний, підозрюваний, свідок), чи була попереджена вказана особа про кримінальну відповідальність.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Частиною 5 статтею 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати необхідну інформацію.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ГВПМ Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва інформацію щодо природи вказаного письмового пояснення від 20.07.2011 (чи в рамках розслідування кримінальної справи (у рамках яких слідчих дій вони були відібрані), якщо так то якої, чи це є матеріали ОРД?) гр. ОСОБА_1, у якому статусі зазначена особа надавала такі пояснення (обвинувачуваний, підозрюваний, свідок), чи була попереджена вказана особа про кримінальну відповідальність.

Витребувану інформацію необхідно надати до наступного судового засідання, яке відбудеться 29.05.2012.

Ухвала є обовязковою для виконання на підставі ст..14 , ч.5. ст..71 КАС України.

Копію ухвали разом з копію письмового пояснення ОСОБА_1 від 20.07.2011.направити ГВПМ Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва.

Ухвала про витребування доказів набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає розгляду справи та її оскарження не передбачено нормами КАС України.

Суддя О.В. Кротюк