Справа № 2а-12195/12/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 липня 2015 року м. Київ № 2а-12195/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-12195/12/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 274 979, 63 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа від 10 жовтня 2012 року у справі 2а-12195/12/2670 та поновлення строку пред"явлення до виконання.

Відповідно до частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, за заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС м. Києва від 7 грудня 2014 року судом виданий виконавчий лист від 19 грудня 2014 року щодо примусового виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2012 року про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету (одержувач: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва) борг в розмірі 274 979, 63 грн. Виконавчий лист отримано представником стягувача 29.12.2014 року Мосуновим Ю.А.

Стягувач зазначає, що виконавчий лист було втрачено під час пожежі та не пред"явлено до виконання.

Як вбачається з матеріалів, доданих до заяви податковим органом, 23.02.2015 року виникла пожежа в будівлі Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві за адресою:м. Київ, вул. Артема, 91. Податковим органом проведено інвентаризацію документів після пожежі згідно Наказу № 548 від 23.03.2015 року, за результатами якої встановлено втрату документів юридичного управління, а саме: судових справ за 2010 - 2013 роки, серед яких була справа № 2а-12195/12/2670 з усіма процесуальними документами та виконавчим листом Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2014 року.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав для видачі Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві дублікату виконавчого листа у справі № 2а-12195/12/2670.

Разом з тим, з огляду на встановлене та відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Враховуючи втрату оригіналу виконавчого листа під час пожежі та відсутність виконання рішення суду, суд вважає за можливе поновити строк пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 160, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-12195/12/2670 та поновлення строку для пред"явлення його до виконання задовольнити.

2. Поновити строк пред"явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2а-12195/12/2670.

3. Видати Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві дублікат виконавчого листа у справі Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-12195/12/2670 після набрання ухвалою законної сили.

4. Надіслати копію ухвали сторонам у справі.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку (частина третя статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України). Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в загальному порядку (стаття 261 КАС України).

Суддя М.А. Бояринцева