Справа № 2а-17216/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

За позовом

Печерської районної у м.Києві державної адміністрації

до

третя особа

Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у м. Києві

Комунальне підприємство по обслуговуванню закладів соціальної сфери "Плоовочі"

про

визнання дій протиправними та зобов"язання вчиинти дії,

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.01.12р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою ВАСУ від 11.09.14р. касаційну скаргу Управління державної автомобільної інспекції Головного управління в місті Києві залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.08.12р. – без змін.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у м. Києві про встановлення способу і порядку виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2012 мотивована тим, що вказані автомобілі значаться в арешті на підставі постанови слідчого Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві від 07.08.2012. Оскільки арешт передбачає заборону на проведення будь-яких реєстраційних операцій з транспортними засобами, вказана обставина унеможливлює виконання постанови в частині скасування зняття з реєстраційного обліку транспортних засобів та передачі усіх відповідних документів та за наявності транспортних засобів до органів внутрішніх справ для подальшого проведення перевірки.

Вирішуючи вказану заяву та враховуючи підстави її подання, суд приймає до уваги те, що постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2012 не потребує додаткового встановлення способу і порядку її виконання. Натомість, наявність перешкод для виконання рішення суду може бути підставою для відстрочення виконання рішення суду чи відкладення провадження виконавчих дій.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для встановлення способу і порядку виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2012.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у м. Києві надійшла заява про встановлення способу і порядку виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2012 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 17.12.2014.