Справа № 2а/0470/11407/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2013 р. Справа №2а/0470/11407/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Відповідача -1 Заступника начальника Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту справ споживачів ОСОБА_2, Відповідача 2- Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту справ споживачів

про визнання неправомірними дій та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.11 р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Відповідача -1 Заступника начальника Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту справ споживачів ОСОБА_2, Відповідача 2- Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту справ споживачів про визнання неправомірними дій та скасування постанови, та просить:

- визнати протиправними дії відповідача при виданні припису керівнику господарюючого субєкту від 18.07.11р.;

- визнати протиправними дії відповідача при винесенні постанови від 28 липня 2011 р., якою за невиконання умов договору застосовано штраф у сумі 6106 грн.;

- скасувати постанову відповідача від 28.07.11р., якою за невиконання умов договору застосовано до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штраф у сумі 6106 грн.

Ухвалою суду від 19.01.12 р. провадження у даній справі було зупинено до одержання результатів експертизи у справі №2а/0470/14355/11.

За розпорядженням суду № 397 від 15.11.12 р. дану справу передано для розгляду судді Конєвій С.О. у звязку з обранням судді Коблової О.Д. суддею Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвалою суду від 19.11.12 року суддею Конєвою С.О. вказану справу прийнято до свого провадження.

07.02.13р. за службовою запискою канцелярією суду надана довідка від 14.02.13р. та копія постанови суду від 08.08.12р. у справі №2а/0470/14355/11, яка не набрала законної сили та повідомлено, що справа знаходиться в суді апеляційної інстанції.

При цьому, зі змісту вказаної постанови суду видно, що судову експертизу у даній справі не було проведено у звязку з невиконанням позивачем клопотання експерта.

Згідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За таких обставин та враховуючи, що провадження у цій справі було зупинено саме до одержання результатів експертизи по справі №2а/0470/14355/11 та відсутність відповідних результатів експертизи, суд вважає наявність підстав для поновлення провадження у цій справі, оскільки експертиза не була проведена у звязку з невиконанням позивачем клопотання експерта.

Керуючись ст.ст 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а/0470/11407/11 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відповідача -1 Заступника начальника Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту справ споживачів ОСОБА_2, Відповідача 2- Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту справ споживачів про визнання неправомірними дій та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06 березня 2013р. о 10:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 16.

Позивачу - до судового засідання визначитися з позовними вимогами щодо кожного з відповідачів у звязку з чим уточнити позовні вимоги; надати висновки експертизи, проведені у справі №2а/0470/14355/11.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України; надати завірені належним чином постанову та припис від 28.07.11р. від 18.07.11р. у справу.

Визнати обов`язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3