Справа № 813/144/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року м. Київ К/800/20924/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів : Логвиненко А.О. (доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвали Львівського окружного адміністративного суду та Львівського апеляційного адміністративного суду у справі

за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4

до відповідача-1 Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради

відповідача-2 Львівського комунального підприємства «Збоїща-408» Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради

про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

11.01.2014р. до суду з позовом про зобов'язання включення квартири у формування титульних списків об'єктів капітального ремонту житлового фонду для департаменту житлового господарства та інфраструктури на проведення капітального ремонту після пожежі горища звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Вважаючи протиправною бездіяльність відповідачів, які безпідставно не включили квартиру, в якій мешкають ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до переліку квартир, що потребують проведення капітального ремонту, позивачі просили задовольнити позов.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13.01.2014 р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2014 р., позов повернуто позивачам.

Не погодившись з судовими рішеннями, позивачі звернулися з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просили їх скасувати та направити справу до суду першої інстанції. При цьому скаржники зазначили, що суди дійшли помилкового висновку про непідсудність даного спору окружному адміністративному суду.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про те, що з огляду на те, що позов заявлено до органу місцевого самоврядування, спір підсудний місцевому суду як адміністративному суду, а не Львівському окружному адміністративному суду.

Доводи касаційної скарги не спростовують правильність висновків судів попередніх інстанцій, ґрунтуються на неправильному тлумаченні чинного законодавства та не дають підстав для скасування чи зміни судових рішень.

Відповідно до статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 222,223,224,230,231,254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13.01.2014р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2014 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, передбаченому ст. 235-244 КАС України.

Судді А.О. Логвиненко

О.Є. Донець

В.Ф. Мороз