Справа № 2а-2245/11/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" вересня 2011 р. Справа № 2a-2245/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікара І.В.

при секретарі Богусевич А.С.

за участю сторін:

прокурора: Галушка В.М.,

представника позивача: не з"явився,

представника відповідача: ОСОБА_1,

представика третьої особи: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання щодо поновлення процесуального строку в адміністративній справі

за позовом прокурора Тисменицького районув в інтересах держави, в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації

до відповідача: Тисменицької районної державної адміністрації

третя особа: ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування розпорядження № 292 від 19.07.2006 року,-

В С Т А Н О В И В:

07.07.2011 року прокурор Тисменицького району в інтересах держави, в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації звернувся до суду з адміністративним позовом до Тисменицької районної державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження за № 292 від 19.07.2006 року.

В позовній заяві прокурор звернувся до суду із клопотанням про поновлення строків на оскарження розпорядження голови Тисменицької районної державної адміністрації № 262 від 19.07.2006 року "Про затвердження порядку землеустрою щодо зміни цільового призначення"

Ухвалою від 08.07.2011 року про відкриття провадження по даній справі, суд зазначив, що із урахуванням щоденної завантаженості суду, що унеможливлює призначення окремого судового засідання щодо вирішення клопотання прокурора про поновлення строку на звернення з позовом до суду, таке клопотання слід вирішити в першому судовому засіданні на стадії вирішення клопотань, до розгляду справи по суті.

Прокурор заявлене клопотання підтримав з мотивів викладених в позовній заяві.

Представник позивача - Івано-Франківської ОДА в судове засідання не з"явився, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача, поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи, щодо задоволення вищевказаного клопотання заперечив, з мотивів його безпідставності.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представників сторін, дослідивши наявні докази, судом установлено наступне.

Згідно інформації прокуратури Івано-Франківської області від 13.10.2010 року, направленої листом за № 07/1-280 вих-10 на адресу прокурора Тисменицького району, 19.10.2011 року останньому стало відомо про існування оскаржуваного розпорядження за № 292 від 19.07.2006 року .

На вищевказане розпорядження, 04.11.2010 року прокурором Тисменицького району внесено протест з вимогою про його скасування. Зазначений протест задоволено, що вбачається з листа Тисменицької РДА від 25.11.2010 року за № 4108/01-035/246, а саме розпорядженням Тисменицької РДА від 19.11.2010 року за № 762 "Про скасування розпорядження голови районної державної адміністрації" від 19.07.2006 року, № 292 "Про затвердження проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки", розпорядження відповідача за № 292 скасоване.

Проте, рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 10.06.2011 року по справі № 2-313, розпорядження голови Тисменицької РДА від 19.11.2010 року за № 762 визнано недійсним та скасоване. Згідно довідки даного суду рішення набрало законної сили 21.06.2011 року.

Згідно частин 1 та 2 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, на переконання суду, прокурор хоча і дізнався про оскаржування рішення 19.10.2010 року, однак підстав для звернення до суду про його скасування у нього не було в силу дії розпорядження Тисменицької РДА за № 762 від 19.11.2010 року, і тільки після скасування Тисменицьким районним судом вищевказаного розпорядження, коли розпорядження Тисменицькою РДА за № 292 від 19.07.2006 року набрало чинності, у прокурора знову виникли правові передумови для його оскарження, що на думку суду є підставою для задоволення клопотання про поновлення процесуальних строків на звернення до суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Поновити процесуальний строк на звернення до суду з позовом в адміністративній справі за № 2а-2245/11/0970

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панікар І.В.