Справа № 2а/0470/6730/12
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2012 р. 2а/0470/6730/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О. , розглянувши матеріали адміністративного позову гр. ОСОБА_1 до Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання протиправними дій щодо відмови у виплаті грошової допомоги та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2012р. гр.ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області та просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у виплаті їй грошової допомоги у розмірі 10 місячних посадових окладів у звязку з виходом на пенсію державного службовця;

- зобовязати відповідача виплатити позивачеві грошову допомогу у розмірі 10 місячних посадових окладів у звязку з виходом на пенсію державного службовця негайно.

Вивчивши зміст адміністративного позову та додані до нього документи, суд приходить до висновку про те, що даний позов слід залишити без руху на підставі ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві має бути зазначено номери засобу звязку, адреси електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Як вбачається зі змісту позову, позивачем в позові не зазначено про засоби звязку відповідача або про їх відсутність в порушення п.3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

Враховуючи те, що позивачем не зазначено номерів засобів звязку відповідача в порушення вимог п.3 ч. 1 ст. 106 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті позивачем у строк до 06.07.2012 року шляхом подачі до адміністративного суду уточненої позовної заяви, яка повинна містити відомості про номери засобів звязку відповідача або про їх відсутність згідно до вимог п.3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов гр. ОСОБА_1 до Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання протиправними дій щодо відмови у виплаті грошової допомоги та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу у строк до 06 липня 2012 р. усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позивачем до адміністративного суду уточненої позовної заяви, яка повинна містити відомості про номери засобів звязку відповідача або про їх відсутність згідно до вимог п.3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розяснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2