Справа № 2117/3350/12
Суддя: Червоненко Д. В.
Дата ухвалення: 2012-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/3350/12 .
У Х В А Л А

22 червня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати бездіяльність відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії протиправною, зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з 01.03.2012 року на підставі наявних та поданих ним документів, виплатити на його користь різницю між перерахованою та отриманою пенсією, яка утворилась з 01.03.2012 року по теперішній час, здійснити перерахунок пенсії за минулий час, а саме за 12 місяців перед датою перерахунку, тобто з 01 березня 2011 року по 29 лютого 2012 року і виплати різницю, яка утворилась, виплачувати пенсію у відповідності з проведеним перерахунком і вимогами чинного законодавства.

Ухвалою від 29.05.2012 року у справі було відкрито скорочене провадження.

Дослідивши матеріали справи та заперечення відповідача, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись частиною 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ухвалив:

Розглянути адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 серпня 2012 року об 11 год. 30 хвилин в приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області за участю сторін.

Учасникам процесу слід мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати в строк до 08 серпня 2012 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового розгляду.

ст. 49 КАС України:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом;

12) за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

ст. 51 КАС України:

1)позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову;

2)позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви;

3)відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову;

4)сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі;

5)суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Суддя Д.В. Червоненко