overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2096/12/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 лютого 2012 року № 2а-2096/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кротюка О.В., при секретарі Шевченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія - МСУ" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 31.01.12

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа 2а-2096/12/2670 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельна компанія - МСУ»до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва про скасування податкових повідомлень рішень № від 31.01.2012р.

У судовому засіданні 29.02.2012 у суду виникла необхідність витребувати у Акціонерного комерційного банку «Національний кредит»інформацію щодо руху коштів на рахунку контрагента позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛБФ «УКРПРОМГРУПП»() за № 7001 (з дати відкриття рахунку до дати його закриття, а вразі відсутності його закриття до 31.12.11р.), зокрема щодо видаткових та прибуткових операцій із зазначенням дати здійснення операції, суми коштів та призначення платежу.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Частиною 5 статтею 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати необхідну інформацію.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

ВИТРЕБУВАТИ у Акціонерного комерційного банку «Національний кредит»інформацію щодо руху коштів на рахунку ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛБФ «УКРПРОМГРУПП»() за № 7001 (з дати відкриття рахунку до дати його закриття, а вразі відсутності його закриття до 31.12.11р.), зокрема щодо видаткових та прибуткових операцій із зазначенням дати здійснення операції, суми коштів та призначення платежу.

Витребувану інформацію необхідно надати до наступного судового засідання, яке відбудеться 22.03.2012.

Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Ухвалу направити Акціонерному комерційному банку «Національний кредит».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-3273/12/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3273/12/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12.03.2012р. № 2а-3273/12/2670

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксис Груп"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.03.2012 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 28.03.2012 об 11:10 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, каб. № 3 .

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Зобов’язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та їх копії для позивача, а також всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-2096/12/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2096/12/2670

У Х В А Л А

09 квітня 2012 року № 2а-2096/12/2670

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ"

до

Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Четвертак Я.І..

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа 2а-2096/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Містобудівельна компанія МСУ»до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Через канцелярію суду 06.04.2012 надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів.

Вивчивши матеріали справи, у судовому засіданні 09.04.2012 суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та витребування у Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва належним чином засвідченої копії акту перевірки ТОВ «ЛБФ «Укрпромгруп», проведеної Державною податковою інспекцією в Жовтневому районі м.Луганська, № 894/23/37177924 від 18.11.2011.

Частиною 3 ст. 71 КАС України встановлено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати необхідну інформацію.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Містобудівельна компанія МСУ»задовольнити.

Витребувати у Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва належним чином засвідчену копію акту перевірки ТОВ «ЛБФ «Укрпромгрупп», проведеної Державною податковою інспекцією в Жовтневому районі м.Луганська, № 894/23/37177924 від 18.11.2011.

Витребувану інформацію необхідно надати до наступного судового засідання, яке відбудеться 23.04.2012.

Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-17172/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста-Україна"

до

Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва

про

скасування податкових повідомлень-рішень,

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авеста-Україна»до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Частиною 5 статтею 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати необхідну інформацію.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Витребувану інформацію необхідно надати до наступного судового засідання, яке відбудеться 02.04.2012.

Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-27/12/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 березня 2012 року № 2а-27/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кротюка О.В., при секретарі Шевченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Побутрембудматеріали"
до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва
про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,
Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство «Побутрембудматеріали" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлант-Сервіс Груп»про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні від 05.03.12р. у суду виникла необхідність витребувати у Голосіївського районного суду міста Києва належним чином засвідчену копію постанови від 07.06.2010 року по справі № 1-582/10, підсудним в якій являвся ОСОБА_1. В разі набрання рішення законної сили витребувати вказане рішення по кримінальній справі № 1-582/2010 з відміткою про набрання ним законної сили.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Статтею 74 КАС України встановлено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати необхідну інформацію.

Керуючись ст.ст. 11, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Голосіївського районного суду міста Києва належним чином засвідчену копію постанови від 07.06.2010 року по справі № 1-582/10, підсудним в якій являвся ОСОБА_1. В разі набрання рішення законної сили витребувати вказане рішення по кримінальній справі № 1-582/2010 з відміткою про набрання ним законної сили.

Зазначені документи надати до наступного судового засідання, що відбудеться 22.03.2012 року

Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Ухвалу направити Голосіївському районному суду міста Києва

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-13492/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

За позовом

Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

до

Приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут"

про

стягнення штрафу у розмірі 8500,00 грн,

Суддя: Кротюк О.В.

Представники сторін не викликались

Обставини справи:

23.03.2012 справу передано на розгляд судді Кротку О.В.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 12.04.2012 о 15:00.

Зобов’язати сторін надати належним чином засвідчену копію постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.12.2011 у справі № 2а-7086/11/2670 з відміткою про набрання нею законної сили.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-1656/12/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 березня 2012 року № 2а-1656/12/2670

За позовом ОСОБА_1
до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Четвертак Я.І.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 19.03.2012 відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув, про причини неявки суд не повідомив, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, заслухано пояснення представника позивача, вирішено усі подані сторонами клопотання, з огляду на що суд дійшов висновку про можливість переходу до розгляду справи у письмовому провадженні.

Керуючись положеннями ч.6 .ст. 128, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Перейти до подальшого розгляду справи 2а-1656/12/2670 в письмовому провадженні.

Направити відповідачу уточнені позовні вимоги від 19.03.2012.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання ухвали для подання через канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10 заперечень та додаткових доказів по справі.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-17128/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 березня 2012 року № 2а-17128/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кротюка О.В. розглянув судове доручення Рівненського окружного адміністративного суду по справі № № 2а/1770/4241/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Гаруда-В"
до Державної податкової інспекції у м.Рівне
про скасування податкових повідомлень - рішень,

Представники сторін не викликались

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.11.2011 призначено до виконання судове доручення Рівненського окружного адміністративного суду.

Згідно розпорядження від 22.03.2012 № 129, у звязку з припиненням повноважень судді, у провадження якого перебувало судове доручення і не було ним виконано, судове доручення (справа № 2а-17128/11/2670) передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.

27.03.2012 судове доручення передано на розгляд судді Кротку О.В.

З урахуванням вищевикладених обставин, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Кротюк О.В. вважає необхідним прийняти судове доручення (справу № 2а-17128/11/2670) до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу судове доручення (справу № 2а-17128/11/2670) до свого провадження.

Призначити судове доручення до виконання у судовому засіданні на 19.04.2012 0 10:00.

Викликати у судове засідання ОСОБА_1 для допиту у якості свідка по справі № 2а/1770/4241/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна фірма «Гаруда-В» до Державної податкової інспекції у м.Рівне про скасування податкових повідомлень-рішень.

Звернути увагу ОСОБА_1, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України, ухвала суду є обовязковою для виконання.

Ухвалу направити ОСОБА_1, Рівненському окружному адміністративному суду.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-1596/12/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 березня 2012 року № 2а-1596/12/2670

За позовом ОСОБА_1
до Дарницького районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві
третя особа про ОСОБА_2 визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити реєстрацію місця проживання,

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.02.2012 № 2а-1596/12/2670 адміністративний позов задоволено повністю; визнано дії Дарницького районного управління головного управління Міністерства внутрішніх справи України в м. Києві щодо відмови реєстрації місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 протиправними; зобовязано Дарницьке районне управління головного управління Міністерства внутрішніх справи України в м. Києві здійснити реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 за адресою її місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

06.03.2012 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у постанові від 27.02.2012 № 2а-1596/12/2670 шляхом виключення у мотивувальній частині частини речення у дужках «(як пояснив представник позивача, ОСОБА_1 виїхала із зазначеної квартири після видачі довідки)».

У звязку з чим розгляд питання про виправлення описки необхідно призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про виправлення описки у постанові від 27.02.2012 № 2а-1596/12/2670 в порядку письмового провадження на 07.03.2012.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-16643/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/386

У Х В А Л А

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестком ЛТД"

до

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

У судовому засіданні 21.03.2012 у суду виникла необхідність витребувати у Департамента Державтоінспекції МВС інформацію щодо того, чи були (є) зареєстровані за Товариством з обмеженою відповідальністю «Біо Енергія»(код ЄДРПОУ 33766899) транспортні засоби та чи видавалися ТОВ «Біо Енергія», якому треті особи передали у встановленому порядку право користування і (або) розпорядження транспортними засобами, тимчасові реєстраційні талони, якщо так, то вказати марку автомобіля та державний номер, дату вчинення реєстраційних дій.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Частиною 5 статтею 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати необхідну інформацію.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Департамента Державтоінспекції МВС інформацію щодо того, чи були (є) зареєстровані за Товариством з обмеженою відповідальністю «Біо Енергія»(код ЄДРПОУ 33766899) транспортні засоби та чи видавалися ТОВ «Біо Енергія», якому треті особи передали у встановленому порядку право користування і (або) розпорядження транспортними засобами, тимчасові реєстраційні талони, якщо так, то вказати марку автомобіля та державний номер, дату вчинення таких реєстраційних дій.

Витребувану інформацію необхідно надати до наступного судового засідання, яке відбудеться 18.04.2012.

Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Ухвалу направити Департаменту Державтоінспекції МВС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-2938/12/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

13.03.2012р. № 2а-2938/12/2670

за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації
про зобов'язання вчинити певні дії
Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2012 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 29.03.2012 об 11:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, каб. № 3 .

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу звязку, адресу електронної пошти.

Зобовязати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та їх копії для позивача, а також всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, номер засобу звязку, адресу електронної пошти.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк