Справа № 2а-2690/10/0970
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про роз`яснення судового рішення
"10" вересня 2010 р. Справа № 2а-2690/10/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Тимощука О.Л.
Суддів: Матуляка Я.П.,
Скільського І.І.,
при секретарі Короташ О.Б.
представника відповідачів - Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України та Військової частини НОМЕР_1 - Грома А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача про роз`яснення судового рішення у справі
за позовом: ОСОБА_1
до відповідачів:Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України та Військової частини НОМЕР_1 ,
про визнання незаконними наказів №142 від 29.04.2005року, №0168 від 28.12.2001р., поновлення на публічній службі, зобов`язання зарахування часу вимушеного прогулу до вислуги років та до терміну встановленого для присвоєння чергових військових звань та зобов`язання виплатити грошову компенсацію за продовольчий пайок та речове майно,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України та Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними наказів №142 від 29.04.2005року, №0168 від 28.12.2001р., поновлення на публічній службі, зобов`язання зарахування часу вимушеного прогулу до вислуги років та до терміну встановленого для присвоєння чергових військових звань та зобов`язання виплатити грошову компенсацію за продовольчий пайок та речове майно.
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.08.2010 року в задоволенні позову відмовлено повністю.
08.09.2010 року представником позивача подано до суду заяву про роз`яснення судового рішення, зокрема, просить роз`яснити з яких підстав суд прийшов до висновку, що звільнення ОСОБА_1 . Головнокомандувачем Повітряних Сил Збройних Сил України 28.12.2001 року є законним, якщо були допущені порушення вимог наказу Міністра оборони України. Також просить роз`яснити з якого часу вважається звільненим ОСОБА_1 з військової служби за станом здоров`я з 28.12.2001 року чи з 29.04.2005 року.
Представник позивача в заяві про роз`яснення судового рішення просить розглядати дану заяву без його участі.
Представник відповідачів в судовому засіданні висловив свою думку щодо відсутності підстав для задоволення заяви представника позивача про роз`яснення судового рішення.

Розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану заяву слід задовольнити частково, виходячи з наступного.
В п.1 ст.170 КАС України зазначено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Щодо вимоги представника позивача про роз`яснення судового рішення, а саме, з яких підстав суд прийшов до висновку, що звільнення ОСОБА_1 . Головнокомандувачем Повітряних Сил Збройних Сил України 28.12.2001 року є законним, якщо були допущені порушення вимог наказу Міністра оборони України, то дана вимога не підлягає до задоволення, оскільки мотиви такого висновку суду та положення законодавства, якими він керувався, викладені в постанові суду від 12.08.2010 року (т.2, а. с. 219, абз. 2-10).
Щодо вимоги представника позивача про роз`яснення судового рішення, зокрема, з якого часу вважається звільненим ОСОБА_1 з військової служби за станом здоров`я з 28.12.2001 року чи з 29.04.2005 року, то суд вважає, що в цій частині судове рішення слід роз`яснити.
В постанові суду від 12.08.2010 року зазначено, що за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 та на підставі доповідної №350/153/319/нс від 25.04.2005 року Наказом Головнокомандувача Повітряних Сил Збройних Сил України №142 від 29.04.2005 року внесено зміни до наказу Головнокомандувача Військово-Повітряних Сил Збройних Сил України №0168 від 28.12.2001 року, а саме ОСОБА_1 звільнено у запас за п.65 п.п. «в» (за станом здоров`я) Тимчасового положення про проходження військової служби особами офіцерського складу, затвердженого Указом Президента України №174/93 від 13.05.1993 року.
В зв`язку з цим, суд роз`яснює, що ОСОБА_1 звільнений з військової служби з 28.12.2001 року за п.65 п.п. «в»(за станом здоров`я) Тимчасового положення про проходження військової служби особами офіцерського складу, затвердженого Указом Президента України №174/93 від 13.05.1993 року та п. 7.2.2 Інструкції про організацію виконання Положення про проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками (мічманами) Збройних Сил України, затвердженої Наказом Міністерства оборони України №237 від 16.07.2002 року.
Керуючись ст.ст.165,170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву представника позивача задовольнити частково.
Роз`яснити, що ОСОБА_1 звільнений з військової служби з 28.12.2001 року за п.65 п.п. «в»(за станом здоров`я) Тимчасового положення про проходження військової служби особами офіцерського складу, затвердженого Указом Президента України №174/93 від 13.05.1993 року та п.7.2.2 Інструкції про організацію виконання Положення про проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками (мічманами) Збройних Сил України, затвердженої Наказом Міністерства оборони України №237 від 16.07.2002 року.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя: /підпис/ Тимощук О.Л.

Судді: Матуляк Я.П.

Судді: Скільський І.І.