Справа № 2а-0870/12021/11
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ПРАВОНАСТУПНИЦТВО

02 жовтня 2013 року Справа № 2а-0870/12021/11
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Якімівському районі Запорізької області

до фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2011 року Державна податкова інспекція у Якімівському районі Запорізької області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача 303596,67 грн., податковий борг з орендної плати за землю фізичних осіб.

В судове засідання представник позивача не зявився, проте звернувся до суду з клопотанням замінити позивача по справі з Державної податкової інспекції у Якімівському районі Запорізької області на Мелітопольську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів Запорізької області в звязку з проведенням реорганізації.

Відповідач в судове засідання не зявився, проте звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-0870/8474/11 оскільки справи між собою є повязаними.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

У звязку з проведенням реорганізації, враховуючи утворення Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Запорізької області відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, суд приходить до висновку, що позивач по справі підлягає заміні на свого правонаступника Мелітопольську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Запорізької області.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача по справі Державну податкову інспекцію у Якімівському районі Запорізької області на його правонаступника Мелітопольську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя І.В.Батрак