Справа № 686/11317/15-а
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

23 червня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В

при секретарі Самчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України Хмельницької області про зміну постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про зміну постанови про накладення адміністративного стягнення, вказавши, що постановою начальника ВДАІ з обслуговування Хмельницького району УДАІ УМВС в Хмельницькій області ОСОБА_2 в справі про адміністративне правопорушення від 31 травня 2015 року на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень .

Адміністративні матеріали складено за те, що 16 квітня 2015 року біля 10 години він керуючи скутером в селі Гвардійське Хмельницького району Хмельницької області по вул.. Центральній без посвідчення водія, без мотошлома та незареєстрованому у встановленому порядку скутері, чим порушив Правила дорожнього руху України.

Вказану постанову він вважає законною, він щиро розкаюється у вчиненому порушенні.

Однак вважає, що при накладенні стягнення не враховано характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Зокрема посадовою особою не було враховано його матеріальне становище, а також теЯ, що негативних наслідків від вчинених ним дій не наступило, він являється пенсіонером, проживає разом з дружиною, дочкою та внучкою, які знаходяться на його утриманні, доходи є дуже мізерними.

Позивач направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову.

Представник відповідача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що 31.05.2015 року начальником ВДАІ з обслуговування Хмельницького району УДАІ УМВС в Хмельницькій області ОСОБА_2 винесено постанову про накладення штрафу на ОСОБА_1 за те, що він в с. Гвардійському керував скутером без посвідчення водія, без мотошлома та не зареєстрованому в установленому порядку, чим порушила вимогу ПДР.

Суд вважає, що начальник ВДАІ з обслуговування Хмельницького району УДАІ УМВС в Хмельницькій області ОСОБА_2 правомірно визнав винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого

ч. 5 ст.. 121 та ч.2 ст. 126 КУпАП.

Однак на думку суду, при прийнятті рішення та накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 не було враховано обставин, зазначених у статті 33 КУпАП:, а саме характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст..ст. 22, 33, 122 ч.1 КУпАП, ст.. ст.158-163 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Постанову начальника ВДАІ з обслуговування Хмельницького району УДАІ УМВС в Хмельницькій області ОСОБА_2 серія ПС 2 № 065786 від

31 травня 2015 року, якою накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 в вигляді штрафу в розмірі 510 гривень змінити та за малозначністю вчиненого застосувавши ст..22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: