Справа № 815/1891/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1891/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді Левчук О.А.,

судді Катаєвої Е.В.

судді Корой С.М.

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за адміністративним позовом арбітражного керуючого ОСОБА_2 до ОСОБА_3 юстиції України, Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих про визнання протиправним та скасування рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), оформлене протоколом №25/01/15 від 13.01.2015 в частині застосування до арбітражного керуючого ОСОБА_2 свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна. керуючого санацією,ліквідатора) №463 від 12.06.2013 дисциплінарного стягнення у вигляді попередження; наказу ОСОБА_3 юстиції України № 84/7 від 16.03.2015 "Про накладення на арбітражних керуючих дисциплінарного стягнення у вигляді попередження" в частині накладення на арбітражного керуючого ОСОБА_2 свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією ліквідатора) №463 від 12.06.2013 дисциплінарного стягнення у вигляді попередження; зобов'язання ОСОБА_3 юстиції України виключити внесений до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України запис про накладення на арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією,ліквідатора)№463 від 12.06.2013, дисциплінарного стягнення у вигляді попередження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду та в обґрунтування позовних вимог зазначає, що відносно нього Головним управлінням юстиції в Одеській області була проведена планова виїзна перевірка діяльності арбітражного керуючого з 04.09.2014 року по 15.09.2014 року. Результатом такого заходу стало оформлення Довідки про результати перевірки діяльності арбітражного керуючого від 05.12.2014 року № 44 та Акту планової виїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 16.12.2014 року № 68. На підставі листа-пропозиції ГУЮ в Одеській області від 18.12.2014 № 10-14/9015 за результатами планової перевірки, проведеної з 04.09.2014 року по 15.09.2014 року та на підставі подання № 330 від 26.12.2014 року Дисциплінарна комісія арбітражних керуючих прийняла рішення, оформлене протоколом засідання Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих № 25/01/15 від 13.01.2015: внести подання до ОСОБА_3 юстиції України про застосування до арбітражного керуючого ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді попередження; підготувати проект наказу про накладення на арбітражного керуючого ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді попередження; внести запис до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України про накладення на арбітражного керуючого ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді попередження.

Позивач зазначає, що з рішенням дисциплінарної комісії не згоден, оскільки 13.01.2015 року ним особисто на засіданні Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих було надано вичерпні відповіді та підтверджуючі документи по всім питанням перевірки, які викладені в акті планової виїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 16 грудня 2014 року № 68. На запит позивача № 01-07/75 від 02.02.2015 року йому було надано витяг з протоколу засідання Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих № 25/01/15 від 13.01.2015 року, в якому взагалі не зазначено, що він був присутній на засіданні, які питання йому ставились, які він надавав відповіді та докази, пояснення. Позивач вказує, що цим Дисциплінарна комісія арбітражних керуючих грубо порушила абз. 2 п. 17 Положення про Дисциплінарну комісію арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), затверджене наказом ОСОБА_3 юстиції України від 11.01.2013 № 81/5.

Враховуючи викладене, позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), оформлене протоколом №25/01/15 від 13.01.2015 в частині застосування до арбітражного керуючого ОСОБА_2 свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №463 від 12.06.2013 дисциплінарного стягнення у вигляді попередження; наказу ОСОБА_3 юстиції України № 84/7 від 16.03.2015 "Про накладення на арбітражних керуючих дисциплінарного стягнення у вигляді попередження" в частині накладення на арбітражного керуючого ОСОБА_2 свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №463 від 12.06.2013 дисциплінарного стягнення у вигляді попередження; зобов'язання ОСОБА_3 юстиції України виключити внесений до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України запис про накладення на арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №463 від 12.06.2013, дисциплінарного стягнення у вигляді попередження.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив адміністративний позов задовольнити в повному обсязі. При цьому наполягав на тому, що просить скасувати зазначені рішення та наказ та зобов`язати ОСОБА_3 юстиції України вчинити вищезазначені дії тільки за тих підстав, що Дисциплінарною комісією арбітражних керуючих не зазначені в протоколі питання, що розглядались на засіданні відносно нього, не зазначено, чи був він присутній на засіданні, не зазначено, що він виступав та надавав відповіді на запитання членів комісії, не зазначивши, які питання ставились йому членами комісії, та зауважив, що предметом розгляду та дослідження по даній справі не є ті порушення, які були встановлені під час проведення перевірки та які викладені в акті перевірки, просив розглянути справу безпосередньо в межах заявлених ним позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_3 юстиції України проти задоволення позовних вимог заперечувала, надала письмові заперечення та просила суд відмовити в задоволенні адміністративного позову в повному обсязі. В обґрунтування заперечень зазначила, що відповідно до вимог п.6.13 Порядку контролю за діяльністю арбітражних керуючих(розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), затвердженого наказом ОСОБА_3 юстиції України 27.06.2013 № 1284/5, у разі виявлення за результатами перевірки порушень, які є підставою для внесення державним органом з питань банкрутства до Дисциплінарної комісії подання щодо застосування до арбітражного керуючого дисциплінарних стягнень, орган контролю обов`язково зазначає про це в акті перевірки. Так, в резолютивній частині акта перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 16.12.2014 року № 68 комісією управління юстиції було зазначено про виявлені порушення, які були підставою для внесення державним органом з питань банкрутства до Дисциплінарної комісії подання щодо застосування до арбітражного керуючого дисциплінарного стягнення.

Також представник відповідача вказує, що в протоколі засідання Дисциплінарної комісії від 13.01.2015 № 25/01/15 були зазначені питання, що розглядались це порядок денний засідання комісії; містився перелік осіб, присутніх на засіданні, а саме шести членів Дисциплінарної комісії. Обов`язок зазначати у протоколі засідання Дисциплінарної комісії конкретні питання, які ставились арбітражному керуючому, та які відповіді ним надавались, у Положенні відсутній. За таких підстав представник відповідача просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих до судового засідання не з`явився, про явку сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які з'явились до судового засідання, дослідивши та проаналізувавши надані докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_3 юстиції України 12.06.2013 року ОСОБА_2 на підставі наказу ОСОБА_3 юстиції України від 05.03.2013 № 371/5 видане свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого(розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) без обмеження строку дії.(а.с.7).

26.12.2014 року заступником директора Департаменту начальником відділу контролю за діяльністю арбітражних керуючих та супроводу процедур банкрутства ОСОБА_4 внесено подання № 330 до Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) про накладення на арбітражного керуючого ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення та направлено матеріали планової виїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_2, отримані від Головного управління в Одеській області листом від 18.12.2014 № ІО Н/9015, для розгляду на засіданні Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) (а.с.96).

В поданні від 26.12.2014 року № 330 зазначено, що 22.12.2014 до ОСОБА_3 юстиції України надійшов лист-пропозиція Головного управління юстиції в Одеській області від 18.12.2014 № 16/14/9015 щодо внесення на розгляд Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) подання про накладення на арбітражного керуючого ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення на підставі акта від 16.12.2014 № 68, складеного Головним управлінням юстиції в Одеській області за результатами планової виїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_2, проведеної згідно з наказами Головного управління юстиції в Одеській області від 25.07.2014 № 434/03-07, від 12.09.2014 № 540/03-07, від 03.12.2014 №714/03-07 у період з 04.09.2014 по 05.12.2014 на підставі Плану перевірок діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) на III квартал 2014 року, затвердженого наказом ОСОБА_3 юстиції України від 23.06.2014 № 1005/5.

Також в поданні зазначено, що на підставі підпункту 6.13 Порядку контролю за діяльністю арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), затвердженого наказом Мін'юсту від 27.06.2013 № 1284/5, зареєстрованим в ОСОБА_3 юстиції України 03.07.2013 за № 1113/23645, Головним управлінням юстиції в Одеській області було складено акт планової виїзної перевірки діяльності арбітражного від 16.12.2014 № 68, в якому зафіксовані грубі порушення законодавства арбітражним керуючим ОСОБА_2, які є підставою для внесення подання на розгляд Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів). (а.с.96).

31.12.2014 року за вих. № 13.0.2-33/1932 ОСОБА_3 юстиції України позивачу направлено лист, яким повідомлено арбітражного керуючого ОСОБА_2 про те, що 13.01.2015 року о 10-й годині у приміщенні ОСОБА_3 юстиції України відбудеться чергове засідання Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих, до порядку денного якого включено питання щодо розгляду подання структурного підрозділу ОСОБА_3 юстиції України, який забезпечує організацію роботи Комісії, про притягнення арбітражного керуючого ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності, у зв`язку з чим запрошено його для участі у засіданні Комісії для надання відповідних пояснень.(а.с.8).

13.01.2015 року відбулося засідання Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих(розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), на якому було прийнято рішення застосувати до арбітражного керуючого ОСОБА_2 дисциплінарне стягнення у вигляді попередження на підставі подання ОСОБА_3 юстиції України від 26.12.2014 року № 330.

На виконання частини третьої статті 107 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» Дисциплінарною комісією арбітражних керуючих до ОСОБА_3 юстиції України направлено подання № 225 від 13.01.2015 року про застосування до арбітражного керуючого ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді попередження для складання проекту наказу ОСОБА_3 юстиції України про накладення на арбітражного керуючого ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді попередження. (а.с.95).

Наказом ОСОБА_3 юстиції України від 16.03.2015 № 84/7 відповідно до частини третьої статті 107 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», на підставі подання Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) від 13.01.2015 №, 225 про застосування до арбітражного керуючого дисциплінарного стягнення у вигляді попередження та з урахуванням протоколу Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) від 13.01.2015 № 25/01/15, до арбітражного керуючого ОСОБА_2 застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді попередження.(а.с.93).

Згідно ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» 2343-Х11 від 14.05.1992 (із змінами та доповненнями) далі по тексту Закон України № 2343-Х11) арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Відповідно до ст. 105 Закону України № 2343-Х11 дисциплінарними проступками арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) є винне невиконання або неналежне виконання обов'язків арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Статтею 106 Закону України № 2343-XII визначений порядок здійснення контролю за діяльністю арбітражних керуючих підстави та порядок проведення планових та позапланових перевірок, а також визначено, що у разі виявлення під час перевірки порушень норм законодавства в роботі арбітражного керуючого, державний орган з питань банкрутства може зупинити діяльність арбітражного керуючого та передати матеріали на розгляд дисциплінарній комісії для накладення на порушника дисциплінарних стягнень.

Згідно ст. 107 Закону України № 2343-XII арбітражні керуючі (розпорядники майна, керуючі санацією, ліквідатори) несуть за свої дії та заподіяну третім особам шкоду цивільно-правову, адміністративну, дисциплінарну та кримінальну відповідальність у порядку та обсягах, встановлених законом. Арбітражні керуючі (розпорядники майна, керуючі санацією, ліквідатори) несуть дисциплінарну відповідальність в порядку, встановленому цим Законом. Державний орган з питань банкрутства за поданням Дисциплінарної комісії накладає на арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) дисциплінарні стягнення. Рішення щодо накладення дисциплінарного стягнення приймається протягом двох місяців з дня виявлення проступку, але не пізніше одного року з дня його вчинення. Про накладення на арбітражного керуючого дисциплінарного стягнення робиться запис в Єдиному реєстрі арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Відповідно до ст. 108 Закону України № 2343-XII дисциплінарна комісія утворюється у встановленому державним органом з питань банкрутства порядку для здійснення контролю за діяльністю арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), перевірки організації їх роботи, дотримання ними вимог законодавства з питань банкрутства та правил професійної етики. Дисциплінарна комісія складається з семи осіб, три з яких призначаються наказом керівника державного органу з питань банкрутства, а чотири обираються саморегулівними організаціями арбітражних керуючих. Очолює дисциплінарну комісію керівник державного органу з питань банкрутства або визначена ним відповідальна особа зазначеного органу. Дисциплінарна комісія розглядає заяви, скарги та подання на арбітражних керуючих; організовує перевірку оприлюднених фактів, що принижують честь і гідність арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів); надає консультації і рекомендації, а також готує методичні розробки з питань професійної етики арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) та застосування прогресивних практик; приймає рішення про застосування до арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) дисциплінарних стягнень. Рішення дисциплінарної комісії приймаються на її засіданнях шляхом голосування простою більшістю голосів від кількості присутніх на засіданні членів комісії. Дисциплінарна комісія вважається повноважною у разі присутності не менше п'яти членів комісії. Рішення дисциплінарної комісії оформлюються протоколом, що підписується усіма присутніми на засіданні членами комісії.

Згідно ч. 1, 4 ст. 109 Закону України № 2343-XII дисциплінарними стягненнями, що накладаються на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), є: 1) попередження; 2) позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Про накладення на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) дисциплінарного стягнення робиться запис в Єдиному реєстрі арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Відповідно до п. 15, 16 Положення про Дисциплінарну комісію арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), затвердженого наказом Мінюсту від 11.01.2013 № 81/5, на засіданні Комісії, на якому буде розглянуто подання про застосування дисциплінарного стягнення до арбітражного керуючого, запрошується арбітражний керуючий, стосовно якого розглядається таке питання, який має право давати додаткові пояснення по суті питання. На засідання Комісії, на якому буде розглянуто подання про застосування дисциплінарного стягнення до арбітражного керуючого, внесеного структурним підрозділом за результатом позапланової перевірки, підставою для проведення якої була заява або скарга фізичної або юридичної особи, може бути запрошений відповідний заявник або скаржник, який може давати додаткові пояснення по суті питання. Комісія може прийняти рішення за відсутності заявника, скаржника або арбітражного керуючого, стосовно якого розглядаються подання про застосування дисциплінарного стягнення.

Згідно п. 17 цього Положення обговорення питань, що розглядаються під час засідання Комісії, і рішення, що приймаються Комісією, оформляються протоколом, який підписується усіма присутніми на засіданні членами Комісії протягом двох робочих днів після цього засідання Комісії. Протокол засідання Комісії повинен містити перелік осіб, присутніх на засіданні, порядок денний засідання, питання, що розглядались на засіданні, перелік осіб, які виступали під час засідання, прийняте Комісією рішення. Протоколи засідання Комісії зберігаються у структурному підрозділі.

Як вбачається з витягу з протоколу № 25/01/15 засідання Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) від 13.01.2015 року в протоколі зазначено, що на засіданні Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) присутні 6 членів Комісії. Засідання вважається правомочним.

Також в протоколі зазначений порядок денний, в якому п. 23 зазначено розгляд подання № 330 від 26.12.2014 про накладення на арбітражного керуючого ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення на підставі листа Головного управління юстиції в Одеській області від 18.12.2014 № 10-14/9015.

Крім цього в протоколі вказано, що з двадцять третього питання порядку денного в обговоренні приймали участь: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8 та що з цього питання вирішили (одноголосно): 1) Застосувати до арбітражного керуючого ОСОБА_2 дисциплінарне стягнення у вигляді попередження на підставі подання №. 330 від 26.12.2014. Внести подання до ОСОБА_3 юстиції України про застосування до арбітражного керуючого ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді попередження. Рекомендувати Департаменту з питань банкрутства ОСОБА_3 юстиції України на підставі подання Комісії про застосування до арбітражного керуючого ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення: а) підготувати проект наказу про накладення на арбітражного керуючого ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді попередження; б) внести запис до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих, санацією, ліквідаторів) України про накладення на арбітражного керуючого ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді попередження. 2) Рекомендувати Департаменту з питань банкрутства .ОСОБА_3 юстиції України повідомити про прийняте рішення арбітражного керуючого ОСОБА_2, Головне управління юстиції в Одеській області.(а.с. 11-14).

Доводи позивача про те, що не зазначення у даному протоколі засідання Дисциплінарної комісії того, що він був присутній та надавав пояснення по суті порушень, викладених в акті перевірки, та відповідав на запитання членів Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих, є підставою для скасування рішення Дисциплінарної комісії та наказу ОСОБА_3 юстиції України про застосування до нього дисциплінарного стягнення у вигляді попередження, суд вважає необґрунтованими, оскільки нормами діючого законодавства України не передбачено, що не зазначення даних щодо присутності арбітражного керуючого, стосовно якого розглядається подання про застосування дисциплінарного стягнення, даних щодо наданих арбітражним керуючим пояснень по суті порушень та питань та відповідей щодо порушень, є безумовною підставою для скасування рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих та наказу ОСОБА_3 юстиції України про застосування до арбітражного керуючого стягнення у вигляді попередження.

Крім цього, не зазначення цих даних в протоколі засідання Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих безпосередньо не спростовують, встановлених вищезазначеною перевіркою та вказаних в акті перевірки порушень Арбітражним керуючим ОСОБА_2 вимог законодавства, за вчинення яких застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді попередження.

При цьому в судовому засіданні позивач підкреслив, що предметом розгляду по даній справі не є його заперечення щодо наявності цих правопорушень, зазначених в акті перевірки, а предметом розгляду по даній справі є безпосередньо невнесення у протокол засідання Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих змісту питань та відповідей по виявленим правопорушенням.

Відповідно до частини 3 статті 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); добросовісно; розсудливо.

За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих сторонами доказів, з урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів суд дійшов до висновку, що, адміністративний позов арбітражного керуючого ОСОБА_2 до ОСОБА_3 юстиції України, Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих про визнання протиправним та скасування рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), оформлене протоколом №25/01/15 від 13.01.2015 в частині застосування до арбітражного керуючого ОСОБА_2 свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна. керуючого санацією,ліквідатора) №463 від 12.06.2013 дисциплінарного стягнення у вигляді попередження; наказу ОСОБА_3 юстиції України № 84/7 від 16.03.2015 "Про накладення на арбітражних керуючих дисциплінарного стягнення у вигляді попередження" в частині накладення на арбітражного керуючого ОСОБА_2 свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією ліквідатора) №463 від 12.06.2013 дисциплінарного стягнення у вигляді попередження; зобов'язання ОСОБА_3 юстиції України виключити внесений до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України запис про накладення на арбітражного керуючого ОСОБА_2 свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)№463 від 12.06.2013 дисциплінарного стягнення у вигляді попередження є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 94, 159 - 163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову арбітражного керуючого ОСОБА_2 до ОСОБА_3 юстиції України, Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих про визнання протиправним та скасування рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), оформлене протоколом №25/01/15 від 13.01.2015 в частині застосування до арбітражного керуючого ОСОБА_2 свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна. керуючого санацією,ліквідатора)№463 від 12.06.2013 дисциплінарного стягнення у вигляді попередження; наказу ОСОБА_3 юстиції України № 84/7 від 16.03.2015 "Про накладення на арбітражних керуючих дисциплінарного стягнення у вигляді попередження" в частині накладення на арбітражного керуючого ОСОБА_2 свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією ліквідатора) №463 від 12.06.2013 дисциплінарного стягнення у вигляді попередження; зобов'язання ОСОБА_3 юстиції України виключити внесений до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України запис про накладення на арбітражного керуючого ОСОБА_2 свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією,ліквідатора)№463 від 12.06.2013 дисциплінарного стягнення у вигляді попередження, в повному обсязі.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд у строки та в порядку встановлені ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

Повний текст постанови складено та підписано 07 липня 2015 року.

Головуючий суддя О.А. Левчук

Суддя Е.В. Катаєва

Суддя С. М. Корой

Відмовити в задоволенні адміністративного позову арбітражного керуючого ОСОБА_2 до ОСОБА_3 юстиції України, Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих про визнання протиправним та скасування рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), оформлене протоколом №25/01/15 від 13.01.2015 в частині застосування до арбітражного керуючого ОСОБА_2 свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна. керуючого санацією,ліквідатора)№463 від 12.06.2013 дисциплінарного стягнення у вигляді попередження; наказу ОСОБА_3 юстиції України № 84/7 від 16.03.2015 "Про накладення на арбітражних керуючих дисциплінарного стягнення у вигляді попередження" в частині накладення на арбітражного керуючого ОСОБА_2 свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією ліквідатора) №463 від 12.06.2013 дисциплінарного стягнення у вигляді попередження; зобов'язання ОСОБА_3 юстиції України виключити внесений до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України запис про накладення на арбітражного керуючого ОСОБА_2 свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією,ліквідатора)№463 від 12.06.2013 дисциплінарного стягнення у вигляді попередження, в повному обсязі.

07 липня 2015 року.