Справа № 2а/0370/2090/12
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2013-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/2090/12

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

31 травня 2013 року

Справа № 2а/0370/2090/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області до фірми "Тартак" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області звернулося з позовом до фірми "Тартак" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 14 166 грн. 48 коп.

Ухвалою суду від 07 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області до фірми "Тартак" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а/0370/2517/12 за позовом фірми “Тартак” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області про визнання протиправним та скасування протоколу №99 від 01.04.2010 року.

17 травня 2013 року адміністративна справа №2а/0370/2517/12 за позовом фірми “Тартак” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області про визнання протиправним та скасування протоколу №99 від 01.04.2010 року, надійшла до Волинського окружного адміністративного суду разом з постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013 року, якою апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області задоволено, скасовано постанову Волинського окружного адміністративного суду від 26.09.2012 року та прийнято нову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Враховуючи викладене судом ініційоване питання про поновлення провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судовому засідання уповноважених представників не направив, причин їх неприбуття суду не повідомив.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід поновити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно із частиною п’ятою статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а/0370/2517/12 за позовом фірми “Тартак” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області про визнання протиправним та скасування протоколу №99 від 01.04.2010 року, яке набрало законної сили згідно постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013 року, тому суд дійшов висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, в зв’язку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області до фірми "Тартак" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій поновити.

Судовий розгляд справи продовжити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока