Справа № 826/4268/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Кротюк О.В.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

"08" липня 2015 р. Справа № 826/4268/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Жигіля Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» Ритуальної служби Київської міської державної адміністрації Петренко Аліни Олександрівни про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» Ритуальної служби Київської міської державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року було відкрито апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» Ритуальної служби Київської міської державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії та призначено справу до судового розгляду на 08.07.2015 р. о 12:05 год.

У судовому засіданні представником відповідача Петренко А.О. було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази у справі, які за об'єктивних причин не могли бути подані до суду першої інстанції під час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 195-1 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника відповідача Петренко А.О. та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 195-1, 206, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» Ритуальної служби Київської міської державної адміністрації Петренко Аліни Олександрівни про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» Ритуальної служби Київської міської державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - продовжити на п'ятнадцять днів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Епель О.В.

Судді: Карпушова О.В.

Кобаль М.І.