Справа № 2а/0270/3488/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

16 вересня 2011 р. Справа № 2а/0270/3488/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової І.А.

при секретарі судового засідання: Чорному В.В.

за участю представників :

позивача : ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3

до: Державної податкової інспекції у м.Вінниці

про: скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м.Вінниці про скасування податкового повідомлення-рішення.

В судовому засіданні представником відповідача подане клопотання про зупинення провадження у справі. Дане клопотання мотивоване необхідністю надання довідки про анулювання свідоцтва платника ПДВ ТОВ "Вендичанський цукровий завод", для отримання якої потрібен певний проміжок часу.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечила.

Суд розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дійшов висновку про наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 4 серпня 2011року судом винесена протокольна ухвала про витребовування у відповідача доказів щодо анулювання свідоцтва платника ПДВ ТОВ "Вендичанський цукровий завод". Крім того, в матеріалах справи міститься лист на ім"я начальника Могилів-Подільської ОДПІ, згідно якого ДПІ у м.Вінниці звертається про надання в строк до 09.09.2011 року вищевказані докази, однак станом на 16 вересня 2011 року витребовувані докази суду не надані.

Стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном.

Водночас, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність отримання відповідачем та надання суду додаткових доказів, для зібрання яких необхідний певний проміжок часу, а також те, що строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м.Вінниці про скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до 30.09.2011 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна