overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/11543/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 вересня 2014 року м. Київ № 826/11543/14

за позовом ОСОБА_1
до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві
про зобов"язання вчинити дії,
Суддя: Кротюк О.В

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В

Обставин справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про зобов"язання вчинити дії.

В судовому засіданні 10.09.2014 у суду виникла необхідність витребувати від Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна інформацію з приводу дати реєстрації та номеру реєстраційного запису за яким зареєстровано право власності за ОСОБА_2 на підставі рішення Святошинського районного суду міста Києва від 07.08.2008 року відносно квартири за адресою: АДРЕСА_3; 1/2 частини квартири АДРЕСА_1; 1/2 частину квартири АДРЕСА_2.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Статтею 74 КАС України встановлено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати необхідну інформацію.

Керуючись ст.ст. 11, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна інформацію з приводу дати реєстрації та номеру реєстраційного запису за яким зареєстровано право власності за ОСОБА_2 на підставі рішення Святошинського районного суду міста Києва від 07.08.2008 року відносно квартири за адресою: АДРЕСА_3; 1/2 частини квартири АДРЕСА_1; 1/2 частину квартири АДРЕСА_2.

Витребувану інформацію необхідно надати до 25.09.2014.

Ухвалу направити Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, б. 4)

Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Суд звертає увагу про наслідки не виконання ухвали суду передбачені статтею 166 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/10334/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., здійснюючи скорочене провадження в адміністративній справі

Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м.Києва

до

Орендного підприємства «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва»,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло заперечення на позовну заяву.

Ознайомившись із поданим запереченням відповідача, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись статтями 160, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/10843/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ред Старт"

до

Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області

про

визнання протиправною та скасування постанови,

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2013 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 24.09.2014 об 11:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 81а, зал №101.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Зобов’язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та їх копії для позивача (включаючи документи, що стосуються проведення перевірки), а також всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача; номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/970/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

в порядку письмового провадження

19 червня 2014 року м. Київ № 826/970/14

За позовомОСОБА_1
доРеєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві Заіко Ірини Володимирівни
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Сілтек ЛТД»
про визнання протиправним та скасування рішення

Суддя: Кротюк О.В.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 826/970/14 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві Заіко І.В., третя особа ТОВ «Сілтек ЛТД» про визнання протиправним та скасування рішення.

В порядку частини 6 ст.128 КАС України судом ухвалено про розгляд справи в письмовому провадженні.

21.05.2014 представником ТОВ «Сілтек ЛТД» подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №755/9290/14ц, що розглядається Дніпровським районним судом м.Києва.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд не вбачає у даному випадку обставин неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням у справі №755/9290/14ц, що розглядається Дніпровським районним судом м.Києва, тому у задоволенні клопотання представника третьої особи слід відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ «Сілтек ЛТД» про зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 826/11523/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Домовий"

до

Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області

про

визнання протиправною та скасування постанови,

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2014 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 20.08.2014 о 13:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; докази на підтвердження повноважень директора; номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Зобов’язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та їх копії для позивача, а також всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 826/5139/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

26 травня 2014 року м. Київ № 826/5139/14

За позовом ОСОБА_1
до Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сіволіна Михайла Юрійовича
про визнання неправомірним та скасування рішення № 11768060 від 20.03.2014,

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Корніюк А.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2014 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.41 фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 04.06.2014 о 15:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 826/5925/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5925/14

У Х В А Л А

09 липня 2014 року м. Київ № 826/5925/14

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Мазур А.С., за наслідками отримання заяви відповідача про відстрочку виконання судового рішення у справі №826/5925/14

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області

до

Концерну «Техвоєнсервіс» в особі філії концерну «Техвоєнсервіс» «Черкаський автомобільний ремонтний завод»

про

стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Вказана постанова Окружного адміністративного суду м. Києва не була оскаржена в апеляційному порядку та набрала законної сили.

01.07.2014 року Концерн подав до канцелярії суду заяву про відстрочку виконання рішення суду в порядку 263 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви про розстрочення судового рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду заяву Концерну «Техвоєнсервіс» про відстрочку виконання судового рішення у судовому засіданні на 15.07.2014 року о 15.00 год. за адресою: м.Київ, вул. В.Васильківська, 81 А, зал судових засідань №124.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/10358/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

За позовом

Львівського комунального автотранспортного підприємства № 1

до

Державної виконавчої служби України

про

визнання протиправною ста скасування постанови від 25.06.2014 ВП №37071291,

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2014 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 08.09.2014 о 10:50 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 826/5544/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5544/14

У Х В А Л А

15 вересня 2014 року м. Київ № 826/5544/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., розглянувши заяву відповідача у справі

за позовом

Територіального управління Держгірпромнагляду у Київській області та м.Києві

до

Товариства з додатковою відповідальністю Київський експериментальний машинобудівний завод «Стенд»

про

застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.05.2014 присуджено:

Задовольнити позов частково.

Заборонити експлуатацію лінійних частин газопроводів Товариства з додатковою відповідальністю Київський експериментальний машинобудівний завод «Стенд» (код ЄДРПОУ 05763435):

- підземний сталевий газопровід с/т Ду 89-276 м.п.,

- станція ЕХЗ,

- ГРУ з регулятором РДГ-80-Н, №0432, 2013 р.в., З-Д «Радар»,

- вертикальних ділянок газопроводів на висоті,

- внутрішньо цехових газопроводів,

- електромагнітний відсічний клапан Madas M 16/RM N.C. DN 100,

- регулятори тиску із ЗЗК – 2 шт.,

- котельня з котлами ДКВР-2,5/13 зав. №1001, ДКВР-2,5/13 зав. №1002,

- сигналізація загазованості Варта 1-03, - до усунення порушень, встановлених розділом V акта перевірки суб’єкта господарювання (виробничого об’єкта) від 14.04.2014 №10/81.

В іншій частині позову відмовити.

12.09.2014 до суду надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю Київський експериментальний машинобудівний завод «Стенд» про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.05.2014 у справі №826/5544/14.

Тому вищевказане клопотання необхідно призначити до розгляду у порядку письмового провадження на 15.09.2014.

Керуючись положеннями ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Товариства з додатковою відповідальністю Київський експериментальний машинобудівний завод «Стенд» про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.05.2014 у справі №826/5544/14, у порядку письмового провадження на 15.09.2014.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 826/7097/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7097/14

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

28 травня 2014 року № 826/7097/14

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"

до

Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області

про

визнання дій протиправними, скасування постанови від 17.12.2013 №86,

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2014 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 10.06.2014 о 16:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Зобов’язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та їх копії для позивача, а також всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк