overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-579/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 лютого 2011 року № 2а-579/11/2670

За позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів
доКиївської міської ради
про скасування рішення № 194/194 від 28.08.2008
Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Сова А.Ю.

Обставини справи:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Київської міської ради про скасування рішення № 194/194 від 28.08.2008 «Про передачу громадянці ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у пров. Літинському, 16 у Дніпровському районі міста Києва».

Під час підготовчого провадження 07.02.2011 судом поставлено на обговорення питання про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки предметом спору є оскарження рішення про передачу їй земельної ділянки.

Частиною другою статті 53 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вказане вище, суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ч. 2 ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Зобовязати третю особу надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог та їх копії для сторін у справі.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-19521/10/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

08 лютого 2011 року № 2а-19521/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С. при секретарі Хрімлі К.О., за участю представника відповідача Житомирської установи виконання покарань № 8 - ОСОБА_1, розглянувши клопотання в справі

за позовом ОСОБА_2
до Державного департаменту України з питань виконання покарань Житомирської установи виконання покарань № 8
про визнання незаконним та скасування п.1.5.3. наказу № 320 від 07.12.2007 року та визнання дій неправомірними
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державного Департаменту України з питань виконання покарань, Житомирської установи виконання покарань № 8 про визнання незаконним та скасування п.1.5.3. наказу № 320 від 07.12.2007 року та визнання дій неправомірними.

Позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії пункту 1.5.3. наказу Державного Департаменту України з питань виконання покарань № 320 від 07.12.2007 року та заборони вчиняти певні дії відповідачем - Житомирською установою виконання покарань № 8 та іншими адміністраціями підлеглих Державному Департаменту України з питань виконання покарань на підставі оскаржуваного наказу, у звязку з наявними ознаками нечинності, незаконності і невідповідності оскаржуваного положення наказу положенням Конституції України, Конвенції 1950 року та нормативно-правовим актам Президента України та Кабінету Міністрів України та триваючою епідемію туберкульозу.

Представник відповідача - Житомирської установи виконання покарань № 8 проти вказаного клопотання заперечила.

У відповідності із нормами ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Враховуючи зміст клопотання та пояснення представника відповідача, які надані у судовому засіданні, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки судом не встановлено обставин, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача чи очевидних ознак протиправності рішення, дій чи бездіяльності відповідача.

Керуючись статтями 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і в строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 2а-794/11/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

09 лютого 2011 року№ 2а-794/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Начальника Відділу державної реєстрації Управління з питань розвитку та регуляторної політики Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації - ОСОБА_2

про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом в якому просив визнати дії начальника Відділу державної реєстрації Управління з питань розвитку та регуляторної політики Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_2, протиправними.

Ухвалою суду від 20.01.2011 року вказану позовну заяву залишено без руху із зазначенням недоліків, які повинні бути усуненні у строк до 07.02.2011 року.

Зазначену ухвалу було надіслано поштовим відправленням позивачу за адресою, що вказана у позовній заяві. Про отримання вказаної ухвали позивачем свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк позивач вимог ухвали не виконав, жодних документів від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 2а-17668/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

За позовом

Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до

Державної податкової інспекції у місті Полтаві

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.11.2010 касаційні скарги Державної податкової інспекції у місті Полтаві та Державній податковій адміністрації України задоволено частково, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2006 та постанову Господарського суду міста Києва від 17.11.2005 по справі № 25/345 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на16.03.2011 об 13:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал № 10.

Зобов’язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, та їх копії для позивача.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-1723/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

09 лютого 2011 року № 2а-1723/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Київської міської ради
про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконані вимоги ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки адміністративний позов позивачем не підписаний.

Зазначений недолік може бути виправлений шляхом внесення доповнень до позовної заяви шляхом надання підписаного адміністративного позову.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 02 березня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-1723/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

09 березня 2011 року№ 2а-1723/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1,

ОСОБА_2

до Київської міської ради

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивач звернувся із позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2011 позовну заяву залишено без руху, зобовязано позивачів усунути вказані в ухвалі суду недоліки до 02.03.2011.

Станом на 09.03.2011 до суду доповнення до позовної заяви не надходили.

В звязку з тим, що станом на 09.03.2011 позивачами не виконані вимоги ухвали від 09.02.2011, позовна заява підлягає поверненню, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 10/279
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 лютого 2011 року № 10/279

За позовомОСОБА_1
доДержавної податкової адміністрації України, Державної податкової інспекції в Оболонському районі міста Києва
проскасування ідентифікаційного номеру
Суддя: Кротюк О.В.

Представники сторін не викликались

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2008 зупинено провадження у справі № 10/279 до закінчення розгляду Київським апеляційним адміністративним судом справи № 10/48 про визнання нечинним та скасування спільного наказу Державної податкової адміністрації України та Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2004 №602/1226 Про затвердження порядку унесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера платника податків та інших обовязкових платежівта набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2009 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду.

08.02.2011 справу передано на розгляд судді Кротюку О.В.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає необхідним прийняти справу до свого провадження, поновити провадження у справі на стадії підготовчого провадження, закінчити підготовче провадження та призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 10/279 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової інспекції в Оболонському районі міста Києва про скасування ідентифікаційного номеру до свого провадження.

Поновити провадження у справі № 10/279 на стадії підготовчого провадження.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в колегіальному складі. Судове засідання відбудеться 14.03.2011 об 13:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал № 10.

Зобовязати сторін надати пояснення по суті справи та докази, що їх підтверджують.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Ухвалу направити сторонам, третім особам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 10/279
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 лютого 2011 року № 10/279

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кротюка О.В., при секретарі , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Державна податкова адміністрація України Державна податкова інспекція в Оболонському районі м.Києва
про скасування ідентифікаційного номеру,
за участю представників сторін:

від позивача, ОСОБА_2В,

від відповідача (1), ОСОБА_3І,

від відповідача (2), ОСОБА_4П,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 10/279 до судового розгляду у судовому засіданні на 14 березня 2011 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № .

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-18446/10/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

09 лютого 2011 року № 2а-18446/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С. при секретарі Хрімлі К.О., за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України третя особа:Київська міська Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури
про визнання протиправним та скасування рішення № V/23-454 від 22/10/2010року,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Київська міська Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури про визнання протиправним та скасування рішення від 22.10.2010р. №V/23-454 та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.01.2011р. відкрито провадження за зазначеним позовом та призначено попереднє судове засідання.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 17.02.2011 р. о 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 2а-18446/10/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 лютого 2011 року № 2а-18446/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., при секретарі Хрімлі К.О., за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України
про визнання протиправним та скасування рішення № V/23-454 від 22/10/2010року,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України про визнання протиправним та скасування рішення від 22.10.2010р. №V/23-454 та зобовязання вчинити певні дії.

Позивачем в судовому засіданні заявлені клопотання про витребування доказів та залучення третіх осіб до участі у справі.

З метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, враховуючи доводи позивача, суд вважає за доцільне задовольнити зазначені клопотання.

Керуючись ст. ст. 53, 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Київську міську Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури.

Витребувати від Київської міської Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури копію належним чином завіреної атестаційної справи адвоката ОСОБА_1, оригінал справи надати суду для огляду в судове засідання.

Витребувати від Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України

- оригінал рішення ВККА від 22.10.2010р. №V/23-454 та документи на підставі яких було прийнято вказане рішення;

- протокол засідання ВККА від 22.10.10р. в частині розгляду питання щодо невідповідності вимогам чинного законодавства про адвокатуру та рішення атестаційної палати Київської міської Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури №21-15-21/3383 від 26.06.2008р та анулювання свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю виданого ОСОБА_1;

- Витяг з Єдиного реєстру адвокатів (станом на дату призначення першого судового засідання) відносно даних запису (з усіма відповідними змінами) на адвоката ОСОБА_1 №3383;

- відповідь на запит ВККА від Адміністратора центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб платників податків відносно ОСОБА_1

Попередити відповідача та третю особу про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання вимог суду.

Суддя А.С. Мазур