Справа № 2а-3667/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 березня 2011 року № 2а-3667/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Відділу з питань підприємництва Печерської районної у м.иєві державної адміністрації
про вихід зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю Правоконсалтінг Інтернешнл"
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу з питань підприємництва Печерської районної у місті Києві державної адміністрації з вимогами:

прийняти рішення, яким вважати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, таким, що вийшов зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Правоконсалтінг Інтернешнл»з 11 грудня 2010 року,

зобов'язати державного реєстратора Печерської районної у м. Києві державної адміністрації внести на підставі індивідуально визначеного судового рішення відповідні зміни до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо виходу ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Правоконсалтінг Інтернешнл».

Позовну заяву в частині вимоги «вважати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, таким, що вийшов зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Правоконсалтінг Інтернешнл»з 11 грудня 2010 року» не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

ч. 1 ст. 2 КАС України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

ч. 2 ст. 2 КАС України встановлено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно частини першої статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності (п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України).

Статтею першою Господарського процесуального кодексу України від 6 листопада 1991 року N 1798-XII передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів (п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України).

З огляду на викладені вище обставини, суд дійшов висновку, що позовну заяву в частині вимоги: «вважати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, таким, що вийшов зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Правоконсалтінг Інтернешнл»не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адже заявлена позовна вимога підлягає розгляду за правилами Господарського процесуального кодексу України з дотриманням правил територіальної підсудності.

На підставі вищенаведеного, п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовної вимоги: «вважати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, таким, що вийшов зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Правоконсалтінг Інтернешнл».

Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу негайно.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В.Кротюк