overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/18394/13-а
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

25 листопада 2013 року № 826/18394/13-а

за позовом ОСОБА_1
до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" Соловйової Н.А.
про зобов'язання вчинити дії,
Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2013 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09.12.2013 об 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, зал № 204.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти.

Зобов'язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та їх копії для позивача, а також всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 826/14100/13-а
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Белтім полімери"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа за позовом ТОВ «Белтім Полімери» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Частиною 5 статтею 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати необхідну інформацію та документи.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Витребувану інформацію необхідно надати у строк до 14.11.2013.

Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/17707/13-а
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод електротехнічного обладнання"

до

Київської регіональної митниці

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2013 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 25.11.2013 о 13:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, зал № 204.

Витребувати від позивача: пояснення та детальний математичний розрахунок щодо переліку та розміру митних платежів, належних до сплати за заявленою позивачем митною вартістю товарів та за визначеною оскаржуваним рішенням митною вартістю із зазначенням різниці їх загальних сум, а також належної до сплати суми судового збору, виходячи із такої різниці; власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Зобов’язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та їх копії для позивача, а також всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-13492/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

За позовом

Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

до

Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»

про

стягнення штрафних санкцій в розмірі 8500,00 грн.

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

01.10.2013 на виконання вищевказаної постанови видано виконавчий лист.

25.11.2013 до суду надійшла заява про заміну сторони позивача на Національну комісію, що здійснює державне регулювання ринків у сфері фінансових послуг.

У зв’язку з чим вищевказану заяву необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 55, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 04.12.2013 о 09:40, яке відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, зал судового засідання № 204.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 826/15263/13-а
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 листопада 2013 року № 826/15263/13-а

за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідолмення-рішення №/2210 від 28.08.2013,
Суддя: Кротюк О.В

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В

Обставин справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа № 826/15263/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № /2210 від 28.08.2013.

В судовому засіданні 13.11.2013 у суду виникла необхідність витребувати у Центру торгівлі "Даринок" інформацію з приводу того, чи надавалися (виписувалися) громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 пропуски на територію центру торгівлі на протязі 2011-2012 років. В разі надання відповідних пропусків надати інформацію, що стало підставою для їх видачі.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Статтею 74 КАС України встановлено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати необхідну інформацію.

Керуючись ст.ст. 11, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Центру торгівлі "Даринок" інформацію з приводу того, чи надавалися (виписувалися) громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 пропуски на територію центру торгівлі на протязі 2011-2012 років. В разі надання відповідних пропусків надати інформацію, що стало підставою для їх видачі.

Витребувану інформацію необхідно надати до 29.11.2013.

Ухвалу направити Центру торгівлі "Даринок" (02094, м. Київ, вул. Біломорська, б. 1)

Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Суд звертає увагу про наслідки не виконання ухвали суду передбачені статтею 166 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/15983/13-а
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2013 року № 826/15983/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., здійснюючи скорочене провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2013 року у справі №826/15983/13-а відкрито скорочене провадження, встановлено позивачеві строк для подання власного письмового підтвердження того, що в провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору, відповідачу надано 10-денний строк з дня одержання даної ухвали заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу вбачається, що ухвала про відкриття провадження одержана уповноваженою особою відповідача 28.10.2013 року.

На час винесення даної ухвали заперечень чи заяви про визнання позову від відповідача на адресу суду не надходило.

Позивач звернувся з клопотанням про розгляд справи у загальному порядку.

Ознайомившись із поданим клопотанням позивача, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись статтями 160, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №826/15983/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 18.11.2013 року о 15.00 год. за адресою: місто Київ, вулиця Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судових засідань №301.

Витребувати у відповідача завірений належним чином витяг з журналу реєстрації вихідної кореспонденції за 23.10.2013 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/14700/13-а
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 листопада 2013 року № 826/14700/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Мазур А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Голова комісії із загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням Апарату Верховної Ради України Стадника В.І., Апарату Верховної Ради України
про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 18.09.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 26.11.2013 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України.

27 листопада 2013 року на адресу суду надійшла заява позивача про повернення сплаченого судового збору за вказаною вище позовною заявою.

Згідно з платіжним дорученням № 220 від 16 вересня 2013 року, ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подання позову до Окружного адміністративного суду міста Києва у розмірі 34,41 грн.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

За таких обставин, враховуючи, що позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду саме за його заявою, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 87, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/16998/13-а
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

15 листопада 2013 року № 826/16998/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.06.2013 №, № та №,
Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2013 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 02.12.2013 о 09:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, зал № 204.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти.

Зобов'язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та їх копії для позивача, а також всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, детальний математичний розрахунок податкового зобов"язання та штрафних санкцій, нарахованого позивачу оскаржуваними рішеннями; номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 826/12046/13-а
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

06 грудня 2013 року № 826/12046/13-а

за позовом ОСОБА_1
до Судді Дніпровського районного суду м. Києва Ластовки Н.Д.
про зобов'язання вчинити дії,
Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2013 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 15.01.2014 о 13:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, зал № 204.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Зобов'язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та їх копії для позивача, а також всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти.

Витребувати від відповідача копії звернень позивача №1 та №2 про видачу копії технічного запису судового процесу по кримінальній справі №1-155/2011 р.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 826/17125/13-а
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14 листопада 2013 року № 826/17125/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., при секретарі Хильницькій В.О., представника позивача - Качура С.В., представників відповідача - Чепенко О.О., Грама А.М., здійснюючи попередній розгляд справи

за позовом Комунального підприємства «Тернопільелектротранс»
до Державної інспекції України з контролю за цінами
про визнання протиправним та скасування рішення №46 від 16.10.2013 року,
В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Тернопільелектротранс» звернулось до суду з позовом про скасування рішення Державної інспекції України з контролю за цінами від 16.10.2013 №46, яким вилучено в дохід державного бюджету суму необгрунтовано отриманої виручки та застосовано адміністративно-господарські санкції за порушення державної дисципліни цін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.11.2013 року відкрито провадження за зазначеним позовом та призначено попереднє судове засідання.

У попередньому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, представники відповідача виклали зміст заперечень проти позовних вимог.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити справу № 826/17125/13-а до колегіального судового розгляду у судовому засіданні на 28 листопада 2013 року о 10:00 год.. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, каб №7.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.С. Мазур