Справа № 826/4664/15
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/4664/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бужак Н. П.

Суддів Костюк Л.О., Троян Н.М.

За участю секретаря Савін І.В.

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 квітня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до Відділу державної виконавчої служби Оболонстького РУЮ у м. Києві, третя особа: ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернулося до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним арешт згідно постанови ВП20154519 від 12.07.2010 року ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві, в частині накладення арешту на нерухоме майно: двокімнатну квартиру, загальною площею 55,1 кв.м., житловою площею 28,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, звільнити з-під арешту нерухоме майно, а саме: двокімнатну квартиру, загальною площею 55,1 кв.м., житловою площею 28,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 квітня 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» та ОСОБА_1 подали апеляційні скарги в якій ТОВ «ФК «Вектор плюс» просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду першої інстанції та закрити провадження по справі.

В судовому засіданні у суду виникла необхідність витребування у справі нових доказів, зокрема постанови Відділу державної виконавчої служби Оболонського РУЮ у м. Києві серія ВП 20154519 від 12.07.2010 року на підставі якої було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

10 червня 2015 року на адресу начальника відділу державної виконавчої служби Оболонського РУЮ у м. Києві було направлено запит про витребування доказів у відповідності до статті 71 КАС України, а саме вищезазначеної постанови.

Оскільки відповідь на запит суду про витребування доказів направлено до суду не було, в судовому засіданні повторно прийнято рішення про витребування доказів шляхом направлення листа на ім»я начальника Оболонського РУЮ у м. Києві про витребування копії постанови про накладення арешту на квартиру, що належить гр. ОСОБА_2

Лист отримано відділом ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві 26.06.2015 року, про що є відмітка на копії запиту.

Проте станом на 07.07.2015 року будь-якої відповіді на запит суду повторно керівником відділу не надано з невідомих причин, що потягло за собою повторне перенесення розгляду справи.

Відповідно до частини 3,5 статті 71 КАС України, суд сприяє у витребуванні доказів, витребовує необхідні докази. Про витребування доказів суд постановлює ухвалу. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Оскільки постанова відділу державної виконавчої служби Оболонського РУЮ у м. Києві, на підставі якої було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, є важливим доказом у справі, так як предметом спору є протиправність дій ВДВС щодо накладення арешту на квартиру на підставі вищезазначеної постанови та скасування такого арешту, а судом першої інстанції зазначений доказ у справі витребувано не було, колегія суддів приходить до висновку про необхідність постановлення у справі ухвали про витребування доказів, а саме постанови відділу Державної виконавчої служби Оболонського РУЮ у м. Києві від 12.07.2010 року серія ВП 20154519.

Згідно даних, зазначених відомостях з державного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна, тип обтяження - заборона на нерухоме майно, р.номер обтяження 6555871, зареєстровано 08.02.2008р за №6555871 реєстратором приватний нотаріус Каплун Ю.В., підстава обтяження договір іпотеки 4547 від 08.02.2008, заявник приватний нотаріус Каплун Ю.В. Зареєстровано 12.07.2010 за №10025886 реєстратором ДП «Інформаційний центр МЮ України, підстава обтяження постанова ВП 20154519,12.07.2010 ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві.

Так як на неодноразові запити суду ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві витребовуваний доказ у справі до суду не направив, копію зазначеної ухвали колегія суддів вважає за необхідне направити до Міністерства юстиції України та до Головного управління юстиції у м. Києві для здійснення належного контролю за виконанням даного рішення суду.

Керуючись ст. 69,71,158 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Витребувати від Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві завірену в установленому законом порядку копію постанови від 12 липня 2010 року серія ВП 20154519 щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Виконання ухвали покласти на Відділ державної виконавчої служби Оболонського РУЮ у м. Києві, адреса місцезнаходження: м. Київ 04201, вул. Полярна,13-А.

Копію ухвали направити до Міністерства юстиції України та до Головного управління юстиції у м. Києві для здійснення контролю за виконанням зазначеної ухвали.

Строк виконання ухвали визначити до 20.07.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Троян Н.М.