Справа № 2а-0770/2074/11
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-0770/2074/11
У Х В А Л А

25 жовтня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Плеханової З.Б. з участю секретаря Немеш Ю.С. та осіб, які беруть участь у справі:

представника позивача:ОСОБА_1

представника відповідача:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача по адміністративній справі за позовом Іршавської районної ради до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішень суб'єктів владних повноважень,-

в с т а н о в и в:

Позивач Голова Іршавської районної ради звернувся в Закарпатський окружний адміністративний суд з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України про визнання протиправними дій та скасування рішення про включення вузькоколійної залізничної дороги довжиною 15 кілометрів від станції Приборжавське до станції Кушниця Іршавського району до переліку об'єктів державної власності, що підлягають приватизації шляхом продажу на аукціоні під демонтаж.

В судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги і просив також визнати незаконним та скасувати накази Фонду державного майна України, який просить залучити до справи в якості другого відповідача

Представник відповідача заперечив проти вказаного клопотання, пояснив , що ніякі права позивача не порушені діями відповідача, а оскільки Фонд державного майна знаходиться у місті Києві, то справа за підсудністю повинна розглядатися у Києві.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Голова Іршавської районної ради збільшив позовні вимоги та просить визнати протиправними дії регіонального відділення Фонду державного майна України щодо підготовки пропозицій про включення до переліку об'єктів державної власності групи А, що підлягають приватизації- вузькоколійної залізниці довжиною 15 км від станції Приборжавське до станції Кушниця Іршавського району ( реєстраційний номер ААВАВБ 146), а також визнати протиправними та скасувати накази Фонду державного майна № 102 від 27.01.2009 року "Про перелік об'єктів , що підлягають приватизації" в частині включення до переліку об'єктів державної власності групи А, що підлягають приватизації ( додаток до наказу ФДМ України від 27.01.2009 року), частину 2 наказу № 1566 ві 26.10.2010 року , а також просить скасувати накази РВ ФДМУ № 00562 від 22.11.2010 року № 00115 від 22.03.2011року, № 00116 від 22.03.2011 року.

Позивач збільшив позовні вимоги і просить скасувати також і накази Фонду Державного майна України, який є центральним органом виконавчої влади.

Статтею 137 КАСУ встановлено, що позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Згідно вимог ст.6 КАСУ кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

У відповідності до ст. 18 КАСУ адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача. 3. Адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України чи іншого суб'єкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України, крім випадків, передбачених цим Кодексом, адміністративні справи, відповідачем у яких є закордонне дипломатичне чи консульське представництво України, його посадова чи службова особа, а також адміністративні справи про анулювання реєстраційного свідоцтва політичної партії, про заборону (примусовий розпуск, ліквідацію) політичної партії вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Оскільки позивач оскаржує дії відповідачів , які вважає неправомірними , та які, на думку позивача, призвели до порушення прав та інтересів, то позивач має право в порядку вищевказаної статті на судовий розгляд справи в Закарпатському окружному адміністративному суді, а Фонд державного майна України відповідно до ст.52 підлягає залученню до участі у справі в якості другого відповідача.

У відповідності до ч.1 ст.24 КАСУ адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

На підставі наведеного суд зобов'язаний в порядку ст.15-1 КАСУ ініціювати питання щодо визначення складу колегії по даній справі.

Керуючись ст.ст.52, 160, 165 КАСУ , суд,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву Голови Іршавської районної ради про збільшення розміру позовних вимог.

Залучити в якості другого відповідача по адміністративній справі за позовом Іршавської районної ради до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування рішення - Фонд державного майна України ( м. Київ-133 , вул. Кутузова,18/9. індекс 01601).

Ініціювати питання щодо визначення складу колегії по даній справі в порядку ст.15-1 КАСУ .

Надіслати Фонду державного майна України позовну заяву разом з пам'яткою про права та обов'язки.

Сторони про дату та час проведення судового засідання будуть повідомлені після вирішення питання щодо складу колегії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Плеханова З.Б.