Справа № 804/5405/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 червня 2013 р. Справа № 804/5405/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві про скасування постанови від 06.03.2013р. №000103, -

ВСТАНОВИВ

17.04.2013р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулася з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві та просить скасувати постанову про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів» №000103 від 06.03.2013р.

Позивач в судове засідання не зявилась, 05.06.2013р. представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату посилаючись на те, що позивачем уповноважено іншого представника на представлення його інтересів.

Розглянувши зазначене клопотання, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для його задоволення, оскільки позивач був обізнаний про дату і час розгляду справи завчасно, а саме: 21.05.2013р. та 23.05.2013р. про що свідчать телефонограма та розписка представника позивача та у період з 23.05.2013р. по 05.06.2013р. та позивач мала достатньо часу для підготовки до розгляду даної справи у строк, визначений ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі забезпечити явку в судове засідання свого представника.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується звітом про отримання факсу від 21.05.2013р. та поштовим повідомленням від 28.05.2013р.

Згідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у звязку з неявкою сторін у судове засідання.

Також, згідно п. 2, 4 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

-неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

- якщо суд визнав обовязковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п.2, 4 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 41, 71, 120, 128, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12 червня 2013 року о 10:00 годин, судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу - до судового засідання надати докази в обґрунтування позову в частині позовних вимог про скасування постанови; надати докази про те, коли позивач отримала оспорювану постанову та докази на підтвердження причин поважності пропуску строку звернення до суду з даним позовом з урахуванням ч. 5 ст. 99 КАС України.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч. 2 ст. 71 КАС України.

Явку представника позивача та відповідача визнати обовязковою.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

СуддяОСОБА_1