Справа № 803/878/14
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову

14 травня 2014 року Справа № 803/878/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулися з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області, в якому просять визнати незаконними дії відповідача щодо здійснення державної реєстрації нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарма-Стар» ЛТД, зобовязати скасувати реєстраційну дію №000374 від 14.03.2014 року щодо реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Позивачі подали суду клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони директору ОСОБА_4 вчиняти дії, спрямовані на відчуження обєкта нерухомого майна товариства, що розташоване за адресою: 45200, Волинська обл., м.Ківерці, вул.Визволителів, 4. Вказане клопотання мотивоване тим, що, на думку позивачів, без вжиття зазначених заходів забезпечення адміністративного позову, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивачів як учасникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарма-Стар» ЛТД.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про забезпечення позову підтримала повністю та просила його задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення позову у її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечила, мотивуючи відсутністю правових підстав для цього.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно із частиною третьою статті 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення субєкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Частиною 4 статті 117 КАС України визначено, що адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Отже, зупинення дії оскаржуваного рішення полягає в тому, що на час дії цього способу забезпечення позову положення цього акта не застосовуються до правовідносин. Водночас заборона вчиняти певні дії застосовується, якщо потрібно обмежити право відповідача чи будь-якої іншої особи вчиняти певні фактичні чи юридичні дії, що стосуються предмету спору.

Таким чином, виходячи із суті заявлених позивачами позовних вимог, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, оскільки у звязку із вжиттям таких заходів будуть порушені права та охоронювані законом інтереси осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивачів про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, повний текст якої буде виготовлено 16 травня 2014 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

ОСОБА_5Плахтій