Справа № 808/7014/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

10 лютого 2015 року Справа № 808/7014/14 ДО/808/513/14
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сацького Р.В., суддів Дуляницької С.М., Киселя Р.В., за участю секретаря судового засідання Ярошенко А.С.,

розглянувши клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження у справі

за позовною заявою: ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Міністерства внутрішніх справ України

2. Головного управління МВС України в Донецькій області

3. Словянського міського відділу головного управління міністерства внутрішніх справ в Донецькій області (з обслуговування міста Словянськ та Словянського району)

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державна казначейська служба України

про: визнання незаконними та скасування наказів про поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

При винесені ухвали про продовження строку зупинення провадження по справі судом допущено описку у тексті ухвали, а саме в зазначені дати та часу прийняття ухвали замість 10 лютого 2015 року вказано 12 січня 2015 року, а також в резолютивній частині ухвали замість " 2. Продовжити зупинення провадження у справі №808/7014/14 до 25 березня 2015 року", вказано "2. Продовжити зупинення провадження у справі №808/7014/14 до 25 березня 2014 року", а також замість "3. Наступне судове засідання призначити на 25 березня 2015 року об 10 год. 00 хв." вказано "3. Наступне судове засідання призначити на 25 березня 2014 року об 10 год. 00 хв." вказано

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 41 КАС України суд під час розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду про зупинення провадження по адміністративній справі № 808/7014/14 від 10.02.2015, а саме: в зазначені дати прийняття ухвали: замість "12 січня 2015 року", читати "10 лютого 2015 року".

Виправити описку в резолютивній частини ухвали Запорізького окружного адміністративного суду про зупинення провадження по адміністративній справі № 808/7014/14 від 10.02.2015, а саме: замість " 2. Продовжити зупинення провадження у справі №808/7014/14 до 25 березня 2014 року", читати "2. Продовжити зупинення провадження у справі №808/7014/14 до 25 березня 2015 року", а також замість "3. Наступне судове засідання призначити на 25 березня 2014 року об 10 год. 00 хв." читати "3. Наступне судове засідання призначити на 25 березня 2015 року об 10 год. 00 хв.".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий Р.В. Сацький

Судді: С.М. Дуляницька

ОСОБА_2