Справа № 809/821/13-а
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"05" квітня 2013 р. справа № 809/821/13-a
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Чуприни О.В.
за участю секретаря судового засідання Драгомирецького І.М.
представника позивача: ОСОБА_1 Дем`яніва І.М.
представника відповідача: начальника Управління Західного територіального командування Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України Бондаренко О.В.
представника відповідача: Військової частини НОМЕР_1 Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України Кудрі І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління Західного територіального командування Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, Військової частини НОМЕР_1 Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконним наказу та поновлення на роботі, -
Івано-Франківським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління Західного територіального командування Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, Військової частини НОМЕР_1 Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконним наказу від 04.10.2007 року №42о/с про звільнення у запас Збройних Сил України
У судовому засіданні 05.04.2013 року за клопотанням представника позивача на обговорення поставлено питання щодо витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 та Івано-Франківського обласного військового комісаріату особової справи колишнього військовослужбовця прапорщика ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) інструктора групи спеціалістів служби собак 24-го окремого батальйону управління (на час звільнення).
Представники відповідачів у судовому засіданні щодо витребування особової справи позивача заперечили, вказавши, що в такій особовій справі не містяться інші документи, які мають значення для справи, копії яких відсутні у матеріалах даної адміністративної справи №809/821/13-а.
Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши пояснення представників відповідачів, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги клопотання, дослідивши і оцінивши письмові документи, наявні у матеріалах справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
За змістом частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази.
Оглядом матеріалів адміністративної справи, суд встановив відсутність належним чином завірених копій документів, що стали підставою для звільнення ОСОБА_1 .
З метою з`ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 та Івано-Франківського обласного військового комісаріату оригінал особової справи колишнього військовослужбовця прапорщика ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) інструктора групи спеціалістів служби собак 24-го окремого батальйону управління (на час звільнення).
Така особова справа витребовується для огляду у судовому засіданні і зняття копії необхідних документів. Після огляду особової справи ОСОБА_1 , остання підлягає поверненню судом за місцем зберігання.
Керуючись частиною 3 статті 71, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) оригінал особової справи колишнього військовослужбовця прапорщика ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) інструктора групи спеціалістів служби собак 24-го окремого батальйону управління (на час звільнення).
2. Зобов`язати Івано-Франківський міський військовий комісаріат та Івано-Франківський обласний військовий комісаріат витребувані судом докази (оригінал особової справи ОСОБА_1 ) надати до 18 квітня 2013 року. У випадку неможливості надання витребуваних документів, зазначити обґрунтовані причини невиконання вимог суду.
Витребувані докази або інформацію подати за адресою: АДРЕСА_3 , тел.(факс) 75-02-09, тел. 75-22-74.
Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до частини 6 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.