Справа № 2а/0270/3392/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

04 серпня 2011 р. Справа № 2а/0270/3392/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової І.А., при секретарі судового засідання: Чорному В.В.

у відсутність сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Державної податкової інспекції у Немирівському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "ВМВС-МЕТ" про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ДПІ у Немирівському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "ВМВС-МЕТ" про стягнення податкового боргу.

4 серпня 2011 р. представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №20260), в звязку з перебуванням представника відповідача у відпустці.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 28, 29).

Враховуючи неявку сторін, суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження у справі за відсутності учасників судового процесу. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження по справі суд дійшов висновку про наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.08.2011 року через канцелярію суду відповідачем подано заяву (вх.№19929), в якій зазначено, що відповідно до Договору №28-10 про надання юридичних послуг, представником ТОВ "ВМВС-МЕТ" в усіх судових провадженнях є ФОП ОСОБА_1 Однак, на даний час ОСОБА_1 перебуває у черговій щорічній відпустці на підтвердження чого надано відповідний наказ.

Стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном.

Водночас, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи що строк розгляду справи обмежений, а ткаож те, що відповідачем повідомлено про поважність причини неявки в судове засідання представника, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовільнити.

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Немирівському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "ВМВС-МЕТ" про стягнення податкового боргу зупинити до 12.09.2011 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна