overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/1713/13-а
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

29 жовтня 2013 року Справа № 803/1713/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.,

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області , Ківерцівського районного суду Волинської області про скасування наказу від 20 березня 2013 року № 02-04.03 к/тр та стягнення суддівської винагороди, допомоги на оздоровлення, моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області , Ківерцівського районного суду Волинської області про скасування наказу від 20 березня 2013 року № 02-04.03 к/тр та стягнення суддівської винагороди, допомоги на оздоровлення, моральної шкоди.

Ухвалою судді від 29 жовтня 2013 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідачів у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області про скасування наказу від 20 березня 2013 року № 02-04.03 к/тр та стягнення суддівської винагороди, допомоги на оздоровлення, моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 07 листопада 2013 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача, представників відповідачів, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує особу, а представникам, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ж.В. Каленюк
Справа № 803/2023/13-а
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/2023/13-a

УХВАЛА

11 жовтня 2013 року

Справа № 803/2023/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Н.Б.Плахтій.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області до товариства з обмеженою відповідальністю “Вільна Україна Агро” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області звернулось з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Вільна Україна Агро” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою суду від 03.10.2013 року розгляд справи призначено на 09:30 11.10.2013 року, про що належним чином повідомлено сторін.

В судове засідання 11.10.2013 року представник позивача не з’явився, однак подав суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач заперечень на позов не надіслав, в судове засідання свого представника не направив, хоча відповідно до ч.11 ст.35 КАС України був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із п.10 ч.1 ст.3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд не вбачає перешкод для розгляду даної справи у відсутності представника позивача та представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.6 ст.128, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області до товариства з обмеженою відповідальністю “Вільна Україна Агро” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя Н.Б.Плахтій
Справа № 803/2123/13-а
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/2123/13-a

УХВАЛА

28 жовтня 2013 року

Справа № 803/2123/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Н.Б.Плахтій.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Ратнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудсервіс" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

Ратнівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудсервіс" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.

Ухвалою суду від 15.10.2013 року розгляд справи призначено на 16:00 год. 28.10.2013 року, про що належним чином повідомлено позивача та відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач заперечень на позов не надіслав, в судове засідання свого представника не направив вдруге, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із п.10 ч.1 ст.3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд не вбачає перешкод для розгляду даної справи у відсутності представника позивача та представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.6 ст.128, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Ратнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудсервіс" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя Н.Б.Плахтій
Справа № 809/2893/14
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" жовтня 2014 р. Справа № 809/2893/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Шумея М.В.,

секретаря Драгомирецькому І.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ТОВ "ЕЛЕГАНТ АВТО" до Івано-Франківської митниці про скасування рішення про коригування митної вартості товарів №206000003//1 від 22.08.2014 р.,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Шумей М.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 20.10.2014 року.
Справа № 1915/677/2012
Суддя: Тиха І. М.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2012 Справа №1915/677/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Тиха І.М. розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 11, 18, 71, 86, 158, 163, 183-2, 186, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 21, 22 Конституції України, статтею 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни(в редакції Закону від 18.11.2004 року), ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №30-рп/2008 року , Законом України Про внесення змін до Закону України Про державний бюджет України на 2011 ріквід 14.06.2011 року №3491-VI, що набрав чинності 19.06.2011 року, Постановою КМУ від 06.07.2011 року №745 Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбаченого статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 року № 2195-IV у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, за період з 16 липня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, з врахуванням виплачених сум.

В решті позову відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до вимог ст.256 КАС України.

Постанову може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 1915/3138/2012
Суддя: Тиха І. М.
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2012 Справа №1915/3138/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої Тихої І.М.,

при секретарі Матрифайло І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Тернопільської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ПП Креатор-Буд про скасування рішень міської ради, -

Керуючись ст.ст.2,3,6,11, 17,18,70, 71, 86, 159, 163 КАС України, ст.2 ЗУ Про судоустрій, 26 ЗУ Про місцеве самоврядування, ст.12,120,124,124,134 ЗК України, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Тернопільської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП Креатур-Буд про скасування рішень міської ради відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд на протязі десяти днів від проголошення рішення.

Головуюча І.М.Тиха

Головуючий суддяОСОБА_4
Справа № 2-а-610/11
Суддя: Золотар М. М.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-610/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

09.06.2011 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М. М., вивчивши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до в.о. начальника ВДАІ та АТІ з обслуговування Іршавського району ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст поданої позовної заяви ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України. Дана справа підсудна Іршавському районному суду Закарпатської області . Копія позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, подані суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до в.о. начальника ВДАІ та АТІ з обслуговування Іршавського району ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -.

Призначити розгляд справи на 13:45 год. 14.06.2011 року в залі судових засідань Іршавського районного суду.

Відповідачу по справі пропоную подати в строк до 14.06.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу по справі одночасно копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів.

Суддя Іршавського районного суду: ОСОБА_3
Справа № 2-а-667/11
Суддя: Даруда І. А.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-667/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11.07.2011 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І. А., дослідивши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС Глухівського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністратине правопорушення від 16 лютого 2011 року, ,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, копія позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, подані суду.

Справа буде слухатись судом в особі головуючого судді Даруда І. А.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107, 121, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по даній справі.

При підготовці справи до судового розгляду виконати наступні дії : вивчити матеріали справи.

Відповідачу по справі ОСОБА_2 пропоную подати в строк до 18 липня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, та матеріали на підставі яких винесено постанову, що оскаржується.

Розяснити особам, які беруть участь у справі їхні процесуальні справа та обовязки, передбачені ст. 51 КАС України, а саме:

Особи, які беруть участь у справі мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь в судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам. експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитись з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії за окрему плату, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватись іншими процесуальними правами, встановленими законом. Особи, які беруть участь у справі для підтвердження своїх вимог чи заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити суду до або під час попереднього судового засідання. Особи зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Глухівського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністратине правопорушення від 16 лютого 2011 року, до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду Іршавського районного суду на 11:20 год. 18.07.2011 року

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу по справі одночасно копію позовної заяви з копіями доданими до них документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :ОСОБА_3
Справа № 2-а-681/11
Суддя: Золотар М. М.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-681/11
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

15.07.2011 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Іршавського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Іршавського району ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скарга на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як причину пропуску строку позивач вказує на те, про що копію постанови вчасно не отримував.

Однак в копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 29.06.2010 року вказано, що її копію позивач отримав 29.06.2010 року, що в рядку «примірник постанови отримав» міститься його підпис з зазначенням дати.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин суд не знаходить підстав для поновлення строку звернення до суду, тому дану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Іршавського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-670/11
Суддя: Даруда І. А.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-670/11
У Х В А Л А

12.07.2011

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам»янської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради ,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кам»янської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради.

Однак, позивачем не дотримано вимоги ст. 106 КАС України, а саме: не надано суду повного договору дарування та не представлено рішення Іршавського районного суду про визнання договору дарування недійсним.

А тому, вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ст. 108 КАС України і залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л Ю Ю:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кам»янської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків позовної заяви в строк до 17 липня 2011 року, та розяснити позивачу, що в противному разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Даруда І.А.