overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1549/10/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2010 року № 2а-1549/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., при секретарі Бистрик О.С., за участю представників:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Київського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Суматра-ЛТД»про стягнення штрафу в сумі 71 331 грн 17 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення штрафу з ТОВ «Суматра-ЛТД»за порушення законодавства України про зайнятість населення у розмірі 71 331 грн 17 коп.

Представником відповідача надано суду ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва про відкриття провадження в адміністративні справі від 28 грудня 2009 року №2а-16776/09/2670 за позовом ТОВ «Суматра-ЛТД»до Інспекції по контролю за додержанням законодавства про зайнятість Київського міського центру зайнятості про скасування припису від 07.12.2009 року № 105/1.

У судовому засіданні судом порушено питання про зупинення провадження по даній справі до вирішення справи № 2а-16776/09/2670, яка є взаємоповязаною з даною справою, оскільки стосується правомірності застосування штрафних санкцій до ТОВ «Суматра-ЛТД»за порушення останнім вимог п.5 ст.20 Закону України «Про зайнятість населення»в сумі 71 331 грн 17 коп. Представники сторін проти зупинення провадження в справі не заперечували.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладені обставини, суд доходить до висновку про доцільність зупинення провадження у справі № 2а-1549/10/2670 за позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Київського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Суматра-ЛТД»про стягнення штрафу в сумі 71 331 грн 17 коп.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2а-1549/10/2670 до набрання законної сили рішення по справі № 2а-16776/09/2670.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі повідомити про це суд.

Згідно з ч. 4 ст. 156 КАС України ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 2а-707/09/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Київ

15 вересня 2010 року № 2а-707/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Приватного підприємства «Солекс»про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 08.07.2009 р. було зупинено провадження по справі до набрання законної сили рішенням по справі № 13/635 за позовом Приватного підприємства «Солекс»до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 12 серпня 2008 року та зобов'язано сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Через канцелярію суду надійшла заява позивача, з якої вбачається, що за результатами розгляду справи № 13/635 постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2009 р. скасована Київським апеляційним адміністративним судом та прийняте нове рішення: скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій Державної податкової інспекції у м. Вінниці № НОМЕР_1 від 12.08.2008 року

На підставі викладеного суд поновляє провадження по справі.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а-707/09/2670 за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Приватного підприємства «Солекс»про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Призначити судове засідання на 13.10.2010 р. о 9:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 1.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 2а-6169/10/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

20 квітня 2010 року№ 2а-6169/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

до Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_5 судді Печерського районного суду м. Києва

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, посилаючись на порушення Конституції України, Закону України «Про звернення громадян», КПК України, ЦПК України та інших законодавчих актів, проте зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачі оскаржують дії відповідачів, які стосуються позивачів особисто, при цьому позивачі зазначають, що вони знаходяться (зареєстровані) у с. Серебрія Вінницької області.

Відповідно до частини 2 статті 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачам разом із позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 2а-2652/10/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

05 березня 2010 року№ 2а-2652/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва

про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до 19 Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дії відповідача щодо перерахунку пенсії відповідно до постанови Окружного адміністративного суду від 20.01.2009 р. №15/152 виконаними не в повному обсязі та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з 14.01.2008 року з урахуванням періоду праці з 01.06.1996 року по 01.07.1996 року та виплатити не доотриману пенсію за період з 14.01.2008 року по теперішній час.

Відповідно до пункту 3 частини 1 та частини 2 статті 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, даний спір не підсудний Окружному адміністративному суду м. Києва.

Згідно пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 2а-3258/09/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 березня 2010 року № 2а-3258/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2
до Державного комітету України у справах національностей та релігій

про визнання неправомірним та скасування рішення і зобовязання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати неправомірним та скасувати рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій про відмову у наданні статусу біженця від 27.01.2009 року № 44-09 та зобовязати відповідача розглянути його заяву про надання статусу біженця у відповідності з процедурою, передбаченою Законом України «Про біженців».

Ухвалою суду від 20 листопада 2009 року справу було зупинено до встановлення правонаступника Державного комітету України у справах національностей та релігій щодо повноважень у сфері міграції в частині забезпечення виконання законодавства про біженців.

Провадження у справі було зупинено на підставі клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у звязку з утворенням Державної міграційної служби України, яка є спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у справах міграції, громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб відповідно постанови Кабінету Міністрів України № 643 від 24 червня 2009 року. Згідно подальших рішень Уряду, повноваження у сфері міграції в частині забезпечення виконання законодавства про біженців, які раніше належали Держкомнацрелігій, передано до новоствореної міграційної служби України. Указом Президента України № 675/2009 від 27 серпня 2009 року «Про зупинення дії деяких положень постанов Кабінету Міністрів України від 17 липня 2009 року № 750, від 29 липня 2009 року № 807 та 810, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 29 липня 2009 року № 958-р»зупинено дію окремих пунктів вказаних нормативних актів з одночасним конституційним поданням до Конституційного Суду України.

17 лютого 2010 року рішенням Конституційного Суду України визнано неконституційними окремі положення постанов Уряду від 17 липня 2009 року №705 та від 29 липня 2009 року №810. Конституційне провадження щодо відповідності Конституції України постанови Кабінету Міністрів України від 29 липня 2009 року №807 та розпорядження Уряду від 29 липня 2009 року №958-р припинено.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а-3258/09/2670 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання неправомірним та скасування рішення і зобов'язання вчинити дії.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 травня 2010 року об 11:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 1.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 2а-3674/09/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 січня 2010 року № 2а-3674/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., суддів: Качура І.А., Костенка Д.А. при секретарі Бистрик О.С., за участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представників позивача ОСОБА_3, представника відповідачів ОСОБА_4,. розглянувши у судовому засіданні справу

за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2
до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва
прозобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Під час судового засідання 26.01.2010 р. представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі у звязку з тим, що дану справу неможливо вирішити до вирішення в Окружному адміністративному суді м. Києва справи № 11/654 за позовом ОСОБА_5 до Державної податкової адміністрації України, Міністерства юстиції України та Міністерства внутрішніх справ України про скасування спільного Наказу ДПА України та МВС України № 602/1226 від 19.10.2004 р.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладені обставини, суд доходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі №2а-1868/09/2670 - зупиненню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №2а-3674/09/2670до набрання законної сили рішення по справі № 11/654.

Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Згідно з ч. 4 ст. 156 КАС України ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя А.С. Мазур

Судді І.А. Качур

ОСОБА_6
Справа № 2а-14702/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

20 жовтня 2010 року № 2а-14702/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання , розглянувши позовну заяву

за позовом Державна податкова інспекція в Оболонському районі м.Києві
до ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-14702/10/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-14702/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 18 листопада 2010 року о 09:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № .

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-308/10/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 квітня 2010 року м. Київ №2а-308/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи №2а-2979/09

за позовомОСОБА_1
доКиївського міського військового комісаріату, Міністерства оборони України
прозобов`язання надати статус учасника бойвих дій,
відкритої провадженням ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08.10.2009 р. та переданої до Окружного адміністративного суду м. Києва ухвалою від 11.12.2009 р., визнала подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 22, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 2а-2979/09.

2. Призначити справу до колегіального судового розгляду на 17 червня 2010 року о 10:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 1.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

5. Повідомити сторін, що номер справи внаслідок її перереєстрації у канцелярії суду змінено на № 2а-308/10/2670.

6. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства України, які регулюють спірні відношення.

7. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Мазур А.С.
Справа № 2а-2156/09/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

11 травня 2010 року № 2а-2156/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Шумейко О.І., за участю: позивачки - ОСОБА_1, представника позивачки - ОСОБА_2, прокурора - Казак О.А., представника відповідача - ОСОБА_3, представника третьої особи - ОСОБА_4, здійснюючи попередній розгляд справи

за позовом ОСОБА_1
до третя особа: Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація
про зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.07.2009 р. відкрито провадження за зазначеним позовом та призначено попереднє судове засідання.

Для участі у справі судом залучено третю особу - Голосіївську районну у м. Києві державну адміністрацію та представника прокуратури Голосіївського району м. Києва з метою представництва інтересів позивачки, також до матеріалів справи долучено уточнення до позову, у зв'язку з чим попереднє судове засідання неодноразово відкладалось.

Під час проведення попереднього судового засідання 11.05.2010 року судом зясовано обставини, на які посилаються сторони, сторони надали необхідні документи та докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовують позовні вимоги та заперечення на них.

Враховуючи, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та розпочати судовий розгляд справи.

Керуючись положеннями статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-2156/09/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 09 червня 2010 року о 09:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 1.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 2а-15052/10/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Колорит»

про стягнення фінансових санкцій у розмірі 2297,73 грн.

В С Т А Н О В И В:

Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Колорит»про стягнення фінансових санкцій у розмірі 2297,73 грн.

Частина 2 статті 106 Кодексу адміністративного суду України передбачає, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивач не додав до позовної заяви:

- довідку про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців;

- докази отримання відповідачем рішення про застосування фінансових санкцій від 02.08.2010 року.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у строк до 22 листопада 2010 року шляхом подання до суду витребуваних документів.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтею 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України без руху.

Встановити Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 листопада 2010 року.

Попередити Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур