overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 442/806/15-а
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/806/15-а
Провадження № 2-а/442/50/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Дрогобицької міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частину.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволені позову ОСОБА_1 до Виконкому Дрогобицької міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у випадку відкладення складення постанови у повному обсязі чи її прийняття у письмовому провадженні - в цей же строк з дня отримання копії постанови.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В.
Справа № 2-а-274/11
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-а-274/11
У Х В А Л А

14 березня 2011 р. м. Дрогобич
суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії «Дітям війни»,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача та просить зобов'язати його нарахувати і виплатити на його користь недоплачену йому як «дитині-війни»щомісячну надбавку за 2006-2008 роки в сумі 4471 грн.. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він відповідно до ст.1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" є дитиною війни. Згідно із ст.6 цього ж Закону йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна грошова допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, однак така допомога не виплачувалась в повному обсязі. Крім цього, просить поновити строк звернення до суду за захистом порушених прав.

Перевіривши матеріали позовної заяви вважаю, що її слід залишити без розгляду з таких підстав.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 цього Кодексу адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав в 2007р., а тому пропустив строк звернення до адміністративного суду за цим позовом, не знайдено підстав для його поновлення, що має наслідком залишення його без розгляду.

Керуючись ст.ст.99-100, 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії «Дітям війни»- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.В. Крамар
Справа № 2-а-99/11
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-а-99/11
У Х В А Л А

25 січня 2011 р. м. Дрогобич
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії «Дітям війни»,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача та просить зобов'язати його нарахувати і виплатити на його користь недоплачену йому як «дитині-війни»щомісячну надбавку за 2006-2008 роки в сумі 4471 грн.. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він відповідно до ст.1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" є дитиною війни. Згідно із ст.6 цього ж Закону йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна грошова допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, однак така допомога не виплачувалась в повному обсязі. Крім цього, просить поновити строк звернення до суду за захистом порушених прав.

Перевіривши матеріали позовної заяви вважаю, що її слід залишити без розгляду з таких підстав.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 цього Кодексу адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав в 2007р., а тому пропустив строк звернення до адміністративного суду за цим позовом, не знайдено підстав для його поновлення, що має наслідком залишення його без розгляду.

Керуючись ст.ст.99-100, 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії «Дітям війни»- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.В. Крамар
Справа № 2-а-171/11
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-а-171/11
У Х В А Л А

18 лютого 2011 р. м. Дрогобич
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В. розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення.

Позивач просить скасувати постанову серії ВС № 243979 від 11 листопада 2010 року.

Як вбачається з позовної заяви то в ній пропущений строк на оскарження рішення відповідача, і позивач не просить поновити такого.

Відповідно з ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а в разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати справу.

Оскільки позивач ОСОБА_1 не подав відповідну заяву про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови та у своїй позовній заяві не навів жодних поважних причин пропуску даного строку, то подану ним позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки:

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 107 КАСУ суддя після одержання заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Оскільки підстав для поновлення пропущеного позивачем строку для звернення до адміністративного суду немає, то відповідно до вимог до ст. 101 КАСУ даний адміністративний позов слід залишити без розгляду Керуючись ст.ст. 99, 101,107 КАСУ , -

у х в а л и в :

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя О.В. Крамар
Справа № 2-а-90/11
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-а-90/11
У Х В А Л А

21 січня 2011 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В. розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення.

Позивач просить скасувати постанову серії ВС № 138921 від 09.07.2010 року.

Як вбачається з позовної заяви то в ній пропущений строк на оскарження рішення відповідача, і позивач не просить поновити такого.

З оглянутої постанови серія ВС № 138921 від 09.07.2010 року вбачається, що позивач відмовився отримати копію постанови про накладення на нього адміністративного стягнення.

Відповідно з ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а в разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати справу.

Оскільки позивач ОСОБА_1 не подав відповідну заяву про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови та у своїй позовні заяві не навів жодних поважних причин пропуску даного строку, то подану ним позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки:

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 107 КАСУ суддя після одержання заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Оскільки підстав для поновлення пропущеного позивачем строку для звернення до адміністративного суду немає, то відповідно до вимог до ст. 101 КАСУ даний адміністративний позов слід залишити без розгляду Керуючись ст.ст. 99, 101,107 КАСУ , -

у х в а л и в :

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя О.В. Крамар
Справа № 2-а-226/11
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-а-226/11
У Х В А Л А

01 березня 2011 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В. розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення.

Позивач просить скасувати постанову серії ВС № 347168 від 04 січня 2011 року.

Як вбачається з позовної заяви то в ній пропущений строк на оскарження рішення відповідача, і позивач не просить поновити такого.

З оглянутої постанови серія ВС № 347168 від 04 січня 2011 року вбачається, що позивач отримав копію постанови про накладення на нього адміністративного стягнення 04.01.2011р..

Відповідно з ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а в разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати справу.

Оскільки позивач ОСОБА_1 не подав відповідну заяву про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови та у своїй позовні заяві не навів жодних поважних причин пропуску даного строку, то подану ним позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки:

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 107 КАСУ суддя після одержання заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Оскільки підстав для поновлення пропущеного позивачем строку для звернення до адміністративного суду немає, то відповідно до вимог до ст. 101 КАСУ даний адміністративний позов слід залишити без розгляду Керуючись ст.ст. 99, 101,107 КАСУ , -

у х в а л и в :

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя О.В. Крамар
Справа № 2-а-234/11
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-а-234/11
У Х В А Л А

10 березня 2011 р. м. Дрогобич
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В. розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ - ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення.

Позивач просить скасувати постанову серії ВС № 100508 від 05 січня 2011 року.

Як вбачається з позовної заяви то в ній пропущений строк на оскарження рішення відповідача, і позивач не просить поновити такого.

Відповідно з ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а в разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати справу.

Оскільки позивач ОСОБА_1 не подав відповідну заяву про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови та у своїй позовній заяві не навів жодних поважних причин пропуску даного строку, то подану ним позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки:

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 107 КАСУ суддя після одержання заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Оскільки підстав для поновлення пропущеного позивачем строку для звернення до адміністративного суду немає, то відповідно до вимог до ст. 101 КАСУ даний адміністративний позов слід залишити без розгляду Керуючись ст.ст. 99, 101,107 КАСУ , -

у х в а л и в :

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ - ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя О.В. Крамар
Справа № 445/291/15-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/291/15-а
У Х В А Л А

підготовчого провадження

"19" березня 2015 р. Золочівський районний суд Львівській області

в складі судді Постигача Б.А.

при секретарі Захарчук Н.Я.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до відповідальності за порушення Правил дорожнього руху ,

в с т а н о в и в :

Під час підготовки справи до справи до судового розгляду судом 19.03.2015 року проведено попереднє судове засідання.

При попередньому судовому засіданні спору не врегульовано. Ніхто з відповідачів в суд не з`явився.

Під час попереднього судового засідання уточнено позовні вимоги , зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в розгляді справи, визначено факти, які необхідно встановлювати для вирішення спору і які з них потребують доказування, зясовано обсяг доказів і визначено строк для їх подання, вирішено і розяснено питання про порядок провадження в справі за адміністративним позовом.

Враховуючись вище наведене та керуючись ст.. 110, 111, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження по справі закінчити.

Справу призначити до судового розгляду на 15 год. 14 травня 2015 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області .

В судове засідання викликати позивача, відповідачів та свідків. .

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду направити особам, які беруть участь в розгляді справи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 445/659/15-а
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/659/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2015 р. Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Сивак В.М.

при секретарі Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області, старшого інспектора ВДАІ ГУМВС у Львівській області з обслуговування Золочівського району Яремович Богдана Зіновійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 69, 70, 71, 104, 159, 161-163, 167, 171-2 КАС України, ст.ст.

9, 247, 280, 283, 288,293 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задоволити.

Постанову серії ПС2 № 291459 від 27.02 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.2 КУпАП і накладення на нього штрафу в сумі 425 грн. визнати протиправною та скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Сивак
Справа № 445/1168/15-а
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1168/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

"02" липня 2015 р. суддя Золочівського району суду Львівській області Сивак В. М.,

перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вороняцької сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування , -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

В адміністративнивному позові міститься клопотання про поновлення струку на звернення до суду із даним позовом.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вороняцької сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 10 год. 30 хв. 20 липня 2015 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві на вул. Сковороди, 5 під головуванням судді Сивака В.М.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20.07.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачу їх обов'язок надати до 20.07.2015 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В попереднє судове засідання викликати сторін по справі, їх представників.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сивак