Справа № 2а-11688/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

в порядку письмового провадження

10 лютого 2014 року № 2а-11688/10/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
до Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
про стягнення штрафних санкцій в розмірі 5 280 725,80грн.,
Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві звернулася з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в розмірі 5 280 725, 80 грн.

В порядку частини 6 ст.128 КАС України судом ухвалено про розгляд справи в письмовому провадженні.

Здійснюючи розгляд справи в порядку письмового провадження, судом встановлено необхідність витребувати у Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві письмові пояснення:

1) Чи виставлялася суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 податкова вимога на суму штрафних санкцій 5 280 725, 80 згідно податкового повідомлення рішення № від 20.04.2010. В разі виставлення податкової вимоги надати суду належним чином засвідчену її копію з доказами надіслання (вручення) відповідачу останньої;

2) Чи існував непогашений податковий борг СПД ОСОБА_1 станом на дату винесення податкового повідомлення рішення № від 20.04.2010? Чи погашений він станом на 18 листопада 2013 року чи ні? Чи включалися податкові зобов'язання по податковому повідомленню-рішенню № від 20.04.2010 до консолідованого боргу по якому виставлялася податкового вимога. В разі виставлення податкової вимоги надати належним чином засвідчену її копію з доказами надіслання (вручення) відповідачу останньої.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Частиною 5 статтею 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати від сторін акт перевірки, на підставі якого винесено оскаржувані податкові повідомлення-рішення.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві письмові пояснення:

1) Чи виставлялася суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 податкова вимога на суму штрафних санкцій 5 280 725, 80 згідно податкового повідомлення рішення № від 20.04.2010. В разі виставлення податкової вимоги надати суду належним чином засвідчену її копію з доказами надіслання (вручення) відповідачу останньої;

2) Чи існував непогашений податковий борг СПД ОСОБА_1 станом на дату винесення податкового повідомлення рішення № від 20.04.2010? Чи погашений він станом на 18 листопада 2013 року чи ні? Чи включалися податкові зобов'язання по податковому повідомленню-рішенню № від 20.04.2010 до консолідованого боргу по якому виставлялася податкового вимога. В разі виставлення податкової вимоги надати належним чином засвідчену її копію з доказами надіслання (вручення) відповідачу останньої.

Витребуваний документ необхідно надати у триденний строк з дня отримання даної ухвали через канцелярію суду за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3.

Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Ухвалу направити Державній податкові інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, б. 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк