Справа № 2а-321/2010
Суддя: Корюкіна М.П. М. П.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-321/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Корюкіної М.П.,

розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС УКоломийськеого Взводу ДПС УМВС України в Івано-Франківській області Савченко Миколи Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30як незаконну інспектора ДПС Коломийського взводу від 25.07.2010 року в справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього 340 грн. штрафу відповідно до ст. 122 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності.

В позові зазначив, що 25.07.2010 року він керував автомобілем рухаючись через с. Лісна Слобідка Коломийського району Івано-Франківської області. Близько 0год. 35 хв. його зупинив працівник ДАІ ОСОБА_2 та повідомив, що він перевищив швидкість руху на 31 км. За перевищення швидкості його оштрафовано на 340 грн. Вважає, що його безпідставно притягнено до адміністративної відповідальності, так як їхав він із дозволеною швидкістю. Поряд із цим вважає, що зазначений свідок в протоколів ОСОБА_3 не може бути, оскільки в той час автоінспектор стояв один на дорозі. Працівник міліції, який сидів в автомобілі нічого не міг бачити, оскільки він не виходив із автомобіля. Тому вважає, що протокол про адмінправопорушення є фальшивим , атому його не законно оштрафовано.

В судове засідання сторони не з'явились. Відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України, суд розглядає справу у письмовому провадженні, якщо немає визначених цією статтею перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, судом встановлено наступне: 25.10.2010 року інспектором ДПС Коломийського взводу ОСОБА_2 винесено постанову серія АТ №186213 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за скоєнню правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України. Згідно Постановою ОСОБА_1. 25.07.2010 року о 00 год.35керуючи автомобілем Сітроен н.з.АТ 367С8, перевищив встановлену швидкість руху на 31 км./год., рухаючись в населеному пункті 91км/год. Швидкість була зафіксовано приладом Радар №2718.

Відповідно до ст. 283 КпАП України постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити: найменування органу, (посадової особи ), який виніс постанову, дату розгляду справи, відомості про особу, щодо якої розглядається справа, опис обставин, установлених пращ розгляді справи, зазначення нормативного акта, який передбач відповідальність за дане адміністративне правопорушення, прийняте по справі рішення.

Ст. 280 КпАП України визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення досліджуються докази, з'ясовуються обставини: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана, особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Із матеріалів справи вбачається, що 25.07.2010 року о 00год. 35 хв. позивач керував автомобілем Сітроен н.з. 367СS та перевищив встановлену швидкість руху на 31 км./год., рухаючись із швидкістю в населеному пункті 91 км/год. Позивач в матеріалах справи посилається, що вказаний свідок ОСОБА_3 в протоколі не може бути свідком, оскільки не бачив поряд нікого, а працівник міліції не може бути свідком бо нічого не бачив.

Відповідно до ст.. 71 КАС України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимога і заперечення. Тому оскільки позивачем не доведено і в судовому засіданні не здобуто таких доказів щодо відсутності його вини. К зв'язку із чим, суд приходить до висновку та вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі ст.ст. 122ч.1, 254, 280, 283, 285, 288,289, 293 КпАП України. та керуючись ст. ст. 17, 69, 70, 71, 86,158, 160-163, 172-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Коломийського взводу ДПС УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови інспектора ДПС Коломийського взводу ДПС від 25.07.2010 року в справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 340 грн. штрафу відповідно до ч. 1 ст. 122 КпАП України - відмовити.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Корюкіна М.П.

Повну постанову виготовлено 23.11.2010 року.