Справа № 809/62/13-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2015 року м. Київ К/800/30890/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Реалсервісбуд»

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.01.2013 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2015 р.

у справі № 809/62/13-а (4306/13/876)

за позовом Калуської обєднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області Державної податкової служби

до товариства з обмеженою відповідальністю «Реалсервісбуд»

про надання дозволу на погашення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Калуська обєднана державна податкова інспекція Івано-Франківської області Державної податкової служби звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Реалсервісбуд», у якому просила надати дозвіл на погашення податкового боргу у сумі 142 123,95 грн. за рахунок майна, яке знаходиться у податковій заставі.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.01.2013 р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2015 р., позов задоволено, надано Калуській обєднаній державній податковій інспекції Івано-Франківської області Державної податкової служби дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю «Реалсервісбуд» у розмірі 142 123,95 грн. за рахунок майна, яке знаходиться у податковій заставі відповідно актів опису активів, на які поширюється право податкової застави за №19/26359/10/240-115 від 13.11.2008 р. та за №23/7784/10/240-115 від 12.07.2010 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалсервісбуд» подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Крім того, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення порушеного строку на касаційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що вона є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.01.2013 р. та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2015 р. у справі № 809/62/13-а (4306/13/876).

2. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Реалсервісбуд» відмовити.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Реалсервісбуд» залишити у суді касаційної інстанції.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова