Справа № 2а-2322/08
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

Н/800/76/15

07 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 липня 2012 року у справі № 2-а-265/07 за заявою ОСОБА_1 про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області на підставі ст. 267 КАС України надати суду звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 липня 2007 року та вжиття заходів до виконання судового рішення.

встановила:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 січня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року у задоволенні заяви відмовлено. Ухвалою Вищого адміністративного суду від 24 липня 2012 року зазначені судові рішення залишено без змін.

ОСОБА_1 03 липня 2015 року звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду від 24 липня 2012 року за нововиявленими обставинами на підставі п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України, посилаючись на лист секретаріату Конституційного Суду України від 05 червня 2015 року № 4-14-18/1126, адресований ОСОБА_1, як на нововиявлені обставини, які мають істотне значення для перегляду рішення суду касаційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Зі змісту даних норм КАС України випливає, що необхідними ознаками обставин, за яких їх можна вважати нововиявленими, є, по-перше, їх наявність на час вирішення адміністративної справи, по-друге, те, що ці обставини не були і не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, по-третє, обставини мають бути істотними, тобто такими, що впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Статтею 249 КАС України, якою регламентується порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, визначено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Зважаючи на те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 липня 2012 року за результатами касаційного розгляду залишено без змін ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 19 січня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року, не ухвалюючи при цьому нового судового рішення, помилка при вирішенні справи внаслідок незнання про існування певної обставини, яка у розумінні закону є нововиявленою, не могла бути допущена при розгляді справи судом касаційної інстанції, що виключає можливість відкриття цим судом провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 249, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 липня 2012 року у справі № 2-а-265/07.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Н.В. Васильченко