Справа № 823/3839/14
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

6 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Самсіна І.Л.,

суддів: Волкова О.Ф.,

Терлецького О.О., -

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Смілянське автотранспортне підприємство 17128» (далі - Підприємство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2015 року в справі за позовом Підприємства до управління Пенсійного фонду України в м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява Підприємства про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2013 року, 13 лютого 2014 року, 15 травня 2014 року, 11 грудня 2014 року (справи №№ К/9991/79377/12, К/9991/90910/11, К/9991/58059/12, К/800/51776/14), копії постанов Верховного Суду України від 21 лютого 2012 року та 14 травня 2013 року, які, на думку Підприємства, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції пунктів 1.3, 6.1, 6.4, 10.11 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України та статті 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішень, наданих для порівняння, не вбачається неоднакове застосування судом касаційної інстанції зазначених норм матеріального права. Прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами справ, перегляд яких не відноситься до компетенції Верховного Суду України.

За таких обставин та з урахуванням наведеного, враховуючи, що заява Підприємства є необґрунтованою, колегія суддів дійшла висновку про відмову в допуску даної справи до провадження,

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом публічного акціонерного товариства «Смілянське автотранспортне підприємство 17128» до управління Пенсійного фонду України в м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачІ.Л. Самсін
Судді: О.Ф. Волков
О.О. Терлецький