Справа № 2а-573/10/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-573/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"27" лютого 2013 р. Справа № 2a-573/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до ТзОВ «Торговий Дім «Оволайн ЛТД» про стягнення заборгованості по штрафних (фінансових) санкціях в сумі 615,00 грн, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2013 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про поновлення провадження у справі №2а-573/10/0970 за позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до ТзОВ «Торговий Дім «Оволайн ЛТД» про стягнення заборгованості по штрафних (фінансових) санкціях в сумі 615,00 грн.

У вступній та резолютивній частині даної ухвали зазначено предмет спору - стягнення заборгованості по штрафних (фінансових) санкціях в сумі 151257,35 грн.

Після винесення ухвали, судом виявлена допущена описка у вступній та резолютивній частині, а саме невірно вказана сума заборгованості по штрафних (фінансових) санкціях « 151257,35 грн.», хоча мала бути вказана сума « 615,00 грн.».

Відповідно до ч.1 та ч. 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки питання про виправлення описки поставлено з ініціативи суду, суд приходить до переконання, що для внесення вказаних виправлень відсутня необхідність проведення судового засідання та присутність осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.02.2013 року в адміністративній справі № 2а-573/10/0970 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до ТзОВ «Торговий Дім «Оволайн ЛТД» про стягнення заборгованості по штрафних (фінансових) санкціях в сумі 615,00 грн.

У вступній та резолютивній частині ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.02.2013 року необхідно вказати про стягнення заборгованості по штрафних (фінансових) санкціях в сумі 615,00 грн.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Микитюк Р.В.