Справа № 812/538/15
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 липня 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 812/538/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Тандем Торг ТК до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Тандем Торг», яким позивач просив визнати протиправним та скасувати наказ Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області №66-п від 15.06.2015 «Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки».

Разом з адміністративним позовом ТОВ «Тандем Торг ТК» подало клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу проводити позапланову виїзну документальну перевірку товариства до ухвалення рішення судом по справі за даним позовом.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22 червня 2015 року вищезазначений адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу строк 07 липня 2015 року для усунення недоліків шляхом подання до суду адміністративного позову та клопотання про забезпечення позову підписаних уповноваженою особою.

Копія даної ухвали була невідкладного направлена на адресу позивача, про що свідчать матеріали справи, а саме: 22.06.2015 надіслано електронною поштою; 23.06.2015 відправлено поштою з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

02.07.2015 до суду повернулась розписка про вручення поштового відправлення, з якої вбачається, що позивач отримав ухвалу суду 30.06.2015.

Однак до теперішнього часу недоліки, зазначені в ухвалі суду від 22.06.2015, не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем у строк встановлений судом не було усунуто недоліки позовної заяви залишеної без руху - така заява підлягає поверненню.

Разом з позовною заявою позивачу повертається і клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Тандем Торг ТК до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, а також клопотання про забезпечення позову - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. В інших випадках в строк, встановлений ст. 254 КАС України.

СуддяОСОБА_1