Справа № 737/503/15-а
Суддя: Войтех О. І.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 737/503/15-а
Провадження № 2-а/737/19/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 липня 2015 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Войтех О.І., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

до відповідача:

Управління Пенсійного Фонду України в Куликівському районі Чернігівської області, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Щорса 67, телефон 2-11-27; , р/р 1158 в ОПЕРВ Ощадбанку міста Чернігів МФО 353553;

про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2015 року позивачка звернулась до суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області, в якій просить визнати протиправними дії відповідача щодо обмеження під час перерахунку їй розміру пенсії за вислугою років та зобовязати управління Пенсійного Фонду України в Куликівському районі Чернігівської області провести перерахунок їй розміру пенсії у відповідності до ст.50-1 ЗУ «Про прокуратуру» в редакції від 04.09.2008 року, виходячи з розрахунку 86% від суми середнього заробітку старшого прокурора прокуратури Куликівського району Чернігівської області, з 01.04.2014 року.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що вона з 29.06.1999 року по 07.03.2014 року працювала в органах прокуратури та перебуває на обліку в управлінні ПФУ в Куликівському районі Чернігівської області з 07.06.2011 року і одержує пенсію за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру». Станом на дату призначення пенсію обчислено в розмірі 80% місячного заробітку.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2012 року №505 «Про впорядкування структури та умов праці працівників органів прокуратури», яка передбачає підвищення заробітної плати працівників прокуратури, та довідки прокуратури Чернігівської області позивачка звернулась про перерахунок пенсії. Стаж роботи в органах прокуратури на момент перерахунку пенсії (станом на 08.08.2012 року) становив 11 років 1 місяць 1 день. Відповідачем було здійснено відповідний перерахунок пенсії виходячи з розміру 80% від суми середньомісячної заробітної плати.

28.03.2014 позивачка звернулася до УПФУ в Куликівському районі про проведення перерахунку розміру пенсії, яка була призначена у 2011 році та перерахована у 2012 році, у звязку із звільненням з посади 07.03.2014 року. Перерахунок розміру пенсії відповідачем здійснювався із розрахунку 80% від суми середньомісячної заробітної плати за відповідною посадою, хоча вислуга років на момент перерахунку пенсії становила 13 років 03 місяці 25 днів.

Однак, відповідно до ст.50 Закону України «Про прокуратуру», який діяв на момент звернення за пенсією, розмір пенсії повинен бути обрахований виходячи із того, що за кожний повний рік роботи в органах прокуратури понад 10 років пенсія збільшується на 2%, але не більше 90%. Перерахунок раніше призначеної пенсії за вислугу років повинен бути здійснено із розрахунку 82% - з 01.07.2012 року та 86% - з 01.04.2014 року.

Відповідач листом від 15.04.2015 року відмовив позивачці у проведенні перерахунку пенсії із розрахунку 86%, мотивуючи свої дії тим, що даний перерахунок не передбачений нормами ЗУ Про прокуратуру.

При викладених обставинах, позивачка вважає дії відповідача щодо обмеження під час перерахунку їй розміру пенсії за вислугою років протиправними та просить провести перерахунок розміру пенсії у відповідності до ст.50-1 ЗУ «Про прокуратуру» в редакції від 04.09.2008 року, виходячи з розрахунку 86% від суми середнього заробітку старшого прокурора прокуратури Куликівського району Чернігівської області, з 01.04.2014 року.

Відповідно до вимог ч.1 та 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачкою не порушено питання про поновлення строку звернення до суду, та з врахуванням того, що позивачка звернулася в суд 22.06.2015 року, тому позовні вимоги за період з 01.04.2014 року по 21.12.2014 року необхідно залишити без розгляду у відповідності до вимог ст. 99 та ст. 100 КАС України.

Керуючись ст. ст. 6, 23, 99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 в частині зобовязати управління Пенсійного Фонду України в Куликівському районі Чернігівської області провести перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відповідності до ст.50-1 ЗУ «Про прокуратуру» в редакції від 04.09.2008 року, виходячи з розрахунку 86% від суми середнього заробітку старшого прокурора прокуратури Куликівського району Чернігівської області, за період з 01.04.2014 року по 21.12.2014, залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскарженою до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається, особою яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_3