Справа № 2а/0270/588/12
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

02 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/588/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової І.А.

при секретарі судового засідання: Щербатюк Л.Є.

за участю :

представника позивача : ОСОБА_1

у відсутність відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: приватного підприємства "Фірми " Нафтосинтез"

до: Державної податкової адміністрації у Вінницькій області

про: визнання нечинними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністратитвна справа за позовом приватного підприємства "Фірма "Нафтосинтез" до Державної податкової адміністрації у Вінницькій області про визнання нечинними та скасування рішень.

До початку розгляду справи по суті представником позивача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача - Державну податкову адміністрацію у Вінницькій області на належного - Хмільницьку об"єднану державну податкову інспекцію Вінницької області. Дане клопотання мотивоване, тим що при написанні позову при визначені відповідача допущена технічна помилка та невірно зазначено сторону.

Суд розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про наступне.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, відповідачем визначено Державну податкову адміністрацію у Вінницькій області. Проте, як вбачається з матеріалів справи, акт перевірки №47-23-30743884 від 27.10.2011 року складений Літинським відділенням Хмільницької об"єднаної державної податкової інспекції, а прийняте за результатом його розгляду податкове повідомлення-рішення підписане Хмільницькою об"єднаною Державною податковою інспекцією.

Згідно частини 1 статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та, відповідно, заміни неналежного відповідача - Державну податкову адміністрацію у Вінницькій області на належного - Хмільницьку об"єднану державну податкову інспекцію у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача - Державну податкову адміністрацію у Вінницькій області на належного Хмільницьку об"єднану державну податкову інспекцію у Вінницькій області .

2. Призначити судове засідання у справі на 06 березня 2012 р. о 14:00 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні, в тому рахунку :

Відповідачу: письмові пояснення щодо заявленого позову з нормативно-правовим обгрунтуванням своїх тверджень; матеріали перевірки, наказ, направлення

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, також розяснити, що відповідно до статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвалу та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна