Справа № 2а-0770/1677/12
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2012-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-0770/1677/12

Справа № 2a-0770/1677/12

Рядок статзвіту –8.2.1

код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 червня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Плеханова З.Б. за участю секретаря судового засідання Притула Т.Ю.та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: приватне акціонерне товариство "Єврокар"

відповідача :Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція Закарпатської області - представник

треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Головне управління Державної казначейської служи України в Закарпатській області,

Управління Державної казначейської служи України в Ужгородському районі Закарпатської області,

Державна податкова служба у Закарпатській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Єврокар", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Головне управління Державної казначейської служи України в Закарпатській області, Управління Державної казначейської служи України в Ужгородському районі Закарпатської області, Державна податкова служба у Закарпатській області до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області про стягнення суми надмірно сплаченого податку на прибуток в розмірі 23230789,49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2011 року Приватне акціонерне товариство "Єврокар" звернулося із вищевказаним позовом до Закарпатського окружного адмінсуду.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду Закарпатської області від 06 лютого 2012 року даний позов був залишений без розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2012 року вищевказана ухвала першої інстанції була скасована, а справу передано на розгляд Закарпатського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

В судовому засіданні представник відповідач заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі, посилаючись на те, що ухвала апеляційної інстанції ними оскаржена до ВАСУ, а тому у разі задоволення касаційної скарги , рішення апеляційної інстанції буде скасовано, і таким чином всі процесуальні дії , що будуть прийняті не будуть мати юридичної сили.

Представник позивача заперечив проти заявленого клопотання

Підстави та порядок, право та обов'язок суду щодо зупинення провадження встановлено статтею 156 КАСУ.

Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв'язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Подача касаційної скарги в цій же справі, провадження по якій просять зупинити, не може бути обставиною, що перешкоджає розгляду справи, оскільки главою 2 КАСУ встановлено порядок касаційного провадження. а в результаті винесення відповідного рішення касаційним судом розділом 5 КАСУ передбачено вирішення процесуальним питань, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах .

На підставі наведеного, керуючись ст. 156,165 КАСУ , суд,-

УХВАЛИВ:

В клопотанні Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області про зупинення провадження по даній справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Плеханова З.Б.