Справа № 2-а-3112/10/0270
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

18 серпня 2010 р. Справа № 2-а-3112/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мультян Марина Бондівна

при секретарі судового засідання: Поліщук Лесі Володимирівні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1 - директор

Відповідача: не з'явився, подавши клопотання про розгляд справи без його участі

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Ямпільської міжрайонної лабораторії ветеринарної медицини

до: Відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції

про: визнання дій протиправними та скасування акту опису й арешту майна

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Ямпільської міжрайонної лабораторії ветеринарної медицини до Відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування акту опису й арешту майна.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 28.07.2010 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено на 18.08.2010 року о 14:00.

В судове засідання 18.08.2010 року відповідач явку повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду щодо надання матеріалів виконавчого провадження не виконав.

Частиною 1 ст. 71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно ж до ч. 2 вказаної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З урахуванням вимог вказаної норми закону та беручи до уваги порушення відповідачем вимог ч.2 ст.49 КАС України щодо зобов'язання осіб добросовісно користуватися належними їм правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, суд вбачає, що відповідач без поважних причин не надав витребувані судом документи необхідні для вирішення спору та не прибув у судове засідання, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, та зважаючи, що оскільки матеріали виконавчого провадження, в межах якого складено акт опису та арешту майна від 27.01.2010 року, можуть містити доказову інформацію щодо предмету доказування, їх дослідження є необхідним для з'ясування обставин, що мають значення для повного та всебічного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача зазначені докази.

На підставі вказаного, розгляд справи слід відкласти на іншу дату, про що повідомити сторони. Крім того, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку в судове засідання відповідача.

Керуючись ст. 71, ст.ст. 128, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкластина 27.08.2010 року о 09:30 год., що відбудеться в залі судового засідання №5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського 14.

2. Зобов'язати сторони забезпечити явку в судове засідання свого представника з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ і з документами, що посвідчують особу.

3. Явку в судове засідання відповідача визнати обов'язковою.

4. Витребувати у Відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції і зобов'язати останній надати суду до 25.08.2010 року матеріали виконавчого провадження з виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 08.10.2009 року у справі №2-а-3874/09/0270 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області до Ямпільської міжрайонної лабораторії ветеринарної медицини про стягнення на користь Управління заборгованості у загальній сумі 18693,11 гривень по відшкодуванню витрат на виплату пенсій за віком на пільгових умовах.

5. У випадку невиконання вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

6. Копію даної ухвали рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна