Справа № 804/7189/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2013 р. Справа № 804/7189/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 19.12.2012р., -

ВСТАНОВИВ

24.05.2013р. Комунальне підприємство «Новомосковськтеплоенерго» звернулося з позовом до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби та просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 19.12.2012р. відповідача у сумі 98987,96грн.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином 03.06.2013р., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

12.06.2013р. до початку судового засідання представником позивача до канцелярії суду було подано клопотання про перенесення розгляду справи у звязку з неможливістю виконання вимог ухвали суду.

Розглянувши дане клопотання, суд не находить підстав для його задоволення, оскільки позивач був повідомлений про розгляд справи 03.06.2013р. та до 12.06.2013р. мав достатньо часу для підготовки в судове засідання, яке відбудеться 12.06.2013р. У звязку з наведеним, суд визнає явку позивача в судове засідання не поважною.

Згідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у звязку з неявкою сторін у судове засідання.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

-якщо суд визнав обовязковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

Враховуючи наведене, визнання неявки позивача в судове засідання неповажною, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п. 4 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 41, 71, 120, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати явку Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» та Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби в судове засідання 26.06.2013р. - обовязковою.

Відкласти розгляд справи на 26 червня 2013 року о 11:30 годин, судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу до судового засідання надати докази в обґрунтування позову; провести звірку розрахунків по сплаті до бюджету за спірний період для того позивачу зявитися до відповідача та відповідний акт надати суду; надати докази сплати податкового зобовязання у встановлений законодавством строк, а також докази набранням рішенням суду законної сили, на яке позивач посилається у позові.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень; провести звірку розрахунків позивачем з бюджетом за зверненням позивача та відповідний акт надати суду.

Попередити сторін, що у разі невиконання вимог ухвали суду, судом будуть вжиті заходи процесуального примусу, встановлені ст.269-272 Кодексу адміністративного судочинства України.

Явку представників позивача та відповідача визнати обовязковою.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

СуддяОСОБА_1