Справа № 2-а-1615/10/0270
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

07 червня 2010 р. Справа № 2-а-1615/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мультян Марина Бондівна

при секретарі судового засідання: Поліщук Лесі Володимирівні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю

Відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю телекомунікаційної компанії "Вінтелепорт"

про: стягнення 3006 грн.

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю телекомунікаційної компанії "Вінтелепорт" про стягнення 3006 грн.

Ухвалою суду від 15.04.2010 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивовано тим, що у провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа про скасування рішення про застосування фінансових санкцій №ІЦ-02-12/100 від 04.12.2009 року, на підставі якого позивачем у справі №2-а-1615/10/0270 заявлено до стягнення суму заборгованості зі сплати економічних санкцій.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач, на підставі рішення про застосування економічних санкцій №ІЦ-02-12/100 від 04.12.2009 року, просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції в розмірі 3006 грн.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №2-а-5385/09/0270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Телекомунікаційна компанія Вінтелепорт" до Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області про визнання дій протиправними, скасування рішення № ІЦ-02-12/100 від 04.12.2009 року та зобовязання вчинити певні дії.

Вказані обставини підтверджуються ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі № 2-а-5385/09/0270, належним чином завірена копія якої додана до матеріалів даної справи.

Враховуючи, що стягнення штрафних санкцій здійснюється на підставі рішення контролюючого органу про їх застосування, та зважаючи, що законність та обґрунтованість стягнення штрафу перебуває у безпосередньому зв'язку із правомірністю рішення, у зв'язку з прийняттям якого пред'явлено позов, вимоги про стягнення штрафу є похідними від вимог про скасування відповідного рішення та мають розглядатися після надання юридичної оцінки рішенню про застосування санкцій.

Відповідно ж до п. 3. ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №2-а-1615/10/0270 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю телекомунікаційної компанії "Вінтелепорт" про стягнення 3006 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-а-5385/09/0270.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю телекомунікаційної компанії "Вінтелепорт" про стягнення 3006 грн. зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-а-5385/09/0270.

3. Зобов'язати сторони після розгляду Вінницьким окружним адміністративним судом справи № 2-а-5385/09/0270 надати суду копію судового рішення, завіреного печаткою суду, та докази набрання ним законної сили, а у разі оскарження його в апеляційному порядку процесуальні документи щодо результату розгляду відповідних скарг.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Мультян Марина Бондівна