Справа № П/811/3225/14
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2015 року м. Київ К/800/5137/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державного агентства земельних ресурсів у Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2014 року у справі за позовом селянського фермерського господарства ОСОБА_1 до Головного управління Державного агентства земельних ресурсів у Кіровоградській області про визнання відмови протиправною, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року позов задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2014 року апеляційну скаргу повернуто Головному управлінню Державного агентства земельних ресурсів у Кіровоградській області.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції Головне управління Державного агентства земельних ресурсів у Кіровоградській області подало касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України з пропуском строку на касаційне оскарження. При цьому скаржник не заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та не зазначив будь-яких підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Крім цього, в порушення вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником не додано документ про сплату судового збору або документи (копії), які б підтверджували підстави для звільнення скаржника від його сплати у встановленому законом порядку.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2015 року касаційна скарга залишена без руху та надано строк для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, зазначення підстав для поновлення такого строку та усунення інших недоліків касаційної скарги.

Вимоги наведеної ухвали, яка була отримана 16 лютого та 19 травня 2015 року, скаржником до встановленого судом строку (з урахуванням часу поштового обігу кореспонденції) - не виконано.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державного агентства земельних ресурсів у Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2014 року у справі за позовом селянського фермерського господарства ОСОБА_1 до Головного управління Державного агентства земельних ресурсів у Кіровоградській області про визнання відмови протиправною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць