Справа № 211/6012/14-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 липня 2015 року м. Київ К/800/29942/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 30 січня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про перерахунок пенсії,

встановив:

Постановою Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 30 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року, позов задоволено: визнано протиправною відмову відповідача в зарахуванні ОСОБА_1 в пільговий стаж період роботи з 14.06.1994р. по 27.05.2002р. електрозварником ручного зварювання ТОВ "Будівництво інженерних мереж". Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зарахувати ОСОБА_1 в пільговий стаж по Списку № 2 період роботи з 14.06.1994р. по 27.05.2002р. електрозварником ручного зварювання ТОВ "Будівництво інженерних мереж" та призначити пенсію на пільгових умовах по Списку №2 з 12 квітня 2014 року.

Судом встановлено, що для підтвердження спеціального трудового стажу при зверненні з заявою про призначення пенсії до Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу позивачем надано уточнюючу довідку № 49 від 24.04.2014р., видану підприємством КП "Швидкісний трамвай" за період роботи з 01.04.1986р. по 09.06.1994р. та уточнюючу довідку №51-14 від 01.04.2014р, видану арбітражним керуючим ЗАО "Криворіждорводбуд" (перейменовано у ТОВ "Будівництво інженерних мереж") Шевцовим Є.В. за період роботи з 14.06.1994 р. по 27.05.2002 р.

Протоколом № 14 від 11.07.2014р. Управлінням пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу за довідкою № 49 від 24.04.2014р., виданою підприємством КП "Швидкісний трамвай", зараховано позивачу у стаж роботи за Списком №2 період його роботи з 01.04.1986 р. по 09.06.1994 р. (8 років 2 місяці 9 днів), в той же час в призначені пенсії позивачу на пільгових умовах відмовлено з посиланням на те, що довідка від 01.04.2014 р. № 51-14 про підтвердження стажу роботи за списком №2 з 14.06.1994 р. по 27.05.2002 р. в ЗАТ "Криворіждорводбуд" не може бути взята до уваги, оскільки відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 18982863, підприємство було ліквідоване за рішенням суду від 08.08.2007р., а арбітражний керуючий Шевцов Є.В. не мав права видавати підтверджуючі документи, а документи з особового складу ТОВ "Будівництво інженерних мереж" на зберігання до архівного відділу виконкому Криворізької міськради не надходили.

14.06.1994 р. позивач прийнятий електрозварником ручного зварювання до ЗАТ «Криворіждорводбуд», 01.06.1999 року в зв'язку з реорганізацією підприємства прийнятий по переводу електрозварником ручного зварювання ТОВ "Будівництво інженерних мереж", де пропрацював до 27.05.2002 року. За даний період він працював повний робочий день 7 років 11 місяців 13 днів електрозварником ручного зварювання, що передбачено Списком №2, що підтверджується трудовою книжкою та довідкою № 51-14 від 01.04.2014 року, виданою арбітражним керуючим ЗАО "Криворіждорводбуд" (перейменовано у ТОВ "Будівництво інженерних мереж") Шевцовим Є.В., діючого згідно Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1, виданого 04.02.2013 р. на підставі Наказу Міністерства юстиції України від 25.01.2013 р. № 175/5 без обмеження строку його дії, на підставі архівних даних особових карток форми № П-2, наказів по кадрам, табелів та розрахункових відомостей, які зберігаються на ТОВ "Будівництво інженерних мереж" по вул. Кімовська, 1 в м. Кривому Розі. У відповідача не було та немає перепон в отриманні цих документів, натомість позивач не має ні можливості, ні підстав, щоб передавати документи підприємства до ахівного відділу.

Атестація робочого місця, на якому працював позивач, була проведена згідно наказів № 83 від 24.09.1994 року по ЗАТ "Криворіждорводбуд" та № 89 від 11.07.2000 року по ТОВ "Будівництво інженерних мереж".

Судові рішення мотивовані тим, що оскільки позивач працював на посадах, робота на яких дає право на пенсію на пільгових умовах відповідно до пункту "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за Списком №2, то рішення відповідача щодо відмови в призначенні пенсії є протиправними.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, посилаючись на те, що видавати позивачеві довідку № 51/14 від 01.04.2014р. після ліквідації підприємства у Шевцова Є.В. не було законних підстав, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 30 січня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак