Справа № 807/42/15
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

16 червня 2015 рокум. Ужгород№ 807/42/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гебеш С.А.

при секретарі судового засідання - Приходько Т.В.

та осіб, що беруть участь у справі:

позивач - не з'явилась;

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Рега Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Прокуратури Закарпатської області про визнання дій протиправними та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Прокуратури Закарпатської області про визнання дій протиправними та скасування розпорядження.

В ході судового розгляду представником позивача суду було надано клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі, згідно якого позивач просить зупинити провадження з тих підстав, що 26.05.2015 року Закарпатським адміністративним судом було винесено постанову по справі №807/41/15, якою адміністративний позов ОСОБА_4 задоволено та визнано протиправним та скасовано розпорядження виконувача обов'язків прокурора Закарпатської області № 78 від 10.12.2014 року, визнано протиправним дії прокуратури Закарпатської області щодо проведення перевірки в прокуратурі м. Ужгорода з 15.12.2014 р. по 18.12.2014 року, в зв'язку з чим просить зупинити провадження по справі оскільки даний спір є аналогічним, а справи є тотожними та з метою уникнення неоднакового застосування законодавства у цій справі є всі підстави передбачені п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України для зупинення провадження в даній справі.

Представник позивача в судовому засіданні дане клопотання підтримав та просив суд його задовольнити повністю.

Представник відповідача проти задоволення даного клопотання не заперечував та залишив його на розсуд суду.

Розглянувши подане клопотання та заслухавши думку представників сторін, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи вимоги позивача в даній судовій справі та позовні вимоги ОСОБА_4 в частині, щодо визнання протиправним та скасування розпорядження виконувача обов'язків прокурора Закарпатської області № 78 від 10.12.2014 року; визнання протиправними дій прокуратури Закарпатської області щодо проведення перевірки в прокуратурі м. Ужгорода з 15.12.2014 р. по 18.12.2014 року є повністю тотожними, також аналогічними є правові підстави якими позивачі обґрунтовують свої вимоги. В той же час суд в даному випадку не може застосувати п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, оскільки вказані судові спори виникли між різними сторонами.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в т. ч. в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З наведеного вбачається, що необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи. Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку, залежно від змісту справи.

Зокрема, для вирішення питання про зупинення провадження у справі потрібно з'ясувати, як дана справа, пов'язана з іншою справою, що розглядається судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Предметом розгляду у даній адміністративній справі є визнання протиправним та скасування розпорядження виконувача обов'язків прокурора Закарпатської області від 10.12.2014 року № 78, та визнання протиправними дій прокуратури Закарпатської області щодо проведення перевірки в прокуратурі м. Ужгорода з 15.12.2014 р. по 18.12.2014 року, які також були оскаржені ОСОБА_4, в судовому порядку та були предметом розгляду адміністративної справи № 807/41/15 (рішення суду оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду, станом на 24.06.2015 року в апеляційному порядку не переглянуто, відтак, не набуло законної сили).

Відповідно пов'язаність справ полягає у тому, що рішення суду по адміністративній справі за № 807/41/15, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення, та свідчить про неможливість розгляду даної справи до вирішення адміністративної справи за № 807/41/15, оскільки суд не може розглянути дану справу через неможливості розгляду тотожної справи та певної черговості розгляду вимог.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що слід зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення у справі № 807/41/15.

На підставі наведеного та керуючись п. п. 3 ч. 1 ст.156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі 807/42/15 за позовом ОСОБА_3 до Прокуратура Закарпатської області про визнання дій протиправними та скасування розпорядження - до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 807/41/15 за позовом ОСОБА_4 до Прокуратури Закарпатської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, окремих пунктів рішення оперативної наради та визнання протиправними дій.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя Гебеш С. А.