overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/3251/12
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2012-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2012 р. Справа № 2а/0470/3251/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ПАТ "Енергомаш" до державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/12523/12
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2012-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2012 р. Справа № 2а/0470/12523/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі
за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до державного підприємства "Дніпропетровськавтотранссервіс" про стягнення заборгованості в розмірі 21160,91 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

задовольнити повністю

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/12605/12
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2012-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2012 р. Справа № 2а/0470/12605/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі
за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ПАТ"Дніпровагонмаш" до Дніпропетровської митниці Державної митної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про скасування рішення № 110010000/2012/6009851/1 від 17.09.2012р., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

задовольнити частково

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/12774/12
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2012-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2012 р. Справа № 2а/0470/12774/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі
за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішень від 09 лютого 2010 року за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

відмовити повністю

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/12954/12
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2012 р. Справа № 2а/0470/12954/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі
за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ТОВ "Дніпропетровський обласний виробничо-будівельний оформлювальний комбінат ДОПСОК" до Дніпродзержинської обєднанної державної податкової інспекції про визнання дій неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

задовольнити частково

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/4122/12
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 жовтня 2012 р. Справа №2а/0470/4122/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотрейд»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування повністю податкових повідомлень-рішень від 22.02.2012р., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2012р. задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотрейд» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 22.02.2012р. та визнано протиправними і скасовано повністю податкові повідомлення-рішення відповідача від 22 лютого 2012р. № НОМЕР_1, від 22 лютого 2012р. № НОМЕР_2.

Проте, судом встановлено, що у резолютивній частині вищевказаної постанови судом допущено технічну помилку при складанні тексту постанови та зазначено про задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Біотрейд», тоді як правильне найменування позивача є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Біотрейд».

Згідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень, суд може вирішити у порядку письмового провадження.

За викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині постанови зазначивши назву позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Біотрейд».

Керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2012р. у справі № 2а/0470/4122/12 та п. 1 резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:

«Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Біотрейд до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 22.02.2012р. задовольнити повністю».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699вр-12/2а/0470/4459/11
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 грудня 2012 р. Справа № 699вр-12/2а/0470/4459/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В. розглянувши заяву Покровського районного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Покровського районного центру зайнятості до Покровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про стягнення заборгованості в розмірі 16108,08 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а/0470/4459/11 за позовом Покровського районного центру зайнятості до Покровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про стягнення заборгованості в розмірі 16108,08 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2011 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2012 року, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

05.12.2012 року Покровський районний центр зайнятості звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/0470/4459/11.

Відповідно до ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Покровського районного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а/0470/4459/11 на 11.12.12 14:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 14.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-2382/10/0470
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2012-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2012 р. Справа №2а-2382/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горбалінський В.В. при секретарі судового засіданняКошлі А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Нікопольської центральної районної лікарні про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2010 року зупинено провадження в адміністративній справі № 2а-2382/10/0470 за позовом контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Нікопольської районної центральної лікарні про зобовязання вчинити певні дії до вирішення справи за позовом комунального закладу охорони здоровя Нікопольської центральної районної лікарні до комунального закладу «Обласний центр медико-соціальної експертизи»про стягнення заборгованості, яка знаходиться в провадженні господарського суду Дніпропетровської області.

03.12.2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Нікопольської районної центральної лікарні надійшла копія рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2010 року по справі № 8/107-10 за позовом комунального закладу охорони здоровя Нікопольської центральної районної лікарні до комунального закладу «Обласний центр медико-соціальної експертизи»про стягнення заборгованості.

Отже, за даних обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки відпали підстави у звязку з якими було зупинено провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 156, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 2а-2382/10/0470 за позовом контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Нікопольської районної центральної лікарні про зобовязання вчинити певні дії поновити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 70вр-12/2а/0470/15409/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

14 січня 2013 р. Справа №70вр-12/2а/0470/15409/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Троценко О.О.

за участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1

від ТОВ «Юмін»: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юмін» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись ч. 3, 7 ст.160, ст.165, ч. 4 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у зазначеній справі задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом 08.02.2012р. у справі № 2а/0470/15409/11 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/14330/12
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА (вступна та резолютивна частина)

16 січня 2013 р. Справа № 2а/0470/14330/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Троценко О.О.

за участю представників сторін:

від прокурора: Захарчук В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Прокурора Васильківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області до Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Васильківський комбінат комунального господарства» про стягнення 9226 грн. 41 коп.,

Керуючись ст.ст.49,51, 122, 128, 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, ч.3,7 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області від позову.

Провадження в адміністративній справі № 2а/0470/14330/12 за позовом Прокурора Васильківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області до Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Васильківський комбінат комунального господарства» про стягнення 9226 грн. 41 коп. закрити.

Розяснити, що відповідно до ч.3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1