overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2a-1650/11/0970
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2012-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"30" травня 2012 р. Справа № 2a-1650/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Скільського І.І.

Суддів: Григорука О.Б.,

ОСОБА_1,

при секретарі Бурда М.Р.,

за участю:

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - Дем`яніва І.М.,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: Начальника УМВС України в Івано-Франківській області

про визнання наказів №297 від 18.04.2011 року, №39 о/с від 21.04.2011 року незаконними, поновлення на посаді та зобов`язання вчинення дій,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати наказ начальника УМВС України в Івано-Франківській області №297 від 18.04.2011 року про звільнення ОСОБА_2 з органів внутрішніх справ.

Визнати незаконним та скасувати наказ начальника УМВС України в Івано-Франківській області №39 о/с від 21.04.2011 року про виключення ОСОБА_2 із списків особового складу органів внутрішніх справ.

Поновити ОСОБА_2 на посаді старшого оперуповноваженого сектору кримінальної міліції у справах дітей Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя: Скільський І.І.

Судді: Григорук О.Б.

ОСОБА_1

Постанова буде складена в повному обсязі 05.06.2012.
Справа № 2а-843/12/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

"07" червня 2012 р. Справа № 2а-843/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікара І.В.

при секретарі Щербяк В.С.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Прикарпаття"

до відповідача: Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 13.03.1012 року,-

В С Т А Н О В И В:

22.03.2012 року Публічне акціонерне товариство "Прикарпаття" звернулося до суду з адміністративним позовом до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 13.03.1012 року.

В судовому засіданні встановлено, що на виконання постанови КМУ від 21.09.2011 року № 981 "Про утворення територіальних органів ДПС" та відповідно до наказу ДПС України від 10.10.2011 року № 49 "Про реорганізацію окремих територіальних органів ДПС", відповідача по справі - Коломийську об'єднану державну податкову інспекцію 06.03.2012 року реорганізовано в Коломийську об'єднану державну податкову інспекцію Івано-Франківської області Державної податкової служби, що підтверджується довідкою з ЄДРПОУ АБ № 468413.

Відповідно до частини 1 статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, а також те, що позовні вимоги скеровані на скасування податкових повідомлень-рішень за № та № від 13.03.1012 року, тобто рішень новоутвореного органу, а саме - Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області Державної податкової служби, водночас у вступній частині позовної заяви позивачем зазначено на даний час не існуюче найменування державного органу, на переконання суду позивач звернувся не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, у зв"язку з чим виникла необхідність замінити первинного відповідача на належного.

Щодо вказаної ініціативи суду представник позивача не заперечив.

Керуючись частиною 1 статті 52, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Замінити первинного відповідача - Коломийську об'єднану державну податкову інспекцію на належного відповідача - Коломийську об"єднану державну податкову інспекцію Івано-Франківської області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панікар І.В.
Справа № 2а-687/12/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" квітня 2012 р. Справа № 2a-687/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Хоми О.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 200,99 грн., -

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області заборгованість у сумі 200 (двісті) гривень 99 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Біньковська Н.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 10.04.2012 року.
Справа № 2а-1156/12/0970
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"01" червня 2012 р. Справа № 2a-1156/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.,

секретаря судового засідання Дмитрашко О.М.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Перко»

до державної податкової інспекції у місті Івано-Франківськ Івано-Франківської області Державної податкової служби

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 05.12.2011 року за №, -

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Постанова в повному обсязі буде складена 06.06.2012 року.

Постанова буде складена в повному обсязі року.
Справа № 2а-1185/12/0970
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2012-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" червня 2012 р. Справа № 2a-1185/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Главача І.А..

за участю секретаря судового засідання - П"ятковської М.П..

позивача - ОСОБА_1.

представника відповідача - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Державної податкової інспекції у Богородчанському районі

про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди в сумі 25000,00 грн,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Главач І.А.

Постанова буде складена в повному обсязі 15.06.2012 року.
Справа № 2а-1373/12/0970
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" червня 2012 р. Справа № 2a-1373/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Грицюка П.П.

при секретарі Кузишин Р.М.

за участю:

прокурора Челій - Пушкар О.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: прокурора Калуського району в інтересах держави в особі Калуської об'єднаної державної податкової інспекції

до відповідача: Громадської організації Верхнянська сільська спортивна громадська організація "Футбольний клуб "Юність" Верхня"

про стягнення податкового боргу в сумі 1530,00 грн.,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Громадської організації Верхнянська сільська спортивна громадська організація "Футбольний клуб "Юність" Верхня" (77324, вул. Мазепи, 4, с. Верхня, Калуський район, Івано-Франківська область, ідентифікаційний код 34465246) в дохід бюджету податковий борг в сумі 1530 (одна тисяча п'ятсот тридцять) гривень 00 копійок з рахунків у банках, які обслуговують платника та за рахунок готівки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Грицюк П.П.

Постанова буде складена в повному обсязі 08.06.2012 року.
Справа № 2а-628/12/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" квітня 2012 р. Справа № 2a-628/12/0970

м. Івано-Франківськ

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

Судді Микитюка Р.В.

при секретарі Дущак С.М.

за участю представників сторін :

від позивача - ОСОБА_2

від третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_3

від третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про колегіальний розгляд адміністративної справи

за позовом Заступника прокурора м. Івано-Франківська

до відповідача: ОСОБА_1 міської ради,

третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 автомобільна школа ТСО України

третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6

про визнання незаконним п.8 рішення № 503-17 від 08.12.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора м. Івано-Франківська звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 міської ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 автомобільна школа ТСО України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6 про визнання незаконним п.8 рішення № 503-17 від 08.12.2011 року.

Судом на обговорення поставлено питання про колегіальний розгляд даної справи, у звязку із особливою її складністю.

Представники сторін та третіх осіб в судовому засідання проти колегіального розгляду справи не заперечили.

Відповідно до ч.2 ст. 24 КАС України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Враховуючи особливу складність даної справи, суд приходить до висновку про необхідність колегіального розгляду справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. ч.2 ст.24 ст.ст. 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Справу №2а-628/12/0970 за позовом Заступника прокурора м. Івано-Франківська до ОСОБА_1 міської ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 автомобільна школа ТСО України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6 про визнання незаконним п.8 рішення № 503-17 від 08.12.2011 року розглядати колегією у складі трьох суддів.

Ухвала за наслідками розгляду питання про колегіальний розгляд справи не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя /підпис/ ОСОБА_7
Справа № 2а-907/12/0970
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" квітня 2012 р. Справа № 2а-907/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

cудді Главача І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Вилки О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Приватного підприємства "СВ-Трейд"

до відповідача: Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 12.03.2012 року,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області Державної податкової служби № НОМЕР_1 від 12.03.2012 року, згідно якого Приватному підприємству "СВ-Трейд" збільшено суму грошового зобов"язання з податку на додану вартість на 39 814 (тридцять дев"ять тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 17 449 (сімнадцять тисяч чотириста сорок дев"ять) грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Главач І.А.

Постанова буде складена в повному обсязі 17.04.2012 року.
Справа № 2а-1020/12/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" червня 2012 р. Справа № 2a-1020/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Хоми О.В.

за участю:

прокурора - Маланчука В.М.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Калуської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області Державної податкової служби до закритого акціонерного товариства "Меркурій ОСОБА_2" про стягнення податкового боргу в сумі 25874,60 грн.,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Меркурій ОСОБА_2" (ідентифікаційний код 31951512) в дохід бюджету податковий борг в сумі 25874 (двадцять п'ять тисяч вісімсот сімдесят чотири) гривні 60 копійок з розрахункових рахунків у банках, які обслуговують дане підприємство та за рахунок готівки, що належить ЗАТ "Меркурій ОСОБА_2".

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Біньковська Н.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 11.06.2012 року.
Справа № 2а-766/12/0970
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" квітня 2012 р. Справа № 2a-766/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.,

секретаря судового засідання Дмитрашко О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області

до відкритого акціонерного товариства «Хутрофірма «Тисмениця»

про стягнення боргу в сумі 32175,76 грн.,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Хутрофірма «Тисмениця» (ідентифікаційний код в ) на користь управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області борг зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 32175 (три дві тисячі сто сімдесят пять) грн. 76 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Бобров Ю.О.

Постанова в повному обсязі буде складена 18.04.2012 року.
Справа № 2а-3165/11/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" лютого 2012 р. Справа № 2a-3165/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікара І.В.

при секретарі Богусевич А.С.

за участю сторін:

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача: ОСОБА_4,

представника третьої особи: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом кооперативу "Експрес"

до відповідача: управління Держкомзему у Долинському районі

третя особа: мале підприємство "Бескиди"

про визнання протиправними дій та державного Акту ІІ-ІФ № 001054,-

В С Т А Н О В И В:

03.10.2011 року кооператив "Експрес" звернувся до суду з позовом до Управління Держкомзему у Долинському районі, третя особа - мале підприємство "Бескиди" про визнання протиправними дій та державного Акту ІІ-ІФ № 001054.

07.02.2012 року на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду поступила заява від представника третьої особи - ОСОБА_5 про відвід головуючого судді по справі, з мотивів наявності у його діях ознак упередженості, які спрямовані на захист прав позивача, що на думку третьої особи, свідчить про пряму чи опосередковану заінтересованість судді у результатах розгляду справи.

Представник третьої особи вищевказану заяву підтримав з мотивів викладених безпосередньо у наданій ним письмовій заяві.

Представники позивача щодо задоволення заяви заперечили.

Представник відповідача при вирішенні заяви поклався на розсуд суду.

Розглянувши заяву про відвід, заслухавши пояснення сторін, суд зазначає, що у відповідності до підпунктів 2 та 4 частини 1 статті 27 КАС України суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він прямо чи опосередковано заінтересований у результаті розгляду справи, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

З урахуванням викладеного, наведені в заяві підстави для відводу судді, на думку суду, не свідчать про його упередженість, а являються процесуальною діяльністю суду, результати якої сторони вправі оскаржити у встановленому законом порядку.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 27, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про відвід судді - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панікар І.В.