Справа № 826/14980/14
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Старова Н.Е.
У Х В А Л А

08 липня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Старової Н.Е.,

суддів: Мєзєнцева Є.І., Чаку Є.В.,

розглянувши в письмовому провадженні в порядку ст.156 КАС України клопотання ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 про поновлення провадження щодо розгляду апеляційних скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3, на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання незаконними дій та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання незаконними дій щодо винесення розпорядження від 20.02.2013 року №80 «Про призначення опіки над малолітньою дитиною» та скасування вказаного розпорядження.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2014 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Апелянти, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, подали апеляційні скарги, в яких просили скасувати постанову та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2015 року задоволено клопотання апелянтів та зупинено апеляційне провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає поновленню, виходячи з наступних підстав.

Зупинення апеляційного провадження у справі було вмотивовано наявністю підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.156 КАС України, а саме тим, що рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 28.01.2015 року у справі №755/32745/14-ц відмовлено в задоволенні позову Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи Служба у справах дітей Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, Київська міська психоневрологічна лікарня №2 про звільнення від обов'язків опікуна. Також вказаним рішенням встановлено, що ОСОБА_3 опіка відносно дитини ОСОБА_5 не скасована.

Відтак, з огляду на те, що предметом спору у справі №755/32745/14-ц були питання пов'язані з розглядом даної адміністративної справи, а тому вказане унеможливлювало провадження в даній справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Позивачем надано копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 14.04.2015 року, якою відхилено апеляційні скарги, а рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 28.01.2015 року у справі №755/32745/14-ц - залишено без змін.

З огляду на те, що відпали обставини, які, згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України, стали підставою для зупинення провадження у справі, відповідно до вимог ч.5 ст.156 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 196, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3, на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання незаконними дій та скасування розпорядження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: