Справа № 2а-118/12/0970
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

"02" квітня 2012 р. Справа № 2a-118/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Тимощука О.Л.

при секретарі Маковійчук С.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративної справи

за позовом ТОВ ПК "Екопродукт"

до відповідача: Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську

про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 13.09.2011 р.,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ ПК "Екопродукт" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 13.09.2011 р.

07 березня 2012 року ухвалою суду, з метою повного, обєктивного та всебічного дослідження всіх обставин у справі, які підлягають зясуванню, витребувано в ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська належним чином засвідчені матеріали оперативно-слідчих дій, зокрема, постанови про порушення кримінальних справ, пояснення керівника (власника), протоколи допиту свідків, висновки спеціалістів щодо ПП Юст-А (ідн. код 33771081).

Відповідно до листа ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська №755/10/10-011 від 23.03.2012 року повідомлено суд, що надати засвідчені матеріали оперативно-слідчих дій, зокрема постанови про порушення кримінальних справ, пояснення керівника (власника), протоколи допиту свідків, висновки спеціалістів щодо ПП «Юст-А»(інд. код 33771081) не має можливості, оскільки матеріали кримінальної справи №99106210, порушеної за ч.2 ст. 205 Кримінального кодексу України у відношенні ряду підприємств, у тому числі, стосовно ПП «Юст-А»- виділені для приєднання до кримінальної справи №56-2659, яка знаходиться в провадженні СВ ПМ ДПА м. Києва.

Представник позивача в судовому засіданні з приводу витребування додаткових доказів поклався на розсуд суду.

Представник відповідача в судовому засіданні ініціативу суду про витребування доказів підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З огляду на вищевказане та враховуючи те, що відсутність відповідних доказів перешкоджає дослідженню всіх обставин у справі та прийняттю законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати в СВ ПМ ДПС в м. Києві належні докази.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати належним чином засвідчені копії матеріалів оперативно-слідчих дій, зокрема, постанови про порушення кримінальних справ, пояснення керівника (власника), протоколи допиту свідків, висновки спеціалістів в СВ ПМ ДПС в м. Києві щодо ПП Юст-А (ідн. код 33771081).

2. Копії наявних та належним чином засвідчених документів надати суду до 20.04.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до ч.6 ст.254 КАС України набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3