Справа № 2а-4676/11/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4676/11/2670

У Х В А Л А

28.10.2014 р. м. Київ № 2а-4676/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С. розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю “КАСКАД-ПРОДАКШН”

про стягнення заборгованості у розмірі 111 823,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.05.2011 року на виконання вказаної постанови Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця органу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві від 22.07.2011 року відкрито виконавче провадження № 27674466.

Стягувачем за даним виконавчим документом є Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва.

На адресу суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження.

Вказана заява обґрунтована тим, що у зв’язку зі зміною юридичної адреси ТОВ «Каскад-Продакшн ЛТД» - боржника у виконавчому провадженні, а саме: вибуття з Голосіївського району м. Києва та реєстрації по вул.Єршова, 3 у м.Луцьку, відбулась передача залишків по заборгованості з Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку, про що складено акт прийому-передачі № 94. Станом на вересень 2014 року заборгованість не погашена.

Згідно з частиною 5 статті 8 Закону України “Про виконавче провадження”, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, з метою своєчасного та в повному обсязі виконання рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження – стягувача Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва на Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку.

Керуючись статтями 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2а-4676/11/2670, виданного 30.05.2011 року Окружним адміністративним судом м.Києва на Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку.

Ухвала набирає сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мазур А.С.