Справа № 2а/0470/6747/11
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 липня 2011 р. Справа №2а/0470/6747/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Зайцівської сільської ради до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Зайцівська сільська рада звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Контрольно ревізійного управління у Дніпропетровській області, в якому з урахуванням уточнень до позовної заяви просить визнати протиправними дії Об'єднаного контрольно-ревізійного відділу з Синельниківському районі і м. Синельникове Контрольно-ревізійного управління у Дніпропетровській області з винесення вимоги від 25.05.2011 р. № 19/349 в частині зобов'язання відшкодувати вартість зайво виплачених коштів по завищеним обсягам та вартості виконаних робіт на загальну суму 99 618,04 грн. шляхом внесення грошових коштів на рахунок державного казначейства; визнати протиправним та скасувати п. 4 вимоги Об'єднаного контрольно- ревізійного відділу в Синельниківському районі і м. Синельникове Контрольно- ревізійного управління у Дніпропетровській області від 25.05.2011 р. № 19/349 в частині зобов'язання відшкодувати вартість зайво виплачених коштів по завищеним обсягам та вартості виконаних робіт на загальну суму 99 618,04 грш шляхом внесення грошових коштів на рахунок державного казначейства.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Об'єднаним контрольно-ревізійним відділом в Синельниківському районі і м. Синельникове Контрольно-ревізійного управління у Дніпропетровській області відповідно до п. 1.4.1 Плану контрольно-ревізійної роботи ОКРВ в Синельниківському районі і м. Синельникове КРУ у Дніпропетровській області на І квартал 2011 року з 22.03.2011 по 18.04.2011 проведено планову ревізію виконання бюджету, стану збереження та використання грошових коштів та матеріальних ресурсів Зайцівською сільською радою за період з 01.10.2008 р. по 28.02.2011 р., про що складено Акт від 06.05.2011 р. № 920-10/21. Листом від 25.05.2011 р. ОКРВ в Синельниківському районі і м. Синельникове КРУ у Дніпропетровській області №19/349 було направлена вимога Зайцівській сільській раді про усунення виявлених ревізією порушень законодавства з питань фінансів, яким зобов'язано Зайцівську сільську раду забезпечити усунення порушень, в т.ч. відшкодувати вартість зайво виплачених коштів по завищеним обсягам та вартості виконаних робіт на загальну суму 99 618,04 грн. шляхом внесення грошових коштів на рахунок державного казначейства. Позивач вважає незаконними дії Відповідача щодо зобовязання відшкодування зайво виплачених коштів на загальну суму 99 618,04 грн.

З матеріалів справи вбачається, що рішення в зазначеній справі може вплинути на права та обовязки Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецбуд АВ», з яким Зайцівською сільською радою було укладено договір підряду № 1808/01 на загальну суму 1048757,20 грн. по проведенню капітального ремонту в Зайцівській дільничній лікарні Синельниківського району Дніпропетровської області.

З метою повного зясування всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецбуд АВ».

Представники позивача та представники відповідача проти залучення третьої особи не заперечували.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про залучення третіх осіб до справи.

Відповідно до ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст.ст.53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецбуд АВ».

Копію даної ухвали направити третій особі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1