overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/4320/13-а
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 грудня 2013 року Справа № 808/4320/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря судового засідання Батечко М.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей. ОСОБА_1 Україна»

до Запорізької митниці

до Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування рішення визначення коду товару, зобовязання вчинити певні дії та стягнення надмірно сплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

24.04.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «Ей. ОСОБА_1 Україна» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Запорізької митниці, Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області, в якому просить:

- Визнати протиправним та скасувати рішення Запорізької митниці про визначення коду товару № КТ-107-2013 від 11.03.2013.

- Зобовязати Запорізьку митницю класифікувати товар за кодами УКТЗЕД, що вказані у тимчасовій митній декларації № 112050000/НОМЕР_1 від 26.02.2013.

- Стягнути з Державного бюджету надмірно сплачені кошти у сумі 15 494,14 грн.

Ухвалою суду від 23.05.2013 призначено судову хімічну та товарознавчу експертизу. Провадження в адміністративній справі зупинено до одержання результатів призначеної судом експертизи.

15.11.2013 на адресу суду з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 надійшов Висновок комплексної судової товарознавчої експертизи, судової експертизи по дослідженню лакофарбових матеріалів і покрить, судової експертизи по дослідженню пально-мастильних матеріалів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з тим, що відпали обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 808/4320/13-а, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/4320/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей. ОСОБА_1 Україна» до Запорізької митниці, до Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення визначення коду товару, зобовязання вчинити певні дії та стягнення надмірно сплачених коштів, призначивши судове засідання на 03 грудня 2013 року об 11:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/9205/13-а
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/9205/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04 грудня 2013 року

Справа № 808/9205/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

поданням Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма-Сервіс» ЛТД

про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

02.12.2013 о 17 год. 50 хв. Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма-Сервіс» ЛТД, в якому просить стягнути з відповідача кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 21 115,00 грн.

Представник ТОВ «Пріма – Сервіс» ЛТД в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь – кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Таким чином суд вважає неможливим розгляд справи без участі представника ТОВ «Пріма – Сервіс» та вважає за необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 128, 133, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Призначити судове засідання на 18 грудня 2013 року о 14:00 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в, каб. №142.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 0870/2824/12
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 грудня 2013 року Справа № 0870/2824/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгоіл Групп»

до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Запоріжжя

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгоіл Групп» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Запоріжжя, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 02.03.2012 № НОМЕР_1 на загальну суму 153634,00 грн. про донарахування податку, застосування та стягнення сум штрафних санкцій за порушення податкового законодавства.

Ухвалою суду від 19.11.2013 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 10.12.2013.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №0870/2824/12 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №0870/2824/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгоіл Групп» до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення, призначивши судове засідання на 10 грудня 2013 року о 10:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/8307/13-а
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ В ЗУПИНЕННІ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 грудня 2013 року Справа № 808/8307/13-а
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Постполіграф Центр»

до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

23.10.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «Постполіграф Центр» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.07.2013 № НОМЕР_1 в сумі 4646,25 грн.

В судовому засіданні представником відповідача заявлене клопотання щодо зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі до терміну, встановленого судом. Своє клопотання обґрунтував необхідністю надання доказів щодо наявності зареєстрованих транспортних засобів за ТОВ «Будівельна компанія «Паллада» станом на 2011 рік.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив та суду пояснив, що дані докази представником відповідача повинні бути витребуванні та досліджені ще при проведенні невиїзної документальної перевірки підприємства ПП «Постполіграф Центр», оскільки це є навмисним затягуванням розгляду справи.

Вивчивши заявлене клопотання, думку представника позивача, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки зясування податковим органом про наявність або відсутність транспортних засобів контрагента позивача можливо було при проведенні невиїзної документальної перевірки ПП «Постполіграф центр», що не призводитиме до порушення законодавчо встановлених строків розгляду справ.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Розгляд справи продовжити в даному судовому засіданні.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/8817/13-а
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8817/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05 грудня 2013 року

Справа № 808/8817/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

до Комунального підприємства «Навчально-курсовий комбінат житлово-комунального господарства» Запорізької обласної ради

про зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

18.11.2013 Державна фінансова інспекція в Запорізькій області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Комунального підприємства «Навчально-курсовий комбінат житлово-комунального господарства» Запорізької обласної ради, в якому просить зобов’язати відповідача виконати пункти 2, 3, 4 обов'язкових вимог Державної фінансової інспекції в Запорізькій області від 20.05.2013 № 08-05-14-14/3830 в частині:

1. Пункт 2 - стягнути з Головного управління Держземагенства в Запорізькій області недоотримані доходи у сумі 8452,31 грн. (без ПДВ) на підставі ст.ст. 22, 623 Цивільного кодексу України та перерахувати кошти в сумі 6395,77 грн. до обласного бюджету. В іншому випадку відшкодувати в повному обсязі за рахунок осіб, винних у недоотриманні доходів, шкоду в загальній сумі 8452,31 грн. на підставі ст. 1166 Цивільного кодексу України.

2. Пункт 3 - стягнути з осіб, винних у безпідставному наданні матеріальної допомоги кошти у сумі 2372,70 грн., в іншому випадку стягнути шкоду у порядку та розмірі, встановленому ст. 1166 Цивільного кодексу України, у тому числі шляхом пред'явлення позовів до суду.

3. Пункт 4 - стягнути з винних осіб суму збитків від нестачі матеріальних цінностей, а саме бензину марки А-95 у кількості 46,8 л на суму 473,76 грн., в іншому випадку стягнути з осіб, винних у проведенні зайвих виплат, шкоду в порядку та розмірі, встановленому ст. 1166 Цивільного кодексу України, у тому числі шляхом пред'явлення позовів до суду.

Представник позивача в судове засідання не з’явилися, проте в клопотанні зазначив що не заперечує проти клопотання та просить розгляд справи відкласти.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання представника відповідача являється обґрунтованим, суд - вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 128, 133, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Призначити судове засідання на 19 грудня 2013 року о 10:00 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в, каб. №142.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/7853/13-а
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2013 року (о 15 год. 30 хв.) Справа № 808/7853/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврозапчасть»

до Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання дій протиправними та скасування наказу

Керуючись ст. ст. 94, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати Наказ №446 від 24.09.2013 Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврозапчасть».

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврозапчасть» з Державного бюджету України судові витрати у розмірі 11,47 грн. (одинадцять гривень сорок сім копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Батрак
Справа № 808/8307/13-а
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2013 року (об 11 год. 50 хв.) Справа № 808/8307/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Постполіграф Центр»

до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Керуючись ст. ст. 94, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 17.07.2013, прийняте Державною податковою інспекцією в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Постполіграф Центр» з Державного бюджету України судові витрати у розмірі 114,71 грн. (сто чотирнадцять гривень сімдесят одна копійка).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/7853/13-а
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/7853/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 листопада 2013 року

Справа № 808/7853/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря судового засідання Батечко М.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврозапчасть»

до Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання дій протиправними та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

03.10.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «Єврозапчасть» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, в якому просить:

1. Визнати протиправними дії відповідача по виданню наказу № 446 від 24.09.2013 на проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Єврозапчасть» з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 по 31.08.2013.

2. Скасувати наказ № 446 від 24.09.2013 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Єврозапчасть».

Ухвалою суду від 22.10.2013 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом, до 05.11.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/7853/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/7853/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврозапчасть» до Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування наказу, призначивши судове засідання на 05 листопада 2013 року об 11:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/8493/13-а
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 грудня 2013 року Справа № 808/8493/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року Дочірнє підприємство «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, в якому просить визнати нечинними та скасувати як неправомірні податкові повідомлення-рішення № -2201 від 09.09.2013, № -2201 від 09.09.2013, № НОМЕР_1 від 25.06.2013, № НОМЕР_2 від 09.09.2013.

Ухвалою суду від 19.11.2013 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом, до 04.12.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/8493/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/8493/13-а за позовом Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, призначивши судове засідання на 04 грудня 2013 року о 15:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак