Справа № 2а-889/12/0970
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

"06" квітня 2012 р. Справа № 2а-889/12/0970

м. Івано-Франківськ

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

Судді Тимощука О.Л.,

при секретарі Маковійчук С.М.

за участю:

позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до відповідача: Державної податкової служби в Івано-Франківській області

про визнання протиправним та скасування наказу № 62-о від 24.02.2012 року, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди в сумі 3078 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

26.03.2012 року ОСОБА_2 (надалі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу № 62-о від 24.02.2012 року, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди в сумі 3078 грн.

06.04.2012 року, позивачем в судовому засідання подано клопотання про витребування доказів, а саме: протоколів ОСОБА_1 обласної ОСОБА_1 ОСОБА_5 профспілки працівників органів державної податкової служби, згідно з якими позивача обрано до складу ОСОБА_5 та її Президії і виключено із цих виборних профспілкових органів у 2011 році.

Позивач заявлене клопотання підтримав повністю.

Представники відповідача в судовому засіданні, щодо задоволення заявленого клопотання позивача, не заперечили.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Відповідно до ч.2 статті 79 КАС України, особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати в ОСОБА_1 ОСОБА_5 профспілки працівників органів державної податкової служби протоколи, згідно з якими позивача обрано до складу ОСОБА_5 та її Президії і виключено із цих виборних профспілкових органів у 2011 році.

За результатами обговорення заявленого клопотання, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати протоколи зборів профспілкового комітету ДПА в Івано-Франківській області, якими позивач був обраний до складу членів вищеназваного профспілкового комітету та протоколи якими підтверджується закінчення строку обраного складу профспілкового комітету, в якому перебував позивач. Як встановлено в судовому засіданні, дані документи є в наявності та можуть бути надані ОСОБА_1 обласною ОСОБА_1 ОСОБА_5 профспілки працівників органів державної податкової служби.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 69, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати в ОСОБА_1 обласної ОСОБА_1 ОСОБА_5 профспілки працівників органів державної податкової служби належним чином засвідчені:

- протоколи, згідно з якими затверджено склад ОСОБА_1 обласної ОСОБА_1 ОСОБА_5 профспілки працівників органів державної податкової служби та її Президії, в які обирався позивач;

- протокол, згідно з яким позивача виключено із цих виборних профспілкових органів у 2011 році;

- протоколи зборів профспілкового комітету ДПА в Івано-Франківській області, якими позивач був обраний до складу членів вищеназваного профспілкового комітету та протоколи в яких відображено закінчення терміну обраного складу, в тому числі, перебування позивача в складі первинного профспілкового органу;

- інші докази, що підтверджують обставини щодо встановлення строку повноважень обраного складу профспілкових органів, у випадку не відображення запитуваної інформації у витребуваних судом документах.

2. Зобовязати ОСОБА_1 обласну ОСОБА_5 профспілки працівників органів державної податкової служби витребувані судом докази надати до 11 квітня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до ч.6 ст.254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6