overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/8154/15
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8154/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/8154/15

У Х В А Л А

"10" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" до Управління праці та соціального захисту населення Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" до Управління праці та соціального захисту населення Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язати вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 липня 2015 р. о 12:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксененко О.М.
Справа № 826/17738/14
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-190 КАС України у справі за апеляційною скаргою Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 січня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хуавей Україна» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом і копії апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з’ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною та керуючись ст. ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 21 липня 2015 р. о 10:40 годин.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Суддя Борисюк Л.П.
Справа № 754/5295/15
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 754/5295/15
У Х В А Л А

"10" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 19 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м.Києва від "19" червня 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 19 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 24 липня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Л.В.
Справа № 826/3170/15
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3170/15
У Х В А Л А

"10" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві третя особа : Публічне акціонерне товариство "Райфайзен Банк Аваль " про скасування податкового повідомлення-рішення від 05.11.2014 року №, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "17" червня 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві Публічне акціонерне товариство "Райфайзен Банк Аваль " про скасування податкового повідомлення-рішення від 05.11.2014 року №.

Встановити строк до 20 липня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грищенко Т.М.
Справа № 707/626/15-а
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" липня 2015 р. Справа № 707/626/15-а

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 24 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Черкаської районної державної адміністрації про визнання протиправними і скасування рішень,

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ст. 196 КАС України, суддя,

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Черкаської районної державної адміністрації про визнання протиправними і скасування рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 липня 2015 р. о 12:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.
Справа № 810/3628/14
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3628/14
У Х В А Л А

"10" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 липня 2015 р. о 15:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грищенко Т.М.
Справа № 753/9340/15-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

753/9340/15-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 753/9340/15-а

У Х В А Л А

"10" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 22 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 липня 2015 р. о 10:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 349/724/15-а, 2а-349/39/15
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 липня 2015 р. Справа № 876/7050/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області на постанову Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22.06.2015р. по справі № 349/724/15-а, 2а-349/39/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області на постанову Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22.06.2015р. по справі № 349/724/15-а, 2а-349/39/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про перерахунок пенсії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулид Р.М.
Справа № 370/3065/14-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 370/3065/14-а
У Х В А Л А

10 липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області на постанову Макарівського районного суду Київської області від 15 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Макарівського районного суду Київської області від "15" травня 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області на постанову Макарівського районного суду Київської області від 15 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 27 липня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 29 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 826/6226/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6226/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" липня 2015 р. Справа № 826/6226/15

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фінансової інспекції в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в м. Києві до Управління капітального будівництва, архітектури та землекористування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ст. 196 КАС України, суддя,

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в м. Києві до Управління капітального будівництва, архітектури та землекористування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення матеріальної шкоди до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 липня 2015 р. о 12:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.
Справа № 2а/0270/5241/12
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/0270/5241/12

Головуючий у 1-й інстанції: Слободонюк М.В.

Суддя-доповідач: Боровицький О. А.

08 липня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицького О. А.

суддів: Граб Л.С. Сапальової Т.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Александрової К.В.,

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 03 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Голови Центральної виборчої комісії України Шаповала Володимира Миколайовича про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвал Вінницького окружного адміністративного суду від 03 червня 2015 року частково задоволено заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Вінницького окружного адміністративного суду від 16.11.2012 про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду та про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог по справі №2а/0270/5241/12 .

Не погоджуючись із судовими рішеннями, позивач оскаржив їх в апеляційному порядку.

08 липня 2015 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження по даній справі.

Відповідно до частини 4 статті 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

З урахування наведеного, колегія суддів суду апеляційної інстанції дійшла висновку про можливість прийняття відмови ОСОБА_2 від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 193, 195, 196, 199, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_2 задовольнити, прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 03 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Голови Центральної виборчої комісії України Шаповала Володимира Миколайовича про стягнення коштів.

Провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Боровицький О. А.

Судді Граб Л.С.

Сапальова Т.В.
Справа № 826/7647/15
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7647/15
У Х В А Л А

"10" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О.., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання неправомірною відмови, зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання неправомірною відмови, зобов"язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 липня 2015 р. о 11:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беспалов О.О.
Справа № 822/4587/14
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/4587/14

03 липня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., розглянувши питання про виправлення описки за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до Приватного підприємства "ФІРМА ГРІФ-СЕРВІС" про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні перебуває дана адміністративна справа за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ФІРМА ГРІФ-СЕРВІС" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до Приватного підприємства "ФІРМА ГРІФ-СЕРВІС" про припинення юридичної особи.

16.06.2015 року до суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.06.2015 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача.

Проте, при написанні зазначеної ухвали від 18.06.2015 року, судом апеляційної інстанції допущено описку.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частиною 2 даної норми передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, питання про виправлення описки в ухвалі від 18.06.2015 року слід призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду питання про виправлення описки у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до Приватного підприємства "ФІРМА ГРІФ-СЕРВІС" про припинення юридичної особи в порядку письмового провадження на 06 липня 2015 року в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.