overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/3397/14
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2015 року К/800/66761/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зупинення провадження у справі

за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03.07.2014 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014 р.

у справі № 810/3397/14

за позовом Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.12.2014 р. відкрито провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03.07.2014 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014 р. у справі № 810/3397/14.

24.02.2015 р. скаржником подано до Вищого адміністративного суду України клопотання про зупинення провадження у справі №810/3397/14, посилаючись наявність в провадженні Київського окружного адміністративного суду пов'язаної справи №810/393/15 предметом якої є законність нарахування сум, заявлених до стягнення у даній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного. Адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки, заявником не наведено належних доводів про неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №810/393/15, а з наданих матеріалів касаційної скарги та поданого клопотання передбачених законом підстав для зупинення провадження у справі №810/3397/14 не вбачається, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 810/3397/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.О. Бухтіярова

З оригіналом згідно

Помічник судді Паніотова В.Г.
Справа № 544/1351/13-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

544/1351/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 лютого 2015 року м. Київ К/800/2757/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

вивчивши матеріали касаційної карги заступника прокурора Полтавської області на постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року

у справі № 544/1351/13-а

за позовом Полтавський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері

до Дейманівської селищної ради Пирятинського району

треті особи Публічне акціонерне товариство “Велика Круча”, Національний парк “Пирятинський”

про визнання протиправним та скасування рішень

В С Т А Н О В И В :

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Полтавської області на постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити розгляд касаційної скарги заступника прокурора Полтавської області у судовому засіданні на 18 березня 2015 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.
Справа № 2а-7001/08/1370
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року К/9991/42570/11

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Іскра" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11.06.2009 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2011 по справі № 2а-7001/08/1370 (51056/09/9104)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Іскра"

до Львівської митниці

до Головного управління державного казначейства України у Львівській області

про стягнення незаконно сплаченого мита,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.07.2011 відкрито касаційне провадження та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.12.2014 визнано за можливе письмове провадження по справі.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Публічного акціонерного товариства "Іскра" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11.06.2009 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2011 по справі № 2а-7001/08/1370 (51056/09/9104) - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 09.12.2014 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № 826/16363/14
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 лютого 2015 року м. Київ К/800/1953/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.10.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2014

у справі № 826/16363/14

за поданням Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до Публічного акціонерного товариства «Київметробуд»

про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платників податків,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.01.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210, 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити попереднє судове засідання на 03.03.2015.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № 2а/0370/1365/12
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2015 року м. Київ К/800/50046/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., після проведення дій з підготовки до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції у Волинській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

встановив:

Суддею, згідно статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі; разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлено інформацію щодо процесуальних прав та обов'язків.

Оскільки особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про вирішення справи за їх участю в судовому засіданні, суддя приходить до висновку про необхідність призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції у Волинській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору та призначити її до розгляду у порядку письмового провадження на 3 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 759/13167/13-а (2а/759/403/13)
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 січня 2015 року м. Київ К/800/68320/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., провівши підготовку до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22.01.2014р. відкрито касаційне провадження у даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки.

Керуючись ст.ст. 210, 215 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про перерахунок пенсії до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 28 січня 2015 року о 12 год. 00 хв. приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 826/4437/14
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/4437/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.05.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014

у справі № 826/4437/14

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

за участю третіх осіб: 1. Приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-господарський центр «Піраміда»

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.10.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд».

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 826/4437/14 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд».

2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

3. Провести попереднє судове засідання 04 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Лосєв

Вищого адміністративного

суду України
Справа № 484/2774/14-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2015 року м. Київ К/800/62295/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., після проведення дій з підготовки до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям,

встановив:

Суддею, згідно статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі; разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлено інформацію щодо процесуальних прав та обов'язків.

Оскільки особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про вирішення справи за їх участю в судовому засіданні, суддя приходить до висновку про необхідність призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям та призначити її до розгляду у порядку письмового провадження на 3 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 2а-246/11
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2015 року м. Київ К/800/15252/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., після проведення дій з підготовки до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Алчевську Луганської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

Суддею, згідно статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі; разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлено інформацію щодо процесуальних прав та обов'язків.

Оскільки особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про вирішення справи за їх участю в судовому засіданні, суддя приходить до висновку про необхідність призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Алчевську Луганської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та призначити її до розгляду у порядку письмового провадження на 3 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 248/2284/13-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2015 року м. Київ К/800/38774/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., після проведення дій з підготовки до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Суддею, згідно статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі; разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлено інформацію щодо процесуальних прав та обов'язків.

Оскільки особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про вирішення справи за їх участю в судовому засіданні, суддя приходить до висновку про необхідність призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити її до розгляду у порядку письмового провадження на 3 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 424/1125/13-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2015 року м. Київ К/800/40268/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., після проведення дій з підготовки до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання,

встановив:

Суддею, згідно статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі; разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлено інформацію щодо процесуальних прав та обов'язків.

Оскільки особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про вирішення справи за їх участю в судовому засіданні, суддя приходить до висновку про необхідність призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання та призначити її до розгляду у порядку письмового провадження на 3 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 1631/1517/12
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2015 року м. Київ К/800/38159/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., після проведення дій з підготовки до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок грошового утримання судді у відставці,

встановив:

Суддею, згідно статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі; разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлено інформацію щодо процесуальних прав та обов'язків.

Оскільки особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про вирішення справи за їх участю в судовому засіданні, суддя приходить до висновку про необхідність призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок грошового утримання судді у відставці та призначити її до розгляду у порядку письмового провадження на 3 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 2а/257/113/13 (257/7295/13)
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2015 року м. Київ К/800/47978/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., після проведення дій з підготовки до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Донецька, третя особа: Управління Державної казначейської служби України в Київському районі міста Донецька про стягнення коштів,

встановив:

Суддею, згідно статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі; разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлено інформацію щодо процесуальних прав та обов'язків.

Оскільки особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про вирішення справи за їх участю в судовому засіданні, суддя приходить до висновку про необхідність призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Донецька, третя особа: Управління Державної казначейської служби України в Київському районі міста Донецька про стягнення коштів та призначити її до розгляду у порядку письмового провадження на 3 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 826/5324/14
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 лютого 2015 року м. Київ К/800/62693/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційні скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ТІТАЛ»

на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2014 року

у справі № 826/5324/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ТІТАЛ»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.12.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.12.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ТІТАЛ».

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.12.2014 року касаційні скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ТІТАЛ» обєднані в одне провадження.

Після відкриття касаційного провадження проведено, передбачені ст. 215 КАС України, підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду у судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 11 березня 2015 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова