Справа № 0816/1047/2012
Суддя: Дараган Л. В.
Дата ухвалення: 2012-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 0816/1047/2012
Провадження № 2-а/0816/35/2012
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2012 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Шамоти Л.В.

при секретарі: Рикун І.В.

за участю прокурора: Циганій О.Ю.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в смт. Михайлівка Запорізької області, цивільну справу за адміністративним позовом прокурора Михайлівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Мар'янівської сільської ради Михайлівського району до громадського формування з охорони громадського порядку «Заслон» про примусовий розпуск (заборону діяльності) громадського формування з охорони громадського порядку,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Михайлівського району Запорізької області звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Мар'янівської сільської ради Михайлівського району до громадського формування з охорони громадського порядку «Заслон» про примусовий розпуск (заборону діяльності) громадського формування з охорони громадського порядку.

В судове засідання представник позивача Мар'янівської сільської ради Михайлівського району не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а також клопотання з проханням про подальшу дію громадського формування з охорони громадського порядку «Заслон» на території сільської ради.

Суд, вислухавши думку прокурора та представника відповідача, які не заперечували проти залишення адміністративного позову без розгляду, оскільки особа, в інтересах якої прокурор звернувся до суду із позовом, не підтримує заявлені вимоги, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган або інша особа, заперечує проти адміністративного позову і від неї надійшла відповідна заява.

Таким чином, з урахуванням доводів клопотання позивача Мар'янівської сільської ради Михайлівського району, з якого вбачається, що Мар'янівська сільська рада Михайлівського району, в інтересах якої прокурором Михайлівського району Запорізької області подано адміністративний позов, фактично заперечує проти заявлених в позові вимог та клопоче про подальшу дію громадського формування з охорони громадського порядку «Заслон» на території сільської ради, суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду, тому що це не суперечить закону й інтересам сторін, а також не порушує прав і законних інтересів інших осіб, оскільки особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся прокурор, заперечує проти адміністративного позову, надавши до суду відповідну заяву з викладенням своєї позиції.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 158, 160 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов прокурора Михайлівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Мар'янівської сільської ради Михайлівського району до громадського формування з охорони громадського порядку «Заслон» про примусовий розпуск (заборону діяльності) громадського формування з охорони громадського порядку залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

12.07.2012