Справа № 524/4420/15-а
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4420/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Рибалка Ю.В., при секретарі судового засідання Никифоренко А.А., за участі: представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання у справі за позовом ОСОБА_3 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_3 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Через канцелярію суду 13.07.2015 надійшло клопотання від кореспондента ПП «Медіа-Центр «Візит» ОСОБА_4 щодо дозволу працівникам здійснювати відеозйомку в залі судового засідання під час розгляду даної адміністративної справи.

У судовому засіданні ОСОБА_4 зазначила, що не має намір здійснювати трансляцію судового засідання, а лише проводити відеозапис судового процесу, який у майбутньому буде використаний для підготовки сюжету випуску новин.

Представники відповідача проти клопотання не заперечували. Представник позивача до суду не зявився, подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи на інші дату та час.

Відповідно до ч. 8 ст. 12 КАС України особи, присутні в залі судового засідання, можуть використовувати портативні аудіотехнічні засоби. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі, крім тих, які є суб'єктами владних повноважень.

Згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим рішенням суду може бути видалена із зали судового засідання.

Учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на цей час підстави для відмови у задоволенні вищевказаного клопотання журналіста відсутні.

Крім цього, через канцелярію суду 13.07.2015 надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи на інші дату та час, у звязку із перебуванням його у іншому судовому засіданні у Апеляційному суді Кіровоградської області у цей час. До клопотання додано копію судової повістки на імя ОСОБА_5 щодо виклику його до Апеляційного суду Кіровоградської області на 11 год. 30 хв. 13.07.2015 для участі у розгляді цивільної справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та час. Водночас, суд вважає, що підстав визнавати поважними причини неявки у судове засідання представника позивача відсутні, у звязку з відсутністю належного обґрунтування даного клопотання.

Щодо клопотання представника відповідача про визнання обовязкової участі позивача у справі, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Відповідно до ч.1 ст. 58 КАС України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Із матеріалів справи убачається, що учать у розгляді даної справи приймає представник позивача за довіреністю.

Ураховуючи, що на даний час представником позивача ще не надано суду пояснень по суті позову, суд вважає, що клопотання про визнання обовязкової участі у справі позивача є передчасним, а тому на даний час підстав для його задоволення суд не вбачає.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 2, 12, 51, 58, 120, 128, 165 КАС України ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання кореспондента ПП «Медіа-Центр «Візит» ОСОБА_4 задовольнити.

Дозволити працівникам ПП «Медіа-Центр «Візит» здійснювати відеозйомку в залі судового засідання під час розгляду даної адміністративної справи № 524/4420/15-а.

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 задовольнити частково.

Відкласти розгляд адміністративної справи на 13 год. 00 хв. 17.07.2015.

У задоволенні решти клопотань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка