Справа № 2н/2270/36/12
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2н/2270/36/12
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10 лютого 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з заявою Управління Пенсійного фонду України в Віньковецькому районі про скасування рішення від 09.02.2009 року по справі № 2-а-523/09/2270,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 09.02.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області про проведення нарахування та виплату підвищення пенсії за віком як дитині війни.

Відповідно до статті 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до статті 38 Кодексу адміністративного судочинства суб'єкту владних повноважень текст повістки надсилається електронною поштою (факсимільним повідомленням) на адресу електронної пошти або на номер факсу (телефаксу), які містяться у Єдиній базі даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб'єктів владних повноважень.

У поданій заяві не зазначено адреси електронної пошти Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області, яка містяться у Єдиній базі даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб'єктів владних повноважень.

Відповідно до статті 245 КАС України перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час вирішення справи.

Нововиявленими слід вважати обставини, які:

1) об'єктивно існували на момент вирішення адміністративної справи;

2) не були відомі і не могли бути відомі на той час суду та хоча б одній особі, яка брала участь у справі.

Наявність обох цих умов для визнання обставини нововиявленою є обов'язковою.

Заявником у поданій заяві не надано обґрунтування, які саме обставини, які існували на момент вирішення адміністративної справи не було враховано судом.

Згідно з ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.248 КАС України заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Відповідно до ч. 7 ст. 57 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

У відповідності ч.2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

При подачі заяви не надано підтвердження того, що ОСОБА_2 є начальником Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області.

Відповідно до ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи зазначене, заявнику необхідно усунути недоліки заяви, а саме: обґрунтувати, які істотні обставини у 2009 році не були відомі Управлінню Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області, на що у своїй заяві вказує заявник, і який взаємозв'язок цих обставин з рішенням Конституційного суду у справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу VII "Прикінцеві положення" Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", яке прийнято 26.12.2011 року (п.4 ч.2 ст.248 КАС України). Крім цього, необхідно надати заяву із зазначенням адреси електронної пошти Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області, яка містяться у Єдиній базі даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб'єктів владних повноважень, а також надати доказ про виконання чи не виконання постанови, яку просить заявник переглянути та підтвердження того, що ОСОБА_2 є начальником Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області.

Також суд зобов'язує заявника обґрунтувати строк звернення до суду визначений ст. 247 КАС України.

Керуючись ст. 108 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Віньковецькому районі про скасування рішення від 09.02.2009 року по справі № 2-а-523/09/2270, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 лютого 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_3