overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0817/308/11
Суддя: Шиш А. Б.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0817/308/11
У Х В А Л А

12 січня 2011 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що відповідач, в порушення ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", в період з 01.06.2010 року по 30.11.2010 року не виплачував йому щомісячну соціальну допомогу, внаслідок чого в період з 01.06.2010 року по 30.11.2010 року утворилася заборгованість, яку просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач звернувся до суду 23 грудня 2010 року, доказів на підтвердження факту пропущення ним до 23 червня 2010 року строку для звернення до суду з поважних причин суду не надав.

Керуючись ст. 100 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01 червня 2010 року по 22 червня 2010 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.Б. Шиш
Справа № 2-а/0817/311/11
Суддя: Шиш А. Б.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0817/311/11
У Х В А Л А

12 січня 2011 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що відповідач, в порушення ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", в період з 01.06.2010 року по 30.11.2010 року не виплачував йому щомісячну соціальну допомогу, внаслідок чого в період з 01.06.2010 року по 30.11.2010 року утворилася заборгованість, яку просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 16.08.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни, зобов'язано відповідача призначити, донарахувати та виплатити ОСОБА_2 надбавку до пенсії, передбачену ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 22 травня 2008 року по 01 липня 2010 року включно, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої на час виплат.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Керуючись ст. 157 КАС України,

ухвалив:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни за 01 червня 2010 року по 01 липня 2010 року включно, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.Б.Шиш
Справа № 2-а/0817/314/11
Суддя: Шиш А. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0817/314/11
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 грудня 2010 року

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Надані матеріали достатні для відкриття провадження у справі. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105 109 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглянути в порядку скороченого провадження.

3. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня отримання ухвали та копій документів, надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш
Справа № 2-а/0817/317/11
Суддя: Шиш А. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0817/317/11
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 грудня 2010 року

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Надані матеріали достатні для відкриття провадження у справі. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105 109 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглянути в порядку скороченого провадження.

3. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня отримання ухвали та копій документів, надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш
Справа № 337/2929/15-а
Суддя: Ширіна С. А.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/2929/15-а
Провадження №2-а/337/81/2015
У Х В А Л А

15 червня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі головуючого судді - Ширіної С.А.,

при секретарі - Коваленко В.С.,

виконавши вимоги ст. 110 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов»язання провести перерахунок пенсії, суд

Встановив:

В попередньому судовому засіданні були проведені підготовчі дії :

1) наполягання на позовних вимогах;

1) залучення до справи заперечення на адміністративний позову;

2)Залучення до справи доповнюючих матеріалів справи.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі № 337/2929/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов»язання провести перерахунок пенсії та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13-00 годин 25.06.2015 року в залі суду № 14 Хортицького районного суду м. Запоріжжя, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Ширіна
Справа № 326/1200/15-а
Суддя: Чапланова О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/326/32/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

10 липня 2015 року суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали справи № 2-а/326/32/2015 за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Примороської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про вішкодування коштів за надміру виплачену державну допомогу сіям з дітьми,-

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2015 року Управління соціального захисту населення Примороської районної державної адміністрації Запорізької області звернулося в суду з позовом до ОСОБА_1 про вішкодування коштів за надміру виплачену державну допомогу сіям з дітьми. Просить суд поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк для подання даного позову. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі управління соціального захисту населення Приморської районної державної адміністрації Запорізької області - 1343,20 грн. - суму надміру виплаченої помоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку.

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Справа підсудна Приморському районному суду Запорізької області.

Виходячи зі змісту заявлених вимог ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення неможливо без проведення попереднього судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись: ст.ст. 105 - 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а/326/32/2015 за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Примороської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про вішкодування коштів за надміру виплачену державну допомогу сіям з дітьми.

Призначити попереднє судове засідання по справі о 8 год. 30 хв. 17 липня 2015 року у приміщенні Приморського районного суду за адресою: м. Приморськ, вул. Леніна, буд.26, зал №2 (другий поверх). Викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з моменту отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Чапланова

СПРАВКА:

Дата судового розгляду : 17.07.2015 о 08:30

Причина нерозгляду:

10.07.2015
Справа № 337/3629/15-а
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

13 липня 2015р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Приазовського району ГУМВСУ в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Вказаний позов за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАС України. Підстав для його повернення, залишення без розгляду та відмови у відкритті провадження не має.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Приазовського району ГУМВСУ в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 липня 2015р. 10.00год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя за участю сторін.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обовязки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позову з доданими документами.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

13.07.2015
Справа № 326/1107/15-а
Суддя: Чапланова О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/326/30/2015
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

13 липня 2015 року суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділення ДАІ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, старшого ІДПС взводу ДПС №5 молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Просить скасувати постанову серії ПС2 №272199 стршого ІДПС взводу ДПС №5 молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 16.06.2015 року по справі про вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідачі, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявились, перешкод для розгляду справи, визначених ст. 128 КАС України, немає, потреба заслухати свідка чи експерта відсутня, представник позивача надав письмову заву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, тому суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Керуючись: ч.6 ст.128 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Розглянути в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення ДАІ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, старшого ІДПС взводу ДПС №5 молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення 13 липня 2015 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Приморського районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Чапланова

13.07.2015
Справа № 2а-508/2010
Суддя: Салтан Лілія Геннадіївна
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 2а-508/10 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2010 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Жолкевській В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м.Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м.Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В попередньому судовому засіданні позивач заявив клопотання про відкликання позовної заяви та залишення справи без розгляду.

Позивачу роз'яснені наслідки залишення справи без розгляду у відповідності до ч. 3 ст. 155 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи заявника, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м.Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Л.Г. Салтан
Справа № 336/4463/15-а
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/4463/15-а
пр. № 2-а/336/100/2015
УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі про визнання протиправним дій у припинення виплати пенсії та зобов'язання поновити виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, вказавши, що є інвалідом 3 групи та їй було призначено пенсію по інвалідності, виплату якої було припинено. Просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя щодо припинення виплати пенсії по інвалідності, зобовязати відповідача поновити виплату призначеної пенсії.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2015 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України.

08.07.2015 року позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, у зв'язку з чим позов підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі про визнання протиправним дій у припинення виплати пенсії та зобов'язання поновити виплату пенсії вважати неподаним та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали та документи, додані до позовної заяви негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 336/4761/15-а
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/4761/15-а
пр. № 2а/336/107/2015
УХВАЛА

Іменем України

13 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суді м. Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі, третя особа без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат», про визнання незаконним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії, зобов'язання призначити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 107, 110, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі, третя особа без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат», про визнання незаконним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії, зобов'язання призначити пенсію та призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

Встановити відповідачеві та третій особі десятиденний строк з дня одержання копій ухвали, позовної заяви та доданих документів для надання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачам та третій особі, крім цього, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 461/6222/15-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6222/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2015 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Хащівська І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про визнання протиправними дій та зобов»язати здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 6-12, 86, 160 - 162, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

позов ОСОБА_3 задоволити частково.

Провести перерахунок ОСОБА_3 - пенсії, включивши у суму середньомісячної плати для обчислення пенсії достовірні відомості про фактично нараховані та сплачені суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, компенсації за невикористану відпустку та індексації заробітної плати на підставі довідки Львівського міського центру зайнятості від 01.12.2014р. № 11-91, які ОСОБА_3 отримувала до виходу на пенсію і з яких сплачено внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 - єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування;

Перерахунок провести відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 37 Закону України «Про державну службу» у редакції, чинній на час призначення пенсії, тобто у розмірі 90 відсотків (за наявності 25 повних років роботи на державній службі) середньомісячної заробітної плати за останні 24 календарні місяці роботи підряд перед зверненням за пенсією з дня звернення про перерахунок, а саме з 03.12.2014року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 2а-204/2010
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
У Х В А Л А

22.02.2010р. суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городоцькому районі Львівської обл.. про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги «дітям війни»,

в с т а н о в и в :

згідно ухвали судді від 29.12.2010р. позивачці надавався строк до 29.01.2010р. для усунення недоліків позову.

Станом на 22.02.2010р. позивачка вказаної ухвали судді не виконала.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.105, 106 цього Кодексу, позов вважається неподаним і повертається позивачеві.

Отже, поскільки ОСОБА_1 не усунула недоліків заявленого позову у встановлений строк, такий слід вважати неподаним та повернути.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

у х в а л ю ю :

позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городоцькому районі Львівської обл. про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги «дітям війни - вважати неподаним та повернути позивачці.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів.

С у д д я :