overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1022/11
Суддя: Голубенко В. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1022/11
УХВАЛА

10.02.2011

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2010 року по день розгляду справи включно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому ставить питання про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити йому 30% надбавку до пенсії, як дитині війни за період з 01 січня 2010 року по день розгляду справи включно,

Частиною 2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В позовній заяві не зазначені причини пропуску строку звернення до адміністративного суду за період з 01 січня 2010 року по 07 серпня 2010 року, отже в цій частині вимог позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.100, ч.7,8 ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2010 року по день розгляду справи включно - залишити без розгляду в частині позовних вимог за період 01 січня 2010 року по 07 серпня 2010 року.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена, особою яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-1188/11
Суддя: Голубенко В. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1188/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"14" лютого 2011 р.

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області В.Л. Голубенко, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії з 01.01.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кобеляцькому районному суду.

10 лютого 2011 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому ставить питання про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії за період з 01 січня 2010 року.

Тому слід відкрити провадження у справі та застосувати скорочене проводження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії з 01.01.2010 р.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3.Запропонувати відповідачеві в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. У разі не подання до суду заперечень відповідача, справа підлягатиме розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 183-2 КАС України.

Суддя:
Справа № 535/188/15-а
Суддя: Загнійко А. В.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/188/15-а
Провадження № 2-а/535/12/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Загнійко А.В.,

при секретарі Момот Г.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Котелевському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Агрофірма "Маяк",

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 160, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Котелевському районі Полтавської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Котелевському районі Полтавської області зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи з 15.08.1979 року по 29.09.1983 року та з 30.09.1983 року по 21.08.1990 року до стажу для призначення пенсії на пільгових умовах за Списком №2 виробництв цехів, професій та посад, робота в яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах і в пільгових розмірах, згідно ст. 100 Закону України Про пенсійне забезпечення.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Котелевському районі Полтавської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2, відповідно до ст. 100 Закону України Про пенсійне забезпечення з 04.12.2014 року.

Стягти з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 73,08 грн.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Котелевський районний суд Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 537/4626/14-а
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/4626/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2а-6816/2011 року.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106, КАС України.

Підстав для повернення заяви не виявлено, так як заявником у встановлений судом строк були усунуті недоліки.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 105-107, 260 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа прийняти до свого провадження.

Призначити адміністративну справу за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа до судового розгляду на 13.00 годин 04 вересня 2014 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, пров. Тополевий, 3, каб.№5.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.І. Хіневич
Справа № 2-а-6788/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

29 вересня 2011 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Демиденка І.О.,

при секретарі - Коптяєвій Т.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Заступника начальника управління у справах захист успоживачів у Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

Керуючись ст. 71,158,160,161,162 КАС України ст.ст.33,247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову № 672 від 16.08.2011 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 155 ч.1, 167 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1496 грн. - скасувати, провадження в справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Демиденко
Справа № 2-а-1103/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

13 січня 2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС Кобеляцької роти ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Кобеляцької роти ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Вищевказана заява подана у встановлений законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст. 105 та ст. 106 КАС України. Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст.105 - 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Кобеляцької роти ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу надати в 10 - денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1133/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

13січня 2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 13 січня 2011р. відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до судового розгляду на 3 лютого 2011 року о 9 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1231/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

17 січня 2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов СитніковаОлександра Анатолійовича до інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчук ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчук ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Вищевказана заява подана у встановлений законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст. 105 та ст. 106 КАС України. Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст.105 - 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом СитніковаОлександра Анатолійовича до інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчук ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу надати в 10 - денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1282/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

19 січня 2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м.Кременчука ОСОБА_3, Управління ДАІ УМВС України В Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м.Кременчука ОСОБА_3, Управління ДАІ УМВС України В Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Вищевказана заява подана у встановлений законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст. 105 та ст. 106 КАС України. Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст.105 - 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м.Кременчука ОСОБА_3, Управління ДАІ УМВС України В Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу надати в 10 - денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-6836/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6836/11
У Х В А Л А

01.09.2011 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання дій незаконними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні , з якої сплачено страхові внески, та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за 2009 та провести відповідні виплати,

В С Т А Н О В И В :

01.09.2011 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання дій незаконними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні , з якої сплачено страхові внески, та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за 2009 та провести відповідні виплати.

Однак, вищезазначений позов не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст. 106 КАС України, яка передбачає, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог. Так, у заяві ОСОБА_2 міститься вимога про зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії, однак не зазначено, з якого періоду слід здійснювати вищевказаний перерахунок.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання дій незаконними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні , з якої сплачено страхові внески, та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за 2009 та провести відповідні виплати,слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106,108 Кас України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання дій незаконними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні , з якої сплачено страхові внески, та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за 2009 та провести відповідні виплати залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом пяти днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Справа № 1615/270/2012
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1615/270/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.01.2012 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука звернулося до Крюківського районного суду м.Кременчука із заявою в якій просить суд переглянути за нововиявленими обставинами та скасувати постанову Крюківського районного суду м.Кременчука від 06.10.2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської області, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення недоплаченої частини щорічної грошової допомоги на оздоровлення.

Заява відповідає вимогам ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення заяви без руху, чи для її повернення заявнику не виявлено, заява підсудна Крюківському районному суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 107, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від 06.10.2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської області, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення недоплаченої частини щорічної грошової допомоги на оздоровлення.

Присвоїти справі №1615/270/2012 р. та призначити на судове засідання о 9.30 год. на 13 лютого 2012 року.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1615/600/2012
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1615/600/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.02.2012 рокусуддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці звернулося до Крюківського районного суду м.Кременчука із заявою в якій просить суд переглянути за нововиявленими обставинами та скасувати постанову Крюківського районного суду м.Кременчука від 30.11.2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці, про визнання протиправною відмову в порахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії..

Заява відповідає вимогам ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення заяви без руху, чи для її повернення заявнику не виявлено, заява підсудна Крюківському районному суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 107, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від 20.12.2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці, про визнання протиправною відмову в порахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Присвоїти справі №1615/600/2012 р. та призначити на судове засідання о 11.00 год. на 24 лютого 2012 року.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: