Справа № 800/189/15
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 липня 2015 року м. Київ П/800/189/15

Вищий адміністративний суд України у складі:

головуючого судді Цвіркуна Ю.І. (суддя-доповідач),
суддів - Ланченко Л.В.,
Пилипчук Н.Г.,
Рибченка А.О.,
Сіроша М.В.,

секретар судового засідання Міщенко Ю.М.,

за участю представника відповідача Предолюк Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення доказів ОСОБА_7 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_7 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправною (незаконною) бездіяльності, визнання незаконним рішення і його скасування та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_7 звернулася до Вищого адміністративного суду України із позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів (далі - Комісія) про визнання протиправною (незаконною) бездіяльності, визнання незаконним рішення і його скасування та зобов'язання вчинити певні дії.

Крім того, позивачем подано письмову заяву про забезпечення доказів, в якій вона клопоче витребувати: - із апеляційного суду Харківської області оригінали апеляційного провадження №22ц/790/3120/14 та звукозапис судових засідань; - з Лозівського міськрайонного суду Харківської області завірені копії цивільної справи №2/629/3299/13-ц та звукозапис судових засідань; - з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України матеріали перевірки за її скаргою на грубе порушення присяги судді та суддівської етики суддею Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_8, в тому числі висновок члена Комісії, складений за результатами перевірки, та рішення Комісії від 26.05.2015 року про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно названої судді.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача заперечила щодо цього клопотання, посилаючись на те, що копії документів, які позивач просить витребувати із Комісії, вже надані відповідачем до суду.

Відповідно до частини першої статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів згодом стане неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

У статті 74 КАС України визначені способи забезпечення доказів. Так, в силу статті 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до частини першої статті 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Колегія суддів вважає, що клопотання позивача про забезпечення доказів у справі в частині витребування копій матеріалів судових справ та звукозаписів судових засідань є передчасним, оскільки позивачем не зазначено обставини, які можуть бути підтверджені доказами, про витребування яких зазначено в заяві, а також, що надання зазначених документів може стати згодом неможливим або ускладненим.

Крім того, колегія суддів вважає, що клопотання позивача про забезпечення доказів у справі в частині витребування копій матеріалів у відповідача є запізнім, оскільки копії матеріалів відповідної перевірки вже надані суду.

Враховуючи зазначені вище положення КАС України, матеріали справи та клопотання позивача, суд дійшов висновку, що дане клопотання не містить вмотивованих доводів для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 73-75, 133, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_7 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_7 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправною (незаконною) бездіяльності, визнання незаконним рішення і його скасування та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Рішення не може бути оскаржене та набирає законної сили за правилами, визначеними статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Ю.І.Цвіркун

Судді Л.В.Ланченко

Н.Г.Пилипчук

А.О.Рибченко

М.В.Сірош

Суддя Ю.І. Цвіркун