Справа № 442/4531/13-а
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/4531/13-а
Провадження № 6-а/442/38/2013
УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2013 року суддя Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області ОСОБА_1, розглянувши подання ОСОБА_2 про встановлення порядку виконання постанови Львівського апеляційного суду, -

встановила:

03.07.2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням, в якому просить встановити порядок виконання судового рішення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013 року про стягнення з виконавчого комітету Стебницької міської ради в її користь 15036,11 гривень середньомісячного заробітку за час затримки виконання судового рішення та 1000 гривень компенсації за завдану моральну шкоду.

Подання мотивує тим, що на виконання даної постанови суду Львівським апеляційним адміністративним судом їй було видано виконавчий лист №7/13, який вона надала Управлінню Державної казначейської служби України у Дрогобицькому районі Львівської області. Проте, 28.05.2013 року їй було повернуто виконавчий лист, з посиланням на те, що Стебницька міська рада не обслуговується та не має жодних відкритих рахунків у Дрогобицькому управлінні Державної казначейської служби України у Львівській області.

Перевіривши матеріали подання суд вважає, що таке слід повернути заявнику.

Зі змісту ч.ч. 1, 2 ст.258 КАС України вбачається, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Якщо за результатами перегляду справи суд апеляційної чи касаційної інстанції залишить прийняте по суті позовних вимог рішення без змін, ухвалить нове судове рішення по суті позовних вимог чи змінить судове рішення, то виконавчий лист видається судом апеляційної чи касаційної інстанції, за умови, що заява особи про видачу виконавчого листа надійшла до моменту повернення адміністративної справи до суду першої інстанції.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013 року постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.11.2012 року скасовано, прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_2 задоволено частково: стягнуто з Стебницької міської ради в користь останньої середній заробіток за час затримки виконання судового рішення в розмірі 15036,11 гривень та компенсацію за завдану моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

З ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 24.05.2013 року вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до суду із поданням, в якому просить встановити порядок виконання постанови Дрогобицького міськрайонного суду, що свідчить про те, що в провадження Дрогобицького міськрайонного суду є подання з приводу встановлення порядку виконання одного й того ж виконавчого провадження.

Разом з тим, суд вважає за необхідне розяснити заявниці, що повернення заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.3 ч.3 ст.108 КАС України, суд,-

ухвалила:

Подання ОСОБА_2 про встановлення порядку виконання постанови Львівського апеляційного суду повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Павлів З.С.