Справа № 2-а-4779/10/0270
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-4779/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4779/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ЗАТ "Дорожніх ремонтно-будівельних робіт"

до: Управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському Вінницької області

про: скасування рішення №571 від 02.11. 2010 року

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ЗАТ "Дорожніх ремонтно-будівельних робіт" до Управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському Вінницької області про скасування рішення №571 від 02.11. 2010 року.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 105 КАС України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником, та повинен відповідати вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Згідно з ч.3 статті 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Всупереч вказаному позивачем не надано копії позовної заяви та копій доданих до неї документів, чим порушено вищезазначені вимоги ч.3 статті 106 КАС України, внаслідок чого суд позбавлений можливості виконати свій процесуальний обов'язок щодо надіслання вказаних документів відповідачу.

Також, пунктом 4 ч. 1 ст. 106 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Однак, позивачем не вказано обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги та не зазначено доказів, які б підтверджували викладені в заяві обставини. Так, позивачем не наведено обставин на підтвердження протиправності оскаржуваного рішення, зокрема, не зазначено в чому саме виявилася його протиправність та з яких саме підстав вказане рішення слід скасувати.

Крім того, посилаючись на складне фінансове становище товариства та відсутність замовлень на роботи, позивач не зазначив і не надав доказів, які б про це свідчили.

До того ж, позивачем не наведено нормативно- правового обґрунтування з посиланням на конкретну норму закону підстав звільнення підприємства від відповідальності за несплату та/або несвоєчасну сплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування через відсутність у підприємства коштів.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 165, 108 КАС України, –

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ЗАТ "Дорожніх ремонтно-будівельних робіт" до Управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському Вінницької області про скасування рішення №571 від 02.11. 2010 року залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача до 06.12.10 надати суду: копії позовної заяви та всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; письмові пояснення щодо того, в чому саме виявилася протиправність оскаржуваного рішення та з яких саме підстав вказане рішення слід скасувати; докази на підтвердження складного фінансового становище товариства; нормативно- правове обґрунтування (з посиланням на конкретну норму закону) підстав звільнення підприємства від відповідальності за несплату та/або несвоєчасну сплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування через відсутність у підприємства коштів.

3. Дану ухвалу невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна