Справа № 567/352/13-а
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/352/13-а
УХВАЛА

20 березня 2013 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Гуц Ф.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Острозької міської ради Рівненської області, Управління праці та соціального захисту населення про право на доходи і захист прав у разі повної,часткової або тимчасової втрати працездатності без обмежень дітей-сиріт,

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до виконкому Острозької міської ради Рівненської області, Управління праці та соціального захисту населення про право на доходи і захист прав у разі повної,часткової або тимчасової втрати працездатності без обмежень дітей-сиріт. Позивач в позовній заяві "вимагає признатити негайно їй соціальну допомогу з березня 2013 року і щоб в квітні вона її отримала. Згідно ст. 47 Конституції (без обмежень) посприяти у квартирі де є вільні робочі місця у містах Києві чи Львові".

Позовна заява подана з порушенням вимог п. п.1,2,3,4 ч. 1, ч. 2,ч. 3 ст. 106, КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначаються найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява. Однак, позивач у своїй позовній заяві вказує до Острозького міського суду Рівненської області.

В порушення п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України позовна заява не містить поштової адреси відповідачів субєктів владних повноважень ( не зазначена поштова адреса відповідача - суб'єкта владних повноважень - виконкому Острозької міської ради Рівненської області, не зазначено найменування області за місцезнаходженням відповідача - управління праці та соціального захисту населення, відповідно до адміністративно-територіального поділу), а також не зазначено номерів засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення вищезазначеного позивачем не чітко визначений зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, який не відповідає викладеним обставинам справи. Позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідачів- Острозької міської ради Рівненської області, Управління праці та соціального захисту населення, не визначено позовні вимоги- які саме рішення, дії чи бездіяльність і якого суб'єкта владних повноважень оскаржуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В порушення вищевикладеного позивачем не зазначено доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги , які можуть бути використані судом.

Крім того, позивач вказує на бездіяльність відповідачів та не визначає позовні вимоги - які саме рішення, дії чи бездіяльність і якого суб'єкта владних повноважень оскаржуються.

Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання позову суб'єктами владних повноважень.

В порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Крім того відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати .

Відповідно до ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п. п.1,2,3,4 ч. 1 ст.106, ч. 2, ч. 3 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Острозької міської ради Рівненської області, Управління праці та соціального захисту населення про право на доходи і захист прав уразі повної,часткової або тимчасової встрати працездатності без обмежень дітей-сиріт, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 березня 2013 року.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_2