overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-762/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 січня 2011 року № 2а-762/11/2670

За позовомОСОБА_1
доГоловного управління екології та охорони природних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачаНаціональний спортивний комплекс «Олімпійський»
проскасування ордеру № 359 від 23.12.2010

Суддя: Кротюк О.В.

Представники сторін не викликались

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління екології та охорони природних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Національний спортивний комплекс «Олімпійський»про скасування ордеру № 359 від 23.12.2010

25.01.2011 до суду надійшло клопотання про забезпечення позову, в звязку з чим необхідно призначити його розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання про забезпечення позову в судовому засіданні на 26.01.2011 об 16:20, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 10.

Зобовязати сторін надати пояснення по суті заявленого клопотання.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Ухвалу направити сторонам, третій особі.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-533/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

17 січня 2011 року№ 2а-533/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва

про визнання пртиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно змісту позовних вимог позивач оскаржує дії відповідача по призначенню пенсії та просить зобовязати вчинити певні дії по перерахунку пенсії.

Положеннями частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 N 2747-IV встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За таких обставин, оскільки заявлений позивачем предмет спору стосується його пенсійного забезпечення, то спір підсудний загальному місцевому суду як адміністративному.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254КАС України.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-1420/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

02.02.2011р. № 2а-1420/11/2670

за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
про скасування повідомлення - рішення № /0 від 25.02.2010року
Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2011 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні та розгляд клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 24.02.2011 об 15:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал № 10.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу звязку, адресу електронної пошти.

Зобовязати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, та їх копії для позивача, номер засобу звязку.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-648/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19.01.2011р. № 2а-648/11/2670

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
до Управління міграційної служби в м. Києві
про визнання неправомірним та скасування Наказу від 22.12.2010року щодо відмову у прийнятті заяви про надання статусу біженця
Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2011 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 07.02.2011 об 13:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал № 10.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу звязку, адресу електронної пошти.

Зобовязати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, та їх копії для позивача.

Витребувати у відповідача: оригінал для огляду та належним чином засвідчену її копію справи позивача та оскаржуваного рішення; номер засобу звязку, адресу електронної пошти.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-957/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 січня 2011 року № 2а-957/11/2670

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна»
доПредставництва Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва в м. Києві,
Головного управління Державного казначейства України в м. Києві,
Треті особи:Міністерство фінансів України,
Кабінет Міністрів України,
Державний комітет України з питань регуляторної політики і підприємництва,
За участюПрокуратури м. Києва
простягнення надмірно сплачених платежів у сумі 621 872,20 грн.
Суддя: Кротюк О.В.

Представники сторін не викликались

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2010 закрито провадження у справі №2а-3920/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна про стягнення надмірно сплачених коштів за ліцензію.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2011 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна»задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2010 скасовано, справу направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження розгляду.

25.01.2011 справу передано на розгляд судді Кротюку О.В.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає необхідним прийняти справу до свого провадження та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна»до Представництва Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва в м. Києві, Головного управління Державного казначейства України в м. Києві, треті особи: Міністерство фінансів України, Кабінет Міністрів України, Державний комітет України з питань регуляторної політики і підприємництва про стягнення надмірно сплачених платежів у сумі 621 872,20 грн. за участю Прокуратури м. Києва.

Присвоїти справі № 2а-957/11/2670.

Призначити попереднє судове засідання на 16.02.2011 об 13:30, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 10.

Зобовязати сторін надати пояснення по суті справи та докази, що їх підтверджують.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Ухвалу направити сторонам, третім особам, Прокуратурі м. Києва.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 9/333
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9/333

У Х В А Л А

19 січня 2011 року № 9/333

За позовом

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-інженерний центр випробувань виробів та матеріалів захисту»

Суддя: Кротюк О.В.

Представники сторін не викликались

Обставини справи:

15.12.2010 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-інженерний центр випробувань виробів та матеріалів захисту»про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В зв’язку з надходженням справи після апеляційного розгляду до суду першої інстанції, суд вважає можливим призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 31.01.2011 об 15:00.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-270/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

07 лютого 2011 року№ 2а-270/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва

до Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивач звернувся із позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2011 позовну заяву залишено без руху, зобовязано позивача усунути вказані в ухвалі суду недоліки до 01.02.2011.

Станом на 07.02.2011 до суду доповнення до позовної заяви не надходили.

В звязку з тим, що станом на 07.02.2011 позивачем не виконані вимоги ухвали від 13.01.2011, позовна заява підлягає поверненню, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-762/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19.01.2011р. № 2а-762/11/2670

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління екології та охорони природних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання нечинним та скасування ордеру № 359 від 23.12.2010
Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2011 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі, призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні та залучити третю особу.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залучити Національний спортивний комплекс "Олімпійський" (м. Київ, вул. Червоноармійська, 55) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 07.02.2011 об 14:10 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал № 10.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу звязку, адресу електронної пошти.

Зобовязати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, та їх копії для позивача.

Зобов"язати третю особу надати письмові пояснення по суті справи.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-1067/11/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

26 січня 2011 року № 2а-1067/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомфорт"
до Державної інспекції з контролю за цінами в м.Києві
про скасування рішення №94 від 19.07.2010р. та скасування припису №94 від 19.07.2010р.,
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно з ч. 3, 7 ст. 56 КАС України представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Від імені позивача позов підписано директором ОСОБА_1

Однак серед доданих до позовної заяви документів відсутні докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 діяти від імені позивача (установчі документи, протокол про обрання, наказ про призначення тощо). Жодних документів на підтвердження статусу юридичної особи до позовних матеріалів не додано.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 14 лютого 2011 року шляхом подання доповнення до позовної заяви з зазначенням в ньому вказаної інформації, відсутньої в позовній заяві, та подання до суду документів, не доданих до позовної заяви.

Керуючись статтями 106, 108, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Усунути наведені в даній ухвалі недоліки в строк до 14 лютого 2011 року у вказаний спосіб.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя А.С. Мазур
Справа № 2а-16256/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 січня 2011 року № 2а-16256/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кротюка О.В., при секретарі , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Український фінансовий альянс"
до Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України
про скасування припису від 29.10.2010р. СК №421/09-805,
за участю представників сторін:

від позивача, ОСОБА_1,

від відповідача, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 2а-16256/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 24 січня 2011 року о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № .

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк