Справа № 2а/0470/11407/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2013 р. Справа № 2а/0470/11407/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Відповідача -1 Заступника начальника Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту справ споживачів ОСОБА_4, Відповідача 2- Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту справ споживачів про визнання неправомірними дій та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ

12.09.2011р. Фізична особа-підприємць ОСОБА_3 звернулася з позовом до Відповідача -1 Заступника начальника Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту справ споживачів ОСОБА_4, Відповідача 2- Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту справ споживачів та просить:

- визнати протиправними дії відповідача при виданні припису керівнику господарюючого субєкту від 18.07.2011р;

-визнати протиправними дії відповідача при винесенні постанови від 28 липня 2011р., якою за виконання умов договору застосовано до позивача штраф у сумі 6106,00грн.;

-скасувати постанову відповідача від 28 липня 2011р., якою за невиконання умов договору застосовано до позивача штраф у сумі 6106, 00грн.

Позивач в судове засідання не зявився, 04.03.2013р. представник позивача направив на адресу суду клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату посилаючись на зайнятість позивача у іншому судовому засіданні у м. Кіровограді.

Відповідачі 1, 2 в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином у відповідності до вимог ст.ст. 35, 38 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.(а.с. 97-99).

Згідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у звязку з неявкою сторін у судове засідання.

Пунктами 2, 4 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

-неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

-якщо суд визнав обовязковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п. 2, 4 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, клопотання позивача про перенесення розгляду справи судом не приймається до уваги та явка позивача в судове засідання 06.03.3013р. визнається не поважною, оскільки відповідних доказів щодо участі позивача в іншому судовому засіданні суду не надано та представник позивача ОСОБА_5 міг зявитися в судове засідання, що свідчить про порушення та затягування строків розгляду справи позивачем, встановлених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 41, 71, 120, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20 березня 2013 року о 15:00 годин, судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу до судового засідання визначитися з позовними вимогами щодо кожного з відповідачів у звязку з чим уточнити позовні вимоги; надати висновки експертизи, проведені у справі № 2а/0470/14355/11.

Відповідачам 1, 2 до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч. 2 ст.71 КАС України; надати завірені належним чином постанову та припис від 28.07.2011р. від 18.07.2011р. у справу.

Явку представників позивача та відповідача визнати обовязковою.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

СуддяОСОБА_1