Справа № 2-а-1538/10/0270
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-1538/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 серпня 2011 р. Справа № 2-а-1538/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державна інспекція з контролю за цінами у Вінницькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма " Шторм"

про: примусове стягнення економічних санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державна інспекція з контролю за цінами у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма " Шторм" про примусове стягнення економічних санкцій.

Ухвалою суду від 09.04.10 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Державна інспекція з контролю за цінами у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма " Шторм" про примусове стягнення економічних санкцій, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 08.06.2011 року, в зв`язку з тим, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала справа про визнання недійсним рішення про застосування фінансових санкцій №ІЦ-02-12/20 від 26.02.2010 року, на підставі якого позивачем у справі №2-а-1538/10/0270 заявлено до стягнення суму заборгованості зі сплати економічних санкцій було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення у справі 2-а-2342/10/0270.

21.04.2011 року Київський апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою залишив апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду - без змін.

Відповідно ч. 5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, а також те що обставини, які були підставами для зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державна інспекція з контролю за цінами у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма " Шторм" про примусове стягнення економічних санкцій поновити.

Призначити судовий розгляд на "14" вересня 2011 р. о 16:30 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Дану ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Мультян Марина Бондівна