Справа № 2-а-2968/10/0270
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2010-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04 серпня 2010 р. Справа № 2-а-2968/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мультян Марина Бондівна

при секретарі судового засідання: Поліщук Лесі Володимирівні

за участю представників сторін:

Позивача : не з'явився

Відповідача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_2

до: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області

про: поновлення на посаді та стягнення 2182 грн. заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В :

14.07.2010 року до Вінницького окружного адміністративного суду з Староміського районного суду м. Вінниці надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про поновлення на посаді та стягнення 2182 грн. заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 15.07.2010 року вказану справу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 04.08.2010 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, вимог ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 15.07.2010 року, якою останнього зобов'язано надати суду оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви не виконав.

Разом з тим, від представника позивача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до 21.08.2010 року, яке мотивоване неможливістю прибуття представника позивача у судове засідання через його перебування у відпустці.

Разом з тим, позивачем не надано доказів, які б підтверджували факт перебування представника позивача у відпустці станом на день розгляду справи в суді, з огляду на що викладені у клопотанні причини неявки не можуть бути розцінені судом як поважні.

Крім того, суд не визнавав обов'язковою явку саме представника позивача ОСОБА_3, а зобов'язав позивача забезпечити участь в судовому засіданні свого уповноваженого представника.

Як вбачається з ухвали Староміського районного суду м. Вінниці від 21.06.2010 року про відкриття провадження у справі, для розгляду даної справи призначено попереднє судове засідання.

Враховуючи, що в силу положень ст. ст. 110-121 КАС України, проведення попереднього судового засідання здійснюється суддею на стадії підготовчого провадження, та зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні процесуальні документи, які б свідчили про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду, суд, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, вважає за необхідне здійснити підготовку справи до розгляду.

У попередньому судовому засіданні з метою підготовки справи до судового розгляду судом проведено наступні підготовчі дії: встановлено склад осіб, які братимуть участь у справі; уточнено позовні вимоги позивача та заперечення представника відповідача проти адміністративного позову; з'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 121, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 11 серпня 2010 р., о 10:00 ., в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Зобовязати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4. Копію даної ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна