Справа № 2а-637/10/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 листопада 2010 року № 2а-637/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С. при секретарі Бескоровайній Н.В.., за участю: позивача ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, розглянувши заяву в справі

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання дій та бездіяльності протиправними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій та бездіяльності протиправними.

У судовому засіданні 24.11.2010 року представниками позивача заявлено клопотання про забезпечення доказів, яке міститься в матеріалах справи. У вказаному клопотанні представник позивача просить зобовязати орган Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України письмово повідомити суду: чи є у Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві (далі ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві) розрахунковий рахунок, гербова печатка для посвідчення процесуальних документів, зобовязати орган Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду копію журналу вихідної кореспонденції за дати з 03.09.2008 року по 10.09.2008 року та копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.09.2008 року, а також надати форму бланку постанови про відкриття виконавчого провадження з розясненнями та копії всіх процесуальних документів, винесених відповідачем при перевірці заяви від 08.12.2009 року.

Представник відповідача проти вказаного клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Вимоги до заяви про забезпечення доказів встановлені у ч.1 ст.75 КАС України, де вказано, що у заяві повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Зі змісту заяви представника позивача ОСОБА_2 та пояснень, наданих у судовому засіданні не вбачається обставин, що можуть бути підтверджені цими доказами та які б вказували, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим. Зміст вказаної заяви вказує на клопотання особи, яка бере участь у справі, про витребування додаткових доказів.

За таких обставин суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2

Керуючись статтями 73, 75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про забезпечення доказів відмовити.

Відповідно до ч.7 ст.75 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про відмову в забезпеченні доказів може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про забезпечення доказів.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур