Справа № 809/1434/14
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторін процесу

"27" травня 2014 р. Справа № 809/1434/14

м. Івано-Франківськ

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Грицюка П.П.

Судді Черепія П.М.,

Судді Мигалюка Ю.В.,

при секретарі Ткачук І.М.

за участю:

позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про заміну відповідачів в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до відповідача: Державної митної служби України, ОСОБА_1 митниці

про визнання незаконними наказів №158-к від 09.02.2011 року, №107-к від 10.03.2011 року, поновлення на посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Державної митної служби України, ОСОБА_1 митниці про визнання незаконними наказів №158-к від 09.02.2011 року, №107-к від 10.03.2011 року, поновлення на посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Представники відповідача звернулись з клопотанням про заміну сторін у справі, а саме: замінити відповідача - ОСОБА_5 митну службу України її правонаступником - ОСОБА_6 доходів та зборів України та відповідача - ОСОБА_1 митницю її правонаступником - ОСОБА_1 митницею ОСОБА_6 доходів та зборів України.

Позивач в судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечив, подавши суду заяву про залучення до розгляду справи ОСОБА_6 доходів та зборів України.

Колегія суддів розглянувши клопотання про заміну відповідачів у справі, встановила, що відповідно до Указу Президента України №141/2013 від 18.03.2013 року ОСОБА_6 доходів і зборів України є правонаступником Державної податкової служби України та Державної митної служби України, що реорганізовується.

Відповідно до п. 3 постанови КМУ від 20.03.2013 року №229 "Про утворення територіальних органів ОСОБА_6 доходів і зборів" територіальні органи ОСОБА_6 доходів і зборів визначено правонаступниками територіальних органів Державної митної служби України, що реорганізовуються згідно з п.2 даної постанови.

В даному випадку суд зазначає, що вимогами статті 55 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Крім того, частиною 1 статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, враховуючи обставини спірних правовідносин, згоду позивача, колегія суддів вважає за необхідне допустити заміну первинних відповідачів по справі, а саме: ОСОБА_5 митну службу України її правонаступником - ОСОБА_6 доходів та зборів України та ОСОБА_1 митницю її правонаступником - ОСОБА_1 митницею ОСОБА_6 доходів та зборів України.

Враховуючи вищезазначене, слід задовольнити клопотання відповідача, допустивши заміну відповідачів.

Керуючись ст. ст. 52, 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И ЛА:

Допустити заміну відповідачів ОСОБА_5 митну службу України належним відповідачем ОСОБА_6 доходів та зборів України, ОСОБА_1 митницю належним відповідачем ОСОБА_1 митницею ОСОБА_6 доходів та зборів України, у адміністратиівній справі №809/1434/14.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду в даній справі.

Головуючий суддя: /підпис/ ОСОБА_7

суддя /підпис/ ОСОБА_8

суддя /підпис/ ОСОБА_9