Справа № 2а/0470/10945/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 травня 2012 р. Справа №2а/0470/10945/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Новопавлівський гранітний карєр» до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, за участю Прокурора Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, стягнення 488 669 грн., -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2011р. Публічне акціонерне товариство «Новопавлівський гранітний карєр» звернулося з адміністративним позовом до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, за участю прокурора Дніпропетровської області та просить:

- визнати протиправним податкове повідомлення рішення від 27.07.2011р. № 0 по зменшенню суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 488 669 грн. по основному платежу, 1 грн. штрафні (фінансові) санкції та скасувати його;

- стягнути з Державного бюджету України через головне управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області на користь позивача суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 488 669 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2012р. провадження в адміністративній справі № 2а/0470/10945/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Новопавлівський гранітний карєр» до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, стягнення 488 669 грн. було зупинено до встановлення правонаступника Нікопольської ОДПІ.

22.05.2012р. відповідач надав до канцелярії суду клопотання, в якому просить поновити провадження у даній справі посилаючись на те, 14.05.2012р. повноважним представником Нікопольської ОДПІ Дніпропетровської області Державної податкової служби було отримано під розписку в ДПС у Дніпропетровській області примірник наказу ДПС України № 331 від 23.04.2012р. «Про затвердження змін до положень про окремі територіальні органи ДПС» за яким внесено зміни до Положення Нікопольської ОДПІ Дніпропетровської області Державної податкової служби № 289 від 26.12.2011р., що підтверджує факт правонаступництва Нікопольської ОДПІ.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюються за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За таких обставин, враховуючи заявлене клопотання відповідача про поновлення провадження у справі та те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/10945/11.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 2а/0470/10945/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Новопавлівський гранітний карєр» до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, за участю Прокурора Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, стягнення 488 669 грн. поновити.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27 червня 2012 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4 зал 16.

Позивачу до судового засідання надати письмові пояснення щодо заміни відповідача у справі на його правонаступника.

Відповідачу 1, 2 до судового засідання надати докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч. 2 ст. 71 КАС України.

Визнати обовязкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1