Справа № 820/2550/15
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"10" липня 2015 р. № 820/2550/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Бідонька А.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові та виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2015 року по справі № 820/2550/15 за позовом ОСОБА_1 до Дзержинського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі його матері ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Дзержинського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі його матері ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування реєстрації - задоволено.

Визнано незаконними дії Дзержинського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області щодо поновлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язано Дзержинський районний відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Постановлено стягнути з Державного бюджету України (р/р: 4011, отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код: 37999628, МФО: 851011, банк: ГУДКСУ у Харківській області) на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, адреса: 61000, АДРЕСА_2) судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) грн 08 коп.

В силу ч. 3 ст. 254 КАС України постанова суду набула законної сили та Харківським окружним адміністративним судом видано по справі виконавчий лист.

Через канцелярію суду 01.07.2015 року від позивача надійшла заява про виправлення описки у постанові та виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2015 року по справі № 820/2550/15, в якій просить виправити описку, а саме: зазначити код Дзержинського районного відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами, встановленими ч. 2 та ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

В судове засідання з приводу розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі представники позивача та відповідача не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У звязку з викладеним, суд вважає за можливе питання про внесення виправлень у судове рішення та виконавчий лист вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час виготовлення постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2015 року та виконавчого листа від 20.05.2015 року по адміністративній справі № 820/2550/15, судом не зазначено у резолютивній частині постанови та у виконавчому листі ідентифікаційний код Дзержинського районного відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області.

Суд зазначає, що Постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 року № 360 затверджено Положення про державну міграційну службу України, пунктом 7 якого передбачено, що ДМС здійснює свої повноваження безпосередньо і через утворені в установленому порядку територіальні органи та територіальні підрозділи. На утворені територіальні органи та територіальні підрозділи ДМС може покладатися виконання окремих завдань за міжрегіональним принципом.

Від Начальника Дзержинського районного відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області 10.07.2015 року надійшла інформація, що Дзержинський районний відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області не є самостійною юридичною особою, а є структурним підрозділом ГУ ДМС у Харківській області. Зазначив, що ідентифікаційний код Дзержинському районному відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області не присвоювався.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про виправлення описки у постанові та виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2015 року по справі № 820/2550/15 за позовом ОСОБА_1 до Дзержинського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі його матері ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування реєстрації, оскільки під час виготовлення постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2015 року та виконавчого листа від 20.05.2015 року по адміністративній справі № 820/2550/15 судом описка не допущена, так як у Дзержинського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області відсутній ідентифікаційний номер.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 169, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові та виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2015 року по справі № 820/2550/15 за позовом ОСОБА_1 до Дзержинського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі його матері ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування реєстрації - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бідонько А.В.