Справа № 2а-2388/10/0970
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2010-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2010 р. Справа № 2a-2388/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Черепія П.М.

при секретарі Данилюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за

позовом Долинської обєднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області, м. Долина, вул. Грушевського, 16

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Івано-Франківська область, Долинський район, с. Тростянець

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник, довіреність від 31.12.2009 року № 13246;

від відповідача: не зявився;

про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника в сумі 515 грн. 02 коп.

ВСТАНОВИВ:

Долинська ОДПІ в Івано-Франківській області звернулась в суд з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника в сумі 515 грн. 02 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що 20.03.2010 року проведено перевірку господарської одиниці торгового павільйону, який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_1, в ході якої виявлено ряд порушень вимог норм чинного законодавства України, а саме: п. 1, 2, 3 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності».

За результатами розгляду акта перевірки від 20.03.2010 року за № 905033 Долинською ОДПІ прийняті рішення № НОМЕР_1 від 23.03.2010 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача в сумі 655 грн. 75 коп. та рішення № /0 від 23.03.2010 року в сумі 480 грн.

Відповідач частково погасила заборгованість, але станом на 21.06.2010 року сума боргу складає 515 грн. 02 коп.

Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася повторно, хоча про час, місце і дату проведення судового засідання була належним чином повідомлена. Наданим правом на подання заперечення проти позову не скористалася. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подавала.

За таких обставин суд вбачає за можливе розглянути справу за її відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд вислухавши представника позивача, дослідивши подані докази, прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 21.08.2008 року взята на облік у Долинській ОДПІ як платник податків (а.с. 12).

20.03.2010 року працівниками Долинської ОДПІ в Івано-Франківській області проведено планову документальну перевірку за дотриманням порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій торгового павільйону (с. Тростянець, Івано-Франківська область), який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_1

За результатами перевірки складено акт за № 905533 від 20.03.2010 року, в якому зафіксовані факти порушення вимог п. 1, 2, 3 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»(а.с 7-8).

В акті зафіксовано факти не проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій; не забезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сум і коштів, яка зазначена в денному звіті РРО; здійснення торгівлі без придбання платного торгового патенту за період з 01.10.2009 року по 31.12.2009 року; порушення порядку ведення, встановленого законодавством, обліку товарних запасів за місцем їх реалізації.

На підставі вищевказаного акту перевірки, позивачем прийняті рішення № НОМЕР_1 від 23.03.2010 року про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій в сумі 655 грн. 75 коп. та рішенням № /0 від 23.03.2010 року санкції в сумі 480 грн. (а.с. 9).

З рішенням ОДПІ ОСОБА_1 ознайомилась про що розписалась на корінці (а.с. 9).

Як ствердив в судовому засіданні представник позивача, відповідач частково погасила наявний у неї борг, однак за розрахунками, які відображені в довідці станом на 21.08.2010 року, за нею рахується 515 грн. 02 коп. заборгованості (а.с. 10).

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»за порушення до субєктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції.

Таким чином, станом на 21.06.2010 року за відповідачем залишається непогашеною заборгованість по сплаті штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 515 грн. 02 коп.,

За таких обставин позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124 Конституції України, Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», ст.ст. 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в дохід державного бюджету податковий борг в сумі 515 (пятсот пятнадцять) грн. 02 коп. та 03 грн. 40 коп. мита.

Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова в повному обсязі складена 06 серпня 2010 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3