overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 301/1798/14-а
Суддя: Пітерських М. О.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/1798/14-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

07.08.2014 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю позивача ОСОБА_1, представнка відповідача ОСОБА_2, розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Іршава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Іршавської районної ради про визнання незаконним та скасування рішення 23 позачергової сесії 6 скликання №485 від 20 червня 2014 року «Про недовіру голові районної державної адміністрації ОСОБА_1С.»,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду з позовом до Іршавської районної ради про визнання незаконним та скасування рішення 23 позачергової сесії 6 скликання №485 від 20 червня 2014 року «Про недовіру голові районної державної адміністрації ОСОБА_1С.».

На попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов у повному обсязі та пояснив, що доводити свої вимоги бажає доданими до матералів справи доказами, просив призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 на попередньому судовому засіданні подала письмові заперечення проти позову з додатками, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

До початку попереднього судового засідання до суду поступила заява заступника голови Іршавської районної ради ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи. Заява мотивована тим, що рішення по даній справі в майбутньому може вплинути на його права, свободи, інтереси та обов»язки, як особи, яка проводила засідання, на якому було прийнято спірне рішення.

В ході попереднього судового засідання уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі. Клопотань про витребування доказів сторонами не заявлено.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України ,

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іршавської районної ради про визнання незаконним та скасування рішення 23 позачергової сесії 6 скликання №485 від 20 червня 2014 року «Про недовіру голові районної державної адміністрації ОСОБА_1С.» до судового розгляду в залі суду м.Іршава на 10.00 годин 22.08.2014 року.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача заступника голови Іршавської районної ради ОСОБА_3.

Про день, час та місце засідання повідомити:

позивача ОСОБА_1;

відповідача представника Іршавської районної ради ОСОБА_2;

третю особу ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-а-868/11
Суддя: Даруда І. А.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-868/11
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

28.11.2011

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І. А., дослідивши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до начальника ВДАІ та АТІ м.Іршава ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України,копія позовної заяви та копії всіх документів що додаються до неї , подані до суду.

Справа буде слухатися судом в особі головуючої судді Даруди І.А.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107, 121, 165 КАС України ,суддя-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у даній справі .

При підготовці справи до судового розгляду виконати наступні дії : вивчити матеріали справи

Відповідачу по справі пропоную подати в строк до 13 грудня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, та матеріали на підставі яких винесено постанову , що оскаржується.

Розяснити особам , які беруть участь у справі , їхні процесуальні права та обовязки , передбачені ст. 51 КАС України , а саме:

Особи, які беруть участь у справі мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги , знімати копії з документів , долучених до справи , одержувати копії рішень , ухвал . брати участь в судових засіданнях , подавати докази , брати участь у дослідженні доказів , задавати питання іншим особам , які беруть участь у справі , а також свідкам, експертам , спеціалістам , заявляти клопотання та відводи , давати усні та письмові пояснення судові , подавати свої доводи , міркування щодо питань , які виникають під час судового розгляду і заперечення проти клопотань , доводів і міркувань інших осіб , користуватися правовою допомогою , знайомитись з журналом судового засідання , знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти , прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами , робити з нього копії за окрему плату , подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти , оскаржувати рішення і ухвали суду , користуватись іншими процесуальними правами , встановленими законом. Особи, які беруть у справі , для підтвердження своїх вимог чи заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази або повідомити суду до або під час попереднього судового засідання .Особи зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ та АТІ м.Іршава ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду Іршавського районного суду на 13 грудня 2011 року. о 14. год. 30 хв .

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали не відкладно направити сторонам , а відповідачу по справі одночасно копію позовної заяви з копіями доданими до них документів .

Ухвала оскарженню не підлягає .

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-793/11
Суддя: Золотар М. М.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-793/11
УХВАЛА

23.09.2011 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М. вивчивши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до в.о начальника Іршавського ВДАІ та АТІ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України. Дана справа підсудна Іршавському районному суду Закарпатської області. Копія позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, надані суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до в.о начальника Іршавського ВДАІ та АТІ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити розгляд справи на 09 год. 30 хв.27 вересня 2011 року в залі судових засідань Іршавського районного суду.

Відповідачу по справі пропоную подати в строк до 27 вересня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу одночасно копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-792/11
Суддя: Даруда І. А.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-792/11
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

28.11.2011 м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводу ВДАІ м.Ужгорода ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 21.09.2011 року з даною позовною заявою, посилаючись на те, що 26.10.2010 року відповідачем винесено постанову, згідно якої ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн. Дану постанову вважає незаконною, мотивуючи тим, що ПДР України він не порушував, просить поновити строк на оскарження постанови, скасувати дану постанову.

Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судові засідання 12.10.2011 року, а також 28.11.2011 року не зявлявся, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходила.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що дану заяву слід залишити без розгляду відповідно до ст. 155 ч.1 п.4 КАС України.

Розяснити позивачу ОСОБА_1 ., що відповідно до вимог ст. 155 ч. 3 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводу ВДАІ м.Ужгорода ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського адміністративного апеляційного суду через Іршавський районний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 303/3534/15-а
Суддя: Котубей І. І.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/3534/15-а
Провадження № 2-а/303/164/15
Рядок стат. звіту - 39
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 липня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Котубей І.І.,

при секретарі Панас М.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево адміністративний позов ОСОБА_1 до Ключарківської сільської ради Мукачівського району про визнання протиправними дій та бездіяльності та зобовязання на вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін у адміністративній справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Ключарківської сільської ради Мукачівського району про визнання протиправними дій та бездіяльності та зобовязання на вчинення дій відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк строк з дня її проголошення.

Головуючий І.І.Котубей
Справа № 309/938/15-а
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/938/15-а
Провадження № 2-а/309/56/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

В складі головуючого - судді Волощук О. Я.

при секретарі Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом:

ОСОБА_1

до

інспектора з технагляду ВДАІ Маневицького району Волинської області

про

визнання протиправними дій інспектора ВДАІ та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора з технагляду ВДАІ Маневицького району Волинської області про визнання протиправними дій інспектора ВДАІ та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Позивач не з»явився в судове засідання 17 березня 2015 року, 01.04.2015 року, 05 травня 2015 року, 29 травня 2015 року, 30 червня 2015 року. Причини його неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності із ст. 155 п.4 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

Суд приходить до висновку, що є підстави для залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.155 п.4 КАС України ,

Суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з технагляду ВДАІ Маневицького району Волинської області про визнання протиправними дій інспектора ВДАІ та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

рвйонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/7845/15-а
Суддя: Світлик О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/7845/15-а
УХВАЛА

03.07.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з адміністративним позовом прокурора міста Ужгорода, що діє в інтересах громадянки позивача ОСОБА_1, до виконавчого комітету Ужгородської міської ради та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради № 211 від 21.10.1988 «Про передачу в оренду приміщення, переобладнання квартир, будинків, затверджених актів технічного стану будинків»,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор міста Ужгорода, що діє в інтересах громадянки позивача ОСОБА_1, звернувся в суд з адміністративним позовом виконавчого комітету Ужгородської міської ради та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради № 211 від 21.10.1988 «Про передачу в оренду приміщення, переобладнання квартир, будинків, затверджених актів технічного стану будинків».

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Водночас, адміністративний позов поданий з порушенням вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки у ньому не зазначено повне імя (найменування) відповідача, а саме, зазначено прізвище відповідача з ініціалами ОСОБА_2, що унеможливлює також виконати приписи ч. 3 ст. 107 КАС України у разі відкриття провадження в адміністративній справі.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даного адміністративного позову слід застосувати правила ч. 1 ст. 108 КАС України та залишити її без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених недоліків шляхом її подання у новій редакції.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов прокурора міста Ужгорода, що діє в інтересах громадянки позивача ОСОБА_1, до виконавчого комітету Ужгородської міської ради та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради № 211 від 21.10.1988 «Про передачу в оренду приміщення, переобладнання квартир, будинків, затверджених актів технічного стану будинків» залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 801/11801/2012
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради до ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду та стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги,

ВСТАНОВИЛА:

Заява відповідає вимогам ст.105 КАС України.

Керуючись ст.ст.105, 261 КАСУ України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради до ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду та стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

Призначити справу до судового розгляду на 08 годину 30 хвилин 01 грудня 2014 року в кабінеті № 302 приміщення суду: м. Бердянськ, вул. Комунарів, 64.

В судове засідання викликати заявника та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського міськрайонного суду: І.П.Прінь
Справа № 801/3619/2012
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 801/3619/2012
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого: судді Прінь І.П.

при секретарі: Бевз О.А.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду та у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду № 2а-16659/11 р. від 14.09.2011р. та у виконавчому листі №2а-16659/11 від 24.01.2012р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бердянському районі Запорізької області про визнання неправомірною бездіяльності УПФУ у Бердянському районі Запорізької області, зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії.

Ухвалою суду від 30.03.12р. провадження у справі зупинено до повернення адміністративної справи № 2а-16659/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бердянському районі про визнання протиправною бездіяльності та покладення зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії «дітям війни» до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013р. постанова Бердянського міськрайонного суду від 14.09.11р. залишена без змін.

20.01.2014р. справа повернута до Бердянського міськрайонного суду.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду та у виконавчому листі.

Призначити справу до судового розгляду на 16 годину 00 хвилин 11 лютого 2014 року в кабінеті № 302 приміщення суду.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського міськрайонного суду: І.П.Прінь
Справа № 310/8946/13-а
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8946/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області ОСОБА_3 про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною та її скасування,

ВСТАНОВИЛА:

12.05.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою перегляд судового рішення від 11.09.2013р. за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області ОСОБА_3 про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною та її скасування.

Заява відповідає вимогам ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 246-250 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області ОСОБА_3 про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною та її скасування.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 16 червня 2014 року в кабінеті №302 приміщення Бердянського міськрайонного суду.

Зобовязати ОСОБА_1 надати в судове засідання оригінали письмових доказів.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам у справі.

Суддя Бердянського міськрайонного суду: І.П.Прінь
Справа № 310/8805/14-а
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8805/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Бердянської міської ради, дільничної виборчої комісії № 230639 територіального виборчого округу №78 по виборам народних депутатів України про внесення змін до списку виборців,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. ст.18 ч.1 п.4, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням обставин справи суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Бердянської міської ради, дільничної виборчої комісії № 230639 територіального виборчого округу №78 по виборам народних депутатів України про внесення змін до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 18 годину 00 хвилин 23 жовтня 2014 року в кабінеті №302 приміщення Бердянського міськрайонного суду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачам.

Суддя Бердянського міськрайонного суду: І.П.Прінь