Справа № 227/1634/15-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.04.2015 227/1634/15-а
УХВАЛА

22 квітня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, 21.04.2015 року, звернувся до суду з позовом до відповідача і просить: 1) визнати дії відповідача незаконними; 2) зобов»язати відповідача зарахувати йому в трудовий стаж період навчання в Білозерському професіально-технічному училищі № 95 з 01.09.1982 року по 05.12.1985 року.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що її слід залишити без руху з нижчезазначених підстав.

Вимоги до позовної заяви визначені ст..106 КАС України. Так, у позовній заяві, згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно частини 4 ст.105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Як вбачається з прохальної частини адміністративного позову, позивач першим пунктом просить визнати дії відповідача незаконними, що не узгоджується з вимогами ст. 105 КАС України.

Крім того, слід звернути увагу, що дана вимога не конкретизована позивачем, оскільки з формулювання змісту позовних вимог «…визнати дії відповідача незаконними» взагалі не можливо зрозуміти, які ж дії відповідача позивач просить визнати незаконними.

Відповідно до ст..108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків зазначених в даній ухвалі до 30 квітня 2015 року.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде йому повернута. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Здоровиця

22.04.2015