Справа № 809/581/14
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" березня 2014 р. Справа № 809/581/14

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ПАТ "Укртрансгаз" в особі Долинського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії "Управління магістральних газопроводів "ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ" до Територіальної державної інспекції з питань праці в Івано-Франківській області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, визнання протиправним та скасування припису №09-10-037/10-9 від 14.01.2014 р.,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Укртрансгаз" в особі Долинського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії "Управління магістральних газопроводів "ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ" звернулося до суду з позовом до Територіальної державної інспекції з питань праці в Івано-Франківській області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, визнання протиправним та скасування припису №09-10-037/10-9 від 14.01.2014 р..

Відповідно до ч.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Відповідно до ст.74 Кодексу адміністративного судочинства України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Оцінивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного з"ясування обставин справи необхідно витребувати у відповідача по справі:

1.Оригінал та належним чином завірену копію штатного розпису філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" за 2013 -2014 роки;

2.Відомості про нарахування заробітної плати працівникам Долинського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів та Богородчанського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів за січень -лютий 2014 року.

Згідно ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.69, 71, 74, 79 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Витребувати в Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз:

"1.Оригінал та належним чином завірену копію штатного розпису філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" за 2013 -2014 роки;

2.Відомості про нарахування заробітної плати працівникам Долинського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів та Богородчанського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів за січень -лютий 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шумей М.В.