Справа № 824/5/15-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2015 року м. Київ К/800/30902/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області

на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.03.2015 р.

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02.06.2015 р.

у справі № 824/5/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області

третя особа: Чернівецька міська рада

про визнання бездіяльності неправомірною, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області, у якому просила визнати бездіяльність відповідача щодо не проведення списання безнадійного податкового боргу позивача з орендної плати за землю нарахованої за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2011 р. у розмірі 17 423,49 грн. та за період з 16.11.2008 р. по 31.12.2010 р. у розмірі 20 786,63 грн., всього в сумі 38 210,12 грн., направомірною та зобов'язати відповідача прийняти рішення про списання цього безнадійного податкового боргу.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.03.2015 р., залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02.06.2015 р., позов задоволено частково, визнано бездіяльність Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області щодо не проведення списання безнадійного податкового боргу позивача з орендної плати за землю нарахованої за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2011 р. у розмірі 17 423,49 грн. та за період з 16.11.2008 р. по 31.12.2010 р. у розмірі 20 786,63 грн. направомірною, зобов'язано Державну податкову інспекцію у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про списання безнадійного податкового боргу та прийняти рішення відповідно до вимог податкового законодавства. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Державна податкова інспекція у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій в частині задоволення позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що вона є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова