Справа № 2-а-2063/09/0270
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-2063/09/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 серпня 2010 р. Справа № 2-а-2063/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області

до: ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" в особі Іллінецького управління газового господарства

про: стягнення 178 005 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" в особі Іллінецького управління газового господарства про стягнення 178 005 грн..

Ухвалою суду від 21.04.09 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" в особі Іллінецького управління газового господарства про стягнення 178 005 грн., про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 25.05.2009 року провадження у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" в особі Іллінецького управління газового господарства про стягнення 178 005 грн. зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-а-2371/09/0270.

Як вбачається з бази даних "Документообіг адміністративних судів", постанова Вінницького окружного адміністративного суду у справі №2-а-2371/09/0270, до набрання законної сили якою зупинено провадження у справі №2-а-2063/09/0270, згідно постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2010 року, набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене та зважаючи, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Крім того, суд вважає за необхідне повідомити сторони про наступне.

24.09.2009 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову у справі №2-а-2063/09/0270, шляхом накладення арешту на розрахункові рахунки відповідача, яке не було розглянуто по суті через неможливість вчинення судом будь-яких процесуальних дій відносно справи провадження у якій зупинено, в тому рахунку дій щодо розгляду клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.2 ст. 118 КАС України, питання про забезпечення адміністративного позову, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, зважаючи, що провадження у справі №2-а-2063/09/0270 поновлено, та беручи до уваги, що позивачем не зазначено обставин та не надано доказів, які б вказували на терміновість клопотання про забезпечення позову, дане клопотання буде розглянуто у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" в особі Іллінецького управління газового господарства про стягнення 178 005 грн. поновити.

2. Призначити судовий розгляд на "21" серпня 2010 р. о 12:00 в залі судових засідань №5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

3. Зобов’язати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати через відділ прийому суду за три робочих дні до судового засідання, з супровідним листом оригінали та належним чином завірені копії :

Позивача: обґрунтування наявності обставин та відповідні докази на їх підтвердження, які б свідчили про те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна