Справа № 221/817/15-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2015 року м. Київ К/800/30955/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 29.04.2015 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 9.06.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області, третя особа - ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 29.04.2015, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 9.06.2015, позов задоволено. Визнано незаконною відмову відповідача в призначені пенсії ОСОБА_1 на пільгових умовах у відповідності до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Скасовано рішення №220 від 4.02.2015 про відмову відповідача в призначені пенсії позивачу на пільгових умовах у відповідності до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Зобов'язано відповідача здійснити призначення та виплату пенсії позивачу відповідно до вимог пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 26.01.2015, в редакції, яка діяла на час звернення за призначенням пенсії року.

Управлінням Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 29.04.2015 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 9.06.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області, третя особа - ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Логвиненко