Справа № 70вр-12/2а/0470/15409/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 грудня 2012 р. Справа № 70вр-12/2а/0470/15409/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юмін» у до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2011р. у справі № 2а/0470/15409/11 визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 20.05.2011р. № НОМЕР_1, а також стягнуто з Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юмін» витрати по сплаті судового збору у розмірі 28 грн. 23коп.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2012р. постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2011р. у справі №2а/0470/15409/11- залишено без змін.

Зазначена адміністративна справа повернута до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 21.12.2012р.

07.03.2012р. Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить визнати виконавчий лист № 2а/0470/15409/11 виданий 08.02.2012р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом про визнання протиправним та скасування повністю податкового повідомлення-рішення ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська від 20.05.2011р. № НОМЕР_1 таким, що не підлягає виконанню, оскільки його було видано помилково.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська у справі № 2а/0470/15409/11 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юмін» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити розгляд зазначеної заяви у судовому засіданні на 14 січня 2013 року о 13:30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

ТОВ «Юмін» до судового засідання надати письмові пояснення щодо заяви ДПІ.

ДПІ - до судового засідання надати докази в обґрунтування заяви та докази, що свідчать про надходження апеляційної скарги до канцелярії суду 27.01.2012р.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Визнати обовязкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1