Справа № 804/16366/14
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2015 року К/800/29141/15

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року

у справі № 804/16366/14

за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області

третя особа: Дніпропетровська міська рада

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: від 05 червня 2014 року №2383-15 на суму 15 099,9 грн., від 10 червня 2014 року №2723-15 на суму 15 082,08 та від 10 червня 2014 року №2726-15 на суму 15 082,08 грн., -

встановив:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подав касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Аналогічна правова позиція, що застосована судами при постановленні рішень, викладена у постанові Верховного Суду України від 02 грудня 2014 року № 21-274а14.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області, третя особа: Дніпропетровська міська рада про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: від 05 червня 2014 року №2383-15 на суму 15 099,9 грн., від 10 червня 2014 року №2723-15 на суму 15 082,08 та від 10 червня 2014 року №2726-15 на суму 15 082,08 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України