overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0870/138/12
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

06 січня 2012 року Справа № 0870/138/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали подання

за поданням: Державної податкової інспекції в Заводському районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега ОСОБА_1»

про: стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2012 року о 14 год. 40 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції в Заводському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега ОСОБА_1» про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 2039 грн. 87 коп.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень, зазначений спір згідно із ст. 18 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Заявлене подання відповідає вимогам закону, підсудне даному адміністративному суду, підстави для його повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку із цим, керуючись статтями 104-107, 183-3 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 0870/138/12.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 10 січня 2012 року о 16 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Артоуз О.О. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в, зала судового засідання № 19.

Зобовязати позивача у судове засідання надати документи, які посвідчують особу позивача, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, доручення на представника; оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, копії у справу.

Запропонувати відповідачу надати документи, які посвідчують особу відповідача до судового засідання у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали для огляду. Також надати заперечення на позов в електронному вигляді.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 0870/435/12
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2012 року 11:37 Справа № 0870/435/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.

при секретарі судового засідання Гайдай А.В.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

відповідач: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Конка Оріхів»

до: Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області

про: встановлення відсутності компетенції (повноважень)

Керуючись ст.ст. 94, 158, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Конка Оріхів» до Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області про встановлення відсутності компетенції (повноважень) відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова буде виготовлена у повному обсязі на протязі п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Суддя І.В. Садовий
Справа № 0870/7551/12
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

06 серпня 2012 року Справа № 0870/7551/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі

м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: припинення підприємницької діяльності

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

За правилами ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства. адміністративному суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених законом відносяться до юрисдикції адміністративних судів.

Судом встановлено, що позивачем був дотриманий строк звернення до суду, передбачений ст. 99 КАС України.

Таким чином, подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 3 ст. 1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 160, 165, 1832 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 0870/7551/12 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судового засідання № 19. Справа розглядатиметься одноособово суддею Артоуз Олесею Олександрівною.

Запропонувати відповідачу у 10 денний строк з дня одержання цієї ухвали, подати до Запорізького окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-7100/10/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2012 року 14 год. 50 хв. Справа № 2а-7100/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.

при секретарі судового засідання Гайдай А.В.

за участю:

прокурора: Стешенка В.Є.

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Завод Прогрес»

до: Токмацької обєднаної Державної податкової інспекції Запорізької області

про: скасування податкових повідомлень рішень від 01.03.2010 №/0-542, від 26.03.2010 №/1-867, від 11.06.2010 №/2-1692, від 27.08.2010 №/3-860

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Завод Прогрес» до Токмацької обєднаної Державної податкової інспекції Запорізької області про скасування податкових повідомлень рішень від 01.03.2010 №/0-542, від 26.03.2010 №/1-867, від 11.06.2010 №/2-1692, від 27.08.2010 №/3-860 задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення Токмацької обєднаної Державної податкової інспекції Запорізької області від 01.03.2010 №/0-542, від 26.03.2010 №/1-867, від 11.06.2010 №/2-1692, від 27.08.2010 №/3-860 частково в частині визначення податкового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 2391024 грн. (в тому числі 1594016грн. - основного платежу та 797009грн. штрафних (фінансових) санкцій).

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Завод Прогрес» (71700,Запорізька область, м. Токмак, вул. 14 вересня, 290, ) 3,37 (три гривні 37 коп.) грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова буде виготовлена у повному обсязі на протязі п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Суддя І.В. Садовий
Справа № 2а-1920/11/0970
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"07" червня 2011 р. Справа № 2a-1920/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., перевіривши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1

до судді Івано-Франківського міського суду - Антоняк Т.М.

про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до судді Івано-Франківського міського суду - Антоняк Т.М. про визнання дій неправомірними.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 6 у розумінні положень частини першої статті 2, пунктів 1, 7 і 9 статті 3, статті 17, частини третьої статті 50 Кодексу адміністративного судочинства України суди та судді при розгляді ними цивільних, господарських, кримінальних, адміністративних справ та справ про адміністративні правопорушення не є суб'єктами владних повноважень, які здійснюють владні управлінські функції, і не можуть бути відповідачами у справах про оскарження їх рішень, дій чи бездіяльності, вчинених у зв'язку з розглядом судових справ.

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову, позивач просить визнати дії судді Івано-Франківського міського суду Антоняка Т.М. при постановленні ухвали від 17.01.2008 року про залишення без руху протиправними.

Виходячи з наведеного дану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо таку заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за його позовом до судді Івано-Франківського міського суду - Антоняк Т.М., про визнання дій неправомірними.

Копію цієї ухвали, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Черепій П.М.
Справа № 2а-2284/10/0970
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"21" липня 2010 р. Справа № 2a-2284/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Черепій П.М.

при секретарі Данилюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за

позовом Державної податкової інспекції в Косівському районі, вул. вул. Незалежності, 101, м. Косів, Івано-Франківської області

до підприємця ОСОБА_1, вул. Грушевського, 2, смт. Яблунів, Косівського району

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник, довіреність від 02.09.2009 року № 10528/9/10-019;

від відповідача: не зявився;

про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 1292 грн. 54 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

ДПІ в Косівському районі звернулася в суд з адміністративним позовом до підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 1292 грн. 54 коп.

21 липня 2010 року представник ДПІ в Косівському районі подав суду письмове клопотання про відмову від позову у звязку з добровільною сплатою боргу відповідачем.

Погашення відповідачем ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 1292 грн. 54 коп. підтверджується актом звірки та довідкою про стан розрахунків які додані до клопотання.

Оскільки підстав, встановлених ч. 4 ст. 112 КАС України не виявлено, керуючись принципом диспозитивності суд приймає відмову від позову, а тому провадження по справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції в Косівському районі до підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 1292 грн. 54 коп. закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України, може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а-2306/10/0970
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"13" липня 2010 р. Справа № 2a-2306/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Черепій П.М.

при секретарі Данилюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в Рожнятівському районі, пл. Єдності, 4 смт. Рожнятів, Івано-Франківської області

до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, вул. Гагаріна, 7, с. Спас Рожнятівського району, Івано-Франківської області

За участю представників сторін:

від позивача: заява

від відповідача: не зявився

про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника в сумі 820 грн. 05 коп.

В С Т А Н О В И В:

ДПІ в Рожнятівському районі звернулася до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 з адміністративним позовом про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника в сумі 820 грн. 05 коп.

09 липня 2010 року ДПІ в Рожнятівському районі подала суду заяву про відмову від позову у звязку з добровільною проплатою боргу відповідачем.

Погашення відповідачем ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 820 грн. 05 коп. підтверджується квитанцією доданої до заяви.

Оскільки підстав, встановлених ч. 4 ст. 112 КАС України не виявлено, керуючись принципом диспозитивності суд приймає відмову від позову, а тому провадження по справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного, керуючись ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції в Рожнятівському районі до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника в сумі 820 грн. 05 коп. закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України, може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя Черепій П.М.
Справа № 2а-2424/12/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2424/12/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14 березня 2012 року № 2а-2424/12/2670

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Селком"

до

Антимонопольного комітету України

про

визнання недійсним рішення від 06.02.2012р. №86-р/пк-ск,

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2012 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 05.04.2012 о 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, каб. № 3.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-15762/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

04 листопада 2010 року№ 2а-15762/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва

про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно змісту позовних вимог позивач оскаржує дії відповідача по призначенню пенсії та просить зобовязати вчинити певні дії по перерахунку пенсії.

Пунктом четвертим частини першої статті 18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Так як заявлений позивачем предмет спору стосується його пенсійного забезпечення, то спір підсудний загальному місцевому суду як адміністративному.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В.Кротюк