overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/3749/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3749/14

У Х В А Л А

10 квітня 2014 року м. Київ № 826/3749/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Кротюка О.В., розглянувши у письмовому провадженні письмові заперечення

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейч Джі "Строй компані"

до

Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві

про

скасування постанови від 11.02.2014,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2014 року Відділом державної виконавчої служи Печерського районного управління юстиції у місті Києві в особі Головного державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві В.В. Мойсеєнко було подано письмові заперечення проти позову.

Вказані заперечення мотивовані тим, що строк пред’явлення виконавчого документа переривався, оскільки вимога про стягнення коштів № Ю-2171/16 від 05.10.2010 УПФУ у Печерському районі міста Києва про стягнення з ТОВ "ЕЙЧ Джі Строй компані" боргу в сумі 6235,24 грн. була повернута відділом без виконання 13.11.2013 року згідно постанови про повернення виконавчого документу стягувачу ВП №32467357.

В той же час суду відповідачем не надано документи на підставі яких судом можна встановити строки звернення УПФУ у Печерському районі міста Києва до відповідача, терміну відкриття виконавчого провадження, строку його виконання та повернення виконавчого документа без виконання. Оскільки лише надано суду документи щодо повторного звернення стягувача до відповідача згідно ВП №42003950 (постанова про відкриття ВП від 11.02.2014).

Відсутність зазначених судом документів та відомостей унеможливлюють встановлення всіх обставин у справі для прийняття законного і обґрунтованого рішення.

З огляду на це суд вважає необхідним витребувати у відповідача вказані документи та відомості.

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зобов’язати Відділ державної виконавчої служи Печерського районного управління юстиції у місті Києві надати Окружному адміністративному суду міста Києва документи і відомості щодо кількості разів, строків звернення стягувача до відповідача і тривалості виконавчих проваджень, які передували винесенню постанови про повернення виконавчого документу стягувачу ВП №32467357.

Зазначені відомості і документи надати суду в триденний строк з дня отримання відповідачем вказаної ухвали.

Ухвала є обов’язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/115/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 березня 2014 року м. Київ № 826/115/14

за позовом ОСОБА_1
до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
про визнання неправомірним та скасування рішення,
Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 826/115/14 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання неправомірним та скасування рішення.

Враховуючи те, що оскаржуване рішення було прийнято відповідачем на підставі протоколів засідань Комісії з вирішення проблеми забезпечення житлом інвесторів, які зазнали збитків внаслідок діяльності групи інвестиційно - будівельних компаній «Еліта - Центр», судом поставлено на обговорення питання про залучення зазначеного органу до участі у справі у якості другого відповідача.

Представник позивача не заперечив.

Статтею 52 КАС України передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Комісію з вирішення проблеми забезпечення житлом інвесторів, які зазнали збитків внаслідок діяльності групи інвестиційно - будівельних компаній «Еліта - Центр»у якості другого відповідача

Керуючись положеннями ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Залучити Комісію з вирішення проблеми забезпечення житлом інвесторів, які зазнали збитків внаслідок діяльності групи інвестиційно - будівельних компаній «Еліта - Центр» до участі у справі №826/115/14 у якості другого відповідача.

Зобов'язати другого відповідача надати заперечення проти позову (і їх копії для позивача) та всі докази на їх підтвердження, які у нього наявні.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Ухвалу направити сторонам.

Додаток на адресу другого відповідача: позовна заява з додатками.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/3118/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

13 березня 2014 року № 826/3118/14

За позовом ОСОБА_1
до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві
про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2014 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі ТОВ "Фінансова компанія "Дельфін", ТОВ "Агенція "Укрконсалтинг", ТОВ "Досконалий друк, дизайн, дистрибуція" та ОСОБА_2 у якості третьіх осіб без самостійних вимог на предмет спору.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 26.03.2014 о 16:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, зал №204.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти.

Зобов'язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та їх копії для позивача, а також всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Витребувати від відповідача копію реєстраційної справи по квартирі №99 за адресою: м.Київ, вул. Порика, 15.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 826/1252/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

05 березня 2014 року м. Київ № 826/1252/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до третя особа Державної служби Україна з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики
про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В,

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.02.2014 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 12.03.2014 о 15:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, зал судових засідань № 204.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/3392/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/3392/14

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19 березня 2014 року № 826/3392/14

за позовом

Акціонерного сільськогосподарського риболовецько-промислового товариства закритого типу "Вільшанка"

до

Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про

визнання протиправною та скасування Постанови №128-ЦД-1-Е від 19.02.2014,

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2014 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 02.04.2014 об 11:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 105.

Витребувати від позивача: докази на підтвердження повноважень особи, якою подано позов, належним чином засвідчені копії всіх додатків до позовної заяви (оскільки надані копії документів не засвідчені жодним чином); власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Зобов’язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та їх копії для позивача, а також всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 826/3118/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 квітня 2014 року м. Київ № 826/3118/14

за позовом ОСОБА_1
до треті особи: Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дельфін" Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція «Укрконсалтинг» Товариство з обмеженою відповідальністю «Досконалий Друк, Дизайн, Дистрибуція» ОСОБА_3
про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

Суддя: Кротюк О.В.

Секретра судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 826/3118/14 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дельфін», Товариство з обмеженою відповідальністю «Досконалий Друк, Дизайн, Дистрибуція», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція «Укрконсалтинг», ОСОБА_3 про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою про закінчення підготовчого провадження від 13.03.2014 відповідача зобов'язано подати до суду письмові заперечення проти позову та їх копії для позивача, а також всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, витребувано від відповідача копію реєстраційної справи по квартирі АДРЕСА_1.

Жодних документів на виконання вищевказаної ухвали до суду не надходило.

В судове засідання 14.04.2014 відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув, про причини неявки суд не повідомив, жодних заяв чи клопотань не подавав, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, заслухано пояснення представника позивача, з огляду на що суд дійшов висновку про можливість переходу до розгляду справи у письмовому провадженні.

Керуючись положеннями ч.6 .ст. 128, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Перейти до подальшого розгляду справи №826/3118/14 в письмовому проваджені

Повторно зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у місті Києві подати до суду письмові заперечення проти позову та їх копії для позивача, а також всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача та належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи по квартирі АДРЕСА_1.

Витребувані заперечення та докази відповідачу подати у триденний строк з дня отримання цієї ухвали безпосередньо через канцелярію суду за адресою 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 81-а.

Ухвалу направити Реєстраційній службі Головному управлінню юстиції у місті Києві

Суд попереджає про наслідки не виконання вимог ухвали суду передбачені статтею 166 КАС України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/2959/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2959/14

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

11 березня 2014 року № 826/2959/14

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Платинум банк"

до

Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві

про

зобов'язання вчинити дії,

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2014 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 17.03.2014 о 14:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул.Хрещатик, 10, поверх 2, зал № 204.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Зобов’язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та їх копії для позивача, а також всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 826/17901/13-а
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 березня 2014 року м. Київ № 826/17901/13-а

За позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України
про оскарження нормативно-правових актів в частині,

Головуючий суддя: Кротюк О.В.

Судді: Власенкова О.О.

Головань О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №826/17901/13-а за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконною постанови №703 від 22.06.2011 в частині.

11.03.2014 позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, яку прийнято судом, і у якій позивач також оскаржує в частині Порядок державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень та Порядок надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013 р. N 868.

В порядку частини третьої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи (ч.4 ст.171).

При цьому, оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до судового розгляду (частина п'ята статті 171).

Враховуючи, що без опублікування оголошення у відповідній адміністративній справі у виданні, у якому оскаржувані акти були або мали бути офіційно опубліковані, подальший розгляд справи неможливий, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача - Кабінет Міністрів України - опублікувати оголошення про розгляд справи №826/17901/13-а, згідно із заявою про збільшення позовних вимог від 11.03.2014, примірник якої у судовому засіданні був вручений представнику відповідача.

Крім того, суд вважає необхідним витребувати у відповідача всі документи, на підставі яких були прийняті оскаржувані нормативно-правові акти.

Керуючись ст.ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Кабінет Міністрів України опублікувати оголошення про розгляд справи №826/17901/13-а за ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, згідно із заявою про збільшення позовних вимог від 11.03.2014 у виданні, у якому оскаржувані акти були або мали бути офіційно опубліковані.

Зобов'язати відповідача надати суду до наступного судового засідання докази опублікування оголошення.

Витребувати від відповідача всі документи, на підставі яких були прийняті оскаржувані нормативно-правові акти (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 11.03.2014).

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 255 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя О.В. Кротюк

судді О.О. Власенкова

О.В. Головань