Справа № 809/2949/14
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" січня 2015 р. Справа № 809/2949/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Шумей М.В.,

секретаря Ткачук О.П.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Івано-Франківську справу за позовом ТзОВ «Укрінвестгазбуд» до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про скасування рішення №59 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені від 03.07.2014 р.-

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ "Укрінвестгазбуд" звернулося до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про скасування рішення №59 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені від 03.07.2014 р..

Предметом дослідження в даній справі є правомірність чи неправомірність винесення оскаржуваного рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду від 03.07.2014 р. прийняте управлінням Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську.

В ході розгляду справи виникла необхідність зясувати факт сплати єдиного податку ТзОВ "Укрінвестгазбуд" за грудень 2010 року, наявності чи відсутності заборгованості по даному виду податку.

Неспроможність представити суду відповідні платіжні документи по сплаті єдиного податку та акт звірки, представник позивача, обгрунтовує їх вилученням під час обшуку на початку 2011 року.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечили щодо витребування необхідної інформації.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою зясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та обєктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати необхідні у справі докази.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області (76018 Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20) інформацію щодо факту сплати єдиного податку за грудень 2010 року, наявності чи відсутності заборгованості по такому податку за ТзОВ «Укрінвестгазбуд» (76002 АДРЕСА_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шумей М.В.