Справа № 2а-2539/10/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"26" квітня 2011 р. Справа № 2a-2539/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Микитюка Р.В.

при секретарі Дущак С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в справі за позовом Головавтотрансінспекції в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області

до відповідача: СПД ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій в сумі 510,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2010 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом за наслідками розгляду адміністративної справи №2а-2539/10/0970 за позовом Головавтотрансінспекції в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області до СПД ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 510,00 грн. винесено постанову.

В резолютивній частині даної постанови вирішено позовні вимоги та прийнято рішення про стягнення з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 78200, вул. Мазепи, 290/76, м. Коломия, Івано-Франківська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 фінансові санкції в сумі 510,00 грн. (пятсот десять гривень).

Після винесення постанови, судом виявлена допущена описка у резолютивній частині постанови суду, а саме, після зазначення ідентифікаційного номера відповідача пропущено словосполучення «в доход Державного бюджету України».

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони про дату, час та місце судового розгляду питання про виправлення описки повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення (рекомендованими), однак в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в постанові Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 липня 2010 року в адміністративній справі № 2а-2539/10/0970 за позовом Головавтотрансінспекції в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області до СПД ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 510,00 грн.

У резолютивній частині постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 липня 2010 року необхідно вказати: стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 78200, вул. Мазепи, 290/76, м. Коломия, Івано-Франківська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в доход Державного бюджету України фінансові санкції в сумі 510,00 грн. (пятсот десять гривень). Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Микитюк Р.В.