Справа № 2а-167/09
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 червня 2014 року м. Київ В/800/2527/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.11.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.11.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про зобов'язання вчинити дії.

Статтями 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання.

Зокрема, відповідно до пунктів 3, 4 частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у заяві про перегляд судових рішень зазначаються конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, обґрунтування необхідності перегляду судових рішень у зв'язку із ухваленням рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, якщо заява подана з підстави, встановленої пунктом 2 частини статті 237 цього Кодексу.

Пунктами 3, 4 частини 1 статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви мають бути додані копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, копія рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, якщо заява подається з підстав, установлених пунктом 2 частини першої статті 237 цього Кодексу.

Заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.11.2012 року не відповідає вимогам статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: у заяві про перегляд судових рішень не зазначено конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та до заяви не додано копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

ОСОБА_1 подано заяву про надання Вищим адміністративним судом України копій різних за змістом рішень та долучення їх до заяви до Верховного Суду України.

Дана заява не підлягає задоволенню, оскільки за змістом вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України саме на особу, яка звертається до суду із заявою про перегляд судового рішення, покладено обов'язок надання різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах

Відповідно до частини 2 статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239, 2391 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Керуючись статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Повідомити ОСОБА_1 про те, що його заява про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.11.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про зобов'язання вчинити дії не відповідає вимогам статтей, 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви шляхом надання заяви із зазначенням конкретних різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах; копій різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, до 26.06.2014 року та роз'яснити, що у разі невиконання ухвали в наданий строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець