overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9/398
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 березня 2011 року № 9/398

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кротюка О.В., при секретарі , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації
про визнання неправомірними дії та зобов"язання вчинити певні дії,
за участю представників сторін:

позивач, не прибув,

від відповідача - 1, не прибув,

від відповідача - 2, не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 9/398 до судового розгляду у судовому засіданні на 04 квітня 2011 року о 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № .

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-16886/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Техенергомонтаж”

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В судовому засіданні 23.02.2011 у суду повторно виникла необхідність витребувати у Сектору дозвільної системи Шевченківського РУГУ МВС України в місті Києві відомості чи зверталось ПП “ВКФ “Валтекс” (код ЄДРПОУ 33405647) до органів дозвільної системи про видачу дозволів на оформлення замовлень на виготовлення печатки, та чи видавався ПП “ВКФ “Валтекс”(код ЄДРПОУ 33405647) дозвіл на виготовлення печатки.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Статтею 74 КАС України встановлено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у Сектору дозвільної системи Шевченківського РУГУ МВС України в місті Києві відомості чи зверталось ПП “ВКФ “Валтекс”(код ЄДРПОУ 33405647) до органів дозвільної системи про видачу дозволів на оформлення замовлень на виготовлення печатки, та чи видавався ПП “ВКФ “Валтекс”(код ЄДРПОУ 33405647) дозвіл на виготовлення печатки.

Керуючись ст.ст. 11, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

ПОВТОРНО витребувати у Сектору дозвільної системи Шевченківського РУГУ МВС України в місті Києві відомості чи зверталось ПП “ВКФ “Валтекс”(код ЄДРПОУ 33405647) до органів дозвільної системи про видачу дозволів на оформлення замовлень на виготовлення печатки, та чи видавався ПП “ВКФ “Валтекс”(код ЄДРПОУ 33405647) дозвіл на виготовлення печатки.

Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-4169/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 березня 2011 року № 2а-4169/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кротюка О.В., при секретарі , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Кабінет Міністрів України
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
за участю представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 2а-4169/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 18 квітня 2011 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № .

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-3049/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

09 березня 2011 року № 2а-3049/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації
про визнання протиправними дій щодо відмови у надання статусу інваліда війни та видачі відповідного посвідчення,
В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує дії відповідача по відмові у встановленні заявникові статусу інваліда війни та видачі посвідчення інваліда війни. При цьому, позов подано до Окружного адміністративного суду міста Києва 03.03.2011, в той час як оскаржуване рішення, оформлене у формі листа № 6764 датовано 26.06.2009.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконані вимоги ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки у позовній заяві не відображено позицію позивача відносно дотримання ним строків звернення до адміністративного суду.

Зазначений недолік може бути виправлений шляхом надання до позовної заяви документу, передбаченого ч.5. статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 25 березня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-2613/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

25.02.2011р. № 2а-2613/11/2670

за позовом Корпорації "Артеріум"
до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків
про скасування повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 11.02.2011року
Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2011 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 23.03.2011 об 13:10 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал № 10.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу звязку, адресу електронної пошти.

Зобовязати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, та їх копії для позивача, номер засобу звязку.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-3147/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

10.03.2011р. № 2а-3147/11/2670

за позовом Київського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі 11 682, 81 грн.
Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.03.2011 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 31.03.2011 об 13:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал № 10.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу звязку, адресу електронної пошти.

Зобовязати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, та їх копії для позивача.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-617/11/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

25 лютого 2011 року№ 2а-617/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Прем'єр-міністра України ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Прем'єр - міністра України ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.01.2011р. позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 21.02.2011р. Ухвалу про залишення позовної заяви було відправлено позивачу за адресою яка вказана у позові.

У встановлений судом строк позивач вимог ухвали не виконав, жодних документів від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя А.С. Мазур
Справа № 9/721
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9/721

У Х В А Л А

15 березня 2011 року № 9/721

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Союз-Віктан»

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

про

визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 235233/0 від 28.11.2005 та № 234233/0 від 28.11.2005

Суддя: Кротюк О.В.

Представники сторін не викликались

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.10.2009 зупинено провадження в адміністративній справі № 9/721 до отримання відповідачем відповіді на запит з Національного бюро Інтерполу, зобов'язано сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Станом на 15.03.2011 до суду не надійшло жодних відомостей від сторін про вирішення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

З огляду на те, що тривалий час сторонами у справі не надається будь-яка інформація про результати розгляду пов’язаної справи, суд вважає необхідним поновити провадження у даній справі для їх з’ясування.

Керуючись ст. 156, 165, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 9/721 на стадії судового розгляду.

Призначити попереднє судове засідання на 07.04.2011 на 15:30, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 10.

Зобов’язати сторін надати пояснення по суті спору.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-397/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2011 року № 2а-397/11/2670

За позовомДержавної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Фелічіта МПЛ»
простягнення 76020,00 грн.
Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фелічіта МПЛ»стягнення 76020,00 грн.

02.03.2011 представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-2417/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фелічіта МПЛ»до Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва про оскарження податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 08.10.2010 та № НОМЕР_2 від 08.10.2010 про визначення зобовязань, що є предметом стягнення у даній справі.

Представник позивача не заперечив.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

Враховуючи викладені вище обставини, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі № 2а-397/11/2670 до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-2417/11/2670.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-397/11/2670 до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-2417/11/2670.

Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-743/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 березня 2011 року № 2а-743/11/2670

За позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів
доКиївської міської ради
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_1
про скасування рішення № 183/183 від 28.08.2008

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

Заступником прокурора міста Києва 17 січня 2011 року до Окружного адміністративного суду міста Києва подано адміністративний позовом до Київської міської ради про скасування рішення № 183/183 від 28.08.2008 Про передачу громадянці ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у пров. Літинському, 10 у Дніпровському районі міста Києва. Вказаний позов подано в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів.

Під час проведення попереднього судового засідання представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду оскільки позовну заяву подано з порушенням вимог статті 99 КАС України, якою встановлено шестимісячний строк звернення до суду.

Прокурор у справі та представник позивача заперечили про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки строк звернення ними не був порушений. Зокрема, прокуратура дізналася про порушення інтересів держави підчас проведення перевірки законності оскаржуваного рішення, результат якої був оформлений у формі протесту від 19.07.10 року на рішення Київської міської ради № 183/183 від 28.08.2008. Представник позивача зазначив, що про порушення, які стали підставою подання прокуратурою міста Києва позовної заяви, стали відомі позивачу з моменту отримання ним позову.

У відповідності до п.1. положення про Державний комітет України із земельних ресурсів (затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 19 березня 2008 р. N 224) Державний комітет із земельних ресурсів (Держкомзем) є центральним органом виконавчої влади з питань земельних ресурсів. Згідно з пунктом 3 вказаного положення основними завданнями Держкомзему є, зокрема, здійснення державного контролю за використанням та охороною земель.

Заслухавши пояснення сторін у справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач дізнався про порушення лише з моменту отримання ним позовної заяви, що відбулося в січні 2011 року. А за таких обставин, суд вважає, що шестимісячний строк звернення позивача до суду ним не пропущено і підстав для застосування наслідків статті 100 КАС України.

Керуючись положеннями ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-1665/11/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

23 березня 2011 року№ 2а-1665/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5

до Пенсійного фонду України

про визнання протиправними дій щодо сплати додаткової суми страхових внесків

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою в якій просили визнати неправомірними дії відповідача по вимаганню сплати додаткової суми страхових внесків до Пенсійного фонду України за ІІІ, ІV квартал 2010р., зобов'язати відповідача вирішити питання про припинення вимагання з позивачів сплати додаткової суми страхових внесків до Пенсійного фонду України за ІІІ, ІV квартал 2010р.

Ухвалою суду від 08.02.2011 року вказану позовну заяву залишено без руху із зазначенням недоліків, які повинні бути усунені у строк до 11.03.2011 року.

Зазначену ухвалу було надіслано поштовим відправленням позивачам за адресами, що вказані у позовній заяві. Про отримання вказаної ухвали позивачами, свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк позивачі вимог ухвали не виконали, жодних документів від позивачів на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачам разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя А.С. Мазур