Справа № 2а-1463/11/0970
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1463/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"08" липня 2011 р. Справа № 2a-1463/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Грицюка П.П.

при секретарі Кузишин Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про виправлення описки в адміністративній справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Перун Плюс"

до відповідача: Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва

В С Т А Н О В И В:

Судом 29.04.2011 року винесено ухвалу про відкриття провадження в даній адміністративній справі. Справі призначено № 2a-1463/11/0970. (том 1, а.с.1)

30.06.2011 року постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду позов задоволено повністю. (том.3, а.с.86-98)

06.07.2011 року представник позивача подав суду заяву, згідно якої, просить виправити допущену помилку у найменуванні відповідача у вступній, описовій, мотивувальній (по тексту рішення) та резолютивній частинах судового рішення від 30.06.2011 року.

В судове засідання представники сторін не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що у вступній, описовій, мотивувальній (по тексту рішення) та резолютивній частинах постанови допущені описки. Так, в якості відповідача у справі в деяких місцях помилково зазначена ДПІ у Дніпропетровському районі м.Києва, в той час як відповідачем по справі № 2a-1463/11/0970 є ДПІ у Дніпровському районі м.Києва.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що слід виправити описку, допущену у зазначеному найменуванні відповідача у справі № 2a-1463/11/0970, а саме: виправити описку, допущену у вступній, описовій, мотивувальній (по тексту рішення) та резолютивній частинах постанови з “ Державної податкової інспекції у Дніпропетровському районі м.Києва” на “ Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі м.Києва”.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Грицюк П.П.