Справа № 2а-4277/09/0770
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року м. Київ В/800/390/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючий:Нечитайло О.М.
Судді: Бившева Л.І.
Ланченко Л.В.
Муравйов О.В.
Пилипчук Н.Г.,

перевіривши заяву Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.10.2014 р.

у справі № 2а-4277/09/0770 (К/800/32405/14 - номер справи у Вищому адміністративному суді України, розглянута судовою колегією у складі: Костенка М.І. (головуючого), Бутіярової І.О., Приходько І.В.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз»

до Державної податкової інспекції у м.Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.02.2014 р. у названій справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.01.2015 р. вказану заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення встановлених недоліків заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України, а саме - зазначити, які саме норми матеріального права були неоднаково застосовані судом касаційної інстанції.

Заявник, на виконання зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України.

Згідно статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 та 240 КАС України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Відповідно приписів статті 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом;

3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 1711 цього Кодексу.

У заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.10.2014 р. заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме - ст.1, ч.1 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.5.1 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість».

В обґрунтування своїх вимог заявник додає копію рішення Вищого адміністративного суду України від 15.10.2014 р. у справі №К/800/41311/13, у якому, на його думку, згадані норми права застосовано інакше, ніж у даній справі.

У той же час, встановлений приписами ст.237 КАС України перелік підстав для подання заяви про перегляд Верховним судом України судових рішень в адміністративних справах є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Так, заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Разом з тим, зі змісту поданої заяви та доданого як приклад неоднакового застосування судами норм матеріального права рішення Вищого адміністративного суду України, вбачається, що неоднакове застосування судами норм матеріального права, а саме - положень ст.1, ч.1 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.5.1 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», у подібних правовідносинах відсутнє.

Крім того, зміст правовідносин, які у них розглядаються, відмінний від тих, які є у даній справі.

Зважаючи на викладене, підстав для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення Верховним Судом України у даній адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області у допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.10.2014 р. у справі № 2а-4277/09/0770 (К/800/32405/14 - номер справи у Вищому адміністративному суді України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:Нечитайло О.М.
СуддіБившева Л.І.
Ланченко Л.В.
Муравйов О.В.
Пилипчук Н.Г.