Справа № 2а/0470/10467/12
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській
області до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії,-
31.08.2012р. Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області звернулася з позовом до Військової частини НОМЕР_1 та просить зобов`язати відповідача виконати вимоги позивача від 28.04.2012р. № 17/1193 в частині усунення порушень, виявлених ревізією, на загальну суму 49 379,87 грн.
Вивчивши зміст адміністративного позову та додані до нього документи, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.
Частиною 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.
Як вбачається з доданих до позову документів, позивачем не додано до позову доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів в порушення ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується актом суду від 03.09.2012р.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позивачем адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху.
Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у строк до 14.09.2012 року шляхом надання до канцелярії адміністративного суду доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів згідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Позивачу у строк до 14 вересня 2012 р. усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії адміністративного суду доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів згідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України
Роз`яснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва