Справа № 2а-1982/11/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" червня 2011 р. Справа № 2а-1982/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікара І.В.

при секретарі Богусевич А.С.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1,

представників відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про поновлення пропущеного строку в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: головного державного санітарного лікаря міста Івано - Франківська ОСОБА_4, Івано-Франківської міської санітарно-епідеміологічної станції

про визнання неправомірними дій та скасування постанови № 33 від 18.03.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

14.06.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до головного державного санітарного лікаря міста Івано - Франківська ОСОБА_4, Івано-Франківської міської санітарно-епідеміологічної станції про визнання неправомірними дій та скасування постанови № 33 від 18.03.2011 року.

Того ж числа, збоку позивача, на адресу суду надійшла заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду, мотивована тим, що пропуск процесуального строку на звернення до суду позивачем допущено з поважних причин, а саме внаслідок неналежного його повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання, в яке він викликався, як позивач, оскаржуючи дії санітарного лікаря м. Івано-Франківська, а також постанову винесену зазначеною посадовою особою, у заявленому адміністративному позові від 27.04.2011 року.

В судовому засіданні позивач клопотання підтримав з мотивів викладених безпосередньо у поданій заяві.

Представники відповідачів з приводу задоволення даного клопотання заперечили з мотивів викладених у направленому на адресу адміністративного суду листа від 22.06.2011 року.

Розглянувши клопотання щодо поновлення строку звернення до суду, вислухавши думку представників сторін, дослідивши наявні докази судом установлено наступне.

27.04.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до головного державного санітарного лікаря міста Івано - Франківська ОСОБА_4, Івано-Франківської міської санітарно-епідеміологічної станції про визнання неправомірними дій та скасування постанови № 33 від 18.03.2011 року.

Однак ухвалою даного суду його адміністративний позов залишено без розгляду внаслідок повторного, без поважних причин неприбуття позивача в судове засідання. Як встановлено, позивач двічі повідомлявся про дату, час та місце слухання справи за адресою вказаною ним в адміністративному позові як не поштовою, внаслідок чого судові повідомлення направлялись за його фактичною адресою проживання та реєстрації, де як пояснив позивач, він практично не буває.

Відповідно до вимог частини 4 статті 33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців,- за адресою місцезнаходження (місця проживання), зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Проте як встановлено в судовому засіданні, шляхом дослідження копії адміністративного позову від 27.04.2011 р. (а.с. 35) позивач вказав свою поштову адресу , а саме: вул. Чорновола, 130а.

Окрім того, як встановлено в судовому засіданні, копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду від 27.04.2011 року у справі № 1451/11/0970 позивач отримав тільки 08.06.2011р.

Згідно частини 1 статті 2 КАС України, зокрема завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб від порушень з боку органів державної влади їх посадових чи службових осіб.

Відповідно до частини 2 статті 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно частин 1 та 2 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 43 ЗУ «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення» передбачено місячний строк для оскарження постанови посадової особи державної санітарно-епідеміологічної служби, строк обчислюється з дня, коли особа дізналася про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Відповідно до частини 2 статті 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

З урахуванням, за умов коли позивач, в порушення вимог частини 4 статті 33 КАС України, а також принципу гласності і відкритості адміністративного процесу , закріпленого в статті 12 КАС України не був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, останній не міг у вказаний законом спосіб зреалізувати свої процесуальні права, внаслідок чого строк з 27.04.2011 року по 08.06.2011 року суд вважає пропущеним з поважних причин, внаслідок чого відповідно до вимог частини 1 статті 102 КАС України, на думку суду може бути поновлений.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 99, 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Поновити процесуальний строк на звернення до суду з позовом в адміністративній справі за № 2а-1982/11/0970.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панікар І.В.