Справа № 809/3470/13-а
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"13" січня 2014 р. Справа № 809/3470/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Шумея М.В.,

секретаря Третяк В.Р.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про забезпечення доказів по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Болехові до ПАТ "Укрнафта" про відшкодування збитків в сумі 6270,84 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Болехові звернулося до суду із адміністративним позовом до ПАТ "Укрнафта" про відшкодування збитків в сумі 6270,84 грн.

Представником відповідача на адресу суду направлено заяву про забезпечення доказів, шляхом зобов"язання позивача провести повторну перевірку документів нарахування заробітної плати гр. ОСОБА_3. Клопотання мотивовно тим, що спір виник на основої виданої 10.09.2013 року Прикарпатським УБР ПАТ "Укрнафта" довідки № 423 про заробітну плату для обчислення пенсії ОСОБА_3 Вказана довідка видана згідно висновку акту зустрічної перевірки документів нарахування заробітної плати гр. ОСОБА_3 від 10.09.2013 року, яка проводилась представником УПФ України в Долинському районі. Пунктом 4 вказаного акту відмічено, що розбіжностей між даними персоніфікованого обліку та даними вказаними в особовому рахунку гр. ОСОБА_3 не виявлено. Працівниками ПУБР ПАТ "Укнафта" на вимогу особи, що проводила перевірку, не включено у довідку № 423 оплату за проїзд на місце роботи та назад. Однак з даних сум сплачено усі податки та збори і відповідно до чинного законодавства України вони повинні включатися в заробітну плату для обчислення пенсії. Відтак для повного та обєктивного розгляду справи слід провести повторну первірку документів нарахування заробітної плати.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву про забезпечення доказів підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечив.

У відповідності до статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обгрунтовано вважають, що надання потрібних джоказів стане згодом не можливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Як вбачаєтсья з матеріалів спарви 10.09.2013 року Прикарпатським УБР ПАТ "Укрнафта" було видано довідку № 423 про заробітну плату для обчислення ОСОБА_3.

18.10.2013 року Прикарпатське УБР ПАТ "Укрнафта" відкликало вказану довідку так як вона підписана не уповноваженими особами. Крім того вказана довідка видана згідно висновку акту зустрічної перевірки документів нарахування заробітної плати гр. ОСОБА_3 від 10.09.2013 року, яка проводилась представником УПФ України в Долинському районі. Пунктом 4 вказаного акту відмічено, що розбіжностей між даними персоніфікованого обліку та даними вказаними в особовому рахунку гр. ОСОБА_3 не виявлено та рекомендовано видати нову довідку про заробітну плату для обчислення пенсії за роки перевірки.

Оскільки представником відповідача заперечується сума різниці переплаченої пенсії ОСОБА_3, суд вбачає за необхідне, для повного та всебічного з"ясування обставин у справі, заяву про забезпечення доказів задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 73-75 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Болехові у строк до 04.02.2014 року провести повторну перевірку документів нарахування заробітної плати гр. ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Шумей М.В.