Справа № 2116/300/2012
Суддя: Синьогуб М. С.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2116/300/2012
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.02.2012 р.

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С. , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Апостолівському районі Дніпропетровської області, головного спеціаліста з контролю за використанням та охороною земель відділу Держкомзему у Апостолівському районі Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання дії головного спеціаліста з контролю за використанням та охороною земель відділу Держкомзему у Апостолівському районі Дніпропетровської області незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2012 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до Нововоронцовського районного суду з адміністративним позовом до відділу Держкомзему у Апостолівському районі Дніпропетровської області, головного спеціаліста з контролю за використанням та охороною земель відділу Держкомзему у Апостолівському районі Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання дії головного спеціаліста з контролю за використанням та охороною земель відділу Держкомзему у Апостолівському районі Дніпропетровської області ОСОБА_2 - незаконними щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення №40/4-10 від 16.01.2012 року та постанови №1/4-10 від 19.01.2012 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 850,00 грн. за порушення ст.53-1 КУпАП та скасування постанови №1/4-10 від 19.01.2012 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 850,00 грн. за порушення ст.53-1 КУпАП.

Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В порушення зазначених вимог, позивач до адміністративного позову приєднав ксерокопії документів, замість документів та не сплатив судовий збір в сумі 32,19 грн..

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. За таких обставин дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, ст.106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В АЛ И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Апостолівському районі Дніпропетровської області, головного спеціаліста з контролю за використанням та охороною земель відділу Держкомзему у Апостолівському районі Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання дії головного спеціаліста з контролю за використанням та охороною земель відділу Держкомзему у Апостолівському районі Дніпропетровської області ОСОБА_2 - незаконними щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення №40/4-10 від 16.01.2012 року та постанови №1/4-10 від 19.01.2012 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 850,00 грн. за порушення ст.53-1 КУпАП та скасування постанови №1/4-10 від 19.01.2012 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 850,00 грн. за порушення ст.53-1 КУпАП.

залишити без руху і встановити термін для усунення недоліків до 22 лютого 2012 року.

Розяснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Синьогуб М. С.