Справа № 802/1534/14-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

26 травня 2014 р. Справа № 802/1534/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Богоноса Михайла Богдановича,

за участю:

секретаря судового засідання: Слишинської Н.С.

представника позивача: ОСОБА_1;

представника відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінтрастінвест"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінтрастінвест" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

26.05.2014 року в судовому засіданні виникла необхідність дослідження первинних документів, які підтверджують факт здійснення фінансово-господарських операцій між товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінтрастінвест" із Приватним підприємством «Єврофасад Черкаси», Приватним підприємством «Видавництво «Пресбол-2008», Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрохімпостач-2003», Товариством з обмеженою відповідальністю «Строймак СО», Товариством з обмеженою відповідальністю «АТЗ Сервіс».

Представник позивача повідомив суд, що слідчим відділом Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області оригінали документів були вилучені у ТОВ "Торговий дім "Вінтрастінвест", що підтверджується наданим суду протоколом обшуку від 11.10.2013 року.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, в судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про витребування доказів у слідчого відділу Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області, а саме документів, які оформлялися при здійсненні господарських операцій товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінтрастінвест" із Приватним підприємством «Єврофасад Черкаси», Приватним підприємством «Видавництво «Пресбол-2008», Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрохімпостач-2003», Товариством з обмеженою відповідальністю «Строймак СО», Товариством з обмеженою відповідальністю «АТЗ Сервіс» та були вилучені згідно протоколу обшуку від 11.10.2013 року (інформацію про кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 24.05.2013 року).

Представники сторін у витребуванні додаткових доказів поклалися на розсуд суду.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд вважає за необхідне витребувати у справі додаткові докази, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 зазначеного Кодексу, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

В силу ч.2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати у слідчого відділу Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області документи які оформлялися при здійсненні господарських операційтовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінтрастінвест" із Приватним підприємством «Єврофасад Черкаси», Приватним підприємством «Видавництво «Пресбол-2008», Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрохімпостач-2003», Товариством з обмеженою відповідальністю «Строймак СО», Товариством з обмеженою відповідальністю «АТЗ Сервіс» та були вилучені згідно протоколу обшуку від 11.10.2013 року (інформацію про кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 24.05.2013 року).

Крім того, суд зобов'язує слідчий відділ Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області надати інформацію про те, на якій стадії перебуває кримінальне провадження, інформацію про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 24.05.2013 року.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Слідчого відділу Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області документи які оформлялися при здійсненні господарських операційтовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінтрастінвест" із Приватним підприємством «Єврофасад Черкаси», Приватним підприємством «Видавництво «Пресбол-2008», Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрохімпостач-2003», Товариством з обмеженою відповідальністю «Строймак СО», Товариством з обмеженою відповідальністю «АТЗ Сервіс» та були вилучені згідно протоколу обшуку від 11.10.2013 року (інформацію про кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 24.05.2013 року).

Зобовязати Слідчий відділ Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області надати належним чином завірені копії витребуваних документів на адресу Вінницького окружного адміністративного суду до 06.06.2014 року.

Зобовязати Слідчий відділ Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області надати інформацію про те, на якій стадії перебуває кримінальне провадження, інформацію про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 24.05.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Богоніс Михайло Богданович