Справа № 639/5116/13-а
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/5116/13-аСуддя-доповідач Любчич Л.В.
УХВАЛА

09 липня 2015 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.

секретаря судового засідання: Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду справу за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі по справі № 639/5116/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова

про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

04 березня 2014 року колегією суддів Харківського апеляційного адміністративного суду була розглянута адміністративна справа за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.12.2013р. по справі № 639/5116/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії та видано виконавчий лист ОСОБА_2 по даній справі.

04 червня 2015 року від ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до положень ч. 4 ст. 196 КАС України розгляд справи проведено без участі сторін.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова задоволено частково.

Постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.12.2013р. по справі № 639/5116/13-а скасовано в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення з Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Харкова на користь ОСОБА_2 витрат на правову допомогу в сумі 500 грн.

В іншій частині постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.12.2013р. по справі № 639/5116/13-а - залишено без змін.

11 березня 2014 року ОСОБА_2 видано виконавчий лист по даній справі.

Зазначений виконавчий лист не відповідав вимогам статті 18 Закону України «Про виконавче провадження». В даному виконавчому листі не було зазначено усі необхідні відомості про позивача, а саме ідентифікаційний код (п. 3 ч. 1 ст. 18 зазначеного закону).

Позивач звернулася з заявою про виправлення описки до Жовтневого районного суду м. Харкова.

25 лютого 2015 року Жовтневим районним судом міста Харкова заяву ОСОБА_2 про внесення виправлень у виконавчий лист-повернуто заявникові без розгляду.

25 березня 2015 року позивач звернулася з письмовою заявою до Харківського апеляційного адміністративного суду з проханням виправити допущені помилки.

11 травня 2015 року колегією суддів Харківського апеляційного адміністративного суду по справі № 639/5116/13-а виправлено описку у виконавчому листі Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014 по справі № 639/5116/13-а, зазначивши в розділі "ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача за його наявності (для фізичних осіб - платників податків" - НОМЕР_1.

21 травня 2015 року позивач звернулась до Дзержинського ВДВС України з заявою

про відкриття виконавчого провадження.

22 травня 2015 року постановою Дзержинського відділу державної виконавчої служби

Харківського міського управління юстиції було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, на підставі статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили. Строк пред'явлення виконавчого листа ОСОБА_2 по справі № 639/5116/13-а був до 04.03.2015.

З вище викладеного вбачається, що позивачем були вжиті всі необхідні дії для отримання виконавчого листа з метою подальшого його пред'явлення до виконання.

Згідно ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі листи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Для виконання судових рішень строк встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення. Статтею 24 цього Закону встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Колегія суддів зазначає, що поважними визнаються такі причини пропуску строку, коли особа за наявності обставин, які з об'єктивних, незалежних від неї підстав унеможливлювали або істотно утруднювали своєчасне здійснення процесуальних дій.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що позивачем з поважних причин був пропущений строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання, а тому заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 261 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 639/5116/13-а - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 639/5116/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.І. Сіренко О.А. Спаскін