overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/7336/13-а
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 вересня 2013 р. Справа №804/7336/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горбалінського В.В.

при секретарі Решетнік А.М.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю"Футбольний клуб"Дніпро" до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю"Футбольний клуб"Дніпро" до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2013 року, на підставі до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, провадження у справі було зупинено до 19 вересня 2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю"Футбольний клуб"Дніпро" до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 804/12005/13-а
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2013 р. Справа № 804/12005/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
позивача представника позивача представника відповідача-1 представника відповідача-2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (відповідач-1), Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (відповідач-2) про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (відповідач-1), Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (відповідач-2) про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати наказ від 11.06.2013 року №169 о/с в частині звільнення ОСОБА_3 в запас Збройних сил.

Поновити ОСОБА_3 на посаді державтоінспектора сектора автомобільно-технічної інспекції відділу ДАІ Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області.

Зобовязати Дніпропетровське міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області виплатити на користь ОСОБА_3 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанову суду в частині поновлення ОСОБА_3 на посаді та виплати йому грошового забезпечення в межах суми стягнення за один місяць звернути до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений до 09 жовтня 2013 року, згідно з вимогами ч.3 ст. 160 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/14093/13-а
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОР М" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОР М" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області - задовольнити.
Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОР М" судові витрати у розмірі 2294,00 грн.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений до 24 листопада 2013 року, згідно з вимогами ч.3 ст. 160 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/7572/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частина)

12 липня 2013 р. Справа № 804/7572/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Конєвої С.О. при секретарі судового засідання Якуб Д.В. за участю представників: від відповідача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства «Криворізьке спеціалізоване управління № 567 «ПРОМВЕНТИЛЯЦІЯ» колективного підприємства «Дніпросантехмонтаж» про стягнення 74920,94грн.,-

Керуючись ст.ст. 2-10, 11, 12, 52, 71, 86, 94, 112, 122, 128, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства «Криворізьке спеціалізоване управління № 567 «ПРОМВЕНТИЛЯЦІЯ» колективного підприємства «Дніпросантехмонтаж» про стягнення 23644, 28грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Криворізьке спеціалізоване управління № 567 «ПРОМВЕНТИЛЯЦІЯ» колективного підприємства «Дніпросантехмонтаж» (50103, м.Кривий Ріг, вул. Революційна, 36А, р/р 0778 казна ОСОБА_2 УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50065, м. Кривий Ріг, вул. Революційна, 20, р/р Філія Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ) - заборгованість по виплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (список 2) в розмірі 23644, 28грн. (двадцять три тисячі шістсот сорок чотири гривні 28 коп.).

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 18н-13/2а-16242/09/0470
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2013 р. Справа № 18н-13/2а-16242/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника заявника представника позивачів:ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5В, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12ОСОБА_13 ОСОБА_14
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_15 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2009 року по справі №2а-16242/09/0470 за позовом ОСОБА_16 (позивач-1), ОСОБА_3 (позивач-2), ОСОБА_17 (позивач-3), ОСОБА_4 (позивач-4), ОСОБА_18 (позивач-5), ОСОБА_5 (позивач-6), ОСОБА_19 (позивач-7), ОСОБА_6 (позивач-8), ОСОБА_7 (позивач-9), ОСОБА_8 (позивач-10), ОСОБА_9 (позивач-11), ОСОБА_10 (позивач-12), ОСОБА_20 (позивач-13), ОСОБА_12 (позивач-14), ОСОБА_11 (позивач-15) до Комунального підприємства "Дніпропетровьске міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст.158-163, 245, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_15 про перегляд Постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2009 року по справі №2а-16242/09/0470 за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2009 року по справі №2а-16242/09/0470.

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_16 (позивач-1), ОСОБА_3 (позивач-2), ОСОБА_17 (позивач-3), ОСОБА_4 (позивач-4), ОСОБА_18 (позивач-5), ОСОБА_5 (позивач-6), ОСОБА_19 (позивач-7), ОСОБА_6 (позивач-8), ОСОБА_7 (позивач-9), ОСОБА_8 (позивач-10), ОСОБА_9 (позивач-11), ОСОБА_10 (позивач-12), ОСОБА_20 (позивач-13), ОСОБА_12 (позивач-14), ОСОБА_11 (позивач-15) до Комунального підприємства "Дніпропетровьске міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України

Повний текст постанови буде складений до 05 жовтня 2013 року, згідно з вимогами ч.3 чт.160 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/8537/13-а
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2013 р. Справа № 804/8537/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом приватного підприємства "Геохора" до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову приватного підприємства "Геохора" до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений до 15 жовтня 2013 року, згідно з вимогами ч.3 ст. 160 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/9339/13-а
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2013-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

08 жовтня 2013 р. Справа № 804/9339/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ТОВ "Ультра-Спорт" до ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 158, 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ТОВ "Ультра-Спорт" до ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України

Повний текст постанови буде складений до 13 жовтня 2013 року, згідно з вимогами ч.3 ст. 160 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/11993/13-а
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

15 жовтня 2013 р. Справа № 804/11993/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом приватного підприємства "АФ Приват ОСОБА_2" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов приватного підприємства "АФ Приват ОСОБА_2" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо проведення зустрічної звірки, за результатами яких складено акт №309/202-02/38432303 від 21.08.2013 року про неможливість проведення зустрічної звірки.

Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо корегування податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ Приватного підприємства "АФ Приват ОСОБА_2" (код 38432303) в автоматизованій системі співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на підставі акта №309/202-02/38432303 від 21.08.2013 року про неможливість проведення зустрічної звірки.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області вилучити з діючих електронних автоматизованих систем співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів інформацію, внесену на підставі акта №309/202-02/38432303 від 21.08.2013 року.

Взадоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь приватного підприємства "АФ Приват ОСОБА_2" судові витрати у розмірі 34,41 грн.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений до 20 жовтня 2013 року , згідно з вимогами ч.3 ст. 160 КАС України.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно

Суддя В.В. Горбалінський
Справа № 804/7975/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частина)

10 липня 2013 р. Справа № 804/7975/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Якуб Д.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та визнання вимоги відповідача від 22.05.2013р. недійсною, -

Керуючись ст.ст. 2-10, 11, 12, 71, 86, 94, 122, 128, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та визнання вимоги від 22.05.2013р. недійсною задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати прийняту Управлінням Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області вимогу про сплату недоїмки від 22.05.2013р. № Ф-383.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (50050, м. Кривий Ріг, вул. Хабаровська,1/40, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 114,70грн.(сто чотирнадцять гривень 70 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови, або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили у порядку та у строки, визначені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/12862/13-а
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

15 жовтня 2013 р. Справа № 804/12862/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ліквідатора комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради ОСОБА_3 до Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області про скасування постанови про проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням та застосуванням законів, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ліквідатора комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради ОСОБА_3 до Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області про скасування постанови про проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням та застосуванням законів - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений до 20 жовтня 2013 року, згідно з вимогами ч.3 ст. 160 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/15293/13-а
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БІОС" до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючисьст.ст. 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "БІОС" до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений до 08 грудня 2013 року, згідно з вимогами ч. 3 ст. 160 КАС України.

Суддя ОСОБА_1