Справа № 817/1603/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1603/15

09 липня 2015 р.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибув,

відповідача: представник ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_2
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" ОСОБА_3
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності щодо неприйняття кредиторських вимог, зобов'язання прийняти першочергово та розглянути грошові вимоги до ПАТ "ВіЕйБі Банк" стосовно виплати коштів, що перевищують виплачену Фондом гарантування вкладів та виплати відсотків за депозитним договором, які були нараховані під час дії тимчасової адміністрації.

Позивач в судове засідання не прибув, до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи без участі позивача.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції у зв'язку з великою відстанню до суду, відсутністю часу і коштів на переїзд.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.

Відповідно до приписів частини 1 статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на повідомлені відповідачем обставини, зважаючи на необхідність отримання пояснень від відповідача для зясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку про необхідність участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

Участь в режимі відеоконференції братиме відповідач - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" ОСОБА_3 (чи її представник).

За таких обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 122-1, ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання на 22 липня 2015 року о 16 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Київському апеляційному господарському суду.

Викликати у судове засідання на 16 год. 30 хв. 22 липня 2015 року в режимі відеоконференції до Київського апеляційного господарського суду Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" ОСОБА_3.

Копію ухвали суду надіслати до Київського апеляційного господарського суду (04215, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) електронною поштою та поштовим зв'язком, сторонам у справі - поштою.

Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Гломб Ю.О.