Справа № 820/573/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

01 липня 2015 р. № 820/573/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

суддів - Бідонька А.В., Мар'єнко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Цибульник Г.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідачів - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грань" до Державної фіскальної служби України, Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Грань", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міністерства доходів у Харківської області щодо незаконного неврахування у реєстрі податкових накладних ТОВ «Грань» податкову накладну №1 від 18.01.2015 на ім'я ТОВ «АН ГРО»;

- зобов'язати Основ'янську об'єднану державну податкову інспекцію м.Харкова Головного управління Міністерства доходів у Харківської області врахувати в реєстрі виданих та отриманих податкових накладних ТОВ «Грань» податкову накладну №1 від 18.01.2015 на ім'я ТОВ «АН ГРО», та надати відповідне письмове підтвердження про вказане внесення.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що дії Основянської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міністерства доходів у Харківської області є протиправними та такими, що не відповідають діючому законодавству, порушують права ТОВ «Грань», та можуть спричинити викривлення даних податкової звітності підприємства та його контрагента ТОВ «АН ГРО», що потягне за собою негативні наслідки.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2015 року за клопотанням представника відповідача залучено до участі у справі як другого відповідача ОСОБА_3 фіскальну службу України.

Представник позивача у судовому засіданні адміністративний позову підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідачів у судовому засіданні проти позову заперечував, просив суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі посилаючись на обставини які викладені в запереченнях на адміністративний позов.

Суд, вивчивши доводи позову та заперечень проти нього, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, вважає що адміністративний позов підлягає частковому задоволенню виходячи з таких підстав та мотивів.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Грань" зареєстроване як юридична особа, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, перебуває на обліку у Основянській обєднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області та є платником податку на додану вартість.

Між позивачем та Основянською обєднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області 11.12.2014 року було укладено договір про визнання електронних документів №2 (а.с. 9-10).

ТОВ «Грань» було виписано на імя ТОВ «АН ГРО» (ідентифікаційний код юридичної особи 77, юридична адреса: 61046, м.Харків, вул. Багратіона, буд.6) податкову накладну на загальну суму 10 592, 40 грн., в т.ч. ПДВ 1 765, 40 гри. в звязку із поставкою «механізму електричного одно обертового МЄО16/25-0,25Р (220В)» в кількості 7 шт.

Відповідно до квитанції № 1 від 18.01.2015 року вказану податкову накладну доставлено до податкового органу 18.03.2012 в 15:47:40, з відміткою «документ не прийнято. При необхідності виправте документ та відправте його знову.».

Зазначена податкова накладна не була прийнята з зазначенням причини неприйняття як: місцезнаходження юридичної особи продавця товарів/ послуг, вказане у документі, не відповідає інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що зазначено у електронних квитанціях, наданих представником позивача та долучених судом до матеріалів справи (а.с. 12).

Відповідно до норм п.11 підрозділу 2 розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України, до спірної податкової накладної запроваджена реєстрація в Єдиному реєстрі податкових накладних, що не оспорювалося сторонами по справі.

Згідно з п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України Податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних. Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня. Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує, державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції. Якщо надіслані податкові накладні та/або розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених відповідно пунктом 201.1 статті 201 та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, протягом операційного дня продавцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді із зазначенням причин. Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних. Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється не пізніше п'ятнадцяти календарних днів, наступних за датою їх складання. Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Приписами п.9 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року № 1246 встановлений вичерпний перелік причин відмови у прийнятті податкової накладної та/або розрахунку коригування до реєстрації, а саме: 1) наявність помилок; 2) відсутність в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; 3) факт реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами.

Відповідачем по справі підставою для відмови у реєстрації податкових накладних визначено наявність помилок при її оформленні в частині невірного зазначення місцезнаходження юридичної особи - продавця товарів.

Відповідно до абз.2 п.201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, у податковій накладній зазначаються в окремих рядках обов'язкові реквізити, до яких, зокрема, відноситься: ґ) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку.

Згідно з п.45.2. ст.45 Податкового кодексу України, податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 18 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін; якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні.

З Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 09.01.2015 року вбачається, що місцезнаходження позивача підтверджено за адресою: 61105, Харківська область, м. Харків, Комінтернівський район, вул. Зернова, буд. 2.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача в запереченнях на обставину встановлення податковою міліцією відсутності позивача за його місцезнаходженням, оскільки доказів наявності такого повідомлення за формою 18-ОПП, його направлення на адресу державного реєстратора представником відповідача до суду не надано, будь-які записи про відсутність за місцезнаходженням або не підтвердження відомостей про юридичну особу державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не вносилися.

З огляду на встановлені обставини справи суд вважає необхідним для повного захисту прав та інтересів позивача на підставі ч.2 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України вийти за межі позовних вимог з огляду на наступне.

Механізм внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до неї (далі - податкова накладна та/або розрахунок коригування), до Єдиного реєстру податкових накладних (далі - Реєстр), звіряння даних, що містяться у виданих платникам податку на додану вартість - отримувачам (покупцям) товарів (послуг) податковій накладній та/або розрахунку коригування, з відомостями, які містяться у Реєстрі визначає порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних затвердженого постановою від 29 грудня 2010 р. N 1246 «Про затвердження Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних».

Так відповідно до п. 3 вищевказаного порядку податкові накладні та/або розрахунки коригування (у тому числі ті, що не видаються отримувачу (покупцю) товарів (послуг) та залишаються у їх постачальника (продавця); складені під час отримання послуг від нерезидента, місцем постачання яких визначено митну територію України; складені в межах виконання угод про розподіл продукції; складені за операціями з постачання товарів (послуг), які звільнені від оподаткування) незалежно від суми податку на додану вартість, зазначеної в одній податковій накладній та/або розрахунку коригування підлягають саме реєстрації а не врахуванню в реєстрі як просить позивач у своїх позовних вимогах.

А тому суд вважає за необхідне визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо не прийняття поданої товариством з обмеженою відповідальністю "Грань" податкової накладної № 1 від 18.01.2015 на ім'я товариства з обмеженою відповідальністю "АН ГРО" та зобов'язати ОСОБА_3 фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану товариством з обмеженою відповідальністю "Грань" податкову накладну № 1 від 18.01.2015 на ім'я товариства з обмеженою відповідальністю "АН ГРО".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 17, 50, 70, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Грань" до Державної фіскальної служби України, Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо не прийняття поданої товариством з обмеженою відповідальністю "Грань" податкової накладної № 1 від 18.01.2015 на ім'я товариства з обмеженою відповідальністю "АН ГРО".

Зобов'язати ОСОБА_3 фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану товариством з обмеженою відповідальністю "Грань" податкову накладну № 1 від 18.01.2015 на ім'я товариства з обмеженою відповідальністю "АН ГРО"

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 03 липня 2015 року.

Головуючий суддя Р.В. Мельников

Судді А.В. Бідонько

ОСОБА_4