Справа № 2270/1677/12
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/1677/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою прокурора Дунаєвецького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

прокурор Дунаєвецького району звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія" про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування в сумі 23003,37 грн.

Вимоги до позовної заяви визначені ст.106 КАС України.

За змістом ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Частиною 4 ст.71 КАС України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Всупереч вказаним вимогам, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги прокурором не надано суду виставленої відповідачеві вимоги про сплату боргу на суму 23003,37 грн. та доказу відсутності вимоги на виконанні у державній виконавчій службі.

Крім того, ч. 3 ст.106 КАС України передбачено, що субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Абзацом двадцять сьомим пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року N 270, визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Вміст поштового відправлення містить бланк опису вкладення, який згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

З огляду на викладене та з урахуванням вимог ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України належним доказом надіслання суб'єктом владних повноважень відповідачу і третім особам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом.

Крім того, будь-яким іншим доказом може бути письмове підтвердження відповідача (розписка, штамп про отримання, тощо), або третіх осіб про отримання позовної заяви та доданих до неї документів.

В порушення вимог даної статті позивачем до позовної заяви не додано опису вкладення поштового відправлення разом з розрахунковим документом, який би підтверджував направлення позовних матеріалів та письмового підтвердження відповідача про їх отримання.

Зазначене вище свідчить, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України. Відповідно до частини першої статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, адміністративний позов слід залишити без руху. Перелічені недоліки можуть бути усунені прокурором шляхом: подання до суду вимоги про сплату боргу на суму 23003,37 грн., доказу відсутності вимоги на виконанні у державній виконавчій службі, а також подання доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов прокурора Дунаєвецького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія" про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 лютого 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1