Справа № 712/14986/14-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 липня 2015 року м. Київ К/800/29987/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції м. Черкаси , Інспектора ВДАІ м.Черкаси старшого лейтенанта міліції Савенка Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 про скасування постанови відділу ВДАІ м. Черкаси від 25.10.2014р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що 25.10.2014 р. постановою інспектора ВДАІ м. Черкаси старшого лейтенанта міліції Савенка О.М. серії АН1 №208850 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Згідно з постановою серії АН1 №208850 та на підставі показів свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 позивач 25.10.2014р. об 11 год. 40 хв. в м. Черкаси по вул. Смілянській, 31 здійснив стоянку з зоні знаку 3.34, який забороняє зупинку і стоянку транспортного засобу, та ближче 10 м. від заїзду, після того почав рухатись і вчинив зіткнення з іншим автомобілем.

Судові рішення мотивовані тим, що оскаржувана постанова про притягнення до адміністративної відповідальності є законною, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 596686 від 25.10.2014 р., згідно з поясненням в якому ОСОБА_1 не заперечив викладених обставин, та фотоматеріалами до вказаного протоколу від 25.10.2014р.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на те, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення та що він вже притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення ДТП, просить скасувати судові рішення та закрити провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції м. Черкаси , Інспектору ВДАІ м. Черкаси старшого лейтенанта міліції Савенка Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак