overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/15569/15-а
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/487/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ УМВС України у Вінницькій області старшого сержанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №869998 від 26.06.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ УМВС України у Вінницькій області старшого сержанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №869998 від 26.06.2015 року.

У ч. 1 п. 1 ст. 106 КАС України зазначено, що у позовній заяві зазначається найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Приймаючи до уваги те, що позивачем було невірно зазначено найменування суду, до якого подавалась позовна заява, а також не було надано разом із позовною заявою: необхідну кількість її копій та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів; оригіналів постанови про адміністративне правопорушення та постанови у справі про адміністративне правопорушення, а тому даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, які слід усунути шляхом надання заяви про виправлення в позовній заяві вище вказаних помилок.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ УМВС України у Вінницькій області старшого сержанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №869998 від 26.06.2015 року - залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків до 20.07.2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-7982/11
Суддя: Жарун А. П.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-7982/11 У Х В А Л А
про відмову в поновленні строку
20.09.2011 Бершадський районний суд
В складі головуючого судді Жарун Анатолій Петрович
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити дії ,
20.09.2011 року позивачка звернулась в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії з тих підстав, що як стверджує, він є дитиною війни, має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно зі ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, однак відповідач всупереч нормам чинного законодавства та Конституції України, покладених на нього службових обовязків не нараховує та не виплачує йому цієї надбавки, починаючи з 2008 року. Просить визнати ці дії відповідача протиправними та зобовязати його вчинити дії, провести перерахунок та виплату підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни. При цьому стверджує, що про порушення його прав йому стало відомо останнім часом, коли ці питання стали висвітлюватись у засобах масової інформації.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачки про поновлення строку для звернення до суду задоволенню не підлягає, оскільки закони України публікуються в засобах масової інформації, є загальнодоступними для всіх, позивач, отримуючи пенсію, повинен був знати і знав про її розмір та про те, чи порушуються його права, інших поважних причин пропуску строку, встановленого для звернення до адміністративного суду позивач не навів.
Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, встановлений ч.2 ст. 99 КАС України, без поважних причин, тому в поновленні його з 22.05.2008 року по 20.03.2011 року слід відмовити і позов у цій частині слід залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100 ч.1 КАС України,
ОСОБА_1 в поновленні строку звернення до адміністративного суду з 22.05.2008 року по 20.03.2011 року відмовити і позов в цій частині слід залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя
Справа № К/9991/17080/11-С
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня 2014 року м. Київ К/9991/17080/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим

на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 11.03.2010 р.

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2011 р.

у справі №2а-1281/10/10/0170

за позовом ОСОБА_1

до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.04.2011 р. у справі №2а-1281/10/10/0170 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим.

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи №2а-1281/10/10/0170 за касаційною скаргою Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим до касаційного розгляду.

2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

3. Провести попереднє судове засідання 26 травня 2014 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Нечитайло
Справа № К/9991/74962/11-С
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 травня 2014 року м. Київ К/9991/74962/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі суддів: Горбатюка С.А., Гончар Л.Я., Мороз Л.Л., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення неправрмірним
в с т а н о в и л а :
Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2011 року у зазначеній справі.
Провівши у касаційному порядку попередній розгляд адміністративної справи колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для касаційного розгляду справи в судовому засіданні.
Керуючись статтею 220-1 КАС України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Горбатюк С.А.

Гончар Л.Я.

Мороз Л.Л.
Справа № 2-а-7987/11
Суддя: Жарун А. П.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-7987/11 У Х В А Л А
про відмову в поновленні строку
20.09.2011 Бершадський районний суд
В складі головуючого судді Жарун Анатолій Петрович
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити дії ,
20.09.2011 року позивачка звернулась в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії з тих підстав, що як стверджує, він є дитиною війни, має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно зі ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, однак відповідач всупереч нормам чинного законодавства та Конституції України, покладених на нього службових обовязків не нараховує та не виплачує йому цієї надбавки, починаючи з 2006 року. Просить визнати ці дії відповідача протиправними та зобовязати його вчинити дії, провести перерахунок та виплату підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни. При цьому стверджує, що про порушення його прав йому стало відомо останнім часом, коли ці питання стали висвітлюватись у засобах масової інформації.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачки про поновлення строку для звернення до суду задоволенню не підлягає, оскільки закони України публікуються в засобах масової інформації, є загальнодоступними для всіх, позивач, отримуючи пенсію, повинен був знати і знав про її розмір та про те, чи порушуються його права, інших поважних причин пропуску строку, встановленого для звернення до адміністративного суду позивач не навів.
Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, встановлений ч.2 ст. 99 КАС України, без поважних причин, тому в поновленні його з 01.01.2006 року по 20.03.2011 року слід відмовити і позов у цій частині слід залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100 ч.1 КАС України,
ОСОБА_1 в поновленні строку звернення до адміністративного суду з 01.01.2006 року по 20.03.2011 року відмовити і позов в цій частині слід залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя
Справа № К/9991/36362/11-С
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 травня 2014 року м. Київ К/9991/36362/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах Львівського міського центру зайнятості, Львівського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми

встановив:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2011 року у зазначеній справі.

Особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про вирішення справи за їх участю, тому відповідно до частини першої статті 222 КАС України справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку статті 215 КАС України суддя

ухвалив:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 29 травня 2014 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська,8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 2а/0570/861/11
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня 2014 року м. Київ К/9991/29987/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.03.2011 р.

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.04.2011 р.

у справі № 2а/0570/861/11

за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька

до Управління державної реєстрації Донецької міської ради

та Державного реєстратора відділу реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності державної адміністрації Солом'янського району м. Київ - Малай Людмили Йосипівни,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, - Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітіком",

про визнання дій протиправними, визнання неправомірним запис,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.05.2011 р. у справі №2а/0570/861/11 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька.

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи №2а/0570/861/11 за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька до касаційного розгляду.

2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

3. Провести попереднє судове засідання 26 травня 2014 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Нечитайло
Справа № К/9991/27607/11-С
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22.02.2011 р.

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.04.2011 р.

у справі № 2а/0570/199/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфагаз”

до Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька

про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.05.2011 р. у справі №2а/0570/199/2011 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька.

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи №2а/0570/199/2011 за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька до касаційного розгляду.

2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

3. Провести попереднє судове засідання 26 травня 2014 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Нечитайло
Справа № К/9991/42122/11-С
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 травня 2014 року м. Київ К/9991/42122/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона (далі - УПФ) на постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 5 серпня 2008 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2009 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ, третя особа - Акціонерне товариство «Херсонпостачсбут» про визнання незаконним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії

встановив:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона (далі -УПФ) на постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 5 серпня 2008 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2009 року у зазначеній справі.

В порядку статті 215 КАС України проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 КАС України, суддя

ухвалив:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 29 травня 2014 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № К/9991/36026/11-С
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня 2014 року м. Київ К/9991/36026/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21.01.2011 р.

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.03.2011 р.

у справі №2а-28994/10/0570

за позовом Приватного підприємства "Промтехазов"

до Державної податкової інспекції у Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області

про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.07.2011 р. у справі №2а-28994/10/0570 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області.

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи №2а-28994/10/0570 за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області до касаційного розгляду.

2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

3. Провести попереднє судове засідання 26 травня 2014 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Нечитайло
Справа № К/9991/89858/11-С
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 травня 2014 року м. Київ К/9991/89858/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою адвоката Прохорчука Віктора Івановича на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 07 липня 2011 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2011 року в адміністративній справі за позовом адвоката Прохорчука Віктора Івановича до Голови ДПА у Житомирській області Куслія Вадима Олександровича, Першого заступника голови ДПА у Житомирській області Ревенка Сергія Анатоліііовича про визнання дій неправомірними, зобов'язання надати відповідь

встановив:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою адвоката Прохорчука Віктора Івановича на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 07 липня 2011 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2011 року у зазначеній справі.

Особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про вирішення справи за їх участю, тому відповідно до частини першої статті 222 КАС України справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку статті 215 КАС України суддя

ухвалив:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 29 травня 2014 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська,8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № К/9991/79588/11-С
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 травня 2014 року м. Київ К/9991/79588/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 12 травня 2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Рівненській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт

встановив:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 12 травня 2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2011 року у зазначеній справі.

Особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про вирішення справи за їх участю, тому відповідно до частини першої статті 222 КАС України справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку статті 215 КАС України суддя

ухвалив:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 29 травня 2014 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська,8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк