Справа № 2а-0870/1811/11
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

06 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/1811/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Татаринова Д.В.

при секретарі Сандига В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

до: Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції,

третя особа 1: Товариство з додаткової відповідальністю Страхова компанія «Кредо»,

третя особа 2: ОСОБА_2,

про: визнання дій не законними, вимоги №11 від 15 березня 2011року нечинною та зобовязання вчинити певні дії, -

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача : ОСОБА_3 (довіреність № 16712 від 06.12.2010 року);

від третьої особи 1: ОСОБА_4 (довіреність № 6 від 05.01.2011 року);

від третьої особи 2: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа 1 Товариство з додаткової відповідальністю Страхова компанія «Кредо», третя особа 2 ОСОБА_2, у якому позивач просить суд визнати дії не законними, вимоги №11 від 15 березня 2011року нечинною та зобовязати вчинити певні дії.

У судове засідання позивач не прибув, до суду надав заяву про зупинення провадження по справі, для надання додаткових доказів, та у звязку із службовим відрядженням до м. Одеси з 06 квітня 2011 року по 07 квітня 2011 року, до терміну встановленого судом.

Представник відповідача та третьої особи 1 проти заявленого клопотання не заперечили.

Представник третьої особи 2 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Доказів отримання третьою особою повістки про виклик до суду не надходило.

Заява позивача не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї небудь права та охоронювані законом інтереси, приймається судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачу необхідний час для надання додаткових доказів по справі, та у звязку із тим, що з 06 квітня 2011 року по 07 квітня 2011 року позивач перебуватиме у службовому відрядженні, суд вважає клопотання обґрунтованим, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а-0870/1811/11 до 15 квітня 2011 року.

Наступне судове засідання призначити на 15 квітня 2011 року об 13 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Д.В. Татаринов

15 квітня 2011 року 13:00