Справа № 2а-10897/10/0470
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року м. Київ К/9991/28642/12

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу

зацікавленої особи-приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни

на окрему ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2011 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2012

у справі №2а-10897/10/0470

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал Білдінг Компані»

до Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2011, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2012, позов задоволено частково. Скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська №/0, №/0 від 18.08.2010. В іншій частині позову відмовлено.

Крім того, Дніпропетровським окружним адміністративним судом 23.06.2011 постановлено окрему ухвалу, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2012, яка доведена до відома прокурора Дніпропетровської області для вирішення питання щодо притягнення до передбаченої Законом відповідальності приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. за грубе порушення вимог податкового законодавства, що призвело до несплати до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 10534175,50 грн.; вжиття в межах наданої компетенції заходів для відшкодування до Державного бюджету України несплаченого податку з доходів фізичних осіб в сумі 10534175,50 грн.; Міністерства юстиції України для проведення службової перевірки відносно посадових осіб Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, які ухилилися від проведення перевірки фактів, викладених у листах Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська за вих.№23492/10/17-3-30, вих. №23494/10/17-3-30 від 09.08.2010 щодо неправомірних дій приватного нотаріуса Бондар І.М.

На зазначені судові рішення приватним нотаріусом Бондар І.М. подано касаційну скаргу , за якою відкрито касаційне провадження.

Судова колегія не вбачає порушень судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, на які посилається заявник в касаційній скарзі, суд першої інстанції, виявивши під час розгляду справи порушення закону, правомірно скористався, передбаченим ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України, правом постановити окрему ухвалу, яка спрямована на уникнення в подальшому аналогічних порушень.

Згідно з пунктом 11.3 статті 11 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» податковим агентом при здійсненні операцій з відчуження об'єктів нерухомого майна, в порядку, передбаченому в статті 11 цього Закону, є нотаріус, який посвідчує відповідний договір за наявності оціночної вартості такого нерухомого майна та документа про сплату податку сторонами договору.

Порядок визначення оціночної вартості нерухомого майна, що підлягає продажу, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Сума податку самостійно сплачується сторонами (або однією стороною) договору до його нотаріального посвідчення через установи банків у сумі, визначеній податковим агентом.

Нотаріус, який посвідчив договір відчуження об'єкта нерухомості, зобов'язаний надіслати інформацію про такий договір податковому органу за податковою адресою платника податку у строки, встановлені законом для податкового кварталу.

Копії платіжних документів про перерахування податку додаються до примірників посвідчених договорів. Оригінал квитанції «погашається» нотаріусом шляхом проставлення на ній відбитку своєї печатки та підпису. У реєстрі для реєстрації нотаріальних дій вказується сума перерахованого податку, дата та номер платіжного документа.

Пунктом 20.2 ст.20 вказаного Закону фінансову відповідальність за порушення норм цього Закону при порушенні правил нарахування, утримання та сплати до бюджету податку з доходів платника податку, що здійснюються податковими агентами покладено на таких осіб.

З огляду на викладене, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку, що приватним нотаріусом Бондар І.М. не виконано вимоги норми пункту 11.3 ст. 11 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», яка є спеціальною, при посвідченні договорів купівлі-продажу нерухомого майна між ТОВ «Індастіал Білдінг Компані» та фізичною особою ОСОБА_3, що призвело до ненадходження податку з доходів фізичних осіб до бюджету.

Доводи касаційної скарги правильності висновків судів попередніх інстанцій не спростовують та не можуть бути підставою для скасування постановлених рішень, з наведених в ній мотивів.

Керуючись ст. ст. 220-1, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни відхилити, а окрему ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2011 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2012 залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-2391 КАС України безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун