Справа № 2а/0270/557/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

22 липня 2011 р. Справа № 2а/0270/557/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової І.А.

при секретарі судового засідання: Чорному В.В.

за участю :

позивача : ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача 1: ОСОБА_3

представника відповідача 2: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

про: визнання протиправними та скасування наказу

В С Т А Н О В И В :

В провадження Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним наказу, поновлення на посаді та зобовязання вчинити дії.

В судовому засіданні представником відповідача - Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване необхідністю надання додаткового доказу, на отримання якого необхідний певний проміжок часу.

Представник позивача та другого відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечили.

Суд розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дійшов висновку про наступне.

Як вбачається, однією із позовних вимог позивач просить поновити його на посаді начальника відділу прикордонної служби «Ямпіль» Могилів-Подільського прикордонного загону. Водночас, як стверджує представник відповідача, ОСОБА_1 був звільнений з військової служби не з посади начальника відділу, а перебуваючи в розпорядженні начальника Південного регіонального управління, в яке зарахований наказом Голови Держприкордонслужби України № 669-ос від 24.12.10 р.

З метою отримання та надання суду наказу № 669-ос від 24.12.10 р. начальник Південного регіонального управління Держприкордонслужби України звернувся з листом до Адміністрації Держприкондонслужби України.

Стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи 20-денним терміном.

Водночас, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність отримання додаткових доказів, для надходження яких необхідний певний проміжок часу, а також те, що строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність причин для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України. про визнання протиправними та скасування наказу - зупинити до отримання та надання суду Південним регіональним управлінням Державної прикордонної служби України витягу з наказу № 669-ос від 24.12.10 р.

Зобов"язати Південне регіональне управління Державної прикордонної служби України повідомити суд про усунення обставин, що слугували зупиненню провадження у даній справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна