Справа № 2-а-2511/10/0270
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-2511/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

05 березня 2012 р. Справа № 2-а-2511/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мультян Марина Бондівна

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи:

за позовом: Самгородської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Козятинського району Вінницької обласної ради

до: Контрольно-ревізійного відділу у Козятинському районі і м. Козятині

про: визнання неправомірними дій та визнання нечинною і скасування вимоги №08-16/436 від 28.05.2010 року

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Самгородської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Козятинського району Вінницької обласної ради до Контрольно-ревізійного відділу у Козятинському районі і м. Козятині про визнання неправомірними дій щодо проведення позапланової ревізії та щодо проведення в ході даної ревізії контрольних обмірів фактичних обсягів робіт по будівництву та реконструкції спортивного комплексу та по капітальному ремонту конструкції будівлі харчоблоку Самгородської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Козятинського району Вінницької обласної ради, про визнання нечинною та скасування вимоги №08-16/436 від 28.05.2010 року.

Ухвалою від 08.12.2011 року зупинено провадження у справі до 29.02.2012 року у зв'язку з проведенням планової перевірки відповідно до плану на 4 квартал 2011 року КРУ у Козятинському районі і м. Козятин Вінницької області у Самгородській спеціальній ЗОСШ інтернаті Козятинського району Вінницької області, в процесі якої буде перевірено, зокрема, вартість виконаних підрядних робіт по будівництву та реконструкції спортивного комплексу та капітальному ремонту конструкції будівлі харчоблоку, в тому числі і проведення контрольних обмірів.

01.03.2012 року судом поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 05.03.2012 року.

05.03.2012 року до початку судового засідання представником позивача подано заяву про зупинення провадження у справі до 05.04.2012 року у зв'язку з продовженням ревізії.

Представником відповідача подано аналогічну заяву одночасно з Направленням №89 від 23.12.2011 року на проведення ревізії, лист №06-17/79 від 25.01.2012 року про призупинення ревізії та лист №02-19/234 від 29.02.2012 року про поновлення ревізії.

Також, у поданих заявах, представники сторін просили суд вирішити питання про зупинення провадження у справі без їх участі.

Частиною 6 ст. 128 КАС України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що сторонами заявлено клопотання про проведення судового засідання без їх участі, та зважаючи на відсутність визначених ст. 128 КАС України перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, заяви сторін розглядаються в порядку письмового провадження.

Судом досліджено вищезазначені документи та встановлено наступне.

Відповідно до Направлення №89 від 23.12.2011 року, проведення планової ревізії фінансово-господарської діяльності Самгородської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Козятинського району Вінницької обласної ради здійснюється з 23.12.2011 року по 23.01.2012 року.

Листом №06-17/79 від 25.01.2012 року призупинено проведення вказаного заходу з 26.01.2012 року.

Листом №02-19/234 від 29.02.2012 року з 02.03.2012 року поновлено проведення контрольного заходу - ревізії фінансово-господарської діяльності установи позивача.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що наслідки проведення вказаної перевірки безпосередньо мають важливе значення для об'єктивного та правильного вирішення даної справи, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі з врахуванням термінів завершення ревізії та для надання можливості оформлення акту контрольного заходу, а також отримання його позивачем.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Самгородської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Козятинського району Вінницької обласної ради до Контрольно-ревізійного відділу у Козятинському районі і м. Козятині про визнання неправомірними дій та визнання нечинною і скасування вимоги №08-16/436 від 28.05.2010 року зупинити до 05.04.2012 року.

Зобов'язати сторони повідомити Вінницький окружний адміністративний суду у вказаний строк про наслідки проведення планової перевірки КРУ у Козятинському районі і м. Козятині Вінницької області у Самгородській спеціальній ЗОСШ інтернаті Козятинського району.

Дану ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна