overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1817/11
Суддя: Каневський В. О.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1817/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29.09.2011

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В. О., розглянувши можливість відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державного казначейства у Нововоронцовському районі про виплату матеріальної допомоги при виході на пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття адміністративного позову та відкриття провадження Нововоронцовським районним судом відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду о 10:10 год. 10.10.2011 року в приміщенні Нововоронцовського районного суду, який знаходиться за адресою:

Херсонська область, смт Нововоронцовка, вул. Тітова, 2-А.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення до 10:00 10.10.2011 року та докази обгрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - також копію адміністративного позову та доданих до нього копій документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя Нововоронцовського

районного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
29 січня 2010 р. К-5336/10
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області

на постанову Диканського районного суду Полтавської області від 10.07.2009 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2010

у справі №2-а-853/2009

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області

про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Підстав для задоволення клопотання та зупинення виконання оскаржуваних судових рішень не вбачається.

Керуючись ст.ст.165, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обовязки та копією касаційної скарги для позивача; 2) встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання даної ухвали; 3) витребувати справу з Диканського районного суду Полтавської області.

3. В задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко
Справа № 2а-2900/10/0970
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" вересня 2010 р. Справа № 2а-2900/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Грицюк П.П.

при секретарі Кузишин Р.М.

розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів в ДП "Карпатигеодезкартографія" в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1,

до відповідача: Державного підприємства Центр державного земельного кадастру в особі Івано-Франківської регіональної філії ДП "Центр ДЗК",

про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства Центр державного земельного кадастру в особі Івано-Франківської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

17 серпня 2010 року суд відкрив провадження в адміністративній справі та призначив справу до судового розгляду на 21.09.2010 року.

21 вересня 2010 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з ДП "Карпатигеодезкартографія" доказів, а саме: технічну документацію на дердавний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,17 га серії ЯБ № 977773 від 21.03.2006 року.

Представник відповідача про витребування доказів не заперечив.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 статті 71 КАСУ України - якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати у ДП "Карпатигеодезкартографія технічну документацію на дердавний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,17 га серії ЯБ № 977773 від 21.03.2006 р.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з ДП "Карпатигеодезкартографія" (76014, вул. Сахарова, 23-а, м. Івано-Франківськ) технічну документацію на дердавний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,17 га серії ЯБ № 977773 від 21.03.2006 р.

ДП "Карпатигеодезкартографія" зазначені докази направити в Івано-Франківський окружний адміністративний суд до 04.10.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
29 січня 2010 р. К-5240/10
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.11.2008 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2009

у справі №2-а-4830/2008

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області

про зобовязання нарахування недоплаченої суми пенсії, як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Підстав для задоволення клопотання та зупинення виконання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст.165, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обовязки та копією касаційної скарги для позивача; 2) встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання даної ухвали; 3) витребувати справу з Чернігівського окружного адміністративного суду.

3. В задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко
Справа № 2а-9/2009
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Єнакіївського міського суду Донецької області від 12.02.2009 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.10.2008

у справі № 2а-9-2009

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради

про стягнення заборгованості по недоотриманій допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Після усунення недоліків касаційної скарги та приведення її у відповідність з вимогами ст.213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.165, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, та копію касаційної скарги для відповідача; 2) розяснити особам, що беруть участь у справі, що вони користуються процесуальними правами, передбаченими ст.ст.49, 51, 54 КАС України; 3) встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання даної ухвали; 3) витребувати справу з Єнакіївського міського суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"29" січня 2010 р. м. Київ К-5436/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області

на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21.05.2009 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.12.2009

у справі №2-а-22/2009

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Управлінням праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області подано касаційну скаргу на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21.05.2009 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.12.2009.

Відповідно до ч.5 ст.213 КАС України (із змінами від 16.03.2006, які набрали чинності з 15.05.2006) до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Зазначені приписи скаржником не дотримані, належно оформлений (відповідно до вимог п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 № 15 (з наступними змінами і доповненнями) документ про сплату судового збору до скарги не доданий.

Крім цього, не додано скаржником і копії рішення суду апеляційної інстанції.

Оскільки, касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.213 КАС України, це є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Згідно ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, тобто касаційна скарга підлягає залишенню без руху і встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області без руху.

Встановити строк до 22.02.2010 для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Л.В. Ланченко
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
29 січня 2010 р. К-4919/10
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі Тернопільської області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2009

у справі №2-а-562/09

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі Тернопільської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.165, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі Тернопільської області.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, та копію касаційної скарги для позивача; 2) розяснити особам, що беруть участь у справі, що вони користуються процесуальними правами, передбаченими ст.ст.49, 51, 54 КАС України; 3) встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання даної ухвали; 4) витребувати справу з Шумського районного суду Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко
Справа № 2-а-309/11
Суддя: Синьогуб М. С.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про залучення третьої особи

Справа № 2-а-309/11

12.04.2011 р.

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді Синьогуб М.С.,

при секретарі судового засідання: Білоїд Т.В.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представників відповідача УПФ - ОСОБА_4,ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду в Нововоронцовському районі Херсонської області- про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Нововоронцовському районі Херсонської області по відмові йому у призначені пенсії на пільгових умовах, відповідно до п."в" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Та зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Нововоронцовському районі зарахувати до його трудового стажу період роботи трактористом - машиністом в радгоспі "Придніпровський" (з 1996 року - ВАТ "Придніпровське") з 3 березня 1976 року до 27 січня 1999 року як такий, що дає право на призначення пенсії як трактористу - машиністу та призначити йому пенсію відповідно до п."в" ст.13 Закону України " Про пенсійне забезпечення".

Представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Публічне акціонерне товариство "Придніпровське".

Згідно ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи та інтереси. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечує.

Для забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи - ПАТ "Придніпровське".

Керуючись ст. 53 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за вказаним позовом у якості третьої особи - Публічне акціонерне товариство "Придніпровське".

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Синьогуб М. С.
Справа № К-55259/09-С
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області

на постанову Господарського суду Львівської області від 06.06.2008 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2009

у справі №25/30А

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус»

до Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Після усунення недоліків касаційної скарги, визначених ухвалою від 15.12.2009, та приведення її у відповідність з вимогами ст.213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.165, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, та копію касаційної скарги для позивача; 2) роз’яснити особам, що беруть участь у справі, що вони користуються процесуальними правами, передбаченими ст.ст.49, 51, 54 КАС України; 3) встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання даної ухвали; 3) витребувати справу з Господарського суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко
Справа № 5989/10
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03.02.2010 К-5989/10

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України ОСОБА_1, розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2009 по справі № 2а-3429/09/0308

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2010 (згідно штампу на поштовому конверті) позивач, поза межами строку оскарження, подав касаційну скаргу на судове рішення апеляційної інстанції.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для виправлення значених недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судовою збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита, розмір якого щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1 700,00 грн.

Згідно п. «з»п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" ставка державного мита із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили, становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Судовий збір (державне мито) за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано на розрахунковий рахунок 0007 відділення державного казначейства у Печерському районі м. Києва, код ЗКПО 26077922, банк одержувача УДК у м. Києві, МФО 820019.

Документи про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі.

Крім того, скаржником у касаційній скарзі не зазначено поштової адреси відповідача по справі.

У звязку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення значених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 98, ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2009 по справі № 2а-3429/09/0308 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 17.02.2010 та розяснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України ОСОБА_1
Справа № 815/3117/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3117/15
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Бобровській О.Ю.

за участю сторін:

представника позивача - не з'явився

представника відповідача - ОСОБА_1 (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «ЛТК ОСОБА_1» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Приватне підприємство «ЛТК ОСОБА_1» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №268 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП «ЛТК ОСОБА_1».

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд вважає можливим, керуючись приписами п.4 ч.2 ст.156 КАС України, зупинити провадження по справі.

При цьому, враховуючи принцип рівності сторін у справі та з метою недопущення порушень їх прав та інтересів, суд вважає за необхідне встановити відповідний строк зупинення провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «ЛТК ОСОБА_1» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №268 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП «ЛТК ОСОБА_1» до « 20» липня 2015 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида