overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/5391/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

24 квітня 2014 року № 826/5391/14

за позовом ОСОБА_1
до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві
про визнання протиправним та скасування рішення № 11099395 від 21.02.2014,
Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2014 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 07.05.2014 об 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти.

Зобов'язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та їх копії для позивача, а також всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 826/4681/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 квітня 2014 року м. Київ № 826/4681/14

За позовом ОСОБА_1
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м.Києва
про визнання протиправними рішень та дій, зобов"язання вчинити дії,

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Інспекції держаного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання протиправними рішень та дій службових осіб Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні 28.04.2014 у суду виникла необхідність витребувати у Інспекції держаного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві:

- належним чином засвідчені копії акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 07.10.2013 та припису від 07.10.2013;

- заперечення по суті збільшених позовних вимог.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Частиною 5 статтею 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати зазначену інформацію та документи.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Інспекції держаного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві:

- належним чином засвідчені копії акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 07.10.2013 та припису від 07.10.2013;

- заперечення по суті збільшених позовних вимог.

Витребувану інформацію необхідно надати суду до 08.05.2014.

Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Ухвалу направити Інспекції держаного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк

Додаток на адресу Інспекції держаного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві: уточнення позовних вимог.
Справа № 826/3683/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3683/14

У Х В А Л А

29 квітня 2014 року м. Київ № 826/3683/14

За позовом

Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Гайок-МІ»

до

Київської міської ради

про

зобов’язання вчинити дії

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2014 №826/3683/14 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

28.04.2014 до суду надійшло клопотання позивача про виправлення описки у постанові від 24.04.2014 № 826/3683/14 шляхом зазначення у її мотивувальній частині замість «Зважаючи на те, що зазначене рішення станом на даний момент є чинним…» слів «Зважаючи на те, що зазначене рішення станом на даний момент є не чинним…».

У зв’язку з чим розгляд питання про виправлення описки необхідно призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Призначити питання про виправлення описки у постанові від 24.04.2014 №826/3683/14 до судового розгляду в порядку письмового провадження на 29.04.2014.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 826/5139/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 травня 2014 року м. Київ № 826/5139/14

за позовом ОСОБА_1
до Державної реєстраційної служби України
про визнання неправомірним та скасування рішення № 11768060 від 20.03.2014,

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення №11768060 від 20.03.2014, зобов'язання зареєструвати право власності.

У попередньому судовому засіданні 05.05.2014 представником відповідача заявлено клопотання про заміну первинного відповідача належним відповідачем - державним реєстратором прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сіволіним М.Ю.

Представник позивача вирішення питання залишив на розсуд суду.

Статтею 52 КАС України передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Зважаючи на те, що оскаржуване позивачем рішення №11768060 від 20.03.2014 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень винесено державним реєстратором прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сіволіним Михайлом Юрійовичем, суд вважає за необхідне залучити зазначену особу до участі у справі у якості другого відповідача

Керуючись положеннями ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Залучити державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сіволіна Михайла Юрійовича до участі у справі №826/5139/14 у якості другого відповідача.

Зобов'язати другого відповідача надати заперечення проти позову (і їх копії для позивача) та всі докази на їх підтвердження, які у нього наявні.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк

Додаток на адресу другого відповідача: позовна заява з додатками.
Справа № 826/5360/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

в порядку письмового провадження

07 травня 2014 року м. Київ № 826/5360/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"
до треті особи Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві ПАТ "ОТП Банк"; ОСОБА_1
про зобов"язання вчинити дії,

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовною заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, треті особи: ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії.

В порядку частини 6 ст.128 КАС України судом ухвалено про розгляд справи в письмовому провадженні.

Здійснюючи розгляд справи в письмовому провадженні у суду виникла необхідність витребувати у Деснянського районного суду м.Києва належним чином засвідчену копію рішення від 23.09.2010 у справі №2-2330/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Частиною 5 статтею 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним повторно витребувати зазначений документ.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Деснянського районного суду м.Києва належним чином засвідчену копію рішення від 23.09.2010 у справі №2-2330/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Витребуваний документ необхідно надати у триденний строк з дня отримання даної ухвали.

Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Копію ухвали направити: Деснянському районному суду м.Києва (02225 Київ Київ проспект Маяковського буд. 5-В, адреса електронної пошти: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-7912/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/160
У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Київ № 2а-7912/11/2670

За позовом ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України; Державної виконавчої служби України треті особи: Кабінет Міністрів України, ПАТ "Державний ощадний банк України"

провизнання рішень, дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду м.Києва від 07.05.2014 справу №2а-7912/11/2670 для розгляду подання державного виконавця про встановлення способу та порядку виконання судового рішення передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.

08.05.2014 справу №2а-7912/11/2670 передано судді Кротюку О.В.

За наслідком дослідження матеріалів справи судом встановлено, що під час перебування справи №2а-7912/11/2670 на розгляді у суді апеляційної інстанції до Окружного адміністративного суду м.Києва надійшла також заява державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв'язку з чим вищевказані заяви про встановлення способу та порядку виконання судового рішення та про заміну сторони виконавчого провадження необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 263, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 19.05.2014 о 09:20, яке відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 826/6323/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6323/14

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

15 травня 2014 року № 826/6323/14

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Дочірний банк Сбербанку Росії"

до

Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області

про

визнання неправомірними бездіяльності та дій, скасування постанови від 16.04.2014 ВП № 26133130,

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.05.2014 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 21.05.2014 о 15:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Зобов’язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та їх копії для позивача, а також всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Витребувати у відповідача: належним чином засвідчену копію справи виконавчого провадження, в межах якого винесено оскаржувану постанову; номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 826/5823/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5823/14

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

20 травня 2014 року № 826/5823/14

за позовом

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві

до

Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві

про

скасування постанови від 16.04.2014 №42357248,

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.05.2014 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 28.05.2014 о 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Зобов’язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та їх копії для позивача, а також всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Витребувати у відповідача: належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №42357248; номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 826/20461/13-а
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 травня 2014 року м. Київ № 826/20461/13-а

За позовом ОСОБА_1
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області
про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/20461/13-а від 10.02.2014 присуджено:

1. Позов задовольнити частково;

2. Визнати протиправним рішення Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області щодо повернення гр. ОСОБА_1 листом №7/10-102/2511/03 від 25.11.2013 декларації про готовність об'єкту до експлуатації, а саме: житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська обл., АДРЕСА_2;

3. Зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області повторно розглянути декларацію гр.ОСОБА_1 від 23 серпня 2013 про готовність до експлуатації житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська обл., АДРЕСА_2;

4. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві стягнути на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 04116, АДРЕСА_1) судові витрати в сумі 25 (двадцять п'ять)грн. 81коп. з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання з рахунку Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області (адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26).

08.05.2014 до суду надійшла заява Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про роз'яснення вищевказаної постанови.

Розпорядженням керівника апарату суду від 20.05.2014 №127 справу для розгляду заяви про роз'яснення судового рішення передано судді Кротюку О.В.

У зв'язку із зазначеним необхідно призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/20461/13-а від 10.02.2014 у судовому засіданні на 28.05.2014 о 13:00, яке відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк