Справа № 2а-1235/10/0870
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

03 березня 2010 року Справа № 2а-1235/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовський ливарно механічний завод» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Бердянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про скасування податкового повідомлення рішення №/0 від 03.12.2009.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно із ч.3 ст.56 КАС України, представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Частиною 2 статті 58 зокрема передбачено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

До поданої Вами позовної заяви не додані докази, що підтверджують повноваження особи, що підписала позов (довідку статуправління, протокол загальних зборів, наказ про призначення тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський ливарно механічний завод» слід залишити без руху.

Згідно ч.2, ч. 6 ст.108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 4 ст. 106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський ливарно механічний завод» до Бердянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про скасування податкового повідомлення рішення - залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Азовський ливарно механічний завод» у строк до 22 березня 2010 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду докази, що підтверджують повноваження особи, що підписала позов (довідку статуправління, протокол загальних зборів, наказ про призначення тощо).

Зазначені документи направити до суду разом із супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня постановляння ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

22 березня 2010 року