Справа № 826/3052/13-а
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 квітня 2013 року № 826/3052/13-а

за позовом Приватного підприємства "Студія БВІ"
до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 826/3052/13-а за позовом Приватного підприємства «Студії БВІ» до Державної податкової інспекції у місті Києві Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

В судовому засіданні 03.04.2013 у суду виникла необхідність витребувати у Головного слідчого управління Державної податкової служби України інформацію відносно стану (чи складений обвинувальний висновок та чи направлено справу до суду) кримінальної справи № 69-0149, що порушена 10.04.2012 старшим слідчим з ОВС Головного слідчого управління Державної податкової служби України підполковником податкової міліції Небелюком В.І. відносно директора ТОВ „Євро класе трейд" ( ) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за фактом умисного ухилення від сплати податків, за попередньою змовою групою осіб, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 212 ч. З КК України та відносно фізичних осіб ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_6 ни, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10 р.н,, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11 р.н., ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_12 р.н. за фактами фіктивного підприємництва - створення та придбання суб'єктів підприєм ницької діяльності, зокрема: ПП „Фірма „Володар" ( ), ПП „Клер шато фиорд" ( ), ТОВ „Техінпром-прилад" ( ), ТОВ „Промелехтро -75" ( ), ТОВ „Компанія Вайліс" ( ), ТОВ „Дормашавто" ( ), ТОВ „Техномашпоетач" ), ТОВ „Маркон групп Ко" ( ), ТОВ „Остін - трейд" ( ), з метою прикриття незаконної діяльності, яка полягала в сприянні директору ТОВ „Євро класе трейд" ОСОБА_2 в мінімізації ним податкових зобов'язань, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб» що заподіяло велику матеріальну шкоду державі, а також пособництва ними в умисному ухиленні від сплати податків директору ТОВ „Євро класе трейд" ОСОБА_2, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 28 ч. 2, 205 ч. 2, 27 ч. 5, 212 ч. З КК України.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Частиною 5 статтею 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати необхідну інформацію.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного слідчого управління Державної податкової служби України інформацію відносно стану (чи складений обвинувальний висновок та чи направлено справу до суду) кримінальної справи № 69-0149, що порушена старшим слідчим з ОВС Головного слідчого управління Державної податкової служби України підполковником податкової міліції Небелюком В.І. відносно директора ТОВ „Євро класе трейд" ( ) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за фактом умисного ухилення від сплати податків, за попередньою змовою групою осіб, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 212 ч. З КК України та відносно фізичних осіб ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10 р.н,, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11 р.н., ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_12 р.н. за фактами фіктивного підприємництва - створення та придбання суб'єктів підприєм ницької діяльності, зокрема: ПП „Фірма „Володар" ( ), ПП „Клер шато фиорд" ( ), ТОВ „Техінпром-прилад" ( ), ТОВ „Промелехтро -75" ( ), ТОВ „Компанія Вайліс" ( ), ТОВ „Дормашавто" ( ), ТОВ „Техномашпоетач" ), ТОВ „Маркон групп Ко" ( ), ТОВ „Остін - трейд" ( ), з метою прикриття незаконної діяльності, яка полягала в сприянні директору ТОВ „Євро класе трейд" ОСОБА_2 в мінімізації ним податкових зобов'язань, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб» що заподіяло велику матеріальну шкоду державі, а також пособництва ними в умисному ухиленні від сплати податків директору ТОВ „Євро класе трейд" ОСОБА_2, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 28 ч. 2, 205 ч. 2, 27 ч. 5, 212 ч. З КК України.

Витребувану інформацію необхідно надати до 15.04.2013.

Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Суд попереджає відповідача про наслідки не виконання вимог суду передбачені статтею 166 КАСУ

Ухвалу направити Головному слідчому управлінню Державної податкової служби України (04655, м. Київ-53, Львівська пл., 8 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк