Справа № 809/2306/13-а
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" серпня 2013 р. Справа № 809/2306/13-а

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Микитин Н.М.

при секретарі судового засідання Жовнірович О.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Бистриця ІВ" про стягнення заборгованості у сумі 148515,36 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

25.07.2013 року управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі звернулося до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Бистриця ІВ " про стягнення заборгованості у сумі 148515,36 грн.

22.08.2013 року представником відповідача подано клопотання про залучення до справи другого відповідача, а саме ОСОБА_4. Дане клопотання мотивовано тим, що на підставі поданої 01.08.2005 року ОСОБА_5 довідку ВАТ «Бистриця» №79 від 14.08.2004 року до УПФУ в Тлумацькому районі йому нараховано та виплачено пенсію, переплату якої позивач просить стягнути з ТзОВ «Бистриця ІВ». Однак вказує, що така довідка не могла бути видана підприємством, оскільки підписана особами, які не працювали на час її видачі на підприємстві, відповідно вважають що така виготовлена пенсіонером ОСОБА_5

В судовому засіданні сторона відповідача дане клопотання підтримала, просила його задоволити.

Представник позивача проти залучення до справи другого відповідача - ОСОБА_4 не заперечив.

Частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 подано до УПФУ в Тлумацькому районі довідку №79 від 14.08.2004 року про отриману та нараховану йому зарплату за період роботи на ВАТ «Бистриця» за 1993 1997 року. На підставі цієї довідки ОСОБА_5 нараховувалась та виплачувалась пенсія.

Відповідно до ч.1 ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку

пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 до участі у розгляді справи як другого відповідача.

Як наслідок, суд зазначає, що прийняття рішення судом по суті та вирішення заявлених позовних вимог може вплинути на права, інтереси або обов'язки ОСОБА_4.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Бистриця ІВ" про стягнення заборгованості у сумі 148515,36 грн. - ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СС №108786 виданий 30.07.1996 року Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області) як другого відповідача та викликати його в судове засідання, яке відбудеться 05 вересня 2013 року о 09:00 год., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду по вул.Незалежності, 46 м.Івано-Франківськ, третій поверх, каб.307.

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до ч.6 ст.254 КАС України набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6