overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 559/1392/13-а
Суддя: Бобер К. Ф.
Дата ухвалення: 2013-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1392/13-а
У Х В А Л А

08 травня 2013 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Бобер К.Ф. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ Дубенського МРВ УМВС України в Рівненській області про визнання нечинним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дубенського міськрайонного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Дубенського МРВ УМВС України в Рівненській області про визнання нечинним рішення.

Для прийняття рішення по справі необхідно дослідити в судовому засіданні оригінали адміністративних матеріалів, на підставі яких винесено оскаржувану позивачем постанову і які знаходяться у віділенні ДАІ за місцем проживання позивача.

Керуючись ст. 69 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з ВДАІ м. Дубно та Дубенського району адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.121 КУпАП, згідно постанови АЕ1 № 304312 від 19.02.2013 р.

Адміністративний матеріал надати суду до попереднього судового засідання, яке призначене на 24.05.2013 р.

Суддя:
Справа № 559/2371/13-а
Суддя: Бобер К. Ф.
Дата ухвалення: 2013-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2371/13-а
У Х В А Л А

02 серпня 2013 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Бобер К.Ф. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дубенського міськрайонного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Для прийняття рішення по справі необхідно дослідити в судовому засіданні оригінали адміністративних матеріалів, на підставі яких винесено оскаржувану позивачем постанову і які знаходяться у віділенні ДАІ за місцем проживання позивача.

Керуючись ст. 69 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з ВДАІ м. Дубно та Дубенського району адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП, згідно постанови АЕ1 № 304363 від 13.03.2013 р.

Адміністративний матеріал надати суду до попереднього судового засідання, яке призначене на 21 серпня 2013 р.

Суддя:
Справа № 2-а-136/11
Суддя: Калюжний А. Є.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-136/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення справи до судового розгляду

14.03.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Калюжний А. Є. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач в позовній заяві ставить питання про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення.

Подана заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів, вул.Незалежності,10) на 14:00 год. 29.03.2011 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 806/3094/14
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"08" липня 2015 р. Справа № 806/3094/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Агро Гоф" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "11" червня 2015 р. у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2, Державної реєстраційної служби України, третя особа - Фермерське господарство "Агро Гоф" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання скасувати запис про право власності , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Фермерського господарства "Агро Гоф" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "11" червня 2015 р. у справі № 806/3094/14 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "22" вересня 2015 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива" вул.Міськради,46/51,м.Радомишль,Житомирська область,12201

3- відповідачу/відповідачам: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2 вул.Марії Раскової,15,м.Київ,Лівобережна Частина Києва, Київ,02660

4-Державна реєстраційна служба України вул. Марини Раскової,15,м.Київ,01001

5-Фермерське господарство "Агро Гоф" - вул.Русанівська,75А,м.Радомишль,Житомирська область,12200

6- представник третьої особи - ОСОБА_3 АДРЕСА_1,
Справа № 2-а-245/11
Суддя: Калюжний А. Є.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-245/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення справи до судового розгляду

18.04.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Калюжний А. Є. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач в позовній заяві ставить питання про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення.

Подана заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ

УМВС України в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне

правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів, вул.Незалежності,10) на 12:00 год. 04.05.2011 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 279/336/15-а
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Лешко С.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"09" липня 2015 р. Справа № 279/336/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "10" березня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст.190, п.3 ч.1 ст.197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.8 ст.183-2, ст.ст.187, 189, 190, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "10" березня 2015 р. у справі № 279/336/15-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС України.

Встановити строк до "15" вересня 2015 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "15" вересня 2015 р. о 09:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 622 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч

1 - в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1, 11500

3 - відповідачу: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Ольжича,7, м.Житомир, 10003

- ,
Справа № 279/13910/14-а
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Ольшевська Н.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"09" липня 2015 р. Справа № 279/13910/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "11" лютого 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст.190, п.3 ч.1 ст.197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.8 ст.183-2, ст.ст.187, 189, 190, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "11" лютого 2015 р. у справі № 279/13910/14-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС України.

Встановити строк до "15" вересня 2015 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "15" вересня 2015 р. о 09:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 622 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч

1 - в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 вул.П.Морозова,25, м.Коростень, Коростенський район, Житомирська область, 11501

3 - відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського,16/1, м.Коростень, Коростенський район, Житомирська область, 11501

- ,
Справа № 2-а-171/11
Суддя: Калюжний А. Є.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-171/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення справи до судового розгляду

17.03.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Калюжний А. Є. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ДПС ДАІ м.Немирів УДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач в позовній заяві ставить питання про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення.

Подана заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДПС ДАІ м.Немирів УДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів, вул.Незалежності,10) на 11:30 год. 04.04.2011 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 806/4129/14
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сичова О.П.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"08" липня 2015 р. Справа № 806/4129/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "23" жовтня 2014 р. у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КББ" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "08" липня 2015 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "23" жовтня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "22" вересня 2015 р. о 12:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Державна фінансова інспекція в Житомирській області м-н С.П.Корольова,12,м.Житомир,10014

3- відповідачу/відповідачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "КББ" вул.Леніна,195,смт.Гришківці,Бердичівський район, Житомирська область,13337

4-Михасик І.Я. вул.Б.Хмельницького,11в,с.Киликиїв,Славутський р-н.,Хмельницька обл.

5-представник апелянта ОСОБА_3 АДРЕСА_1,Житомирська обл,13300
Справа № 559/2622/13-а
Суддя: Бобер К. Ф.
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2622/13-а
У Х В А Л А

19 серпня 2013 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Бобер К.Ф. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти ДПС ДАІ при ОСОБА_2 України в АР Крим ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дубенського міськрайонного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти ДПС ДАІ при ОСОБА_2 України в АР Крим ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Для прийняття рішення по справі необхідно дослідити в судовому засіданні оригінали адміністративних матеріалів, на підставі яких винесено оскаржувану позивачем постанову і які знаходяться у віділенні ДАІ за місцем проживання позивача.

Керуючись ст. 69 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з ВДАІ м. Дубно та Дубенського району адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП, згідно постанови АА2 № 935387 від 07.08.2013 р.

Адміністративний матеріал надати суду до попереднього судового засідання, яке призначене на 26.09.2013 р.

Суддя:
Справа № 2-а-208/11
Суддя: Калюжний А. Є.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-208/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення справи до судового розгляду

30.03.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Калюжний А. Є. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач в позовній заяві ставить питання про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення.

Подана заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів, вул.Незалежності,10) на 14:00 год. 12.04.2011 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/6179/15-а
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Рудика Л.Д.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"07" липня 2015 р. Справа № 569/6179/15-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Майора Г.І.

суддів: Бучик А.Ю.

ОСОБА_2,

розглядаючи апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "18" травня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області призначено до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 07 липня 2015 р. об 11:15 год. Проте, при розгляді справи виникла необхідність з"ясування обставин по справі.

Відповідно до ч.2 ст.197 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, розгляд скарги слід призначити в судовому засіданні.

Керуючись ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "18" травня 2015 р. призначити на "15" вересня 2015 р. о,об 11:45 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Г.І. Майор

судді: А.Ю.Бучик

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,33000

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області вул.Відінська,41,м.Рівне,33018

- ,