Справа № 2а/0470/6558/12
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2012 р. 2а/0470/6558/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О. , розглянувши матеріали адміністративного позову гр.ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про про стягнення стягнення 4882 грн. 50 коп. , -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2012 року гр.ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області та просить стягнути з останнього на його користь вихідну допомогу при звільненні, передбачену чинним законодавством у сумі 4882 грн. 50 коп.

Вивчивши зміст позовних вимог та додані до позову документи, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2, п.3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) позивача, відповідача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

Як вбачається з доданих до позову документів, позивач в порушення вимог п.2, п.3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України не зазначив у позовній заяві номерів засобу звязку позивача та відповідача або про їх відсутність.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у строк до 27.06.2012 року шляхом подачі до суду уточненої позовної заяви з зазначенням номерів засобу звязку позивача та відповідача або про їх відсутність.

На підставі викладеного, керуючись п.2, п.3 ч.1 ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов гр.ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про стягнення 4882 грн. 50 коп.- залишити без руху.

Позивачу у строк до 27 червня 2012 р. усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до адміністративного суду уточненої позовної заяви з зазначенням номерів засобу звязку позивача та відповідача або про їх відсутність.

Розяснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2