overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7277/12/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

05.06.2012р. № 2а-7277/12/2670

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної дміністрації), Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс"
про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії
Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2012 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 19.06.2012 о 13:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, каб. № 3.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу звязку, адресу електронної пошти.

Зобовязати відповідачів подати суду письмові заперечення проти позову та їх копії для позивача, а також всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-5693/12/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 червня 2012 року № 2а-5693/12/2670

За позовомЗаступника прокурора міста
доВиконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Треті особиОСОБА_1; Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Анрі»
про визнання протиправним та скасування розпорядження від 26.08.2011 № 1525

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа за позовом Заступника прокурора м.Києва до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Анрі»про визнання протиправним та скасування розпорядження від 26.08.2011 № 1525.

У судовому засіданні 18.06.2012 у суду виникла необхідність витребувати в Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Анрі»:

1) належним чином засвідчену копію статуту;

2) інформацію щодо того, яким чином вирішувалось питання в частині надання згоди співвласників будинку, які є членами ОСББ, щодо переведення житлових приміщень квартири № 90 з обєднанням з нежилими приміщеннями №№ 91, 92 в будинку № 22-26 по вул.. А.Барбюса у м.Києві і якими нормами статуту ОСББ «Анрі»це передбачено.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Частиною 5 статтею 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати необхідну інформацію.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Витребувати в Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Анрі»:

1) належним чином засвідчену копію статуту;

2) інформацію щодо того, яким чином вирішувалось питання в частині надання згоди співвласників будинку, які є членами ОСББ, щодо переведення житлових приміщень квартири № 90 з обєднанням з нежилими приміщеннями №№ 91, 92 в будинку № 22-26 по вул. А.Барбюса у м.Києві і якими нормами статуту ОСББ «Анрі»це передбачено.

Витребувану інформацію необхідно надати суду до 26.07.2012.

Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-7226/12/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7226/12/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

05.06.2012р. № 2а-7226/12/2670

за позовом

Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва Державної податкової служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК "Проектбуд"

про

стягнення 72 269,56 грн.

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2012 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд: визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 23.07.2012 об 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, каб. № 3.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; витяг з облікової картки позивача; докази узгодження податкового зобов"язання, зокрема докази відправки/вручення податкових повідомлень-рішень, та відомості щодо стану його погашення; детальний математичний розрахунок суми, заявленої до стягнення; номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, та їх копії для позивача.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-5882/12/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 червня 2012 року № 2а-5882/12/2670

За позовом ОСОБА_1
до Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві
про визнання дій протиправними,
Суддя Кротюк О.В.

Секретар судового засідання Шевченко Я.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.05.2012 відкрито провадження у справі № 2а-5882/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві про визнання дій протиправними.

У судовому засіданні 06.06.2012 позивач заявив відвід судді Кротюку О.В. від розгляду адміністративної справи № 2а-5882/12/2670 з підстав упередженості судді, оскільки суддею Кротюком О.В. була розглянута адміністративна справа № 2а-1596/12/2670 за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до Дарницького районного управління головного управління Міністерства внутрішніх справи України в м. Києві, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 та винесено рішення, яке оскаржене ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції.

Представник відповідача вирішення питання поклав на розсуд суду.

Статтею 27 КАС України встановлено підстави для відводу (самовідводу) судді. Зокрема, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

З огляду на те, що суддею Кротюком О.В. було прийнято рішення у справі, предметом розгляду якої було зобовязання здійснити реєстрацію місця проживання особи, зняття з реєстрації місця проживання якої оскаржується ОСОБА_1 у даній справі та є однорідними за своїм змістом та учасниками позовом, а доводи позивача в упередженості судді є безпідставними, проте з метою уникнення будь-яких обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, заява ОСОБА_1 про відвід судді Кротюка О.В. від розгляду адміністративної справи № 2а-5882/12/2670 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

Відвести суддю Кротюка О.В. від розгляду адміністративної справи № 2а-5882/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві про визнання дій протиправними.

Відповідно до частини 3 статті 31 КАС України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи увалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-4443/12/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2012-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 серпня 2012 року № 2а-4443/12/2670

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клімасан Україна"
до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби
про скасування податкового повідомлення-рішення від 10.01.2012р. №,

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімасан Україна» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 10.01.2012 р.

02.08.2012 в порядку частини 6 ст.128 КАС України судом ухвалено про розгляд справи в письмовому провадженні.

Під час розгляду справи в порядку письмового провадження у суду виникла необхідність витребувати у Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва ДПС детальний математичний розрахунок (з зазначенням бази нарахування (відносно кожного факту (обставини) порушення; ставки санкції та її розрахунку) донарахованих зобовязань з податку на прибуток та штрафних санкцій згідно податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 10.01.2012р.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Частиною 5 статтею 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати необхідну інформацію.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва ДПС детальний математичний розрахунок (з зазначенням бази нарахування (відносно кожного факту (обставини) порушення; ставки санкції та її розрахунку) донарахованих зобовязань з податку на прибуток та штрафних санкцій згідно податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 10.01.2012р.

Витребувану інформацію необхідно надати у триденний строк з дня отримання ухвали безпосередньо через канцелярію суду за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3.

Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-1586/12/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 червня 2012 року № 2а-1586/12/2670

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Метал"
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
про скасування податкових повідомлень-рішень від 28.09.2011р. №, №,

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.03.2012 № 2а-1586/12/2670 адміністративний позов задоволено, податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва від 28.09.2011 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 визнано протиправними і скасовано. Судові витрати в сумі 2 146 (дві тисячі сто сорок шість) грн. 00 коп. присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Метал»за рахунок Державного бюджету України.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2012 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.03.2012 скасовано, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Разом з тим, 17.05.2012 до суду надійшла заява позивача про стягнення судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва.

У звязку з чим розгляд питання про повернення судового збору необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Метал»про стягнення судових витрат у судовому засіданні на 27.06.2012 о 14:00, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 3.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-5882/12/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2012 року № 2а-5882/12/2670

За позовом ОСОБА_1
до Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві
про визнання дій протиправними,
Суддя Кротюк О.В.

Секретар судового засідання Шевченко Я.В.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

Відвести суддю Кротюка О.В. від розгляду адміністративної справи № 2а-5882/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві про визнання дій протиправними.

Відповідно до частини 3 статті 31 КАС України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи увалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-7690/12/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

07.06.2012р. № 2а-7690/12/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про накладення арешту на рахунки платника податків
Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.06.2012 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 24.07.2012 о 14:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, каб. № 3 .

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу звязку, адресу електронної пошти.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та їх копії для позивача, а також всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, номер засобу звязку, адресу електронної пошти.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-7956/12/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2012-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

24.07.2012р. № 2а-7956/12/2670

за позовом ОСОБА_1
до Прокуратури Київської області
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії
Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.07.2012 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 15.08.2012 о 13:10 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, каб. № 3 .

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу звязку, адресу електронної пошти.

Зобовязати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та їх копії для позивача, а також всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, номер засобу звязку, адресу електронної пошти.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк