Справа № 815/3075/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3075/15
УХВАЛА

09 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов Мірзаі ОСОБА_1 до заступника начальника Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення від 27 квітня 2015 року №352-15 та визнання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2015 року до суду надійшов адміністративний позов Мірзаі ОСОБА_1 до заступника начальника Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення Державної міграційної служби України від 27 квітня 2015 року №352-15 та визнання за позивачем статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою суду від 04 червня 2015 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху, як поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме ч. 1 вказаної статті, згідно вимог якої у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Натомість, поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки, як вбачається з адміністративного позову, позивач звернувся до суду з вимогами про скасування рішення Державної міграційної служби України від 27 квітня 2015 року №352-15, проте в позовній заяві вказує відповідачем заступника начальника Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області.

Для усунення вказаних недоліків позивачу було надано строк до 19 червня 2015 року. Копію зазначеної ухвали направлено на адресу позивача рекомендованим листом та отримано ним 11 червня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак у строк до 19 червня 2015 року та станом на 09 липня 2015 року позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Мірзаі ОСОБА_1 до заступника начальника Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення від 27 квітня 2015 року №352-15 та визнання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук