Справа № 2а-19386/09/0370
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Плахтій Н.Б.,
при секретарі Головатій І.В.,
за участю представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Володимир-Волинський цукровий завод» до Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень,
Відкрите акціонерне товариство «Володимир-Волинський цукровий завод» (далі позивач, ВАТ «Володимирцукор») звернулось з позовом до Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції (далі відповідач, Володимир-Волинська ОДПІ) про скасування податкових повідомлень-рішень.
У клопотанні від 02.04.2013 року Володимир-Волинська ОДПІ просить поновити провадження у даній справі.
В судовому засіданні представники відповідача підтримали заявлене клопотання, просили поновити провадження у даній справі.
Позивач в судове засідання свого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.
Заслухавши думку представників відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити з таких підстав.
З матеріалів даної справи вбачається, що адміністративний позов ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод» подало до суду 26.11.2009 року, тобто справа в провадженні Волинського окружного адміністративного суду перебуває більше року.
Відповідно до положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Згідно з п.11 ч. 1 ст. 3 КАС України розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Крім того, суд бере до уваги набрання законної сили обвинувальним вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05.11.2012 року, який змінений ухвалою апеляційного суду Волинської області від 22.03.2013 року, стосовно голови правління-директора ВАТ «Володимирцукор» ОСОБА_3 та директора ТзОВ «Агрополіс-К» ОСОБА_4, яким вказані особи засуджені, зокрема, за ст.212 ч.3 КК України (ухилення від сплати податків) по правовідносинах, що були предметом дослідження Володимир-Волинською ОДПІ в ході проведеної перевірки, за наслідками якої винесені оскаржувані позивачем податкові повідомлення-рішення.
Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд
Провадження у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Володимир-Волинський цукровий завод» до Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_5Плахтій

Ухвала в повному обсязі складена 19 квітня 2013 року.