overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/6398/15-а
Суддя: Кривошеєв Д. А.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/48/2015
УХВАЛА

9 липня 2015 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши адміністративну позивну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Краматорська Донецької областіОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позивом до інспектора ДПС ВДАІ м. Краматорська Донецької областіОСОБА_2 ОСОБА_3, УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, і просить визнати постанову серії ПС2 №359554 від 3 липня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення незаконною та скасувати її.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст. ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне винести ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 11, 18 ч.1 п.3, 105, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позивною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Краматорська Донецької областіОСОБА_2,ОСОБА_3, УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 08 годин 30 хвилин 20 липня 2015 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область м. Словянськ, вул. Добровольського, 2.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів і запропонувати йому до 20 липня 2015 року направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 243/6101/15-а
Суддя: Чемодурова Н. О.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №243/6101/15-ц
Номер провадження №2-а/243/47/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» липня 2015 року м.Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Чемодуровій Н.О.,

при секретарі Жмарьові П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області, про визнання дій протиправними та зобовязання відповідача вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2015 року позивач звернувся до Словянського міськрайонного суду з позовною заявою до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області, про визнання дій протиправними та зобовязання відповідача вчинити певні дії.

10 липня 2015 року представником позивача надано суду письмову заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Заява позивача про залишення адміністративного позову без розгляду не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області, про визнання дій протиправними та зобовязання відповідача вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві його право повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Н.О. Чемодурова
Справа № 2а/0370/4046/12
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

17 грудня 2012 рокуСправа № 2а/0370/4046/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Плахтій Н.Б.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Ратнівської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ратно комбікорм» про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Ратнівська міжрайонна державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби звернулася з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ратно комбікорм» про стягнення податкового боргу у сумі 61256,41 грн.

Ухвалою судді від 14 грудня 2012 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Ратнівської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ратно комбікорм» про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:20 26 грудня 2012 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача, представника відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобовязати Ратнівську МДПІ надати суду докази відсутності коштів, за рахунок яких можливе погашення податкового боргу відповідача, та розрахунок суми наявної в СТзОВ «Ратно комбікорм» заборгованості із зазначенням дати її виникнення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_1 Плахтій
Справа № 2а/0370/4005/12
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2012-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26 грудня 2012 року Справа № 2а/0370/4005/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши адміністративну справу за позовом Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Владіп про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Нововолинська обєднана державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Владіп про стягнення податкового боргу в сумі 1387,11 грн.

Ухвалою суду від 12.12.2012 року розгляд справи призначено на 10:00 год. 26.12.2012 року, про що належним чином було повідомлено сторін.

В судове засідання 26.12.2012 року представник позивача не зявився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на те, що сторони на розгляд справи не зявилися, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно з частиною 1 статті 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 3 пункту 1 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повторно повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.41, 128, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Владіп про стягнення податкового боргу відкласти на 09 год. 30 хв. 15 січня 2013 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_1Плахтій
Справа № 2а/0370/3934/12
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

17 грудня 2012 рокуСправа № 2а/0370/3934/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Плахтій Н.Б.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом підприємця ОСОБА_1 до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.05.2012 року № та №.

Ухвалою судді від 14 грудня 2012 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: зобовязано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом підприємця ОСОБА_1 до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:40 26 грудня 2012 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобовязати підприємця ОСОБА_1 надати суду в строк до 26.12.2012 року докази транспортування придбаного у ТзОВ «Медео-Захід» товару, його оприбуткування та зберігання на складі, а також докази подальшої реалізації придбаної продукції.

Зобовязати Луцьку ОДПІ надати суду в строк до 26.12.2012 року усі матеріали, що були використані в ході перевірки позивача, зокрема, матеріали перевірок ТзОВ «Медео-Захід».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_2 Плахтій
Справа № 2а/0370/4188/12
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2012-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

26 грудня 2012 рокуСправа № 2а/0370/4188/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Плахтій Н.Б.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

Підприємець ОСОБА_1 звернулась з позовом про визнання протиправними дій Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області при проведенні позапланової перевірки позивача з питань дотримання законодавства про захист прав споживачів та наданні припису №53 від 12 грудня 2012 року.

Ухвалою судді від 25 грудня 2012 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: зобовязано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області про визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 15 січня 2013 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобовязати відповідача надати суду в строк до 15.01.2013 року матеріали, що стали підставою для проведення позапланової перевірки підприємця ОСОБА_1, та матеріали самої перевірки.

Зобовязати позивача надати суду в строк до 15.01.2013 року всі документи щодо виконання послуг з виготовлення меблів згідно договору №15 від 16.02.2012 року, укладеного із ОСОБА_2

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_3 Плахтій
Справа № 803/1990/13-а
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

27 вересня 2013 року Справа № 803/1990/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Плахтій Н.Б.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 управління Міндоходів у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" про стягнення фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Міндоходів у Волинській області звернулося з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" про стягнення фінансових санкцій в розмірі 6800 грн.

Ухвалою судді від 27 вересня 2013 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 управління Міндоходів у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" про стягнення фінансових санкцій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 07 жовтня 2013 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача ОСОБА_1 управління Міндоходів у Волинській області , представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта", яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а також довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Н.Б. Плахтій
Справа № 2а/0370/4005/12
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2012-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

12 грудня 2012 рокуСправа № 2а/0370/4005/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Плахтій Н.Б.

за наслідками підготовчого провадження в порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Владіп про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Нововолинська обєднана державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Владіп про стягнення податкового боргу в сумі 1387,11 грн.

Ухвалою судді від 12 грудня 2012 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Владіп про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 26 грудня 2012 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача, представника відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_1 Плахтій