Справа № 2а-0770/2582/11
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-0770/2582/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

08 серпня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. вирішуючи питання щодо відкриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління міграційної служби в Закарпатській області про визнання рішення від 27 березня 2008 року про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця незаконним,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом про визнання рішення від 14.11.2007року про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця незаконним.

В позовній заяві позивач просить поновити строк для звернення ,посилаючись на те, що він не володіє українською мовою і знанням національного законодавства України. Крім того, позивач зазначає, що потребував правової допомоги , у звязку з чим термін подачі позову сплив.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує також, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до частини 2 статті 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 1 статті 99 КАСУ передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Приймаючи рішення щодо наявності або відсутності підстав для поновлення строку судом враховано, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

В позовній заяві, яка подана по спливу трьох років після прийняття оскаржуваного рішення, та доданих до неї матеріалах, докази таких обставин відсутні.

На підставі наведеного, суддя приходить до висновку, що підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду немає, а тому даний позов у відповідності до вимог, встановлених ст.100 КАС України, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.99, 100, 165 КАСУ, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління міграційної служби в Закарпатській області про визнання рішення від 14.11.2007року про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця незаконним- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Плеханова З.Б.