Справа № 2а-2372/11/0970
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" січня 2012 р. Справа № 2a-2372/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Скільського І.І.,

при секретарі Бурда М.Р.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Скільського І.І. по справі №2а-2372/11/0970, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2011 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за позовом МП «Бескиди» до управління Держкомзему у Долинському районі про визнання протиправними дій та визнання реєстрації недійсною.

29.12.2011 року представник позивача ОСОБА_1 на адресу суду направив заяву про відвід головуючого судді Скільського І.І. Дану заяву мотивує тим, що є достатні підстави вважати, що розгляд справи під головуванням судді Скільського І.І., буде відбуватися упереджено та з порушенням норм процесуального закону, оскільки розгляд даної адміністративної справи триває вже більше півроку, у звязку із чим ним було подано скаргу до ВККС України, яка на даний момент здійснює перевірку. Дані обставини на думку представника позивача є підставою для відводу головуючого судді Скільського І.І.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подану заяву.

Представник відповідача при вирішенні питання про відвід головуючого судді Скільського І.І. в судовому засіданні, щодо задоволення заяви заперечила.

Розглянувши заяву вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, судом встановлено наступне.

Підставою для відводу, представник позивача зазначає розгляд вказаної справи понад строки встановлені кодексом адміністративного судочинства України, а також проведенням ВККС України перевірки за його скаргою, щодо неправомірних на його думку дій судді Скільського І.І. під час розгляду даної адміністративної справи.

Виключний перелік підстав за яких суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться наведено в статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем не наведено жодної з підстав для відводу судді, які передбачені ст. 27 КАС України, перелік яких є вичерпним, наведені позивачем підстави які на його думку можуть вказувати на можливу упередженість головуючого судді не є обґрунтованими та недостатніми для відводу головуючого судді Скільського І.І.

З огляду на вище наведене суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про відвід головуючого судді Скільського І.І. слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 160, 165 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача про відвід головуючого судді Скільського І.І. - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повторне звернення з заявою про відвід з тих самих підстав забороняється.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3