Справа № 1713/1379/12
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2012-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1713/1379/12
УХВАЛА

22 жовтня 2012 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2

представника відповідача виконкому ОСОБА_3 міської ради, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_4,

третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5

розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення позову по справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до виконкому ОСОБА_3 міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 міська рада, третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_5 про визнання протиправним рішення су'єкта владних повноважень ,-

встановив:

В провадженні Острозького районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до виконкому ОСОБА_3 міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 міська рада, третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_5 про визнання протиправним рішення су'єкта владних повноважень.

Представником позивача заявлено клопотання про забезпечення позову мотивуючи тим, що прийнявши рішення № 159 від 17.07.2012 року про обмеження режиму роботи магазину та кафе "Смачна зупинка" до 22.00 год., виконком ОСОБА_3 міської ради порушив загальноприйняті правила та норми конкуренції підприємницької діяльності і як внаслідок позивач при здійснені підприємницької діяльності, починаючи з 17.07.2012 року постійно недоотримує прибутку, заподіюється шкода- порушується право на вільну конкуренцію.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви представника позивача про забезпечення адміністративного позову слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а иакож якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності су'єкта владних повноважень.

Жодна із вказаних обставин, представником позивача не підтверджена належними та допустимими доказами.

Представником позивача не вказано в чому полягає очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в даній адміністративній справі.

Представником позивача не вказана неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі без вжиття таких заходів.

Представником позивача не вказано про необхідність докладання яких значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у майбутньому.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст. ст.111, 117, 118, 158, 159, 160 КАС України, суд -

ухвалив:

У вжитті заходів забезпечення адміністративного позову по справі № 1713/1379/12 за адміністративним позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до виконкому ОСОБА_3 міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 міська рада, третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_5 про визнання протиправним рішення су'єкта владних повноважень - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_6