Справа № 2270/3014/12
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/3014/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою голови Хмельницької обласної виборчої комісії ОСОБА_1 до Хмельницької обласної виборчої комісії, про визнання неправомірним та скасування рішення від 17.04.2012 року в частині винесення попередження члену обласної виборчої комісії,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2012 року о 15 годині 50 хвилин до суду поступив позов в якому позивач вказує, що 17.10.2012 року, близько 19 години на засіданні Хмельницької обласної виборчої комісії було прийнято рішення про винесення попередження трьом членам комісії у тому числі і позивачу за неявку на засідання виборчої комісії та зрив виборчого процесу.

У позові, посилаючись на ст.27 Закону України "Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів", ст.ст.104 - 106, 172 КАС України, просить визнати неправомірним та скасувати рішення Хмельницької обласної виборчої комісії від 17.04.2012 року в частині винесення попередження члену обласної виборчої комісії.

Частиною 1 ст.172 КАС України визначено, що право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, членів цих комісій мають суб"єкти відповідного виборчого процесу (крім виборчої комісії).

Відповідно до ст.12 Закону України "Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів", суб'єктами виборчого процесу є: 1) виборці; 2) Центральна виборча комісія, виборчі комісії, сформовані (утворені) відповідно до цього Закону, Закону України "Про Центральну виборчу комісію" та інших законів України; 3) кандидати в депутати, кандидати на посаду сільського, селищного, міського голови; 4) місцеві організації партій, які висунули кандидатів у депутати у багатомандатному виборчому окрузі, або одномандатному виборчому окрузі, або одномандатному мажоритарному виборчому окрузі, або кандидатів на посаду сільського, селищного, міського голови; 5) офіційні спостерігачі від місцевих організацій партій, які висунули кандидатів у депутати у багатомандатному виборчому окрузі, від кандидатів у депутати в одномандатному, одномандатному мажоритарному виборчому окрузі, від кандидатів на посаду сільського, селищного, міського голови.

Таким чином, суд приходить до висновку, що раз позивач не є суб"єктом виборчого процесу, тому на думку суду цей позов повинен розглядатися у загальному порядку визначеному ст.122 КАС України, а не згідно ст.172 КАС України.

З позову вбачаться факт не сплати позивачем судового збору, відповідно до Закону України "Про судовий збір" (ст.4 ч.3 КАС України), що є порушенням ч.3 ст.106 КАС України, а також не вказано номер засобу зв"язку і адресу електроної пошти відповідача, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.106 КАС України, тому наступає наслідок визначений ч.1 ст.108 КАС України. Крім цього, у позові написано, що засідання комісії відбулося 18.10.2012 року о 19 годині, чого не могло бути, адже позов поданий за шість місяців до цієї дати, що потрібно пояснити суду.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Підсумовуючи наведене, позивачу потрібно усунути виявлені недоліки позову, а саме: сплатити судовий збір; вказати у позові номер засобу зв"язку і адресу електроної пошти відповідача; обгрунтувати дату засідання комісії - 17.10.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов голови Хмельницької обласної виборчої комісії ОСОБА_1 до Хмельницької обласної виборчої комісії, про визнання неправомірним та скасування рішення від 17.04.2012 року в частині винесення попередження члену обласної виборчої комісії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 квітня 2012 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2