overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/15272/15-а
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/480/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №859857 від 16.06.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №859857 від 16.06.2015 року.

У ч. 3 ст. 106 КАС України зазначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Порядок не справлення та звільнення від сплати судового збору визначений ч. 2 ст. 3, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого не вказано про звільнення від сплати судового збору осіб, які оскаржили постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Приймаючи до уваги те, що позивачем не сплачено судовий збір, даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, які слід усунути шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №859857 від 16.06.2015 року - залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків до 20.07.2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/15828/15-а
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/494/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №865997 від 05.07.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №865997 від 05.07.2015 року.

У ч. 3 ст. 106 КАС України зазначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Порядок не справлення та звільнення від сплати судового збору визначений ч. 2 ст. 3, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого не вказано про звільнення від сплати судового збору осіб, які оскаржили постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Приймаючи до уваги те, що позивачем не сплачено судовий збір, даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, які слід усунути шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №865997 від 05.07.2015 року - залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків до 24.07.2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/15312/15-а
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/483/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС м. Вінниці ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №859588 від 12.06.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС м. Вінниці ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №859588 від 12.06.2015 року.

У ч. 3 ст. 106 КАС України зазначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Порядок не справлення та звільнення від сплати судового збору визначений ч. 2 ст. 3, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого не вказано про звільнення від сплати судового збору осіб, які оскаржили постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Приймаючи до уваги те, що позивачем не сплачено судовий збір, даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, які слід усунути шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС м. Вінниці ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №859588 від 12.06.2015 року - залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків до 20.07.2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/15642/15-а
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/490/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №863808 від 18.06.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №863808 від 18.06.2015 року.

У ч. 3 ст. 106 КАС України зазначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Порядок не справлення та звільнення від сплати судового збору визначений ч. 2 ст. 3, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого не вказано про звільнення від сплати судового збору осіб, які оскаржили постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Приймаючи до уваги те, що позивачем не було зазначено переліку документів та інших матеріалів, що додаються до позовної заяви, не вказано фамілії, імя та по батькові відповідача, його посаду, а також не було вказано поштової адреси відповідача, номеру засобу звязку, даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, які слід усунути шляхом надання документу в якому будуть виправлені усі переліченні вище недоліки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №863808 від 18.06.2015 року - залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків до 24.07.2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/14383/15-а
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/440/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №873134 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП від 25.06.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, який має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №873134 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП від 25.06.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 9 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 23.07.2015 року на 10:00 год.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати позивачу надати суду в судовому засіданні оригінал квитанції про сплату судового збору, а також оригіналів протоколу про адміністративне правопорушення та постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу до 23.07.2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/15855/15-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/495/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2015 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Приймаючи до уваги те, що дана позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд визнав подані матеріали достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження, а тому керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярій суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали, відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 199/5150/15-а
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 199/5150/15-а
У Х В А Л А

"13" липня 2015 р. суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровськоїобласної державної адміністрації про зобовязання виплатити щорічну разову грошову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобовязання виплатити щорічну разову грошову допомогу.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю та справа на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровськоїобласної державної адміністрації про зобовязання виплатити щорічну разову грошову допомогу.

Розяснити відповідачу зміст ч.3 ст.183-2 КАС України щодо його права у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та адміністративного позову з копіями документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі, відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 0413/9966/2012
Суддя: Хардіна О. П.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0413/9966/2012
У Х В А Л А

10 вересня 2012 р. року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій, скасування рішення про перерахунок пенсії з 01.08.2012 р. у бік її зменшення та зобовязання субєкту владних повноважень здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов поданий з дотриманням правил підсудності, відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ч.4,5 ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій, скасування рішення про перерахунок пенсії з 01.08.2012 р. у бік її зменшення та зобовязання субєкту владних повноважень здійснити перерахунок пенсії.

Розяснити, що відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у строк до 05 листопада 2012 року.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду на 13.00 годин 06 листопада 2012 року, яке відбудеться в залі судового засідання № 105 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П. Хардіна
Справа № 201/8617/15-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/8617/15-а
Провадження № 2а/201/96/2015р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 липня 2015р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

29.05.2015р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

02.06.2015р. на адресу ВАДР управління з питань громадянства реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України ГУДМС України в Дніпропетровській області було надіслано запит відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки та згідно відповіді, яка надійшла до суду 06.07.2015р., відповідачка значиться зареєстрованою за адресою, яка дійсно відноситься до Жовтневого району м. Дніпропетровська, а саме: АДРЕСА_1.

Підсудність визначена за правилами ч. 1 ст. 19 КАС України.

З огляду на те, що суддя Ткаченко Н.В. з 13.07.2015р. по 02.09.2015р. перебуває у черговій щорічній відпустці, то розгляд справи призначено на вересень 2015р.

Враховуючи, що підстав для повернення адміністративного позову позивачу, залишення його без розгляду, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись п.п. 4,5 ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 201/8617/15а за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Призначити проведення судового засідання на 16.30 годину 10 вересня 2015р. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Повідомити сторони про те, що справа буде розглядатися одноособово суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України розяснити відповідачу, що йому слід подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача у разі заперечення проти позову слід надати у цей строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя: Ткаченко Н.В.
Справа № 0413/10195/2012
Суддя: Хардіна О. П.
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 вересня 2012 р. року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування та проведення виплати пенсії на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И Л А :

Адміністративна позовна заява ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, щодо форми та змісту, а саме: позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання адміністративного позову за вимоги немайнового характеру, що згідно вимогам ст.4 ЗУ «Про судовий збір»становить 32,19 грн., натомість, згідно квитанції позивачем сплачено лише 3,40 грн.

За таких обставин адміністративну позовну заяву необхідно залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування та проведення виплати пенсії на пільгових умовах залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 17 жовтня 2012 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: О. П. Хардіна
Справа № 0413/7169/2012
Суддя: Хардіна О. П.
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0413/7169/2012
У Х В А Л А

19 вересня 2012 р. року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого судді Хардіної О.П., при секретарі Шевченко А.С., розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів до бюджету,

В С Т А Н О В И Л А :

20.06.2012 року до Жовтневого районного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

23.07.2012 року позивач звернувся до суду із заявою про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що адміністративну позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.41,п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів до бюджету - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а в разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: О. П. Хардіна