Справа № 809/538/13-а
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення подання без руху

"19" лютого 2013 р. справа № 809/538/13-a

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного

подання Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Державної податкової служби, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018,

до товариства з обмеженою відповідальністю НВК Магма технологія, АДРЕСА_1, 76018,

про стягнення податкового боргу в сумі 2 744 564,24 грн., -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2013 року о 16:30 год. Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Державної податкової служби звернулася в суд з поданням до товариства з обмеженою відповідальністю НВК Магма технологія про стягнення податкового боргу в сумі 2 744 564,24 грн.

З'ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі та дотримання позивачем вимог до подання, суд зазначає наступне.

Стаття 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України регулює особливості провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень на підставі подання таких органів щодо, зокрема, стягнення коштів за податковим боргом.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У пункті 95.2 статті 95 коментованого Кодексу зазначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 2 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що подання органу державної податкової служби подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Згідно з частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 17 листопада 2011 року) субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Оскільки статтею 183-3 цього Кодексу не встановлено інше, зазначене правило поширюється і на випадки звернення податкового органу з відповідним поданням.

Виходячи із зазначених норм законодавства, орган державної податкової служби має право звернутися до суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом з платника податків протягом двадцяти чотирьох годин після спливу 60 календарних днів з моменту надсилання податкової вимоги такому платнику податків, при цьому, серед іншого, додавши до подання докази того, що орган державної податкової служби надіслав відповідачу копії подання та доданих до нього документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Судом встановлено, що подання не відповідає вимогам, встановленим статтями 106 та 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України. Як вбачається з матеріалів подання, заявником - субєктом владних повноважень, не додано доказів надіслання відповідачу поштової кореспонденції рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії подання та доданих до неї документів протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, як це передбачено частиною 3 статті 106 та пунктом 2 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, пунктом 2 частини четвертої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено умови, за яких виключається можливість розгляду вимог подання в порядку статті 183-3 Кодексу за умови, якщо з поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Спір про право в контексті розглядуваної норми має місце в разі, якщо предметом спору є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, перелічених у статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, серед іншого, спір про право наявний у разі, коли платник податків висловлює незгоду з рішенням податкового органу чи результатами перевірки, що було підставою для виникнення обставин для внесення відповідного подання.

Як вбачається із матеріалів подання Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську за даним поданням просить стягнути податковий борг у загальній сумі 2 744 564,24 грн. за податковими повідомленнями-рішеннями № та № від 04.12.2012 року. В той же час, заявник не надає суду письмово доказу відсутності щодо таких рішень спору про право, а також наявності чи відсутності адміністративного чи судового оскарження податкових повідомлень-рішень 04.12.2012 року товариством з обмеженою відповідальністю НВК Магма технологія.

За приписами частини 4 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті Кодексу суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

З огляду на вказане суд приходить до висновку, що подання Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Державної податкової служби підлягає залишенню без руху.

На підставі наведеного, керуючись статтею 106, частиною 4 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю НВК Магма технологія про стягнення податкового боргу в сумі 2 744 564,24 грн., - залишити без руху.

Надати заявнику строк до 15:00 год. 19 лютого 2013 року для усунення недоліків, шляхом подання доказу надіслання товариству з обмеженою відповідальністю НВК Магма технологія рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії подання та доданих до неї документів, а також доказу відсутності щодо податкових повідомлень-рішень № та № від 04.12.2012 року спору про право, та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк подання буде повернуто.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1