Справа № 295/20216/14-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

10.07.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши одноособово у порядку скороченого провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови судді Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцова Д.В. від 02 лютого 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2015 року гр. ОСОБА_1 звернулася із указаною заявою про розяснення постанови судді Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцова Д.В. від 02 лютого 2015 року. Заявник просила розяснити постанову шляхом зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1, як державному службовцю, в розмірі 80% від суми заробітної плати, з урахуванням всіх її складових (отриманих виплат) за останні 24 календарні місяці роботи, відповідно до ст.ст. 33, 37, 37-1 Закону України «Про державну службу» (в редакції, яка діяла на час призначення пенсії), з урахуванням нарахованих та виплачених сум індексації заробітної плати 1 297,05 гри., матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань 17 557,20 грн. та компенсації за невикористану відпустку 2 382,54 грн., що становить загалом 21 236,79 грн., як складових заробітної плати, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, починаючи з 01 грудня 2014 року, на підставі довідок форми №5-1 від 18.12.2014 року № 136; 22.12.2014 року № 1766 та № 1767.

Розглянувши заяву в межах, визначених ст.170 КАС України, суддя приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 02 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2015 року, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області щодо відмови у включенні до складу розрахунку пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, суми індексації доходів громадян та компенсації за невикористану відпустку.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії із 01 грудня 2014 року з урахуванням нарахованих та виплачених сум індексації доходів фізичних осіб, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, компенсації за невикористану відпустку в загальній сумі 21 236,79 грн., як складових заробітних плат, з яких фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на державне пенсійне страхування.

10 липня 2015 року суддею Богунського районного суду міста Житомира Кузнєцовим Д.В. за заявою ОСОБА_1 було винесено додаткову постанову у справі, якою доповнено постанову від 02 лютого 2015 року, зокрема зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1І, як державному службовцю, в розмірі 80% від суми заробітної плати, з урахуванням всіх її складових (отриманих виплат) за останні 24 календарні місяці роботи, відповідно до ст.ст. 33, 37, 37-1 Закону України «Про державну службу» (в редакції, яка діяла на час призначення пенсії), з урахуванням нарахованих та виплачених сум індексації заробітної плати 1 297,05 грн., матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань 17 557,20 грн. та компенсації за невикористану відпустку 2 382,54 грн., що становить загалом 21 236,79 грн., як складових заробітної плати, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, починаючи з 01 грудня 2014 року, на підставі довідок форми №5-1 від 18.12.2014 року № 136; 22.12.2014 року N 1766 та № 1767.

У відповідності до ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Враховуючи той факт, що додатковою постановою судді Богунського районного суду міста Житомира Кузнєцова Д.В. від 10 липня 2015 року вирішені питання, зокрема, які складові заробітної плати мають бути враховані при визначенні розміру пенсії з моменту звернення позивача до УПФУ в м. Житомирі із заявою про призначення пенсії та у якому процентному розмірі від суми заробітної плати слід вираховувати перерахунок та виплату, в цій частині зміст резолютивної частини додаткової постанови є зрозумілим, суддя не вбачає підстав для задоволення заяви позивача у справі №295/20216/14-а про розяснення судового рішення.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про роз'яснення постанови судді Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцова Д.В. від 02 лютого 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Кузнєцов