Справа № 2а-73/2010
Суддя: Корюкіна М.П. М. П.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-73/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Корюкіної М.П.,

при секретарі Остапик Т.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до відділу державної автомобільної інспекції Галицького РВ УМВС в Івано-Франківській області про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про

притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом, до відділу державної автомобільної інспекції Галицького РВ УМВС в Івано-Франківській області в якій просить скасувати постанову від 03 лютого 2009 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП України про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. та просить поновити строк на звернення до суду. В позові зазначив, що 03 лютого 2009 року біля 8год. ранку керував автомобілем «Шкода» №АТ 4183 АР і рухався дорогою з м. Галича у напрямку м. Бурштин Івано - Франківської області на проїжджій частині дороги була нанесена горизонтальна переривчаста лінія білого кольору. Переривчаста лінія слабо продивлялася слабо із-за місцями знаходження снігу на дорозі. Водій попутнього транспортного засобу рухався із швидкістю 30 км./год., хоча ніякої небезпеки для руху із більшою швидкістю не було. Дотримуючись вимог п. 14.6 та п.34 «Дорожньої розмітки» Правил дорожнього руху він здійснив обгін попутнього транспортного засобу. Після того як завершив обгін його зупинив працівник Дата повідомив, що він порушив правила дорожнього руху. На його пояснення, що суцільна лінія появилась після завершення обгону він не реагував та склав протокол про адміністративне правопорушення. В протоколі ним написано свої заперечення, проте протокол йому працівник ДАІ не надав та сказав, що його та постанову направить поштою. Проте поштою їх не отримав, а про накладення на нього штрафу узнав від державного судового виконавця після виклику попередженням.

Позивач у судове засідання не з'явився до суду подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності. Просить справу провадженням закрити зазначив, що інтереси його у суді буде представляти його інтереси ОСОБА_3 згідно укладеної угоди. Представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити, поновити строк на оскарження, оскільки пропустив його по вині відповідача, так як постанову отримав у серпня місяці Державній виконавчій службі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належно повідомлений, що доводиться повідомленням від 12.01.20010 року

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши оцінивши докази по справі, встановив наступне: 0302.2009 року працівником відділу державної автомобільної інспекції Галицького РВ УМВС в Івано- Франківській області винесено постанову серія АТ № 0023556 про накладення ОСОБА_2 адміністративного стягнення штрафу в розмірі 510 грн. за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122ч.2 КпАП України. Згідно із постановою ОСОБА_2 03.02.2009 року, о 7 год. 40 хв., керуючи автомобілем «Шкода Октавіа» АТ 4183 АР на автодорозі «Мукачево-Львів» -337км.600м. здійснив обгін на пішохідному переході, чим допустив порушення п. 14.6 правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення за ч 2 ст. КУпАП.

Відповідно до ст. 283 КпАП України постанова по справі адміністративне правопорушення повинна містити: найменування органу (посадової особи ), який виніс постанову, дату розгляду справи, відомості особу, щодо якої розглядається справа, опис обставин, установлених при розгляді справи, зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення, прийняте по справі рішення.

Ст. 280 КпАП України визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення досліджуються докази, з'ясовуються обставини: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до ст.285 КпАП України, постанова виголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі щодо якої її винесено. Копія постанови вручається особі яка притягається до адміністративної відповідальності під розписку на місці вчинення адміністративного правопорушення. Матеріалами справи поясненням представника позивача доводиться, що позивач отримав постанову державного судового виконавця у серпні місяці 2009 року. Відповідно до КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваю правопорушенні - не пізніше як через 3 місяці з дня його виявлення.

Поясненням представника позивача доводиться, що таку постанову відповідач позивачу не направляв, а про її існування позивач узнав від державного судового виконавця у серпні місяці. Крім того постанову складав працівник ДАІ заочно, права і обов'язки згідно закону позивачу ніхто не роз'яснював.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що постанову серії АТ№0023556 від 03.02.2009 року про накладання на ОСОБА_2 адміністративного штрафу в розмірі 510 грн. за правопорушення, передбачене ч.2ст.122 КпАП України порушення водіями правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонений сигнал світлофора або жест регулювальника, ненадання переваги в русі маршрутним транспортним засобам, порушення правил обгону і зустрічного проїзду, слід скасувати і справу провадженням закрити.

На підставі ст.ст. 38, 122ч.2, 251, 268, 276 - 280, 283, 285, 287-289,293,294 КпАП України, та керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 17-19, 70, 71, 86,99,100,104,158, 160-163, 167, 186 КАС України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк ОСОБА_2 на звернення до суду.

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 03.02.2009року про притягнення ОСОБА_2 26 вересня 1965мроку народження до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.122ч.2 КпАП України та справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Городенківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя Корюкіна М.П.