overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/624/13-а
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2013-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗАДОВОЛЕННІ ЗАЯВИ ПРО ВІДВІД

07 лютого 2013 року Справа № 808/624/13-а
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представників третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Василівської районної державної адміністрації Запорізької області

третя особа: Управління Державної казначейської служби України у Василівському районі Запорізької області

про: визнання дії протиправними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивачем заявлено відвід судді з мотивів наявних у позивача сумнівів щодо виконання суддею законів України та Конституції України, а також з тих підстав, що суддею до початку розгляду справи по суті прийнято рішення у справі на користь органів влади.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, з приводу заявленого відводу, які заперечували проти його задоволення, суд приходить до висновку, що заявлений відвід задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Виключні підстави для відводу судді (складу суду) передбачені статтями 27 та 28 Кодексу адміністративного судочинства України.

Подана заява про відвід не містить обґрунтування обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, докази, які підтверджують такі сумніви позивачем суду не надані.

На підстави викладеного суд приходить до висновку, що заявлений відвід є необґрунтованим, обставини, які підтверджують заінтересованість в результаті розгляду справи або викликають сумнів у неупередженості судді, відсутні, будь-яке рішення у справі по суті позовних вимог судом не приймалось, тому заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 27,28, 31, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про відвід відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 643/8765/15-а
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/8765/15-а
Номер провадження 2-а/643/158/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

02.06.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України, про визнання незаконними дій Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова щодо недоплати щомісячного підвищення пенсії відповідно до Закону України „Прот соціальний захист дітей війни, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст. ст. 105,106 КАС України, тому провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 107 КАС України.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України, про визнання незаконними дій Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова щодо недоплати щомісячного підвищення пенсії відповідно до Закону України „Прот соціальний захист дітей війни.

Призначити попереднє судове засідання на 09-00 годину 11 червня 2015 року у приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Запропонувати відповідачу надати у встановлений термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у справи, а відповідачу також копію заяви з додатком копій документів.

Суддя:
Справа № 808/97/13-а
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 лютого 2013 року Справа № 808/97/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Югдіс»

треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2

про: припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби звернулась з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Югдіс» про припинення юридичної особи.

За клопотання представника позивача 23.01.2013 провадження у справі зупинено до 11.02.2013.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 11.02.2013 зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 808/68/13-а
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2013-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2013 року 15 год. 55 хв.Справа № 808/68/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельбрус»

про: стягнення коштів за податковим боргом,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельбрус» (вул. Антенна, 10-А, м. Запоріжжя, 69057, ) кошти за податковим боргом на користь Місцевого бюджету Орджонікідзевського району (на р/р №0007, код платежу 13050200, отримувач Місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код отримувача 38025409, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015) у сумі 82 596 (вісімдесят дві тисячі пятсот девяносто шість) грн. 31 коп. з орендної плати з юридичних осіб (земельної оренди) з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельбрус» у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Ельбрус», а також за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Ельбрус».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 808/8/13-а
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 лютого 2013 року Справа № 808/8/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Л.В.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі

про: скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «Запорізький автомобілебудівний завод» подано адміністративний позов до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про скасування податкового повідомлення - рішення від 18.12.2012 №, яким зменшено суму бюджетного відшкодування.

16.01.2013 за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 11.02.2013.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 11.02.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 0870/11457/12
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2013 року __________ Справа № 0870/11457/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі Урсуленко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби в особі Василівського відділення Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Василівської міської ради Запорізької області про звернення стягнення податкового боргу на кошти Василівської міської ради, в управлінні якої перебуває комунальне підприємство «Ринок Південний»,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 6/10/10-06 від 31.10.2012 року),

від відповідача: не прибув, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повіністю.

Стягнути з розрахункових рахунків Василівської міської ради Запорізької області () кошти у розмірі 14 274,75 (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят чотири гривні сімдесят п'ять копійок) грн. в рахунок погашення податкового боргу по податку на прибуток комунальних підприємств КП "Ринок Південний".

Стягнуті кошти перерахувати на р/рахунок 0045 місцевий бюджет м. Василівка, код платежу 21081100, , банк одержувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова буде складена у повному обсязі, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, протягом пяти днів.

Суддя Д. В. Татаринов
Справа № 0870/12364/12
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 лютого 2013 року Справа № 0870/12364/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача 1 ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна»

до: Запорізької митниці

Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування карток відмови ті рішень про визначення митної вартості,

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна» подано адміністративний позов до Запорізької митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування карток відмови та рішень про визначення митної, та про стягнення з Державного бюджету України переплати ввізного мита у сумі 34909 грн. 04 коп.

24.01.2013 за клопотанням представника відповідача 1 провадження у справі зупинено до 11.02.2013.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 11.02.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 2а-885/10/0870
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

17 лютого 2010 року Справа № 2а-885/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до: ОСОБА_1, м Запоріжжя

про: стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету Шевченківського району заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 649 261,84 гривень.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, для огляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання

на 11 березня 2010 року об 10:00 1. яке буде проводитися суддею Татариновим Д.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, зала судового засідання № 18.

2. Зобовязати сторони надати в судове засідання всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду. Позивачу надати в судове засідання позовну заяву в електронному виді.

3. Копії ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 11 березня 2010 року, також надати заперечення в електронному виді.

6. Розяснити сторонам положення ч. 3 ст. 122 КАС України відповідно до якого особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 0870/12557/12
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби

до: Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України»

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби звернулась з адміністративним позовом до Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України» про стягнення податкового боргу у сумі 316 658 грн. 41 коп.

За клопотання представника позивача 24.01.2013 провадження у справі зупинено до 12.02.2013.

Представник позивача та представник відповідача в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 12.02.2013 зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 0870/8386/12
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 лютого 2013 року Справа № 0870/8386/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуляйпільський елеватор»

до: Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про: скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Гуляйпільский елеватор» звернулась з адміністративним позовом до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 02.07.2012 НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 та від 15.08.2012 № НОМЕР_3, № НОМЕР_4.

За клопотання представника відповідача 17.01.2013 провадження у справі зупинено до 12.02.2013.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 12.02.2013 зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 808/368/13-а
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2013 року 11 год. 10 хв. Справа № 808/368/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КТР»

до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання наказу на перевірку протиправним та визнання протиправними дій

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша