overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5865/11
Суддя: Стефурак Є.М. Є. М.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5865/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого Стефурака Є.М.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в місті Городенка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перерахунок та стягнення пенсії як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Городенківського районного суду від 08.09.2011 року по справі № 2-а-5865/11 за позовом ОСОБА_2 про здійснення перерахунку пенсії та стягнення невиплаченої доплати до пенсії як дитині війни позов задовольнено.

Судом встановлено, що в постанові помилково вказано імя позивача „Маря.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце судового засідання.

Сторони в судове засідання не зявилися, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в постанові помилково вказано імя позивача „Маря, фактично анкетні дані позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується паспорток серії СС № 289380.

Виходячи із викладеного суд вважає, що слід виправити описку в постанові від 08.09.2011 року по справі №2-а- 5865/11р. та зазначити імя позивача - ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 169, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 08.09.2011 року по справі № 2-а-5865/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перерахунок та стягнення пенсії як дитині війни, а саме: імя позивача ОСОБА_3 на ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Городенківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-а-6789/11
Суддя: Стефурак Є.М. Є. М.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6789/11
УХВАЛА

25 жовтня 2011 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Стефурак Є.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Чортківського РВ УМВС в особі інспектора ОВ ДПІ ДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в всправі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувсь до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії ВО1 №087589 від 16.04.2011 року визнати незаконною та скасувати. Провадження в справі закрити.

Належним чином дослідивши подану заяву, а також матеріали додані до неї, приходжу до висновку, що подана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Зокрема, згідно ст. 106 ч. 1 п. 3 КАС України, у позовній заяві зазначається: - ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі однак дані вимоги позивачем не дотримано, позивачем не вказано поштову адресу, а також номер засобу звязку відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в статтях 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 108 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Чортківського РВ УМВС в особі інспектора ОВ ДПІ ДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в всправі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати строк до 19.11.2011 року для виправлення вказаних недоліків.

В іншому випадку заява буде вважатись не поданою та буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стефурак Є.М.
Справа № 2-а-6849/11
Суддя: Стефурак Є.М. Є. М.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6849/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2011 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Стефурак Є.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача протиправним, зобовязання відповідача здійснити перерахунок і виплатити недоплачені суми разової щорічної грошової допомоги як учаснику війни до 5 т равня за 2011 р.,- -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації в якому просить визнати дії відповідача протиправними, зобовязати відповідача здійснити перерахунок і виплатити їй недоплачені суми разової щорічної грошової допомоги як учаснику війни до 5 т равня за 2011 р.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Городенківському районному суду.

Підстав, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача протиправним, зобовязання відповідача здійснити перерахунок і виплатити недоплачені суми разової щорічної грошової допомоги як учаснику війни до 5 т равня за 2011 р.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до статті 183-2 КАС України справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Суддя Стефурак Є.М.
Справа № 2-а-6877/11
Суддя: Стефурак Є.М. Є. М.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6877/11
УХВАЛА

02 листопада 2011 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Стефурак Є.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про оскарження дій відповідача щодо відмови перерахунку пенсії у відповідності до вимог ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, зобовязання відповідача нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії,

В С Т А Н О В И В :

31.10.2011 року, позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі, в якому просить визнати дії відповідача щодо нарахування і виплати йому щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни неправомірними, зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплатити доплату до пенсії з урахуванням положень ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за весь період в межах встановленого процесуальним законодавством строку звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, справу слід розглянути в порядку скороченого провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 100, 106, 107, 165, 183-2, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про оскарження дій відповідача щодо відмови перерахунку пенсії у відповідності до вимог ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, зобовязання відповідача нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу та розяснити, що у десятиденний строк з дня її одержання він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Вказані документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі, якщо протягом трьох днів з дня закінчення вищезазначеного десятиденного строку до суду не надійде заперечення відповідача, справу буде розглянуто в строк не пізніше трьох днів.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стефурак Є.М.
Справа № 2-а-6984/11
Суддя: Стефурак Є.М. Є. М.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6984/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2011 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Стефурак Є.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить постановити рішення визнання протоколу про адміністративне правопорушення протиправним, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Призначити судове засідання на 29.11.2011 року 11 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію скарги та запропонувати йому в строк до 29.11.2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Стефурак Є.М.
Справа № 2-а-6789/11
Суддя: Стефурак Є.М. Є. М.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6789/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2011 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Стефурак Є.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Чортківського РВ УМВС України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить постановити рішення визнання протоколу про адміністративне правопорушення протиправним, скасування постанови від 16.04.2011 року в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Поновити строк для звернення до суду з даним адміністративним позовом, так як пропущення строку виникло внаслідок необхідності одержання копії оскаржуваної постанови.

Дослідивши подані матеріали справи, вважаю, що слід поновити ОСОБА_1, строк для звернення до суду з адміністративним позовом.

Керуючись ст. 99, 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити строк для звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Чортківського РВ УМВС України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Призначити судове засідання на 29.11.2011 року 11 год. 20 хв.

Направити відповідачу копію скарги та запропонувати йому в строк до 29.11.2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Стефурак Є.М.
Справа № 2-а-7125/11
Суддя: Стефурак Є.М. Є. М.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7125/11
УХВАЛА

12 грудня 2011 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Стефурак Є.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови перерахунку пенсії у відповідності до вимог ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплатити доплату до пенсії з урахуванням положень ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" .

Належним чином дослідивши подану заяву, а також матеріали додані до неї, приходжу до висновку, що подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України.

Зокрема, згідно ст. 106 ч. 1 п.4 КАС України, у позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, ...; згідно ст. 106 ч. КАС України - на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Однак, докази представлені позивачем в додатку до адмінпозову не підтверджують позовні вимоги і виклад обставин.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в статтях 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 108 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» » - залишити без руху та надати строк року для виправлення вказаних недоліків та надати строк до 26.12.2011 року для виправлення вказаних недоліків.

В іншому випадку заява буде вважатись не поданою та буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стефурак Є.М.
Справа № 913/46/2012
Суддя: Витвицький В.В. В. В.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 913/46/2012
Номер провадження 2-а/913/16/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2012 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Витвицького В.В.

секретаря судового засідання Коваль В.В.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

представника ОСОБА_4 сільської ради ОСОБА_5

представника відповідачки ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4 сільської ради Рожнятівського району, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 про визнання Державного акту про право власності на землю недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

в своєму адміністративному позові позивач ОСОБА_8 просить винести рішення, яким визнати Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯИ №677180, виданий ОСОБА_4 сільською радою ОСОБА_6, 4 листопада 2009 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №81, недійсним, оскільки частина громадської дороги довжиною 51 метр та шириною 2 метри, яка веде до його господарства, розташованого по вул.Л.Українки, 38 гв с.Сваричів Рожнятівського району та інших сусідніх землекористувачів, ввійшла в даний Державний акт.

В судовому засіданні ОСОБА_8 заявив клопотання про відкликання вищезгаданого адміністративного позову та залишення його без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради ОСОБА_5, відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_9, а також представники сторін не заперечили відносно заявленого клопотання.

Суд, ознайомившись із заявою та матеріалами адміністративного позову, вислухавши сторін та їх представників, вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відкликання подання не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а отже є всі підстави для залишення подання без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

адміністративний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_4 сільської ради Рожнятівського району, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 про визнання Державного акту про право власності на землю недійсним, залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пяти денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання сторонами копії ухвали.

Суддя:
Справа № 913/60/2012
Суддя: Витвицький В.В. В. В.
Дата ухвалення: 2012-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 913/60/2012
Номер провадження 6-а/913/3/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2012 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Витвицького В.В.

секретаря судового засідання Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання державного виконавця відділу ДВС Рожнятівського районного управління юстиції про обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

у своєму поданні державний виконавець відділу ДВС Рожнятівського районного управління юстиції ОСОБА_1 просить постановити рішення, яким обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань згідно постанови №3/0913/558/11 від 20 серпня 2011 року виданої Рожнятівським районним судом штраф в сумі 2 600 грн. Та 38 грн. 45 коп. витрат на проведення виконавчих дій.

В судове засідання державний виконавець Озар М.І. не прибув, однак подав суду заяву про відкликання подання та залишення його без розгляду, а справу просить розглянути в його відсутності.

В судове засідання боржник також не прибув.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відкликання подання не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а отже є всі підстави для залишення подання без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

подання державного виконавця про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пяти денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання сторонами копії ухвали.

Суддя:
Справа № 423/380/15-а
Суддя: Мозолєва Т. В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УКРАЇНА
Справа № 423/380/15-а
Провадження № 2-а/423/11/15
У Х В А Л А
08 травня 2015 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мозолєва Т.В., перевіривши додержання вимог, викладених у ст. ст. 106-108 КАС України, по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, -
При вирішенні питання про відповідність заяви вимогам, встановленим КАС України, встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 106-108 КАС України, в зв'язку з чим, позивачу необхідно виконати наступні дії :
- належить сплатити судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» та надати документ про сплату судового збору .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 106,108 КАС України ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними - залишити без руху. Запропонувати ОСОБА_1 в термін до 20.05.2015 р. виконати ухвалу, попередивши, що у випадку невиконання, позов буде вважатися неподаним та повертається без розгляду.
Суддя Т.В. Мозолєва
Справа № 423/722/13-а
Суддя: Суббота М. І.
Дата ухвалення: 2013-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження по справі

08 травня 2013року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Суббота М.І. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України та правил підсудності , встановлених КАС України. Підстав для залишення адміністративного позову без розгляду, або для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного , керуючись ч. 3 ст. 1832 КАС України , -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. У разі не подання заперечення відповідача, справа буде розглянута протягом семи днів з дня закінчення строку , передбаченого ч.3 ст. 1832 КАС України.

4. Призначити розгляд справи на 21 травня 2013 року о 08-00 год.

5. Надіслати невідкладно на адресу відповідача копію цієї ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попаснянського райсуду М.І. Суббота