Справа № 676/1100/15-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2015 року м. Київ К/800/30224/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 травня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області про визнання неправомірними дій,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року, залишено без змін постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 травня 2015 року, якою позов задоволено частково. Визнано протиправними дії та зобов'язано відповідача провести перерахунок пенсії позивачу, включивши в розрахунок розміру пенсії заробітну плату за період з січня 1989 року по грудень 1993 року за сумісництвом в ПП «Вітрал» і виплатити позивачу незаконно утримані суми пенсії з 11 серпня 2014 року.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту оскаржуваних судових рішень видно, що частково задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що відомості щодо недійсності довідки ПП «Вітрал» від 15 червня 2001 року в матеріалах справи відсутні, факти зловживань з боку пенсіонера не знайшли підтвердження під час розгляду справи і належних та допустимих доказів про те, що вказана довідка підроблена або сфальсифікована відповідач не надав, а тому орган пенсійного фонду безпідставно не включив до перерахунку пенсії зазначену в ній заробітну плату та протиправно утримав виплачені суми пенсії.

У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень, а викладені в ній доводи перевірені судами і не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 травня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук