overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/9010/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9010/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

06 липня 2015 року № 826/9010/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м.Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Арматех"

про

стягнення 1 523,87 грн

В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арматех» заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів “а” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” у розмірі 1 523, 87 грн. за період з 01.01.2015 по 31.03.2015 на підставі відповідних розрахунків.

Станом на 06.07.2015 жодних заперечень на позовну заяву від відповідача до суду не надійшло. За таких обставин, справа вирішується на підставі наявних в матеріалах справи документів.

При вирішні спору по суті суд керується наступними положеннями законів: ст. 46 Конституції України, ст.ст. 1, 3, 14 (п.1), 15, 23, 58, 73, пунктом 2 Розділу XV Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”; п. “а” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”; розділом 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ від 19.12.2003 № 21-1, п.1, 3 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України 6 квітня 2011 року № 384/2011.

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; доказів погашення зазначеної заборгованості станом на день розгляду справи суду не надано, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/18488/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва

до

Київської міської дитячої клінічної туберкульозної лікарні

про

стягнення заборгованості,

Суддя: Кротюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За наслідком дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що до позову не додано копій усіх розрахунків витрат, зокрема відсутні розрахунки за травень та червень 2014 року. Крім того, у матеріалах справи відсутні докази направлення як доданих, так і відсутніх розрахунків.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись положеннями ст. 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання на 28.01.2015 о 13:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Витребувати від позивача:

- копії розрахунків витрат за травень та червень 2014 року;

- докази направлення усіх розрахунків витрат за заявлений період.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 826/9280/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

06 липня 2015 року № 826/9280/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця
В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у зв'язку з неподанням до органів доходів і зборів більше року, оскільки останню податкову звітність подано до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві 06.03.2012; заборгованість у відповідача перед бюджетом відсутня (згідно довідки Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 13.05.2015 №5328/Б/26-53-23-12)

Суд керується наступними положеннями законів: ст. 124 Конституції України, ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", пп. 20.1.37 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.

Враховуючи те, що відповідач більше року не подає до органів доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону та те, що у встановлений судом строк відповідачем не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (02002, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Направити постанову державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві для внесення запису щодо цього судового рішення та повідомлення органів, визначених у ч. 3 ст. 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та вчинення дій щодо проведення процедури припинення підприємницької діяльності фізичної особи у встановленому законом порядку.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/10445/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК"Караван"

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК «Караван» заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 1 386, 10 грн. на підставі розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 2010 рік.

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму заборгованості зі сплати страхових внесків відповідач не сплатив, доказів зворотного не надав, як і заперечень на позов, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/20310/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

24 грудня 2014 року № 826/20310/14

За позовом ОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2014 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "УФС" у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 28.01.2015 о 15:50 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти.

Зобов"язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та їх копії для позивача, а також всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 826/10395/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва

до

Київської міської клінічної лікарні №2

про

стягнення заборгованості,

Суддя: Кротюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

18.06.2015 від відповідача надішли письмові заперечення на позовну заяву. Так до вказаних заперечень, зокрема, долучені копії платіжних доручень про сплату фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період, що заявлений позивачем до стягнення.

Враховуючи вказане, суд дійшов до висновку неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись положеннями ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо поданих відповідачем заперечень на позовну заяву.

Копію ухвали направити сторонам.

Додаток на адресу позивача: копія заперечень відповідача на позовну заяву від 18.06.2015.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/16808/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
26 січня 2015 року м. Київ № 826/16808/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про залучення доказів у справі

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить: - визнати протиправним та скасувати рішення комісії Київського міського військового комісаріату з розгляду питань і встановлення статусу учасника бойових дій, оформлене протоколом № 4 від 29.05.2013, про відмову визнати ОСОБА_1 учасником бойових дій в Народній Республіці Ангола в період з 01 травня 1982 по 30 листопада 1983 року;

- зобов`язати Київський міський військовий комісаріат вчинити дії щодо надання ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій та видати йому посвідчення учасника бойових дій встановленого зразка;

- стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2014 року було відкрито провадження у справі №826/16808/14 за позовом ОСОБА_1 та призначено справу до судового розгляду на 03.12.2014 року.

У судовому засіданні 20.01.2015 року суд ухвалив здійснювати подальший розгляд справи у письмовому провадженні.

22.01.2015 року до суду надійшло клопотання представника позивача про залучення до матеріалів справи копії рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 17.12.2014 року по справі №2о-264/14 (760/24013/14ц), яким встановлено факт участі позивача у забезпеченні бойової діяльності радянських військ на території Народної Республіки Ангола в період з 1982 по 1983-роки, а також ведення бойових дій. Зважаючи на необхідність з`ясування нових обставин, що мають значення для справи, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,-

УХВАЛИВ:
Вийти з письмового провадження та розглядати справу №826/16808/14 в загальному порядку.

Викликати сторін у судове засідання, що відбудеться 29.01.2015 року о 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81А, зал судових засідань №124.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/9913/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 липня 2015 року м. Київ № 826/9913/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання Семенченко Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомКиївського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1
простягнення 1 068, 69 грн
Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2015 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/9913/15 за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1 068, 69 грн.

В зв'язку з тим, що 12.06.2015 позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2015 призначено до розгляду у судовому засіданні адміністративну справу №826/9913/15.

В судовому засіданні 06.07.2015 представник позивача клопотання про відкликання позовної заяви підтримав.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, в разі якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви, суд вважає доцільним позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1 068, 69 грн. залишити без розгляду. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/8564/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8564/15

У Х В А Л А

07 липня 2015 року м. Київ № 826/8564/15

(в порядку письмового провадження)

за позовом

Державної архітектурно-будівельної інспекції України

до

Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві

про

скасування постанови №41042289,

Суддя: Кротюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/8564/15 за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві про скасування постанови ВП №41042289

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2015 витребувано від відповідача належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №41042289 Вказана ухвала отримана уповноваженою особою відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві 20.05.2015, проте станом на 07.07.2015 року витребуваних документів суду не надано.

В той же час, 10.06.2015 судом в зв"язку з поданим клопотання позивача про розгляд справи в порядку письмового провадження та враховуючи відсутність у судовому засідання представника відповідача, що належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, судом на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України ухвалено про перехід до подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи те, що станом на 07.07.2015 ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2015 відповідачем не виконано, належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження не надано, суд вважає за необхідне повторно витребувати запитувані судом документи.

Керуючись положеннями ч.6 .ст. 128, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

ПОВТОРНО витребувати від відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №41042289.

Вказані документи необхідно подати протягом двох днів з дня отримання вказаної ухвали суду безпосередньо через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 81-а.

Суд попереджає про наслідки не виконання вимог ухвали передбачені статтею 166 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/2643/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 червня 2015 року м. Київ № 826/2643/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши заяву про повернення судового збору

за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- скасувати протиправне рішення Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва від 16.12.2014 року № Д-533/09;

- здійснити переведення пенсії, яка виплачується відповідно до вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" на пенсію державного службовця, яка має виплачуватися відповідно до вимог Закону України "Про державну службу";

- призначити проведення службового розслідування у разі вбачання ознак, передбачених статтею 382 Кримінального кодексу України, матеріали службового розслідування передати до правоохоронних органів для відкриття кримінального провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2015 повернуто позовну заяву позивачу.

18.05.2015 (відповідно до відмітки канцелярії суду) надійшла заява позивача про повернення судового збору.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Частина друга статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Квитанція ГУ Ощадбанку по м. Київу та області ТВБВ 10026/196 РМ-19601, 242 ВІД 18.02.2015, яка знаходиться в матеріалах справи, підтверджує, що при зверненні до Окружного адміністративного суду міста Києва позивач сплатив судовий збір у розмірі 73,08 грн.

У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку про необхідність повернення сплаченої ОСОБА_1 суми судового збору у повному розмірі.

Керуючись частиною другою статті 87, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2.Повернути ОСОБА_1, сплачену суму судового збору у розмірі 73,08 грн (сімдесят три гривні вісім копійок).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур