overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/10371/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

За позовом

Славутської об'єднаної Державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплостальмонтаж"

про

стягнення 12 571,66 грн.,

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2014 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд: визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 04.08.2014 о 09:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, та їх копії для позивача.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 826/6678/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6678/14

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

22 травня 2014 року № 826/6678/14

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"

до

Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області

про

визнання протиправними дій, скасування постанови,

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2014 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 10.06.2014 о 15:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Зобов’язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та їх копії для позивача, а також всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 826/3881/13-а
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3881/13-а

У Х В А Л А

23 травня 2014 року м. Київ № 826/3881/13-а

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Мазур А.С., за наслідками отримання заяви відповідача про видачу дубліката виконавчого листа у справі №826/3881/13-а,

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївском районі м.Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Улусал-Україна»

про

стягнення заборгованості у розмірі 2382,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.04.2013 року позовні вимоги були задоволено та стягнуто з ТОВ «Улусал-Україна» (код ЄДРПОУ 34289038) заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 2382,60 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва.

Вказана постанова Окружного адміністративного суду м. Києва не була оскаржена в апеляційному порядку та набрала законної сили.

Позивач звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в Голосіївском районі м.Києва у судовому засіданні на 28.05.2014 року о 10.00 год., за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81 А.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/7095/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7095/14

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

28 травня 2014 року № 826/7095/14

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"

до

Інспекції з питань захисту прав споживачів у м.Севастополі

про

визнання дій протиправними, скасування постанов від 16.01.2014 №9, 10, 11 та рішень,

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2014 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 10.06.2014 о 15:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Зобов’язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та їх копії для позивача, а також всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 826/10368/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

за позовом

Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до

Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві

про

визнання протиправною та скасування постанови від 08.07.2014 № 40486139,

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.07.2014 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 04.08.2014 о 15:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Зобов’язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та їх копії для позивача, а також всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Витребувати у відповідача: належним чином засвідчену копію справи виконавчого провадження, в межах якого винесено оскаржувану постанову; номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 826/4477/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

в порядку письмового провадження

29 квітня 2014 року м. Київ № 826/4477/14

За позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. К,иєві Державної казначейської служби України
про визнання протиправною та скасування постанови,

Головуючий суддя: Кротюк О.В.

Судді: Власенкова О.О.

Головань О.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві, Державної казначейської служби України про визнання протиправними та скасування постанов.

В порядку частини 6 ст.128 КАС України судом ухвалено про розгляд справи в письмовому провадженні.

Здійснюючи розгляд справи в письмовому провадженні, суд встановив, що позивачем заявлено позовні вимоги до Генеральної прокуратури України про визнання незаконним перерахування 24.12.2012 конфіскованих у позивача коштів Державній казначейській службі України. В переліку ж відповідачів за позовною заявою Генеральну прокуратуру України не зазначено.

Статтею 52 КАС України передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає необхідним залучити до участі у справі Генеральну прокуратуру України у якості третього відповідача та призначити розгляд судове засідання.

Керуючись положеннями ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Залучити Генеральну прокуратуру України до участі у справі №826/4477/14 у якості третього відповідача.

Призначити судове засідання на 12.05.2014 о 14:00, яке відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Зобов'язати Генеральну прокуратуру України надати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які у неї наявні.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.В. Кротюк

судді О.О. Власенкова

О.В. Головань

Додаток на адресу Генеральної прокуратури України: позовна заява з додатками.
Справа № 826/970/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

в порядку письмового провадження

30 травня 2014 року м. Київ № 826/970/14

за позовом ОСОБА_1
до третя особа Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві; Державного реєстратора права на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві Заіко Ірина Володимирівна Товариство з обмеженою відповідальністю "Сілтек ЛТД"
про визнання протиправним та скасування рішення,
Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 826/970/14 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Заіко І.В., третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Сілтек ЛТД" про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 14.05.2014 витребувано у відділу боротьби з легалізацією доходів ОЗГ УБОЗ ГУ МВСУ в м.Києві належним чином засвідчену копію реєстраційної справи №00 на квартиру АДРЕСА_1.

Від УБОЗ ГУ МВСУ в м.Києві 29.05.2014 надійшов лист, у якому повідомлено, що розслідування відповідного кримінального провадження на даний час здійснюється СУ ГУ МВС України в м.Києві.

У зв'язку із зазначеним у суду виникла необхідність витребувати від СУ ГУ МВС України в м.Києві належним чином засвідчену копію реєстраційної справи №00 на квартиру АДРЕСА_1.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Частиною 5 статтею 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищевказане, суд вважає необхідним витребувати необхідні документи.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від СУ ГУ МВС України в м.Києві належним чином засвідчену копію реєстраційної справи №00 на квартиру АДРЕСА_1.

Витребувані документи необхідно надати до 06.06.2014.

Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Копію ухвали направити СУ ГУ МВС України в м.Києві (01601, м.Київ, вул. Володимирська, 15), сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/9996/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 липня 2014 року м. Київ № 826/9996/14

за позовом ОСОБА_1
до третя особа Реєстраційної служби Головного управляння юстиції у м. Києві ОСОБА_2
про визнання протиправним та скасування рішення,
Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа за позовом №826/9996/14 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує рішення прийняте державним реєстратором Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Чекригіним Олександром Валерійовичем.

Враховуючи вказані обставини, судом поставлено на обговорення питання про залучення вказаної особи до участі у справі у якості другого відповідача.

Представник позивача не заперечив.

Статтею 52 КАС України передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Чекригіна Олександра Валерійовича у якості другого відповідача.

Керуючись положеннями ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Залучити Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Чекригіна Олександра Валерійовича.

Зобов'язати другого відповідача надати заперечення проти позову (і їх копії для позивача) та всі докази на їх підтвердження, які у нього наявні.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Ухвалу направити Державному реєстратору Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Чекригіну Олександру Валерійовичу.

Додаток на адресу другого відповідача: позовна заява з додатками.

Суддя О.В. Кротюк