overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 02-3-15/113
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

26 квітня 2011 року№ 02-3-15/113
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Секретаріату Президента України

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про визнання дій протиправними та зобовязання відповідача вчинити дії на його звернення про корупцію.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 січня 2009 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 24 лютого 2009 року.

Ухвалою суду від 10 липня 2009 року позивачу продовжено строк усунення недоліків у зазначений в ухвалі спосіб до 30.07.2009р.

03 серпня 2009 року позивачем подано апеляційну скаргу на ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 січня 2009 року та 10 липня 2009 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва - без змін.

Позивачем 29 грудня 2010 року подано касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2010 року та ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва.

Вищим адміністративним судом України 30 березня 2011 року винесено ухвалу, якою касаційну скаргу ОСОБА_1, на вищезазначені ухвали, залишено без розгляду

Станом на 26 квітня 2011 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 січня 2009 року, які були підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 808/7377/14
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" квітня 2015 р.справа № 808/7377/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Приватного підприємства-фірми "Дарьял"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21.01.2015р. у справі № 808/7377/14

за позовом Приватного підприємства-фірми "Дарьял"

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкової вимоги від 26.09.2014р. №1057-25, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/7377/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 14:30 годині 25 червня 2015 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Бишевської Н.А., суддів - Добродняк І.Ю ОСОБА_1 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Бишевська
Справа № 2а-6666/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6666/11/2670

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

16 травня 2011 року

№ 2а-6666/11/2670

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельдорадо-Україна»

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

Суддя: Кротюк О.В.

Представники сторін не викликались

Обставини справи:

13.05.2011 справу передано на розгляд судді Кротюку О.В.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає необхідним прийняти справу до свого провадження, призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Присвоїти адміністративній справі № 2а-6666/11/2670.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08.06.2011 об 15:00, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 10.

Зобов’язати сторін надати пояснення по суті справи та докази, що їх підтверджують.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-5072/11/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5072/11/2670

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

22 квітня 2011 року № 2а-5072/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Комунального підприємства "Централізована система дитячо - юнацьких клубів "Дитячі мрії" Шевченківської районної у м. Києві ради

до

Шевченківської районної у м. Києві ради,

Управління державного казначейства у Шевченківському районі м. Києва

про

визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Шевченківської районної у м. Києві ради, Управління Державного казначейства у Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльності Шевченківської районної у м. Києві ради щодо здійснення фінансування позивача, зобов’язання Шевченківської районної у м. Києві ради здійснити на користь позивача перерахунок видатків на загальну суму 537300,00 гривень та стягнення з місцевого бюджету Шевченківської районної у м. Києві ради на користь позивача суми видатків за грудень 2009 року та І квартал 2010 року на загальну суму 537300,00 гривень.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно - правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

За визначенням, що наводиться у пункті 6 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов - звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно - правових відносинах.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що спірні правовідносини між сторонами безпосередньо стосуються виконання фінансових зобов'язань відповідачів перед позивачем..

Оскільки спірні правовідносини між сторонами не мають публічно - правового характеру, це в свою чергу виключає можливість розгляду справи у порядку адміністративного судочинства.

Пунктом 1 частини 1 статті 109 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 17, 109, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом з позовними матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 2а-5954/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

27 квітня 2011 року № 2а-5954/11/2670

За позовомОСОБА_1,
ОСОБА_2
доВиконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),
Київського міського голови ОСОБА_3
Треті особиАкціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»,
Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»,
Закрите акціонерне товариство «Енергогенеруюча компанія «Дар теплоцентраль»,
Національна комісія регулювання електроенергетики України,
ОСОБА_4
провизнання дій неправомірними, скасування розпоряджень та зобовязати вчинити дії

Суддя: Кротюк О.В.

Представники сторін не викликались

Обставини справи:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 17.03.2011 справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київського міського голови ОСОБА_3, треті особи: Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго», Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», Закрите акціонерне товариство «Енергогенеруюча компанія «Дар теплоцентраль», Національна комісія регулювання електроенергетики України, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, скасування розпоряджень та зобовязати вчинити дії передано на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва.

27.04.2011 справу передано на розгляд судді Кротюку О.В.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає необхідним прийняти справу до свого провадження, та призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київського міського голови ОСОБА_3, треті особи: Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго», Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», Закрите акціонерне товариство «Енергогенеруюча компанія «Дар теплоцентраль», Національна комісія регулювання електроенергетики України, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, скасування розпоряджень та зобовязати вчинити ді до свого провадження.

Присвоїти адміністративній справі № 2а-5954/11/2670.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30.05.2011 об 13:10, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 10.

Зобовязати сторін надати пояснення по суті справи та докази, що їх підтверджують.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Ухвалу направити сторонам, третім особам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 804/20568/14
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" квітня 2015 р.справа № 804/20568/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Центр-Н"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2015р. у справі № 804/20568/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Центр-Н"

до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/20568/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 13:15 годині 02 липня 2015 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Бишевської Н.А., суддів - Семененка Я.В. Добродняк І.Ю .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Бишевська
Справа № 9101/100664/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9101/100664/2012

УХВАЛА

"04" липня 2012 р.

справа № 2а/0470/1551/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Дніпрометробуд"

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2012р. у справі № 2а/0470/1551/11

за позовом: Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області

до: Відкритого акціонерного товариства "Дніпрометробуд"

про: стягнення суми ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2а/0470/1551/11 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09:00 годин 12 березня 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Ясенової Т.І. Шлай А.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Проценко
Справа № 9101/179028/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9101/179028/2012

УХВАЛА

"14" листопада 2012 р.

справа № 2а/0470/9490/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2012р. у справі № 2а/0470/9490/12

за позовом: Комунального підприємства "Ритуал"

до: Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2а/0470/9490/12 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:30 годин 12 березня 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Шлай А.В. Туркіної Л.П. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Проценко
Справа № 804/1501/15
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" квітня 2015 р. справа № 804/1501/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 р.

у справі № 804/1501/15 (категорія статобліку - 5.6)

за позовом ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" ОСОБА_2

про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 р. у справі № 804/1501/15.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Бишевська
Справа № 2а-5747/11/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

21 квітня 2011 року № 2а-5747/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2
до Міністерства інфраструктури України Державної служби технічного регулювання України Міністерства закордонних справ України Міністерства внутрішніх справ України Генеральної прокуратури м.Києва
про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою про зобовязання Державної служби технічного регулювання України, Міністерства інфраструктури України, Міністерства закордонних справ України, Міністерства внутрішніх справ України, Генеральної прокуратури України вжити заходів для відновлення їх законних прав та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, відповідно до ч. 2 вказаної статті на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Подана позивачами позовна заява не містить обставин, якими позивачі обгрунтовують свої позовні вимоги до Державної служби технічного регулювання України, Міністерства інфраструктури України, Міністерства закордонних справ України та Генеральної прокуратури України.

Ураховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне зобовязати позивачів доповнити зміст позовної заяви, зазначивши обставини якими вони обґрунтовують свої вимоги до зазначених відповідачів.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачами у строк до 18.05.2011р. шляхом подання доповнення до позовної заяви із зазначенням у ньому вказаної інформації, відсутньої в позовній заяві, та подання до суду документів, не доданих до позовної заяви.

Керуючись статтями 106, 108, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Усунути наведені в даній ухвалі недоліки в строк до 18 травня 2011 року у вказаний спосіб.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя А.С. Мазур
Справа № 335/9556/14-а (2-а/335/2215/2014)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" листопада 2014 р. Дніпропетровськсправа № 335/9556/14-а (2-а/335/215/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 22 жовтня 2014 р. у справі № 335/9556/14-а (2-а/335/215/2014)

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Управління праці та соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації

про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області .

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обовязки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 12 березня 2015 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий