overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/825/13-а
Суддя: Сибільов О. В.
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/825/13-а Провадження № 2-а/591/101/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 липня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Сибільова О.В.,

за участю секретаря Кірілової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах ОСОБА_2,

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову начальника Управління Пенсійного фонду України м. Сумах ОСОБА_2 Геннадійовича СУ № 023 від 30 січня 2013 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 165-1 КУпАП і накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень, скасувати.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 34 гривні 41 копійку судового збору.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сибільов

Повний текст постанови буде виготовлений в строк до 05 серпня 2013 року.
Справа № 591/6877/13-а
Суддя: Сибільов О. В.
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6877/13-а Провадження № 2-а/591/418/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Сибільова О.В.,

за участю секретаря Кірілової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Харківській області, інспектора РДПС взводу № 5 ДАІ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2,

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора РДПС взводу № 5 ОСОБА_3 України в Харківській області ОСОБА_2 АА2 № 100999 від 27 липня 2013 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень, скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сибільов

Повний текст постанови буде виготовлений в строк до 10 вересня 2013 року.
Справа № 591/7071/13-а
Суддя: Сибільов О. В.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7071/13-а Провадження № 2-а/591/429/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Сибільова О.В.,

за участю секретаря Кірілової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 2 роти ДПС ДАІ, підпорядкованої УМВС України в Сумській області ОСОБА_2,

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 2 роти ДПС ДАІ, підпорядкованої УМВС України в Сумській області ОСОБА_2, про скасування постанови ВМ1 № 125385 від 05 серпня 2013 року, про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сибільов

Повний текст постанови буде виготовлений в строк до 06 жовтня 2013 року.
Справа № 591/4180/13-а
Суддя: Сибільов О. В.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4180/13-а Провадження № 2-а/591/292/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Сибільова О.В.,

за участю секретаря Кірілової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства «Мак» до Сумської міської ради, треті особи: Постійна комісія з питань архітектури, будівництва, регулювання земельних відносин Сумської міської ради, ОСОБА_1.

про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,

П О С Т А Н О В И В :

Позов Приватного виробничо-комерційного підприємства «Мак» задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Сумської міської ради № 2295-мр від 24 квітня 2013 року «Про відмову в затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та наданні її в оренду строком на 5 років Приватному виробничо-комерційному підприємству «Мак» площею 0,0187 га за адресою: м. Суми, вул. Горького, 12 (кадастровий номер :18:012:0004) за рахунок земель житлової та громадської забудови Сумської міської ради під розміщення будинку побуту».

Зобовязати Сумську міську раду винести на розгляд на найближчому пленарному засіданні чергової сесії питання про надання в оренду Приватному виробничо-комерційному підприємству «Мак» земельної ділянки площею 0,0187 га під розміщення будинку побуту за адресою: м. Суми, вул. Горького, буд. 12.

Зобовязати Сумську міську раду на найближчому пленарному засіданні чергової сесії розглянути проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки Приватному виробничо-комерційному підприємству «Мак» в оренду під розміщення будинку побуту за рахунок земель житлової та громадської забудови Сумської міської ради за адресою: м. Суми, вул. Горького, буд. 12, та прийняти рішення у відповідності до вимог ч. 6 ст. 123 Земельного Кодексу України.

Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Сибільов

Повний текст постанови буде виготовлений в строк до 09 жовтня 2013 року.
Справа № 591/6064/13-а
Суддя: Сибільов О. В.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6064/13-а Провадження № 2-а/591/384/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 жовтня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Сибільова О.В.,

за участю секретаря Кірілової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Суми, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області,

про зобовязання вчинити дії та призначення виплати різниці розміру пенсії,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Суми, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про визнання права бути зарахованим до осіб, визначених ст.ст. 1, 2 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», зобовязання відповідача перерахувати раніше призначену пенсію та провести обчислення вислуги років на умовах Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», призначення виплати різниці розміру пенсії з дня встановлення інвалідності з 13 липня 2010 року, відмовити в звязку з необґрунтованістю вимог.

Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня отримання її копії. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Сибільов

Повний текст постанови буде виготовлений в строк до 20 жовтня 2013 року.
Справа № 2-а-1300/11
Суддя: Каневський В. О.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Спрва № 2-а-1300/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.07.2011 року смт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В. О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Нововоронцовському районі Херсонської області про нарахування та виплату додаткової соціальної гарантії, як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Нововоронцовського районного суду Херсонської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Нововоронцовському районі Херсонської області про нарахування недоплаченої, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу, відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»та виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком згідно ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.ст. 106, 107 КАС України, а саме: не вказано період протиправних дій чи бездіяльності відповідача, за який позивачу не здійснена невиплата соціальної допомоги.

Згідно зі ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене суддя вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Нововоронцовському районі Херсонської області про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для виправлення недоліків.

Розяснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки, заява буде вважатись неподаною та буде повернена заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Каневський В. О.
Справа № 757/17661/15-а
Суддя: Писанець В. А.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

01 липня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України щодо адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у м. Києві про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відсутні підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 КАС України ,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання в залі суду в м. Києві за адресою: . Київ, вул. М. Гайцана, каб. № 107 на 16 липня 2015 року о 12:30 год.

.В судове засідання викликати сторін по справі .

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача у справі у разі заперечення проти позову подати у судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності з дня отримання її копії.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Писанець В.А.
Справа № 2а-0870/8131/11
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2011 року < Текст > Справа № 2а-0870/8131/11

13 год. 15 хв.

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія Агрінол»

до: Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати прийняте Бердянською обєднаю державною податковою інспекцією Запорізької області податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 26.05.2011 № НОМЕР_1 в частини збільшення податкових зобовязань з податку на додану вартість за основним платежем в сумі 311030 (триста одинадцять тисяч тридцять) грн. 20 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія Агрінол» з Державного бюджету України судові витрати в розмірі 1 (одна) грн. 9 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 0870/133/12
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

10 січня 2012 року Справа № 0870/133/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

треті особи: Головне управління МВС України в Запорізькій області

Головне управління внутрішніх військ МВС України

про: визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

06.01.2012 ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, треті особи: Головне управління МВС України в Запорізькій області та Головне управління внутрішніх військ МВС України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 10.01.2012 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, треті особи: Головне управління МВС України в Запорізькій області та Головне управління внутрішніх військ МВС України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії повернуто позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VІ, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (69014, АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 28 (двадцять вісім) грн. 23 коп., сплачений квитанцією від 28.12.2011 №9220.572.1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Садовий
Справа № 2-а-797/11
Суддя: Тарабан Є. О.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-797/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" червня 2011 р. смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області, як місцевого адміністративного суду, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Царичанському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна та підвідомча Царичанському районному суду Дніпропетровської області, як місцевому адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, судовий збір сплачено у встановленому законом розмірі. Підстав для повернення позовної заяви немає.

Відповідно до норм п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України дана справа повинна бути розглянута у скороченому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 1832 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Царичанському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Дану справу розглядати у скороченому провадженні.

Копію даної ухвали разом із копіями позовної заяви та доданих до неї документів направити на адресу відповідача Управління Пенсійного фонду України у Царичанському районі Дніпропетровської області.

Запропонувати відповідачу в 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати суду свої письмові заперечення із посиланням на докази, які підтверджують викладені у запереченнях обставини, або заяву про визнання адміністративного позову.

При цьому письмові заперечення чи заява про визнання позову повинні бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі ненадходження до канцелярії суду письмових заперечень на адміністративний позов в зазначений строк справа буде розглянута на підставі документів, які є в матеріалах справи.

Суддя Є. О. Тарабан.
Справа № 2-а-7171/11
Суддя: Корюкіна М.П. М. П.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7171/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2012 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретаря Сьомкайло І-М.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної автоінспекції Городенківського РВ УМВС про визнання протоколу та постанови про адмінправопорушення незаконниими,

На підставі ст.ст. 122 ч.2, 254, 280, 283, 285, 288, 289, 293 КпАП України, та керуючись ст. ст. 17, 69, 70, 71, 86, 158, 160-163, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до відділу державної автоінспекції Городенківського РВ УМВС про визнання постанови про адмінправопорушення незаконною - задовольнити.

Скасувати Постанову серії АТ1 № 030086 від 13.12.2011 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 - справу провадженням закрити.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0870/150/12
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 березня 2012 року Справа № 0870/150/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.

при секретарі судового засідання Гайдай А.В.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Дочірнього підприємства «Запорізький річковий порт» Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот»

до: Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі

про: визнання протиправним податкового повідомлення рішення від 19.07.2011 №

ВСТАНОВИВ:

10.01.2012 Дочірнє підприємство «Запорізький річковий порт» Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі про визнання протиправним податкового повідомлення рішення від 19.07.2011 №.

Ухвалою суду від 12.01.2012 відкрито провадження в адміністративній справі №0870/150/12, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 31.01.2012. У судовому засіданні оголошувалась перерва до 06.02.2012.

Ухвалою суду від 06.02.2012 провадження у справі зупинено за клопотанням відповідача до 21.02.2012 для надання додаткових доказів.

21.02.2012 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.

Ухвалою суду від 21.02.2012 провадження у справі зупинено за клопотанням відповідача до 13.03.2012 для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №0870/150/12 зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В.Садовий

13 березня 2012 року 11:00