Справа № 2а-738/11/0408
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року м. Київ К/800/49227/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А.
СуддівЗайця В.С.
Шведа Е.Ю.
провівши у касаційному порядку попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду (далі - УПФ) України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про перерахунок пенсії за касаційною скаргою УПФ України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року

в с т а н о в и л а :

У лютому 2011 року ОСОБА_4 в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу пред'явив позов до УПФ України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про перерахунок пенсії.

Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 24 березня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2011 року апеляційну скаргу УПФ України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 24 березня 2011 року залишено без руху та надано певний строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року апеляційну скаргу повернуто УПФ України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У касаційній скарзі УПФ України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати рішення, а справу направити для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, повертаючи апеляційну скаргу УПФ України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, виходив з того, що відповідачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі судді від 10 червня 2011 року про залишення позовної заяви без руху, що перешкоджає правильному вирішенню справи по суті.

Колегія суддів вважає, що такий висновок суду є правильним, оскільки він відповідає вимогам чинного процесуального законодавства.

Відповідно до частин другої, третьої статті 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

До апеляційної скарги, яка не оформлена згідно з вимогами, встановленими статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу про залишення її без руху.

У разі невиконання вказівок судді, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Залишаючи апеляційну скаргу без руху та, надаючи строк для усунення недоліків з оформлення апеляційної скарги, суддя суду апеляційної інстанції виходив з того, що вона не відповідала вимогам статті 187 КАС України, оскільки апеляційна скарга підписана першим заступником начальника УПФ України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

ОСОБА_5, але до апеляційної скарги не додано документ, що посвідчує повноваження особи, яка її підписала, відсутній він і в матеріалах справи.

Як видно з матеріалів справи УПФ України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не виконало вимоги вказаної ухвали та не усунуло недоліки з оформлення апеляційної скарги на судове рішення у встановлений строк.

За таких обставин, суддя суду апеляційної інстанції обґрунтовано повернув апеляційну скаргу УПФ України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Доводи касаційної скарги правильність висновку судді апеляційної інстанції щодо наявності підстав для залишення без руху апеляційної скарги не спростовують.

Оскаржуване судове рішення є законним і обґрунтованим.

Відповідно до частини першої статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без зміни, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Оскільки суддя суду апеляційної інстанції не допустив порушень норм процесуального права при ухваленні оскаржуваного судового рішення, підстав для його скасування чи зміни немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 210, 220, 220-1, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про перерахунок пенсії - без зміни.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Судді Горбатюк С.А.

Заяць В.С.

Швед Е.Ю.