Справа № 635/3672/15-а
Суддя: Бобко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/3672/15-а
Провадження по справі 2-адр/635/1/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року о 17 годині 00 хвилин

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя - Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання протиправною відмову у здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася зазначена справа.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 08 червня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання протиправною відмову у здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії задоволений частково. Визнано протиправною відмову ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в Харківському районі Харківської області у здійсненні перерахунку ОСОБА_2 пенсії державного службовця з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, суми індексації заробітної плати та компенсації за невикористану відпуску з 14 листопада 2014 року. Зобов'язано ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії державного службовця з 14 листопада 2014 року, з урахуванням сум, вказаних у довідці про складові заробітної плати (за останні 24 календарні місяці роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» № 05-01-40/92 від 09 квітня 2015 року, виданої Департаментом фінансів Харківської обласної державної адміністрації зокрема: матеріальної допомоги на оздоровлення, суми індексації заробітної плати та компенсації за невикористану відпуску. В решті позовних вимог відмовлено.Рішення не набрало законної сили у звязку із поданням представником відповідача ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в Харківському районі Харківської області апеляційної скарги на зазначену постанову суду.

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій посилалася на те, що судом не було прийнято рішення за її вимогою про здійснення їй перерахунку пенсії у розмірі 80% від суми місячного заробітку, тобто судом не був встановлений розмір відсотку пенсії, що є важливою складовою перерахунку пенсії.

У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення за її відсутності, в якій заяву підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в Харківському районі Харківської області у судове засідання не зявився, суду надана заява за підписом В.о. начальника управління ОСОБА_4 про розгляд справи за відсутності представника ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в Харківському районі Харківської області, в якій він просить відмовити в задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 168 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання..

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Як вбачається зі змісту постанови Харківського районного суду Харківської області від 08 червня 2015 року, в задоволенні вимог позивача про здійснення їй перерахунку пенсії у розмірі 80% від суми місячного заробітку відмовлено. Обґрунтування таких висновків суду надано в мотивувальній частині постанови Харківського районного суду Харківської області від 08 червня 2015 року.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ч. 1 ст. 168 КАС України для ухвалення додаткового рішення, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

В ухваленні додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання протиправною відмову у здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: