Справа № 21-2010а15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 липня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 травня 2015 року в адміністративній справі за його заявою про роз'яснення судового рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав заяву до Верховного Суду України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 травня 2015 року, якою його касаційну скаргу на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

Відповідно до частини другої статті 239-2 КАС суддя-доповідач ухвалою від 12 червня 2015 року заяву залишив без руху, оскільки в заяві не зазначено осіб, які брали участь у справі, їхні адреси, номери засобів зв'язку; не зазначено підстав та не наведено обґрунтування підстав для перегляду судового рішення Верховним Судом України, передбачених статтею 237 КАС; не зазначено, які саме норми матеріального або процесуального права неоднаково застосовані судом (судами) касаційної інстанції у подібних правовідносинах; не надано на порівняння копій різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої статті 237 КАС; додана до заяви копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 травня 2015 року не завірена належним чином; до заяви не додано документа про сплату судового збору у розмірі, передбаченому Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір», чи документа, що надає право на звільнення від сплати судового збору відповідно до статті 5 цього Закону.

ОСОБА_1 надано строк до 6 липня 2015 року для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі Верховного Суду України.

На виконання ухвали Верховного Суду України від 12 червня 2015 року від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Проте у заяві так і вказано підстав для перегляду судового рішення Верховним Судом України, передбачених статтею 237 КАС, та не наведено їх обґрунтування; не зазначено, які саме норми матеріального або процесуального права неоднаково застосовані судом (судами) касаційної інстанції у подібних правовідносинах; не надано на порівняння копій різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої статті 237 КАС; додана до заяви копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 травня 2015 року не завірена належним чином.

Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 та

239-1 КАС і заявник повністю не усунув її недоліки протягом установленого Верховним Судом України строку, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 КАС.

Із урахуванням наведеного та керуючись статтею 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 травня 2015 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко