Справа № 2а/0270/5243/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

09 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/5243/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової І.А.

при секретарі судового засідання: Щербатюк Л.Є.

за участю представників :

позивача : ОСОБА_1

відповідача 2: ОСОБА_2

у відсутність відповідача- Тростянецької ОДПІ

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Вінниці"

до: Тростянецької об"єднаної Державної податкової інспекції, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області

про: визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом публічного акціонерного товариства "акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філілії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Вінниці" до Тростянецької об"єднаної Державної податкової інспекції, Головного управління Державної казначейської служби у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником відповідача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області на належного - Управління Державної казначейської служби України у м.Ладижині Вінницької області.

Представник позивача проти заміни відповідача не заперечив.

Суд розглянувши подане клопотання, вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі дійшов висновку про наступне.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, предметом оскарження є бездіяльність податкового органу щодо неповернення надміру сплачених зобов"язань з податку на прибуток підприємства у розмірі 173151 грн. та стягнення цієї суми коштів з Державного бюджету України.

Відповідно до пункту 43.5 статті 43 Податкового кодексу України контролюючий орган не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення двадцятиденного строку з дня подання платником податків заяви готує висновок про повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету та подає його для виконання відповідному органові Державного казначейства України.

За наведених обставин, враховуючи, те, що Тростянецька об"єднана податкова інспекція відповідні висновки про повернення коштів готує та направляє до територіального органу казначейської служби, яким, у даному випадку є управління Державної казначейської служби у м.Ладижині Вінницької області, а тому саме останній має бути визначений другим відповідачем у даній справі.

Відповідно до частини 1 статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність проведення заміни неналежного відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області на належного - Управління Державної казначейської служби України у м.Ладижині Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області на належного Управління Державної казначейської служби України у м.Ладижині Вінницької області.

2. Призначити судове засідання у справі на 14 лютого 2012 р. о 10:00 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, також розяснити, що відповідно до статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвалу та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна