Справа № 826/248/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/248/14

У Х В А Л А

10 лютого 2014 року № 826/248/14

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК"

до

третя особа

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві

Спільне українсько - німецьке товариство з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Кершер"

про

визнання протиправним та скасування припису від 11.12.2013,

суддя: Кротюк О.В.

секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В проваджені Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа №826/248/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток" до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у місті Києві, третя особа Спільне українсько-німецьке товариство з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Кершер" про визнання протиправним та скасування припису від 11.12.2013.

В судовому засіданні 10.02.2014 представник позивача подав клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи. На розгляд експерту запропоновано поставити наступне питання: до якого виду робіт (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт, поточний ремонт, тощо) належать виконані роботи ТОВ «Комплекс Інженерінг» за Договором № 1609-10/У від 01.12.2010 року на автозаправній станції СП ТОВ «Кершер», що знаходиться за адресою місто Київ, вул.., Братиславська, 9-а у Деснянському районі міста Києва, в частині влаштування перегородки в приміщенні будівлі «В» позначеному цифрою «6» загальною площею 15,3 кв.м. на плані за поверхами КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації», виготовленого 11.10.2004 року?».

Відповідно до частини 3 статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суду призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Так частиною першою статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва техніки ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити та призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 81, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Провести судову будівельно-технічну експертизу.

3. На вирішення експерта поставити наступне питання: «До якого виду робіт (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт, поточний ремонт, тощо) належать виконані роботи ТОВ «Комплекс Інженерінг» за Договором № 1609-10/У від 01.12.2010 року на автозаправній станції СП ТОВ «Кершер», що знаходиться за адресою місто Київ, вул.., Братиславська, 9-а у Деснянському районі міста Києва, в частині влаштування перегородки в приміщенні будівлі «В» позначеному цифрою «6» загальною площею 15,3 кв.м. на плані за поверхами КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації», виготовленого 11.10.2004 року?».

5. Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк

дата складання та підписання ухвали в повному обсязі - 10.02.2014