Справа № 2-а-8588/11
Суддя: Колесник С. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.02.2015 Справа № 2-а-8588/11
Провадження № 6-а/334/6/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2011 року було задоволено його позов до УПФУ по Ленінському району м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 підвищення пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01.10.2010 року визнано неправомірними і зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та частини 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 01.10.2010 р. до змін в законодавстві з урахуванням раніше виплачених.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 року постанова Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2011 року скасована в частині відмови в задоволенні позовних вимог, предявлених за період до 01.10.2010 року, позовну заяву ОСОБА_1 в цій частині - залишено без розгляду. В іншій частині постанова суду залишена без змін.

06.02.2014 року матеріали адміністративної справи № 2а-8588/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ по Ленінському району м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» повернулися до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Копію рішення по вказаній справі ОСОБА_1 отримав лише 06.11.2014 року, а виконавчий лист 17.02.2015 року, оскільки повідомлення від Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду щодо повернення матеріалів справи до Ленінського районного суду м. Запоріжжя не отримував і лише вкінці 2014 року йому стало відомо, що вказана адміністративна справа повернулася ще в лютому 2014 року.

У звязку з вищевказаним, просить суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Розглянувши заяву, матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1-3 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що 03.04.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2011 року було задоволено його позов до УПФУ по Ленінському району м. Запоріжжя та визнано неправомірною бездіяльність УПФУ в Ленінському м. Запоріжжя щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.10.2010 року до змін в законодавстві в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Зобовязано УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплати ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та провести відповідні виплати з 01.10.2010 року до зміни в законодавстві, з урахуванням раніше виплачених сум. (а.с. 12).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 року постанова Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2011 року скасована в частині відмови в задоволенні позовних вимог, предявлених за період до 01.10.2010 року, позовну заяву ОСОБА_1 в цій частині - залишено без розгляду. В іншій частині постанова суду залишена без змін. (а.с.20).

06.02.2014 року матеріали адміністративної справи № 2а-8588/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ по Ленінському району м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» повернулися до Ленінського районного суду м. Запоріжжя. (а.с. 21).

Копію рішення по вказаній справі ОСОБА_1 отримав лише 06.11.2014 року, а виконавчий лист 17.02.2015 року, оскільки повідомлення від Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду щодо повернення матеріалів справи до Ленінського районного суду м. Запоріжжя не отримував і лише вкінці 2014 року йому стало відомо, що вказана адміністративна справа повернулася ще в лютому 2014 року.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Положеннями ст. 255 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 14 КАСУ, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачене законом.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. 14, 255, 261 КАС України, ст. 22, 24 ЗУ «Про виконавче провадження»суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку, що надається для предявлення виконавчого документу до виконання.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа виданого на підставі постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2011 року по справі № 2а-8588/11, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 року скасована в частині відмови в задоволенні позовних вимог, предявлених за період до 01.10.2010 року, позовну заяву ОСОБА_1 в цій частині - залишено без розгляду, в іншій частині постанова суду залишена без змін, про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» якою визнано неправомірною бездіяльність УПФУ в Ленінському м. Запоріжжя щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.10.2010 року до змін в законодавстві в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та зобовязано УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та провести відповідні виплати з 01.10.2010 року до зміни в законодавстві, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Колесник С. Г.