Справа № 754/19102/14-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-адр/754/2/15
У Х В А Л А
Іменем України
10 липня 2015 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Щедріковій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого заступника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Колошмай Галини Володимирівни, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення, в якій просить доповнити текст резолютивної частини постанови наступним: перерахунок основного розміру пенсії здійснити з урахуванням 83% грошового забезпечення та урахуванням підвищення розміру пенсії на 35% суми основного розміру пенсії, відповідно до Постанови КМУ №355, оскільки ці питання були предметом судового розгляду. З урахуванням доповнення тексту резолютивної частини п.2 постанови Деснянського районного суду м. Києва справа 754/19102/14а від 17.02.2015р. викласти : Зобов`язати ГУПФУ в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15 травня 2013р., як військовому пенсіонеру, відповідно до ст. 43, 55, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби» відповідно до довідки наданої Київським міським військовим комісаріатом від 19 червня 2014 року Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві для здійснення перерахунку пенсії, в якій грошове забезпечення складається з посадового окладу 1250,00грн., окладу за військовим званням полковник 135,00грн., надбавки за вислугу років 40% - 554,00грн., виконання особливо важливих завдань 50% - 969,50грн., служба в умовах режимних обмежень 15%- 187,50грн., знання одної східної мови 15% - 187,50грн., премії в розмірі 10% - 125,00грн, що складає суму всього 3408,50 грн. Перерахунок основного розміру пенсії здійснити з урахуванням 83% грошового забезпечення, та з урахуванням підвищення розміру пенсії на 35% суми основного розміру пенсії, відповідно до Постанови КМУ №355 від 2012 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свою заяву за викладеними в ній обставинами та просив задовольнити.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були належним чином повідомлені, причини своєї неявки суду не повідомили. За даних обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних матеріалів справи, відповідно до ч.3 ст. 168 КАС України.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

19 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до першого заступника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Колошмай Г.В., Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що в січні 2014 року він звернувся до суду з адміністративним позовом до ГУПФУ в м. Києві про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії у повному обсязі у зв`язку із зміною посадового окладу, виходячи з розміру 1250,00 грн згідно наказу Міністерства оборони України №377 від 28.07.2008 року. Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 26.02.2014 року зобов`язано ГУПФУ в м. Києві здійснити з 15.05.2013 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 у зв`язку з підвищенням розміру посадового окладу у відповідності з вимогами наказу Міністерства оборони України від 28.07.2008 року №377 «Про затвердження схеми розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України. Однак, Головним управлінням Пенсійного фонду в м. Києві йому було відмовлено в проведені перерахунку відповідно до Постанови Деснянського районного суду м. Києва від 26.02.2014 року, посилаючись в листі від 26.03.2014 року на те, що відповідного рішення КМУ після 01.01.2008 року не приймалось, а тому підстави для перерахунку пенсії відсутні. Листом ГУПФУ в м. Києві від 18.06.2014 року позивачу також було відмовлено, посилаючись на відсутність інформації щодо розміру посадового окладу з 15.05.2014 року (за рішенням суду), відповідно до довідки МОУ від 28.07.2008 року №377 по посаді, яку ОСОБА_1 займав на день звільнення. 17.07.2014 року позивач отримав третій лист з відмовою в перерахунку пенсії від ГУПФУ в м. Києві, посилаючись на те, що проведення перерахунку пенсії з урахуванням (крім посадового окладу) інших складових грошового забезпечення не було предметом судового розгляду, а тому вчинення таких дій ГУПФУ в м. Києві виходить за межі зобов`язань покладених судовим рішенням. 26.06.2014 року ГУПФУ в м. Києві надало позивачу довідку з розміром пенсії у сумі 2526,80 грн, перерахувавши її тільки з розміру посадового окладу у сумі 1250,00 грн, таким чином, порушивши права позивача, як пенсіонера-військовослужбовця, оскільки пенсія нараховується відповідно до ст. ст. 1, 6 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням вислуги років та всіх видів грошового забезпечення. На підставі цього, позивач був змушений звернутися до суду.

В адміністративному позові, ОСОБА_1 просить суд, роз`яснити посадовій особі першому заступнику начальника ГУПФУ в м. Києві Колошмай Г.В., що умисне невиконання постанови Деснянського районного суду м. Києва від 26.02.2014 року, що набрала законної сили або перешкоджання їх виконанню у відповідності до ст. 382 КК України, є підставою для покарання, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 166 КАС України, постановити окрему ухвалу про наявність підстав та про розгляд питання щодо притягнення до відповідальності посадової особи першого заступника начальника ГУПФУ в м. Києві ОСОБА_2 , рішення, дії чи бездіяльність яких постановою Деснянського районного суду м. Києва від 26.02.2014 року по адміністративній справі №2-а-754/157/2014 та ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2014 року по адміністративній справі №2а-157/14, визнані протиправними, у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 267 КАС України про накладення на першого заступника начальника ГУПФУ в м. Києві ОСОБА_2 штраф у розмірі від 10 до тринадцяти мінімальних заробітних плат, допустити негайне виконання постанови та ухвали судів у відповідності з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 161, 256, 257 КАС України щодо неправомірних дій та бездіяльності ГУПФУ в м. Києві про захист і відновлення порушених законних прав на перерахунок пенсії та про зобов`язання відшкодування шкоди і стягнення недоотриманих пенсійних виплат з 15.05.2013 року, враховуючи те, що порушення прав позивача з боку відповідача носить довготривалий характер, зобов`язати ГУПФУ в м. Києві подати у місячний термін звіт до суду про виконання постанови Деснянського районного суду м. Києва від 26.02.2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2014 року.

25.12.2014 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій останній просить здійснити перерахунок пенсії з 15.05.2013 року, як військовому пенсіонеру, відповідно до ст. 43, 55, 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та відповідно до довідки від 17.10.2013 року КМВК наданої ГУПФУ в м. Києві для здійснення перерахунку пенсії в якій грошове забезпечення складається з: посадовий оклад 1250,00 грн, оклад за військовим званням, полковник 135,00 грн, надбавка за вислугу років 40% - 554,00 грн, виконання особливо важливих завдань 50% - 969,00 грн, служба в умовах режимних обмежень 15% - 187,50 грн, знання однієї східної мови 15% - 187,50 грн, премія 90% - 1125,00 грн, а всього 4408,50 грн.

30.01.2015 року позивачем було подано заяву, відповідно до якої уточнено дату довідки КМВК, а саме: 19.06.2014 року.

17 лютого 2015 року Деснянським районним судом м. Києва винесено постанову, якою зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 15 травня 2013 року, як військовому пенсіонеру, відповідно до ст. 43, 55, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби» відповідно до довідки наданої Київським міським військовим комісаріатом від 19 червня 2014 року Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві для здійснення перерахунку пенсії, в якій грошове забезпечення складається з посадового окладу 1250,00грн., окладу за військовим званням полковник 135,00грн., надбавки за вислугу років 40% - 554,00грн., виконання особливо важливих завдань 50% - 969,50грн., служба в умовах режимних обмежень 15%- 187,50грн., знання одної східної мови 15% - 187,50грн., премії в розмірі 10% - 125,00грн, що складає суму всього 3408,50 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено (а.с.96).
Відповідно до ч.1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:
1)щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2)суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.
Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністартивній справі» від 20.05.2013р. №7, додаткове судове рішення не може змінювати суті основного рішення або містити висновки про права й обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 168 КАС УКраїни та аналізуючи викладені вимоги позивача ОСОБА_1 в заяві про винесення додаткового рішення щодо доповнення тексту резолютивної частини п.2 постанови Деснянського районного суду м. Києва, а саме викладення резолютивної частини постанови в іншій редакції та як наслідок здійснити перерахунок основного розміру пенсії здійснити з урахуванням 83% грошового забезпечення, та з урахуванням підвищення розміру пенсії на 35% суми основного розміру пенсії, відповідно до Постанови КМУ №355 від 2012 року, суд приходить до висновку, що заява останнього про винесення додаткового рішення є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.168 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого заступника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Колошмай Галини Володимирівни, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня проголошення.

Головуючий: