Справа № 2-а-45/10
Суддя: Маринич В.К.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костопільський районний суд Рівненської області
Справа №2-а-45/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області в складі: головуючого -судді Маринича В.К.

при секретарі Федас І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Костопільського району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Костопільський районний суд з позовною заявою до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Костопільського району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що постанова по справі про адміністративне правопорушення від 10.11.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн. є незаконною і підлягає скасуванню у звязку з тим, що винесена з порушеннями КУпАП. Вказує, що коли виїжджав, то в автомобілі все працювало, бо все перевіряв, однак після його зупинки працівником ДАІ виявив, що не горить лівий габарит заднього фонаря. Зазначає, що в даній ситуації не скоїв жодного діяння, яке б мало ознаки адміністративного правопорушення, адже він не міг передбачити, що в дорозі може виникнути така ситуація, тому за таких умов відсутня одна із складових адміністративного правопорушення, а саме вина. Вказує, що в матеріалах справи відсутні докази його вини у вчиненому правопорушенні. При накладенні на нього адміністративного стягнення посадовою особою не враховано характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,- майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Просить скасувати постанову як незаконну, провадження у справі закрити.

В судове засідання позивач не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги повністю підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що адміністративний позов підлягає до часткового задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 10 листопада 2009 року інспектором ВДАІ з обслуговування адміністративної території Костопільського району ОСОБА_2 винесена постанова про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 680 гривень. В постанові вказано, що 10.11.2009 року керував автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_1, в якому не працювали зовнішні світлові прилади в темну пору доби - не горів габарит заднього лівого бампера, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Але відповідач в судове засідання не з'явився, не надав доказів правомірності своїх дій та не спростував доводи позивача.

Беручи до уваги малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе змінити постанову інспектора ВДАІ з обслуговування адміністративної території Костопільського району ОСОБА_2М ВК №002074 від 10 листопада 2009 року та застосувати до позивача положення ст.22 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись cm.cm.11, 71, 86, 160, 186 КАС України, cm.cm.22, 121 ч.2, 280, 283, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Костопільського району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Змінити постанову ВК №002074 від 10 листопада 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.121 КУпАП, виключивши з неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн, та внести доповнення, що в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костопільського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі, та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви-про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: