Справа № 2а-1870/10059/12
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Сумської митниці Державної фіскальної служби України на додаткову постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім.М.В.Фрунзе» до Сумської митниці, Головного управління Державного казначейства України в Сумській області про визнання рішень і дій протиправними, стягнення надміру сплачених платежів, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року позов задоволено частково.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 07 квітня 2015 року постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2013 року скасовано в частині стягнення з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області надмірно сплачених на користь публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе» сум податку на додану вартість у розмірі 20 481,30 грн. і ввізного мита у розмірі 85 186,50 грн. Прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено в задоволені позовних вимог про стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області надмірно сплачену суму податку на додану вартість у розмірі 20 481,30 грн., ввізного мита у розмірі 85 186,50 грн. В решті постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2013 року залишено без змін.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати додаткову постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Сумської митниці Державної фіскальної служби України на додаткову постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім.М.В.Фрунзе» до Сумської митниці, Головного управління Державного казначейства України в Сумській області про визнання рішень і дій протиправними, стягнення надміру сплачених платежів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць