overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/10179/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

07 липня 2015 року м. Київ № 826/10179/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Дон-Лів.Нет"

до Державної фіскальної служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Дон-Лів.Нет" звернулось до суду з позовом про визнання протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо відмови у прийнятті реєстрації наступних податкових накладних позивача:

- податкової накладної № 28 від 06.02.2015 року;

- податкової накладної № 119 від 24.02.2015 року;

- податкової накладної № 23 від 26.02.2015 року;

- податкової накладної № 210 від 28.02.2015 року;

- податкової накладної № 211 від 28.02.2015 року;

- податкової накладної № 212 від 28.02.2015 року;

- податкової накладної № 213 від 28.02.2015 року;

- податкової накладної № 214 від 28.02.2015 року;

- податкової накладної № 1 від 02.03.2015 року;

- податкової накладної № 2 від 03.03.2015 року;

- податкової накладної № 3 від 03.03.2015 року;

- податкової накладної № 19 від 04.03.2015 року;

- податкової накладної № 20 від 04.03.2015 року;

- податкової накладної № 36 від 07.03.2015 року;

- податкової накладної № 37 від 09.03.2015 року;

- податкової накладної № 38 від 10.03.2015 року;

- податкової накладної № 39 від 10.03.2015 року;

та вважати їх прийнятими та зареєстрованими датою (операційним днем) та часом, коли вони були направлені до Державної фіскальної служби України позивачем засобами електронного зв'язку для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача та представник третьої особи заперечили по суті заявлених позовних вимог.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів на 29 липня 2015 року об 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/11344/13-а
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

08 липня 2015 року м. Київ № 826/11344/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцева М.А., при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1

до 1) Пенсійного фонду України,

2) Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання протиправним та скасування наказу Пенсійного фонду України № 169-о від 26 червня 2013 року "Про припинення державної служби ОСОБА_1", наказу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 03 липня 2013 року № 313/к; поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві з 02 липня 2013 року; стягнення з Пенсійного фонду України та Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 25 травня 2015 року справу прийнято до провадження суддею Бояринцевою М.А. та призначено попереднє судове засідання.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, на виконання ухвали суду надав довідку про доходи.

Представники відповідача заперечили по суті заявлених позовних вимог.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів на 12 серпня 2015 року о 10:30 год.

3. Зобов"язати сторін провести звіряння розрахунків по заробітній платі позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/11056/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУЕРСА"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУЕРСА" звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасування прийняте Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві податкове повідомлення-рішення № 1857/26552201 від 30 грудня 2014 року.

Судом встановлено, що в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду від 11 червня 2015 року допущено описку в даті проведення судового засідання, судове засідання призначено на 7 липня 2020 року.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведене, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі від 11 червня 2015 року, а саме: зазначити дату проведення судового засідання "7 липня 2015 року" замість "7 липня 2020 року".

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУЕРСА" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень шляхом зазначення дати проведення судового засідання "7 липня 2015 року".

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/1342/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 травня 2015 року м. Київ № 826/1342/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого Бояринцевої М.А., при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Містобуд-М"
до Державної податкової інспекції Оболонського району Головного управління Міндоходів у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Містобуд-М" звернулось до суду з позовом про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві № від 03.09.2014 року про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 143 700 грн.

В судовому засіданні 20 травня 2015 року представник відповідача заявив клопотання про заміну відповідача у зв'язку з реорганізацією Державної податкової інспекції Оболонського району ГУ Міндоходів у м. Києві на Державну податкову інспекцію в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Позивач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що 3 листопада 2014 року зареєстровано юридичну особу - Державну податкову інспекцію Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

З огляду на встановлені у суді обставини, а також враховуючи, що заміна відповідача не потягне зміни підсудності справи, суд вбачається за доцільне замінити Державну податкову інспекцію в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києв на правонаступника - Державну податкову інспекцію в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

На основі встановленого, керуючись статтями 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити Державну податкову інспекцію в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на належного відповідача - Державну податкову інспекцію Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/1645/13-а
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1645/13-а

У Х В А Л А

09 липня 2015 року м. Київ № 826/1645/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., ознайомившись із заявою про поворот виконання судового рішення у адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирський картонний комбінат»

до

1) Київської регіональної митниці

2) Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про

скасування рішень про коригування митної вартості, скасування карток відмови та стягнення надміру сплаченого податку,

ВСТАНОВИВ:

Прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено в задоволені позовних вимог в частині стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві на користь ТОВ «Торговий дім «Житомирський картонний комбінат» 28 795,96 грн., що складає суму надміру сплаченого до бюджету податку на додану вартість.

Відповідно до частини 5 статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про поворот виконання судового рішення у адміністративній справі №826/1645/13-а у судовому засіданні 22.07.2015 о 13:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

2. Повідомити повноважних представників сторін про розгляд заяви про поворот виконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/5766/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 липня 2015 року м. Київ № 826/5766/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

За позовом Товаривства з обмеженою відповідальністю "Альянс поліграф"
до Головного управління Міндоходів у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ПОЛІГРАФ" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.01.2014 № та № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2014 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 826/16274/13-а Окружного адміністративного суду міста Києва.

2 липня 2015 року представником позивача через канцелярію суду подана заява про поновлення провадження у справі з тих підстав, що 26 лютого 2015 року Київським апеляційним адміністративним судом постановлена ухвала, якою залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2014 року у справі № 826/16274/13-а.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі № 826/1618/14 та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Поновити провадження у справі.

3. Призначити судовий розгляд справи на 7 вересня 2015 року о 15:30 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

5. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

6. Зобов'язати сторони викласти письмово свої правові позиції на час поновлення провадження у справі.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/13262/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області

до

Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА"

про

вжиття заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Управління ДСНС України у Херсонській області звернулось до суду з позовом про вжиття заходів реагування під час здійснення держаного нагляду у сфері господарської діяльності Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА".

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов’язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали, але не пізніше 10 серпня 2015 року подати до суду заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

4. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до пункту 2 частини п’ятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/3143/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

17 березня 2015 року м. Київ № 826/3143/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Хильницькій В.О., за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Молодницької І.П., здійснюючи попередній розгляд справи за позовом

ОСОБА_3
до Державної міграційної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 25 лютого 2015 року відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, представник відповідача заперечував по суті заявлених позовних вимог.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до колегіального судового розгляду на 26.05.2015 о 10:00 год.

3. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання шляхом надіслання повісток.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/3213/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 липня 2015 року м. Київ № 826/3213/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрівської Н.А., ознайомившись з заявою про повернення судового збору, у справі

за позовом ОСОБА_1
доМіністерства освіти і науки України
провизнання протиправним та нечинним листа від 14.02.2014 року №1/9-115, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства освіти і науки України про:

- визнання протиправним та нечинним листа Міністерства освіти і науки України від 14.02.2014 року №1/9-115 «Про порядок закінчення навчального року та проведення державної підсумкової атестації у загальноосвітніх навчальних закладах в 2013/2014 навчальному році» у частині, яка встановлює, що при вивченні двох профільних предметів атестацію складають із одного з них замість предмета за вибором (розділ ІІІ додатку 1 листа);

- зобов'язання Міністерства освіти і науки України довести до відома Міністерства освіти і науки, молоді та спорту Автономної Республіки Крим, департаментів (управлінь) освіти і науки обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій, інститутів післядипломної педагогічної освіти, загальноосвітніх навчальних закладів інформацію про визнання листа від 14.02.2014 року №1/9-115 протиправним та нечинним у частині, яка встановлює, що при вивченні двох профільних предметів атестацію складають із одного з них замість предмета за вибором.

Ухвалою судді від 10 квітня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправним та нечинним листа від 14.02.2014 року №1/9-115, зобов'язання вчинити певні дії повернуто позивачу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправним та нечинним листа, зобов'язання вчинити певні дії повернуто скаржнику.

03 лютого 2015 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просить суд повернути сплачений судовий збір.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне питання з приводу повернення судових витрат розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ч.2 ст.87, ст.ст.158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Питання з приводу повернення судових витрат розглянути в порядку письмового провадження.

Суддя: Н.А. Добрівська
Справа № 826/6307/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

26 травня 2015 року м. Київ № 826/6307/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Швед В.С., за участю представника позивача - Ульянової Н.Ю., представника Міністерства освіти та науки України - Костюченко О.В., представника Державної фіскальної служби України - Молчанової Н.К., представника третьої особи - ОСОБА_4, здійснюючи попередній розгляд справи за позовом

Народного депутата Гаврилюка Михайла Віталійовича
до Державної фіскальної служби України Міністерства освіти та науки України
про визнання незаконним та скасування наказу, визнання незаконними дії, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Народний депутат Гаврилюк Михайло Віталійович звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, Міністерства освіти та науки України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 10 квітня 2015 року відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні 26 травня 2015 року представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідачів заперечували по суті заявлених позовних вимог.

Представник третьої особи у судовому засіданні наполягав на відсутності підстав для задоволення позову.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до колегіального судового розгляду на 09.07.2015 о 09:30 год.

3. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання шляхом надіслання повісток.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур