overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/8000/13-а
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 липня 2015 року м. Київ К/800/46882/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014

та постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2014

у справі № 815/8000/13-а

за позовом Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт»

до Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області, Управління Державної казначейської служби України у Білгород-Дністровському районі Одеської області

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення з бюджету суми надмірно сплаченої частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та об'єднаннями, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.09.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість її розгляду в попередньому судовому засіданні.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до попереднього розгляду без повідомлення осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області.

2. Призначити попередній розгляд касаційної скарги Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області на 07.07.2015 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 821/19/15-а
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"30" червня 2015 р. м. Київ К/800/22451/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., розглянувши клопотання відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області про зупинення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області про скасування постанови та стягнення виконавчого збору,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2015 року за касаційною скаргою відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду України від 22 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області про скасування постанови та стягнення виконавчого збору було відкрито касаційне провадження.

Відділом державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області було подано клопотання про зупинення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду України від 22 квітня 2015 року у даній справі. Як вбачається з касаційної скарги та клопотання, відповідач вважає, що оскаржувані судові рішення прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, виконання яких може призвести до порушень, які можуть бути усунуті тільки в судовому порядку.

Виходячи з вищенаведеного та з метою недопущення цих порушень, клопотання про виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року до закінчення розгляду зазначеної касаційної скарги задовольнити.

З огляду на викладене та керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Клопотання відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області задовольнити.

Зупинити виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № 804/93/14
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2015 року м. Київ Справа № К/800/23929/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит плюс" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Дніпропетровськ та Солонянського району №1, Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Дніпропетровська, Дніпропетровського та Солонянського районів, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокредит плюс" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02 червня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Водночас Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокредит плюс" просить зупинити виконання судового рішення, що оскаржується, посилаючись те, що виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року вплине на право власності товариства на придбаний ним спірний автомобіль.

З огляду на наведені у клопотанні доводи, вбачаються підстави для його задоволення.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит плюс" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Дніпропетровськ та Солонянського району №1, Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Дніпропетровська, Дніпропетровського та Солонянського районів, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокредит плюс" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит плюс" задовольнити. Зупинити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року в зазначеній справі до закінчення касаційного провадження.

3.Копію даної ухвали направити заявникові для пред'явлення до виконання до відповідної виконавчої служби, та сторонам - для відома.

4.Витребувати справу № 804/93/14 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

5.Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

6.Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 07 серпня 2015 року.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 826/2216/14
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2216/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2014 року у справі № 826/2216/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кран-Монтаж-Спец-Буд» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, –

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2014 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов’язки.

Відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кран-Монтаж-Спец-Буд» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на 14 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 815/2544/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 липня 2015 року м. Київ К/800/44784/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2014

у справі № 815/2544/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моторсервіс»

до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.08.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість її розгляду в попередньому судовому засіданні.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до попереднього розгляду без повідомлення осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області.

2. Призначити попередній розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на 07.07.2015 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 826/2795/15
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/30298/15

06 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕККО" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року про зупинення апеляційного провадження у справі № 826/2795/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Закритий недисерфікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр Фонд Облігацій" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінасових послуг треті особи: ОСОБА_1, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЕККО», публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Прем'єр Фонд Можливостей» про визнання незаконним рішення, -

встановив:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року зупинено апеляційне провадження до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕККО" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухваленого у справі судового рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕККО" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 2а/205/183/2014 (205/6586/2014-а)
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/29587/15

03 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року у справі № 2а/205/183/2014 (205/6586/2014-а) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій,-

встановив:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2014 року, прийняту у скороченому провадженні, та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року.

Відповідно до ст.13 Кодексу адміністративного судочинства (далі -КАС) України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.9 ст.183-2 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Відповідно до ч.10 ст.183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Оскільки справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 210, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 804/12546/13-а
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАГІОН 1"

до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До поданої касаційної скарги Лівобережною ОДПІ м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області не додано копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року, яка оскаржується, що позбавляє суддю можливості вирішити питання про прийняття касаційної скарги до провадження, зокрема, перевірити дотримання скаржником строку касаційного оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу - залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику до 24 липня 2015 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.

В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області залишити без руху.

2. Встановити Лівобережній об'єднаній державній податковій інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області строк до 24 липня 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № 820/10115/13-а
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Основ’янської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014

та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2014

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет-Агро»

до Основ’янської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.06.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Основ’янської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість її розгляду в попередньому судовому засіданні.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до попереднього розгляду без повідомлення осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Основ’янської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

2. Призначити попередній розгляд касаційної скарги Основ’янської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на 07.07.2015 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль