Справа № 905/3/2012
Суддя: Корюкіна М.П. М. П.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 905/3/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретаря Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка cправу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Верховинського району Івано-Франківської області про скасування постанови АТ №079553 від 29.12.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до судe, в якому просить скасувати постанову серії АТ №079553 від 29.12.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС Верховинського ВДАІ ОСОБА_2, про притягнення його ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення та стягнення штрафу у виді 255 грн. Одночасно просить провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України щодо ОСОБА_1 закрити у звязку із звільненням від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Свої вимоги мотивував тим, що 29.12.2011 року він керував автомобілем НОМЕР_1 в смт. Делятин Надвірнянського району на автодорозі «Мукачево-Львів» та порушив вимогу горизонтальної дорожньої розмітки, а саме здійснив поворот, перетнувши суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки 1.1., виїхавши на зустрічну смугу руху, чим порушив вимоги п. 1.1. ПДР України за що 29.12.2011 року на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. На думку працівників ДАІ, його дії містили склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України. На його думку при прийнятті рішення та накладенні адміністративного стягнення відносно нього не було враховано обставини, зазначених ст. 33 КАС України, а саме характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Відповідачем не було взято до уваги , визнання ним своєї провини, його пояснень, в яких він просив врахувати , що вперше їхав наданій ділянці дороги, не знав місцевості дороги, нікому не заподіяв своїми діями майнової шкоди. Не взяли до уваги, що він не працює, сплатити штраф не зможе. Щиро розкаявся у вчиненому, тому просив зважити на його пояснення, та визнати вчинене ним адмінправопорушення малозначним.

Позивач в судове засідання не зявився. До суду направив заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився хоча був повідомлений належним чином.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного:

29.12.2011 року в смт. Делятин Надвірнянського району на автодорозі» Мукачево Львів» інспектором ДПС Верховинського ВДАІ ОСОБА_2 складено протокол серія АТ1 №149189 та постанову серії АТ № 079553 на ОСОБА_1 Останній 29.12.2011 року о 13 год. 56 хв. в смт. Делятин Надвірнянського району на автодорозі Мукачево Львів керуючи автомобілем марки ВАЗ 2108 , д.н.з. НОМЕР_2 порушив вимогу горизонтальної дорожньої розмітки, а саме перетнувши суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки 1.1.виїхавши на зустрічну смугу руху. Відповідно до цього він порушив вимоги п.12.4 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 122 КпАП України.

Порушника було ознайомлено з його правами та обовязками, він підписав протокол та постанову про адміністративне правопорушення, отримав копію постанови, що відображено в постанові по справі про адміністративне правопорушення. Отже, вимоги ст.ст. 256 та 258 КпАП України щодо змісту протоколу та постанови були дотримані.

П.3 ч.2 ст.222 КпАП України передбачено, які особи від імені органів внутрішніх справ (міліції) мають право розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення за адмінпоправопорушення, передбачені ч.1 ст. 122 КпАП України. Розгляд справи про адміністративне правопорушення проведено як передбачено ст. 268 КпАП України. За результатами розгляду прийнято постанову серії АТ №079553 від 29.12.2011 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 грн. за скоєне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України. Санкція частини 1 ст. 122 КпАП України передбачає накладення штрафу від пятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що Постанова по справі про адмінправопорушення серії АТ №079553 від 29.12.2011 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 грн. за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України є законною і підстави для її скасування та звільнення позивача від адміністративної відповідальності за малозначність вчиненого і обмеження усним зауваженням відсутні.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 251, 268, 276 280, 283, 285, 287, 288 КпАП України та ст. ст. 10, 11, 12, 17 - 19, 70, 71, 86, 158, 160-163, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 про скасування постанов серії АТ № 079553 від 29.12.2011 року по справі про адміністративне правопорушення та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та щодо закриття провадження у справі за малозначністю вчиненого відмовити.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3