Справа № 2-а-39/10
Суддя: Піскунов В.М.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костопільський районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-39/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року Костомільський районний суд Рівненської області

В особі: головуючого-судді Піскунов В.М.

при секретарі з участю ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Держземінспекції з контролю за використанням та охороною земель в Рівненській області в особі державного інспектора Салій Лариси Михайлівни про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

У зазначеному позові ОСОБА_3 вказує. шо 19.05.2009 року відповідачем винесено постанову № 47 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.53-1 КУпАП та накладено адмінсгягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. Вказує, що дана постанова підлягає скасуванню, оскільки прийнята без врахування обставин справи, а саме те, що спірну земельну ділянку було надано в 1992 році її покійному чоловіку, ОСОБА_4 КСП „Перемога для впрошування сільськогосподарських культур. Крім того, вказує, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням порядку притягнення до адміністративної відповідальності в порушення вимог ст.ст. 254. 256, 268.285 КУпАП. Просить поновити строк оскарження постанови та оскаржувану постанову скасувати.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. Додала, що на даний час нею виготовляється технічна документація на спірну земельну ділянку.

Свідок ОСОБА_5 підтвердив факт використання даної земельної ділянки їхньою сімєю з 1992 року та відсутності претензій з боку орендатора ОСОБА_6

Відповідач в судове засідання не зявилася. В телефонному режимі повідомила про те, що в судове засідання зявитися не зможе. Просила справу слухати у її відсутності. Позов не визнає, вказавши, що оскаржувана постанова винесена на підставі вимог закону.

Заслухавши пояснення позивача, свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов є недостатньо обгрунтованим.

В судовому засіданні встановлено, що 19.05.2009 року було винесено постанову № 47 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальнсоті за ст. 53-1 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 53-1 КУпАП доведена.

Разом з тим, суд враховує складну економічну ситуацію в державі, ненастання тяжких наслідків, майновий стан позивача та відповідно до ст. 22 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження по справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 289 КУпАП в разі пропуску строку оскарження постанови з поважних причин, цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути

поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу. Суд вважає за необхідне поновити позивачу строк на оскарження постанов.

На підставі наведеного та керуючись ст. 11, 71. 86, 162 КАС України, ст.ст. 22, 33, 246, 252, 279, 280, 287, 288, 289, 293 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови № 47 від 19 травня 2009 року.

Позовну заяву ОСОБА_3 до Держземінспекції з контролю за використанням та охороною земель в Рівненській області в особі державного інспектора Салій Лариси Михайлівни про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити частково.

Внести зміни в постанову № 47 від 19 травня 2009 року про накладення штрафу відповідно до ст. 53-1 КУпАП, виключивши з неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. та внести доповнення, що в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності і оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 3 (три) грн. 40 когі. державного мита в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :