Справа № К-38943/09-С
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"13" січня 2010 р. м. Київ К-38943/09

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Нечитайла О.М.

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: Андрюхіній І.М.

за участю представників: не зявились.

розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Автохаус Харків»про поновлення строку подання касаційної скарги

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2008

у справі №2а-2966/07

за позовом Закритого акціонерного товариства «Автохаус Харків»

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Автохаус Харків»подано касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2008, а також заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Скаржник обґрунтовує причини пропуску строку подання касаційної скарги тим, що судом апеляційної інстанції розгляд справи здійснено за відсутності позивача, копія оскаржуваної постанови від 20.11.2008 заявнику не надсилалась, ним отримана лише 15.08.2009, що стало перешкодою для своєчасного подання касаційної скарги.

Сторони представників у судове засідання касаційної інстанції не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги таким що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали в ній участі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, згідно зі статтею 13 КАС України забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 8 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права.

Згідно ст.212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу з дня складення постанови в повному обсязі.

Частиною 3 зазначеної статті 167 КАС України передбачено, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на касаційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів і з того, чи мав заявник за таких обставин можливість своєчасно реалізувати право на касаційне оскарження.

Враховуючи, що доводи позивача знаходять своє підтвердження, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку касаційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 165, ч. 1, 2 ст. 102, ч.3 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Закритого акціонерного товариства «Автохаус Харків»задовольнити.

Поновити Закритому акціонерному товариству «Автохаус Харків»строк касаційного оскарження постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2008.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді О.М.Нечитайло

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3