Справа № 666/810/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року м. Київ К/800/4100/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів : Логвиненко А.О. (доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

здійснивши попередній розгляд касаційної скарги ОСОБА_3 на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду у справі

за позовом ОСОБА_3

до відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні

про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

13.02.2013р. ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні (далі Пенсійний фонд) про зобов'язання вчинити перерахунок пенсії з врахуванням стажу зайняття підприємницької діяльності за період з 1993 року по 2000 рік.

Постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 16.05.2013р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2013р., в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішеннями судів попередніх інстанцій, ОСОБА_3 звернувся із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просив їх скасувати та задовольнити позов. При цьому скаржник зазначив, що суди дійшли помилкового висновку про необґрунтованість позовних вимог.

У своїх запереченнях відповідач зазначив, що рішення судів є законними та обґрунтованими.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги та заперечень на неї, перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Під час розгляду справи судами першої та апеляційної інстанцій встановлено наступне.

ОСОБА_3 перебуває на обліку Пенсійного фонду та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (далі Закон №1058-IV) з 13.06.2011р.

Позивач звернувся до Пенсійного фонду з заявою про перерахунок пенсії з врахуванням страхового стажу у період зайняття підприємницькою діяльністю з 1993 року по 2000 рік. Відповідачем відмовлено у врахуванні зазначеного періоду при перерахунку пенсії, оскільки позивачем не надано доказів сплати ним страхових внесків до Пенсійного фонду.

Відповідно до пункту 2 статті 24 Закону №1058-IV страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду відповідно до вимог цього Закону за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку - на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом.

Згідно з підпунктом «б» пункту 7 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону №1058-IV, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України 25.11.2005р. №22-1 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.12.2005р. №1566/11846, до заяви про призначення пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993р. №637. За період, починаючи з 1.01.2004р., відділ персоніфікованого обліку органу, що призначає пенсію, надає довідку із бази даних систем персоніфікованого обліку.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що період здійснення позивачем підприємницької діяльності за спрощеною системою оподаткування до 1.01.2004р. не підтверджується спеціальним торговим патентом або свідоцтвом про сплату єдиного податку, патентом про сплату фіксованого розміру прибуткового податку з громадян, довідкою про сплату страхових внесків, а з 1.01.2004р. - даними персоніфікованого обліку за інформацією відділу персоніфікованого обліку.

При нарахуванні Пенсійним фондом пенсії, позивачем не було надано доказів на підтвердження сплати ним страхових внесків до Пенсійного фонду у період підприємницької діяльності з 1993 по 2000 роки та згідно листа Державної Податкової Служби у Херсонській області №1861/10/10.1-09 від 16.04.2013р. інформація про сплату фінансового податку за період з 1993 року по 2000 рік на ОСОБА_3 в Державній Податковій Службі України у Херсонській області відсутня.

На підставі наведеного, суд касаційної інстанції погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій про необґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до статті 224 КАС України, суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 2201, 223, 224, 230, 231, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 16.05.2013р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2013р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, передбаченому ст. 235-244 КАС України.

Судді А.О. Логвиненко

О.Є. Донець

В.Ф. Мороз