overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/9107/14-а
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/9107/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Прінь І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Бердянську та Бердянському районі Запорізької області, третя особа відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання неправомірними дій, зобовязання виконати судове рішення та здійснити перерахунок державної пенсії з 01.01.2012р.,

В С Т А Н О В И Л А:

03.11.2014р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м.Бердянську та Бердянському районі Запорізької області, третя особа відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання неправомірними дій, зобовязання виконати судове рішення та здійснити перерахунок державної пенсії з 01.01.2012р.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 3, 4 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано копії документів, що приєднані до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Копії позовної заяви не підписані позивачем.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що предмет позову, зазначений в заяві не співпадає з вимогами, викладеними в прохальній частині позовної заяви.

Відповідно до ст.108 КАС України, в разі подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Бердянську та Бердянському районі Запорізької області, третя особа відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання неправомірними дій, зобовязання виконати судове рішення та здійснити перерахунок державної пенсії з 01.01.2012р., - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків в пятиденний строк з дня отримання ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.П.Прінь
Справа № 801/9425/2012
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 801/9425/2012
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до свого провадження

14 липня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Бердянської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради про визнання недійсним пункту рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2013р., ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.10.2012р. скасовано, повернуто справу до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

11.07.14р. справа передана до провадження судді Прінь І.П.

Керуючись ст.ст. 106,121 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження справу № 801/9425/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Бердянської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради про визнання недійсним пункту рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 11 серпня 2014 року в кабінеті № 302 приміщення суду: м. Бердянськ, вул. Комунарів, 64.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського міськрайсуду: ОСОБА_5
Справа № 315/648/15-а
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/648/15-а
Номер провадження № 2-а/315/30/15
У Х В А Л А

03 липня 2015 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Управління пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

19.06.2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з клопотанням про розгляд справи у її відсутність, прохала розглядати справу за участі її представника ОСОБА_2.

03.07.2015 року в судовому засіданні за ініціативою суду поставлене питання про обов'язковість особистої участі представника відповідача для надання особистих пояснень у судовому засіданні.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у відсутність свого представника не надав.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 не заперечувала проти обов'язковості особистої участі представника відповідача для надання особистих пояснень у судовому засіданні.

Суд вважає визнати явку представника відповідача в судове засідання обов'язковою з наступних підстав.

Відповідно до ст.120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Суд визнає потрібним виклик в судове засідання представника відповідача для надання суду особистих пояснень і оголошує перерву у розгляді справи.

Керуючись ст.120 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку представника відповідача в судове засідання для надання особистих пояснень у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Оголосити перерву в розгляді справи до 14 липня 2015 року до 11 години 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати позивачу до відому, представнику відповідача для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 315/648/15-а
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/648/15-а р.
Номер провадження № 2-а/315/30/15
У Х В А Л А

22 червня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2015 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Управління пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

А тому відповідно до ст. 107 КАС України необхідно відкрити провадження у справі і призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу в судове засідання на 13:00 годин 03.07.2015 року.

Справу розглянути одноособовим складом суду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 03.07.2015 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0807/1164/2012
Суддя: Куценко М. О.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0807/1164/2012
Провадження № 2-а/807/59/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2012 р.

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 в інтересах якого діє за довіреністю ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Камянсько-Дніпровському районі Запорізької області, про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Енергодарському міському суду, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Вiдкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє за довіреністю ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Камянсько-Дніпровському районі Запорізької області, про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та стягнення коштів.

Судове засідання по справі призначити на 8 годину 22 березня 2012 року.

Відповідачу по справі до вказаної дати надати свої заперечення з приводу адміністративного позову, скориставшись процесуальними правами, передбаченими ст.ст.49,51 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/1199/2012
Суддя: Куценко М. О.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0807/1199/2012
Провадження № 2-а/807/112/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2012 р.

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Енергодарському міському суду, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Вiдкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання по справі призначити на 11 годину 30 хвилин 30 березня 2012 року.

Відповідачу по справі до вказаної дати надати свої заперечення з приводу адміністративного позову, скориставшись процесуальними правами, передбаченими ст.ст.49,51 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/1753/2012
Суддя: Куценко М. О.
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0807/1753/2012
Провадження № 2-а/0807/70/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2012 р.

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянув адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар, на неправомірні дії щодо про перерахунку державної пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати незаконними дії відповідача та зобовязати провести перерахунок пенсії з 01.01.2012 року по нормі середнього заробітку по Україні за 2011 рік, яка складає 2954 грн., що передує року звернення за перерахунком пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Енергодарському міському суду, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Вiдкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар, на неправомірні дії щодо про перерахунку державної пенсії за віком.

Судове засідання по справі призначити на 9 годину 21 травня 2012 року.

Запропонувати відповідачу в зазначений строк надати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі є.

Зобовязати відповідача надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано адміністративний позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/1164/2012
Суддя: Куценко М. О.
Дата ухвалення: 2012-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0807/1164/2012
Провадження № 2-а/807/59/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2012 р.

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Куценка М.О.;

при секретарі: Нещасній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє за довіреністю ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Камянсько-Дніпровському районі Запорізької області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та стягнути заборгованість по виплаті компенсації з трудового каліцтва у розмірі 11467 грн..

В судове засідання сторони не зявилися. Від представника позивача надійшла заява про відкликання позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, надання позивачем клопотання про відкликання позовної заяви є для суду підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє за довіреністю ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Камянсько-Дніпровському районі Запорізької області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та стягнення коштів, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/1164/2012
Суддя: Куценко М. О.
Дата ухвалення: 2012-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0807/1164/2012
Провадження № 2-а/807/59/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2012 р.

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє за довіреністю ОСОБА_2, до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Камянсько-Дніпровському районі Запорізької області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

Відповідно до ч.2 ст. 153 КАС України - якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

В звязку з тим, що в матеріалах справи наявна ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2008 року, виникла необхідність в поновленні судового розгляду.

Керуючись ст. ч.2 ст. 153, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє за довіреністю ОСОБА_2, до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Камянсько-Дніпровському районі Запорізької області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та стягнення коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 320/2866/15-а
Суддя: Іваненко О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.07.2015
Справа № 320/2866/15-а
Провадження № 2а/320/112/15
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

10 липня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 02.04.2015 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106, 108 КАС України. Для усунення вказаних недоліків судом був встановлений строк.

Оскільки позивачем недоліки не були усунені, а саме: відсутні паспорта громадян України, відсутні заяви про призначення пенсій - тому вважаю за необхідне, дану позовну заяву повернути позивачу, відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, оскільки позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, встановлені ст. 105, 106 КАС України, і заява повинна бути повернута позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов з додатками ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 320/2859/15-а
Суддя: Урупа І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.07.2015
Справа № 320/2859/15-а.
У Х В А Л А

09 липня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Урупа І.В.

при секретарі Воропай Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, Управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа Мелітопольська міська рада Запорізької області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо ненадання дозволів на розміщення зовнішньої реклами, зобовязати Управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради розглянути питання щодо підготовки та подання виконавчому органу ради пропозиції та проект рішення про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами за адресами: м. Мелітополь, вул. Кірова,40; б-р 30 річчя Перемоги,2; вул. Інтернаціоналістів (завод Компресорний), зобовязати виконавчий комітет Мелітопольської міської ради розглянути питання щодо надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами за адресами: м. Мелітополь, вул. Кірова,40; б-р 30 річчя Перемоги,2; вул. Інтернаціоналістів (завод Компресорний).

Від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у випадку відкликання позовної заяви позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, Управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа Мелітопольська міська рада Запорізької області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: