Справа № 2а-12/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 липня 2015 року м. Київ К/800/30363/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 12 січня 2011 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Сокальського районного суду Львівської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Сокальського районного суду Львівської області від 12 січня 2011 року позов задоволено частково: в задоволенні позовних вимог про перерахунок пенсії за період з 01.06.2008р. по 23.03.2010р. відмовлено в зв'язку з пропуском строку звернення до суду; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, починаючи з 24.03.2010р. відповідно до ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із заробітної плати, з якої позивачу була оплачена пенсія; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року постанову Сокальського районного суду Львівської області від 12 січня 2011 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позов в частині позовних вимог про перерахунок та виплату пенсії за період з 01.06.2008р. по 23.03.2010р. включно - залишено без розгляду; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 починаючи з 24.03.2010р. відповідно до ч.4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із заробітної плати (доходу) з якого було обчислено пенсію, тобто за 24 місяці після призначення пенсії з 31.11.1992р. по 13.10.1994р. з коефіцієнтом по заробітній платі 4,527; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області подало касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності прийнятих судами попередніх інстанцій рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 12 січня 2011 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.