Справа № 809/2059/13-а
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" серпня 2013 р. справа № 809/2059/13-а

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Чуприни О.В.

за участю секретаря судового засідання Драгомирецького І.М.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника відповідача: Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо повторної неявки представника відповідача у судове засідання з розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про визнання звільнення незаконним, зміну дати звільнення та виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 41 767,28 грн., -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2013 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про визнання звільнення незаконним, зміну дати звільнення та виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 41 767,28 грн.

Ухвалою суд про відкриття провадження від 09.07.2013 року судове засідання призначено на 22.07.2013 року о 14:30 год. Тією ж ухвалою суду для швидкого, обєктивного і неупередженого розгляду справи з приводу правовідносин щодо звільнення із публічної служби судом витребувано та зобовязано Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області подати у судове засідання належним чином завірені копії: 1) особової справи ОСОБА_1; 2) наказ про звільнення ОСОБА_1 з посади міліціонера взводу охорони обєктів окремої роти міліції спеціального підрозділу міліції охорони "Титан" Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області від 25.01.2011 року № 10 о/с; 3) довідку про розмір середньомісячної і середньоденної заробітної плати (грошового утримання, забезпечення) ОСОБА_1 за листопад і грудень 2010 року відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати та інших нормативних документів; 4) витягу з журналу реєстрації видачі трудових книжок відповідача (сторінки з підписом про видачу та отримання трудової книжки ОСОБА_1, або докази її відправлення останньому будь-яким засобом звязку).

У судове засідання призначене на 22.07.2013 року о 14:30 год. представник відповідача не зявився, подавши до суду 18.07.2013 року клопотання про відкладення розгляду справи. Дане клопотання обґрунтував перебуванням юрисконсульта ОСОБА_3 у черговій щорічній відпустці в період з 22 липня по 09 серпня 2013 року.

Із урахуванням вказаного клопотання судом відкладено судове засідання з розгляду справи на 12.08.2013 року о 13:25 год. (після завершення відпустки ОСОБА_3І.). Втім, представник відповідача повторно не зявився у судове засідання. В черговий раз подав 12.08.2013 року до суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з службовою неможливістю забезпечити явки представника Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області. Таку службову необхідність відповідач ніяким чиною не обґрунтував.

На переконання суду не можливість забезпечення явки у судове засідання уповноваженого представника відповідача із вказаних вище причин не є поважною причиною неявки до суду для розгляду справи по суті.

За змістом вимог частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до положень частини 1 статті 122 коментованого Кодексу справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи вище вказане такі дії відповідача перешкоджають суду повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини у справі та розглянути дану справу у встановлені законом скорочені строки. Не виконання субєктом владних повноважень вимог ухвали суду є порушенням вимог частини 5 статті 124 конституції України.

Статтею 120 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Під особистою участю суд має на увазі вповноваженого представника Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області із відповідними копіями документів, які суд витребовував пунктом 5 ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.07.2013 року

На підставі наведеного, керуючись статтями 120, 160 і 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати обовязковою участь в судовому розгляді справи №809/2059/13-а представника відповідача Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області.

2. Зобов'язати відповідача Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області забезпечити обовязкову участь його представника в судовому розгляді справи, який відбудеться 20 серпня 2013 року о 09:25 год., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду по вул. Незалежності, 46 м.Івано-Франківськ, зал судових засідань №4.

3. Зобовязати Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області подати у судове засідання належним чином завірені копії: 1) особової справи ОСОБА_1; 2) наказ про звільнення ОСОБА_1 з посади міліціонера взводу охорони обєктів окремої роти міліції спеціального підрозділу міліції охорони "Титан" Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області від 25.01.2011 року № 10 о/с; 3) довідку про розмір середньомісячної і середньоденної заробітної плати (грошового утримання, забезпечення) ОСОБА_1 за листопад і грудень 2010 року відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати та інших нормативних документів; 4) витягу з журналу реєстрації видачі трудових книжок відповідача (сторінки з підписом про видачу та отримання трудової книжки ОСОБА_1, або докази її відправлення останньому будь-яким засобом звязку).

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до частини 6 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4