Справа № 2а-1216/12/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" липня 2015 р. Справа № 2а-1216/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Могили А.Б.

за участі:

секретаря судового засідання Житняк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Головного управління МВС України в Київській області у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київській області, Відділу зони Чорнобильської АЕС Головного управління МВС України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.06.2012 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київській області, Відділу зони Чорнобильської АЕС Головного управління МВС України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

Визнано дії Відділу зони Чорнобильської АЕС Головного управління МВС України в Київській області щодо нарахування ОСОБА_1 грошового утримання за період роботи по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а саме з 04.01.1988 по 01.04.1988 року, протиправними. Зобовязано Відділ зони Чорнобильської АЕС Головного управління МВС України в Київській області провести перерахунок грошового утримання ОСОБА_1 за період його роботи по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а саме з 4 січня по 1 квітня 1988 року, з урахуванням постанови Ради Міністрів СРСР та ВЦРПС № 655-195 від 05 червня 1986 року, постанови Ради Міністрів УРСР і Української республіканської Ради Професійних Спілок від 10 червня 1986 року № 207-7, постанови Ради Міністрів СРСР № 524-156 від 07 травня 1986 року, а також наказів МВС СРСР № 0130 від 11 травня 1986 року та № 0189 від 30 червня 1986 року, вказівки МВС СРСР № 35з від 30 травня 1986 року, постанови Держкомітету СРСР з праці і ВЦРПС № 153/10-43 від 07 травня 1986 року, та видати відповідну довідку про грошове утримання з урахуванням перерахунку для предявлення до органів Пенсійного фонду України для нарахування пенсії. В задоволенні інших позовних вимог та до іншого відповідача відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2015 року постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.06.2012 року залишено без змін.

Головним управлінням МВС України в Київській області 01.07.2015 року подано суду заяву в порядку ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, яка по своїй суті являється заявою про розяснення судового рішення в порядку ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки заявник просить розяснити постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.06.2012 року, а саме яким чином має проводитися перерахунок грошового утримання ОСОБА_1 та які складові має містити довідка про грошове утримання з урахуванням перерахунку.

Заявник та представник Відділу зони Чорнобильської АЕС Головного управління МВС України в Київській області в судове засідання не зявилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду належно повідомлені.

Позивач в судове засідання не з'явився. Подав суду клопотання про розгляд зяви за його відсутності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Слід зазначити, що роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, що викликає суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Підставою для подання заяви про роз'яснення судового рішення, є як це визначає закон його незрозумілість. Отже, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, а також (або) для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Сама суть роз'яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові вимоги або на невирішені вимоги, він лише має пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє можливості реалізації або оскарження судової постанови.

В мотивувальній частині рішення суду від 20.06.2015 року судом зазначено, що позивачу повинен бути зроблений перерахунок заробітної плати з урахуванням постанови Ради Міністрів СРСР та ВЦРПС № 655-195 від 05 червня 1986 року, постанови Ради Міністрів УРСР і Української республіканської Ради Професійних Спілок від 10 червня 1986 року № 207-7, постанови Ради Міністрів СРСР № 524-156 від 07 травня 1986 року, а також наказів МВС СРСР № 0130 від 11 травня 1986 року та № 0189 від 30 червня 1986 року, вказівки МВС СРСР № 35з від 30 травня 1986 року, постанови Держкомітету СРСР з праці і ВЦРПС № 153/10-43 від 07 травня 1986 року, які регламентують порядок оплати праці робітників та службовців з нарахуванням премії, а також подвійної оплати за понаднормові години роботи, роботи в нічний час, у вихідні та святкові дні, з урахуванням кратності зони небезпеки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що постанова суду від 20.06.2012 року викладена зрозуміло, докладно. Заявником не зазначено в заяві у чому саме полягає незрозумілість рішення суду, які суперечності виникають під час його виконання, а тому у суду відсутні підстави для її задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2