Справа № 2а/0270/667/12
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/667/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

21 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/667/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без здійснення технічної фіксації

судового процесу, матеріали справи:

за позовом: Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області

до: державного підприємства "Гайсинське лісове господарство"

про: зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до державного підприємства "Гайсинське лісове господарство" про зобов"язання вчинити дії.

Сторони в судове засідання призначене на 21.02.2012 р. не з’явились, хоча повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьї особи, або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду псрави.

До початку розгляду справи по суті судом з'ясовано, що на виконання Постанови КМ України № 765 від 20.07.11 р. утворено Державну фінансову інспекцію у Вінницькій області шляхом перетворення контрольно –ревізійного управління у Вінницькій області. Фактично, відповідно до Указу Президента України №1085/2010 Державна фінансова інспекція у Вінницькій області є правонаступником контрольно-ревізійного управління. Відтак, є необхідним провести заміну позивача його правонаступником.

Враховуючи неявку сторін, суд вважає за можливе розглянути питання щодо заміни неналежної сторони за відсутності учасників судового процесу. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суд розглянувши питання щодо заміни неналежної сторони, дійшов висновку про наступне.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем є контрольно-ревізійне управління у Вінницькій області. Разом з тим, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 765 від 20.07.11 р. утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фінансової інспекції шляхом перетворення територіальних органів Головного контрольно-ревізійного управління за переліком згідно з додатком та установлено, що територіальні органи Головного контрольно-ревізійного управління, які перетворюються, продовжують виконувати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам, які утворюються згідно з пунктом 1 цієї постанови.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ №096182, виданої 30.12.2011 р. в реєстрі значиться Державна фінансова інспекція у Вінницькій області.

Відповідно до частини 1 статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність заміни неналежного позивача контрольно-ревізійне управління у Вінницькій області його правонаступником – Державною фінансовою інспекцією у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного позивача контрольно-ревізіне управління у Вінницькій області його правонаступником - Державною фінансовою інспекціє у Вінницькій області.

2. Призначити судове засідання у справі на 06 березня 2012 р. о 10:00 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні, в тому рахунку :

Позивачу : докази оскарження вимоги .

Відповідачу: письмові пояснення щодо заявленого позову з нормативно-правовим обгрунтуванням своїх тверджень, будь-які інші докази в спростування позовних вимог.

Роз’яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, також роз’яснити, що відповідно до статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвалу та пам’ятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна