Справа № 2а-3525/12/0970
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну відповідача правонаступником

"17" грудня 2012 р. Справа № 2а-3525/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Тимощука О.Л.

при секретарі Маковійчук С.М.,

за участю:

прокурора Гарасимика Т.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі

за позовом Прокурора Рогатинського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Аква-Сервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 11901,98 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Рогатинського району (надалі - Прокурор) в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі (надалі - Позивач) звернувся в суд з позовом до Закритого акціонерного товариства "Аква-Сервіс" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 11901,98 грн.

17.12.2012 року в судовому засіданні представником позивача подано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 27.11.2012 року щодо відповідача.

Так, згідно вищевказаного витягу юридичну особу, Закрите акціонерне товариство «Аква-Сервіс» - припинено, та встановлено правонаступника, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Аква-Сервіс».

За наведених підстав, прокурором в судовому засіданні подано клопотання про заміну неналежного відповідача, відповідно до вимог статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали в повному обсязі.

Відповідно до ч.1, ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Водночас, згідно із статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Таким чином, процесуальне правонаступництво внаслідок заміни сторони чи третьої особи у спірних відносинах слід відрізняти від заміни неналежної сторони (позивача або відповідача) на підставі статті 52 КАС України, оскільки в першому випадку сторона чи третя особа була субєктом правовідносин, щодо яких виник спір, а в другому неналежна сторона не є і не була субєктом спірних правовідносин.

Оскільки однією з підстав процесуального правонаступництва є припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення (статті 104-108 Цивільного кодексу України), суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про заміну неналежного відповідача не підлягає задоволенню, проте наявні підстави для заміни відповідача - Закритого акціонерного товариства «Аква-Сервіс» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Аква-Сервіс».

Керуючись ч.1, ст. 52, ст. 55, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про заміну неналежного відповідача відмовити.

Допустити процесуальне правонаступництво та замінити відповідача - Закрите акціонерне товариство «Аква-Сервіс» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Аква-Сервіс» (вул. Галицька 102А, місто Рогатин, Івано-Франківська область, 77000), у справі за позовом Прокурора Рогатинського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі до Закритого акціонерного товариства «Аква-Сервіс» про стягнення заборгованості в сумі 11901,98 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до ч.6 ст.254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2