Справа № 804/3116/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2013 р. Справа № 804/3116/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю представників сторін: :
від позивача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

27.02.2013р. ОСОБА_4 звернувся з позовом до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області та просить:

- визнати дії щодо відмови у державній реєстрації права власності державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_5;

- скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №540658 від 25.02.2013р.;

- зобовязати відповідача зареєструвати право приватної власності на квартиру, що розташована: АДРЕСА_1, за ОСОБА_4;

- зобовязати відповідача як держателя реєстру заборон вилучити скасовані ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.09.2012р. по справі № 5009/2311/12 обмеження щодо розпорядження майном фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, записи про які містяться в державних реєстрах обтяжень, а саме:

в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна:

1. запис № 2 від 02.07.2007р. за № 5227797 заборона на нерухоме майно, підставою обтяження зазначено договір іпотеки, 6315 від 02.07.2007р., обтяження зареєстровано приватним нотаріусом ОСОБА_6, обєкт обтяження квартира, номер за РПВН 11382211, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Титова, б. 21, кв. 30;

в Державному реєстрі іпотек:

1. Запис № 1 від 02.07.2007р. за № 5227646 іпотека, підставою обтяження є договір іпотеки, 6315, 02.07.2007р., зареєстрований приватним нотаріусом ОСОБА_6, обєкт обтяження квартира, номер за РПВН 11382211, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Титова, б. 21, кв. 30.

Під час встановлення повноважень представників сторін у ході дослідження судом змісту довіреності наданої позивачем 18.12.2012р., завіреної нотаріально видно, що гр.ОСОБА_3 не надано повноважень зазначеною довіреністю на представлення інтересів позивача в судових інстанціях, зокрема, відсутні повноваження представництва інтересів позивача в адміністративному суді.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що довіреність від 18.12.2012р. оформлена у порушення ч. 4 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не містить повноважень представника на ведення справи в адміністративному суді, що свідчить про неявку позивача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належно згідно до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою від 13.03.2013р.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

-неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, та те, що у суду відсутнє клопотання позивача про розгляд справи без його участі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 71, 120, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17 квітня 2013 року о 14:30 годин, судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу - до судового засідання надати докази, що свідчать про усунення обставин, що були підставою для прийняття рішення про зупинення розгляду заяви позивача; надати докази звернення до ДВС щодо виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 11.09.2012р. у справі № 5009/2311/12.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч. 2 ст. 71 КАС України та докази, що свідчать про законність та обґрунтованість прийнятого рішення.

Визнати обовязкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

СуддяОСОБА_1