Справа № 2а-14462/09/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

03.07.2015 р. м. Київ № 2а-14462/09/2670

В приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м. Києві по вул. Великій Васильківській, 81-а, Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А., розглянувши подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Осельської Т.П. про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2а-14462/09/2670

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»

до Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Осельська Т.П. звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-14462/09/2670, а саме: замінити боржника Орджонікідзевську об'єднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області на правонаступника Нікопольську об'єднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 19 червня 2015 року заяву Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Осельської Т.П. призначено в судове засідання на 25 червня 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, 7 листопада 2012 року Окружним адміністративним судом міста Києва на примусове виконання рішення суду від 29 лютого 2012 року у справі № 2а-14462/09/2670 виданий виконавчий лист щодо зобов"язання Орджонікідзевську об'єднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області оформити та подати до відповідного органу Державного казначейства України висновок із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню Приватному акціонерному товариству «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» з бюджету, як надміру сплачену суму з податку на додану вартість в розмірі 68 807, 70 грн.

Під час примусового виконання рішення суду державним виконавцем встановлено, що юридичну особу боржника за виконавчим документом Орджонікідзевську об'єднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області, припинено 14 березня 2012 року у відповідності до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців шляхом реорганізації, правонаступником якої є Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби, .

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011 № 981 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено Нікопольську об'єднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби шляхом реорганізації Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області.

Частиною п'ятою статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни боржника виконавчого провадження у справі № 2а-14462/09/2670 з Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області на Нікопольську об'єднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Осельської Т.П. задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2а-14462/09/2670, а саме: замінити боржника Орджонікідзевську об'єднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області () на Нікопольську об'єднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби (, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр-т Трубниів, 27).

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Бояринцева М.А.