overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/383/15-а
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 6.2.1
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та

призначення справи до судового розгляду

08 липня 2015 року Справа № 803/383/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Денисюка Р.С.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 міжрайонного прокурора до ОСОБА_2 управління Держземагенства у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2015 року ОСОБА_1 міжрайонний прокурор в інтересах держави звернувся в суд з позовом про визнання незаконними та скасування наказів ОСОБА_2 управління Держземагенства у Волинській області.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2015 року ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 02.04.2015 року про закриття провадження в справі скасовано та справу направлено до Волинського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

До Волинського окружного адміністративного суду справа надійшла 07.07.2015 року.

На підставі частини 3 статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) визначення судді для подальшого розгляду справи здійснено автоматизованою системою документообігу суду.

Враховуючи наведене, справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 121, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонного прокурора до ОСОБА_2 управління Держземагенства у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування наказів до провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 17 липня 2015 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1 міжрайонного прокурора, представника відповідача ОСОБА_2 управління Держземагенства у Волинській області, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на здійснення представництва в суді.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду додаткові докази у строк до 17 липня 2015 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 808/4394/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2014 року 11год. 05 хв.Справа № 808/4394/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Р.В. Сацького,

при секретарі судового засідання А.С. Ярошенко,

за участю представників сторін :

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер»

про: стягнення коштів за податковим боргом

Керуючись статтями 69-71, 158, 160-164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» кошти на погашення податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 1 115 896 (один мільйон сто п'ятнадцять тисяч вісімсот девяносто шість) грн. 84 коп. до Місцевого бюджету Заводського району, , ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015 на р/р № 0004, код платежу 13050100.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 803/1303/15-а
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1303/15-a

УХВАЛА

07 липня 2015 року

Справа № 803/1303/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого –судді Денисюка Р.С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу "Гірниківський" до Управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області про визнання протиправними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін в судове засідання не прибули, надали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від представників сторін надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи слід здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною четвертою статті 122, статті 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу "Гірниківський" до Управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області про визнання протиправними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий Р.С. Денисюк
Справа № 2а-1156/10/0870
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2010 року Справа № 2а-1156/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Татаринова Д.В.

при секретарі Сандига В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон-Запоріжжя», м Запоріжжя

про: стягнення заборгованості, -

за участю представників сторін:

від прокурора:не зявився;

від позивача: ОСОБА_1, діє на підставі довіреності №319/12 від 19 січня 2010 року;

від відповідача: не зявився, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон-Запоріжжя» про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон-Запоріжжя» (69120, АДРЕСА_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя (р/р1082, філія ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ) 5 424 (пять тисяч чотириста двадцять чотири) гривні 36 копійок суму боргу по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня проголошення постанови шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанову буде складено у повному обсязі «12» квітня 2010 року.
Справа № 2а-517/10/0870
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

25 лютого 2010 року Справа № 2а-517/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя,

м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожець 95», м. Запоріжжя

про: стягнення фінансових санкцій у сумі 1 000,00 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожець 95», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму застосованої штрафної санкції, за порушення законодавства про застосування РРО, у розмірі 1 000,00 гривень.

10.02.2010 представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

У судове засідання, призначене на 25.02.2010 позивач також не з'явився, будучи повідомлений про час та місце судового засідання. Причина неявки представника позивача до судового засідання суду не відома.

На адресу суду від позивача заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що позивач в судове засідання повторно не з'явився без поважної причини, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожець 95» про стягнення фінансових санкцій у сумі 1 000,00 гривень залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали) з подальшим поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 803/1426/15-а
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 10.2.3
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 липня 2015 року Справа № 803/1426/15-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А. Я, вивчивши матеріали позовної заяви Горохівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Горохівський районний центр зайнятості звернувся в суд із позовом про стягнення з ОСОБА_1 неправомірно отриману допомогу на випадок безробіття в сумі 2 844 грн. 61 коп.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Горохівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати суду до 22 липня 2015 року письмові заперечення та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя А. Я. Ксензюк
Справа № 808/2494/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2014 року _____ Справа № 808/2494/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоус А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державного навчального закладу «Запорізький будівельний центр професійно-технічної освіти» до Державної податкової інспекції у Хорицькому районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1 (дов. № 650 від 18 листопада 2013 року);

від відповідача ОСОБА_2 (дов. № 790/0/08-31-10-011 від 13 лютого 2014 року), -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили відповідно до частини 1 статті 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами встановленими статтями 185-186 КАС України.

Постанова буде складено у повному обсязі відповідно до частини 3 статті 160 КАС України, протягом пяти днів.

Суддя Д. В. Татаринов.
Справа № 2а-1103/10/0870
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2010 року Справа № 2а-1103/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Татаринова Д.В.

при секретарі Сандига В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м. Запоріжжя

до: Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

про: скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, діє на підставі довіреності №18-139 від 23 грудня 2010 року; ОСОБА_2, діє на підставі довіреності №18-19 від 15 березня 2010 року,

від відповідача: ОСОБА_3, діє на підставі довіреності б/н від 19 лютого 2010 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №/0 від 18 вересня 2009 року.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня проголошення постанови шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанову буде складено у повному обсязі 13 квітня 2010 року.
Справа № 808/5736/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2014 року 11 год. 35 хв.Справа № 808/5736/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Р.В. Сацького,

при секретарі судового засідання А.С. Ярошенко,

за участю представників сторін :

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент»

до Запорізької митниці Міндоходів

про: зобовязання вчинити певні дії

Керуючись статтями 69-71, 158, 160-164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

2. Зобов'язати Запорізьку митницю Міндоходів надати висновок до Головного управління Державної казначейської служби в Запорізькій області про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» надмірно сплаченої суми податку на додану вартість та мита у розмірі 15 623 (п'ятнадцять тисяч шістсот двадцять три) грн. 83 коп., шляхом її зарахування на депозитний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент».

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» витрати на сплату судового збору у сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 803/1550/15
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1550/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

10 липня 2015 року

Справа № 803/1550/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

за наслідками підготовчого провадження в порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області до Відкритого акціонерного товариства «Іваничівське ремонтно-транспортне підприємство» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області звернулося в суд із позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Іваничівське ремонтно-транспортне підприємство» заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за червень 2015 року в сумі 27 грн. 80 коп.

Ухвалою судді від 10 липня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу у разі заперечення проти позову подати суду письмові заперечення та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз’яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, роз’яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області до Відкритого акціонерного товариства «Іваничівське ремонтно-транспортне підприємство» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:40 23 липня 2015 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу та довіреність на здійснення представництва в суді.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати суду до 22 липня 2015 року письмові заперечення та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя А. Я. Ксензюк