Справа № 345/5186/14-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 липня 2015 року м. Київ К/800/30900/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року, позовні вимоги задоволено частково. Визнано дії відповідача неправомірними щодо перерахунку пенсії за віком з врахуванням пільгового обчислення пенсії. Зобов"язано відповідача зарахувати стаж роботи у районах Крайньої Півночі з 15.06.1984 року по 31.07.1985 року, з 01.08.1985 року по 01.12.1994 року з розрахунку за кожний рік-один рік і шість місяців, як трудовий стаж вироблений в місцевостях, прирівняних до крайньої Півночі та в районах Крайньої Півночі. Зобов"язано відповідача зробити перарахунок та виплату перерахованої пенсії з 12.06.2014 року.

Рішення судів мотивовані тим, що позивач має право на пільгове обчислення стажу в півтораразовому розмірі за період його роботі з 15.06.1986 року по 31.07.1985 року, з 01.08.1985 року по 01.12.1994 року, оскільки від працюючи в районі Крайньої Півночі та в місцевостях прирівняної до районів Крайньої Півночі, користувався пільгами, передбаченими Указом Президії Верховної Ради Союзу РСР від 10.02.1960 року «Про впорядкування пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі».

Період роти позивача з 15.06.1984 року по 01.12.1994 року в районах Крайньої Півночі та місцевості , прирівняної до районів Крайньої Півночі підтверджується трудовою книжкою яка уточнює особливий хпрактер праці чи умов праці, необхідних для призначення пілдьговою пенсії і які підтвержують постійну зайнятість на роботі, яка дає право на встановлені законом пільги.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко