Справа № 826/1654/15
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2015 року м. Київ К/800/30982/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства молоді та спорту України про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

3 липня 2015 року позивачем до Вищого адміністративного суду України подано касаційну скаргу на вказане судове рішення суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга подана з пропуском встановленого ст. 212 КАС України строку на касаційне оскарження та у ній ставиться питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження зазначеного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 214 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З наданої копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що справу розглянуто 21 травня 2015 року у відкритому судовому засіданні.

Обґрунтовуючи пропуск строку на касаційне оскарження позивач зазначив, що строк пропущено з поважних причин, оскільки у судовому засіданні він участі не приймав, а із змістом оскаржуваної постанови ознайомився 16 червня 2015 року, отримавши її копію рекомендованим листом.

Проте, зазначені підстави пропуску строку не можна визнати поважними, оскільки до касаційної скарги не додано конверт, у якому позивачу надійшла копія судового рішення, будь-які відомості щодо отримання позивачем копії оскаржуваної постанови 16 червня 2015 року відсутні, інших поважних підстав пропуску строку позивачем не зазначено.

Тому касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням позивачу можливості протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали вказати інші підстави пропуску строку та їх поважність.

Керуючись ст. ст. 212, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року залишити без руху.

Надати строк для виправлення зазначених недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що невиконання вимог ч. 4 ст. 214 КАС України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало