Справа № 314/1055/15-а
Суддя: Галянчук Н. М.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/1055/15-а
Провадження № 2-а/314/21/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій незаконним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій незаконним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, тобто не відповідає вимогам адміністративного законодавства.

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Однак, у порушення вказаних вимог, позивачем до позовної заяви не надано доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Крім того, відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з позовної заяви, спірна постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена 25 лютого 2015 року, тобто заяву подано з порушенням 10-денного строку для її оскарження.

Отже, позивачу необхідно надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним позовом.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 108 КАС України, позовну заяву, подану без додержання вимог ст. 106 КАС України, необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання копії ухвали. Якщо у цей строк позивач, відповідно до ухвали, виконає вимоги, передбачені ст. 106 КАС України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій незаконним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Для усунення зазначених недоліків надати позивачу строк тривалістю пять днів, який відраховується від дня отримання останнім копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Галянчук

11.03.2015

11.03.2015