Справа № 2а/0270/3363/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2011 р. Справа № 2а/0270/3363/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління держкомзему у Вінницькій області,Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру

про: визнання дій протиправними, скасування висновку та зобов"язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління держкомзему у Вінницькій області,Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру про визнання дій протиправними, скасування висновку та зобов"язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 104 КАС України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. При цьому, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Відповідно до частини 4 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивач зазначає, що 3 червня 2011 року Головним управлінням держкомзему у Вінницькій області надано висновок про те, що поданий на державну землевпорядну експертизу проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки не відповідає вимогам чинного законодавства України. Разом з тим, у даному позові позивач оскаржує дії Головного управління Держкомзему у Вінницькій області та просить скасувати висновок державної експертизи землевпорядної документації від 20 жовтня 2010р. №1676. Слід зазначити, що такі вимоги вже були предметом розгляду у справі №2-а-29/11/0270 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у Вінницькій області, третя особа -Подільське державне підприємство геодезії, картографії та кадастру, про що прийнято відповідне рішення, що набрало законної сили.

В зв"язку з чим, є необхідним уточнити позовні вимоги або підстави звернення до суду з аналогічним позовом.

Крім того, відповідачем, згідно положень КАС України - є суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Так, з позовної заяви вбачається, що відповідачами визначено Головне управління Держкомзему у Вінницькій області та Подільське державне підприємство геодезії, картографії та кадастру. Проте, в прохальній частині позову позивач звертає свої вимоги лише до відповідача 1. Позивачем необґрунтовано в чому полягає спір з відповідачем 2 та не зазначено які вимоги до останнього ставляться.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління держкомзему у Вінницькій області,Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру про визнання дій протиправними, скасування висновку та зобов"язання вчинити дії залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали уточнити позовні вимоги та суб"єктний склад відповідачів.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна

Суддя

Секретар