Справа № 2а-1338/12/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" червня 2012 р. Справа № 2a-1338/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Микитюка Р.В.

при секретарі Дущак С.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представиків відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо залучення третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- ВАТ "Оріана" в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області

про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій.

В судовому засіданні із позовної заяви встановлено, що позивач оскаржує дії службових осіб відповідача щодо складання висновків, викладених в акті ревізії фінансово-господарської діяльності відкритого акціонерного товариства „Оріана" за період з 01.01.2008 р. по 31.12.2010 р. за №05-21/06 та винесену Вимогу про усунення порушень від 20.04.2012р. №09-05-14-14/3315 в частині пунктів 3, 4.

Згідно п. 3 Вимоги про усунення порушень, виявлених позаплановою ревізією, відповідачем зазначається, що в порушення ст.20 Закону України «Про оплату праці»від 24.03.1995р. №108/95-ВР в частині оплати праці за контрактом, що визначається за угодою сторін на підставі чинного законодавства, умов колективного договору і пов'язана з виконанням умов контракту колишньому керівнику ВАТ Оріана ОСОБА_1 незаконно нараховано та виплачено заробітної плати в сумі 154878,87 грн. як наслідок зайво нараховано та сплачено до державних цільових Фондів 57722,78 грн. у зв'язку з чим стягнути 154878,87 грн. зайво виплачених виплат, з осіб, які їх отримали безпідставно, в порядку та розмірах встановлених ст.ст.127.136 КЗпП України.

Провести перерахунок та відповідні взаємозвірки щодо сум внесків до Фонду та зарахувати в рахунок майбутніх платежів кошти в сумі 57722,68 грн.

Пунктом 4 Вимоги визначено, що внаслідок встановлення завищеного розміру посадового окладу керуючому санацією, бухгалтерією товариства оплата послуг керуючим санацією проводилась в завищеному розмірі, що є порушення ст-3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом і привело до зайвого нарахування заробітної плати на загальну суму 13385,60 грн. та зайвого нарахування і перерахування до державних цільових Фондів в сумі 4921,89 грн. у зв'язку з чим стягнути 13385,60 грн. зайво виплачених виплат, з осіб, які їх отримали безпідставно, в порядку та розмірах встановлених ст.ст.127.136 КЗпП України.

У звязку із вищенаведеним судом на обговорення поставлено питання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ВАТ "Оріана".

Позивач та його представник заперечили проти залучення третьої особи.

Представники відповідача не заперечили щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ВАТ "Оріана".

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову, рішення у справі може вплинути на права та законні інтереси ВАТ "Оріана", оскільки перевірка, яка проводилася відповідачем стосувалася фінансово-господарської діяльності ВАТ «Оріана».

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

На підставі ч.2 ст.53, ст. 158 та 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відкрите акціонерне товариство "Оріана"( 77300, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Євшана, 9).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Микитюк Р.В.