Справа № 564/845/15-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 липня 2015 року м. Київ К/800/31052/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 14.05.2015р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 14.05.2015р., залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2015р., позов задоволено. Визнано неправомірною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області за № 133/02 від 09.01.2013р. в частині відмови позивачу в підтвердженні періоду пільгової роботи за Списком № 2 з 14.06.1979р. по 03.03.1981р., з 20.01.1982р. по 29.03.1985р. та з 17.03.1986р. по 29.08.1988р. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі у Рівненській області зарахувати позивачу період роботи з 14.06.1979р. по 03.03.1981р., з 20.01.1982р. по 29.03.1985р. та з 17.03.1986р. по 29.08.1988р. до пільгового стажу за Списком № 2 та призначити і виплачувати пенсію з моменту його звернення до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі у Рівненській області.

У касаційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 14.05.2015р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан