Справа № 2а-2363/10/0970
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2010-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2010 р. Справа № 2a-2363/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Черепія П.М.

при секретарі Данилюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за

позовом Долинської обєднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області, м. Долина, вул. Грушевського, 6

до підприємця ОСОБА_1, Долинський р-н, с. Оболоня, вул. Винниченка, 3

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник, довіреність від 31.12.2009 року № 13246;

від відповідача: не зявився;

про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника в сумі 248 грн. 31 коп.

ВСТАНОВИВ:

Долинська ОДПІ звернулася в суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника в сумі 248 грн. 31 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і пояснив, що відповідач фізична особа ОСОБА_1 зареєстрована як субєкт господарської діяльності 05.09.2006 року та як платник податків взята на податковий облік Долинською ОДПІ.

Відповідач по справі не провела оплату за патент і станом на 07.05.2010 року за нею рахується податковий борг в сумі 240 грн. та 8 грн. 31 коп. нарахованої пені, а всього разом 248 грн. 31 коп.

Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача в користь державного бюджету 248 грн. 31 коп. податкового боргу.

Відповідач в судове засідання не зявилася повторно, хоча про час, місце і дату проведення судового засідання була належним чином повідомлена, наданим правом на подання заперечення проти позову не скористалася. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подавала. За таких обставин суд вбачає за можливе розглянути справу за її відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію серії В01 № 234849 05.09.2006 року ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець (а.с. 4).

Судом встановлено, що борг відповідача перед бюджетом складає 248 грн. 31 коп. про свідчить довідка про суми податкового боргу платника податків за патент, корінець другої податкової вимоги від 15.02.2010 року (а.с. 6, 8).

Згідно ч. 1 ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»патентуванню підлягає торговельна діяльність, що здійснюються субєктами підприємницької діяльності або їх структурними (відокремленими) підрозділами у пунктах продажу товарів.

Відповідно до ч. 5 ст. 3 вказаного Закону оплата вартості торгового патенту на здійснення торговельної діяльності проводиться щомісячно до 15 числа місяця, який передує звітному, а оплата вартості короткотермінового торгового патенту здійснюється не пізніше ніж за один день до початку здійснення торговельної діяльності.

Згідно п.1 ч.1 ст. 8 вище вказаного Закону за порушення строків сплати або неповне внесення чергових платежів нараховується пеня на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України на день виникнення такого податкового боргу або на день його (частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Відповідно до п.п. 3.1.1 ст. 3 Закону, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду. Активами платника податків в розумінні п.п. 1.7 ст. 1 Закону є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.1.7 ст.1 Закону). Податкове зобовязання - це зобовязання платника податків сплатити до бюджетів та державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Доказів, які б свідчили про сплату податкового боргу відповідач суду не надала, доводи позивача не спростувала. За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124 Конституції України, Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», ст.ст. 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1 в дохід державного бюджету податковий борг в сумі 248 (двісті сорок вісім) грн. 31 коп. та 03 грн. 40 коп. мита.

Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Постанова в повному обсязі складена 06 серпня 2010 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3