Справа № 2а-15425/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 лютого 2011 року № 2а-15425/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Кротюка О.В., суддів Головань О.В., Донець В.А., при секретарі судового засідання Попадин О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про зупиненя провадження у справі від 26.01.2011р.,

за позовом ОСОБА_1
до Генеральної прокуратури України
про забезпечення поновлення прав, вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 через канцелярію було подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3. ч.1. статті 156 КАС України з огляду на те, що позивачем подано касаційні скарги на ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2010 року, якою залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2009 року та на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2008 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2010 року. Про наявність вказаних обставин позивачем додано ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 серпня 2010 року та 12 лютого 2010 року про відкриття касаційного провадження.

Позивач мотивує необхідність зупинення провадження у справі неможливістю повного та всебічного розгляду справи 2а-15425/1/2670 без розгляду її скарг в суді касаційної інстанції.

Представник відповідача заперечив проти заявленого клопотання, зазначивши, що такі підстави для зупинення відсутні, проте залишив розгляд вказаного клопотання на розсуд суду.

У відповідності до положень п.3. ч.1 статі 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У відповідності ідо п.4. ч.2. статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оцінивши вказане у сукупності, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі, оскільки відсутні будь-які судові рішення, які не набрали законної сили та у зв'язку із цим неможливо розглянути справу 2а-15425/1/2670. Окрім того, покликання позивача на неможливість повного та всебічного розгляду справи 2а-15425/1/2670 без розгляду її скарг в суді касаційної інстанції не є обґрунтованим, тобто таким, що вказує на наявність суттєвих обставин, які зумовлюють потребу у зупиненні провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, подане через канцелярію суду 26 січня 2011 року.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Головуючий Суддя О.В. Кротюк

Судді О.В.Головань

ОСОБА_2