Справа № 359вр-15/2а-6059/10/0470
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2015 р. Справа №359вр-15/2а-6059/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпропетровську заяву управління Пенсійного фонду України у м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-6059/10/0470 за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківський райагробуд" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 січня 2011 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України у м. Синельникове Дніпропетровської області задоволені, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківський райагробуд" на користь управління Пенсійного фонду України у м. Синельникове Дніпропетровської області заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 у розмірі 3744,14 грн.

Вказана постанова набрала законної сили 03 квітня 2014 року.

14 травня 2015 року представнику позивача було видано виконавчий лист по справі.

08 червня 2015 року управління Пенсійного фонду України у м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області звернулося до суду із заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заява обґрунтована тим, що у виконавчому листі зазначено строк його пред'явлення до виконання до 03.04.2015 року, однак лист було видано судом не своєчасно, а тому минув строк для пред'явлення його до виконання.

Заявник та представник ТОВ "Синельниківський райагробуд" в судове засідання не прибули, про дату, час та місце його проведення повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає поважними причини з яких стягувач пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, а тому вважає за необхідне поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа для виконання.

Керуючись ст.ст. 160, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України у м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа №2а-6059/10/0470 до виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Ухвала не набрала законної сили 23 червня 2015 року. Суддя З оригіналом згідно. Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_1