overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2870/11/0970
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"06" вересня 2011 р. Справа № 2a-2870/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія № 10.2.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Грицюк П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову відкритого акціонерного товариства Івано-Франківський завод "Промприлад" до управління Пенсійного фонду України в Калуському районі Івано-Франківської області про зобов'язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2011 року відкрите акціонерне товариство Івано-Франківський завод "Промприлад" звернулося в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Калуському районі Івано-Франківської області про зобов'язання вчинення дій.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.05.2011 року позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2011 року апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства Івано-Франківський завод "Промприлад" задоволено, ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 травня 2011 року у справі № 2а-1282/11, скасовано та справу направлено для продовження її розгляду до суду першої інстанції - Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом відкритого акціонерного товариства Івано-Франківський завод "Промприлад" до управління Пенсійного фонду України в Калуському районі Івано-Франківської області про зобов'язання вчинення дій до судового розгляду на 21 вересня 2011 року о 15 год. 30 хв., який буде проводитися одноособово суддею Грицюком П.П., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду кабінет № 25 за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 2.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Представникам сторін зявитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження їх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 807/768/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

17 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/768/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до Спільного підприємства "Техніка" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Спільного підприємства "Техніка" про стягнення заборгованості в сумі 8479, 58 грн.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до Спільного підприємства "Техніка" про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 березня 2020 року о 08:30 год. в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21

3.Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул.. Загорська, 30.

4.Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

5.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 807/640/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

17 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/640/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду за позовною заявою Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Свалявська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у розмірі 555,39 грн..

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 березня 2014 року о 08:50 год. в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21

3.Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул.. Загорська, 30.

4.Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

5.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2a-2355/11/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" вересня 2011 р. Справа № 2a-2355/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікара І.В.

при секретарі Богусевич А.С.

за участю сторін:

прокурора: не з"явився,

представника позивача: ОСОБА_1,

представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави, в особі Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Мірам"

про стягнення заборгованості в сумі 15732,19 грн,-

В С Т А Н О В И В:

21.07.2011 року заступник прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави, в особі Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернувся до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Мірам" про стягнення заборгованості в сумі 15732,19 грн.

22.07.2011 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі.

Відповідно до частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

21.09.2011 року в судовому засіданні для повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи виникла необхідність дослідження наступних документів: направлення на працевлаштування в ТзОВ "Мірам" по громадянці ОСОБА_4 від 14.09.2011 року та громадянину ОСОБА_5 від 23.09.2011 року, наявність направлень на працевлаштування щодо інших громадян у 2010 році у вищевказане підприємство, окрім того, копію звіту форми № 3-ПН від 10.09.2010 року (вх. № 2167/01-30), переписку між Тисменицьким районним центром зайнятості та ТзОВ "Мірам" щодо працевлаштування громадян за 2010 рік, при їхній наявності.

Враховуючи наведене, керуючись частиною 4 статті 11, статтями 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Зобов"язати Тисменицький районний центр зайнятості (вул. Галицька,86, м. Тисмениця, Івано-Франківська область, 77400) направити на адресу суду належним чином завірені копії наступних документів: направлення на працевлаштування в ТзОВ "Мірам" по громадянці ОСОБА_4 від 14.09.2011 року, громадянину ОСОБА_5 від 23.09.2011 року, при цьому у разі наявності направлення на працевлаштування щодо інших громадян у 2010 році у вищевказане підприємство повідомити про це суд. Окрім того, направити копію звіту форми № 3-ПН від 10.09.2010 року (вх. № 2167/01-30). Також, у разі наявності факту переписки, листування між Тисменицьким районним центром зайнятості та ТзОВ "Мірам" щодо працевлаштування громадян у 2010 році направити відповідні звернення та відповіді на них на адресу суду.

2. Дата виконання ухвали - не пізніше 07.10.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панікар І.В.
Справа № 2а-686/11/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" березня 2011 р. Справа № 2a-686/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікара І.В.

при секретарі Богусевич А.С.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Державного підприємства "Делятинський лісгосп"

до відповідача: Державної екологічної інспекці в Івано-Франківській області

про визнання неправомірними дій та скасування акту від 07.09.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

24.02.2011 року Державне підприємство "Делятинський лісгосп" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій та скасування акту від 07.09.2010 року

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання в якому просить залучити до участі у даній справі Івано-Франківське обласне управління лісового та мисливського господарства, як третю особу на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечила.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що рішення по даній справі може вплинути на права, свободи та інтереси Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства. А тому, клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити Івано-Франківське обласне управління лісового та мисливського господарства (юридична адреса якого: вул. Грушевського, 31, м. Івано-Франківськ, 76018) до справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панікар І.В.
Справа № 807/745/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

27 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/745/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду за позовною заявою Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Свалявська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, яким просить суд звернути стягнення на активи відповідача по погашенню заборгованості в загальній сумі 863,19 грн..

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 квітня 2014 року о 10:00 год. в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21

3.Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул.. Загорська, 30.

4.Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

5.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-2268/11/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" вересня 2011 р. Справа № 2a-2268/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікара І.В.

при секретарі Богусевич А.С.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Кооперативу "Сантехнік"

до відповідача: управління Пенсійного фонду України в Долинському районі

про визнання протиправною відмови у поверненні надміру сплачених коштів та зобов'язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

13.07.2011 року Кооператив "Сантехнік" звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання протиправною відмови у поверненні надміру сплачених коштів та зобов'язання вчинення дій.

14.07.2011 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом винесена ухвала про відкриття провадження по даній адміністративній справі, яка разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами направлена особам, які беруть участь у справі.

20.09.2011 року представник відповідача на адресу суду направив клопотання про розгляд справи без його участі.

Статтею 120 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Окрім того, відповідно до частини 5 статті 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

У звязку із тим, що для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, на переконання суду, слід отримати особисті пояснення від представника відповідача, а також в обґрунтування позовних вимог дослідити додаткові докази, а саме: витяг з облікової картки платника внесків до Пенсійного фонду - Кооперативу "Сантехнік" за період з грудня 2010 року по вересень 2011 року, якого на думку суду не вистачає, внаслідок чого існує необхідність постановлення ухвали про обовязкову участь представника відповідача для надання ним особистих пояснень та подання ним відповідних доказів.

Враховуючи наведене, керуючись частиною 5 статті 71, статтями 120, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Визнати обовязковою участь представника відповідача в судовому засіданні, яке відбудеться 10.10.2011 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, каб. 502.

2. Зобовязати представника відповідача надати в судове засідання докази по справі, а саме: витяг з облікової картки платника внесків до Пенсійного фонду - Кооперативу "Сантехнік" за період з грудня 2010 року по вересень 2011 року.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панікар І.В.
Справа № 807/1039/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

02 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1039/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду за позовною заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Хустська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1416,67 грн.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 квітня 2014 року о 10:00 год. в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21

3.Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул.. Загорська, 30.

4.Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

5.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-2325/11/0970
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" вересня 2011 р. Справа № 2a-2325/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шумея М.В.

секретаря Третяк В.Р.

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Відділу Державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови № ВП 27347948 від 01.07.2011,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу Державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови № ВП 27347948 від 01.07.2011.

В ході розгляду даної справи судом було покладено на вирішення питання про залучення до участі у справі ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Представник позивача заперечив щодо залучення до справи ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" як третю особу.

Представник відповідача не заперечив щодо залучення до справи ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" як третю особу.

Як вбачається із окаржуваної постанови, виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого напису за №350 від 28.03.2006 року, яким звернуто стягнення на будинковолодіння в с.Майдан по вул.Незалежності, 47-А на користь ПАТ "ОСОБА_4 Аваль"

За таких обставин рішення суду по даній справі може вплинути на права та інтереси ПАТ "ОСОБА_4 Аваль".

Тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, як третю особу, що не заявляють самостійних вимог ПАТ "ОСОБА_4 Аваль".

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" до справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шумей М.В.
Справа № 807/1213/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

07 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1213/14
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Ужгородської міської ради та Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, третя особа без самостійних вимог Комунальне підприємство "Міськсвітло" Ужгородської міської ради про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Ужгородської міської ради та Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, третя особа без самостійних вимог Комунальне підприємство "Міськсвітло" Ужгородської міської ради про стягнення податкового боргу в сумі 104003,77 грн..

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Ужгородської міської ради та Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, третя особа без самостійних вимог Комунальне підприємство "Міськсвітло" Ужгородської міської ради про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 квітня 2014 року о 08:30 год. в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21

3.Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул.. Загорська, 30.

4.Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

5.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1