Справа № 808/2719/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ДО УЧАСТІ У СПРАВІ НАЛЕЖНОГО ВІДПОВІДАЧА

20 травня 2014 року Справа № 808/2719/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача 1 ОСОБА_2,

представника відповідача 2 ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна»

до Запорізької митниці Міндоходів

до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення про визначення митної вартості та стягнення суми надмірно сплаченого ввізного мита

ВСТАНОВИВ:

22.04.2014 Публічне акціонерне товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Запорізької митниці Міндоходів, до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, в якому просить:

1. Визнати протиправними та скасувати рішення Запорізької митниці Міндоходів про визначення митної вартості за шостим методом № 112030000/2013/000640/2 від 16.10.2013 та картку відмови у митному оформленні товару № 112030000/2013/00696 від 16.10.2013 за ВМД № 112030000/2013/022179 від 16.10.2013.

2. Стягнути з Державного бюджету України на користь ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» шкоду в розмірі 17 995,33 грн. та судовий збір в сумі 182,70 грн.

В судовому засіданні представником відповідача 2 заявлено клопотання в порядку ст.52 КАС України про заміну належного відповідача, оскільки Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (далі Головне управління) є юридичною особою та самостійно несе відповідальність за своїми зобовязаннями. До повноважень Головного управління не належить відшкодування шкоди, завданої органом державної влади, оскільки у територіальних органах Державної казначейської служби України рахунки щодо відшкодування вищевказаної шкоди не відкриваються і відповідно видатки на ці цілі не передбачено. Просить замінити відповідача 2 по справі, замінивши Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області на Державну казначейську служби України.

Представник позивача, представник відповідача 1 проти заявленого клопотання не заперечили.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача 2 задовольнити та замінити неналежного відповідача на належного.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України справу слід розглядати і вирішувати колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 52, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача 2 задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - належним на Державну казначейську служби України (вул. Бастіонна,6, м. Київ, 01601).

Справу розглядати колегією суддів у складі головуючого судді Батрак І.В. та двох суддів, які призначені до складу колегії в порядку, передбаченому ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак