Справа № 818/225/15
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 липня 2015 року К/800/29306/15

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року

у справі № 818/225/15

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій, -

встановив:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року позовні вимоги задоволено повністю. Скасовано податкові повідомлення-рішення від 16 січня 2015 року: №/2189 про збільшення грошового зобов"язання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 510 ( п"ятсот десять) грн.; №/2190 про збільшення грошового зобов"язання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 30525 ( тридцять тисяч п"ятсот двадцять п"ять) грн. 24 коп.; №/2188 про збільшення грошового зобов"язання з податку на додану вартість в розмірі 50916 ( п"ятдесят тисяч дев"ятсот шістнадцять) грн. 25 коп.; №/2193 про застосування штрафних санкцій в розмірі 01 грн.; №/2186 про застосування штрафних санкцій в розмірі 82512 ( вісімдесят дві тисячі п"ятосот дванадцять) грн. фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 Скасовано вимогу від 16 січня 2015 року № Ф-/2194 про сплату суми недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування в сумі 47606 ( сорок сім тисяч шістсот шість) грн. 65 коп. Скасовано рішення від 16 січня 2015 року № /2196 про застосування штрафних санкцій в розмірі 5786 ( п"ять тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 40 коп. за донарахування своєчасно не нарахованого платником єдиного внеску.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подала касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України