Справа № 809/2059/13-а
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" вересня 2013 р. справа № 809/2059/13-а

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чуприни О.В.

при секретарі судового засідання Драгомирецького І.М.

за участю

представників позивача: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача: Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльність щодо не видачі у день звільнення трудової книжки, зобовязання змінити дату звільнення та виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 41 767,28 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франківським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльність щодо не видачі у день звільнення трудової книжки, зобовязання змінити дату звільнення та виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 41 767,28 грн..

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач протиправно в порушення вимог статті 47 Кодексу Законів про працю України, Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, у день звільнення 25.01.2011 року не видав трудову книжку. У звязку із вказаним позивач в період часу з січня 2011 року по листопад 2012 року, момент повернення трудової книжки, не міг працевлаштуватися, що позбавило його конституційного права на працю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звільнено з Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області за власним бажанням на підставі відповідного рапорту від 25.10.2010 року, у якому позивач вказав причину такого бажання звільнитися, а саме: у звязку із виїздом на місце роботи та проживання до Російської Федерації.

У судовому засіданні 16.09.2013 року судом з власної ініціативи поставлено на обговорення питання щодо витребування від Державної прикордонної служби України письмових доказів та інформації з приводу того, чи перетинав ОСОБА_1 в період з січня 2011 року по листопад 2012 року Державний кордон України.

Представники позивача у розгляді даного питання поклалися на розсуд суду. Представник відповідача у судовому засіданні щодо витребування вказаних доказів не заперечила.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 статті 69 коментованого Кодексу передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За змістом частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

На час розгляду адміністративної справи позивач відсутній у судового засідання позивач у звязку із надходженням від нього клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача повідомив, що Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області зверталося до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України із відповідним запитом, втім останній листом від 03.09.2013 року за №254/С-1043 відмовлено у наданні такої інформації про перетин державного кордону позивачем.

З метою зясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та обєктивного вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати в Державної прикордонної служби України письмові докази та інформації про перетин ОСОБА_1 державного кордону України в період з січня 2011 року по листопад 2012 року.

Керуючись частиною 3 статті 71, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати в Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) із наявних баз даних відомостей про осіб, які перетнули державний кордон України письмову інформацію про те, чи ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, паспорт громадянина України серії СЕ 199582, виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 04.01.2003 року) перетинав державний кордон України в період з 01.01.2011 року по 01.12.2012 року.

Якщо зазначена фізична особа перетинала державний кордон України, серед іншого, вказати конкретні дати, місця перетину і напрямок такого перетину.

2. Зобовязати Державну прикордонну службу України витребувану судом інформацію і докази надати до 04 жовтня 2013 року. У випадку неможливості надання витребуваних документів та інформації, зазначити обґрунтовані причини невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до частини 6 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5