Справа № 802/3233/13-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження справи, що найдійшла з іншого суду

м.Вінниця

18 липня 2013 р. Справа № 802/3233/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації, управління Державного казначейства в Піщанському районі Вінницької області

про: визнання дій неправомірними, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.06.2013 року постанову Піщанського районного суду Вінницької області від 05.03.2008 р. та постанову Київського апеляційного адміністративного чуду від 07.10.2010 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації, управління Державного казначейства в Піщанському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - скасовано та справу направлено до Вінницького окружного адміністративного суду на новий розгляд.

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому статтею 15-1 КАС України, визначено головуючого суддю по справі - ОСОБА_2 та присвоєний новий №802/3233/13-а.

Враховуючи наведене, справу №802/3233/13-а слід прийняти до свого провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 26 липня 2013 р. о 15:00 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Запропонувати сторонам надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні, в тому рахунку :

Позивачу : судове рішення на підставі якого видано наказ №115 від від 24.10.2007 р. та рішення суддів апеляційної та касаційної інстанцій; визначитись зі складом відповідачів, оскільки позов заявлено до управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації, тоді як перша позовна вимога стосується начальника управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації ОСОБА_3; обгрунтувати, з посиланням на норми чинного законодавства, підстави стягнення заробітної плати з Державного бюджету України; докази отримання відмови у внесенні записів у трудову книжку згідно наказу №115 від 24.10.2007 р. та допуску до виконання посадових обов"язків заступника начальника управління - начальника відділу оплати праці та соціально-трудових відносин управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації.

Відповідачам: судове рішення на підставі якого видано наказ №115 від від 24.10.2007 р. та рішення суддів апеляційної та касаційної інстанцій; письмові пояснення щодо заявленого позову з нормативно-правовим обгрунтуванням своїх тверджень.

Роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвалу та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна