overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-16792/12/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 лютого 2013 року № 2а-16792/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МастерПак"
до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
про скасування повідомлення - рішення № від 31.08.2012,
Суддя: Кротюк О.В

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа 16792/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МастерПак» до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про скасування повідомлень - рішень № від 31.08.12

У судовому засіданні 06.02.2013 у суду виникла необхідність витребувати:

- у ПАТ «БТА Банк» інформацію щодо руху коштів на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудмеханіка» () за № 1667 за період з 01.10.2010 по 01.11.2012, зокрема щодо видаткових/прибуткових операцій із зазначенням найменування, реквізитів платника та отримувача платежу, дати здійснення операцій, суми коштів та призначення платежу;

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Частиною 5 статтею 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати необхідну інформацію.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Витребувати:

- у ПАТ «БТА Банк» інформацію щодо руху коштів на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудмеханіка» () за № 1667 за період з 01.10.2010 по 01.11.2012, зокрема щодо видаткових/прибуткових операцій із зазначенням найменування, реквізитів платника та отримувача платежу, дати здійснення операцій, суми коштів та призначення платежу.

Витребувану інформацію необхідно надати протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали безпосередньо через канцелярію суду за адресою: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, б. 10.

Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Ухвалу направити ПАТ «БТА Банк»

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-10894/12/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2013-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 січня 2013 року № 2а-10894/12/2670

За позовом Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м.Києва
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 215,48 грн.,

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2012 присуджено стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (04215, АДРЕСА_1, код ДРФО НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14) заборгованість з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 31.12.2011 у розмірі 215 (двісті п'ятнадцять) грн. 48 коп.

15.11.2012 на виконання вищевказаної постанови видано виконавчий лист.

08.01.2013 до суду надійшло клопотання позивача про виправлення помилки у виконавчому листі від 15.11.2012.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про виправлення помилки у виконавчому листі у судовому засіданні на 16.01.2013 о 09:20, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, зал судового засідання №3.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 826/329/13-а
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/329/13-а

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14.01.2013р. № 826/329/13-а

за позовом

Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Астрая-хліб"

про

стягнення суми фінансових санкцій у розмірі 3 593,22грн.

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.01.2013 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд: визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє, зокрема, ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 31.01.2013 о 15:45, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик,10, 2-й поверх, зал № 204.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; докази узгодження заявленої суми, детальний математичний розрахунок суми, заявленої до стягнення; номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, та їх копії для позивача.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 826/246/13-а
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/246/13-а

У Х В А Л А

24 січня 2013 року № 826/246/13-а

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфти України"

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфти України" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги.

У судовому засіданні 24.01.2013 у суду виникла необхідність витребувати:

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Частиною 5 статтею 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати необхідну інформацію.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Витребувати:

Витребувану інформацію необхідно надати у строк до 11.02.2013.

Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-16792/12/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 січня 2013 року № 2а-16792/12/2670

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МастерПак"
до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
про скасування повідомлення - рішення № від 31.08.2012,

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа за позовом ТОВ «Мастерпак» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва про скасування податкового повідомлення-рішення.

03.01.2013 представником позивача було подано заяву про повернення помилково перерахованих коштів відповідно до платіжного доручення №162 від 07.12.2012 в сумі 2 146 грн. Як вбачається з пояснень представника позивача та вищезазначеного платіжного доручення, кошти були перераховані на реквізити Київського окружного адміністративного суду.

Згідно з ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Тобто, випадок помилкового перерахування коштів на інші реквізити під дію зазначеної норми не підпадає.

З огляду на вказане, повернення помилково сплачених коштів на реквізити іншого суду повинно здійснюватися, на думку суду, в порядку Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів (затверджено наказом Державного казначейства України від 10 грудня 2002 р. N 226 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25 грудня 2002 р. за N 1000/7288) та нормативно-правових актів Національного банку України, шляхом звернення до органів Державної казначейської служби України.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для ухвалення судового рішення з питання повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мастерпак» у задоволенні клопотання про повернення помилково перерахованих коштів відповідно до платіжного доручення №162 від 07.12.2012 в сумі 2 146 грн.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/1031/13-а
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1031/13-а

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

29.01.2013р. № 826/1031/13-а

за позовом

Приватного підприємства "ВДК "Дім Вина "Скала"

до

Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у м.Києві

про

визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2013 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 13.02.2013 о 10:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, зал №204.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Зобов’язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та їх копії для позивача, а також всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 826/246/13-а
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/246/13-а

У Х В А Л А

14 лютого 2013 року № 826/246/13-а

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфти України"

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфти України" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги.

Ухвалою суду від 24.01.2013 витребувано:

Станом на 14.02.2013 жодних документів до суду не надайшло.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне зобов'язати ПАТ “ВТБ Банк”, АТ Банк “Меркурій” ПАТ “Промінвестбанк” виконати вимоги ухвали суду від 24.01.2013.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Частиною 5 статтею 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати ПАТ “ВТБ Банк”, АТ Банк “Меркурій” ПАТ “Промінвестбанк” виконати вимоги ухвали суду від 24.01.2013.

Витребувану інформацію необхідно надати у строк до 01.03.2013.

Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-7555/12/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7555/12/2670

У Х В А Л А

30 січня 2013 року № 2а-7555/12/2670

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Просто"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна копанія «Просто» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

У судовому засіданні 30.01.2013 у суду виникла необхідність витребувати у Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва ДПС інформацію відносно відкритих ТОВ «БК «Мастерклас» (код ЄДРПОУ 35759679) рахунків у банківських установах (із зазначенням номерів рахунків та найменувань банків).

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Частиною 5 статтею 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати необхідну інформацію.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва ДПС інформацію відносно відкритих ТОВ «БК «Мастерклас» (код ЄДРПОУ 35759679) рахунків у банківських установах (із зазначенням номерів рахунків та найменувань банків).

Витребувану інформацію необхідно надати до 08.02.2013.

Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Ухвалу направити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі м.Києва ДПС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/1848/13-а
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2013-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

15.02.2013р. № 826/1848/13-а

за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва Державної податкової служби
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 8 500,00грн.
Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2013 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд: визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 06.03.2013 о 14:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, зал № 204.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; витяг з облікової картки позивача; докази узгодження податкового зобов"язання, зокрема докази направлення та вручення/невручення рішень про застосування фінансових санкцій, та відомості щодо стану його погашення; детальний математичний розрахунок суми, заявленої до стягнення; номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, та їх копії для позивача.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк