Справа № 1519/2а-81/11
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 липня 2015 року м. Київ К/800/30694/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 02 березня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року, відмовлено в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Судами встановлено, що Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси, посилаючись на те, що позивач перебуває на пенсійному обліку саме в Управлінні Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси.

Відповідно до частини першої статті 264 КАС України та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", суди встановили, що замінити сторону виконавчого провадження можливо лише у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (в даному випадку стягувача) і така сторона може бути замінена лише його правонаступником.

Судові рішення мотивовані тим, що оскільки Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси не є правонаступником Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, а є його окремим структурним підрозділом, то заміна боржника у справі стороною, яка не є його правонаступником та не приймала участі у розгляді справи, не відповідає вимогам статті 264 КАС України.

У касаційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, посилаючись на те, що позивач перебуває на обліку Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси, а тому вважає доцільним замінити сторону у виконавчому провадженні, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення заяви.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 02 березня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак