Справа № 805/2187/15-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 червня 2015 року Справа № 805/2187/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Постановлено в нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., ознайомившись з позовною заявою

Приватного підприємства «РЕМ-КОМ.ЛТД»

до

Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про

визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «РЕМ-КОМ.ЛТД» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про те, що позовна заява Приватного підприємства «РЕМ-КОМ.ЛТД» залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Згідно частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначається ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Проте, поданий позивачем до суду позов підписаний представником Приватного підприємства «РЕМ-КОМ.ЛТД» ОСОБА_1, однак в матеріалах справи наявна копія довіреності.

Відповідно до положень частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте, до позовної заяви позивачем не додано доказів, що мають значення для ухвалення судом законного і обґрунтованого рішення по суті, а саме:

- копію Акту від 22.04.2014 № 271/22-01/38689992 про неможливість проведення зустрічної перевірки;

- виписку/витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Приватного підприємства «РЕМ-КОМ.ЛТД» на час розгляду справи;

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява Приватного підприємства «РЕМ-КОМ.ЛТД» підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання довіреності, а також надання наступних документів:

- копію Акту від 22.04.2014 № 271/22-01/38689992 про неможливість проведення зустрічної перевірки;

- Виписку/витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Приватного підприємства «РЕМ-КОМ.ЛТД» на час розгляду справи.

На підставі викладеного, ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного підприємства «РЕМ-КОМ.ЛТД» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху і встановити термін для усунення виявлених судом недоліків до 18.06.2015 року.

Роз'яснити позивачеві, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Толстолуцька М.М.