Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"13" січня 2010 р. м. Київ К-45138/09

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Нечитайла О.М.

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: Андрюхіній І.М.

за участю представників: не зявились.

розглянувши заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про поновлення строку подання касаційної скарги

на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.11.2008

у справі №22а-12170/08

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_4

до Державної податкової інспекції у Славяносербському районі

третя особа Державна податкова адміністрація в Луганській області

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Підприємцем ОСОБА_4 подано касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.11.2008, а також заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Скаржник обґрунтовує причини пропуску строку подання касаційної скарги тим, що нею своєчасно була подана касаційна скарга на вищезазначене судове рішення, яка ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.09.2009 повернута у звязку з не усуненням недоліків визначених ухвалою від 26.05.2009.

Сторони представників у судове засідання касаційної інстанції не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги таким що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали в ній участі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, згідно зі статтею 13 КАС України забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 8 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права.

Відповідно до частини 6 статті 109 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, відповідно до ч.1 ст.102 КАС України, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на касаційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів і з того, чи мав заявник за таких обставин можливість своєчасно реалізувати право на касаційне оскарження.

Враховуючи, що доводи позивача знаходять своє підтвердження, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку касаційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 165, ч. 1, 2 ст. 102, ч.3 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити Фізичній особі підприємцю ОСОБА_4 строк касаційного оскарження ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.11.2008.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді О.М.Нечитайло

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3