Справа № 815/3331/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3331/15

справа № 815/3331/15

УХВАЛА

09 липня 2015 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову Батальйону патрульної служби міліції особливого призначення «Шторм» до Одеської митниці ДФС, Одеської обласної державної адміністрації в особі Обласної комісії з питань вилучення та реалізації вантажів, що зберігаються понад установлені терміни у морських торговельних портах, Іллічівському морському рибному порту і на припортових залізничних станціях про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11 червня 2015 року зазначений позов був залишений без руху, оскільки він не відповідав вимогам ч.3 ст. 106 КАС України. Відповідно до зазначеної ухвали суду позивачу необхідно було зазначити на виконання яких повноважень Батальйон патрульної служби міліції особливого призначення «Шторм» звернувся до суду з вказаним позовом. Крім того, позивачу необхідно було надати докази на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності Батальйону патрульної служби міліції особливого призначення «Шторм» щодо права звернення до суду з позовом. Також, позивачу необхідно було зазначити якими саме рішеннями, діями чи бездіяльністю Одеської обласної державної адміністрації в особі Обласної комісії з питань вилучення та реалізації вантажів, що зберігаються понад установлені терміни у морських торговельних портах, Іллічівському морському рибному порту і на припортових залізничних станціях порушено права позивача, обґрунтувати підстави звернення до суду з позовними вимогами та надати докази в обґрунтування позовних вимог, та надати документ про сплату судового збору.

Ухвала про залишення адміністративного позову була надіслана на адресу позивача, зазначену ним відповідно до вимог ст. 106 КАС України в адміністративному позові. Проте судова кореспонденція була повернута з поштовою відміткою «не обслуговується».

26 червня 2015 року ухвала про залишення адміністративного позову від 11 червня 2015 року була повторно надіслана на адресу позивача, зазначену ним відповідно до вимог ст. 106 КАС України в адміністративному позові. Проте судова кореспонденція була повернута з поштовою відміткою «не обслуговується».

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України, судова кореспонденція вручена позивачу належним чином.

Станом на 09 липня 2015 року позивачем не усунені встановлені ухвалою суду недоліки, а саме не приведено позовну заяву у відповідність із вимогами статті 106 КАС України. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків позивачем не надавалося.

При таких обставинах та приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ухвалою суду, в силу ч. 3 ст.108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105, 106, ст.108 ч.3 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Батальйону патрульної служби міліції особливого призначення «Шторм» до Одеської митниці ДФС, Одеської обласної державної адміністрації в особі Обласної комісії з питань вилучення та реалізації вантажів, що зберігаються понад установлені терміни у морських торговельних портах, Іллічівському морському рибному порту і на припортових залізничних станціях про зобов'язання вчинити дії - визнати неподаним та повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.