Справа № 2а/0470/5977/12
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2012 р. 2а/0470/5977/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О. , перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Вікові традиції» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки та визнання наказу № 37 від 22.03.2012р. нечинним , -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Вікові традиції»звернулося з адміністративним позовом до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська та просить:

- визнати нечинним наказ № 37 від 22.03.2012р. «Про проведення документальної виїзної позапланової перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України за період з 02.07.2009р. по 31.12.2011р.;

- визнати протиправними дії відповідача щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки позивача в порядку п.78.1.11 п.78.1 ст. 78 ПК України.

Вивчивши надані позовні матеріали, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Як вбачається з доданих до позову документів, позивачем додано до позову документ про сплату судового збору на суму 2 грн. 19 коп. (квитанція №ПН682 від 29.05.2012р.), тоді як у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011р. за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлений судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2012 року, тобто сума судового збору за немайновий позов повинна становити 32 грн. 19 коп.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

Отже, суд приходить до висновку про те, що вказану позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ч. 3 статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано до позову документу про сплату судового збору у розмірі 30 грн. 00 коп.

Враховуючи наведене, зазначений позов слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу слід здійснити сплату судового збору як за подання немайнового адміністративного позову та, з урахуванням сплаченої суми, сплатити судовий збір у розмірі 30 грн. 00 коп.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у строк до 11.06.2012 року шляхом надання позивачем до канцелярії адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі 30 грн. 00 коп. згідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Вікові традиції» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки та визнання наказу № 37 від 22.03.2012р. нечинним - залишити без руху.

Позивачу у строк до 11 червня 2012 р. усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позивачем до канцелярії адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі 30 грн. 00 коп. згідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розяснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1