overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/18006/11
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02.11.2011 року суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

07.09.2011 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату його пенсії з урахуванням підвищення її розміру як дитині війни на 30% мінімальної пенсії за віком з 06.03.2011 року по 22.07.2011 року, а позовну заяву подає 07.09.2011 року.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача до відповідача про зобовязання вчинити певні дії по 06.03.2011 року підлягають залишенню без розгляду.

Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обгрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_2 в частині зобовязання вчинити певні дії по 06.03.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/18068/11
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2011 року

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Колос А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3-го взводу БОПС в м. Чернігові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. накладено на нього безпідставно, без врахування всіх обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання позивач не зявився, до його початку надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позов підтримує та наполягає на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

28.08.2011 року інспектором ДПС було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову, згідно яких позивач 28.08.2011 року в м. Чернігові на вул. Князя Чорного, керуючи автомобілем марки Хонда, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 Вїзд заборонено, що є порушенням п. 3.21 ПДР України, у звязку з чим його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

Факт вчинення правопорушення доводиться матеріалами справи та поясненнями правопорушника, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Але, суд, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 94, 162, 158 - 163, 186 КАС України, ст. 22, 293 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову СВ № 212916 по справі про адміністративне правопорушення від 28.08.2011 року відносно ОСОБА_1 змінити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122 ч. 1 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова не оскаржується.

С у д д я
Справа № 2-а/2506/17909/11
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01.11.2011 року суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

07.09.2011 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату його пенсії з урахуванням підвищення її розміру як дитині війни на 30% мінімальної пенсії за віком з 05.03.2011 року по 22.07.2011 року, а позовну заяву подає 07.09.2011 року.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача до відповідача про зобовязання вчинити певні дії з 05.03.2011 року по 06.03.2011 року підлягають залишенню без розгляду.

Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обгрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_2 в частині зобовязання вчинити певні дії з 05.03.2011 року по 06.03.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/19923/11
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02.11.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183І КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/19734/11
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.10.2011 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зміну способу і порядку виконання постанови суду, третя особа - головне управління юстиції в Чернігівській області,

в с т а н о в и в :

24.10.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача визнання дій неправомірними та зміну способу і порядку виконання постанови суду.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позивач в резолютивній частині позовної заяви посилається на ст. 263 КАС України та просить змінити спосіб і порядок виконання постанови суду.

Також позивач просить відкрити провадження у адміністративній справі за його позовом до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зміну способу і порядку виконання постанови суду, не зазначаючи в чому полягає неправомірність дій відповідача та зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

У звязку з чим даний позов підлягає уточненню.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення адміністративного позову без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зміну способу і порядку виконання постанови суду залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-ти денний термін з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки, а саме: надати позовну заяву, яка відповідає ст. 106, КАС України.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя :
Справа № 2-а/2506/19959/11
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04.11.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183І КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/19969/11
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04.11.2011 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії з підвищенням розміру як дитині війни на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 28.04.2011 року по 22.07.2011 року та забезпечити відповідні виплати.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

До позовної заяви додано документ про сплату судового збору в розмірі 3 грн. 40 коп..

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01 листопада 2011 року за подання адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати 28 грн. 23 коп. ( код бюджетної класифікації доходів 22030001, рахунок №0002, отримувач Державний бюджет м. Чернігова, код ЄДРПОУ- 22825965, банк ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592).

Таким чином позивачу необхідно оплатити судовий збір та надати квитанцію про його сплату.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки, а саме надати документ про сплату судового збору.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 2-а/2506/17962/11
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Колос А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ст. інспектора ПОДР ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2, ВДАІ МВС України в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення його до відповідальності, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відносно нього винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 140 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 700 грн. без врахування всіх обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Сторони в судове засідання не зявились, до його початку від позивача та відповідача ОСОБА_2 до суду надійшли заяви з проханням розглянути справу в їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач позов не визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить підстави для часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

Ст. інспектором ПОДР ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 12.08.2011 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 12.08.2011 року о 12.00 год., будучи посадовою особою при проведенні земляних робіт у м. Чернігові по вул. В. Василевської, не позначив місце проведення робіт технічними засобами регулювання дорожнього руху при відсутності схеми ОДР на даній ділянці, за що передбачена відповідальність за ст. 140 ч. 3 КУпАП.

Постановою т.в.о. начальника ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_3 від 23.08.2011 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 140 ч. 3 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 700 грн.

Факт вчинення правопорушення доводиться матеріалами справи.

Суд, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 94, 162, 158 - 163, 186 КАС України, ст. 22, 293 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову т.в.о. начальника ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_3 від 23.08.2011 року змінити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 140 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова не оскаржується.

С у д д я
Справа № 2-а/2506/18860/11
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Логвіної Т.В., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

26.09.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання провести перерахунок пенсії з підвищенням її розміру як дитині війни на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 22.03.2011 року по 22.07.2011 року та забезпечити її виплати.

Представник відповідача надіслав письмові заперечення зазначивши, що позивач в правових відносинах з управлінням Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова, у звязку з чим просив у задоволенні позову відмовити.

Оскільки відповідач не здійснює виплату позивачу пенсії, суд доходить до висновку про те, що він заявив вимоги до неналежного відповідача, у звязку з чим даний позов не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158 163, 183-2, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів, які обчислюються з моменту отримання копії постанови.

Cуддя:
Справа № 2-а/2506/18061/11
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.10.2011 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В. розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

09.09.2011 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок її пенсії із врахуванням заробітної плати за період роботи з31 серпня 2008 року по 31 серпня 2010 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2009 рік та здійснити відповідні виплати.

Від відповідача надійшло заперечення проти позову, в яких зазначено, що постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.08.2011 року було розглянуто справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про перерахунок пенсії з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2009 рік, у задоволені позову відмовлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/19770/11
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.10.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183І КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/18773/11
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Логвіної Т.В., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

26 вересня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача перевести його на пенсію по третій групі інвалідності та нарахувати державну та додаткову пенсію по інвалідності з 30.06.2011 року відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиіз розрахунку шести мінімальних пенсій за віком, що розраховується з розміру прожиткового мінімуму, встановленого для відповідної категорії населення та 50 % мінімальної пенсії за віком.

Представник відповідача надіслав письмові заперечення зазначивши, що позивач отримує пенсію по Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Позивач із заявою про переведення на пенсію згідно Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофив період, за який просить здійснити перерахунок пенсії, не звертався.

Питання про наявність чи відсутність права на отримання пенсії по інвалідності відповідно до Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи не вирішувалась.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що даний позов передчасний та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 158 163, 183-2, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів, які обчислюються з моменту отримання копії постанови.

Cуддя: