overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0770/708/12
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/708/12
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуюча суддя Плеханова З.Б.

судді Шешеня О.М., Іванчулинець Д.В.

при секретарі судового засідання Федоровій Г.Ф.

державного вищого навчального закладу "Ужгородський національний університет"- представник не з'явився

Державної інспекції навчальних закладів України - представники ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді адміністративну справу за позовом державного вищого навчального закладу "Ужгородський національний університет" до Державної інспекції навчальних закладів України про визнання протиправними дій комісії при здійсненні перевірки з питань стану управлінської діяльності та якості підготовки студентів з окремих нормативних дисциплін Державного вищого навчального закладу "Ужгородський національний університет", за результатами якої складена довідка від 21.02.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Державний вищий навчальний заклад "Ужгородський національний університет" звернувся в Закарпатський окружний адміністративний суд з позовом до Державної інспекції навчальних закладів України про визнання протиправними дій комісії при здійсненні перевірки з питань стану управлінської діяльності та якості підготовки студентів з окремих нормативних дисциплін Державного вищого навчального закладу "Ужгородський національний університет", за результатами якої складена довідка від 21.02.2012 року.

В судовому засіданні головуюча по даній справі заявила самовідвід, мотивуючи тим , що навчалася у позивача і там працює свекров, що може викликати сумнів у неупередженості судді.

Представники відповідача заперечували проти заявленого самовідводу.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Статтею 27 КАСУ встановлені і підстави для відводу (самовідводу) судді, зокрема: суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Як вбачається із мотивів, якими обгрунтований самовідвід головуючої судді, то вони є аргументовані і можуть бути обставиною, що може викликати сумнів у неупередженості судді під час судового розгляду даної справи та постановленні законного рішення.

На підставі наведеного , керуючись ст.31 КАСУ, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючої судді Плеханової З.Б. по адміністративній справі № 2а-0770/708/12 позовом державного вищого навчального закладу "Ужгородський національний університет" до Державної інспекції навчальних закладів України про визнання протиправними дій комісії при здійсненні перевірки з питань стану управлінської діяльності та якості підготовки студентів з окремих нормативних дисциплін Державного вищого навчального закладу "Ужгородський національний університет", за результатами якої складена довідка від 21.02.2012 року - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Плеханова З.Б.

судді Іванчулинець Д.В.

ОСОБА_3
Справа № 802/1818/15-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1818/15-а

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

08 липня 2015 р. Справа № 802/1818/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: малого приватного Виробничо-Комерційного підприємства "Шар"

до: Хмільницької об"єднаної державної податкової інспекції Головоного управління ДФС у Вінницькій області

про: скасування податкових повідомлень рішень

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви малого приватного Виробничо-Комерційного підприємства "Шар" до Хмільницької об"єднаної державної податкової інспекції Головоного управління ДФС у Вінницькій області про скасування податкових повідомлень рішень.

Ухвалою суду від 24 червня 2015 року дану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом приведення її у відповідність до положень ст. 106 КАС України та надання копії позовної заяви та копії всіх приєднаних до неї документів для відповідача.

Дана ухвала була направлена за поштовою адресою, яка вказана в позовній заяві. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала про залишення позовної заяви без руху доставлена та вручена за вказаною адресою 30 червня 2015 року. Однак, в установлений судом термін недоліки не усунуті, відтак ухвала - не виконана, що є підставою для повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву малого приватного Виробничо-Комерційного підприємства "Шар" до Хмільницької об"єднаної державної податкової інспекції Головоного управління ДФС у Вінницькій області про скасування податкових повідомлень рішень разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 802/2116/15-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

10 липня 2015 р. Справа № 802/2116/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Жмеринської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Жмеринської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Жмеринської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 2а-2099/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2099/10/0770
Рядок статзвітності № 6.6.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 червня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі до Приватного підприємства «Кречет» про стягнення податкового боргу за рахунок активів,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Рахівському районі звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Кречет» про стягнення податкового боргу за рахунок активів.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі до Приватного підприємства «Кречет» про стягнення податкового боргу за рахунок активів.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

Запропонувати відповідачеві в строк до 18 червня 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справа буде розглянута одноособово суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Луцовичем М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а-0770/3939/11
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3939/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 листопада 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Фізичної особи підприємеця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2284,06 грн.,

в с т а н о в и в:

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до, Фізичної особи підприємеця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2284,06 грн..

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Фізичної особи підприємеця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2284,06 грн..

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Запропонувати відповідачу в строк до 12 грудня 2011 р. надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову, та інші докази, які у нього є.

Провести підготовку справи до розгляду.

Справа буде розглянута одноособово суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-0770/3973/11
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/3973/11

Cправа № 2a-0770/3973/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 листопада 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати Міст" про стягнення заборгованості в сумі 8452,79 грн., –

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Виноградівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до, Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати Міст" про стягнення заборгованості в сумі 8452,79 грн..

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати Міст" про стягнення заборгованості в сумі 8452,79 грн..

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки.

Запропонувати відповідачу в строк до 14 грудня 2011 р. надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову, та інші докази, які у нього є.

Провести підготовку справи до розгляду.

Справа буде розглянута одноособово суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-2077/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2077/10/0770
Рядок статзвітності 6.6.4
Код 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

06 липня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання - Боднар Т.А.,

з участю сторін:

представник позивача ОСОБА_1;

провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою заявою Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета В» про примусове стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Свалявська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета В» про примусове стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; проведено попереднє судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов підтримав, вважає за можливе призначення справи до судового розгляду.

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду даної справи відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника для участі в попередньому судовому засіданні, не повідомив суд про причину неявки та не надав суду заперечень проти позову.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 22 вересня 2010 року на 15. 15 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Відповідачу в строк до 30 липня 2010 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-2084/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2084/10/0770
Рядок статзвітності № 6.6.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 червня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Іршавському районі до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Виноградівському районі звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Іршавському районі до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Іршавському районі до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

Запропонувати відповідачеві в строк до 21 червня 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справа буде розглянута одноособово суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Луцовичем М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-2098/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2098/10/0770

Cправа № 2а-2098/10/0770

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 9

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 червня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі до приватного підприємства «Саламандра» про стягнення податкового боргу за рахунок активів, –

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Рахівському районі звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства «Саламандра» про стягнення податкового боргу за рахунок активів.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі до приватного підприємства «Саламандра» про стягнення податкового боргу за рахунок активів.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки.

Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

Запропонувати відповідачеві в строк до 18 червня 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справа буде розглянута одноособово суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Луцовичем М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-2415/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-2415/10/0770
Ряд стат. звіту № 2.6.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 червня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали позовної заяви КРУ в Закарпатській області до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

КРУ в Закарпатській області звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби про скасування постанови відповідача від 11 червня 2010 року та визнати дії старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 по винесенню постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 15379543 від 28 квітня 2010 року такими, що не відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку слід провести попереднє судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною КРУ в Закарпатській області до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Попереднє судове засідання провести 05 липня 2010 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою:

м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

3. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

4. Витребувати у Відповідача матеріали виконавчого провадження..

5. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

6. Запропонувати Відповідачу у строк до 30 червня 2010 року надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.