overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 743/900/15-а
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/900/15-а
Провадження № 2-а/743/45/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 липня 2015 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Сосницького районного відділу УМВС України в Чернігівській області та інспектора ВДАІ Сосницького районного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пассервіс-Люкс", про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до ВДАІ Сосницького районного відділу УМВС України в Чернігівській області та інспектора ВДАІ Сосницького районного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Сосницького районного відділу УМВС України в Чернігівській області та інспектора ВДАІ Сосницького районного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання призначити на 29 липня 2015 року о 12:00 год.

В судове засідання викликати сторони та зобовязати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до початку судового розгляду.

Запропонувати відповідачам, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 2-а-10146/11
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/2515/9515/11
У Х В А Л А

13 липня 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Михайлова І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

30 серпня 2011 року суддею Новозаводським районним судом міста Чернігова було винесено постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити дії, де у тексті постанови вказано по-батькові позивача «Анатоліївна» у відповідних відмінках.

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 2-а-10146/11, суд приходить до висновку, що потрібно виправити описки у тексті постанови суду у відповідності до ст. 169 КАС України.

Судом встановлено, що у тексті постанови необхідно було вказати по-батькові позивача «Антонівна» у відповідних відмінках замість «Анатоліївна», - як зазначено у тексті постанови суду.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України,

У х в а л и в :

Виправити описки у постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити дії.

Вважати, що тексті постанови суду № 2-а-10146/11 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити дії вказано по-батькові позивача «Антонівна» у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.К. Овсієнко
Справа № 744/1475/14-а
Суддя: Попович В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/1475/14
(провадження по справі № 2-а/744/43/2014)
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

в адміністративній справі

м. Семенівка 31 грудня 2014 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Попович В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, старшого державного інспектора з охорони навколишнього середовища ОСОБА_2 на постанову про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, старшого державного інспектора з охорони навколишнього середовища ОСОБА_2 на постанову про накладення адміністративного стягнення ,-

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З позову вбачається, що позивач зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, а місце знаходження відповідачів по справі - місто Чернігів, вулиця Малясова, будинок 12, що не відноситься до територіальної підсудності Семенівського районного суду Чернігівської області.

Згідно ч. 3 п. 6 ст. 108 КАС України, справу необхідно повернути позивачу для подачі до належного суду

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, старшого державного інспектора з охорони навколишнього середовища ОСОБА_2 на постанову про накладення адміністративного стягнення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: В.В.Попович
Справа № 745/451/15-а
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/451/15-а
Провадження № 2-а/745/13/2015
У Х В А Л А

13 липня 2015 року суддя Сосницького районного суду Стельмах А.П., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішення Сосницької селищної ради Чернігівської області від 17.06.2015 року, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся з позовом до суду та просить визнати незаконним та скасувати рішення Сосницької селищної ради Чернігівської області від 17.06.2015 року «Вважати квартиру АДРЕСА_1 службовою та заборонити її приватизацію».

Справа підсудна і підлягає розгляду в Сосницькому районному суді Чернігівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 100, 107 КАС України, ст. 289 КУпАП України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішення Сосницької селищної ради Чернігівської області від 17.06.2015 року, прийняти справу до свого провадження і призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні у приміщенні залу суду на 21.07.2015 року об 11:00 год.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний надати до 21.07.2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 2-а-982/11
Суддя: Лихошерст В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-982/11
У Х В А Л А

"25" березня 2011 р. м.Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Лихошерст В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання нарахувати недоплачену пенсію як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання нарахувати недоплачену пенсію як дитині війни.

Текст позовної заяви є не читаємим, що унеможливлє проведення належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 4 ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання нарахувати недоплачену пенсію як дитині війни залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя В.В. Лихошерст
Справа № 2524/144/2012
Суддя: Валевач М. М.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2524/144/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2012 року м.Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі головуючого - судді Валевача М.М.,

при секретарі Безкоровайній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Щорс заяву Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2011 р. №2-а-3960/2011р.

ВСТАНОВИВ:

30.01.2012 р. заявник звернувся в суд з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2011 р. №2-а-3960/2011 р.

В судове засідання заявник не з'явився, подав заяву в якій відмовляється від своєї заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та закрити провадження за нововиявленими обставинами з таких підстав. Так як відповідно до ст. 251 КАС України, в разі подачі заявником заяви про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд постановляє ухвалу про закриття провадження за нововиявленими обставинами.

Таким чином, судом встановлено, що необхідно закрити провадження за ново виявленими обставинами, що закриття провадження не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2011 р. №2-а-3960/2011 р. - закрити в зв'язку з відмовою заявника від заявлених вимог.

Роз'яснити позивачу наслідки закриття провадження по справі відповідно до ч.3 ст. 251 КАС України, згідно якої повторне звернення до суду з тією самою заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через Щорський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - М.М.Валевач
Справа № 2524/1235/2012
Суддя: Валевач М. М.
Дата ухвалення: 2012-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2524/1235/2012
Номер провадження 2-а/2524/38/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14.09.2012 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Валевач М.М. перевіривши відповідність адміністративного позову УПФ України в Щорському районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих сум пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2012 року УПФ України в Щорському районі Чернігівської області звернулося в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих сум пенсії.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом УПФ України в Щорському районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих сум пенсії.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду на 02.10.2012 о 10:00

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - М.М. Валевач
Справа № 2524/1278/2012
Суддя: Валевач М. М.
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2524/1278/2012
Номер провадження 2-а/2524/40/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18.09.2012 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Валевач М.М. перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області та начальника ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Чернігівській області та начальника ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області та начальника ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду на 05.10.2012 о 11:00

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - М.М. Валевач
Справа № 2524/1318/2012
Суддя: Валевач М. М.
Дата ухвалення: 2012-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2524/1318/2012
Номер провадження 2-а/2524/43/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25.09.2012 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Валевач М.М. перевіривши відповідність адміністративного позову УПФ України до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих сум пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2012 року УПФ України звернулося в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих сум пенсії.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом УПФ України до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих сум пенсії.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду на 09.10.2012 о 15:40

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - М.М. Валевач
Справа № 2524/699/2012
Суддя: Валевач М. М.
Дата ухвалення: 2012-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2524/699/2012
Номер провадження 2-а/2524/18/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"26" травня 2012 р. м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Валевач М.М., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Щорської міської виборчої комісії про скасування рішення міської виборчої комісії № 20 від 26.05.2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Щорської міської виборчої комісії про скасування рішення міської виборчої комісії № 20 від 26.05.2012 року.

Вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Позов підсудний Щорському районному суду та підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Щорської міської виборчої комісії про скасування рішення міської виборчої комісії № 20 від 26.05.2012 року.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу - копію ухвали.

Справа буде розглянута суддями Валевач М.М., Лихошерст В.В., Шаповал З.О. колегіально, з проведенням судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Судове засідання призначити 26 травня 2012 на 23 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та залишення позову без розгляду до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Валевач
Справа № 2524/1232/2012
Суддя: Валевач М. М.
Дата ухвалення: 2012-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2524/1232/2012
Номер провадження 2-а/2524/36/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14.09.2012 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Валевач М.М. перевіривши відповідність адміністративного позову УПФ України в Щорському районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих сум пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2012 року УПФ України в Щорському районі Чернігівської області звернулося в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих сум пенсі.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом УПФ України в Щорському районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих сум пенсії.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду на 02.10.2012 о 11:00

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - М.М. Валевач