Справа № 2а/0270/5299/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

12 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/5299/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової І.А.

при секретарі судового засідання: Щербатюк Л.Є.

за участю :

представника позивача : ОСОБА_1

у відсутність відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Вінниці

до: Спеціального конструкторського бюро автоматизації систем управління та виробничих процесів харчової промисловості України

про: стягнення коштів

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Вінниці до спеціального конструкторського бюро автоматизації систем управління та виробничих процесів харчової промисловості України про стягнення коштів.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником позивача заявлено клопотання про заміну позивача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці його правонаступником ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Вінниці.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Згідно з частиною 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ціж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до вимог статті 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не прибув в судове засідання, не повідомив про причини неявки суд вважає за можливе провести судове засідання без участі відповідача відповідно до положень статті 128 КАС України.

Суд розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем є ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці. Разом з тим, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 803 від 27.07.11 р. останнє реорганізовано шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України в Замостянському, Ленінському, Староміському районах в новоутворений орган пенсійного фонду ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Вінниця.

Відповідно до частини 1 статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та, відповідно, заміни ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці його правонаступником ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Вінниці.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного позивача - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Вінниці на належного - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Вінниці.

2. Призначити судове засідання у справі на 19 грудня 2011 р. о 09:30 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні, в тому рахунку :

позивачу : обгрунтований розрахунок з зазначенням періоду, за який виник борг; обопільно підписаний з відповідачем акт звірки взаєморозрахунків, для складання та підписання якого позивачу направити уповноваженого представника до відповідача.

відповідачу: письмові пояснення щодо заявленого позову з нормативно-правовим обгрунтуванням своїх тверджень; забезпечити проведення взаємозвірки розрахунків з позивачем та підписання відповідного акта; будь-які інші докази в спростування позовних вимог.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, також розяснити, що відповідно до статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвалу та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна