Справа № 2а/0470/14145/12
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2013-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 січня 2013 р. Справа №2а/0470/14145/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горбалінського В.В.

при секретарі Кошлі А.О.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ФОП ОСОБА_3 до Дніпропетровської МДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2012 року ФОП ОСОБА_3 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дніпропетровської МДПІ, в якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2012 року відкрито провадження по даній по справі, призначено до розгляду.

Під час судового розгляду справи 10.01.2013 року, представником позивача заявлено клопотання про витребування від регіонального управління департаменту САТ ДПС України у Дніпропетровській області заяви ФОП ОСОБА_3 з проханням видати ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами на період дії з січня 2011 року до січня 2012 року з зазначенням місця здійснення діяльності Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Майське, вул. Леніна, 17.

Представником позивача також зазначено, що у позивача відсутня можливість надати копію відповідної заяви, оскільки її було подано до департаменту в одному екземплярі, який зберігається в матеріалах справи про видачу ліцензії.

Статтею 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вимогами ч. 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи ту обставину, що предметом розгляду у справі є, зокрема, правомірність здійснення позивачем роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, та наявність у неї ліцензії, суд вважає за необхідне дослідити заяву ФОП ОСОБА_3 на видачу ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами на період дії з січня 2011 року до січня 2012 року та відповідно доданих документів, на підставі яких нею отримані ліцензії.

Так, як суду до суду не було надано вказані документи, суд вважає за необхідне витребувати завірені належним чином копії заяв ФОП ОСОБА_3 на видачу ліцензій на роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами на період дії з січня 2011 року до січня 2012 року та відповідно доданих документів.

Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 14, 69,71, 79, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у регіонального управління департаменту САТ ДПС України у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 17-А) завірені належним чином копії заяв фізичної особи - платника податків ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_1), з яким вона зверталась до департаменту про видачу ліцензій на право торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами строком дії з 20.01.2011 р. до 20.01.2012 року, та додані до них документи.

Вказаний документ надати суду до 05.02.2013 року.

Направити копію ухвали на виконання до регіонального управління департаменту САТ ДПС України у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_4