overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/1192/13-а
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

31.01.2013р. № 826/1192/13-а

за позовом Київського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1
про стягнення коштів в сумі 4 753,81грн.
Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2013 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 13.02.2013 о 14:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, зал № 204.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та їх копії для позивача, а також всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-15961/12/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

За позовом Приватного акціонерного товариства «Автомобільна група «Віпос»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва

про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії.

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Автомобільна група «Віпос» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії.

У судовому засіданні 31.01.2013 представником позивача подано клопотання про витребування у Київської обласної митниці:

-інформації та копії підтверджуючих документів щодо часу надходження на митну

- документів щодо проходження вказаними вище автомобілями митних процедур з наступним випуском їх у вільний обіг.

Відповідно до частини 3 статті 11 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати необхідну інформацію та документи.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Київської обласної митниці:

інформацію та копії підтверджуючих документів щодо часу надходження на митну

- документи, щодо проходження вказаними вище автомобілями митних процедур з наступним випуском їх у вільний обіг.

Витребувану інформацію необхідно надати у строк до 14.02.2013.

Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-16514/12/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16 січня 2013 року № 2а-16514/12/2670

За позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України
про оскарження останнього абзацу п.1 Порядку посвідчення заповітів і довіреностей, що прирівнюються до нотаріально посвідчених, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 червня 1994 р. N 419,
Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Мороз Ю.М.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2012 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 07.02.2013 о 13:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, зал № 204.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Зобов"язати Кабінет Міністрів України опублікувати оголошення про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а-16514/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про оскарження останнього абзацу п.1 Порядку посвідчення заповітів і довіреностей, що прирівнюються до нотаріально посвідчених, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 червня 1994 р. N 419 (із зазначенням реквізитів оскаржуваного акту, дати, часу та місця розгляду справи), у виданні, у якому цей акт був або мав бути офіційно опублікований.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-16297/12/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Штраус Україна"

до

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва Державної податкової служби

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа за позовом ТОВ «Штраус Україна» до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м.Києва ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення.

У судовому засіданні 06.02.2013 у суду виникла необхідність витребувати у ПП «Бос-Транс-Ком» (код ЄДРПОУ 33646179) інформацію відносно того, чи відомо йому ТОВ «Лукс Гуд» (код ЄДРПОУ 37506908) та за яких обставин? Чи надавало ПП «Бос-Транс-Ком» послуги з перевезення вантажу на користь ТОВ «Лукс Гуд» у серпні 2011 року (з наданням документального підтвердження наданих пояснень, зокрема документів відносно перевезень у разі позитивної відповіді)?

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Частиною 5 статтею 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати необхідну інформацію.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ПП «Бос-Транс-Ком» (код ЄДРПОУ 33646179) інформацію відносно того, чи відомо йому ТОВ «Лукс Гуд» (код ЄДРПОУ 37506908) та за яких обставин? Чи надавало ПП «Бос-Транс-Ком» послуги з перевезення вантажу на користь ТОВ «Лукс Гуд» у серпні 2011 року. Якщо так, то надати суду копії товарно-транспортних документів на таке перевезення (товарно-транспортні накладні, маршрутні листи ьта інше за наявності)?

Витребувану інформацію необхідно надати у строк до 26.02.2013.

Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-17490/12/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікея-ЛТД"

до

Державної митної служби України

про

визнання бездіяльності протиправною,

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2012 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 07.02.2013 о 14:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, зал судових засідань № 204.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 826/258/13-а
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 березня 2013 року № 826/258/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Мегабуд"
до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0 від 17.09.2012,
Суддя: Кротюк О.В

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В

Обставин справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Мегабуд» до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № 0 від 17.09.2012.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.02.2013 витребувано інформацію:

1) у Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» інформацію щодо руху коштів на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Рембудтранс» () за № з 01.07.2010 по 28.01.2011, зокрема щодо видаткових/прибуткових операцій із зазначенням найменування, реквізитів платника та отримувача платежу, дати здійснення операції, суми коштів та призначення платежу;

2) у ПАТ КБ «Південкомбанк» інформацію щодо руху коштів на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Рембудтранс» () за № 8001 з 31.08.2011 по 01.12.2012, зокрема щодо видаткових/прибуткових операцій із зазначенням найменування, реквізитів платника та отримувача платежу, дати здійснення операції, суми коштів та призначення платежу;

Станом на 11.03.13 жодних документів до суду не надходило.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Статтею 74 КАС України встановлено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов"язати ПАТ "Укргазбанк" та ПАТ КБ "Південкомбанк" виконати вимоги ухвали суду від 13.02.2013 шляхом надання витребуваної інформації суду.

Керуючись ст.ст. 11, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Зобов"язати ПАТ "Укргазбанк" та ПАТ КБ "Південкомбанк" виконати вимоги ухвали суду від 13.02.2013 шляхом надання витребуваної інформації суду.

Виконати ухвалу суду необхідно до наступного судового засідання, що відбудеться 27.03.2013

Ухвалу направити Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», ПАТ КБ «Південкомбанк».

Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/756/13-а
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/756/13-а

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

24.01.2013р. № 826/756/13-а

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Екітем"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби

про

визнання протиправним та скасування рішення про відмову у прийнятті податкової декларації від 11.12.2012

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2013 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 07.02.2013 о 09:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, зал № 204.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Зобов’язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та їх копії для позивача, а також всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-16792/12/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 лютого 2013 року № 2а-16792/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МастерПак"
до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
про скасування повідомлення - рішення № від 31.08.2012,

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В..

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МастерПак» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва про скасування податкових повідомлень - рішень № від 31.08.2012.

У судове засідання 06.02.2013 відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув, про причини неявки суд не повідомив, жодних заяв чи клопотань не подавав, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, заслухано пояснення представника позивача, з огляду на що суд дійшов висновку про можливість переходу до розгляду справи у письмовому провадженні.

Керуючись положеннями ч.6 .ст. 128, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Перейти до подальшого розгляду справи 2а-16792/12/2670 в письмовому провадженні.

Витребувати від Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва копію акту № 850/23-4/33057614 від 11.07.2011.

Витребувати у Державної податкової служби України відомості про відкриті рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмеханіка" (), зокрема із зазначенням найменувань банків та номерів рахунків.

Витребувані документи відповідачу подати у п"ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали через канцелярію суду за адресою: м.Київ, вул.Хрещатик, 10, поверх 3.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/3009/13-а
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14.03.2013р. № 826/3009/13-а

за позовом ОСОБА_1
до Комісії з питань поновлення прав реабілітованих Київської міської ради
про зобов'язання вчинити дії
Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2013 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 27.03.2013 о 14:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, зал № 204.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; довідку про реабілітацію, видану позивачу прокуратурою Свердловської області, від 21.01.2011 №13-142-10; номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти.

Зобов'язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та їх копії для позивача, а також всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк