Справа № 809/2729/14
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" вересня 2014 р. Справа № 809/2729/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Тимощука О.Л.,

при секретарі Візінському М.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до відповідача: Реєстраційної служби Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання незаконним дій з внесення запису до реєстру та видачі витягу, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання незаконним дій з внесення запису до реєстру та видачі витягу, зобов'язання вчинити дії.

Під час дослідження доказів, а саме копій матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на нерухоме майно ОСОБА_3 на 1/2 житлового будинку по вул. Шевченка 307 "а" в м. Снятин, Івано-Франківської області, суду не вдалося дослідити їх належним чином у звязку із тим, що окремі копії є неналежної якості, що не дає змоги суду повно, всебічно та об'єктивно розглянути дану справу та встановити обставини, які повинні бути підтверджені належними та допустимими доказами. Також, суд вважає за необхідне заслухати пояснення уповноваженого представника відповідача щодо спірних реєстраційних дій.

Представник позивача, щодо витребування оригіналів реєстраційної справи та визнання явки представника відповідача, поклалася на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням уповноваженого представника у відпустці. З приводу цього, суд зазначає, що оскільки відповідачем у справі є суб'єкт владних повноважень - юридична особа, перебування у відпустці представника відповідача не є поважною причиною для відкладення розгляду справи, а тому суд вирішив розпочати розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Третя особа на стороні відповідача також в судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки 03.09.2014 року (а.с.68). Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із ч. 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Статтею 120 КАС України передбачено, що суд може, також, постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін у судовому засіданні.

З вищенаведених підстав, суд вважає за необхідне витребувати в судове засідання для огляду та виготовлення копій оригінали всіх матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на нерухоме майно ОСОБА_3 на 1/2 житлового будинку по вул. Шевченка 307 "а" в м. Снятин, Івано-Франківської області та визнати обовязковою особисту участь уповноваженого представника відповідача.

У відповідності до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду є обовязковими до виконання на всій території України, а тому їх невиконання, без поважних причин, дають підстави для постановлення окремої ухвали суду згідно із статтею 166 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 69, 71, 120, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1 Витребувати у Реєстраційної служби Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області оригінали всіх матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на нерухоме майно ОСОБА_3 на 1/2 житлового будинку по вул. Шевченка 307 "а" в м. Снятин, Івано-Франківської області.

2. Визнати обовязковість особистої участі уповноваженого представника Реєстраційної служби Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області.

3. Уповноваженому представнику відповідача зявитись в судове засідання "23" вересня 2014 р. о 13:30 год., яке буде проводитися одноособово суддею Тимощуком О.Л., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 1 поверх, зал судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до ч.6 ст.254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4