overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12397/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

03 липня 2015 року місто Київ №826/12397/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доФонду гарантування вкладі фізичних осіб
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/12397/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладі фізичних осіб про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/12397/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 03 серпня 2015 року о 09:45 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Явку позивача визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/1293/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

18 грудня 2014 року м. Київ № 826/1293/14

14:32

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., при секретарі Хильницькій В.О., за участю: представника позивача Скрипніченко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про скасування заходів реагування, вжитих постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 24.04.2014 року у справі

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Восход"
про застосування заходів реагування

Враховуючи викладене, керуючись статями 69 - 71, 1832, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви ТОВ «ФК «Восход» про скасування заходів реагування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/18563/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись із запереченнями на позовну заяву у справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва

до

Територіального медичного об'єднання "Фтизіатрія" у м. Києві

про

стягнення заборгованості в розмірі 61 680,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

08.12.2014 від відповідача надійшли заперечення на позов, за результатами розгляду яких суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись положеннями ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Витребувати від позивача пояснення з урахуванням поданих заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк

Додаток на адресу позивача: копія заперечень на позов.
Справа № 826/13081/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

07 липня 2015 року місто Київ №826/13081/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладі фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Камбіо» Додусенка Володимира Івановича, Фонду гарантування вкладі фізичних осіб
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/13081/15 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладі фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Камбіо» Додусенка Володимира Івановича, Фонду гарантування вкладі фізичних осіб про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/13081/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 03 серпня 2015 року о 10:00 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Явку позивача визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/3741/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/3741/14

У Х В А Л А

09 грудня 2014 року м. Київ № 826/3741/14

За позовом

Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Акта-Трейд"

про

застосування заходів реагування,

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Мілевська Я.І.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.05.2014 у справі №826/3741/14, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов задоволено, застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи ТОВ "Акта - Трейд" (код ЄДРПОУ: 36656242) по вулиці Волинській, 34/1 у Солом"янському районі в м. Києві, шляхом відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощити та двері приміщень Товариства.

02.12.2014 до суду надійшла заява ТОВ "Акта-Трейд" про скасування заходів реагування.

Частинами 12, 13 статті 183-2 КАС України передбачено, що особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

За результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Вирішуючи клопотання відповідача, суд приймає до уваги те, що Солом’янським районним управлінням ГУ ДСНС України у м.Києві у період з 07.11.2014 по 10.11.2014 було проведено позапланову перевірку ТОВ "Акта-Трейд", за наслідком чого складено акт від 10.11.2014 №1308, з якого вбачається, що під час перевірки було виявлено ряд порушень, вчинених суб’єктом господарювання. Тобто, порушення, які стали підставою для вжиття заходів реагування, - не усунуті, що підтверджується вищевказаним актом. Надані ТОВ "Акта-Трейд" пояснення та докази вказаного не спростовують.

Таким чином, підстави для задоволення заяви ТОВ "Акта-Трейд" про скасування заходів реагування, - відсутні.

Керуючись положеннями ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ТОВ "Акта - Трейд" про скасування заходів реагування відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 826/11788/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії"

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання нечинною та скасування постанови,

Суддя: Кротюк О.В.

Представники сторін не викликались

Обставини справи:

10.12.2014 справу передано на розгляд судді Кротюку О.В.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 28.01.2015 об 11:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 826/19436/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

15 грудня 2014 року № 826/19436/14

за позовом ОСОБА_1
до Управління державної казначейської служби України у Солом'янському районі Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві
про визнання протиправною бездіяльності,
Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.12.2014 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 26.01.2015 о 15:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти.

Зобов'язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та їх копії для позивача, а також всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 826/12305/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 липня 2015 року м. Київ № 826/12305/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого органу Київської міської ради

третя особа: Київська міська державна адміністрація

про скасування акту

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Виконавчого органу Київської міської ради, третя особа: Київська міська державна адміністрація, в якому просить скасувати акт ВО КМР про розпорядження майном ОСОБА_1 (ліфтом в будинку) шляхом здачі його в оренду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2015 року позовну заяву позивача залишено без руху та встановлено позивачу строк до 09 липня 2015 року для усунення недоліків.

Вищевказана ухвала суду від 26 червня 2015 року отримана позивачем 02 липня 2015 року, що підтверджується відміткою в рекомендованому поштовому відправленні.

Разом з тим, станом на 09 липня 2015 року позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви та не виконано вимоги, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, що в свою чергу не дає можливості суду провести належну підготовку до слухання справи у встановлені терміни.

Крім того, клопотання чи заяви про продовження строку, встановленого судом, або про неможливість виконати ухвалу суду із обгрунтуванням поважних причин від позивача до суду не надходило.

Так, стаття 107 КАС України встановлює обов'язок судді з'ясувати, чи відповідає подана позовна заява вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на те, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, а матеріали позовної заяви не дають можливості суду при підготовці справи до судового розгляду вжити заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу невідкладно.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги

Суддя С.І. Нагорянський
Справа № 826/7189/15
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

09 липня 2015 року № 826/7189/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Київського міського центру зайнятості
доОСОБА_1
простягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:

Київський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання адреса: 94222, АДРЕСА_1, місцеперебування адреса: 04136, АДРЕСА_2) про стягнення коштів у розмірі 2 261,99 грн.

Підстави виникнення заборгованості, наявність боргу у визначеному позивачем розмірі, а також дотримання центром зайнятості встановленої законодавством процедури, що передує стягненню фінансових санкцій в судовому порядку підтверджуються: копією персональної картки ОСОБА_1; копією заяви про надання статусу безробітного від 17.10.2014 року; копією витягів із наказів про прийняті рішення по особі ПК №00003; копією наказу №58 від 29.01.2015 року; копією акта №91 від 20.02.2015 року; копією наказу №169 від 26.02.2015 року; копією листа-повідомлення про повернення коштів №26-903 від 27.02.2015 року.

Виходячи з положень ч.1, ч.3, ч.4 ст.22, ч.1 ст.23, ч.1 ст.34, ч.2, ч.3 ст.36, ст.39 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 року № 1533-III (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин), ч.3 ст.3, ст.4, п.18 ч.2 ст.22, ст.43 Закону України «Про зайнятість населення» від 05.07.2012 року № 5067-VI, Порядку обчислення середньої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) для розрахунку виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1266 від 26.09.2001 року, п.2.1 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України №307 від 20.11.2000 року, Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України №60/62 від 13.02.2009 року та керуючись ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Київського міського центру зайнятості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання адреса: 94222, АДРЕСА_1, місцеперебування адреса: 04136, АДРЕСА_2) суму боргу у розмірі 2 261 (дві тисячі двісті шістдесят одна) гривень 99 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.183-2, ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська
Справа № 826/10159/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

06 липня 2015 року № 826/10159/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом Київського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1
про стягнення 16 668, 91 грн.
В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з ОСОБА_1 незаконно виплачених коштів (допомоги по безробіттю) у розмірі 16 668, 91 грн. на підставі: персональної картки 00007, заяви відповідача про надання статусу безробітного від 02.06.2014, витягу з наказів про прийняття рішення по особі від 10.03.2015, акту №269 від 05.03.2015, договору про надання послуг №1 від 23.06.2014, акту « 1 від 11.07.2014 виконання (здачі-прийняття) робіт (послуг), акту №2 від 31.07.2014 виконання (здачі-прийняття) робіт (послуг), акту №3 від 18.09.2014 виконання (здачі-прийняття) робіт (послуг), акту №4 від 27.10.2014 виконання (здачі-прийняття) робіт (послуг), акту №5 від 21.11.2014 виконання (здачі-прийняття) робіт (послуг), акту №6 від 22.12.2014 виконання (здачі-прийняття) робіт (послуг), наказу №190 від 30.03.2015, довідки-розрахунку від 31.03.2015 №1501-05/24, повідомлення №1491-01-24 від 30.03.2015.

23.06.2015 від позивача надійшла заява про визнання позову.

При вирішені спору по суті суд керується наступними положеннями законів: ст. 7, ч.2, 3 ст. 36, ст. 39 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", п.18 ч.2 ст.22, ч.2 ст.44 Закону України "Про зайнятість населення".

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму коштів відповідач у встановлені строки не сплатив, адміністративний позов визнав, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (02100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Київського міського центру зайнятості (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 47-б, ) кошти у розмірі 16 668 (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 91 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/2963/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 грудня 2014 року м. Київ № 826/2963/14

за позовом ОСОБА_1
доУправління Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, -
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Центр № 1 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих УДАІ ГУМВС України в місті Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю "Автолайф", -
прозобов'язання зареєструвати автомобіль, -

Суддя: Кротюк О.В.

Представники сторін не викликались

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління Державної Автомобільної Інспекції ГУ МВС в м. Києві, треті особи: Центр № 1 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих УДАІ ГУМВС України в місті Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю "Автолайф", - про зобов'язання зареєструвати автомобіль.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 травня 2014 року позов ОСОБА_1 був задоволений.

Зобов'язано ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві зареєструвати автомобіль марки "VOLKSWAGEN", модель CADDI, жовтого кольору, транзитний номерний знак НОМЕР_3, номер кузова - НОМЕР_1, номер двигуна - НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1.

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржено не було.

11 червня 2014 року по справі було видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року було відмовлено в задоволенні заяви відповідача про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 травня 2014 року за нововиявленими обставинами.

03.11.2014 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

У зв'язку із зазначеним, за наслідком надходження справи до сектору судді Кротюка О.В., необхідно призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 826/2963/14 до розгляду у судовому засіданні на 22.12.2014 о 10:00, яке відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк