Справа № 2а-0770/2074/11
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-0770/2074/11
Ряд стат. звіту № 5.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд

у складі : головуючої судді Плеханової З.Б.

при секретарі судового засідання Немеш Ю.

з участю сторін :

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Іршавської районної ради до Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Голова Іршавської районної ради звернувся в Закарпатський окружний адміністративний суд з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування рішення про включення вузькоколійної залізничної дороги довжиною 15 кілометрів від станції Приборжавське до станції Кушниця Іршавського району до переліку об'єктів державної власності, що підлягають приватизації шляхом продажу на аукціоні під демонтаж.

Ухвалою суду від 23.06.2011 року було забезпечено даний позов шляхом заборони будь-яким суб'єктам господарювання та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо здійснення демонтажу та вивезення за межі району та рейок та інших елементів вузькоколійної залізничної дороги довжиною 15 кілометрів від станції Приборжавське до станції Кушниця Іршавського району .

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про скасування вищевказаних заходів забезпечення позову, мотивуючи клопотання тим , що жодних прав, свобод та інтересів позивача не порушено, вказане майно є державним , яке приватизовано на законних підставах.

Також від третьої особи поступило аналогічне клопотання.

Відповідно до статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Оскільки предметом даного спору є відрізок вузькоколійної залізничної дороги довжиною 15 кілометрів від станції Приборжавське до станції Кушниця Іршавського району, законність приватизації якого ставиться під сумнів позивачем , до до вирішення даної справи по суті є доцільним залишити прийняті судом заходи забезпечення позову.

На підставі наведеного , керуючись ст. 118 КАСУ , суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в клопотанні відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області та третььої особи про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів . Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Плеханова З.Б.