Справа № 804/1368/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2013 р. Справа № 804/1368/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» до Відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ

24.01.2013р. Комунальне підприємство «Жовтоводськтепломережа» звернулося з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області та просить:

- визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Собко О.Г. Відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 03.01.2013р. про накладення арешту на все майно позивача;

- зобовязати відповідача зняти обтяження на все нерухоме майно позивача на виконання зведеного виконавчого провадження № 48/02 від 23.05.2003р.;

- зобовязати відповідача зняти обтяження на все рухоме майно позивача на виконання зведеного виконавчого провадження № 48/02 від 23.05.2003р.

Відповідач в судове засідання не зявився, без поважної причини про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належно 31.01.2013р. у відповідності до вимог ч. 4 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується звітом про надіслання факсу.

Під час вирішення судом питання про можливість розгляду справи без відповідача, представник позивача зазначила, що вирішення даної справи неможливе без участі представника відповідача та не надання відповідачем витребуваних судом документів.

За викладених обставин, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду даної справи без участі відповідача та без надання відповідачем витребуваних документів, у звязку з чим слід відкласти розгляд справи та визнати явку відповідача в судове засідання обовязковою, вдруге, витребувати у відповідача документи, які необхідні для обєктивного вирішення даного спору.

Керуючись статтями 120, 128, 133, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обовязковою участь в судовому засіданні Відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відкласти розгляд справи на 20 лютого 2013 року о 14:30 годин, судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу до судового засідання надати докази в обґрунтування позовних вимог з урахуванням ч. 1 ст. 71 КАС України; надати докази того, що частка держави в статутному становить 25%.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч. 2 ст. 71 КАС України; надати копії матеріалів виконавчого провадження, що стосується предмету позову завірених належним чином у справу, а також копію постанови № ВП 48/02 від 02.01.2013р.

При цьому, суд попереджає відповідача про те, що у разі невиконання вимог суду та затягування розгляду справи, судом можуть бути вжиті заходи реагування до субєктів владних повноважень та їх посадових осіб, встановлені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, а також заходи процесуального примусу, передбачені ст.269-272 Кодексу адміністративного судочинства України.

Явку представника позивача та відповідача визнати обовязковою.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

СуддяОСОБА_1