Справа № 2-а-1026/11
Суддя: Калюжний А. Є.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1026/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2011 року. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Калюжного А.Є.

при секретарі Дулібі О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Здолбунів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд

встановив:

В поданій до суду заяві позивач зазначив, що 13 жовтня 2011 року відносно нього інспектором ДПС РДПС при ГУМВСУ у Львівській області . було винесено постанову серії ВС1 №028660, згідно якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності згідно вимог ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 255 /двісті пятдесят пять/ гривень.

Постанову вважає незаконною та необґрунтованою. Вказує, що підстав для складення відносно нього постанови про адміністративне правопорушення не було.

Зазначає, що не допускав жодних порушень,автомобільне пересікав суцільну лінію дорожньої розмітки, яка розділяє дві смуги зустрічного руху.

Вважає, що склад правопорушення, зазначений в оскаржуваній постанові, в його діях відсутній.

Стверджує, що працівник ДАІ ніяк не міг бачити за скільки метрів від пішохідного переходу він зупинив транспортний засіб,так як останній знаходився на значній відстані від місця події,ніяких замірів працівник ДАІ не робив, а тому складу адміністративного правопорушення у своїх діях не вбачає.

Оскаржувану постанову просить скасувати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав,просить їх задоволити.

Представник відповідача з вимогами позову не згідний.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Постановою про адміністративне правопорушення від 13 жовтня 2011 року серії ВС1 №028660 позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 13 жовтня 2011 року о 7 год.38 хв.в м.Львів на вулиці Зелена здійснив стоянку автомобіля на пішохідному переході,чим скоїв правопорушення,передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Позивач в категоричній формі заперечував і заперечує факт порушення ним Правил дорожнього руху.

Належних доказів, які б стверджували той факт що ОСОБА_1 13 жовтня 2011 року здійснив стоянку на пішоходному переході на вулиці Зелена в м.Львові представниками міліції зібрано не було, працівником ДАІ не було відібрано пояснень свідків, які могли б ствердити обставини даного правопорушення, а тому підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності немає.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Представник відповідача по справі не надав доказів правомірності складання адміністративного протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись, ст.ст. 11, 70, 71, 159, 160, 162, 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.

Постанову серії ВС1 №028660 від 13 жовтня 2011 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в сумі 255 /двісті пятдесят пять/ грн. за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: