Справа № 2а-1804/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

09 лютого 2011 року№ 2а-1804/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

ОСОБА_9

до Управління пенсійного фонду України в Виноградівському районі Закарпатьської області

про визнання протиправними дій щодо сплати додаткової суми страхових внесків

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Частиною першою статті 19 КАС України передбачено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачі звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до відповідача, місцезнаходженням якого м. Виноградів Закарпатської області. Поряд з цим, зареєстрованим місцезнаходженням позивачів є Виноградівський район Закарпатської області.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивач порушив правила територіальної підсудності, так як справа не підсудна цьому адміністративному суду. Вказаний висновок суду обумовлений тим, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивачів згідно їх паспортних документів є Виноградівський район Закарпатської області. При цьому, місцезнаходженням відповідача є м. Виноградів Закарпатської області. З огляду на це, даний спір підвідомчий адміністративному суду за місцезнаходженням однієї зі сторін. Оскільки юрисдикція Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку Указу Президента України «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів»від 16.11.2004 N 1417/2004 поширюється на місто Київ, в той час як Закарпатська область відноситься до повноважень Закарпатського окружного адміністративного суду, суд дійшов висновку, що справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В.Кротюк