overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 469/719/13-а
Суддя: Тавлуй В. В.
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

дата документу05.07.2013
Справа № 469/719/13-а 2-а/469/29/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 липня 2013 р. Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., перевіривши виконання вимог ст..ст.17-19, 104-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу забезпечення супроводження роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області сержанта міліції ОСОБА_2 та Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В с т а н о в и в :

Дана справа відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного Судочинства України підсудна Березанському районному суду, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.11, 107, 111 Кодексу Адміністративного Судочинства України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу забезпечення супроводження роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області сержанта міліції ОСОБА_2 та Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 24 липня 2013 року о 09.00 годині за участю сторін.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачам подати до суду у строк до 24 липня 2013 року письмові заперечення проти позову, у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний до вказаного строку надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано заяву.

Витребувати адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 469/291/15-а
Суддя: Тавлуй В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 469/291/15-а 2-а/469/7/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 березня 2015 р. Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., перевіривши виконання вимог ст..ст.17-19, 104-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області, третя особа Приватне сільськогосподарське підприємство « А/Ф «Василівка» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії призначити пенсію на пільгових умовах, -

В с т а н о в и в :

Дана справа відповідно до «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу Адміністративного Судочинства України підсудна Березанському районному суду, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.11, 107, 111 Кодексу Адміністративного Судочинства України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області, третя особа Приватне сільськогосподарське підприємство « А/Ф «Василівка» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії призначити пенсію на пільгових умовах.

Призначити попереднє судове засідання на 27 березня 2015 року о 14.00 годині за участю сторін.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу та третій особі подати до суду у строк до 27 березня 2015 року письмові заперечення проти позову, у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний до вказаного строку надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано заяву.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 473/2518/15-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Строк розгляду_________ Номер рядка звіту 91
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"13" липня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська Ольга Євгеніївна вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/2518/15-а за позовом Управління соціального захисту населення Вознесенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 385,80грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа згідно ст.18 ч. 1 п.2 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.109 КАС України, - не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі за позовом №473/2518/15-а за позовом Управління соціального захисту населення Вознесенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 385,80грн.

2. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

3.Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення, докази.

Згідно ст.114 п.2 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом вирішуються судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 1403/1304/12
Суддя: Тавлуй В. В.
Дата ухвалення: 2012-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

дата документу 29.08.2012
Справа № 1403/1304/12
У Х В А Л А

29 серпня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В. В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову та протокол про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Березанського районного суду Миколаївської області 28.08.2012 р. надійшла скарга ОСОБА_1

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріалами встановив наступне.

Згідно ч.2. ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ст.106 КАС України встановлено вимоги, яким має відповідати позовна заява.

Як вбачається з надісланих до суду матеріалів ОСОБА_1, скаржником фактично подано до суду скаргу, а не позовну заяву, яка є підставою для відкриття провадження у адміністративній справі, і вказана скарга по формі та змісту повністю не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Зокрема, в скарзі не зазначено відповідача, а також доказів сплати скаржником судового збору.

Дані обставини перешкоджають відкриттю провадження у адміністративній справі та правильному вирішенні справи.

За змістом ч.1 ст.108 КАС України, у разі недодержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.106 , ч.2 ст.107, ч.1 ст.108 КАС України,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову та протокол про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання позивачем її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Березанський районний суд .

.

Суддя :
Справа № 469/392/14-а
Суддя: ТАВЛУЙ В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

дата документу 18.04.2014
Справа № 469/392/14-а
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області про визнання противоправними дій щодо відмови у призначенні пенсії, скасування рішення про відмову у призначенні пенсії та призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку,

в с т а н о в и в :

До Березанського районного суду Миколаївської області 14.04.2014 р. надійшов позов ОСОБА_1

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки не повністю викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, позивач просить скасувати рішення Комісії з питань призначення та виплати пенсії №2028/02.0 від 31.03.2014 року, яким йому відмовлено у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку, вважаючи його незаконним.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що Листом №2028/02.0 від 31.03.2014 року йому відмовлено відповідачем у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах у звязку з відсутністю первинних документів.

Разом з тим, які саме первинні документи у позивача відсутні, як це зазначено у листі відповідача, ОСОБА_1 не вказує.

Таким чином, позивач у позові не повністю виклав обставини відмови йому у призначенні пенсії на пільгових умовах.

Зазначені недоліки перешкоджають правильному вирішенню адміністративної справи.

За змістом ч.1 ст.108 КАС України, у разі недодержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.106 , п.2 ч.1 ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області про визнання противоправними дій щодо відмови у призначенні пенсії, скасування рішення про відмову у призначенні пенсії та призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 30.04.2014 року.

Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі через Березанський районний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного апеляційного суду Одеської області через Березанський районний суд Миколаївської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя :
Справа № 469/681/14-а
Суддя: ТАВЛУЙ В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

дата документу 16.06.2014
Справа № 469/681/14-а
У Х В А Л А

16 червня 2014 року мт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В. В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Березанського районного суду Миколаївської області 13.06.2014 р. надійшла скарга ОСОБА_1

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріалами встановив наступне.

Згідно ч.2. ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ст.106 КАС України встановлено вимоги, яким має відповідати позовна заява.

Як вбачається з надісланих до суду матеріалів ОСОБА_1, скаржником фактично подано до суду скаргу, а не позовну заяву, яка є підставою для відкриття провадження у адміністративній справі.

За змістом ч.1 ст.108 КАС України, у разі недодержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.106 , ч.2 ст.107, ч.1 ст.108 КАС України,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати скаржнику строк до 01 липня 2014 року для виправлення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаргу вважати неподаною та повернути скаржниці зі всіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного апеляційного суду Одеської області через Березанський районний суд Миколаївської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя : (підпис).

З оригіналом згідно.

Суддя Березанського районного суду В.В.Тавлуй
Справа № 1403/1151/12
Суддя: Тавлуй В. В.
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1403/1151/12
У Х В А Л А

30 серпня 2012 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді -Тавлуя В.В.

при секретарі - Ходан Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Березанському районі Миколаївської області про визнання незаконними дій щодо відмови у проведенні нарахування пенсії ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 06.08.2012 року звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 ПФУ у Березанському районі Миколаївської області про визнання незаконними дій щодо відмови у проведенні нарахування пенсії.

Сторони в судове засідання не зявилися, але від позивача надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України ,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Березанському районі Миколаївської області про визнання незаконними дій щодо відмови у проведенні нарахування пенсії залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких позов був залишений без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Березанський районний суд шляхом подачі скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 469/1337/14-а
Суддя: Тавлуй В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

30.10.14 Справа № 469/1337/14-а 2-а/469/31/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 жовтня 2014 р. Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., перевіривши виконання вимог ст..ст.17-19, 104-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ст.. інспектора ДПС ВДАІ Новоград-Волинського району Житомирської області, УДАІ УМВС України в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови, закриття провадження у справі, -

В с т а н о в и в :

Дана справа відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного Судочинства України підсудна Березанському районному суду, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.11, 107, 111 Кодексу Адміністративного Судочинства України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ст.. інспектора ДПС ВДАІ Новоград-Волинського району Житомирської області, УДАІ УМВС України в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови, закриття провадження у справі.

Призначити судове засідання на 14 листопада 2014 року о 09.30 годині за участю сторін.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачам подати до суду у строк до 14 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову, у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний до вказаного строку надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано заяву.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 472/599/15-а
Суддя: Чаричанський П. О.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/599/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

10 липня 2015 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Чаричанського П.О.,

при секретарі - Заметі Н.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області адміністративну справу за адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача сільського голови Луб`янської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 70, 71, 159, 160-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати голову Лубянської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області ОСОБА_3 видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідку про те, що станом на 29 квітня 2015 року вона не є членом особистого селянського господарства.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення вступної та резолютивної частини постанови протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4
Справа № 484/1632/15-а
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/484/71/15
Справа: 484/1632/15-а
У Х В А Л А

08 липня 2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І. розглянувши адміністративну справу у порядку письмового провадження за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання незаконною відмову в затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі її у власність,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання незаконною відмову в затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі її у власність.

12 травня 2015 року до суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява із клопотанням про залишення позову без розгляду.

Суд приходить до висновку про те, що клопотання позивача законне, обґрунтоване та підлягає задоволенню. На підставі п.5 ч.1 ст. 155 КАС України даний позов слід залишити без розгляду.

Слід розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких була залишена позовна заява без розгляду, вона має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання незаконною відмову в затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі її у власність, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких була залишена позовна заява без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

.

С У Д Д Я:
Справа № 489/4375/15-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/4375/15-а
Номер провадження 2-а/489/230/15
УХВАЛА

Іменем України

13 липня 2015 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши заяву представника позивача у справі за адміністративним позовом про повернення надміру виплачених державних коштів, позивач - Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, відповідач - ОСОБА_1 ,

встановив

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом до ОСОБА_1 .

До канцелярії суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що провадження у справі не відкрито, суд вважає, що є підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 108 КАС України, суд

ухвалив

Адміністративний позов про повернення надміру виплачених державних коштів, позивач - Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, відповідач - ОСОБА_1 повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її отримання

Суддя В. В. Кокорєв