Справа № 809/146/13-а
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" лютого 2013 р. Справа № 809/146/13-а

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Тимощука О.Л.,

при секретарі Маковійчук С.М.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Відділу ДРАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції

про визнання нечинним висновку та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі також - позивач) звернулася в суд з адміністративним позовом до Відділу ДРАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції (надалі також - відповідач) про визнання нечинним висновку та зобов'язання відповідача внести зміни в актовий запис про народження №18 від 26.04.1957 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження позивача у звязку із розбіжностями в документах.

На запит позивача ОСОБА_4 управлінням юстиції у Київській області її проінформовано, що існує два актових записи, а саме: актовий запис про народження №22 на Павліченко Людмілу, яка народилась 21.03.1956 року, складений 10.04.1956 року виконавчим комітетом Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області та актовий запис про народження №18 на ОСОБА_1 Людьмілу, яка народилась 13.04.1957 року, складений 26.04.1957 року виконавчим комітетом Волицької сільської ради Фастівського району Київської області.

Зі слів позивача дані актові записи про народження складені щодо однієї і тієї самої особи, а саме: щодо ОСОБА_1. Враховуючи, що відповідачем по справі досліджувався повний витяг щодо актового запису про народження ОСОБА_1 Людьміли (актовий запис №18 від 26.04.1957 року), суд вважає за необхідне дослідити в судовому засіданні дані, що містяться в актовому записі №22 від 10.04.1956 року, шляхом витребування повного витягу щодо актового запису про народження Павліченко Людміли в ОСОБА_4 управління юстиції у Київській області.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У відповідності до частини 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

В абзаці шостому частини 9 розділу ІІ "Загальні положення" наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні" № 52/5 від 18.10.2000р., із змінами та доповненнями, (надалі - Наказ) зазначено, що Відділ державної реєстрації актів цивільного стану повідомляє відомості про державну реєстрацію акту цивільного стану, зокрема, на письмовий запит суду (судді), у зв'язку зі справами, що перебувають у їх провадженні.

Відповідно до частини 19 розділу ІV цього Наказу копії актових записів цивільного стану видаються на запити Міністерства юстиції України, відділів державної реєстрації актів цивільного стану України, дипломатичних представництв та консульських установ України, суду (судді), нотаріуса, у веденні якого перебуває спадкова справа, слідчих органів дізнання, досудового слідства, а також інших органів державної влади, якщо запит зроблено ними в межах повноважень, визначених актами законодавства, із зазначенням мети їх витребування.

Таким чином, для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати в ОСОБА_4 управління юстиції у Київській області повний витяг щодо актового запису про народження Павліченко Людміли, а також копію актового запису №22 від 10.04.1956 року, складеного виконавчим комітетом Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 69, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати в ОСОБА_4 управління юстиції у Київській області повний витяг щодо актового запису про народження Павліченко Людміли, яка народилась 21.03.1956 року.

2. Витребувати в ОСОБА_4 управління юстиції у Київській області належним чином засвідчену копію актового запису про народження №22 від 10.04.1956 року, складеного виконавчим комітетом Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області.

3. Зобовязати ОСОБА_4 управління юстиції у Київській області витребувані судом докази надати до 5 березня 2013 року. У випадку неможливості надання витребуваних документів зазначити обгрунтовані причини невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до ч.6 ст.254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5