overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/7737/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 березня 2015 року м. Київ № 826/7737/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення у справі № 826/7737/14

за позовом ОСОБА_1
до Печерського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в м.Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/7737/14.

Відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

За таких обставин, керуючись статтями 160, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення у справі № 826/7737/14 на 07 квітня 2015 року об 15:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 124.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя / А.С.Мазур
Справа № 202/222/12
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" січня 2011 р. Справа № 202/222/12

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Губко В.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бершадської міської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій , рішення виконкому міської ради неправомірним та про часткове скасування рішення виконкому Бершадської міської ради ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду з заявою до ОСОБА_1 до Бершадської міської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 , в якій просить визнання дії , рішення виконкому міської ради неправомірним та частково скасувати рішення виконкому Бершадської міської ради .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бершадської міської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій , рішення виконкому міської ради неправомірним та про часткове скасування рішення виконкому Бершадської міської ради .

Призначити справу до судового розгляду 26.01.2012 на 10:00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 25.01.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 826/2914/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2914/15

У Х В А Л А

25 квітня 2015 року м. Київ № 826/2914/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., здійснюючи скорочене провадження в адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі

м.Дніпропетровська

до

Публічного акціонерного товариства «Мостобуд»

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2015 року у справі №826/2914/15 відкрито скорочене провадження, встановлено позивачеві строк для подання власного письмового підтвердження того, що в провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору, зобов’язано відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи за загальними правилам, за участю сторін.

Ознайомившись із поданими клопотанням відповідача, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись статтями 160, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу №826/2914/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 11 червня 2015 року о 14 год. 30 хв. за адресою: м.Київ, вул. Велика Васильківська, 81 А, зал судових засідань №124.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/2611/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2611/15

У Х В А Л А

24 квітня 2015 року м. Київ № 826/2611/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., здійснюючи скорочене провадження в адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва

до

Колективного підприємства «Споруда»

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва до Колективного підприємства «Споруда» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 лютого 2015 року у справі №826/2611/15 відкрито скорочене провадження, встановлено позивачеві строк для подання власного письмового підтвердження того, що в провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору, зобов’язано відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Від відповідача до канцелярії суду надійшли письмові заперечення на адміністративний позов.

Ознайомившись із поданими запереченнями відповідача, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись статтями 160, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу №826/2611/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 11 червня 2015 року о 14 год. 00 хв. за адресою: м.Київ, вул. Велика Васильківська, 81 А, зал судових засідань №124.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/4598/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4598/15

У Х В А Л А

24 квітня 2015 року м. Київ № 826/4598/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., здійснюючи скорочене провадження в адміністративній справі за позовом

Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Донум Груп"

про

стягнення коштів ,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донум Груп" про стягнення заборгованості у розмірі 638 370,70.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2015 року у справі №826/4598/15 відкрито скорочене провадження, встановлено позивачеві строк для подання власного письмового підтвердження того, що в провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору, відповідачу надано 10-денний строк з дня одержання даної ухвали заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

До суду надійшли заперечення відповідача.

Ознайомившись із поданими запереченнями відповідача, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись статтями 160, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/3143/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 квітня 2015 року м. Київ № 826/3143/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Мазур А.С., суддів: Кротюка О.В., Літвінової А.В., при секретарі Хильницькій В.О., за участю: представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Молодницької І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до про Державної міграційної служби України визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся з позовом до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення (доручення) Державної міграційної служби України від 12.05.2014 № 8-2637/1-14 про заборону в'їзду в Україну громадянину Російської Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, виданий 04.07.2012 ОУФМС Росії по Ростовській області в м. Сальськ, терміном на 5 років.

Для повного і об'єктивного розгляду даної справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації дані щодо перетину кордону України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, виданий 04.07.2012 ОУФМС Росії по Ростовській області в м. Сальськ, починаючи з 2013 року по 2015 рік включно.

Відповідно до пункту 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 69, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації дані щодо перетину кордону України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, виданий 04.07.2012 ОУФМС Росії по Ростовській області в м. Сальськ, починаючи з 2013 року по 2015 рік включно.

Строк виконання ухвали суду до 19 травня 2015 року.

Попередити Головний центр обробки спеціальної інформації про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання вимог суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Головуючий суддя А.С. Мазур

Судді: О.В. Кротюк

А.В. Літвінова
Справа № 202/222/12
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/222/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2012 р. Бершадський районний суд Вінницької області

В складі головуючого: Куйбіди А.І.

при секретарі Тупиці В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій, рішення виконкому міської ради неправомірним та про часткове скасування рішення виконкому Бершадської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні до початку зясування обставин у справі позивачка ОСОБА_1 звернулася з письмовою та усною заявою про відвід судді Куйбіди А.І. з тих підстав, що їй стало відомо, що суддя Куйбіда А.І. є родичем ( кумом) голови Бершадської міської ради ОСОБА_3 і такі родинні стосунки можуть негативно впливати на рішення суду по даній справі.

Позивачка підтримала заяву про відвід.

Представник відповідача - начальник юридичного відділу Бершадської міської ради ОСОБА_4 та третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, у вирішенні заяви про відвід судді покладаються на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, пояснення судді Куйбіди А.І. та дослідивши матеріали адміністративної справи , суд вважає, що оскільки наявні обставини, що можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді та з метою їх недопущення - заяву про відвід судді Куйбіди А.І. слід задовільнити.

Керуючись ст. 15-1, ч.1 п.4 ст.27, ст.ст.30, 31 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про відвід судді Куйбіди Анатолія Івановича у справі за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій, рішення виконкому міської ради неправомірним та про часткове скасування рішення виконкому Бершадської міської ради - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бершадської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій, рішення виконкому міської ради неправомірним та про часткове скасування рішення виконкому Бершадської міської ради передати на розгляд іншому судді Бершадського районного суду, якого визначити в порядку, встановленому частиною третьою ст. 15-1 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про самовідвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя:
Справа № 826/4956/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 червня 2015 року м. Київ № 826/4956/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., при секретарі Афоніній Г.Р., за участю представника позивача - ОСОБА_1, при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи

за позовом ОСОБА_2

до про Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКТИВ-БАНК" зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКТИВ-БАНК" про включення до реєстру кредиторів банку з метою повернення коштів з рахунків.

Для повного і об'єктивного розгляду даної справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКТИВ-БАНК" інформацію про всі рахунки позивача, які були відкриті в Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "АКТИВ-БАНК", та інформацію про те, чи здійснювалася виплата гарантованої Фондом гарантування вкладів фізичних осіб суми відшкодування за вкладами із зазначенням конкретних рахунків, за якими були здійснені такі виплати, а також вказати залишок коштів на рахунках позивача в банку, по яких виплата не здійснювалася.

Відповідно до пункту 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 69, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКТИВ-БАНК" інформацію про всі рахунки позивача, які були відкриті в Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "АКТИВ-БАНК", та інформацію про те, чи здійснювалася виплата гарантованої Фондом гарантування вкладів фізичних осіб суми відшкодування за вкладами із зазначенням конкретних рахунків, за якими були здійснені такі виплати, а також вказати залишок коштів на рахунках позивача в банку, по яких виплата не здійснювалася.

Вимоги ухвали прохання виконати в триденний строк з моменту отримання.

Попередити Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "АКТИВ-БАНК" про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання вимог суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/20875/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

10 лютого 2015 року м. Київ № 826/20875/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Хильницькій В.О., за участю представника позивача -ОСОБА_1, здійснюючи попередній розгляд справи

за позовомГромадянина Ірану ОСОБА_2
до Державної міграційної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Громадянин Ірану ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Державної міграційної служби України від 03.11.2014 № 561-14 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; зобов'язання Державну міграційну службу України визнати позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою суду від 05 січня 2015 року відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні 10.02.2015 позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник Державної міграційної служби України в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до колегіального судового розгляду на 10.03.2015 о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81 А, зал судових засідань №124.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/20897/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

10 лютого 2015 року м. Київ № 826/20897/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Хильницькій В.О., за участю представника позивача -ОСОБА_1, здійснюючи попередній розгляд справи

за позовомГромадянина Сирії ОСОБА_2
до Державної міграційної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Громадянин Сирії ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Державної міграційної служби України від 03.02.2014 № 664-14 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, зобов'язання Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Ухвалою суду від 05 січня 2015 року відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні 10.02.2015 позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник Державної міграційної служби України в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до колегіального судового розгляду на 10.03.2015 о 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81 А, зал судових засідань №124.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур