Справа № 2а-0870/7377/11
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-0870/7377/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

27 січня 2014 року

Справа № 2а-0870/7377/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Р.В. Сацького,

при секретарі судового засідання А.С. Ярошенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа по справі №2а-0870/7377/11

за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»

про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

21.01.2014 Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа по справі.

За результатами розгляду справи 26.11.2008 Господарським судом Запорізької області було ухвалене рішення на користь позивача, яким стягнуто до Державного бюджету заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 2 683, 32 грн.

10.08.2011 відповідачем до Господарського суду Запорізької області подано заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

Заява була прийнята, справа передана на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.

18.10.2012 Запорізьким окружним адміністративним судом було винесено ухвалу, якою у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовлено.

Судом апеляційної інстанції дана ухвала була залишена без змін.

За заявою позивача 16.01.2014 було видано виконавчий лист по справі. Однак строк пред’явлення виконавчого листа скінчився 03.06.2010.

Позивач звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Судом було прийнято дану заяву та призначено судове засідання на 27.01.2014.

У судове засідання сторони не прибули, повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, про що свідчать телефонограми, які міститься в матеріалах справи. Причини неявки суду повідомлено не було.

Керуючись приписами статей 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв’язку із відсутністю осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено, наступне.

За результатами розгляду справи 26.11.2008 Господарським судом Запорізької області було ухвалене рішення на користь позивача, яким стягнуто до Державного бюджету заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 2 683, 32 грн.

Управлінням пенсійного фонду неодноразово подавалися заяви про видачу виконавчого листа, однак на них надавалися відповіді.

Строк пред’явлення даного виконавчого документа до виконання до 03.06.2010. отже позивач отримав виконавчий лист після закінчення цього строку і був змушений звернутися до суду.

Відповідно до ч.3 ст.261 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Законом України №2677-VI від 04.11.2010, який набув чинності 09.03.2011, внесені зміни до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» та встановлено, що Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючі те, що судом під час розгляду справи було встановлено наявність боргу Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод», відповідно невиконання рішення суду щодо стягнення з відповідача заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 2 683, 32 грн. зашкодить інтересам держави.

Отже, заява Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа по справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 160, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа – задовольнити.

2. Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі 2а-0870/7377/11 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький