Справа № 2-а-785/10/0270
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви

про розстрочення виконання судового рішення

12 липня 2010 р. Справа № 2-а-785/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мультян Марини Бондівни

при секретарі судового засідання: Задерей Ірині Василівні

за участю представників :

Заявника (відповідача) : не з'явився з невідомих для суду причин про поважність яких не повідомив

Позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю

Відділу ДВС ОСОБА_2:ОСОБА_3 - представник за дорученням

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про розстрочення виконання судового рішення у справі:

за позовом: Прокурора Калинівського району Вінницької області в інтересах держави - Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

про: стягнення 1700 грн.

ВСТАНОВИВ :

25.02.2010 року Вінницьким окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі за позовом Прокурора Калинівського району Вінницької області в інтересах держави - Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення 1700 грн.

Постановою суду від 26.03.2010 року вказаний адміністративний позов задоволено, присуджено стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 1700 грн. фінансових санкцій в дохід державного бюджету.

29.06.2010 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про розстрочення виконання зазначеного вище судового рішення на 3 роки рівними платежами, яка мотивована тим, що на утриманні боржника перебуває двоє неповнолітніх дітей та дружина, яка знаходиться в декретній відпустці, з огляду на що у боржника немає можливості сплатити всю суму боргу одночасно.

Заявник в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив та письмових пояснень щодо їх поважності суду не надав, хоча про час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином надісланою на його адресу ухвалою від 05.07.2010 року, що підтверджується реєстром відправленої кореспонденції (а.с.43). Крім того, заявником не виконано вимог ухвали щодо надання доказів на підтвердження обставин, викладених в заяві про розстрочення виконання рішення суду.

Представник Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області проти задоволення даної заяви заперечував, зазначивши, що з моменту винесення постанови про застосування фінансових санкцій №088071 від 07.09.2009 року заявником не вжито жодного заходу, спрямованого на погашення суми заборгованості.

Представник відділу ДВС ОСОБА_2 РУЮ доводи представника позивача підтримав, зазначивши, що після відкриття виконавчого провадження з виконання рішення у справі №2-а-785/10/0270 заявником (боржником) не вчинено жодної дії щодо виконання вказаного рішення в добровільному порядку ані повністю, ані частково.

Розглянувши заяву боржника про розстрочення виконання судового рішення у зазначеній вище справі строком на 3 роки, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Згідно ч. 2 вказаної статті, суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Проте, в поданій боржником заяві винятковість випадку, через яку слід розстрочити виконання рішення суду у справі №2-а-785/10/0270, належним чином не обґрунтована та відповідними доказами не підтверджена.

Так, зазначаючи про утримання двох неповнолітніх дітей, заявник не вказав і не надав жодних доказів, які б про це свідчили. Крім того, не надано заявником і доказів перебування дружини у декретній відпустці, посилання на що містяться в заяві ФОП ОСОБА_4, а також доказів щодо нездійснення останнім підприємницької діяльності.

Разом з тим, з огляду на встановлений ч.2 ст. 263 КАС України строк розгляду судом заяви про розстрочення виконання судового рішення, суд позбавлений можливості відкласти на іншу дату розгляд даної заяви для надання заявником доказів.

Враховуючи викладене, беручи до уваги заперечення позивача проти розстрочення виконання судового рішення, а також зважаючи на тривалий період розстрочення, про яке просить боржник, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про розстрочення виконання судового рішення від 26.03.2010 року у справі №2-а-785/10/0270 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 160, 165, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про розстрочення на 3 роки виконання судового рішення від 26.03.2010 року у справі №2-а-785/10/0270 - відмовити.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Мультян Марина Бондівна