Справа № 808/5851/13-а
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ В ЗАКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 жовтня 2013 року Справа № 808/5851/13-а
м. Запоріжжя

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря судового засідання Батечко М.Д.

за участю представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 арматурний завод»

про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

27.06.2013 Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 арматурний завод», в якому просить стягнути з відповідача 116 537,96 грн. витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі оскільки відповідно до ч.4 ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» із змінами та доповненнями суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника , у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Так ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.06.2012 порушено справу №5009/2087/12 про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Просить провадження у справі закрити, оскільки справа не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечила.

Відповідно до Перехідних та прикінцевих положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», N 2343-XII, 14.05.1992 1-1. Положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Приймаючи до уваги, що Ухвала Господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ «ОСОБА_1 арматурний завод» прийнята 05.06.2012 до набрання чинності цим Законом то заявлене представником відповідача клопотання не підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 160,165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 арматурний завод» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

Розгляд справи продовжити в даному судовому засіданні.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду першої інстанції.

Суддя І.В.Батрак