Справа № 2а/0270/3209/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

28 липня 2011 р. м.Вінниця Справа № 2а/0270/3209/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової І.А.

при секретарі судового засідання: Чорному В.В.

за участю представників :

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі:

за позовом: приватного акціонерного товариства "Калинівський Агрохім"

до: Козятинської об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області

про: визнання протиправними податкового повідомленн-рішення та першої податкової вимоги

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного акціонерного товариства "Калинівський Агрохім" до Козятинської об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправними податкового повідомленн-рішення та першої податкової вимоги.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання рішенням законної сили у іншій справі. Клопотання мотивоване, зокрема, тим, що при розгляді справи № 2а/0270/3559/11 за позовом ПАТ «Калинівський Агрохім»до ДПА у Вінницькій області про визнання протиправним рішення буде встановлено, що податкова вимога, яка є предметом оскарження у даній справі, винесена на неузгоджене зобовязання, тобто передчасно.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечив.

Суд розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, вислухавши думку представників сторін дійшов висновку про наступне.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, предметом оскарження у даній справі є, зокрема, податкова вимога № 21 від 2.06.2011 р. При цьому, підставою для її оскарження стало те, що на, думку позивача, така вимога виставлена на зобовязання яке є неузгодженим.

Разом з тим, питання щодо наявності чи відсутності податкового зобовязання на час виставлення вимоги, буде вирішено при розгляді справи № 2а/0270/3559/11 за позовом ПАТ «Калинівський Агрохім»до ДПА у Вінницькій області про визнання протиправним рішення. Адже саме у даній справі підставою для скасування рішення (за результатом розгляду скарги), є, на думку позивача, невірне тлумачення податковим органом положень Податкового кодексу України щодо строків оскарження податкового повідомлення-рішення. Наслідком прийняття ДПА у Вінницькій області протиправного рішення (що оскаржується у справі №2а/0270/3559/11) є передчасне, а отже протиправне направлення податкової вимоги.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що скасування рішення про залишення первинної скарги без розгляду може вплинути на розгляд справи про скасування податкової вимоги суд прийшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/0270/3559/11.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Калинівський Агрохім" до Козятинської об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправними податкового повідомленн-рішення та першої податкової вимоги зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/0270/3559/11.

Зобов"язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна