Справа № 804/6087/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2013 р. Справа № 804/6087/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю представників сторін::
від позивача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

29.04.2013р. ОСОБА_3 звернувся з позовом до Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області та просить:

- визнати дії відповідача щодо відмови у розгляді скарги на дії роботодавця стосовно нещасного випадку, що трапився з позивачем 15.09.2005р. приблизно о 08год. 00хв. під час виконання позивачем трудових обовязків на Східному відкаточному штреку в районі ПК-87 виробничого структурного підрозділу ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» «Шахта» Західно-Донбаська» та спричинив шкоду здоровю неправомірними;

-зобовязати відповідача внести припис, котрим зобовязати ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» визнати нещасний випадок, що трапився з позивачем 15.09.2005р. приблизно о 08год. 00хв. під час виконання позивачем трудових обовязків на Східному відкаточному штреку в районі ПК-87 виробничого структурного підрозділу ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» «Шахта» Західно-Донбаська» та спричинив шкоду здоровю, повязаним з виробництвом та скласти Акт про нещасний випадок за формою Н-1.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до канцелярії суду клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату посилаючись на перебування представника відповідача у відпустці.

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши думку позивача, який вважав за можливе розглядати справу без відповідача, суд вважає підстави достатніми для задоволення даного клопотання та відкласти розгляд у даної справи на іншу дату з урахуванням того, що ухвалою суду від 07.05.2013р. явку відповідача визнано обовязковою.

Також, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

-якщо суд визнав обовязковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п. 4 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням поданого відповідачем клопотання.

Керуючись статтями 71, 120, 128, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати явку Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в судове засідання 07.06.2013р. - обовязковою.

Відкласти розгляд справи на 07 червня 2013 року о 11:00 годин, судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу до судового засідання надати докази в обґрунтування позову щодо неправомірності дій відповідача з урахуванням ч. 3 ст. 2 КАС України та ч. 1 ст. 71 КАС України.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч. 2 ст. 71 КАС України; надати копію положення відповідача завірену належним чином у справу.

Явку представників позивача та відповідача визнати обовязковою.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

СуддяОСОБА_1