overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/4196/13-а
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

13 грудня 2013 рокум. Ужгород№ 807/4196/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до МПП "КРЕАЛ" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до МПП "КРЕАЛ" про стягнення податкового боргу у розмірі 680,00 грн.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші наявні докази; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судовго розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до МПП "КРЕАЛ" про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 грудня 2013 року на 09:00 год. в залі судових засідань Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 807/4478/13-а
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

23 грудня 2013 рокум. Ужгород№ 807/4478/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Приватного підприємства "Асіко" про визнання недійсними зміни до установчих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Свалявська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Приватного підприємства "Асіко" про визнання недійсними зміни до установчих документів

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші наявні докази; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судовго розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Приватного підприємства "Асіко" про визнання недійсними зміни до установчих документів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 січня 2014 року на 10:00 год. в залі судових засідань Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 807/4497/13-а
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

09 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/4497/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду за позовною заявою В.о. прокурора Рахівського району до Ясінянської селищної ради Закарпатскої області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В.о. прокурора Рахівського району звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Ясінянської селищної ради Закарпатскої області про визнання протиправним та скасування рішення № 784 від 06.12.2013 року двадцять шостої позачергової сесії VI скликання Ясінянської селищної ради Закарпатскої області "Про звернення депутатів Ясінянської селищної ради Закарпатскої області до Президента України ОСОБА_1Ф.".

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом В.о. прокурора Рахівського району до Ясінянської селищної ради Закарпатскої області про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 січня 2014 року о 09:00 год. в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21

3.Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул.. Загорська, 30.

4.Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

5.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 807/111/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

14 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/111/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1136,34 грн.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 лютого 2014 року о 10:00 год. в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21

3.Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул.. Загорська, 30.

4.Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

5.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-2069/11/0970
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"25" червня 2011 р. Справа № 2a-2069/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії по інвалідності та зобовязання провести перерахунок пенсії, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії по інвалідності та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.01.2009 року по даній справі позов задоволено частково.

05.11.2009 року за наслідками апеляційного перегляду справи Львівським апеляційним адміністративним судом по справі прийнято постанову, відповідно до якої постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково.

08.06.2011 року Вищим адміністративним судом України по даній справі, за наслідками касаційного розгляду, прийнято ухвалу, згідно з якою постанову Львівського апеляційного адміністративного суду та постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, ухвали касаційної інстанції за наслідками перегляду, набирають законної сили з моменту проголошення та є обовязковими до виконання на всій території України в силу частини 2 статті 14 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на "05" липня 2011 р. о 16:30 год., яке буде проводитися одноособово суддею Тимощуком О.Л., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, каб. 22.

2. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "04" липня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимощук О.Л.
Справа № 807/26/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/26/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Колективного підприємства радгосп - завода "Кальницький" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Колективного підприємства радгосп - завода "Кальницький" про стягнення заборгованості в розмірі 28565,98 грн.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст.99, 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Колективного підприємства радгосп - завода "Кальницький" про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України (на звороті ухвали).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є у термін до 11 лютого 2014 року.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а-2036/11/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" червня 2011 р. Справа № 2a-2036/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора Тисменицького району в інтересах держави, в особі Тисменицької районної державної адміністрації до Вільшанської сільської ради, Обласного комунального підприємства "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

20.06.2011 року прокурор Тисменицького району в інтересах держави, в особі Тисменицької районної державної адміністрації звернувся до суду з адміністративним позовом до Вільшанської сільської ради, Обласного комунального підприємства "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентиризації" про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.06.2011 року відкрито провадження по вищевказаній справі.

Відповідно до частини 2 статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об"єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про залучення третіх осіб до справи.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_1 як третю особу на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення по справі може вплинути на її законні права, свободу та інтереси.

Керуючись частиною 2 статті 53, частиною 2 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Вільшаниця, Тисменицького району, Івано-Франківської області до справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 807/387/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

04 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/387/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду за позовною заявою Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Великораковецька цегельня" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Великораковецька цегельня" про стягнення заборгованості по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 9539,26 грн.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Великораковецька цегельня" про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2014 року о 15:20 год. в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21

3.Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул.. Загорська, 30.

4.Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

5.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-3692/10/0970
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" жовтня 2010 р. Справа № 2а-3692/10/0970

м. Івано-Франківськ

Колегія Івано-Франківського окружного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Скільського І.І.,

суддів: - ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

при секретарі Дякун М.М.

за участю:

позивача - ОСОБА_3,

представника позивача - ОСОБА_4,

представника відповідача - не з`явився,

представника третьої особи - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3, вул. площа ОСОБА_5, 10/5,м. Болехів,Івано-Франківська область,77200

до відповідача: Івано-Франківської обласної територіальної виборчої комісії, вул. Грушевського, 21,м. Івано-Франківськ,76000

третя особа Івано-Франківська обласна організація партії "Відродження", вул.Лепкого, 38/2, м.Івано-Франківськ,

про визнання нечинною постанови № 36 від 22.10.2010 року,-

В С Т А Н О В И ЛА:

24.10.2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Івано-Франківської обласної територіальної виборчої комісії про визнання нечинною постанови Івано-Франкіської обласної територіальної виборчої комісії від 22 жовтня 2010 року № 36.

Як вбачається із оскаржуваної постанови, підставами для її прийняття була постанова Івано-Франківської обласної виборчої комісії № 28 від 15.10.2010 року, якою скасовано рішення про реєстрацію ОСОБА_3 кандидатом в депутати Івано-Франківської обласної ради в Болехівському одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 47, яка одночасно зареєстрована кандидатом на посаду Болехівського міського голови від Болехівської міської організації Української республіканської партії "Відродження".

В зв`язку з наведеним та з метою всебічного і обєктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати протокол засідання Івано-Франківської територіальної виборчої комісії від 22 жовтня 2010 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И ЛА:

Витребувати з Івано-Франківської обласної територіальної виборчої комісії:

- протокол засідання Івано-Франківської обласної територіальної виборсої комісії від 22 жовтня 2010 року.

Зазначені документи надати суду у строк до 16 год. 30 хв. 25 жовтня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_6

Судді Гундяк В.Д.

ОСОБА_2
Справа № 2а-2065/11/0970
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи

"14" липня 2011 р. Справа № 2a-2065/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Тимощука О.Л.

при секретарі Маковійчук С.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до відповідача: УМВСУ в Івано-Франківській області

про поновлення на роботі, виплату заробітньої плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд з адміністративним позовом до УМВСУ в Івано-Франківській області про поновлення на роботі, виплату заробітньої плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні при дослідженні доказів представником позовача заявлене клопотання про необхідність призначення графологічної експертизи підпису позивача на рапорті про звільнення з органів внутрішніх справ, оскільки позивач жодних документів щодо звільнення за власним бажанням не підписував.

В судовому засіданні встановлено, що позивач в органах внутрішніх справ займав посаду, що безпосередньо пов'язана з державною таємницею, а тому є неможливий подальший розгляд даної справи Івано-Франківським окружним адміністративним судом.

Відповідно до листа Вищого адміністративного суду України від 17.02.2011 року №241/05/13-11 найбільш територіально наближений суд, судді якого мають дозвіл на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею є Чернівецький окружний адміністративний суд.

Згідно з пунктом 2 частини 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 18, 22, 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу №2a-2065/11/0970 за позовом ОСОБА_3 до УМВСУ в Івано-Франківській області про поновлення на роботі, виплату заробітньої плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкодина розгляд Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Тимощук О.Л.