Справа № 591/6064/13-а
Суддя: Сибільов О. В.
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6064/13-а Провадження № 2-а/591/384/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2013 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонлу України в м. Суми,

про зобовязання здійснення перерахунку пенсії та призначення виплати різниці розміру пенсії,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонлу України в м. Суми, про зобовязання здійснення перерахунку пенсії та призначення виплати різниці розміру пенсії.

Дослідивши позовну заяву та долучені до неї матеріали, суд вважає, що позов, згідно зі ст. 108 КАС України, необхідно залишити без руху, в звязку з наступним.

Відповідно до ст. 106 КАС України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог згідно з ст. 105 КАС України, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з зазначенням доказів, якими вони обґрунтовуються.

Всупереч наведеним вимогам, позивачем не викладені обставини та не зформульовані в контексті ст. 105 КАС України.

Так, позов ОСОБА_1 містить вимоги про зобовязання відповідача перерахувати призначену йому пенсію та призначити виплату різниці розміру пенсії. Проте позов не містить достатнього викладу обставин, якими ці вимоги обґрунтовуються. Зокрема, в позові відсутнє викладення фактів та обставин стосовно хронології проходження служби (чи іншої праці) позивача та на яких посадах, часу призначення та зміни розмірів пенсій. Крім того, вимоги позивача не містять чіткого визначення періодів, за який він просить здійснити перерахунок пенсії.

Стосовно іншої вимоги про призначення виплати різниці пенсії, то також не наводиться його (позивача) обґрунтованих розрахунків такої різниці, а також вмотивування тому, чому саме за наведений ним період він просить призначити таку виплату.

Ст. 107 КАС України передбачає, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суддя повинен зясувати, чи подано позов у строк, встановлений законом.

З огляду на відсутність зазначених вище обставин, суд позбавлений можливості також вирішити питання про поновлення строку звернення до суду, згідно поданого позивачем клопотання.

Ч. 1 ст. 108 КАС України, передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху. Отже, позивачу належить усунути зазначені вище недоліки шляхом подання позовної заяви, що відповідає вимогам закону та з усуненими недоліками з посиланням на докази, якими обґрунтовуються обставини позову.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонлу України в м. Суми, про зобовязання здійснення перерахунку пенсії та призначення виплати різниці розміру пенсії, залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 30 липня 2013 року усунути зазначені недоліки, розяснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Сибільов