Справа № 212/5266/15-а
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/5266/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., при секретарі: Гарасюта Л.К., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись не те, що займатись даною справою не було можливості, в зв'язку з хворобою та смертю чоловіка.

У судове засідання стягувач та боржник не зявились, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про поновлення пропущеного строку, що відповідає вимог ч. 3 ст. 261 КАС України.

Матеріалами справи встановлено, постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2010 року, задоволені частково позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі міста ОСОБА_1 про перерахунок і виплату пенсії по інвалідності. Визнано відмову відповідача - Управління Пенсійного фонду України Жовтневого району м. Кривого Рогу щодо відмови ОСОБА_3 про перерахунок пенсії - неправомірною.

Зобовязано управління Пенсійного фонду України Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області нарахувати і виплатити ОСОБА_3 пенсію як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС згідно діючого законодавства на підставі ст.ст. 49,50, ч. 4 ст.54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 16 березня 2010 року по 18 листопада 2010 року. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2012 року, постанову Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2010 року залишено без змін.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання, з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи позивачем є ОСОБА_3, а заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання

Таким чином, з огляду на зазначене, враховуючи матеріали справи, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Г. Пустовіт