Справа № 2а-3879/12/0970
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2013-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" січня 2013 р. Справа № 2а-3879/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Тимощука О.Л.,

при секретарі Маковійчук С.М.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області ДПС

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №000357172, №000358172, №000359172 від 03.12.2012 р,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №000357172, №000358172, №000359172 від 03.12.2012 р.

В процесі розгляду даної адміністративної справи, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи в суду виникла потреба витребувати у відповідача додаткові докази, а саме: належним чином засвідчені договори комісії з усіма додатками, укладеними між СПД ОСОБА_1Є та ВАТ «Концерн Хлібпром»; звіти та інші супровідні документи на підтвердження видів, обсягів та вартості наданих комісійних послуг; касові та інші розрахункові документи на підтвердження розміру проведених розрахунків за надані послуги та інші докази, що стали в основу доводів відповідача про перевищення СПД ОСОБА_1, в період з 01.01.2009р., по 30.06.2012 року, законодавчо встановленого розміру виручки, а саме 500000,00 грн..

10.01.2013 року в судовому засіданні представник відповідача пояснив причини,через які витребувані судом докази не можуть бути надані та зазначив, що останні, на підставі листа від 02.01.2013 року в межах розслідування кримінального провадження №0000044 передані відповідачем до ДПС в Івано-Франківській області.

У зв'язку із цим, судом ініційовано питання щодо витребування вказаних доказів у ДПС в Івано-Франківській області.

Позивач щодо витребування додаткових доказів не заперечив. Представник позивача наполіг у необхідності витребування даних доказів.

Представник відповідача теж не заперечував щодо витребування додаткових доказів.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із ч. 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

За наведених підстав, суд вважає за необхідне витребувати у Державної податкової служби в Івано-Франківській області належним чином засвідчені копії вищевказаних доказів.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 69, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Державної податкової служби в Івано-Франківській області належним чином засвідчені копії документів, а саме: договори комісії з усіма додатками, укладені між СПД ОСОБА_1Є та ВАТ «Концерн Хлібпром»; звіти та інші супровідні документи на підтвердження видів, обсягів та вартості наданих комісійних послуг; касові та інші розрахункові документи на підтвердження розміру проведених розрахунків за надані послуги та інші докази, що стали в основу висновків Калуської ОДПІ Івано-Франківської області ДПС, викладених в акті планової виїзної перевірки від 16.11.2012 року №2448/17-2/НОМЕР_1.

2. Зобовязати Державну податкову службу в Івано-Франківській області витребувані судом докази надати до 22 січня 2013 року. У випадку неможливості надання витребуваних документів, зазначити обґрунтовані причини невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до ч.6 ст.254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4