overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 459/4217/13-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/4217/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"30" червня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді продовжувати виплату йому пенсії у розмірі, визначеному відповідачем станом на 14.10.2014 року, з урахуванням набутого ним страхового стажу по цей день, з 15.10.2014 року за новою формулою у відповідності до вимог чинного законодавства та з урахуванням виплачених сум, -

В С Т А Н О В И В:

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Відповідно до ст. 160 КАС України складання повної постанови слід відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 70, 138, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді Львівської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсію з 28.02.2013 року, відповідно до ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та ст. ст. 56, 98 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» зарахувавши періоди перебування на інвалідності: з 06.07.1995 року до 01.08.1996 року; з 13.08.1996 року до 01.09.1998 року; з 09.09.1998 року до 01.10.2000 року; з 28.09.2000 року до 01.10.2002 року; з 25.11.2002 року до 03.01.2008 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 466/5219/15-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5219/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 липня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

у с т а н о в и в:

09.07.2015р. ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, поверх 4, каб. 22) на «22» липня 2015 року о 09.10 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до «22» липня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 595/1035/15-а
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1035/15-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2015

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю представника відповідача Бернася І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бучацько-Монастириського об`єднаного районного військового комісаріату Тернопільської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач по даній справі, будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи по суті, без поважних причин повторно не прибув в судове засідання, а тому його позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст.155 ч.1 п.4,165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бучацько-Монастириського об`єднаного районного військового комісаріату Тернопільської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. Б. Федорончук
Справа № 596/1042/14-а
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1042/14-а
У Х В А Л А

"23" травня 2014 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 610261 виборчого округу 168 м. Хоростків про зобовязання дільничної виборчої комісії № 610261 територіального виборчого округу № 168, що у м. Хоростків, вул. Івасюка, 19, включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 22 травня 2014 року провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 610261 виборчого округу 168 м. Хоростків про зобовязання дільничної виборчої комісії № 610261 територіального виборчого округу № 168, що у м. Хоростків, вул. Івасюка, 19, включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до списку виборців відкрито.

Під час судового засідання за ініціативою суду постало питання щодо залучення другого відповідача, а саме Відділ ведення державного реєстру виборців Гусятинської РДА.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості другого відповідача по справі відділ ведення державного реєстру виборців Гусятинської РДА, оскільки зачіпаються її інтереси як сторони по справі.

Відповідно до ст.52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. 52 ,121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити відділ ведення державного реєстру виборців Гусятинської РДА до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 610261 виборчого округу 168 м. Хоростків про зобовязання дільничної виборчої комісії № 610261 територіального виборчого округу № 168, що у м. Хоростків по вул. Івасюка, 19, включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до списку виборців, як другого відповідача.

Відповідачу - відділу ведення державного реєстру виборців Гусятинської РДА направити судову повістку з копіями позовної заяви та доданих до неї документів та копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна
Справа № 596/1162/14-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1162/14-а
У Х В А Л А

"16" червня 2014 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про повернення коштів в користь Держави, виплачених по призначеній тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів в розмірі 1452 грн.

Відповідно до ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як слідує із змісту інформації про місце проживання від 16.06.2014 року, відповідач ОСОБА_1 9.10.2012 року знятий з реєстрації в Гусятинському районі та вибув в Броварський район Києвської області.

Згідно ст.ст.107, 108 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву позивачу. Позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення коштів слід повернути, оскільки зазначена справа не підсудна Гусятинському районному суду.

Керуючись 107, 108, 109 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення коштів повернути позивачу, розяснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутись до суду за за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк
Справа № 596/1243/13-а
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1243/13-а
У Х В А Л А

"29" серпня 2013 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді: Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хлопівської сільської ради, третя особа: відділ Держземагенства в Гусятинському районі про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що розпорядженням Гусятинської РДА надано йому дозвіл на розроблення проектної документації для введення особистого селянського господарства.

Вказана земельна ділянка межує як із іншими власниками земельних ділянок, так із землею територіальної громади села Хлопівка.

У звязку з цим позивач звернувся до відповідача з заявою про погодження адміністративних меж, проте зазначена заява не розглянута належним чином.

На підставі викладеного, просить визнати незаконною бездіяльність сільської ради щодо неналежного розгляду звернення та зобовязати відповідача вчинити певні дії.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявив клопотання про обєднання адміністративної справи за його позовом з адміністративною справою за позовом ОСОБА_3 до Хлопівської сільської ради, третя особа: відділ Держземагенства в Гусятинському районі про зобовязання вчинити дії та адміністративною справою за позовом ОСОБА_4 до Хлопівської сільської ради, третя особа: відділ Держземагенства в Гусятинському районі про зобовязання вчинити дії.

Згідно довідки Гусятинського районного суду в провадженні судді Цвинтарної Т.М. перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Хлопівської сільської ради, третя особа: відділ Держземагенства в Гусятинському районі про зобовязання вчинити дії та адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до Хлопівської сільської ради, третя особа: відділ Держземагенства в Гусятинському районі про зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ст.116 КАС України суд вважає за доцільне обєднати в одне провадження зазначені справи, оскільки заявлені вимоги є однорідними, до одного і того ж відповідача та випливають з одних і тих же правовідносин.

На підставі наведеного та керуючись ст. 116 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Провадження за адміністративними позовами ОСОБА_1 до Хлопівської сільської сільської ради третя особа: відділ Держземагенства у Гусятинському районі про зобовязання вчинити певні дії, ОСОБА_3 до Хлопівської сільської ради, третя особа: відділ Держземагенства в Гусятинському районі про зобовязання вчинити дії, ОСОБА_4 до Хлопівської сільської ради, третя особа: відділ Держземагенства в Гусятинському районі про зобовязання вчинити дії об єднати в одне провадження з присвоєнням номера справи 596/1243/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М.Цвинтарна
Справа № 596/549/15-а
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/549/15-а
У Х В А Л А

"30" березня 2015 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Гусятин позовну заяву ОСОБА_1 до військового комісара Гусятинського РВК підполковника ОСОБА_2 про поновлення строку для оскарження, визнання незаконною та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді 19 березня 2015 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісара Гусятинського РВК підполковника ОСОБА_2 про поновлення строку для оскарження, визнання незаконною та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення відкрито.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом до військового комісара Гусятинського РВК підполковника ОСОБА_2 і просить поновити строк для оскарження та визнати незаконною та скасувати постанову за справою про адміністративне правопорушення від 19.02.2015 року.

Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідач військовий комісар Гусятинського РВК підполковник ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до військового комісара Гусятинського РВК підполковника ОСОБА_2 про поновлення строку для оскарження, визнання незаконною та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин 08 квітня 2015 року в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна
Справа № 596/865/15-а
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/865/15-а
У Х В А Л А

"10" червня 2015 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Гусятин позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді 08 травня 2015 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови відкрито.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС і просить визнати незаконною та скасувати постанову в справі про порушення митних правил від 24.04.2015 року №0799/20908/15 про притягнення його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 8 500 гривень.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 годин 30 хвилин 22 червня 2015 року в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя Т.М.Цвинтарна
Справа № 2-а-5878/11
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"24" жовтня 2011 р. Справа № 2-а-5878/11

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перерахунок та виплату щорічної грошової допомоги до 5 травня та надання інформації,-

ВСТАНОВИВ:

Предявлена заява ухвалою суду від 07 жовтня 2011 року була залишена без руху.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 18 жовтня 2011 року, які ОСОБА_1 не виконані.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 155 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перерахунок та виплату щорічної грошової допомоги до 5 травня та надання інформації визнати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги, з подачі її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1504/11
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" квітня 2011 р. Справа № 2-а-1504/11

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської РДА про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги до Дня Перемоги за 2008-2010 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 23 березня 2011 року була залишена без руху, оскільки позивач не зазначив доказів, що підтверджують отримання ним за 2008-2010 роки щорічної допомоги до Дня Перемоги в розмірі меншому, ніж передбачено Законом України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 31 березня 2011 року, які ОСОБА_1 не виконані.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 155 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської РДА про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги до Дня Перемоги за 2008-2010 роки визнати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги, з подачі її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 596/860/14-а
Суддя: Римар Г. М.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/860/14-а
У Х В А Л А

"13" травня 2014 р. Суддя Гусятинського районного суду Римар Г.М., ознайомившись із позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повергнення виплачених коштів по призначеній тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повергнення виплачених коштів по призначеній тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не зазначено повної адреси відповідача.

При таких обставинах вважаю, що позивачу слід надати строк для усунення недоліків.

В противному випадку позовна заява вважатиметься неподаною.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст. 106, ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Надати позивачеві строк до 20 травня 2014 року усунути вищезазначені недоліки.

В противному випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_2
Справа № 596/1048/14-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1048/14-а
У Х В А Л А

"23" травня 2014 р.

Суддя Гусятинського районного суду Лисюк І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 610263 Територіального виборчого округу № 168, відділу ведення державного реєстру виборців про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 23.05.2014 року звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом на підставі ст.. 173 КАС України. Просить зобовязати дільничну виборчу комісію № 610263 Територіального виборчого округу № 168 внести його до списку виборців.

Відповідно до ч.9 ст. 32 Закону України «Про вибори Президента України» 9. Адміністративний позов про уточнення списку виборців може бути подано до суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно вимог ч.ч.3,4 ст.. 173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано до адміністративного суду не пізніш як за два дні до дня голосування..

Відповідно до ч.5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Як вбачається із матеріалів позову він поданий після закінчення строку, передбаченого ст. 173 КАС України, відповідно до ст. 179 КАС України його не може бути поновлено, а тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 173, 179 КАС України, ст. 32 Закону України «Про вибори Президента України», -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 610263 Територіального виборчого округу № 168, відділу ведення державного реєстру виборців про включення до списку виборців, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду в Львівський адміністративний апеляційний суд через Гусятинський районний суд.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк
Справа № 2-а-5531/11
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"30" вересня 2011 р. Справа № 2-а-5531/11

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Гусятинському районі про визнання неправомірними дій,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст.107,111 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Гусятинському районі про визнання неправомірними дій.

Призначити попереднє судове засідання на 10 жовтня 2011 року на 09 год. 30 хв. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 жовтня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_2