Справа № 808/1785/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ

15 квітня 2014 року Справа № 808/1785/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд під головуванням судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Ширшова А.А., та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув, третя особа: представник не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про передачу до іншого адміністративного суду адміністративної справи за позовом

Приморської міської ради

до Управління Державної казначейської служби України у Приморському районі Запорізької області, третя особа: ОСОБА_1

про зобов'язання утриматися від примусового виконання виконавчого листа №2а-1/12 від 25.01.2013р. про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приморська міська рада - звернувся до суду з позовом до Управління Державної казначейської служби України у Приморському районі Запорізької області про зобов'язання утриматися від примусового виконання виконавчого листа №2а-1/12 від 25.01.2013р. про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 18731,09 грн., виданого Приморським районним судом.

Від позивача та відповідача надійшли клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Третя особа або її представник в судове засідання не прибули. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи питання про передачу даної адміністративної справи до іншого адміністративного суду, суд врахував таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Законом України "Про виконавче провадження", крім органів державної виконавчої служби, визначено інші органи, до повноважень яких віднесено виконання рішень судів. Зокрема, частиною другою статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що рішення про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами Державного казначейства України в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

З огляду на викладене, справи з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності територіальних органів Державної казначейської служби України, вчинених під час виконання судових рішень, ухвалених місцевими загальними адміністративними судами, предметно підсудні цим судам. Аналогічна позиція висловлена Вищим адміністративним судом України в інформаційному листі від 11.07.2013 № 959/12/13-13.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

З позовної заяви вбачається, що позивач не погоджується з діями Управління Державної казначейської служби України у Приморскому районі Запорізької області щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого Приморським районним судом. Зважаючи на наведені норми законодавства та позицію Вищого адміністративного суду України, висловлену в інформаційному листі від 11.07.2013 № 959/12/13-13, суд приходить до висновку, що провадження відкрито у справі, яка предметно підсудна іншому адміністративному суду, що є підставою для передачі адміністративної справи.

За таких обставин та керуючись ст. 22 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 808/1785/14 за позовом Приморської міської ради до Управління Державної казначейської служби України у Приморському районі Запорізької області, третя особа: ОСОБА_1, про зобов'язання утриматися від примусового виконання виконавчого листа №2а-1/12 від 25.01.2013р. про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - передати на розгляд до Приморського районного суду як адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька

УХВАЛИВ: