Справа № 644/6875/15-а
Суддя: Сітало А. К.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №644/ 6875 /15-а
н/п 2-а/644/ 136 /15
У Х В А Л А

іменем України

09 липня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Сітало А. К., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ ДФС на постанову у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову СДПІ ОВП ум. Харкові МГУ ДФС від 26.06.2015 року про накладення на нього штрафу у розмірі 500,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про повернення скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Із матеріалів справи вбачається, що місце проживання позивача зазначено за адресою: АДРЕСА_1, що відносить до територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова, місцезнаходження відповідача зазначено за адресою: м. Харків, вул. Карла Маркса, 30, що відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова.

Місце проживання позивача та місце знаходження відповідача до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова не відноситься.

Згідно положень ст. 19 КАС України, позивач має право звернутися із даною скаргою до суду за своїм місцем проживання або за місцезнаходженням відповідача.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дана скарга Орджонікідзевському районному суду м. Харкова не підсудна та підлягає поверненню позивачу для звернення до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18-19, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ ДФС на постанову у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу та розяснити, що для вирішення даного спору потрібно звернутися до суду за місцем проживання позивача або місцезнаходженням відповідача.

Розяснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А.К. Сітало