overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2506/10297/2012
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі 2-а/2506/1729/2012
У Х В А Л А

13.11.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії .

в с т а н о в и л а :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії .

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.12.2012 року на 14.30 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

С у д д я:
Справа № 2506/10389/2012
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі 2-а/2506/1734/2012
У Х В А Л А

15.11.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів.

в с т а н о в и л а :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.12.2012 року на 09.00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

С у д д я :
Справа № 2-а/2506/1483/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1483/11
№ рядка статзвіту 2.19.7
У Х В А Л А

12 січня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183І КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183І КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183І КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2506/11097/2012
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі 2-а/2506/1779/2012
У Х В А Л А

05.12.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Деснянської районної у місті Чернігові ради, Чернігівської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

03.12.2012 року позивач звернулася до суду із скаргою на постанову про накладення адміністративного стягнення, в якій просить визнати протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо позивача, недійсним, постанову адміністративної комісії при виконкомі Деснянської районної у місті Чернігові ради № 44-29 від 27.11.2012 року про накладення адміністративного стягнення скасувати, а провадження у адміністративній справі припинити у звязку з відсутністю з її боку складу правопорушення.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до положень ст. 3 КАС України, адміністративний позов звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів або на виконання повноважень у публічно-правових відносинах.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Таким чином, ОСОБА_1 повинна була звернутися до суду з адміністративним позовом, а не зі скаргою на постанову про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення адміністративного позову без руху для надання позивачу часу на їх виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Деснянської районної у місті Чернігові ради, Чернігівської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу триденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/1481/11
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1481/11
№ рядка статзвіту 2.19.4
У Х В А Л А

06 січня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

20 липня 2010 року позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 жовтня 2010 року провадження у вищезазначеній справі було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 29 грудня 2010 року ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 жовтня 2010 року залишено без змін, а справу направлено для вирішення питання про відкриття провадження у ній в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України зазначена справа підлягає розгляду місцевим судом як адміністративним судом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 18, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

С у д д я :
Справа № 2506/11901/2012
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2012-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі 2-а/2506/1840/2012
У Х В А Л А

29.12.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

26.12.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ в м. Чернігові, в якому просить визнати дії відповідача протиправними щодо відмови у проведенні перерахунку розміру пенсійного забезпечення з урахуванням довідки про заробіток для обчислення пенсії з місця роботи, отриманої 27.02.2012 року; зобовязати відповідача провести перерахунок розміру пенсійного забезпечення з урахуванням довідки про заробіток для обчислення пенсії з місця роботи, отриманої 27.02.2012року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Відповідно до абз. 2 п/п 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір(далі Закон), за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір, ставка якого складає 0,03 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 32 грн. 19 коп.

Відповідно до ст. 9 Закону, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Для зарахування судового збору за розгляд справ Деснянським районним судом м. Чернігова з 06 лютого 2012 року відкритий рахунок (р/р№ 0003, банк - ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, ).

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення адміністративного позову без руху для надання позивачу часу на їх виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу триденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом сплати судового збору.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/1411/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1411/11
Номер рядка звіту 29
У Х В А Л А

11.01.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ОДР Чернігівського ВДАІ - лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ОДР Чернігівського ВДАІ - лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.03.2011 року на 11:00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2506/11925/2012
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2013-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/750/75/13
У Х В А Л А

11.01.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання ухвали про залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 до Київського будівельно-монтажного управління № 1 Південно-західної залізниці,

в с т а н о в и в:

ухвалою судді від 02.01.2013 року позов залишено без руху, у звязку з невідповідністю вимогам статті 106 КАС України, і встановлено триденний строк для усунення недоліків.

Позивач отримав копію ухвали 04.01.2013 року, проте, у встановлений строк зазначені в ухвалі недоліки не усунув, що відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, є підставою вважати позовну заяву неподаною і повернути її позивачу.

Керуючись статтями 108, 186 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського будівельно-монтажного управління № 1 Південно-західної залізниціповернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом пяти днів з дня отримання її копії, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/1503/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1503/11
№ рядка статзвіту 2.19.7
У Х В А Л А

14 січня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183І КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183І КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183І КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/1482/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1482/11
Номер рядка звіту 71
У Х В А Л А

14.01.2011 м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 29 грудня 2010 року постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.10.2010 року по справі ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, залишено без змін та справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

прийняти до провадження судді Жук М.І. справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2506/10297/2012
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/2506/1729/2012
У Х В А Л А

13.11.2012 року м. Чернігів

13.11.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Лямзіної Н.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалі суду від 13.11.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.11.2012 року було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії, однак в резолютивній частині ухвали помилково не зазначено суд визнає причини пропуску позивачем строку звернення до суду поважними, тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 100, 102, 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу суду від 13.11.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії, доповнивши перший абзац резолютивної частини рішення словами суд визнає причини пропуску позивачем строку звернення до суду поважними.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Н.Ю. Лямзіна
Справа № 2506/11901/2012
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/750/69/13
Номер рядка звіту 94
У Х В А Л А

24.01.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

26.12.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ в м. Чернігові, в якому просить визнати дії відповідача протиправними щодо відмови у проведенні перерахунку розміру пенсійного забезпечення з урахуванням довідки про заробіток для обчислення пенсії з місця роботи, отриманої 27.02.2012 року; зобовязати відповідача провести перерахунок розміру пенсійного забезпечення з урахуванням довідки про заробіток для обчислення пенсії з місця роботи, отриманої 27.02.2012року.

Ухвалою судді від 10.01.2013 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Не погодившись з позовом, відповідач надіслав суду письмові заперечення і просив відмовити в його задоволенні.

Під час розгляду справи в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого рішення на підставі повідомлених сторонам обставин, що відповідно до положень частини 4 статті 1832 КАС України є підставою для призначення справи до розгляду у судовому засіданні, з викликом сторін, та розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись статтею 1832 КАС України, суд

у х в а л и в:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.02.2013 року о 09 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання сторони.

Розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/1459/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1459/11
№ рядка статзвіту 2.19.6
У Х В А Л А

11 січня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183І КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183І КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183І КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: