overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/3038/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2014 року 12 год. 00 хв. Справа № 808/3038/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Ініної І.М., представників заявника ОСОБА_1 (довіреність від 05 вересня 2013 року) та ОСОБА_2 (довіреність від 04 вересня 2013 року), представника відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 25 січня 2013 року), розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Приватного підприємства «Деметра» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, та вирішуючи питання про наявність підстав для закриття провадження у справі,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі №808/3038/14 за поданням Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Приватного підприємства «Деметра» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Розяснити заявнику, що закриття провадження у справі за поданням податкового органу не позбавляє заявника права звернутися до суду з відповідною вимогою у загальному порядку позовного провадження, тобто відповідні вимоги підлягають розгляду в адміністративних судах України, але в загальному порядку позовного провадження.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 0870/12365/12
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 квітня 2014 року Справа № 0870/12365/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Генічеської міжрайонної Державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.02.2013 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №0870/9409/12 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Генічеської міжрайонної Державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення рішення № від 14.06.2012 р.

11 квітня 2014 року на запит суду надано копію постанови Запорізького окружного адміністративного суду по справі №0870/9409/12 від 15.11.2012 р., яка набрала законної сили 13.02.2014 р., та копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по справі №0870/9409/12 від 13.02.2014 р.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №0870/12365/12 за позовом Генічеської міжрайонної Державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити наступне судове засідання на 22 квітня 2014 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №5 о 10 год. 45 хв.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Мінаєва

22 квітня 2014 року 10:45
Справа № 808/1618/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

30 квітня 2014 року 15 год. 45 хв. Справа № 808/1618/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Ініної І.М., представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 15 листопада 2012 року), представника відповідача не прибув, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до начальника Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови.

Керуючись статтями 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу від 15 серпня 2013 року №011122.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Присудити з Державного бюджету України на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 808/2182/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2014 року 09 год. 20 хв.Справа № 808/2182/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Ініної І.М., представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 02 січня 2014 року), представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність 30 грудня 2013 року), розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна» до Запорізької митниці Міндоходів та Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання протиправними і скасування рішень та стягнення переплати ввізного мита.

Керуючись статтями 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати Рішення Запорізької митниці Міндоходів про коригування митної вартості товарів від 25 вересня 2013 року №112030000/2013/000627/2 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 25 вересня 2013 року №112030000/2013/00676.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» (ідентифікаційний код 00186536) на користь Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 426 (чотириста двадцять шість) грн. 30 (тридцять) коп.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 808/7648/13-а
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 квітня 2014 року Справа № 808/7648/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чернової Ж.М.

за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача1: Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2

до відповідача2: Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області

про: визнання нечинним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2, до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про визнання нечинним та скасування рішення.

В звязку з необхідністю надання додаткових доказів, ухвалою суду від 24.02.2014 провадження у справі зупинено до 27.03.2014.

27.03.2014 провадження у справі не поновлювалося у зв'язку з перебуванням судді у відпустці.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/7648/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2, до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про визнання нечинним та скасування рішення.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена, призначити судове засідання на 02 квітня 2014 року об 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ж.М.Чернова
Справа № 2а-1753/10/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2010 року о 10 год. 18 хв. Справа № 2а-1753/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Горбовій І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя,

м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-МЕТ», м. Запоріжжя

про стягнення податкового боргу,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Хортицькому районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-МЕТ» про стягнення податкового боргу, - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-МЕТ» (69097, АДРЕСА_1, ) на користь Державного бюджету Хортицького району м. Запоріжжя (р/р 0008, код платежу 11021000, , банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) 802 (вісімсот дві) грн. 00 коп. податкового боргу по податку на прибуток.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-МЕТ» (69097, АДРЕСА_1, ) на користь Державного бюджету Хортицького району м. Запоріжжя (р/р 0008, код платежу 14010100, , банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) 665 (шістсот шістдесят пять) грн. 11 коп. податкового боргу по податку на додану вартість.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова

Постанова буде складена у повному обсязі 16 квітня 2010 р.
Справа № 808/2297/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 травня 2014 року Справа № 808/2297/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі іменується позивач) до головного державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 17.06.2013 ВП №38429424.

Ухвалою судді від 31.03.2014 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 10.04.2014 за обґрунтованим клопотанням відповідача провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до 13.05.2014.

У відповідності до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/2297/14 за ОСОБА_1 до головного державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Призначити наступне судове засідання на 13 травня 2014 року о 10:00 , яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська, будинок №65-В; зала судових засідань №7.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 808/2049/14
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 квітня 2014 року Справа № 808/2049/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Федорук І.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом відкритого акціонерного товариства «Запорізькій металургійний комбінат Запоріжсталь»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.04.2014 провадження у справі зупинено до 16.04.2014 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/2049/14 за позовом відкритого акціонерного товариства «Запорізькій металургійний комбінат Запоріжсталь» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення рішення.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Мінаєва
Справа № 13/356/07-АП, СН/808/5/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2014 року 12 год. 25 хв.Справа № 13/356/07-АП Провадження №СН/808/5/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Ініної І.М., представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 20 грудня 2013 року), представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 02 липня 2013 року), розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Керуючись статтями 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів від 19 квітня 2007 року №/0, №/0 та №/0.

Присудити з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» (ідентифікаційний код 19199961) суму сплаченого судового збору в розмірі 10 (десять) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 2а-1670/10/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2010 року о 11 год. 08 хв. Справа № 2а-1670/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Горбовій І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області,

Запорізька область

до: фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_1,

м. Енергодар Запорізької області

про: стягнення податкової заборгованості,

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області до фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_1 (71500, АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1, роз. рахунок № 1154, філія ПАТ ПІБ у м. Енергодар Запорізької області, МФО 313098) на користь Місцевого бюджету м. Енергодар Запорізької області (роз. рахунок № 0015 ГУДКУ у Запорізькій області, код бюджетної класифікації № 13050500, ОКПО 34677056, МФО 813015) суму податкового боргу по орендній платі з фізичних осіб у розмірі 639 (шістсот тридцять девять) грн. 21 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова

Постанова буде складена в повному обсязі 12 квітня 2010 року