Справа № 2а-4031/10/0970
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" листопада 2010 р. Справа № 2a-4031/10/0970

12 год. 25 хв.

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Главача І.А.

Суддів: Григорука О.Б.

ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання Богусевич А.С.

представників позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5

третьої особи - ОСОБА_6 міської ради: не зявились

представника заявника ОСОБА_6 районної організації Всеукраїнського об»єднання «Батьківщина»- Писклинця

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про вступ до участі у справі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6 районної організації Всеукраїнського об»єднання «Батьківщина»у адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 районної організації Всеукраїнського об»єднання «Свобода»

до Навірнянської міської виборчої комісії

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_6 міської ради про визнання протиправним рішення, протоколу та розрахунку кількості мандатів ОСОБА_6 міської виборчої комісії по встановленню результатів виборів депутатів у багатомандатному виборчому окрузі міста Надвірна по розподілу мандатів з виборів депутатів ОСОБА_6 міської ради та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2010 року ОСОБА_6 районна організація Всеукраїнського обєднання «Батьківщина»звернулася до суду, як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору з позовною заявою у справі за позовом ОСОБА_6 районної організації Всеукраїнського обєднання «Свобода»до Навірнянської міської виборчої комісії про визнання протиправним рішення, протоколу та розрахунку кількості мандатів ОСОБА_6 міської виборчої комісії по встановленню результатів виборів депутатів у багатомандатному виборчому окрузі міста Надвірна по розподілу мандатів з виборів депутатів ОСОБА_6 міської ради та зобовязання вчинити дії.

Представник заявника подану позовну заяву підтримав в повному обсязі.

Представники позивача в судовому засіданні щодо задоволення клопотання поклалися на розсуд суду.

Представники відповідача щодо задоволення клопотання заперечили, з мотивів ідентичності позовних вимог позивача та ОСОБА_6 районної організації Всеукраїнського обєднання «Батьківщина».

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Розглянувши питання про вступ ОСОБА_6 районної організації Всеукраїнського обєднання «Батьківщина»до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, судом не встановлено наявності самостійних вимог на предмет спору в даній справі у позовній заяві заявника. Крім цього, задоволення адміністративного позову третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги, має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача.

За таких обставин, слід відмовити в залученні ОСОБА_6 районної організації Всеукраїнського обєднання «Батьківщина»до участі у справі, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 53, 165, 172, 177 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в залученні ОСОБА_6 районної організації Всеукраїнського обєднання «Батьківщина»до участі у справі, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_7

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Суддя /підпис/ ОСОБА_8