Справа № 826/6946/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 липня 2014 року м. Київ № 826/6946/14

За позовомОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

03.06.2014 позивачем подано заяву про відвід судді Кротюка О.В.

Зазначена заява мотивована тим, що у позивача є підстави сумніватися у компетентності та неупередженості судді Кротюка О.В., оскільки ним не витребувано усі документи, які позивач просила витребувати у прохальній частині позовної заяви, а саме:

о інструкція по діловодству в Управлінні пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва зі інформацією відносно умовного позначення - реєстраційного індексу, за яким реєструються в Управлінні Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва запити на інформацію відповідно до пункту 34 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 201 ! року N 1242;

о оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію запиту ОСОБА_1 від 17.02.2014 р. на отримання публічної інформації з відміткою про його реєстрацію в журналі реєстрації "Запити на інформацію" Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва;

о журнал реєстрації "Запити на інформацію" Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва з інформацією про реєстрацію запиту ОСОБА_1 від 17.02.2014 р. на отримання публічної інформації (для огляду) та належним чином засвідчену копію витягу з такого журналу;

о журнал реєстрації звернень громадян Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва з інформацією про відсутність реєстрації запиту ОСОБА_1 від 17.(52.2014 р. на отримання публічної інформації (для огляду) та належним чином засвідчену копію витягу з такого журналу;

о реєстр вихідної кореспонденції Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва з інформацією про відправлену кореспонденцію ОСОБА_1 не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту та належним чином засвідчену копію витягу з такого реєстру.

Статтею 27 КАС України визначено підстави для відводу судді.

Так, передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15 1 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Відповідно до ч.3 ст.30 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що підстави для відводу не є вмотивованими та обґрунтованими, та й такими, що відповідають вимогам змісту статей 27, 28 КАС України.

З огляду на що суд дійшов висновку про безпідставність і необґрунтованість відводу та про відмову у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 23 - 32, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Кротюка О.В.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.В. Кротюк