overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 905/584/2012
Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 905/584/2012
УХВАЛА

01 березня 2012 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Стефурак Є.М. , ознайомившись із заявою управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 31.12.2010 року №2-а-1122/10 ,

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматизованого розподілу до мого провадження поступила заява управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 31.12.2010 року №2-а-1122/10 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перерахунок та стягнення пенсії як дитині війни.

Відповідно до ч.5 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Приймаючи до уваги те, що суддею Стефурак Є.М. . виносилася постанова, переглянути яку за нововиявленими обставинами просить відповідач, вважаю, що по даній справі слід оголосити самовідвід.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 28, 30, 31 КАС України,

У Х В А Л И В :

Оголошую самовідвід у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 31.12.2010 року №2-а-1122/10 .

Суддя Стефурак Є.М.
Справа № 905/1612/2012
Суддя: Стефурак Є.М.
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 905/1612/2012
про відкриття провадження у справі
24 квітня 2012 року м. Городенка
Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Стефурак Є.М.., розглянувши адміністративний позов Прокурор Городенківського району до Чортовецька сільська рада про Скасування розпорядження Голови Чортовецької сради від 18.08.2011р. " Про преміювання працівників апарету сільської ради за серпень 2011року" ,-
Прокурор Городенківського району, звернувся з позовом до Чортківської сільської ради Городенківського району, в якому просить скасувати розпорядження голови Чортківської сільської ради "Про преміювання працівників апарату сільської ради за серпень 2011 року.
Керуючись ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження в справі за позовом позов Прокурор Городенківського району до Чортовецька сільська рада про Скасування розпорядження Голови Чортовецької сради від 18.08.2011р. " Про преміювання працівників апарету сільської ради за серпень 2011року".
Призначити попереднє судове засідання на 16.05.2012 року о 10:15 год.
Направити відповідачу копію адміністративного позову.
Запропонувати відповідачу в строк до 16.05.2012 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Справа № 905/1303/2012
Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
Дата ухвалення: 2012-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 905/1303/2012
УХВАЛА

04 травня 2012 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Стефурак Є.М. , ознайомившись із заявою Управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 17.11.2011 року ,

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматизованого розподілу до мого провадження поступила заява Управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 17.11.2011 року по справі за позовом прокурора Городенківського району в інтересах ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА про проведення нарахування та виплату разової грошової допомоги до 5-го травня.

Відповідно до ч.5 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Приймаючи до уваги те, що суддею Стефурак Є.М. виносилася постанова, переглянути яку за нововиявленими обставинами просить відповідач, вважаю, що по даній справі слід оголосити самовідвід.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 28, 30, 31 КАС України,

У Х В А Л И В :

Оголошую самовідвід у справі за заявою Управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 17.11.2011 року .

Суддя Стефурак Є.М.
Справа № 905/1179/12
Суддя: Гайдич Р.М. Р. М.
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 905/1179/12
УХВАЛА

11 травня 2012 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Стефурака Є.М.,

секретаря Козаченко Л.Д.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ст. оперуповноваженого групи кримінальної міліції у справах дітей Городенківського РВ УМВС про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Городенківського районного суду (головуючий суддя Стефурак Є.М.) перебуває справа за зазначеним адміністративним позовом.

Представником позивача ОСОБА_1 по даній справі згідно довіреності від 5 квітня 2012 р., посвідченої секретарем виконавчого комітету Топорівської сільської ради Городенківського району ОСОБА_3, зареєстрованої в реєстрі за № 20, є ОСОБА_4.

Статтею 27 КАС України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 10.07.2007 р. був засуджений Богородчанським районним судом за ч. 1 ст. 377 КК України - погрози насильством щодо суддів в звязку з їх діяльністю, де ОСОБА_5 був одним із потерпілих. Оскільки дана обставина може викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, тому є підстава для самовідводу головуючого.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 32 КАС України,

У Х В А Л И В :

Оголошую самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ст. оперуповноваженого групи кримінальної міліції у справах дітей Городенківського РВ УМВС про визнання дій незаконними.

Суддя Стефурак Є.М.
Справа № 905/1918/2012
Суддя: Корюкіна М.П. М. П.
Дата ухвалення: 2012-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 905/1918/2012
УХВАЛА

08 червня 2012 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Стефурак Є.М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 04013 по виборах депутатів Городницької сільської ради про уточнення списку виборців,-

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматизованого розподілу, до мого провадження надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка 08.06.2012 звернулася в суд з позовом про визнання дії дільничної виборчої комісії №04013 по виборах депутатів Городницької сільської ради незаконними. Зобовязати відповідача включити її до списку виборців для голосування 10.06.2012 року по виборах депутата Городницької сільської ради.

Відповідно до ст. 27 ч.1 п.4 КАС України, суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Оскільки головуючий по справі є уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1 , його мати проживає на даний час в даному селі, часто зустрічається із сторонами по справі. Вважаю, що дані обставини можуть викликати сумнів у неупередженості судді по розгляду даної справи.

За таких обставин заявляю самовідвід по розгляду даної справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 32 КАС України,

У Х В А Л И В:

Оголошую самовідвід у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до до дільничної виборчої комісії № 04013 по виборах депутатів Городницької сільської ради про уточнення списку виборців

Суддя Стефурак Є.М.
Справа № 905/880/2012
Суддя: Гайдич Р.М. Р. М.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 905/880/2012
УХВАЛА

28 березня 2012 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Стефурак Є.М. , ознайомившись із заявою управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 21.04.2011 року ,

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматизованого розподілу до мого провадження поступила заява управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 21.04.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перерахунок та стягнення пенсії як дитині війни.

Відповідно до ч.5 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Приймаючи до уваги те, що суддею Стефурак Є.М. . виносилася постанова, переглянути яку за нововиявленими обставинами просить відповідач, вважаю, що по даній справі слід оголосити самовідвід.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 28, 30, 31 КАС України,

У Х В А Л И В :

Оголошую самовідвід у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 21.04.2011 року .

Суддя Стефурак Є.М.
Справа № 905/2142/2012
Суддя: Корюкіна М.П. М. П.
Дата ухвалення: 2012-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 905/2142/2012
УХВАЛА

13 липня 2012 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Стефурак Є.М. ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Котиківської сільської ради ОСОБА_2, бувшого голови Районної державної адміністрації - ОСОБА_3, начальника юридичного відділу райдержадміністрації - ОСОБА_4 про притягнення до відповідальності про невирішення питання самозхвату присадибної ділянки у кількості 8 сот землі сусідами і покриття крадіжки землі керуючими урядовцями, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою в якій просить постановити рішення яким притягнути до відповідальності про невирішення питання самозхвату присадибної ділянки у кількості 8 сот землі сусідами і покриття крадіжки землі керуючими урядовцями.

Відповідно до ст. 27 ч.1 п.4 КАС України, суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Оскільки позивачкою подано позов №2-а-6241/11 до судді Стефурака Є.М. про невирішення питання позовних вимог про притягнення до відповідальності про самовільний захват землі. Дана справа направлена на розгляд в Снятинський районний суд Івано-Франківської області, дана обставина може викликати сумнів у неупередженості судді по розгляду даної справи, у зв'язку з чим оголошую самовідвід по розгляду даної справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 32 КАС України,

У Х В А Л И В :

Оголошую самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Котиківської сільської ради ОСОБА_2, бувшого голови Районної державної адміністрації - ОСОБА_3, начальника юридичного відділу райдержадміністрації - ОСОБА_4 про притягнення до відповідальності про невирішення питання самозхвату присадибної ділянки у кількості 8 сот землі сусідами і покриття крадіжки землі керуючими урядовцями.

Суддя Стефурак Є.М.
Справа № 905/1626/2012
Суддя: Стефурак Є.М. Є. М.
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 905/1626/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2012 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області 25.04.2012., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Тисменецького району про скасування постанови в справі про адмінправопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення.

Одночасно просить поновити строк для оскарження даної постанови, покликаючись на невручення даного документу на місці його складання, що потягнуло затягування часу.

Відповідно, до ст 99,100 КАС України, підстави пропуску строку для оскарження постанови суд вважає за поважні.

Керуючись ст. 99,100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити провадження в справі за позовом позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Тисменецького району про скасування постанови в справі про адмінправопорушення.

Призначити судове засідання на 16.05.2012 року о 09:00 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову.

Запропонувати відповідачу в строк до 16.05.2012 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя 25.04.2012
Справа № 905/1380/2012
Суддя: Стефурак Є.М. Є. М.
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 905/1380/2012
УХВАЛА

25 квітня 2012 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Стефурак Є.М., розглянувши адміністративний позов Голови сільськогосподарського виробничого кооперативу „Корнів ОСОБА_1 на постанову та припис державного інспектора з контролю за виконанням та охороною земель управління Держкомзему у Городенківському районі Івано-Франківської області ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Голова СВК "Корнів" ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову та припис державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель управління Держкомзему в Городенківському районі в справі про адміністративне правопорушення.

Належним чином дослідивши подану заяву, а також матеріали додані до неї, приходжу до висновку, що подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України.

Зокрема, у позовній заяві зазначається: ст. 106 ч. 1 п.2 КАС України імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ст.106 ч.1.п.3 КАС України імя відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; Однак позивачем даних вимог не виконано.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в статтях 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 108 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Голови сільськогосподарського виробничого кооперативу „Корнів ОСОБА_1 на постанову та припис державного інспектора з контролю за виконанням та охороною земель управління Держкомзему у Городенківському районі Івано-Франківської області ОСОБА_2 - залишити без руху та надати строк року для виправлення вказаних недоліків та надати строк до 08.06.2012 року для виправлення вказаних недоліків.

В іншому випадку заява буде вважатись не поданою та буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стефурак Є.М.
Справа № 905/1190/12
Суддя: Корюкіна М.П. М. П.
Дата ухвалення: 2012-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 905/1190/12
УХВАЛА

08 травня 2012 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Стефурак Є.М., ознайомившись із заявою Управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 10.05.2011 року ,

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматизованого розподілу до мого провадження поступила заява Управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 10.05.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА про проведення нарахування та виплату разової грошової допомоги на оздоровлення.

Відповідно до ч.5 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Приймаючи до уваги те, що суддею Стефурак Є.М. виносилася постанова, переглянути яку за нововиявленими обставинами просить відповідач, вважаю, що по даній справі слід оголосити самовідвід.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 28, 30, 31 КАС України,

У Х В А Л И В :

Оголошую самовідвід у справі за заявою Управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 10.05.2011 року .

Суддя Стефурак Є.М.
Справа № 905/1813/2012
Суддя: Гайдич Р.М. Р. М.
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 905/1813/2012
УХВАЛА

01 червня 2012 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Стефурак Є.М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до інспектора ДПС відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території міста Чернівці про визнання дій інспектора ДАІ неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_2 до інспектора ДПС відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території міста Чернівці про визнання дій інспектора ДАІ неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представником позивача ОСОБА_2 по даній справі згідно довіреності № 332 від 14 лютого 2011 р., посвідченої приватним нотаріусом Городенківського районного нотаріального округу ОСОБА_3, є ОСОБА_1.

Представник позивача - ОСОБА_1 10.07.2007 р. був засуджений Богородчанським районним судом за ч. 1 ст. 377 КК України - погрози насильством щодо суддів в звязку з їх діяльністю, де ОСОБА_4 був одним із потерпілих.

Статтею ст. 27 КАС України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Вважаю, що наведені вище обставини можуть викликати такі сумніви і є підставою для самовідводу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 32 КАС України,

У Х В А Л И В :

Оголошую самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до інспектора ДПС відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території міста Чернівці про визнання дій інспектора ДАІ неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Суддя Стефурак Є.М.
Справа № 905/2600/2012
Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 905/2600/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 жовтня 2012 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Стефурак Є.М., розглянувши заяву в порядку ст. 267 КАС України, ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, допущеної відповідачем по виконанню постанови, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою в якій просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі подати звіт про виконання постанови суду від 03.03.2011 року по справі №2-а-69/2011, по результатам розгляду поданого звіту винести ухвалу про накладення штрафу на керівника ОСОБА_2 в розмірі до 30 мінімальних заробітних плат, половину суми накладеного штрафу стягнути на користь заявника.

З аява по формі і змісту відповідає ст. ст. 267 КАС України.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, справу слід розглянути в порядку скороченого провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 165, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, допущеної відповідачем по виконанню постанови.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали разом з копією заяви та доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу та розяснити, що у десятиденний строк з дня її одержання він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Вказані документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі, якщо протягом трьох днів з дня закінчення вищезазначеного десятиденного строку до суду не надійде заперечення відповідача, справу буде розглянуто в строк не пізніше трьох днів.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стефурак Є.М.
Справа № 905/869/2012
Суддя: Стефурак Є.М. Є. М.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 905/869/2012
УХВАЛА

10 лютого 2012 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Стефурак Є.М. , ознайомившись із заявою управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 08.02.2012 року ,

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматизованого розподілу до мого провадження поступила заява управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 08.02.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перерахунок та стягнення пенсії як дитині війни.

Відповідно до ч.5 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Приймаючи до уваги те, що суддею Стефурак Є.М. . виносилася постанова, переглянути яку за нововиявленими обставинами просить відповідач, вважаю, що по даній справі слід оголосити самовідвід.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 28, 30, 31 КАС України,

У Х В А Л И В :

Оголошую самовідвід у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 08.02.2012 року .

Суддя Стефурак Є.М.