Справа № 2-а/2506/2139/11
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/2139/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Колос А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5-го взводу БДПС УДАІ в Чернігівській області, УДАІ Чернігівської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що постанову складено з порушенням вимог КпАП України та виклад обставин справи про адміністративне правопорушення не відповідає дійсності.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач інспектор ДПС ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, підтвердивши обставини, викладені у протоколі та постанові по справі про адміністративне правопорушення та надавши матеріали відео фіксації правопорушення.

Представник УДАІ Чернігівської області в судове засідання не зявився, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 17 січня 2011 року о 10 год. 54 хв. ОСОБА_1, по вул. Любецька в м. Чернігові, керуючи автомобілем марки Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя вулиць Любецька Ріпкинська на вимкнену додаткову секцію світлофора стрілка, що дозволяє поворот направо, чим порушив п. 8.7.3 з) Правил дорожнього руху України, за що постановою інспектора ДПС був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 грн.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основi яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюютъся протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягаєтъся до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при наглядi за виконанням правил, норм i стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей i документів, а також іншими документами.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № СВ1 074997.

Позивачем не було надано суду докази, які б спростовували факт вчинення ним адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Беручи до уваги, що під час розгляду справи не встановлено порушень вимог КУпАП при складанні постанови по справі про адміністративне правопорушення та те, що матеріали відео фіксації події підтверджують факт скоєння позивачем адміністративного правопорушення, позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 17 20, 158 163, 185, 186 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: