Справа № 212/1597/13-а
Суддя: Прихожанов О. В.
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1597/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Прихожанова О.В., при секретарі Гарасюта Л.К., розглянувши у письмовому провадження та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу адміністративну справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів до державного бюджету ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача надмірно перераховані кошти у сумі 1119 гривень 83 копійок. В обґрунтування зазначених позовних вимог позивач вказав, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751. 19.12.2011 року за заявою ОСОБА_1 Управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради, було призначено допомога при народженні дитини, допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, допомогу одиноким матерям на дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 16.11.2012 року ОСОБА_1 до управління надала свідоцтво про смерть сина ОСОБА_2. В звязку з несвоєчасним поданням свідоцтва про смерть, виникла переплата допомоги при народженні дитини за листопад 2012 у розмірі 710,83 грн, допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за листопад 2012 у розмірі 130,00 грн, допомогу одиноким матерям за листопад 2012 у розмірі 279,00 грн. В добровільному порядку повернути надміру виплачені кошти відповідач відмовилась, в звязку з чим, управління просить стягнути суми в судовому порядку.

Позивач направив клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні у відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засіданні не зявилась, повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Правом подати суду заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх доводів не скористалась.

Відповідно до ч. 6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України справу розглянуто на сонові наявних доказів, оскільки особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надала докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази, відповідно до вимог ст..ст.69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. оцінивши в сукупності всі досліджені в справі докази, суд знаходить позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, у розділ 4 пункту 42 Положення про управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради, затвердженого рішенням районної ради від 18.05.2006 року №14 передбачено, що основним завданням управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районного у місті ради є забезпечення цільового використання коштів, які надходять з державного бюджету, для вирішення соціальних питань.

Пунктом 10,18,33 Порядку призначення та виплати державної допомоги сімям з дітьми затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року №1751, ОСОБА_1 19 грудня 2011 року було призначено допомоги.

Відповідно до пунктів 13,23,36 Порядку призначення та виплати державної допомоги сімям з дітьми, виплати допомоги припиняються у разі смерті дитини з місяця, що настає за місяцем, в якому виникли зазначені обставини.

16.11.2012 року ОСОБА_1, надала до управління свідоцтво про смерть ОСОБА_2, померлого 12 жовтня 2012 року, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 16 жовтня 2012 року, актовий запис №1654.

В звязку з несвоєчасним поданням свідоцтва, виникла переплата допомоги при народженні дитини за листопад 2012 у розмірі 710,83 грн, допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за листопад 2012 у розмірі 130,00 грн, допомогу одиноким матерям за листопад 2012 у розмірі 279,00 грн.

Відповідно до пункту 49 Порядку призначення та виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року №1751, суми державної допомоги сімям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян ( у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сімї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.

Відповідно ст. 94 КАС України, з відповідача слід стягнути судові витрати в сумі 114,70 гривень на користь держави.

Керуючись ст. ст. 17,49,69-72,122,158-162 КАС України, Порядку призначення та виплати державної допомоги сімям з дітьми затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року №1751, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів до державного бюджету - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу, надмірну виплачену суму допомоги: при народженні дитини у розмірі 710,83 грн, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 130,00 грн, одиноким матерям у розмірі 279,00 грн, всього 119 гривень 83 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 114 гривень 70 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний м. Кривого Рогу протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: О. В. Прихожанов