Справа № 2а-3220/11/0970
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" жовтня 2011 р. cправа № 2a-3220/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Чуприни О.В.

за участю секретаря судового засідання Галімурки Т.Є.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Івано-Франківської митниці Державної митної служби України ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Державної митної служби України про зобовязання до вчинення дій, -

ВС Т А Н О В И В:

07.10.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про зобовязання Івано-Франківську митницю Державної митної служби України повернути йому автомобіль марки Фольксваген Поло.

Позов мотивований тим, що 23.07.2008 року громадянином ОСОБА_3 Єнсеном Генріком на митну територію України в режимі тимчасове ввезеннябуло ввезено автомобіль марки Фольксваген Поло, реєстраційний номер НН-UU 1286, шасі №WVWZZZ6NZW 060269, який у відповідності до вимог статті 208 Митного кодексу України та пункту 2 статті 11 Закону України Про порядок ввезення і (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію Українинерезидент зобовязаний був вивезти за межі митної території України в строк, що не перевищує 1 рік з моменту його ввезення, тобто в термін до 23.07.2009 року.

09.04.2009 року в м. Надвірна Івано-Франківської області вказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції з метою перевірки документів. Оскільки документів, які б надавали йому право керування транспортним засобом у нього не було, вищевказаний автомобіль вилучено та поміщено на арешт-майданчик ВДАІ Надвірнянського району Івано-Франківської області. 14.12.2009 року, власник зазначеного транспортного засобу громадянин ОСОБА_3 Генрік Єнсен, видав на його імя доручення на право розпорядження автомобілем.

25 березня 2010 року службою боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Івано-Франківської митниці Державної митної служби України відносно громадянина ОСОБА_3 Генріка Єнсена порушено справу про порушення митних правил, передбачених статтею 348 Митного кодексу України.

Постановою Івано-Франківського міського суду від 30.04.2010 року у справі №3-2298/2010 р. Єнсена Генріка визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 348 Митного кодексу України та призначено адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу марки Фольксваген Поло, кузов WVWZZZ6NZW060269, 1996 року випуску.

За апеляційною скаргою представника апелянта (Єнсена Генріка) ОСОБА_1, апеляційним судом Івано-Франківської області переглянуто постанову Івано-Франківського міського суду від 30.04.2010 року у справі № 3-2298/2010р. та постановою від 01.05.2010 року у справі № 33-162/2010р. скасовано постанову Івано-Франківського міського суду, а провадження у справі закрито, за відсутністю в діях Єнсена Генріка складу правопорушення.

Позивач посилаючись на договір дарування на його імя вказаного вище транспортного засобу від 18.07.2011 року, вимоги статті 392 Митного кодексу України та постанову апеляційного суду Івано-Франківської області від 01.05.2010 року у справі № 33-162/2010р., просить повернути йому дарунок - автомобіль марки Фольксваген Поло, реєстраційний номер НН-UU 1286, шасі №WVWZZZ6NZW 060269, як обдарованій особі.

21.10.2011 року представником відповідача подано письмове клопотання про закриття провадження у справі №2а-3220/11/0970 у звязку із набрання законної сили судового рішення з того самого спору і між тими самими сторонами на підставі статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування зазначеного клопотання представник відповідача подав судові рішення, із яких судом встановлено, що постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.06.2010 року у справі №2а-325/10/0970 зобовязано Івано-Франківську митницю повернути ОСОБА_1 транспортний засіб - автомобіль Фольксваген Поло, кузов WVWZZZ6NZW060269, 1996 року випуску, без права ОСОБА_1: передачі вищевказаного транспортного засобу у власність чи користування іншим особам у будь-який спосіб, керування та розукомплектування на запчастини.

Суд приймаючи вказане рішення виходив із постанови апеляційного суд Івано-Франківської області від 01.05.2010 року у справі № 33-162/2010р., вимог статті 392 Митного кодексу України та наявного у ОСОБА_1 доручення від 14.12.2009 року.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2011 року у справі №29856/10/9104 постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.06.2010 року в справі №2а-325/10/0970 скасовано, та прийнято нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Державної митної служби України відмовлено.

Суд розглядаючи клопотання про закриття провадження погоджується із доводами позивача, що у спірних відносинах які виникли між позивачем та відповідачем наявне судове рішення, яке вступило у законну силу, однак лише щодо ідентичного предмету спору повернення Івано-Франківською митницею Державної митної служби України автомобіля Фольксваген Поло, кузов WVWZZZ6NZW060269, 1996 року випуску, та стосовно наявності у справі тих же сторін громадянина ОСОБА_1 та Івано-Франківської митниці Державної митної служби України. Втім, підставою звернення у даній адміністративній справі є наявність у позивача незареєстрованого права власності на транспортний засіб, який є предметом спору, що виникло на підставі договору дарування від 18.07.2011 року.

Підставою ж звернення до суду при розгляді адміністративних справ №2а-325/10/0970 та №29856/10/9104 було наявність у позивача від громадянина ОСОБА_3 Генріка Єнсена доручення на право розпорядження автомобілем від 14.12.2009 року.

За таких обставин, з урахуванням наведеного вище суд прийшов до переконання про необхідність відмови у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Державної митної служби України про зобовязання до повернення автомобіля марки Фольксваген Половідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чуприна О.В.