Справа № 2-а-152/11
Суддя: Панкєєв В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-152/11
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"18" лютого 2011 р.місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області у складі головуючого судді В.М.Панкєєва, при секретарі Юрчук Н.С., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 на постанову інспектора ДПС м. Таврійськ прапорщика міліції ОСОБА_2 від 21 січня 2011 року серії ВТІ № 018077 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, та обранню стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області зі скаргою на постанову інспектора ДПС м. Таврійськ прапорщика міліції ОСОБА_2 від 21 січня 2011 року серії ВТІ № 018077 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, та обранню стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень. Позивач не погоджується з прийнятим працівником ДАІ рішенням, який звинуватив його у вчиненні обгону на перехресті, оскільки 21 січня 2011 року рухаючись з міста Херсон по дорозі в напрямку Мелітополя, дійсно здійснив обгін автомобіля, який рухався зі швидкістю 40-45 кілометрів на годину, але завершив обгін 20-30 метрів після знаку про примикання другорядної дороги, а ще через 200-300 метрів його помахом жезла зупинив його, пояснивши причиною зупинки зазначене вище порушення, будь яких доказів вчиненого порушення працівник ДАІ не навів, при складанні протоколу з передбаченими ст. 63 Конституції України правами не ознайомив, у протоколі вказав одну особу в якості свідка ОСОБА_3, хоча під час зупинки та складання протоколу його не було, і про цю обставину зазначив у протоколі, даючи пояснення про обставини правопорушення власноручно вніс запис. Прохав поновити строки оскарження постанови, оскільки з 25 січня по 09 люте був хворий, лікувався, тому вважає, що строки на оскарження пропущено з викладених причин, визнати прийняте працівником ДАІ ОСОБА_2 рішення про обрання стягнення неправомірним та скасувати постанову від 21 січня 2011 року про накладення стягнення за порушення правил дорожнього руху, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та обранню стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

З метою можливого врегулювання виниклого спору до судового розгляду у попередньому судовому засіданні з'ясовано, що позивач наполягає на розгляді адміністративної справи у судовому засіданні. Під час попереднього розгляду справи відповідачеві надано строк для надання письмових заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до початку слухання справи по суті позову.

Керуючись ст. ст. 121 КАС України суддя

У Х В А Л И В :

Визнати закінченим підготовче провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 на постанову інспектора ДПС м. Таврійськ прапорщика міліції ОСОБА_2 від 21 січня 2011 року серії ВТІ № 018077 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, та обранню стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 09.00 годину 04 березня 2011 року в залі судових засідань № 1 місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області. Витребувати з ДАІ адміністративну справу на заявника.

В судове засідання викликати сторони. Явка інспектора ДПС м. Таврійськ прапорщика міліції ОСОБА_2 чи представника ДАІ визнана обовязковою.

Суддя: Панкєєв В. М.