Справа № 2а/0470/17867/11
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 лютого 2012 р. Справа №2а/0470/17867/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову "Державного дослідно-експериментального підприємства" управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області до Територіальної державної інспекції праці Дніпродзержинського регіону про скасування припису від 27.10.2011р. за №04-03-8/196-156, -

ВСТАНОВИВ:

«Державне дослідно-експериментальне підприємство» управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Територіальної державної інспекції праці Дніпродзержинського регіону про скасування припису від 27.10.2011р. за №04-03-8/196-156.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду за цим позовом було відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду.

До початку розгляду справи по суті заявлених позовних вимог представником позивача було надане до суду 06.02.2012р. клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Ігренський виправний центр № 133 в Дніпропетровській області.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибули, відповідач надав клопотання про розгляд питання про зупинення провадження у справі без його участі.

За таких обставин суд, керуючись положеннями ч. 6 ст.128 КАС України, вважає за можливе розглянути клопотання відповідача за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача з огляду на таке.

Предметом розгляду в адміністративній справі є скасування припису від 27.10.2011р. за №04-03-8/196-156, винесеного на підставі акту перевірки від 27.10.2011р. за № 04-03-8/196. Зазначеним актом перевірки встановлено порушення позивачем ч. 2 ст.30 Закону України «Про оплату праці», а саме: адміністрація підприємства не забезпечила достовірний облік виконуваної працівниками з числа засуджених роботи та бухгалтерський облік витрат на оплату їх праці у встановленому порядку.

Відповідно до умов договору від 04.01.2011р. за № 133, укладеного між Ігренським виправним центром № 133 в Дніпропетровській області (виконавець) та «Державним дослідно-експериментальним підприємством» управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області (замовник), виконавець надає у розпорядження замовнику робочу силу з числа засуджених на контрагентську ділянку для виготовлення вугільного лігнінового брикету.

Отже, рішення у адміністративній справі дійсно може вплинути на інтереси, права та обовязки Ігренського виправного центру № 133 в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України суд залучає до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору за клопотанням осіб, які беруть участь справі, якщо рішення суду може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 160-165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до часті у справі 2а/0470/17867/11 за позовом «Державного дослідно-експериментального підприємства» управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області до Територіальної державної інспекції праці Дніпродзержинського регіону про скасування припису від 27.10.2011р. за №04-03-8/196-156 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ігренського виправного центру № 133 в Дніпропетровській області.

Копію ухвали та копію позовної заяви надіслати третій особи.

Вступ третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відкласти розгляд справи до 14 лютого 2012р. на 14 годин 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В Ільков