Справа № 469/879/13-а
Суддя: Тавлуй В. В.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 469/879/13-а
У Х В А Л А

15 серпня 2013 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До Березанського районного суду Миколаївської області 01.08.2013 р. надійшов позов ОСОБА_1

По причині невідповідності позову вимогам п.4. ч.1. ст.106 КАС України щодо обовязку викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги 05.08.2013 року ухвалою судді вказаний позов було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

13.05.2013 року на адресу суду від позивача надійшла заява з усуненням недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі доходжу до наступних висновків.

В ухвалі судді від 05.08.2013 року, зокрема, зазначалося про те, що заявляючи вимогу про зобовязання відповідача призначити йому пенсію із зниженням пенсійного віку з 02.02.2013 р. позивач не зазначив у позові, чому саме з цієї дати він просить суд призначити йому пенсію.

Крім того, зверталося увагу позивача на ту обставину, що він, посилаючись у позові на те, що на протязі 2012 та 2013 років він звертався до Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області та до начальника Головного управління праці та соціального захисту населення Миколаївської облдержадміністрації з проханням призначити йому пенсію із зниженням пенсійного віку, не вказав у позові, чи звертався він з такою заявою безпосередньо до відповідача, а також про дату звернення, і про наслідки розгляду його заяви, якщо таке мало місце.

Як наслідком упущень позивача у викладені обставин справи у позові, є неможливість зясування судом питання, передбаченого п.5. ч.1. ст.107 КАС, а саме, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом, оскільки у змісті позовної заяви ОСОБА_1 відсутні дані щодо часу коли права позивача були порушені відповідачем, чи часу, коли він дізнався про даний факт.

У позовній заяві, яку позивач подав до суду 12.08.2013 року з усуненими недоліками (як він зазначає у заяві від 12.08.2013 року), позивач вказує, що 30.07.2013 року він дізнався про причини відмови в призначенні йому пенсіїї. Однак, часу (дати) коли йому було фактично відмовлено відповідачем у реалізації його прав, ОСОБА_1 не наводить.

Крім того, у прохальній частині позову, позивач не вказує дати, з якої він просить суд зобовязати відповідача призначити йому пенсію із зниженням пенсійного віку.

Таким чином, доходжу до висновку, що у встановлений строк позивач не усунув недоліки, викладені в ухвалі судді від 05.08.2013 року.

В звязку з цим, не зясованим залишається бути питання щодо часу, коли були порушено права позивача, чи часу, коли він дізнався про даний факт, що перешкоджає правильному вирішенню судом справи за позовом ОСОБА_1

За змістом п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.2. ст.158, ч.4 ст.160, КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області про зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного Апеляційного суду Одеської області через Березанський районний суд Миколаївської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: