Справа № 2а-5022/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 лютого 2012 року № 2а-5022/11/2670

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Київхімволокно"
до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва

про скасування податкового повідомлення-рішення

Суддя: Кротюк О.В

Секретар судового засідання:ОСОБА_1В

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом Відкритого акціонерного товариства Київхімволокнодо Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № /0 від 27.10.2005 та № /0 від 27.10.2005.

Відповідно до п. 5 ст. 71 КАС України судом вжито заходів для витребування доказів по справі, а саме ухвалою від 18.01.2012 № 2а-5022/11/2670 витребувано в Управління податкової міліції Державної податкової адміністрації в Одеській області документи, які були вилучені у Південної митниці оперуповноваженим відділу податкової міліції м. Іллічівська ОСОБА_2 відповідно до протоколу виїмки від 26.05.2006 та зобовязано надати такі документи до 23.02.2012.

На виконання вимог ухвали до суду надійшла відповідь вих. №2453/8/26-0303 від 09.02.2012р, якою повідомлено про те, що 23.05.2006р надійшло окреме доручення від Слідчого відділу податкової міліції Державної податкової адміністрації у місті Києві щодо проведення виїмки документів у Південної митниці (вих. №2424/7/09-10 від 28.04.2006р). Матеріали виконаного окремого доручення направлено до Слідчого управлінню податкової міліції Державної податкової адміністрації у місті Києві за вих. №555/26 від 29.05.2006р.

З огляду на вище викладене в судовому засідання від 23.02.2012р судом поставлено питання про витребування у Слідчого управління податкової міліції Державної податкової адміністрації у місті Києві документи, які були вилучені у Південної митниці оперуповноваженим відділу податкової міліції м. Іллічівська ОСОБА_2 відповідно до протоколу виїмки від 26.05.2006 відповідно до окремого доручення Слідчого управління податкової міліції Державної податкової адміністрації (вих 2424/7/09-10 від 23.05.06р) та скеровані останньому.

Представник відповідача не заперечив.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Частиною 5 статтею 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати необхідну інформацію.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Витребувати для огляду (та долучення їх копій до матеріалів справи) у Слідчого управління податкової міліції Державної податкової адміністрації у місті Києві документи, які були вилучені у Південної митниці оперуповноваженим відділу податкової міліції м. Іллічівська ОСОБА_2 відповідно до протоколу виїмки від 26.05.2006, відповідно до окремого доручення Слідчого управління податкової міліції Державної податкової адміністрації (вих 2424/7/09-10 від 23.05.06р) та скеровані останньому.

Після огляду повернути вказані документи Слідчому управлінню податкової міліції Державної податкової адміністрації у місті Києві.

Зобовязати Слідче управління податкової міліції Державної податкової адміністрації у м. Києві надати до суду вказані докази до наступного судового засідання, яке відбудеться 15.03.2012.

Копію ухвали направити Слідчому управлінню податкової міліції Державної податкової адміністрації у місті Києві Одеській області.

Ухвала про витребування доказів набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає розгляду справи та її оскарження не передбачено нормами КАС України.

Суддя О.В. Кротюк