overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4226/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

12 серпня 2009 року Справа № 2а-4226/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Горбовій І.С.

розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, смт. Веселе Запорізької області

до відповідача: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в

Запорізькій області, м. Запоріжжя

про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі та стягнення

заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 06.02.2002 р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 65/246 від 01.10.2008 р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, в якому позивач просить суд визнати накази № 30 від 02.07.2009 р. та № 198о/с від 15.07.2009 р. ГУ МВС України в Запорізькій області недійсними; поновити позивача на посаді старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку Веселівського районного відділу Запорізької області; стягнути з відповідача заробіток за час вимушеного прогулу. 23 липня 2009 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-4226/09/0870 та, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, судом було призначене попереднє судове засідання на 12 серпня 2009 р.

Позивач в попередньому судовому засіданні підтримав вимоги з підстав, викладених у позові.

Відповідач позов не визнав, надав письмові заперечення.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які сторони мають подати до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закінчити попереднє судове засідання та призначити справу до судового розгляду на 09.09.2009 р. о 14 год. 00 хв.

Керуючись п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 09.09.2009 р. о 14 год. 00 хв.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 808/1573/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2014 року 11 год. 40 хв.Справа № 808/1573/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Ініної І.М., представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 04 березня 2014 року), представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 26 грудня 2013 року), представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача не прибув, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 22 січня 2014 року ВП №41588326.

Керуючись статтями 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати постанову Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження від 22 січня 2014 року ВП №41588326.

В задоволенні позовної вимоги про визнання протиправною постанови про відкриття виконавчого провадження від 22 січня 2014 року ВП №41588326 відмовити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області (ідентифікаційний код 20509622) суму сплаченого судового збору в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 808/2049/14
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2049/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 квітня 2014 року

Справа № 808/2049/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Федорук І.В.

за участю представників:

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом відкритого акціонерного товариства «Запорізькій металургійний комбінат Запоріжсталь»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про скасування податкового повідомлення – рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.04.2014 провадження у справі зупинено до 08.04.2014 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/2049/14 за позовом відкритого акціонерного товариства «Запорізькій металургійний комбінат Запоріжсталь» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення – рішення.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Мінаєва
Справа № 2а-1585/10/0870
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2010 року 12:01 Справа № 2а-1585/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Малиш Н.І.,

при секретарі Рожик О.П.,

розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Куйбишевського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області до громадянина республіки Молдова ОСОБА_1 про примусове видворення,

Керуючись ч. 5 ст. 32 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства від 04.02.1994 № 3929-ХІІ та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 86, 94, 158 163, КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Куйбишевського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області до громадянина республіки Молдова ОСОБА_1 задовольнити.

Примусово видворити з України громадянина республіки Молдова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина республіки Молдови РА МDА А3764148, виданий 23 жовтня 2008року).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її складення у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.І. Малиш
Справа № 2а-1582/10/0870
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1582/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2010 року 15:40 Справа № 2а-1582/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Малиш Н.І.,

при секретарі Рожик О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газонні машини» до Бердянської митниці про визнання відмови незаконною та зобов’язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Газонні машини» до Бердянської митниці про визнання відмови незаконною та зобов’язання вчинити певні дії – відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її складення у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження, а у разі якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.І. Малиш
Справа № П/808/276/14
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 квітня 2014 року Справа № П/808/276/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Федорук І.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому питання про поновлення провадження у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент»

до Запорізької митниці Міндоходів

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.03.2014 провадження у справі зупинено до 14.04.2014 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №П/808/276/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» до Запорізької митниці Міндоходів про скасування рішення.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Мінаєва
Справа № П/808/276/14
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2014 року о 15 год. 42 хв. Справа № П/808/276/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Федорук І.В.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент»

до Запорізької митниці Міндоходів

про скасування рішення,

Керуючись ст. 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» до Запорізької митниці Міндоходів про скасування рішення відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Мінаєва
Справа № 808/1597/14
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1597/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 квітня 2014 року

Справа № 808/1597/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Федорук І.В.

за участю представників:

позивача – не з’явився,

відповідачів – не з’явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державного підприємства Мелітопольський завод «Гідромаш»

до Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області, Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.03.2014 провадження у справі зупинено до 16.04.2014 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/1597/14 за позовом Державного підприємства Мелітопольський завод «Гідромаш» до Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області, Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про стягнення пені.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Мінаєва
Справа № 2а-1296/10/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1296/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2010 року о 10 год. 15 хв. Справа № 2а-1296/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Горбовій І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя діючого в інтересах

держави, в особі Державної податкової інспекції у Шевченківському районі

м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Медея», м. Запоріжжя

про: стягнення податкової заборгованості,

за участю прокурора: не з’явився,

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя діючого в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медея» про стягнення податкової заборгованості – задовольнити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня її складення у повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова

Постанова буде складена у повному обсязі 12 квітня 2010 року
Справа № 2а-0870/5917/11,  СН/808/2/14
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 квітня 2014 року Справа № 2а-0870/5917/11 Провадження № СН/808/2/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Федорук І.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому питання про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Прокурора Запорізької області

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.03.2014 провадження у справі зупинено до 15.04.2014 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-0870/5917/11 за позовом ОСОБА_1 до Прокурора Запорізької області про визнання дій протиправними.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Мінаєва
Справа № 808/372/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 березня 2014 року Справа № 808/372/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Хортицького відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі іменується позивач) до Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиконання платіжного доручення про перерахування коштів від продажу арештованого майна належного на праві власності ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором при виконанні виконавчого листа від 29.10.2012 №2/0825/1186/2012; зобовязати відповідача перерахувати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» кошти в розмірі 12542 грн. 50 коп.

Ухвалою судді від 04.02.2014 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 25.02.2014 за обґрунтованим клопотанням сторін провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до 25.03.2014.

У відповідності до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/372/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 25 березня 2014 року о 10:00 , яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська, будинок №65-В; зала судових засідань №7.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Недашківська