overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4497/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4497/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

31.03.2011р. № 2а-4497/11/2670

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок "Десна"

до

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2011 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд: визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 20.04.2011 об 10:00, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал № 10.

Витребувати від позивача: усі письмові докази (оригінали для огляду та належним чином засвідчені їх копії для суду), що стосуються позову та позовних вимог, якими обгрунтовуються останні; власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Зобов’язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, та їх копії для позивача.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-1213/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 квітня 2011 року № 2а-1213/11/2670

За позовомПублічного акціонерного товариства «Готель Голосіївський»
доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва
проскасування повідомлення-рішення № /0 від 27.08.2010, № /1 від 15.11.2010, № НОМЕР_1 від 21.01.2011
Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Готель Голосіївський»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва про скасування повідомлення-рішення № /0 від 27.08.2010, № /1 від 15.11.2010, № НОМЕР_1 від 21.01.2011.

В судовому засіданні 13.04.2011 у суду виникла необхідність витребувати у Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку належним чином засвідчену копію рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 30 від 21.04.2008, розпорядження Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 8-3 від 24.01.2008, та витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області належним чином засвідчену копію рішення № А8/437-07 від 02.11.2007.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Статтею 74 КАС України встановлено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати необхідну інформацію.

Керуючись ст.ст. 11, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку належним чином засвідчену копію рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 30 від 21.04.2008, розпорядження Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 8-3 від 24.01.2008 та копії документів, на підставі яких вони були прийняті.

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області належним чином засвідчену копію рішення № А8/437-07 від 02.11.2007 з відомостями про набрання ним законної сили.

Витребувану інформацію необхідно надати до наступного судового засідання 16.05.2011.

Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Ухвалу направити сторонам, Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку (01010, Київ-601, вул.Московська,8, корп. 30), Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а).

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-1189/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 березня 2011 року № 2а-1189/11/2670

За позовомОСОБА_1
доІнспектора ДПС полку ДПС ОСОБА_2 України в місті Києві ОСОБА_3
про визнання протиправними дії

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС полку ДПС ОСОБА_2 України в місті Києві ОСОБА_3 про визнання протиправними дії.

Під час підготовчого провадження 23.03.2011 представник відповідача заявив клопотання про виклик свідків.

Вивчивши заявлені клопотання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та вважає такими, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 65, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Викликати в якості свідків співробітників ОСОБА_2 України в місті Києві ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (службова адреса: 04119, м. Київ, вул. Сімї Хохлових, 5).

Копію ухвали направити сторонам, свідкам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-4087/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4087/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

24 березня 2011 року № 2а-4087/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання , розглянувши позовну заяву

за позовом

Первинна профспілкова організація КП "Облводоканал" Запорізької обласної Ради

до

Національна служба посередництва і примирення

про

скасування Розпорядження № 057-р від 28.02.2011,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-4087/11/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-4087/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 13 квітня 2011 року о 14:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № .

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-5438/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14.04.2011р. № 2а-5438/11/2670

за позовом Національного банку України
до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"
про стягнення штрафних санкцій
Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2011 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 19.05.2011 об 14:50 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал № 10.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу звязку, адресу електронної пошти.

Зобовязати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, та їх копії для позивача.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-2326/11/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

29 березня 2011 року№ 2а-2326/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,

до Державної митної служби України,

Національної комісії з питань регулювання зв'язку України,

Державної служби технічного регулювання України,

Міністерства інфраструктури України,

Міністерства внутрішніх справ України,

Генеральної прокуратури України,

про зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою в якій просили, зобовязати відповідачів, а саме: Державну митну службу, Національну комісію з питань регулювання звязку України, Державну службу технічного регулювання України, Міністерство інфраструктури України, Міністерство внутрішніх справ України, Генеральну прокуратуру України вжити заходів для відновлення їх законних прав, недопущення подальших порушень їх законних прав та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.02.2011р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків до 23.03.2011р.

Зазначену ухвалу було надіслано поштовим відправленням позивачам за адресами, що вказані у позовній заяві.

У встановлений судом строк позивачі вимоги ухвали не виконали, жодних документів від позивачів на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачам разом із позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя А.С. Мазур
Справа № 2а-4303/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4303/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

28 березня 2011 року № 2а-4303/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання , розглянувши позовну заяву

за позовом

Перший заступник прокурора Шевченківського району міста Києва

до

Закрите акціонерне товариство "Зеніт-Сервіс"

про

стягнення заборгованості у розмірі 740 468,90 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-4303/11/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-4303/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 18 квітня 2011 року о 13:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № .

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-5017/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5017/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

06 квітня 2011 року № 2а-5017/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання , розглянувши позовну заяву

за позовом

Публічне акціонерне товариство "Сведбанк"

до

Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві

про

визнання дій протиправними, скасування постанови ВП № 20673984 від 17.07.2010,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 квітня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-5017/11/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-5017/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 13 квітня 2011 року о 11:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № .

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-5686/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

21 квітня 2011 року № 2а-5686/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання , розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
до Кабінет Міністрів України
про оскарження постанови № 341 від 04.04.2011,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 квітня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-5686/11/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-5686/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 26 травня 2011 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № .

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-4971/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4971/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

06 квітня 2011 року № 2а-4971/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання , розглянувши позовну заяву

за позовом

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДЖ ПІ ЕЛ"

про

припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 квітня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-4971/11/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-4971/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 16 травня 2011 року о 11:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № .

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-5797/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22 квітня 2011 року № 2а-5797/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації
про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує дії відповідача по не визначенню балансоутримувача житлового будинку по вулиці Ірпінській, 69-а в Святошинському районі міста Києва, що тривають з квітня 2009 та просить зобовязати вчинити певні дії.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконані вимоги ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки у позовній заяві не відображено позицію позивача відносно дотримання ним строків звернення до адміністративного суду.

Зазначений недолік може бути виправлений шляхом надання до позовної заяви документу, передбаченого ч.5. статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 12 травня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-4046/09/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4046/09/2670

У Х В А Л А

07 квітня 2011 року № 2а-4046/09/2670

За позовом

Приватного підприємства «Спартак»

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

Суддя: Кротюк О.В.

Представники сторін не викликались

Обставини справи:

За даними програми «Документообіг адміністративних судів»постанова Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-3172/09/2670 від 15.04.2010 набрала законної сили.

Зважаючи на те, що обставини, що стали підставами для зупинення провадження в адміністративній справі вирішено, розгляд справи підлягає поновленню.

Керуючись ст. 156, 165, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а-4046/09/2670 на стадії розгляду справи.

Призначити судове засідання на 18.05.2011 на 11:30, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 10.

Зобов’язати сторін надати належним чином засвідчені докази набрання постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-3172/09/2670 від 15.04.2010 законної сили.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-1192/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1192/11/2670

У Х В А Л А

21 квітня 2011 року № 2а-1192/11/2670

За позовом

Управління Пенсійного фонду України в місті Енергодар Запорізької області

до

Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

про

стягнення штрафу в розмірі 5084,92 грн.

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 16.11.2010 справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Енергодар Запорізької області до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»про стягнення штрафу в розмірі 5084,92 грн. передано на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва.

28.01.2011 справу передано на розгляд судді Кротюку О.В., в зв’язку з чим призначено судове засідання, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Оскільки надані сторонами копії листа № 2630/06 від 01.09.2008 є відмінні, в судовому засіданні 21.04.2011 у суду виникла необхідність витребувати у відповідача оригінал листа Управління Пенсійного фонду України в місті Енергодар Запорізької області № 2630/06 від 01.09.2008 з відміткою відповідача про дату його отримання.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Статтею 74 КАС України встановлено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати необхідну інформацію.

Керуючись ст.ст. 11, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Витребувати в Управління Пенсійного фонду України в місті Енергодар Запорізької області оригінал листа Управління Пенсійного фонду України в місті Енергодар Запорізької області № 2630/06 від 01.09.2008 з відміткою відповідача про дату його отримання.

Витребувану інформацію необхідно надати до наступного судового засідання –25.05.2011.

Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк