overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/105/13-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

807/105/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу 18 окремого мостового загону 1 об’єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0300)

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2015 р.

у справі № 807/105/13-а (876/5894/15)

за позовом 18 окремого мостового загону 1 об’єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0300)

до Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, –

В С Т А Н О В И В :

18 окремий мостовий загін 1 об’єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0300) звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2015 р. у справі № 807/105/13-а (876/5894/15).

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Як встановлено суддею-доповідачем, в порушення вказаних вимог, скаржником не додано до касаційної скарги документу про сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків до 07.08.2015 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст.ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу 18 окремого мостового загону 1 об’єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0300) залишити без руху.

2. Встановити 18 окремому мостовому загону 1 об’єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0300) строк для усунення недоліків касаційної скарги до 07.08.2015 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № К/9991/71837/11-С
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 червня 2014 року м. Київ К/9991/71837/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості з виплатами сум щорічної допомоги на оздоровлення, за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної у м. Києві державної адміністрації на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 квітня 2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2009 року, -

у с т а н о в и в:

На виконання вимог статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки, направлена копія касаційної скарги, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, в тому числі її попередній розгляд в порядку статті 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 215 КАС України суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Підготовку адміністративної справи закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 24 червня 2014 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 2а-13866/08/0470
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 липня 2015 року м. Київ К/800/34606/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Павлоградський завод автоматичних ліній і машин»

до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Павлоградський завод автоматичних ліній і машин» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2009 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2011 р.

Відповідно до частини 1 статті 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п'яти днів після складання доповіді суддею-доповідачем без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

При дослідженні матеріалів справи вбачається, що необхідності вчинити інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, мають місце передбачені статтею 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України обставини для попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 220-1, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 02 вересня 2015 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько
Справа № 800/159/14
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 липня 2015 року м. Київ справа № 800/159/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіВеденяпіна О.А.,

суддівЗагороднього А.Ф., Зайцева М.П.,Федорова М.О., Цвіркуна Ю.І.,

секретар судового засідання Корецький І.О.,

за участю: позивача ОСОБА_6,

представника позивача ОСОБА_7,

представника відповідача Ліходій О.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_6

до Вищої ради юстиції

про визнання рішення незаконним,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 звернулась в суд з адміністративним позовом до Вищої ради юстиції, в якому просила визнати незаконним рішення Вищої ради юстиції від 11 лютого 2014 року № 93/0/15-14 «Про внесення до Верховної Ради України подання про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Роменського міськрайонного суду Сумської області за порушення присяги».

14 травня 2014 року ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду України провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до Вищої ради юстиції про визнання рішення незаконним зупинено до моменту формування Вищої ради юстиції відповідно до вимог чинного законодавства України.

16 червня 2015 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло повідомлення Голови Вищої ради юстиції Бенедисюка І.М. за № 3944/0/9-15 від 12 червня 2015 року про відновлення діяльності Вищої ради юстиції.

У відповідності до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі № 800/159/14.

Позивач, її представник та представник відповідача просили поновити провадження у даній справі.

Оскільки відпали обставини, зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду від 14 травня 2014 року, які були підставою для зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає за можливе поновити провадження у справі № 800/159/14.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження у адміністративній справі № 800/159/14 за позовом ОСОБА_6 до Вищої ради юстиції про визнання рішення незаконним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.А. Веденяпін

А.Ф. Загородній

М.П. Зайцев

М.О. Федоров

Ю.І. Цвіркун
Справа № 826/19996/13-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 липня 2015 року м. Київ К/800/61825/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Бухтіярової І.О., Костенка М.І., Приходько І.В.,
за участю секретаря судового засідання Бовкуна В.В.,

представника відповідача Белзецької Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2014 року

у справі № 826/19996/13-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Імпульс»

до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись ст. ст. 160, 167, 220-231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві - залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2014 року у справі № 826/19996/13-а - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки, встановлені статтями 236-238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: (підпис) І.О. Бухтіярова
Судді: (підпис) М.І. Костенко
(підпис) І.В. Приходько
Справа № 822/3181/13-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 липня 2015 року м. Київ К/800/57437/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В..,

перевіривши касаційну скаргу Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.09.2013 р.

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013 р.

у справі № 822/3181/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Старокостянтинівський спеціалізований кар'єр"

до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.11.2013 року у справі № 822/3181/13-а відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.09.2013 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013 р.

Після відкриття касаційного провадження проведено, передбачені ст. 215 КАС України, підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 09 вересня 2015 року о 14:00 год. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справ повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько
Справа № 2а-45080/09/2070
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17.06.2014 К-37273/10; К-38150/10

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.

розглянувши касаційні скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Харкова та Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.07.2010 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2010 по справі № 2а-45080/09/2070

за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Харківський жировий комбінат''

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова

за участі Прокурора Жовтневого району м. Харкова

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до касаційного розгляду були проведенні всі підготовчі дії відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яких клопотань не надійшло, а тому є всі підстави для призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 116, 215, 221, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова напостанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.07.2010 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2010 по справі № 2а-45080/09/2070 із касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.07.2010 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2010 по справі № 2а-45080/09/2070.

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргами Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Харкова та Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.07.2010 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2010 по справі № 2а-45080/09/2070 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.07.2014 о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № 826/3585/15
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2015 року м. Київ № К/800/27875/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про скасування наказу про звільнення, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, яка, з урахуванням положень ст.ст.213,214 КАС України, залишалася без руху для надання позивачу можливості усунути недоліки скарги й подати документ про сплату судового збору в порядку та розмірах, встановлених Законом України "Про судовий збір".

Вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 22 червня 2015 року позивачем виконано, витребовувані документи подано.

В решті, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України й перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.212-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про скасування наказу про звільнення, зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/3585/15 за вказаним позовом.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 2а-8/08
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 червня 2014 року м. Київ Н/800/1/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 червня 2012 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про зміну дати звільнення зі служби, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Підготовку справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 червня 2012 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про зміну дати звільнення зі служби, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, вважати завершеною.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 20 хв. 24 червня 2014 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № П/811/3046/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2015 року м. Київ К/800/30504/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.10.2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015 року

у справі № П/811/3046/14

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доКіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області
проскасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.10.2014 року у справі № П/811/3046/14, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015 року, позов задоволено.

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позову повністю, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження зазначених судових рішень.

Перевіривши доводи скаржника, суддя-доповідач дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.10.2014 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015 року у справі № П/811/3046/14.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.10.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015 року у справі № П/811/3046/14 відмовити.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 826/2564/13-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 липня 2015 року м. Київ К/800/39035/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАПАШ"

до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби в м. Києві

про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАПАШ» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2013 р.

Відповідно до частини 1 статті 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п'яти днів після складання доповіді суддею-доповідачем без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

При дослідженні матеріалів справи вбачається, що необхідності вчинити інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, мають місце передбачені статтею 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України обставини для попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 220-1, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 19 серпня 2015 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько

З оригіналом згідно