overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2н/2270/72/12
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2н/2270/72/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 2а-4597/10/2270 за позовом ОСОБА_1 до Деражнянської райдержадміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження №197/2010-р від 21.05.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.04.2012 року звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.06.10 року по справі № 2а-4597/10/2270.

Дана заява не оплачена судовим збором у розмірі визначеному п.4 ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", який становитиме 53,65 гривень, а не 3,40 гривень, як сплатив заявник, відповідно до квитанції №69 від 10.04.2012 року. Крім цього, 3,40 гривень ним сплачено на неналежний рахунок, який повинен бути №4001.

Також, заявник тільки в одному екземплярі додав до заяви копії трудової книжки, яка є додатком до позову від 18.06.2010 року, що потрібно усунути. Крім цього, суду потрібно письмово пояснити чи оскаржувалась ухвала, про відмову у відкритті провадження від 22.06.2010 року по справі №2а-4597/10/2270 , якщо ні то зазначити причину цього.

Згідно ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.248 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Керуючись ст. 248, ст. 250 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 2н/2270/72/12 за заявою ОСОБА_1, про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.06.10 року по справі № 2а-4597/10/2270 залишити без руху, надавши йому строк для усунення виявлених недоліків до 23.04.2012 року включно.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/3103/12
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/3103/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 квітня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

20.04.2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом №3115/06 від 30.03.2012 року в якому просить стягнути з відповідача страхові внески за квітень - грудень 2011 року в розмірі 3030,71 гривень.

Цей позов повинен розглядатися у порядку визначеному ст.183-2 КАС України, зважаючи на вимоги п.4 ч.1 цієї статті, однак для прийняття такого рішення, позивачу необхідно виконати вимоги ч.2 ст.106 КАС України. А саме, позивачу потрібно надати суду наступні докази: 1) що вимога про сплату боргу №Ф-072 від 02.02.2012 року не направлена органу ДВС і він не проводить її виконання 2) що позивач не є інвалідом і пенсіонером; не сплати відповідачем боргу за вимогою №Ф-072 від 02.02.2012 року на день написання позову.

Крім цього, суд вимагає письмово пояснити причину ігнорування позивачем вимог ст.25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" і п. 6.8. Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010 N 21-5, якими визначено, що у разі якщо платник, який одержав вимогу і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки, штрафів та пені, не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня отримання узгодженої вимоги, орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки, у якій зазначає суму боргу за даними карток особових рахунків платників на дату подання. Тобто, пояснити для чого ініціюється судовий розгляд, коли вимога є повноцінним виконавчим документом з урахуванням змін внесених у статті 1071 та 1074 ЦК України, який повинен виконуватися органом ДВС без будь-яких обмежень, щодо способу стягнення в тому числі стягнення може проводитись на кошти, які знаходяться у банках.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 квітня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/2879/12
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2879/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, про скасування вимоги про сплату боргу,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2012 року позивач звернувся до суду з позовом від 12.04.2012 року в якому він просить скасувати вимогу Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, про стягнення боргу у сумі 4010,40 гривень за 2011 рік.

Суду надано дві ксерокопії позову без підписаного оригіналу позову і не додано документу про сплату судового збору або обгрунтування підстави пільги для звільнення від сплати, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (розмір судового збору - ч.3 ст.4, а пільги - ст.5 Закону), що є порушенням ч.3 і ч.4 ст.106 КАС України.

Крім цього, позивачу потрібно надати суду доказ того, що позивач є фізичною особою - підприємцем.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, про скасування вимоги про сплату боргу, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 квітня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/3110/12
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/3110/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 квітня 2012 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

20.04.2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом №2831/06 від 28.03.2012 року в якому просить стягнути з відповідача страхові внески за квітень - грудень 2011 року в розмірі 3030,71 гривень.

Цей позов повинен розглядатися у порядку визначеному ст.183-2 КАС України, зважаючи на вимоги п.4 ч.1 цієї статті, однак для прийняття такого рішення, позивачу необхідно виконати вимоги ч.2 ст.106 КАС України. А саме, позивачу потрібно надати суду наступні докази: 1) що вимога про сплату боргу №Ф-048 від 02.02.2012 року не направлена органу ДВС і він не проводить її виконання 2) що позивач не є інвалідом і пенсіонером; не сплати відповідачем боргу за вимогою №Ф-048 від 02.02.2012 року на день написання позову.

Крім цього, суд вимагає письмово пояснити причину ігнорування позивачем вимог ст.25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" і п. 6.8. Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010 N 21-5, якими визначено, що у разі якщо платник, який одержав вимогу і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки, штрафів та пені, не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня отримання узгодженої вимоги, орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки, у якій зазначає суму боргу за даними карток особових рахунків платників на дату подання. Тобто, пояснити для чого ініціюється судовий розгляд, коли вимога є повноцінним виконавчим документом з урахуванням змін внесених у статті 1071 та 1074 ЦК України, який повинен виконуватися органом ДВС без будь-яких обмежень, щодо способу стягнення в тому числі стягнення може проводитись на кошти, які знаходяться у банках.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху. Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 квітня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/4517/12
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/4517/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2012 року до суду надійшов позов №4686/9/10 від 30.05.2012 року в якому позивач просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 податковий борг в сумі 634,54 гривень, однак у порушення п.4 ч.1 ст.106 КАС належно не обгрунтовує свою позовну вимогу, враховуючи наступне.

Згідно корінця свідоцтва серії И №319700, відповідач є платником єдиного податку за ставкою 200 гривень. Із змісту позову і розрахунку сум позовних вимог вбачається, що податковий орган ставить питання про стягнення єдиного податку за жовтень-листопад 2011 року на загальну суму 634,54 гривень (430 грн. + 430 грн. - 225,46 грн.), тобто по 430 гривень щомісячно за мінусом переплати - 225,46 гривень, але не обгрунтовано звідки береться ставка єдиного податку - 430 гривень, коли ця ставка встановлена у розмірі 200 гривень. Також, не є зрозумілим розмір переплати - 225,46 гривень, зважаючи, що у документі під назвою "Примуса період по 16.03.2012 року по типу платників: підприємці" констатується розмір переплати - 1355,14 гривень і поряд з цим недоїмка - 634,54 гривень ( ціна позову), що потрібно обгрунтувати, тобто позивачу необхідно надати докази, які однозначно підтверджують суму боргу і належно (детально) обргунтування його.

Крім цього, суд вважає, що позивачу потрібно пояснити причину посилання на ст.87 ПК України і відповідно сформулювання позовної вимоги за цією статтею, яка на думку суду може стосуватися тільки фізичної особи, а не ФОП, адже відповідно до вимог ПК України податковий орган проводить стягнення згідно ст.95 ПК України і він не повинен перекладати свій обов"язок на ДВС, що фактично має намір зробити позивач у цьому випадку.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення податкового боргу, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 червня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/4564/12
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/4564/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 червня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нетішині, про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2012 року до суду надійшов позов №4030/03 від 25.05.2012 року в якому позивач просить стягнути з відповідача витрати по особових справах потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсії у зв"язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання на суму 72775,52 гривень за період з 01.01.2012 року по 30.04.2012 року.

Як доказ направлення позовної заяви із додатками відповідачу надано лист №4031/03 від 25.05.2012 року у кінці якого є запис: "Отримав 29.05.2012 року ..." і підпис невідомої особи, тобто не зрозуміло ким отримано і не має належної реєстрації ( вхідний номер, прізвище особи розбірливо її посада, штамп і т. інше), що є порушенням ч.3 ст.106 КАС України, тому наступає наслідок визначений ч.1 ст.108 КАС України.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нетішині про стягнення коштів, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 червня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/5087/12
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2012-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/5087/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 липня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кам'янець-Подільського району Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про зобов'язання внести виправлення до актового запису,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2012 року позивач звернувся з позовом в суд до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кам'янець-Подільського району Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про зобов'язання внести виправлення до актового запису.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Судом встановлено, що до позовної заяви не додано таких документів: копії свідоцтва про народження серії 1-АВ № 538808 та копії паспорта ОСОБА_1 для відповідача, про що складено акт від 03.07.2012 року.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кам'янець-Подільського району Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про зобов'язання внести виправлення до актового запису, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 липня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/5095/12
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2012-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/5095/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 липня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2012 року позивач звернувся з позовом в суд до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з ч.2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

При перевірці матеріалів адміністративного позову та доданих матеріалів, судом встановлено, що позивач просить стягнути борг в сумі 999,36 грн. невідомо за який період. До позову додано повідомлення-розрахунок, згідно якого у відповідача є заборгованість на суму 2978,31 грн.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки, а саме: вказати за який період (місяць, рік) стягується заборгованість і чому якщо борг складає 2978,31 грн. стягується лише 999,36 грн., та надати докази підтвердження боргу.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 липня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/5146/12
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/5146/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 липня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі, третя особа Головне управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області, про стягнення безпідставно сплаченого збору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі, про стягнення безпідставно сплаченого збору.

Нормами ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги щодо позовної заяви, зокрема, ч.3 - до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, оглядом доданих до позовної заяви матеріалів, встановлено, що до позову додано квитанцію № р241gf_561, згідно якої позивач сплатив не в повному обсязі судовий збір (107,30 грн.). Враховуючи, що сума позову становить 13550 грн., позивачу необхідно було сплатити 1 відсоток цієї суми, а саме (135,50 грн.).

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання доказів сплати судового збору в повному обсязі.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі, про стягнення безпідставно сплаченого збору, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 липня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2