Справа № 2а/0470/3907/12
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 листопада 2012 р. Справа № 2а/0470/3907/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ВК «Укрсолод» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Дніпропетровській області про визнання нечинною постанови, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю ВК «Укрсолод» звернулося з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Дніпропетровській області та просить визнати нечинним (недійсним) постанову № 29-10 від 17.02.2012р. про накладення штрафу у сумі 10730грн. на позивача за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою суду від 28.03.2012 р. відкрито провадження у справі та судове засідання було призначено на 24.04.2012 р.(суддя Коблова О.Д.).

09.11.2012 р. згідно до Указу Президента України №634-2012 суддю Коблову О.Д. призначено суддею Малиновського районного суду м. Одеси.

14.11.2012р. за розпорядженням суду № 376д у звязку з обранням судді Коблової О.Д. суддею Малиновського районного суду м. Одеси на підставі повторного автоматичного розподілу справи відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматичну систему документообігу суду та наказу голови суду від 27.12.2010 № 62-з, зазначену справу передано до розгляду судді Конєвій С.О.

Відповідно до ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України, склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом. У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне прийняти дану адміністративну справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 71, 110, 120, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 2а/0470/3907/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВК «Укрсолод» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Дніпропетровській області про визнання нечинною постанови - прийняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05 грудня 2012 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу до судового засідання надати докази в обґрунтування позову; надати докази, що свідчать про те, що посадовими особами ТОВ ВК «Укрсолод» не було вчинено порушення вимог містобудівного законодавства та інспектори були допущені до позапланової перевірки або надати докази непредявлення направлення на перевірку.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов, в якому обґрунтувати правомірність та законність прийнятої оспорюваної постанови з дотриманням вимог Порядку № 553 з урахуванням ч. 2 ст. 71 КАС України; надати акт про недопущення посадових осіб відповідача до перевірки з зазначенням які саме посадові особи позивача недопустили до перевірки відповідача виходячи з вимог Порядку № 553; забезпечити явку в судове засідання державного інспектора Вергунова Ю.В., який здійснював перевірку; надати докази винесення припису та протоколу про притягнення посадових осіб до адміністративності за вчинене порушення (недопуск посадових осіб відповідача до перевірки).

При цьому, суд попереджає відповідача про те, що у разі невиконання вимог суду щодо обовязкової явки в судове засідання та затягування розгляду справи, судом можуть бути вжиті заходи реагування до субєктів владних повноважень та їх посадових осіб, встановлені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Явку представника позивача та представника відповідача у судове засідання визнати обовязковою.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1