overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 438/840/15-а
Суддя: Пещук Р. Й.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/840/15-а
Провадження № 2-а/438/57/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 липня 2015 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пещук Р.Й., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-120 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області, начальника відділення ДАІ з обслуговування м.Борислав ГУ МВС України у Львівській області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Обставин, передбачених ст. 109 КАС України, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області, начальника відділення ДАІ з обслуговування м.Борислав ГУ МВС України у Львівській області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 16 липня 2015 року.

Запропонувати відповідачам до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є. Крім цього, відповідачі зобовязані надати до вказаного строку у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Бориславського міського суду Львівської області одноособово.

Копії ухвали про відкриття провадження у вказаній адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачам надіслати також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 461/7560/15-а
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7560/15-а
У Х В А Л А

"03" липня 2015 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівської міської ради, за участі третіх осіб прокуратури Львівської області, відділ Держземагенства у м. Львові Львівської області, про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради № 2764 від 24 жовтня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача. Свої вимоги мотивують тим, що вони є співвласниками будинку № 10 по вул. Стуса у м. Львові, та їм виділена земельна ділянка за цією адресою рішенням Львівської міської ради народних депутатів від 15 грудня 1953 року. З листа від 05 травня 2015 року позивачам стало відомо про існування ухвали Львівської міськради від 24 жовтня 2013 року «Про затвердження прокуратурі Львівської області проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання земельної ділянки по вул. Стуса (біля будинку № 12)». Ділянці присвоєний кадастровий номер :01:004:0052.

На даний час, як зазначають позивачі, на земельній ділянці провадиться будівництво, знесена огорожа ділянки № 10, порушена межа ділянок. Позивачі не погоджували межу ділянок з прокуратурою Львівської області, що є порушенням Закону України «Про землеустрій». Зважаючи на порушення їх права на користування у повному обсязі наданою їм земельною ділянкою, просять суд:

1) визнати протиправною та скасувати ухвалу Львівської міської ради № 2764 від 24 жовтня 2013 року;

2) зобовязати державного кадастрового реєстратора зняти з реєстрації земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0052;

3) стягнути з відповідача матеріальну шкоду;

4) зобовязати відповідача привести зайняту частину ділянки № 10 до попереднього стану.

Позов надано з дотриманням вимог ст.105, 106, 87 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 105-107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівської міської ради, за участі третіх осіб прокуратури Львівської області, відділ Держземагенства у м. Львові Львівської області, про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради № 2764 від 24 жовтня 2013 року.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, каб. 3, на 30 липня 2015 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя Л.Д. Фролова
Справа № 461/7676/15-а
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7676/15-а
У Х В А Л А

"09" липня 2015 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача.

Позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106, 87 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 105-107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, каб. 3, на 03 серпня 2015 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя Л.Д. Фролова
Справа № 461/7534/15-а
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд м.Львова
Справа № 461/7534/15-а
У Х В А Л А

"03" липня 2015 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача.

Позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106, 87 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 105-107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, каб. 3, на 23 липня 2015 року о 16 год. 00 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобовязати представника Галицького відділу ДВС надати в судове засідання належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження та оригінал виконавчого провадження для огляду.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя Л.Д. Фролова
Справа № 2а-237/2010
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22.01.2010р. суддя Городоцького райсуду Львівської обл. Українець П.Ф. вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ у Львівській обл. про визнання неправомірними дій працівників ДАІ та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

вимоги ОСОБА_1 до Управління ДАІ у Львівській обл. грунтуються на відносинах з приводу оскарження дій субєкта владних повноважень, а тому можуть бути заявлені до суду в порядку адміністративного судочинства.

Позов ОСОБА_1, в цілому відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Отже, є підстави до відкриття провадження у справі і до внесення її на судовий розгляд.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л ю ю :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ у Львівській обл. про визнання неправомірними дій працівників ДАІ та скасування постанови та внести вказану справу на розгляд у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 05.02.2010р.

Направити начальнику Управління ДАІ у Львівській обл. копію позову ОСОБА_1 і зобовязати його до розгляду справи, подати суду заперечення на позов та докази які мають стосування до вирішення спору.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарження не підлягає

С у д д я:
Справа № 2а-232/2010
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
У Х В А Л А

29.03.2010р. суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городоцькому районі Львівської обл. про «стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» та інше,

в с т а н о в и в :

згідно ухвали судді від 22.01.2010р. позивачу надавався строк до 16.02.2010р. для усунення недоліків позову.

Станом на 29.03.2010р. позивач вказаної ухвали судді не виконав.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.105, 106 цього Кодексу, позов вважається неподаним і повертається позивачеві.

Отже, оскільки ОСОБА_1 не усунула недоліків заявленого позову у встановлений строк, такий слід вважати неподаним та повернути.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

у х в а л ю ю :

позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городоцькому районі Львівської обл. про «стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» та інше - вважати неподаним та повернути позивачці.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів.

С у д д я :
Справа № 2а-232/2010
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
У Х В А Л А

22.01.2010р. суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городоцькому районі Львівської обл. про «стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» та інше -

в с т а н о в и в :

позов ОСОБА_1 поданий до суду, без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Так, позов заявлено до Управління Пенсійного Фонду України в Городоцькому р-ні Львівської обл., у вступній і резолютивній частині позову ОСОБА_1 зазначено про «стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», так і про «стягнення щомісячної соціальної допомоги «дітям війни».

Між тим ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист війни» передбачено отримання дітьми війни «підвищення до пенсії».

Отже, яке утримання бажає стягнути позивачка, є незрозумілим, а через це не можна правильно визначити, хто є належним відповідачем у спорі: Управління Пенсійного Фонду України в Городоцькому районі Львівської обл., чи орган соціального захисту населення району.

Положеннями ч.2 ст. 99 КАС України встановлено річний строк, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який обчислюється з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Із змісту позову не видно:

коли (не вказано конкретного часу) ОСОБА_1 стало відомо про порушення суб»єктом владних повноважень її прав, як дитини війни?;

чи зверталась вона до суб»єкта владних повноважень із вимогою про виплату підвищення до пенсії,

якщо так, коли?;

яке є рішення останнього з цього приводу?;

якщо ж не зверталась, - чому?.

Також у позові ОСОБА_1 закладено вимогу про поновлення строку на звернення до суду, однак обставин, які б давали підстави до цього, не наведено, відповідних доказів не подано.

Наведене підстава до залишення позову ОСОБА_1 без руху і надання позивачці терміну на усунення його недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

у х в а л ю ю :

позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городоцькому районі Львівської обл. про «стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» та інше - залишити без руху.

Надати позивачці строк до 16.02.2010р. для усунення недоліків позову, що відмічені в описовій частині ухвали, а в противному вважати такий неподаним та повернути.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів.

С у д д я :
Справа № 442/4586/15-а
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/4586/15-а
Провадження № 2-а/442/152/2015
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

10 липня 2015 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дрогобицького міського відділу у Львівській області, Державної міграційної служби України ГУ ДМС України у Львівській області про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до Дрогобицького міського відділу у Львівській області, Державної міграційної служби України ГУ ДМС України у Львівській області про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали зазначеної позовної заяви вважаю, що дана справа не підсудна місцевому загальному суду, як адміністративному суду, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 6 КАС України, кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 18 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам, підсудні адміністративні справи у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем по ній являється Дрогобицький міський відділ у Львівській області, Державної міграційної служби України ГУ ДМС України у Львівській області - орган держави, який входить до системи органів Міністерства Внутрішніх Справ України.

При таких обставинах вважаю, що розгляд такої справи, згідно з ч. 2 ст. 18 КАС України відноситься до компетенції окружного адміністративного суду, а не місцевого суду, як адміністративного осуду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 18 та п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дрогобицького міського відділу у Львівській області, Державної міграційної служби України ГУ ДМС України у Львівській області про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крамар О.В.
Справа № 2-а-2114/11
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2114/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"15" липня 2011 р. Суддя Золочівського району суду Львівській області Постигач Б. А., вглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Золочівської міської ради , третя особа ОСОБА_3, про визнання протиправним і скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України і підсудна Золочівському іонному суду Львівської області. Позивачами подано всі докази , які дають підстави для <риття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У ХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 16 год. 5.08.2011 року р. в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області.

Справа буде розглядатися Золочівським районним судом Львівської області в складі судді Постигач Б. А.,

До часу попереднього судового засідання відповідачу (-ам) пропонується подати письмові заперечення проти позову та наявні докази. Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі, а копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу (-ам), третім особам. В попереднє судове засідання викликати

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 2-а-2599/11
Суддя: Левик Я. А.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2599/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"28" березня 2012 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А.

перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали позовної заяви ОСОБА_1

Петрівни до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської

області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести нарахування та виплату

підвищення до пенсії як дитині війни,-

встановив:

Позовна заява ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області щодо не нарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни та зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період із 29 січня 2011 року до 31 липня 2011 року подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Адміністративний позов у згаданій частині подано у визначений законом строк.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Керуючись ст. ст. 107, 183 -2 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії за період із 29 січня 2011 року до 31 липня 2011 року як дитині війни.

Роз'яснити відповідачу його право в десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати заперечення проти позову безпосередньо в канцелярію суду та докази, якими таке обґрунтовується або заяву про визнання позову.

У випадку подання відповідачем заяви про визнання позову справа буде розглянута судом не пізніше наступного дня з дня надходження заяви.

У випадку неподання відповідачем заперечення в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку подання заперечення.

У випадку подання відповідачем заперечення на позов у встановлений строк справа буде розглянута судом протягом п'яти днів з дня його отримання.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-2114/11
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золочівський районний суд Львівської області
Справа № 2-а-2114/11
У Х В А Л А

"22" серпня 2011 р. Золочівський районний суд Львівської області

в складіголовуючого ОСОБА_1.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочів адміністративну справу за позовом позивача ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 міської ради про скасування рішення міської ради щодо незаконної забудови торгових точок,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду проведено попереднє судове засідання.

При попередньому судовому засіданні спору не врегульовано.

Представник міської ради в суд не зявився , але ОСОБА_4 міська рада просила попередній розгляд проводити без її представника.

Під час попереднього судового засідання уточнено позовні вимоги , заперечення третьої особи протии позову , зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в розгляді справи, визначено факти, які необхідно встановлювати для вирішення спору і які з них потребують доказування, зясовано обсяг доказів і визначено строк для їх подання, вирішено і розяснено питання про порядок провадження в справі за адміністративним позовом.

Враховуючись вище наведене та керуючись ст.. 110, 111, 121 КАС України суд

У Х В А Л И В:

призначити судовий розгляд в приміщені Золочівський районний суд Львівської області на 14.10.2011 року на 10 год. .

В судове засідання викликати позивачів , представника відповідача, третю особу ОСОБА_5

Зобов`язати ОСОБА_2 і ОСОБА_3 представати суду до 14.10.2011 року копію рішення про надання земельної ділянки під будівництво їхніх будинків і копії проектів по яких ці будинкі повинні були споруджуватись

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-2113/11
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2113/11
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"15" липня 2011 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигача Б. А. , вивчивши матеріали справи за позовом позивача ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення стягнення, -

В с т а н о в и в :

15.07.2011 року до надійшла вказана позовна заява.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 106, 107 КАС України, а саме:

1. до матеріалів справи не долучено протоколу про адміністратвине правопорушення.

2. копію постанови про накладення штрафу неможливао прочитати.

3. не сплачено судового збору у розмірі 3,40 грн.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.. 108 КАС України ,

У х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення стягнення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 29.07.2011.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2