Справа № 2а/0270/5745/11
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

17 січня 2011 р. Справа № 2а/0270/5745/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мультян Марина Бондівна

при секретарі судового засідання: Щербацькій Ользі Сергіївні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю

Відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Авто"

про: стягнення 112 473,10 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Авто" про стягнення 112 473,10 грн.

Судове засідання призначено на 17.01.2012 року.

Під час судового засідання представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі того, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала справа № 2а/0270/5098/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Авто" до державної податкової інспекції у м. Вінниці; старшого державного податкового інспектора відділу перевірок стратегічних галузей економіки управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у м. Вінниці ОСОБА_2; головного державного податкового ревізора-інспектора відділу контролю за суб`єктами господарювання, які здійснюють розрахунки в готівковій формі управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у м. Вінниці ОСОБА_3; завідувача сектором КПР по ПДРФО управління оподаткування фізичних осіб ДПІ у м. Вінниці ОСОБА_4; державного податкового ревізора-інспектора управління погашення прострочених податкових зобовязань ДПІ у м. Вінниці ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 від 01.11.2011 року.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 05.01.2012 року у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Авто" відмовлено. Постанова суду законної сили не набрала.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату та час судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи зазначені оскаржувані податкові повідомлення - рішення №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 від 01.11.2011 року у адміністративній справі № 2а/0270/5098/11 є підставою для стягнення 112473,10 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі зазначеного та з урахуванням того, що питання про скасування податкових - повідомлень рішень є первинним стосовно стягнення штрафних санкцій, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі до набрання законної сили постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 05.01.2012 року у справі №2а/0270/5098/11.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Авто" про стягнення 112 473,10 грн. зупинити до набрання законної сили постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 05.01.2012 року у адміністративній справі №2а/0270/5098/11за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Авто" до державної податкової інспекції у м. Вінниці; старшого державного податкового інспектора відділу перевірок стратегічних галузей економіки управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у м. Вінниці ОСОБА_2; головного державного податкового ревізора-інспектора відділу контролю за суб`єктами господарювання, які здійснюють розрахунки в готівковій формі управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у м. Вінниці ОСОБА_3; завідувача сектором КПР по ПДРФО управління оподаткування фізичних осіб ДПІ у м. Вінниці ОСОБА_4; державного податкового ревізора-інспектора управління погашення прострочених податкових зобовязань ДПІ у м. Вінниці ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Зобов'язати сторони повідомити Вінницький окружний адміністративний суд про наслідки розгляду апеляційною інстанцією справи №2а/0270/5098/11.

Дану ухвалу направити відповідачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна