Справа № 2-а-398/2010
Суддя: Гринчук Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-398/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року Білогірський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Гринчука Р.С.,

при секретарі - Дем'янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір'я адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ в Білогірському районі УДАІ МВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову від 28 вересня 2010 року про визнання його у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУПАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді 340 грн. штрафу за порушення вимог п.п.2.9 "в" Правил дорожнього руху, прийняту посадовою особою відповідача.

На обґрунтування позову зазначив, що про розгляд адміністративної справи він не повідомлявся і постанова була винесена у його відсутності, чим було порушено ч.1 ст.268 КУПАП.

Вважає, що посадовою особою відповідача була винесена незаконна постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В суді ОСОБА_1 позов підтримав і пояснив, що він працює водієм сміттєвоза і в силу своїх службових обов'язків він мусить керувати транспортним засобом, він неодноразово звертався до керівника підприємства з у питанням про проходження технічного огляду, але техогляд так і на було пройдено. Про винесення постанови він дізнався лише тоді, коли йому, прийшов лист з вказаною постановою, про час, дату та місце розгляду адміністративної справи його ніхто не повідомляв.

Представник відповідача в суд не заявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив, надав матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що 28 вересня 2010 року начальником ВДАІ в Білогірському районі Хмельницької області ОСОБА_2 щодо позивача ОСОБА_1 було винесено постанову про визнання його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 340 грн. штрафу за порушення п.п.2.9 "в" Правил дорожнього руху, а саме керування транспортним засобом, який не пройшов державного технічного огляду на 2010 рік.

Згідно ч.1 ст.268 КУПАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, під час її відсутності справу може бути розглянуто коли є дані про своєчасне повідомлення про місце і час розгляду справи, представник відповідача не надав суду доказів про своєчасне і належне повідомлення позивача про час і місце розгляду справи.

Як вбачається зі встановлених судом обставин справи, показань позивача, матеріалів адміністративної справи, автомобіль, яким керував позивач є службовим і належить підприємству, згідно службових обов'язків ОСОБА_1 зобов'язаний виконувати розпорядження

керівництва і керувати автомобілем, крім того, про розгляд адміністративної справи позивач не повідомлявся.

За таких обставин рішення відповідача про визнання ОСОБА_1- винним та накладення адміністративного стягнення не може вважатися законним, в зв'язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню "а провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності закриттю з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 247 КУПАП, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 159, 163 КАС України, -п.3 ч.1 ст. 293, 268 КУПАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Постанову про адміністративне правопорушення серії ВХ № 181150 від 28 вересня 2010 року, прийняту начальником ВДАІ в Білогірському районі Хмельницької області ОСОБА_2 про накладення 340 грн. штрафу на ОСОБА_1 скасувати, провадження в справі закрити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.С.Гринчук