overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 213/281/15-а
Суддя: Макарова Т. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/281/15-а
Номер провадження 2-а/213/17/15
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

20 березня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить визнати протиправною бездіяльність відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу щодо не поновлення виплати йому пенсії за віком, та зобовязати відповідача поновити виплату йому пенсії за віком з 09.12.2011 року в розмірах відповідно до чинного законодавства.

Ухвалою від 02.02.2015 року було відкрито провадження у справі.

Втім, після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, а саме:

- в позовній заяві не зазначено поштовий індекс, засоби звязку або номер електронної пошти позивача;

- долучені до позову документі не завірені належним чином;

- позовна заява не оплачена судовим збором. Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач платежу УДКСУ в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу - ; Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області; МФО банку 805012; Рахунок 0023; Код платежу 22030001 (судовий збір за подання заяви до Інгулецького районного суду код ЄДРПОУ - 24432402). Зазначити пункт таблиці ставок судового збору відповідно до Закону України Про судовий збір.

За наявності зазначених недоліків розглянути справу неможливо, тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 ч.1, п.7 ч.1 ст.155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 21.04.2015 року.

Розяснити позивачу, що в разі, якщо у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не будуть усунуто, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п.7 ч.1 ст. 155 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 213/2145/15-а
Суддя: Макарова Т. Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2145/15-а
Номер провадження 2-а/213/38/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (далі УПФУ) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить поновити строк звернення до суду, визнати протиправною бездіяльність відповідача УПФУ в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу щодо перерахунку і виплати їй пенсії державного службовця з 05.05.2011 року по теперішній час; зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» у розмірі 87 % від суми заробітної плати з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення, компенсації за невикористану відпустку та щомісячної індексації заробітної плати з 05.05.2011 року, а також нараховувати та виплачувати пенсію у повному обсязі в подальщому.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Так, позивач посилається на приєднання до позовної заяви квитанції про сплату судового збору, але долучає її ксерокопію.

За таких підстав позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 ч.1 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (далі УПФУ) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 22.07.2015 року.

Розяснити позивачу, що в разі, якщо у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовну заяву буде повернуто.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 213/2151/15-а
Суддя: Макарова Т. Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2151/15-а
Номер провадження 2-а/213/39/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 липня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 липня 2015 року на 09.00 год.

У судове засідання викликати сторони.

3. Направити відповідачу позовну заяву з доданими до неї матеріалами та запропонувати в строк до 10.07.2015 року надати письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовується..

4. Копії ухвали надіслати сторонам та ознайомити їх з правами та обовязками згідно до ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя
Справа № 180/693/13-а
Суддя: Янжула О. С.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/693/13-а
У Х В А Л А

03 липня 2015 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Марганецького міського суду знаходиться адміністра-тивна справа за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, провадження якої ухвалою суду від 23 травня 2013 року було зупинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі понов-люється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які викликали зупинення зазначеної справи усунуті, а саме: розглянута справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Марганецької міської ради, ОСОБА_2 Григоро-вича про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Справу призначити до розгляду на 15 липня 2015 року о 10 годині 30 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Марганецький міський суд протягом десяти днів.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 182/4167/15-а
Суддя: Рибакова В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/4167/15-а
Провадження № 2-а/0182/101/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99,107,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про його процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

Відповідачеві направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк, справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Рибаковою В.В.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 182/4744/15-а
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/4744/15-а
Провадження № 2-а/0182/115/2015
У Х В А Л А

Іменем України

13.07.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Тихомиров І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області третя особа Управління пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі про визнання незаконною постанови державного виконавця від 13.03.2015 р., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищезазначений адміністративний позов, однак в порушення ст.106 КАС України приписами якої передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень до матеріалів позову не додано копії позовної заяви для третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України «Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій встановлюється строк, достатній для усунення недоліків».

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України , суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області третя особа Управління пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі про визнання незаконною постанови державного виконавця від 13.03.2015 р., залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк з дати отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 183/4249/15
Суддя: Мельник О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/4249/15
№ 2-а/183/143/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 липня 2015 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження в адміністративній справі підлягає відкриттю та справа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 100, 105, 106, 183-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу його право в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копії адміністративного позову з додатками подати до суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Ухвалу та копію адміністративного позову з додатками надіслати відповідачу.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 214/5041/15-а
Суддя: Ковтун Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/5041/15-а
Номер провадження 2-а/214/162/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"13" липня 2015 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобов"язання вчинити певні дії та стягнення недорахованої суми пенсійного забезпечення, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2015 року позивач звернувся до суду з адімністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобов"язання вчинити певні дії та стягнення недорахованої суми пенсійного забезпечення

Адміністративний позов відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України та відповідно до ст. 19 КАС України позов підсудний Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу.

Відповідно до п. 4 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядаються суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши відповідність адміністративного позову вимогам ст. 106 КАСУ, суд вважає можливим відкрити провадження по адміністративній справі та відповідно до вимог ст. 183-2 КАСУ розглянути справу у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобов"язання вчинити певні дії та стягнення недорахованої суми пенсійного забезпечення.

2. Розглянути справу одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі провести протягом строків визначених ч.5 ст. 183-2 КАС України.

3. Запропонувати відповідачеві подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копії документів.

4. Розяснити відповідачеві, що якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду В разі не отримання судом вказаних заперечень суд розгляне справу за наявними в справі доказами.

5. Розяснити відповідачеві, що разом з запереченнями або заявою про визнання позову надати суду всі наявні у нього матеріали та документи, які можуть бути використані як докази.

Суддя Н.Г. Ковтун
Справа № 2-а-384/11
Суддя: Битківський Л.М. Л. М.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

про виправлення описки в постанові

Справа 2а-384/2011 р.

15 квітня 2011 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Пилипонюк К.С.

в с т а н о в и в :

Постановою Богородчанського районного суду від 09 березня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій управління праці та соціального захисту населення щодо не нарахування та невиплати у повному обсязі допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку та про зобовязання відповідача провести перерахунок нарахованих сум.

При винесенні постанови суду від 09 березня 2011 року допущено описку.

У резолютивній частині постанови в періоді, за який слід провести перерахунок допомоги, помилково вказано дату 09 березня 2010 року замість 09 березня 2011 року.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб які беруть участь у справі виправити допущені описки.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Вивчивши матеріали даної справи, суд вважає, що в постанові від 09 березня 2011 року допущена описка, яку слід виправити.

Керуючись ст.169 КАС України,

у х в а л и в :

В постанові суду від 09 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій управління праці та соціального захисту населення щодо не нарахування та невиплати у повному обсязі допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку та про зобовязання відповідача провести перерахунок нарахованих сум внести виправлення.

Виправити допущену описку в резолютивні частині постанови з "09 березня 2010 року " на "09 березня 2011 року".

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-429/11
Суддя: Битківський Л.М. Л. М.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

Справа № 2а-429/2011 р.

08 лютого 2011 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Битківський Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Богородчанському районному суду.

Суд вважає, що немає необхідності в проведенні попереднього судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач зобовязаний надати до початку судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Судовий розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 14 лютого 2011 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (смт. Богородчани, вул. Шевченка, 68, I поверх, зал № 11).

Суддя
Справа № 2-а-492/11
Суддя: Битківський Л.М. Л. М.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

Справа № 2а-492/2011 р.

15 лютого 2011 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Битківський Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ УМВС в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ДАІ УМВС в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Богородчанському районному суду.

Суд вважає, що немає необхідності в проведенні попереднього судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ДАІ УМВС в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач зобовязаний надати до початку судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Судовий розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 28 лютого 2011 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (смт. Богородчани, вул. Шевченка, 68, I поверх, зал № 11).

Суддя

.