overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2506/10833/2012
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі 2-а/2506/1747/2012
У Х В А Л А

26.11.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження, .

в с т а н о в и л а :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.12.2012 року на 14.00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

С у д д я :
Справа № 2506/7287/2012
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/7287/2012
Провадження по справі 2-а/2506/1548/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05.12.2012 року

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретарів судового засідання Тимошенко А.В., Руденок В.О., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігів про визнання дій протиправними, зобовязання призначити пенсію (третя особа Чернігівський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти імені ОСОБА_4),-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладанні повного судового рішення, повязаного з потребою обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі ст.160 ч.3 КАС України, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, складання повного тексту постанови відкласти на чотири дні - до 10.12.2012 року.

Керуючись ст.ст.158-163, 99 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною відмову Управлінням Пенсійного фонду України в місті Чернігів від 12.12.2011 року в призначенні пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.24 Закону України Про наукову і науково-технічну діяльність.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігів з 28.09.2011 року здійснити призначення та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст.24 Закону України Про наукову і науково-технічну діяльність.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а відповідачем з дня отримання копії постанови.

Суддя Жук М.І.
Справа № 2506/10022/2012
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі 2-а/2506/1714/2012
Номер рядка звіту 93
У Х В А Л А

04.12.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії, третя особа Публічне акціонерне товариство виробничо-торгова фірма Сіверянка,

в с т а н о в и в:

05.11.2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання його дій по відмові у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2, затвердженим ОСОБА_2 Міністрів СРСР № 1173 від 22.08.1956 року, неправомірними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах списком № 2, затвердженим ОСОБА_2 Міністрів СРСР № 1173 від 22.08.1956 року..

Ухвалою судді від 06.11.2012 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Не погодившись з позовом, відповідач надіслав суду письмові заперечення і просив відмовити в його задоволенні.

Під час розгляду справи в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого рішення на підставі повідомлених сторонам обставин, що відповідно до положень частини 4 статті 1832 КАС України є підставою для призначення справи до розгляду у судовому засіданні, з викликом сторін, та розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись статтею 1832 КАС України, суд

у х в а л и в:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.12.2012.2012 року о 15 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання сторони, третю особу.

Розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2506/10230/2012
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі <2-а/2506/1725/2012
У Х В А Л А

"03" грудня 2012 р. року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів,

в с т а н о в и в:

08.11.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь УПСЗН Деснянської районної у м. Чернігові ради суму надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 568 грн. 77 коп. за період з 16.08.2012 року по 31.08.2012 року.

28.11.2012 року до відкриття провадження по справі УПСЗН Деснянської районної у м. Чернігові ради звернулося до суду з заявою про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись статтями 108, 186 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом пяти днів з дня отримання її копії, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2506/11877/2012
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2012-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі 2-а/2506/1838/2012
У Х В А Л А

28.12.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України в місті Києві, інспектора СОМДТП Шевченківського РУ ОСОБА_2 про скасування постанови від 11.12.2012 року у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

26.12.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати дії інспектора сектору ОМДТП ОСОБА_2 неправомірними, постанову від 11.12.2012 року А01 № 137961 про адміністративне правопорушення скасувати, як незаконну та провадження у справі закрити.

28.12.2012 року до відкриття провадження по справі ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись статтями 108, 186 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України в місті Києві, інспектора СОМДТП Шевченківського РУ ОСОБА_2 про скасування постанови від 11.12.2012 року у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом пяти днів з дня отримання її копії, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2506/10016/2012
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі 2-а/2506/1713/2012
Номер рядка звіту 100
У Х В А Л А

04.12.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

05.11.2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати дії УПФУ в м. Чернігові в частині відмови перерахунку пенсії по інвалідності в розмірі відшкодування фактичних, передбаченого ч. 1 ст. 54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи неправомірними; зобовязати відповідача провести перерахунок та призначити пенсію по інвалідності із заробітку, одержаного в зоні відчуження, передбаченого ч. 1 ст. 54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофита затвердженого постановою КМ України 23.11.2011 року № 1210 Порядком обчислення пенсії особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофич. 4п. 3, п. 9, з 01.01.2012 року.

Ухвалою судді від 06.11.2012 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Не погодившись з позовом, відповідач надіслав суду письмові заперечення і просив відмовити в його задоволенні.

Під час розгляду справи в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого рішення на підставі повідомлених сторонам обставин, що відповідно до положень частини 4 статті 1832 КАС України є підставою для призначення справи до розгляду у судовому засіданні, з викликом сторін, та розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись статтею 1832 КАС України, суд

у х в а л и в:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.12.2012.2012 року о 12 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання сторони.

Розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/2506/1419/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1419/11
Номер рядка звіту 29
У Х В А Л А

11.01.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС 5-го взводу БДПС УДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС 5-го взводу БДПС УДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.03.2011 року на 15:10 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а/2506/1424/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1424/11
Номер рядка звіту 29
У Х В А Л А

11.01.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС 3-го взводу БДПС у м. Чернігові ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС 3-го взводу БДПС у м. Чернігові ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.03.2011 року на 14:00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2506/11097/2012
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/750/36/13
У Х В А Л А

17.01.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання ухвали про залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 до голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Деснянської районної у місті Чернігові ради, Чернігівської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ухвалою судді від 05.12.2012 року позов залишено без руху, у звязку з невідповідністю вимогам статті 106 КАС України, і встановлено триденний строк для усунення недоліків.

ОСОБА_1 було неодноразово (06.12.2012 року, 17.12.2012 року та 02.01.2013 року, а також 11.01.2013 року через судового розпорядника Деснянського районного суду м. Чернігова) направлено копію ухвали про залишення адміністративного позову без руху, проте, у встановлений строк зазначені в ухвалі недоліки не усунув, що відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, є підставою вважати позовну заяву неподаною і повернути її позивачу.

Керуючись статтями 108, 186 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Деснянської районної у місті Чернігові ради, Чернігівської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом пяти днів з дня отримання її копії, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2506/7133/2012
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 2506/7133/2012
Номер провадження 2-а/750/6/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17.01.2013 року

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретарів судового засідання Тимошенко А.В., Фещенко О.В., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новозаводської районної в місті Чернігові ради про визнання протиправним та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи - суд, на підставі ст.160 ч.3 КАС України, відкладає складання постанови по справі в повному обсязі на чотири дні з дня закінчення розгляду справи, тобто до 21.01.2013 року.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Виконавчого комітету Новозаводської районної в місті Чернігові ради №182 від 13.08.2012 року Про затвердження висновку про доцільність та можливість спілкування ОСОБА_1 з малолітньою онукою ОСОБА_3, 2007 року народженняв частині доцільності спілкування ОСОБА_1 з дитиною двічі на місяць (в суботу та неділю, з 11 години до 13 години) визнати протиправним та скасувати.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з Новозаводської районної в місті Чернігові ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 32 (тридцять дві) грн 19 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 2506/7567/2012
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2012-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/7567/2012
Провадження по справі 2-а/2506/1563/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30.10.2012 року

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Тимошенко А.В., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладанні повного судового рішення, повязаного з потребою обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі ст.160 ч.3 КАС України, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, складання повного тексту постанови відкласти на пять днів - до 05.11.2012 року.

Керуючись ст.ст.158-163, 267 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати пункт 7 рішення Чернігівської міської ради (двадцять третя сесія шостого скликання) від 31.07.2012 року про відмову ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки по вулиці 2-га Радіозаводська, 19 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Зобовязати Чернігівську міську раду розглянути заяву ОСОБА_1 від 30.10.2007 року про надання дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки по вулиці 2-га Радіозаводська, 19 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та прийняти по ній мотивоване рішення.

Зобовязати Чернігівську міську раду у двохмісячний строк з моменту набрання законної сили цим судовим рішенням, подати до Деснянського районного суду міста Чернігова звіт про виконання судового рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Жук М.І.
Справа № 2-а/2506/1495/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1495/11
Справа № 2-а/2506/1495/11 № рядка статзвіту 2.19.6
У Х В А Л А

12 січня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183І КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183І КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183І КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/1473/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1473/11
№ рядка статзвіту 2.19.6
У Х В А Л А

12 січня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183І КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183І КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183І КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: