Справа № 2а-3434/12/0970
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

"27" листопада 2012 р. справа № 2а-3434/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Чуприни О.В.

за участю секретаря судового засідання Драгомирецького І.М.

представника позивача: ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника відповідача: Івано-Франківської митниці та Заступника начальника Івано-Франківської митниці ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про заміну позивача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці та Заступника начальника Івано-Франківської митниці ОСОБА_3 про визнання протиправним наказу Івано-Франківської митниці №22 від 31.01.2012 року про проведення позапланової перевірки приватної виробничо-торгової фірми Авас, -

В С Т А Н О В И В:

В Івано-Франківський окружний адміністративний суд із адміністративним позовом звернулася ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці та Заступника начальника Івано-Франківської митниці ОСОБА_3 про визнання протиправним наказу Івано-Франківської митниці №22 від 31.01.2012 року про проведення позапланової перевірки приватної виробничо-торгової фірми Авас; протиправною та скасування постанови від 12.04.2012 року №82/20600/12 в справі про порушення митних правил, прийняту заступником начальника Івано-Франківської митниці ОСОБА_3; зупинення дії наказу Івано-Франківської митниці №22 від 31.01.2012 року та постанови №82/20600/12 від 12.04.2012 року в справі про порушення митних правил.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.11.2012 року адміністративну справу в частині позовних вимог ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці та Заступника начальника Івано-Франківської митниці ОСОБА_3 щодо визнання протиправним наказу Івано-Франківської митниці №22 від 31.01.2012 року про проведення позапланової перевірки приватної виробничо-торгової фірми Авас, відєднано в самостійне провадження та передано для автоматизованого перерозподілу.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями від 05.11.2012 року справу передано на розгляд судді Чуприні О.В., яким ухвалою від 08.11.2012 року справу призначено до судового засідання.

У судовому засіданні 27.11.2012 року судом з власної ініціативи поставлено на обговорення питання про заміну первинного позивача - ОСОБА_1 належним позивачем приватною виробничо-торговою фірмою Авас.

Представник позивача щодо заміни первинного позивача на належного не заперечив, представник відповідача у даному питання поклався на розсуд суду.

Розглянувши питання про заміну позивача, заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши всі фактичні обставини з даного питання, дослідивши і оцінивши на його підтвердження докази, суд приходить до висновку про необхідність заміни позивача у справі.

Із матеріалів справи та копій посвідчень про право на проведення перевірки Івано-Франківської митниці №6 і №7 від 14.02.2012 року, судом встановлено, що оскаржуваним наказом вирішено провести позапланову виїзну документальну перевірку стану дотримання законодавства України з питань митної справи при здійсненні зовнішньоекономічної діяльності приватної виробничо-торгової фірми Авас() за період з 01.02.2009 року по 01.02.2012 року.

Тобто, наказ №22 від 31.01.2012 року стосується юридичної особи - приватної виробничо-торгової фірми Авас, і саме для останньої породжує публічно-правові відносини із Івано-Франківською митницею, як субєктом владних повноважень. У таких правовідносинах права і свободи фізичної особи ОСОБА_1, за адміністративним позовом якої відкрито провадження у даній адміністративній справі, не порушуються.

На переконання суду в таких спірних правовідносинах належним позивачем повинно бути приватна виробничо-торгова фірма Авас.

За змістом вимог частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Представник позивача не заперечив щодо заміни фізичної особи ОСОБА_1, на належного позивача - приватну виробничо-торгову фірму Авас.

З огляду на вказане суд прийшов до переконання про необхідність заміни первинного позивача належним позивачем.

На підставі наведеного, керуючись статтями 52, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити первинного позивача - ОСОБА_1 належним позивачем приватною виробничо-торговою фірмою Аваспо справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці та Заступника начальника Івано-Франківської митниці ОСОБА_3 про визнання протиправним наказу Івано-Франківської митниці №22 від 31.01.2012 року про проведення позапланової перевірки приватної виробничо-торгової фірми Авас.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5