Справа № 815/3934/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3934/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Фарок до Державної міграційної служби України, Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області про зобовязання видати проїзний документ, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2015 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Фарок до Державної міграційної служби України, Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області, в якому позивач просить суд зобовязати Головне Управління Державної міграційної служби України в Одеській області прийняти та розглянути заяву ОСОБА_1 Фарок щодо отримання проїзного документу для виїзду за кордон; зобовязати Державну міграційну службу України видати ОСОБА_1 Фарок проїзний документ особі, якій надано додатковий захист.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В адміністративному позові позивач зазначає, що декілька разів звертався до Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області з проханням видати йому проїзний документ, але його було усно повідомлено, що видати зазначений документ неможливо оскільки бланки документу відсутні.

Разом з тим, позивач не надає до позову жодних доказів на підтвердження звернення до Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області.

Отже, дослідивши матеріали адміністративного позову суд дійшов висновку що поданий ОСОБА_1 Фарок позов не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Згідно із ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу надано термін для усунення недоліків шляхом приведення адміністративного позову у відповідність до приписів ст. 106 КАС України.

Керуючись ч. 2 ст. 106, ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Фарок до Державної міграційної служби України, Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області про зобовязання видати проїзний документ, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в пятиденний термін з дня отримання копії ухвали усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не виконання вимог суду щодо усунення недоліків у визначений судом термін, позовну заяву разом з додатками буде повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Токмілова