Справа № 2а-298/2010
Суддя: Корюкіна М.П. М. П.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-298/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретаря Капітан Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС Надвірнянського взводу ДПС Івано-Франківської області молодшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адмінстягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.06.2010 року звернувся до суду із позовом в якому просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення за адмінправопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України, Одночасно просить справу провадженням закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

В позові зазначив, що 05.05.2010 року за невиконання вимог ч.1 ст.122 КпАП України , а саме порушення вимоги дорожнього знаку 3.29 ПДР України «Обмеження швидкості 40 км» був оштрафований на 340 грн.. Він не заперечує щодо своєї вини у вчиненому, однак він не впевнений, що зазначена в постанові швидкість належить його автомобілю, так як рухався ззаді інших автомобілів, час зафіксованої швидкості ніби-то його автомобіля на приборі «Беркут» розходився із часом фактичним на 2 хвилини. Інспектор заміряв швидкість ухаючись назустріч потоку автомобілів, що зумовлює збільшення показів швидкості руху автомобіля на приборі «Беркут».

Позивач зазначає, що в технічній характеристиці та інструкції до приладу Беркут» вказано, що вимірювання швидкості в патрульному режимі може мати похибку до 2 км/год. Враховуючи те, що інспектор заміряв швидкість, ухаючись назустріч автомобілю, дана похибка збільшується. Статтею 122 ч.1 передбачено покарання за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину від швидкості, зазначеної на знаку. Позивач посипається на те, що в сукупності ймовірності похибки «Беркута» до 2 км/год та враховуючи швидкість руху інспектора назустріч автомобілю при замірі швидкості можливо, перевищення швидкості автомобіля більш як на 20 км/год не було.

В порушення ст. 280 КпАП України інспектор відмовився долучити до протоколу про адмінправопорушення свідчення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обізвавши їх посторонніми особами, не дав можливості закінчити пояснення в протоколі, вирвавши його із рук позивача. Відмовився досліджувати обставини вчинення правопорушення, не вручив копію протоколу та копію постанови про адмінправопорушення, не роз'яснив права та обов'язки.

Позивач просить звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням, так як наслідків від порушення ніяких не наступило.

В судове засідання позивач не з'явився до суду подав заяву у якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про що свідчить розпис у повідомленні до повістки. Про неможливість з»явитись до суду ніяких документів не подавав, так як і заперечень щодо позову. Також відповідач не надав суду ніяких підтверджуючих документів щодо фіксування правопорушення приладом «Беркут», не надав протоколу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив наступне 05.05.2010 року молодшим сержантом ІДПС Надвірнянського взводу ДПС Івано-Франківської області ОСОБА_2 винесено постанову серії АТ 022071 про накладення штрафу в сумі 340 грн. на ОСОБА_1 який, керуючи автомобілем НОМЕР_1 об 01 год.04 хв. в м. Яремча по вул. Свободи порушив вимогу дорожнього знака 3.29(обмеження швидкості 40 км), а саме: рухався із швидкістю 65 км. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» 0808011.

Відповідно до ст. 283 КпАП України постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити: найменування органу (посадової особи ), який виніс постанову, дату розгляду справи, відомості про особу, щодо якої розглядається справа, опис обставин, установлених при розгляді справи, зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення, прийняте по справі рішення.

Ст. 280 КпАП України визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення досліджуються докази, з'ясовуються обставини: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Одночасно позивачу роз'яснюються права та обов'язки, проте права та обов'язки позивачу не роз'яснювали. Тобто в даному випадку порушено право на захист відповідно КпАП України та Конституції України. Тому слід скасувати постанову серії АТ № 022071 від 05.05.2010 року, винесену молодшим сержантом ІДПС Надвірнянського взводу ДПС Івано-Франківської області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді 340 грн. штрафу за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.122 КпАП України .У зв'язку із цим, суд приходить до висновку та вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача, застосувати ст.22 КпАП України та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст.ст. 22, 122 ч.2,254, 280, 283, 285,288,289, 293 КпАП України, та керуючись ст. ст. 17, 69, 70, 71, 86,158, 171-2, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адмініправопорушення серії АТ №022071 від 05.05.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 340 грн. щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст. 122 КпАП України. Справу провадженням закрити у зв'язку із звільненням його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Корюкіна М.П.