Справа № 0870/12197/12
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ В ЗАДОВОЛЕННІ КЛОПОТАННЯ

11 квітня 2013 року Справа № 0870/12197/12
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Л.В.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АББАТ ХХІ»

до: Херсонської митниці

третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області

про: визнання неправомірними дій та спонукання до підготовки та подачі висновку про повернення грошових коштів,

та вирішуючи клопотання про обєднання в одне провадження адміністративних позовів

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «АББАТ ХХІ» подано адміністративний позов до Херсонської митниці про визнання неправомірними дій та спонукання до підготовки та подачі висновку про повернення грошових коштів у сумі 641009 грн. 95 коп.

За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 14.03.2013 до участі у справі як третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області.

Представником позивача подано клопотання про обєднання в одне провадження адміністративного позову ТОВ «АББАТ ХХІ» до Херсонської митниці, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про визнання неправомірними дій та спонукання до підготовки та подачі висновку про повернення грошових коштів з адміністративним позовом ТОВ «АББАТ ХХІ» до Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області, Херсонської митниці про стягнення грошових коштів.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що сторонами в адміністративних справах виступають одні й ті ж юридичні особи, позовні вимоги виходять з одних правовідносин та спільний розгляд справ не ускладнить їх розгляд, а буде сприяти обєктивному та всебічному дослідженню усіх обставин справи з метою належного способу захисту прав позивача.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

08.04.2013 Запорізьким окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ «АББАТ ХХІ» до Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області, Херсонської митниці про стягнення грошових коштів у сумі 641009 грн. 95 коп., що були надміру сплачені при митному оформленні товару (справа № 808/3589/13-а).

Представники позивача в судовому засіданні подане клопотання про обєднання в одному проваджені адміністративних позовів підтримали.

Вислухавши думку представника відповідача з приводу заявленого клопотання, яка покладалась у його вирішенні на розсуд суду, суд, враховуючи положення статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої обєднання адміністративних справ в одне провадження є правом, а не обовязком суду, приходить до висновку, що спільний розгляд в одному провадженні заявлених ТОВ «АББАТ ХХІ» позовних вимог ускладнить та сповільнить вирішення справи, у звязку з чим їх окремий розгляд є більш доцільним, а відтак заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про обєднання в одне провадження адміністративних позовів ТОВ «АББАТ ХХІ» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша