Справа № 2а/0270/4797/12
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

м. Вінниця

12 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/4797/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Панченка Т.Д.

позивача: ОСОБА_1

у відсутність відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо заміни неналежної сторони у справі за позовом: ОСОБА_1 до: заступника голови ліквідаційної комісії Головавтотрансінспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 про: визнання дій протиправними та скасування постанов

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до заступника ліквідаційної комісії Головавтотрансінспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанов.

В судовому засіданні поставлено на розгляд питання про заміну неналежного відповідача - заступника голови ліквідаційної комісії Головавтотрансінспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 на належного - Головну державну інспекцію на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області.

Позивач проти заміни відповідача не заперечив.

Суд розглянувши питання щодо заміни неналежної сторони, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом розгляду у даній справі є визнання протиправними дій заступника голови ліквідаційної комісії Головавтотрансінспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 щодо винесення постанов про застосування фінансових санкцій №152794 та №152793 від 01.10.2012 року та скасування зазначених постанов. При цьому, посадова особа діє від імені установи - територіального управління Головавтотрансінспекції у Вінницькій області.

Згідно із пунктом 1 Положення про територіальні органи Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, затвердженого наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 14 грудня 2005 року №888, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 грудня 2005 року №1573/11853 територіальні органи Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в областях, Автономній Республіці Крим, містах Києві та Севастополі є територіальними структурними підрозділами Головавтотрансінспекції без права юридичної особи, утворюються відповідно до Положення про Головну державну інспекцію на автомобільному транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 вересня 2004 року №1190, мають печатку зі своїм найменуванням і зображенням малого Державного Герба України, утримуються за рахунок державного бюджету, а їх видатки та доходи є складовими кошторису доходів і видатків Головавтотрансінспекції. За таких обставин ці субєкти не наділені адміністративною процесуальною правоздатністю та адміністративною процесуальною дієздатністю.

Коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення ним в адміністративному суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу і при цьому, стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ.

З наведеного випливає, що стороною у справі може бути юридична особа, яка має адміністративну процесуальну правосубєктність, тобто - Головна державна інспекція на автомобільному транспорті.

Згідно із частиною 1 статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За наведених обставин, враховуючи відсутність заперечень зі сторони позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для проведення заміни неналежного відповідача -заступника голови ліквідаційної комісії Головавтотрансінспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 на належного - Головну державну інспекцію на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача - заступника голови ліевідаційної комісії Головавтотрансінспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 на належного відповідача -Головну державну інспекцію на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головавтотрансінспекції у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна

Суддя:

Секретар: