overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2327/11/0970
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" вересня 2011 р. Справа № 2а-2327/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шумея М.В.

секретаря Третяк В.Р.

за участю: представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Калуської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області до ЗАТ "Калуський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості в сумі 181829,35 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Калуська об'єднана державна податкова інспекція в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до ЗАТ "Калуський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості в сумі 181829,35 грн.

В ході розгляду даної справи представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі в справі Калуську міську раду, як третю особу яка не заявляє самостійних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просить стягнути з відповідача, серед іншого, податковий борг по орендній платі, який виник на підставі Договору оренди землі укладеного із Калуською міською радою 24.01.2009 року.

Згідно чинного законодавства орендна сплати підлягає сплаті на користь місцевого бюджету Калуської міської ради.

За таких обставин рішення по справі може вплинути на права та інтереси Калуської міської ради як орендодавця, тому її слід залучити до справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити Калуську міську раду до справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шумей М.В.
Справа № 2а-3486/10/0970
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"27" квітня 2011 р. Справа № 2a-3486/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Главача І.А.,

за участю секретаря судового засідання Зарицької Н.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо виправлення описки у постанові у справі за позовом Головавтотрансінспекції в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 510,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.10.2010 року по даній справі задоволено позов Головавтотрансінспекції в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 510,00 грн.

Судом встановлено, що у тексті вищевказаної постанови допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище відповідача «Бадлюк», в той час, коли слід було зазначити «Балюк».

В судове засідання представник позивача та відповідач не зявилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАСУ суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

виправити допущену описку, змінивши в постанові по даній справі прізвище відповідача з «Бадлюк» на «Балюк».

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Главач І.А.
Справа № 2а-3000/11/0970
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" вересня 2011 р. Справа № 2a-3000/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Косівському районі про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Косівському районі про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій.

30.09.2011 року ОСОБА_1 на адресу суду направив заяву про збільшення позовних вимог, яка мотивована тим, що Державною податковою існпекцією в Косівському районі вже проведено невиїзну документальну перевірку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , за наслідками якої було складено акт № 818/17-0/НОМЕР_1. В даному акті міститься посилання на протиправні висновки відповідача щодо нікчемності укладених позивачем правочинів, що тягне за собою зменшення суми податкового зобовязання, які є предметом розгляду в даній адміністративній справі. Крім того на час винесення оскаржуваного Наказу позивач перебував на лікарняному, що підтверджується листком непрацездатності.

У відповдіності до статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обовязків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Зважаючи на наведене заяву про збільшення позовних вимог слід прийняти.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 30.09.2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Косівському районі про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шумей М.В.
Справа № 807/1406/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

11 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1406/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фермерського господарства "АВА" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Фермерського господарства "АВА" про стягнення суми податкового боргу у розмірі 1021,00 грн.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фермерського господарства "АВА" про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 квітня 2014 року о 11:10 год. в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21

3.Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул.. Загорська, 30.

4.Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

5.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-3090/11/0970
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" жовтня 2011 р. Справа № 2a-3090/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Скільського І.І.

при секретарі Бурда М.Р.

за участю представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про колегіальний розгляд адміністративної справи № 2a-3090/11/0970 за позовом ОСОБА_3 до Управління юстиції в Городенківському районі Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною, суд-

В С Т А Н О В И В:

29.09.2011 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління юстиції в Городенківському районі Івано-Франківської області, секретаря Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області ОСОБА_4, ОСОБА_5- субєкта владних повноважень виконавчого комітету Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області в частині позовних вимог про визнання бездіяльності Управління юстиції в Городенківському районі Івано-Франківської області протиправною.

13.10.2011 року до початку судового розгляду справи представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про колегіальний розгляд справи.

Відповідно до частини 2 статті 24 КАС України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності. Клопотання про колегіальний розгляд справи подається у письмовій формі через канцелярію суду до початку судового розгляду адміністративної справи. Клопотання про колегіальний розгляд справи, подане після початку судового розгляду, повертається судом без розгляду. У разі подання клопотання про колегіальний розгляд справи або відповідної ініціативи судді склад колегії суддів визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Вислухавши думку представників позивача з приводу заявленого клопотання про колегіальний розгляд справи, та те, що відповідно клопотання подане через канцелярію суду до початку судового розгляду адміністративної справи, враховуючи приписи частини 2 статті 24 КАС України, суд приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 24, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивач задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління юстиції в Городенківському районі Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною направити на автоматизовану систему документообігу суду для визначення колегії суддів.

Розгляд справи відкласти на 03.11.2011 року на 15.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6
Справа № 807/1576/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

29 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1576/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Колективного підприємства Радгосп "Кальницький" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Колективного підприємства Радгосп "Кальницький" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії відповідно до п."б-ж" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 12726,36 грн

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Колективного підприємства Радгосп "Кальницький" про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 травня 2014 року на 08:30 год. в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

4. Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

5.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 807/1601/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

12 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1601/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до Комунального підприємства "Житловий ремонтно-експлуатаційний район №4" про зобов'язання виконати вимогу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Житловий ремонтно-експлуатаційний район №4" , яким просить суд зобов'язати відповідача виконати пункт 2.1 вимоги Ужгородської об'єднаної Держфінінспекції від 29.01.2014 року №01-13/89 щодо усунення порушень та недоліків виявлених ревізією на азгальну суму 938055,26 грн.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до Комунального підприємства "Житловий ремонтно-експлуатаційний район №4" про зобов'язання виконати вимогу.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 травня 2014 року на 09:20 год. в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

4. Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

5.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 807/973/15
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

09 липня 2015 рокум. Ужгород№ 807/973/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.

та за участю сторін:

позивач ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача 1 ОСОБА_3,

відповідач 2 не зявився,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС, державної податкової інспекції у Виноградівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатської митниці ДФС, державної податкової інспекції у Виноградівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; витребувано письмові докази, запропоновано відповідачам надати заперечення проти позову та інші докази, які у них є; встановлено коло осіб, які братимуть участь у розгляді справи по суті.

Позивач та його представник в попередньому судовому засіданні позов підтримали повністю, вважають, що дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Представник відповідача 1 в попередньому судовому засіданні позов не визнав, вважає, що дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Відповідач 2 не забезпечив у попереднє судове засідання явку належним чином уповноваженого представника, хоча про дату час і місце проведення попереднього судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС, державної податкової інспекції у Виноградівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду на 26 серпня 2015 року на 11.00 год., в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2а-3548/11/0970
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2011 р. Справа № 2a-3548/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Скільського І.І.

при секретарі Бурда М.Р.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку ст. 183-3 КАС України

за поданням: Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську

до відповідача: ПП "Івол-транс"

про стягнення податкового боргу в сумі 5344,00 грн.,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 183-3, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до ПП "Івол-транс" про стягнення податкового боргу в сумі 5344,00 грн.- задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих ПП "Івол-Транс" (ід.код 35516893, АДРЕСА_1) в дохід держави податковий борг в сумі 5344 (пять тисяч триста сорок чотири гривні) 00 коп.

Постанова, відповідно до ч.7 ст. 183-3 КАС України, виконується негайно.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Скільський І.І.

Постанова буде складена в повному обсязі 04.11.2011 року.