Справа № П/811/14/15
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/14/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 червня 2015 року

Справа № П/811/14/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. розглянувши клопотання Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 березня 2015 року по справі № П/811/14/15 за позовом ПАТ «Ювента-Оіл» до Кіровонградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 березня 2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та справу призначено до розгляду.

18 червня 2015 року за вхід. № 29218/15 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції на базі Кіровоградського окружного адміністративного суду. Клопотання обґрунтовано неможливістю прибуття до апеляційного суду у зв'язку із складним фінансовим станом.

Ознайомившись з даним клопотанням, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частинами 1-3 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Також, за приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання. Тобто, приписи зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року справу призначено до апеляційного розгляду на 24 червня 2015 року, клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 18 червня 2015 року, тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням, що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції.

Тому, враховуючи, що відповідачем не дотримано строки звернення з клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим дане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Олефіренко