overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/9264/15-а
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9264/15-а
Провадження № 2-а/234/227/15
УХВАЛА

13 липня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі :

- головуючого - судді Бакуменко А.В.

-при секретарі Кісточка І.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Краматорська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до секретаря Краматорської міської ради ОСОБА_2, Краматорської міської ради, виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання протиправною бездіяльність секретаря Краматорської міської ради та органів місцевого самоврядування , про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з адміністративним позовом до секретаря Краматорської міської ради ОСОБА_2, Краматорської міської ради, виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання протиправною бездіяльність секретаря Краматорської міської ради та органів місцевого самоврядування , про зобовязання вчинити певні дії.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив відвід головуючому з тих мотивів що суддя Бакуменко А.В. не відноситься до судової влади в Україні, оскільки народ України не надавав їй владних повноважень, в зв?язку з чим її дії кваліфікуються як злочини проти правосуддя і у сфері службової діяльності.

Представник відповідачів, діюча за дорученням ОСОБА_3 зазначила, що вона не вбачає підстав для задоволення клопотання про відвід, відводів складу суду не має.

Заслухавши думку позивача, представника відповідачів, дослідивши зміст заяви про відвід, суд дійшов висновку, що заявлений ОСОБА_1 відвід головуючому судді не може бути задоволений, оскільки заява про відвід є надуманою, а підстави для відводу передбачені ст. 27, 28 КАС України - відсутні.

Керуючись ст. 27-28, 31 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заявлений ОСОБА_1 відвід головуючому судді Бакуменко Анні Валеріївні у справі за позовом ОСОБА_1 до секретаря Краматорської міської ради ОСОБА_2, Краматорської міської ради, виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання протиправною бездіяльність секретаря Краматорської міської ради та органів місцевого самоврядування, про зобовязання вчинити певні дії відхилити, як такий, що заявлений безпідставно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 234/9264/15-а
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9264/15-а
Провадження № 2-а/234/227/15
УХВАЛА

13 липня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі :

- головуючого - судді Бакуменко А.В.

-при секретарі Кісточка І.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Краматорська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до секретаря Краматорської міської ради ОСОБА_2, Краматорської міської ради, виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання протиправною бездіяльність секретаря Краматорської міської ради та органів місцевого самоврядування , про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з адміністративним позовом до секретаря Краматорської міської ради ОСОБА_2, Краматорської міської ради, виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання протиправною бездіяльність секретаря Краматорської міської ради та органів місцевого самоврядування , про зобовязання вчинити певні дії.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив відвід головуючому з тих мотивів що чоловік судді Бакуменко А.В. є працівником прокуратури, має вплив на інших працівників прокуратури, таким чином суддя не може постановити правильне рішення оскільки це ставить під сумнів її неупередженість при розгляді даної справи.

Представник відповідачів, діюча за дорученням ОСОБА_3 зазначила, що вона не вбачає підстав для задоволення клопотання про відвід, відводів складу суду не має.

Заслухавши думку позивача, представника відповідачів, дослідивши зміст заяви про відвід, суд дійшов висновку, що заявлений ОСОБА_1 відвід головуючому судді не може бути задоволений, оскільки заява про відвід є надуманою, а підстави для відводу передбачені ст. 27, 28 КАС України - відсутні.

Керуючись ст. 27-28, 31 КАС України, суд,-

ухвалив :

Заявлений ОСОБА_1 відвід головуючому судді Бакуменко Анні Валеріївні у справі за позовом ОСОБА_1 до секретаря Краматорської міської ради ОСОБА_2, Краматорської міської ради, виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання протиправною бездіяльність секретаря Краматорської міської ради та органів місцевого самоврядування, про зобовязання вчинити певні дії відхилити, як такий, що заявлений безпідставно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 239/402/15-а
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 липня 2015 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Пархоменко О. Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС взводу з ОСП№1 роти ОПС ДА УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області в особі ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІДПС взводу з ОСП№1 роти ОПС ДА УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області в особі ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу з ОСП№1 роти ОПС ДА УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області в особі ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новогродівського міського суду на 17.07.2015 року о 09-30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 17.07.2015 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 265/3264/15-а
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/3264/15-а
Провадження № 2-а/265/87/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 травня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про перерахунок індексації пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про перерахунок індексації пенсії.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 02 липня 2015 року о 08.00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 265/4564/15-а
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4564/15-а
Провадження № 2-а/265/116/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 липня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом Прокурора міста Маріуполя, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Маріупольської загальноосвітньої шкоди-інтернат І-ІІ ступенів №2 про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу дітям-сіротам та дітям, позбавленим батьківського піклування, третя особа: Соледарський професійний ліцей, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Прокурора міста Маріуполя, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Маріупольської загальноосвітньої шкоди-інтернат І-ІІ ступенів №2 про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу дітям-сіротам та дітям, позбавленим батьківського піклування, третя особа: Соледарський професійний ліцей.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 29 липня 2015 року о 14-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 265/4570/15-а
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4570/15-а
Провадження № 2-а/265/122/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 липня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом Прокурора міста Маріуполя, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Маріупольської загальноосвітньої шкоди-інтернат І-ІІ ступенів №2 про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу дітям-сиротам та дітям, позбавленим батьківського піклування, третя особа: Соледарський професійний ліцей, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Предявлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Прокурора міста Маріуполя, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Маріупольської загальноосвітньої шкоди-інтернат І-ІІ ступенів №2 про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу дітям-сиротам та дітям, позбавленим батьківського піклування, третя особа: Соледарський професійний ліцей.

Призначити попереднє відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 21 липня 2015 року о 15-20 годині.

В судове засідання викликати сторін.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст.ст.58,59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________І.М. ОСОБА_1
Справа № 265/4572/15-а
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4572/15-а
Провадження № 2-а/265/124/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 липня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом Прокурора міста Маріуполя, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Маріупольської загальноосвітньої шкоди-інтернат І-ІІ ступенів №2 про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу дітям-сіротам та дітям, позбавленим батьківського піклування, третя особа: Соледарський професійний ліцей, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Прокурора міста Маріуполя, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Маріупольської загальноосвітньої шкоди-інтернат І-ІІ ступенів №2 про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу дітям-сіротам та дітям, позбавленим батьківського піклування, третя особа: Соледарський професійний ліцей.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 29 липня 2015 року о 13-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 265/4566/15-а
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4566/15-а
Провадження № 2-а/265/118/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 липня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом Прокурора міста Маріуполя, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Маріупольської загальноосвітньої шкоди-інтернат І-ІІ ступенів №2 про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу дітям-сиротам та дітям, позбавленим батьківського піклування, третя особа: Соледарський професійний ліцей, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Предявлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Прокурора міста Маріуполя, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Маріупольської загальноосвітньої шкоди-інтернат І-ІІ ступенів №2 про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу дітям-сиротам та дітям, позбавленим батьківського піклування, третя особа: Соледарський професійний ліцей.

Призначити попереднє відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 21 липня 2015 року о 15-40 годині.

В судове засідання викликати сторін.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст.ст.58,59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________І.М. ОСОБА_1
Справа № 265/4568/15-а
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4568/15-а
Провадження № 2-а/265/120/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 липня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом Прокурора міста Маріуполя, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Маріупольської загальноосвітньої шкоди-інтернат І-ІІ ступенів №2 про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу дітям-сиротам та дітям, позбавленим батьківського піклування, третя особа: Соледарський професійний ліцей, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Предявлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Прокурора міста Маріуполя, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Маріупольської загальноосвітньої шкоди-інтернат І-ІІ ступенів №2 про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу дітям-сиротам та дітям, позбавленим батьківського піклування, третя особа: Соледарський професійний ліцей.

Призначити попереднє відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 21 липня 2015 року о 15-40 годині.

В судове засідання викликати сторін.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст.ст.58,59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________І.М. ОСОБА_1
Справа № 2-а-336/11
Суддя: Кузнецов Р. В.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

27 грудня 2010 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кузнецов Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Словянську, про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Управління пенсійного фонду України у м. Словянську, про перерахунок пенсії.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 18 ч. 1 п. 3, 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Словянську, про перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 08-30 год. 12 січня 2011 року у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому до 12 січня 2011 року направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 297/326/14-а
Суддя: Гал Л. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/326/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

12 лютого 2014 р. м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, визнання стажу роботи на посаді тракториста-машиніста, як спеціального стажу та зобовязання субєкта владних повноважень призначити йому спеціальну пенсію.

Вважаю, що поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження згідно ст.ст. 108, 109 КАС України не має.

Оскільки ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність субєкта владних повноважень щодо призначення пенсійних виплат, вважаю що, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАСУ слід відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст.1832 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Надіслати відповідачу по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачеві по справі про його право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом пяти днів з дня подачі відповідачем заперечення проти позову.

У разі неподання відповідачем заперечення проти позову справу буде розглянута в порядку скороченого провадження у триденний строк після закінчення строку подачі заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2