Справа № 809/3223/13-а
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" грудня 2013 р. Справа № 809/3223/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Грицюк П.П.

при секретарі Ткачук І.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

свідка ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: управління Укртрансінспекції в Івано-Франківській області

про визнання протиправною та скасування постанови №004705 від 02.09.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління Укртрансінспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови №004705 від 02.09.2013 року.

Як досліджено судом, підставою для винесення оскаржуваної постанови стало те, що проведеною ДПС ДАІ та ДП "Вінницький облавтодор" встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 здійснювала надання послуг по перевезенню вантажу автомолбільним транспортом на договірних умовах від фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до м.Києва, згідно товаро-транспортної накладної №102 від 06.07.2013 року. Перевезення вантажу здійснювалось на автомобілі марки Renault Premium, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, яким керував водій - ОСОБА_4 Під час перевірки виявлено порушення, а саме - перевезення вантажу здійснювалось без оформлених документів передбачених Законом України "Про автомобільний транспорт" від 05.04.2001 року №2344-III, постановою КМУ "Про затвердження Переліку документів, необхідних для здійснення перевезення вантажу автомобільним транспортом у внутрішньому сполученні" від 25.02.2009 року № 207, у водія відсутній дозвіл, який дає право на рух автомобільними дорогами з перевищенням вагових обмежень.

В судовому засіданні допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що в ході проведення вищевказаної перевірки, ним та іншими громадянами подано звернення, яке начальником Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області 08.07.2013 року надіслано на адресу прокурора Гайсинського району у Вінницькій області для перевірки в межах компетенції правомірності дій співробітників ДПС ДАІ та ДП "Вінницький облавтодор" на 18-ти аркушах.

Згідно пояснень ОСОБА_4, відповіді на вказане звернення ним не отримано. Крім того, ОСОБА_4 пояснив, що прокурором Гайсинського району Вінницької області не надано відповіді на його заяву від 05.11.2013 року про надання інформації щодо розгляду попереднього звернення.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, з метою зясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та обєктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у прокурора Гайсинського району Вінницької області, належним чином засвідчені копії матеріалів перевірки правомірності дій співробітників ДПС ДАІ та ДП "Вінницький облавтодор", які начальником Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області 08.07.2013 року за №11704 направлено прокурору Гайсинського району Вінницької області.

В той же час, суд зазначає, що у відповідності до частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 11, 14, 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у прокурора Гайсинського району Вінницької області належним чином засвідчені копії матеріалів перевірки правомірності дій співробітників ДПС ДАІ та ДП "Вінницікий облавтодар", які начальником Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області 08.07.2013 року за №11704 направлено прокурору Гайсинського району Вінницької області.

2. Зобовязати прокурора Гайсинського району Вінницької області витребувані судом докази направити на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного до 10 січня 2014 року. У випадку неможливості надання витребуваних документів, зазначити обґрунтовані причини невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицюк П.П.