Справа № 2а/0270/5650/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

07 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/5650/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової І.А.

у відсутність сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без здійснення технічної фіксації

судового процесу, клопотання про зупинення провадження у справі за позовом:

за позовом: Гайсинського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття

до: ОСОБА_1

про: стягнення допомоги по безробіттю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Гайсинського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю.

18 січня 2012 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№1249), мотивоване тим, що наказ Гайсинського РЦЗ №213 від 30.08.2010 року "Про повернення допомоги по безробіттю гр. ОСОБА_1В.", який є підставою для стягнення допомоги по безробіттю у даній справі, оскаржено в судовому порядку (справа №2а/0270/141/12). Одночасно просив дане клопотання розглянути у його відсутність.

Сторони в судове засідання призначене на 7.02.11 р. не з'явилися.

Враховуючи подане відповідачем клопотання, суд вважає за можливе його розглянути за відсутності учасників судового процесу. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження по справі суд дійшов висновку про наступне.

Як вбачається, ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 13 січня 2012 року відкрито провадження у справі № 2а/0270/141/12 за позовом ОСОБА_1 до Гайсинського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття про визнання протиправним та скасування наказу.

Разом з тим, предметом розгляду у даній справі є стягнення з ОСОБА_1 допомоги по безробіттю на підставі наказу Гайсинського РЦЗ №213 від 30.08.2010 року "Про повернення допомоги по безробіттю гр. ОСОБА_1В."

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що рішення прийняте за результатом розгляду справи № 2а/0270/141/12 може вплинути на розгляд даної справи, а також те, що підстави зупинення провадження у справі, передбачені частиною 1 статті 156 КАС України, є обовязковими, суд прийшов до висновку про необхідністьзадоволення клопотання відповідача та, відповідно, зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/0270/141/12.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Гайсинського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а/0270/141/12.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі та надати відповідні докази.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна