Справа № 2116/300/2012
Суддя: Синьогуб М. С.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2116/300/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.02.2012 р.

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Апостолівському районі Дніпропетровської області, Головного спеціаліста з контролю за використанням та охороною земель відділу Держкомзему ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу, перевірив виконання вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

Встановив:

13 лютого 2012 року до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Апостолівському районі Дніпропетровської області, Головного спеціаліста з контролю за використанням та охороною земель відділу Держкомзему ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу 19.01.2012 року відповідно до ст.53-1 КУпАП в розмірі 850,00 грн..

Ухвалою Нововоронцовського районного суду від 15 лютого 2012 року адміністративний позов було залишено без руху, для усунення недоліків адміністративного позову до 22 лютого 2012 року.

22 лютого 2012 року позивач усунув недоліки позову, в якому просить поновити строк оскарження постанови про накладення штрафу, постанову про накладення штрафу, відповідно до ст. 53-1 КпАП України № 1-/4 - 10 від 19 січня 2012 року визнати незаконною та скасувати.

Позивач просить розглянути справу у скороченому провадженні без виклику сторін.

Адміністративний позов оформлено в порядку, встановленому КАС України.

Згідно з ч.1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В своїй позовній заяві, крім іншого, позивач просить суд поновити процесуальний строк для звернення до суду за захистом порушених прав.

Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущенного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд вважає необхідним, з метою вирішення питання про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку, при цьому, з урахуванням змісту позовних вимог, суд вважає проведення попереднього судового засідання недоцільним.

Необхідність вирішення клопотання позивача щодо поновлення строку унеможливлює розгляд даної справи в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Апостолівському районі Дніпропетровської області, Головного спеціаліста з контролю за використанням та охороною земель відділу Держкомзему ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до судового розгляду на 8 годину 30 хвилин 20 березня 2012 року у приміщенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області за адресою: вулиця Тітова 2-а , смт. Нововоронцовка Херсонської області.

Запропонувати відповідачам надати до суду справу, по якій винесено оскаржувану постанову № 1 /4 -10 від 19 січня 2012 року за ст.53-1 КУпАП про накладення штрафу у відношенні ОСОБА_1. В разі не визнання позову надати суду заперечення на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Синьогуб М. С.