Справа № 804/795/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 січня 2013 р. Справа № 804/795/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання:ОСОБА_2
за участю представників сторін:
від прокурора: ОСОБА_3
від позивача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Прокурора Красногвардійського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі: Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод спортивного обладнання» про стягнення 71 165, 22грн., -

ВСТАНОВИВ

14.01.2013р. Прокурор Красногвардійського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі: Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод спортивного обладнання» та просить стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська заборгованість в сумі 71 165, 22грн.

Ухвалою суду від 14.01.2013р. було зобовязано прокурора та позивача вручити відповідачеві повістку в судове засідання на 28 січня 2013 року та докази вручення надати суду.

Зазначені вимоги ухвали суду ні прокурор, ні позивач не виконали, причину невиконання не змогли пояснити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст. 35, 38 Кодексу адміністративного судочинства України, однак відомості про вручення відповідачеві повістки у суду відсутні.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

-неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, при цьому, вдруге зобовязати прокурора та позивача вручити повістку відповідачеві в судове засідання на 06.02.2013р. та докази вручення надати суду

Керуючись статтями 71, 120, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06 лютого 2013 року о 14:30 годин, судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Прокурору, Позивачу вдруге до судового засідання надати докази того, що відповідач перебуває на обліку у позивача як платник єдиного внеску (повідомлення про взяття на облік); надати витяг або довідку з ЄДРПОУ про перебування відповідача в Державному реєстрі станом на момент розгляду справи; вручити відповідачеві повістку в судове засідання на 06 лютого 2013 року о 14:30 год. та докази вручення надати суду.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень; надати документи, що посвідчують статус підприємства.

Явку прокурора, представника позивача та відповідача визнати обовязковою.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

СуддяОСОБА_1