Справа № 2а/617/1/15
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 липня 2015 року м. Київ К/800/29709/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Голови Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області Задорожної Прасковії Василівни на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 12 травня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 8 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області, Голови Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області Задорожної Прасковії Василівни про визнання незаконними, скасування актів та рішень, стягнення сум,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 12 травня 2015 року задоволено частково клопотання позивача про визнання обов'язковою особистої участі Голови Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області Задорожної П.В. у судовому розгляді справи.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 8 червня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голови Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області Задорожної П.В., у зв'язку з тим, що ухвала Вовчанського районного суду Харківської області від 12 травня 2015 року не підлягає окремому оскарженню.

Голова Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області Задорожна П.В. звернулась з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і направити справу для продовження розгляду.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

За змістом частини другої статті 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Частиною другою статті 211 КАС України встановлено, що ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Це означає, що процесуальна ухвала суду про обов'язковість особистої участі відповідача у судовому засіданні не могла бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від постанови суду першої інстанції, а ухвала апеляційного суду, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження, не може бути предметом розгляду у суді касаційної інстанції.

Відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Голови Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області Задорожної Прасковії Василівни на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 12 травня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 8 червня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.І. Цуркан