overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-16486/12/2670
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 січня 2014 року м. Київ К/800/36623/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2013 року

у справі № 2а-16486/12/2670

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Петрон»
доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби
провизнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.07.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрон» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання дій протиправними, до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 13 годину 30 хвилин 25 лютого 2014 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України
Справа № 2а-3734/11
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 січня 2014 року м. Київ К/9991/69985/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу представника Запорізької міської ради - Луцик Тетяни Володимирівни на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, треті особи - Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради, Управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради, про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.12.2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника Запорізької міської ради - Луцик Тетяни Володимирівни на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, треті особи - Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради, Управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради, про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою представника Запорізької міської ради - Луцик Тетяни Володимирівни на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, треті особи - Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради, Управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради, про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 04 лютого 2014 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2-а-1323/11
Суддя: Жарун А. П.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-1323/11 У Х В А Л А
про відмову в поновленні строку
04.03.2011 Бершадський районний суд
В складі головуючого судді Жарун Анатолій Петрович
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити дії ,
03.03.2011 року позивачка звернулась в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії з тих підстав, що як стверджує, він є дитиною війни, має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно зі ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, однак відповідач всупереч нормам чинного законодавства та Конституції України, покладених на нього службових обовязків не нараховує та не виплачує йому цієї надбавки, починаючи з 2007 року. Просить визнати ці дії відповідача протиправними та зобовязати його вчинити дії, провести перерахунок та виплату підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнипочинаючи з 2007року. Стверджує, що про порушення його прав йому стало відомо останнім часом, коли ці питання стали висвітлюватись у засобах масової інформації.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачки про поновлення строку для звернення до суду задоволенню не підлягає, оскільки закони України публікуються в засобах масової інформації, є загальнодоступними для всіх, позивач, отримуючи пенсію, повинен був знати і знав про її розмір та про те, чи порушуються його права, інших поважних причин пропуску строку, встановленого для звернення до адміністративного суду позивач не навів.
Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, встановлений ч.2 ст. 99 КАС України, без поважних причин, тому в поновленні його з 09.07.2007 року по 03.09.2010 року слід відмовити і позов у цій частині слід залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100 ч.1 КАС України,
ОСОБА_2 в поновленні строку звернення до адміністративного суду з 09.07.2007 року по 03.09.2010 року - відмовити і в цій частині позов залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя
Справа № 2а-9972/10/0870
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 січня 2014 року м. Київ К/800/34909/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Північазовбуд» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2013 року у справі за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Північазовбуд», за участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання незаконними дій, недійсною реєстрацію права власності на об'єкт незавершеного будівництва,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.07.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Північазовбуд» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2013 року у справі за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Північазовбуд», за участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання незаконними дій, недійсною реєстрацію права власності на об'єкт незавершеного будівництва.

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження, з'ясовано склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Північазовбуд» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2013 року у справі за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Північазовбуд», за участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання незаконними дій, недійсною реєстрацію права власності на об'єкт незавершеного будівництва - вважати закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 06 лютого 2014 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2-а-2475/11
Суддя: Жарун А. П.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А 2-а-2475/11

про відмову в поновленні строку

14.04.2011 Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Жарун Анатолій Петрович

при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити дії ,

в с т а н о в и в:

13.04.2011 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії з тих підстав, що як стверджує, він є дитиною війни, має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно зі ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, однак відповідач всупереч нормам чинного законодавства та Конституції України, покладених на нього службових обовязків не нараховує та не виплачує йому цієї надбавки, починаючи з 2006 року. Просить визнати ці дії відповідача протиправними та зобовязати його вчинити дії, провести перерахунок та виплату підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнипочинаючи з 2006 року. Стверджує, що про порушення його прав йому стало відомо останнім часом, коли ці питання стали висвітлюватись у засобах масової інформації.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про поновлення строку для звернення до суду задоволенню не підлягає, оскільки закони України публікуються в засобах масової інформації, є загальнодоступними для всіх, позивач, отримуючи пенсію, повинен був знати і знав про її розмір та про те, чи порушуються його права, інших поважних причин пропуску строку, встановленого для звернення до адміністративного суду позивач не навів.

Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, встановлений ч.2 ст. 99 КАС України, без поважних причин, тому в поновленні його з 01.01.2006 року по 13.10.2010 року слід відмовити і позов у цій частині слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100 ч.1 КАС України,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 в поновленні строку звернення до адміністративного суду з 01.01.2006 року по 13.10.2010 року - відмовити і в цій частині позов залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-272/11
Суддя: Жарун А. П.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А 2-а-272/11

про відмову в поновленні строку

19.01.2011 Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Жарун Анатолій Петрович

при секретарі Гримальській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити дії ,

в с т а н о в и в:

19.01.2011 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії з тих підстав, що як стверджує, він є дитиною війни, має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно зі ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, однак відповідач всупереч нормам чинного законодавства та Конституції України, покладених на нього службових обовязків не нараховує та не виплачує йому цієї надбавки, починаючи з 2006 року. Просить визнати ці дії відповідача протиправними та зобовязати його вчинити дії, провести перерахунок та виплату підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнипочинаючи з 2006 року. Стверджує, що про порушення його прав йому стало відомо останнім часом, коли ці питання стали висвітлюватись у засобах масової інформації.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про поновлення строку для звернення до суду задоволенню не підлягає, оскільки закони України публікуються в засобах масової інформації, є загальнодоступними для всіх, позивач, отримуючи пенсію, повинен був знати і знав про її розмір та про те, чи порушуються його права, інших поважних причин пропуску строку, встановленого для звернення до адміністративного суду позивач не навів.

Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, встановлений ч.2 ст. 99 КАС України, без поважних причин, тому в поновленні його з 01.01.2006 року по 19.07.2010 року слід відмовити і позов у цій частині слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100 ч.1 КАС України,

у х в а л и в:

ОСОБА_1 в поновленні строку звернення до адміністративного суду з 01.01.2006 року по 19.07.2010 року - відмовити і в цій частині залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя
Справа № 2а/0370/2023/11
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0370/2023/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ковельсільмаш» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12.08.2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі Волинської області, правонаступником якого є управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі Волинської області до Публічного акціонерного товариства «Ковельсільмаш», за участю Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Форвард», про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.05.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Ковельсільмаш» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12.08.2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі Волинської області, правонаступником якого є управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі Волинської області до Публічного акціонерного товариства «Ковельсільмаш», за участю Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Форвард», про стягнення заборгованості.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Ковельсільмаш» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12.08.2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі Волинської області, правонаступником якого є управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі Волинської області до Публічного акціонерного товариства «Ковельсільмаш», за участю Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Форвард», про стягнення заборгованості – вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 04 лютого 2014 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 810/4345/13-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 січня 2014 року м. Київ К/800/65015/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.12.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про скасування вимоги.

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження, з'ясовано склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про скасування вимоги - вважати закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 06 лютого 2014 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2а/0544/176/2012
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 січня 2014 року м. Київ К/9991/64011/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.09.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Слов'янської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.12.2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.09.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Слов'янської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.09.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Слов'янської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 04 лютого 2014 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2а-3313/11/1270
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 січня 2014 року м. Київ К/9991/55559/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30.05.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.08.2011

у справі №2а-3313/11/1270

за позовом Приватного підприємства "Альянсмашагротранс"

до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії-,

ВСТАНОВИВ:

Провівши передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії, суддя дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до касаційного розгляду на 17.02.2014 об 11.00 год.

Повідомити сторони, що судове засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: 01029, м. Київ, вул.Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ланченко
Справа № 2а-2041/08/1570
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 грудня 2013 року м. Київ К/9991/64779/12

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є. розглянувши справу за касаційною скаргою малого приватного підприємства «Гавань» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2012 року в справі за його позовом до прокурора міста Іллічівська Одеської області, третя особа Іллічівська міська рада Одеської області про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 жовтня 2012 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 15 січня 2014 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 Амєлін