Справа № 2-а-302/10
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 р. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.

при секретарі Шуточкіної А.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинському справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Володимир-Волинського ВДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 19 серпня 2010 року, винесеною старшим інспектором ДПС Володимир-Волинського ВДАІ сержантом міліції ОСОБА_2, згідно якої його визнано винним за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладено адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 430 грн., посилаючись на те, що вона винесена незаконно, оскільки зазначеного порушення він не вчиняв.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та пояснив, що 19.08.2010 року керуючи автомобілем марки «Ауді», д.н.з. АС 61684РВ по вул. Ковельській в м. Володимирі-Волинському був зупинений старшим інспектором ДПС Володимир-Волинського ВДАІ сержантом міліції ОСОБА_2І і відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про притягнення його до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 430 грн. З обставинами, викладеними в адмінпротоколі та постанові він не згідний, оскільки в момент здійснення маневру не створив жодному транспортному засобу перешкод в русі.

Вважає дану постанову незаконною і просить скасувати.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов не визнав, вважав його безпідставним, а в судове засідання на судовий розглядом справи не зявився, хоч про час, дату і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає можливим розгляд справи в його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Також відповідачем не надано суду пояснень чи заперечень з приводу заявленого позову.

Заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як стверджується постановою серії АС №156515 від 19.08.2010 року винесеної старшим інспектором ДПС Володимир-Волинського ВДАІ сержантом міліції ОСОБА_2, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Ауді», д.н.з. 61684РВ виїжджаючи із прилеглої території магазина «Вік», не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі.

Підставою для винесення даної постанови був протокол про адміністративне правопорушення серії АС №0156515 складений тим же інспектором.

На місці складання адмінпротоколу ОСОБА_1 вчинення правопорушення не визнав.

Як ствердив у судовому засіданні позивач, відїжджаючи від магазину «ВІК», впевнившись, що не створюватиме перешкоди в русі транспортному засобу, який рухався по тій самій смузі, виконав маневр «поворот ліворуч».

Як вбачається з пояснень свідка ОСОБА_3, який знаходився біля магазину «ВІК» та спостерігав за рухом транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1, що позивач переконався у безпечності маневру і лише після цього продовжив рух. Ніяких перешкод в русі транспортному засобу, який рухався по дані смузі він не завдав.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України визначено, що по адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оскільки відповідачем не доведено правомірності винесення постанови від 19 серпня 2010 року, тому суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення в повному обємі.

Керуючись ст.ст. 2,9,10,11, 128, 159, 163, 167, 171-2 КАС України та на підставі ст.ст. 288, 293 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову серії АС № 156515 від 19.08.2010 року в справі про адмінправопорушення від 18 серпня 2010 року винесену старшим інспектором ДПС Володимир-Волинського ВДАІ сержантом міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАп і накладення штрафу в розмірі 430 грн. визнати нечинною та скасувати її.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча