Справа № 2-а-9833/08
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 листопада 2013 р. м. Вінниця Справа № 2-а-9833/08

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Панченка Т.Д.

представників відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

у відсутність прокурора, заявника та представника ВДВС Калинівського РУЮ

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом: прокурора Калинівського району Вінницької області в інтересах держави в особі Козятинської об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області

до: субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3

про: примусове стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

7 листопада 2013 р. Козятинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до суду подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження (відкритого за виконавчим листом, виданим Вінницьким окружним адміністративним судом 09.08.2012 р. по справі №2-а-9833/08), а саме: стягувача - Козятинську об'єднану державну податкову інспекцію у Вінницькій області її правонаступником - Козятинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Вінницькій області (вх.№26190).

З урахуванням положень статті 264 КАС України вказану заяву призначено до розгляду.

В судовому засіданні представники відповідача щодо заміни сторони виконавчого провадження не заперечили.

Представник податкового органу та прокурор в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відділом державної виконавчої служби Калинівського управління юстиції подано заяву про розгляд питання щодо заміни сторони виконавчого провадження за відсутності їх представника (вх.№26452 від 14.11.2013 р.).

Відповідно до частини 2 статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що Козятинська ОДПІ про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином та заяву відділу ДВС Калинівського управління юстиції, суд вважає за можливе розглянути питання щодо заміни сторони виконавчого провадження за відсутності останніх.

Суд розглянувши подану заяву, заслухавши думку представників відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2-а-9833/08 за позовом прокурора Калинівського району Вінницької області в інтересах держави в особі Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про примусове стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу, за наслідком розгляду якої 07.10.2008 р. прийнято постанову, якою адміністративний позов задоволено та стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 на користь Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області податковий борг в розмірі 325372,30 грн.

На виконання рішення суду 09.08.2012 р. Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №2-а-9833/08, який в подальшому, передано до відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції для виконання.

Разом з тим, Постановою КМУ від 20.03.2013 року №229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" постановлено утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства доходів і зборів згідно з додатком 1, реорганізувати шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби згідно з додатком 2 та визначити територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови.

Частиною 1 статті 104 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з 07.06.2013 р. в реєстрі значиться Козятинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області.

Отже, правонаступником Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області є Козятинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій облаcті.

Згідно частини 1 статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження за виконавчим листом №2-а-9833/08 виданим 09.08.2012 р. по справі №2-а-9833/08, а саме - Козятинську об'єднану державну податкову інспекцію у Вінницькій області її правонаступником - Козятинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №2-а-9833/08 від 09.08.2012 р., виданого у справі №2-а-9833/08, а саме - Козятинську об'єднану державну податкову інспекцію у Вінницькій області її правонаступником - Козятинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Вінницькій області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна