Справа № 2а-0770/2081/11
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-0770/2081/11
Рядок статзвіту 8.2.6
21 листопада 2011 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд
у складі : головуючого судді Плеханової З.Б.
при секретарі судового засідання Немеш Ю.
прокурора- Онуфрій В.І.
представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3,ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в м. Ужгороді адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК"Комфортбуд" до Державної податкової інспекції в м. Ужгороді про визнання податкових повідомлень-рішень протиправними та їх скасування,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БК"Комфортбуд" звернулося в Закарпатський окружний адміністративний суд з позовом до Державної податкової інспекції в м.Ужгороді, в якому просить визнати податкові повідомлення-рішення, прийняті відповідачем 26 січня 2011 року, 01 квітня 2011 року неправомірними та їх скасувати. Вказані повідомлення -рішення були прийняті на підставі Акту від 14.01.2011 року про результати невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.
Для правильного та всебічного розгляду суд неодноразово витребував первинні документи, які вивчалися під час проведеної перевірки, та які були вилучені на підставі постанови Сихівського районного суду від 16.02.2011 року, в якій зазначено, що подання старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Львівській області ОСОБА_5 про проведення виїмки задоволено.
Оскільки у вищевказаній постанові зазначено, що виїмка була проведена в рамках кримінальної справи № 179-0446, порушеної відносно директора ТзОВ "Будівельна компанія " "Комфортбуд", то суд також витребовував у відповідності до ст.71КАСУ надати копію рішення за результатами кримінальної справи.
Однак станом на сьогоднішній день вказані письмові докази суду не надані, що унеможливлює провести об'єктивний та всебічний розгляд даної адміністративної справи.
В судовому засіданні представник позивача просив суд відповідно прореагувати на не подання вказаних письмових доказів, без яких позивач позбавлений письмових доказів, на які він посилається у поданому позові.
Представники відповідача залишили дане питання на розсуд суду.
Заслухавши думку сторін , оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ст.71 КАСУ. якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.
Як вбачається з матеріалів справи, суд тричі направляв запити про витребування письмових доказів, однак ніякої інформації не отримав.
У відповідності до статті 116 КАСУ суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст. 116 КАСУ, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Направити окрему ухвалу начальнику слідчого відділу податкової міліції ДПА у Львівській області для усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону та терміново направити витребувані документи, а саме: належним чином завірені копії первинних документів проведення ТОВ «БК«Комфортбуд 4» фінансово-господарських операцій з ТОВ «Новотехпроектбуд», ПП «Будінвесткомфорт», ТОВ «Союзплюс сервіс»за період 2008-2010 років, які вилучені згідно Протоколу виїмки від 22 лютого 2011 року старшим слідчим ОВС СВ ПМ ДПА у Львівській області ОСОБА_5 на виконання Постанови Сихівського районного суду м. Львова від 16 лютого 2011 року у справі №4-129/11, а саме: договори, податкові накладні, довідки про вартість виконаних робіт, акти приймання виконаних субпідрядних робіт, підсумкові відомості, зведені відомості прийняття передачі матеріалів, договори врегулювання фінансових вимог, акти приймання передачі векселів, копії векселів, всього на 1728 аркушах, та рішення за результатами розгляду кримінальної справи по справі № 4-129/11 .
Окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Головуюча суддя: Плеханова З.Б.