Справа № 1904/2508/2012
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1904/2508/2012
У Х В А Л А

"26" жовтня 2012 р. селище Гусятин

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області (далі - ДВС) про оголошення розшуку боржника по виконавчому провадженні № 24341941 про примусове виконання виконавчого листа, виданого 17 травня 2010 року Тернопільським окружним адміністративним судом по справі № 2-а-885/10/1970 від 27.04.2010 року про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в користь держави 400 гривень заборгованості по єдиному податку,-

ВСТАНОВИВ :

Відділ ДВС звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з поданням про оголошення розшуку боржника по сплаті єдиного податку посилаючись на те, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого листа № 2 -885/10/1970 від 17 травня 2010 року Тернопільського окружного адміністративного суду про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь одержувача місцевого бюджету Гусятинської селищної ради заборгованості по єдиному податку в сумі 400 грн. Враховуючи те, що добровільно рішення суду не виконується, вжитими заходами під час примусового виконання рішення суду не представляється можливим стягнути з боржника суму податкову заборгованість у звязку із невідомим місцем проживання, перебування боржника, відділ ДВС просить оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із подання про оголошення розшуку боржника виконавче провадження відкрито по адміністративній справі і боржник є фізична особа підприємець Юр лов О.О.

Відповідно до п. 10 ч. 3 с. 11 Закону України Про виконавче провадженнядержавний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 40 Закону України Про виконавче провадженняу разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника, розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Тобто, вищевказана норма ст. 375 ЦПК України щодо вирішення в судовому порядку питання про оголошення розшуку боржника під час примусового виконання судового рішення стосується лише справ, які розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Але основною умовою вищевказаної норми статті є те, що у цивільному процесі хоча б однією із сторін повинна бути фізична особа (громадянин України) наділена процесуальною право та дієздатністю.

Як видно із виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-885/10/1970 від 17.05.2010 року Тернопільським окружним адміністративним судом стягнуто саме з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованість по єдиному податку в сумі 400 грн. в користь бюджету Гусятинської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області.

Крім того, у Кодексі адміністративного судочинства України відсутній механізм щодо вирішення процесуального питання повязаного з виконанням судових рішень в адміністративних справах щодо оголошення розшуку боржника.

З огляду на вищевказане, вважаю, що подання суперечить вимогам ст. 375 ЦПК України та ст. ст. 11, 40 Закону України Про виконавче провадження, оскільки справа вирішувалась в порядку адміністративного судочинства і боржником за виконавчим провадженням є фізична особа-підприємець ОСОБА_1, а не фізична особа громадянин ОСОБА_1

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі в разі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.1 ч.2 ст.122, ст. 375 ЦПК України, ст. ст. 11, 40 Закону України Про виконавче провадження-

У Х В А Л И В :

Відмовити відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області у відкритті провадження у справі за їх поданням про оголошення розшуку боржника по виконавчому провадженні № 24341941 про примусове виконання виконавчого листа, виданого 17 травня 2010 року Тернопільським окружним адміністративним судом по справі № 2-а-885/10/1970 від 27.04.2010 року про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в користь держави 400 гривень заборгованості по єдиному податку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2