overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-17364/12/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва

до

Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал"

про

стягнення заборгованості у розмірі 27 669,59 грн

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2012 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд: визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє, зокрема, ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 24.01.2013 о 15:45, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик,10, 2-й поверх, зал № 3.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; докази узгодження заявленої суми, детальний математичний розрахунок суми, заявленої до стягнення із зазначенням періоду, за який виникла така заборгованість, розміру суми заборгованості за кожен місяць та наданням документів, на підставі яких така сума нарахована; номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Зобов’язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, та їх копії для позивача.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-16689/12/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська

до

Концерну "Військторгсервіс"

про

стягнення заборгованості у розмірі 553,22грн.

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2012 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд: визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє, зокрема, ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 17.01.2013 о 16:30, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик,10, 2-й поверх, зал № 3.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; належним чином засвідчену копію вимоги про сплату боргу та докази її направлення відповідачу; номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти

Зобов’язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, та їх копії для позивача.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 9/372
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9/372

У Х В А Л А

29 листопада 2012 року № 9/372

за позовом

Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Тетта"

про

стягнення штрафу в сумі 1700 грн.,

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

17.02.2010 на виконання вищевказаної постанови видано виконавчий лист.

29.11.2012 до суду надійшла заява про заміну сторони позивача на Національну комісію, що здійснює державне регулювання ринків у сфері фінансових послуг.

У зв’язку з чим вищевказану заяву необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 06.12.2012 о 11:50, яке відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, зал судового засідання № 3.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-14953/12/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 грудня 2012 року № 2а-14953/12/2670

за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва Державної податкової служби
про скасування податкових повідомлень-рішень від 05.10.2012 №1772/17-20 та №1774/17-20,
Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2012 позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень від 05.10.2012 № 1772/17-20 та № 1774/17-20 залишено без розгляду.

19.12.2012 до суду надійшла заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Пунктом 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 № 3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи те, що з квитанції № 11645.198.1 від 30.10.12 вбачається, що фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 сплачено судовий збір за розгляд адміністративної справи в Окружному адміністративному суді міста Києва , суд дійшов висновку про задоволення заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (04107, м. Київ, вул. Печенігівська, б. 6, кв. 56, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України ((Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а)) суму сплаченого судового збору згідно квитанції № 11645.198.1 від 30.10.2012 у розмірі 833 (вісімсот тридцять три) грн. 53 коп.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-5292/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5292/10/2670

У Х В А Л А

10 грудня 2012 року № 2а-5292/10/2670

за позовом

Прокуратури Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

до

Закритого акціонерного товариства "Фінансова група "Страхові традиції"

про

стягнення штрафу в сумі 12 000,00грн.,

суддя: Кротюк О.В

секретар судового засідання: Шевченко Я.В

Обставини справи:

15.03.2012 на виконання вищевказаної постанови видано виконавчий лист.

30.11.2012 до суду надійшла заява про заміну сторони позивача на Національну комісію, що здійснює державне регулювання ринків у сфері фінансових послуг.

Відповідно до ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, підставою для заміни сторони у справі, згідно ст.55 КАС України, є ліквідація органу - суб'єкта владних повноважень який при цьому є правонаступником ліквідованої особи.

Враховуючи те, що позивач - Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України –станом на день вирішення заяви про заміну сторони не ліквідована, що вбачається судом з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, у якому міститься інформація відносно того, що Держфінпослуг України перебуває у стані ліквідації, підстав для задоволення заяви немає, оскільки вказаний суб’єкт має усі процесуальні можливості звернутися до органів Державної виконавчої служби України з виконавчим листом від 15.03.2012. для його примусового виконання.

Таким чином, у суду відсутні підстави для заміни Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України на Національну комісію, що здійснює державне регулювання ринків у сфері фінансових послуг

Керуючись ст. ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Національної комісії, що здійснює державне регулювання ринків у сфері фінансових послуг про заміну Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України на Національну комісію, що здійснює державне регулювання ринків у сфері фінансових послуг відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-17568/12/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2012-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ІТ"

до

Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2012 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 23.01.2013 о 16:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, зал № 3.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Зобов’язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та їх копії для позивача, а також всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, належним чином засвідчену копію акту ДПІ у Деснянському районі м.Києва "Про результати невиїзної документальної перевірки ТОВ "Ітера Плюс" з питань правомірності нарахування податкових зобов"язань та податкового кредиту декларації з податку на додану вартість за період з 01.07.2010 по 31.07.2011" від 17.03.2011 № 1927/23-2/36564199; номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-16432/12/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

за позовом

Заступника Кагарлицького міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області

до

Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про

стягнення заборгованості у розмірі 46 739,16грн.

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2012 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд: визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє, зокрема, ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 17.01.2013 о 16:00, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик,10, 2-й поверх, зал № 3.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; докази узгодження заявленої суми, детальний математичний розрахунок суми, заявленої до стягнення; номер засобу зв’язку, адресу електронної поштиномер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Зобов’язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, та їх копії для позивача.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-16121/12/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"

до

Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів

про

визнання дій протиправними,скасування рішень та постанови

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2012 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 23.01.2013 о 09:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, зал № 3.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Зобов’язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та їх копії для позивача, а також всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-14349/12/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2013-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

За позовом

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська стрічкоткацька фабрика"

про

стягнення заборгованості,

Суддя: Кротюк О.В.

Представники сторін не викликались

Обставини справи:

08.01.2012 справу передано на розгляд судді Кротюку О.В.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк