Справа № 2а/0270/1492/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

13 квітня 2011 р. Справа № 2а/0270/1492/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйовій І.А.

при секретарі судового засідання: Чорному В.В.

за участю :

позивача : ОСОБА_1

у відсутність відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області

про: визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті поставлено на розгляд питання щодо заміни неналежної сторони, а саме відповідача Територіальне управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області на належного - службову особу, оскільки саме до останньої поставлено вимоги щодо визнання дій неправомірними.

Позивач позицію щодо заміни неналежної сторони підтримав усним клопотанням, посилаючись на те, що фактично оскаржує дії начальника управління ОСОБА_2, оскільки саме останній відмовив у видачі довідки та, відповідно, зобовязаний як керівник установи надати довідку, що необхідна позивачу для перерахунку пенсії.

Суд, розглянувши клопотання про заміну неналежної сторони, вислухавши думку позивача, дійшов висновку про наступне.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, позивач оскаржує дії службових осіб Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області щодо відмови у видачі довідки для призначення пенсії з зарахуванням повної суми заробітної плати неправомірними. При цьому, як уточнив позивач, оскаржуються дії саме начальника управління ОСОБА_2, оскільки за підписом останнього повинна бути видана така довідка. Водночас, позивач також ставить вимогу щодо зобовязання Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області видати довідку про заробітну плату для перерахунку пенсії з урахуванням недоплаченої заробітної плати, стягнутої та виплаченої на підставі постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 29 березня 2007 року. Одночасно, в судовому засіданні просить замінити цього відповідача на начальника управління ОСОБА_2, оскільки саме посадова особа уповноважена приймати рішення щодо надання певних довідок та, відповідно їх видавати. Крім того, позивач посилається на те, що територіальне управління не є юридичною особою, а тому не може бути стороною у справі.

Відповідно до положень статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, також те, що реалізують функції державного органу та користуються правами передбаченими чинним законодавством посадові особи, які від імені відповідного органу/установи приймають рішення на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, суд дійшов висновку, що клопотання про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню.

Разом з тим, беручи до уваги те, що у відповідності із вимогами частини 4 статті 52 КАС України після заміни сторони розгляд адміністративної справи починається спочатку та керуючись положеннями статті 150 КАС України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача - територіальне управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області на належного - начальника територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області ОСОБА_2.

2. Розгляд справи відкласти на 22 квітня 2011 р. о 10:00 в залі судового засідання № 4 Вінницького адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні, в тому рахунку :

Відповідачу: письмові пояснення щодо заявленого позову.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, також розяснити, що відповідно до статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна

Суддя:

Секретар: