Справа № 2а-379/11/0970
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" лютого 2011 р. cправа № 2a-379/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Чуприни О.В.

за участю секретаря судового засідання Галімурки Т.Є.

представника позивача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника відповідача: Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську про скасування податкових повідомлень-рішень за №/0 та за №/0 від 18.01.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франківським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську про скасування податкових повідомлень-рішень за №/0 та за №/0 від 18.01.2011 року.

18.02.2011 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування з Державної податкової адміністрації в Івано-Франківській області копії вилучених в грудні 2010 року органом податкової міліції Державної податкової адміністрації в Івано-Франківській області первинних фінансово-господарських, бухгалтерських документів, електронні носії інформації господарської діяльності приватного підприємця-фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1). Заявляючи клопотання представник позивача уточнив, що просить витребувати перелік документів, які були вилучені та копії вказаних вище документів по фінансово-господарських операціях позивача із товариством з обмеженою відповідальністю Технотрейд-Плюс(і.п.н. 41), фізичними особами-підприємцями ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) та ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4).

Представники відповідача в судовому засіданні щодо клопотання представника позивача суду пояснили, що відомості про вилучення у ОСОБА_1 документів в Державній податковій інспекції в місті Івано-Франківську, в тому числі і самі документи, відсутні.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За змістом частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

З метою зясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та обєктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Державної податкової адміністрації в Івано-Франківській області інформацію щодо проведення в грудні 2010 року виїмки чи вилучення у фізичної особи підприємця ОСОБА_1 первинних фінансово-господарських, бухгалтерських документів, електронних носіїв інформації. В разі здійснення вилучення чи виїмки таких документів з метою виявлення доказів по даній справі, суд вважає за необхідне витребувати з Державної податкової адміністрації в Івано-Франківській області перелік документів, які були вилучені та відомостей, що містяться на електронних носіях, а також копії таких документів по фінансово-господарських операціях позивача із товариством з обмеженою відповідальністю Технотрейд-Плюс(і.п.н. 41), фізичними особами-підприємцями ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) та ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4), в тому числі документів, що підтверджують реалізацію позивачем у власній діяльності результатів фінансово-господарських операціях із зазначеними субєктами господарської діяльності.

Керуючись частиною 3 статті 71, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Державної податкової адміністрації в Івано-Франківській області інформацію щодо проведення в грудні 2010 року виїмки чи вилучення у фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) первинних фінансово-господарських, бухгалтерських документів та електронних носіїв інформації, та в разі здійснення вилучення таких документів суд вважає за необхідне витребувати:

- належним чином завірені копії постанови слідчого відділу податкової міліції Державної податкової адміністрації в Івано-Франківській області про проведення виїмки у фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), протоколу виїмки, протоколу обшуку та протоколу огляду системного блоку;

- перелік документів, які були вилучені в грудні 2010 року у фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та відомостей, що містяться на вилучених електронних носіях;

- належним чином завірені копії документів по фінансово-господарських операціях фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) із товариством з обмеженою відповідальністю Технотрейд-Плюс (і.п.н. 41), фізичними особами-підприємцями ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) та ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4), в тому числі документів позивача, що підтверджують реалізацію ним у власній діяльності результатів фінансово-господарських операціях із зазначеними субєктами господарської діяльності.

Суддя Чуприна О.В.