Справа № 2а-440/10/0870
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року 10:43 Справа № 2а-440/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Татаринова Д.В.

при секретарі Марченко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,

м. Запоріжжя

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця,-

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя звернулася із адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач більше одного року ухиляється від подачі в органи податкової служби, передбачених діючим законодавством, документів податкової звітності, чим порушує законні інтереси держави.

В позові вказано, що ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) зареєстрований як фізична особа підприємець відділом реєстрації та єдиного реєстру Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради 22 липня 2002 року. Взятий на облік Державною податковою інспекцією у Хортицькому районі м. Запоріжжя як платник податків і зборів 15 квітня 2005 року.

Державною податковою інспекцією у Хортицькому районі м. Запоріжжя встановлено, що відповідач не подає податкову звітність з 2005 року.

Позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в звязку з неподанням протягом року органам держаної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надіслав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час, місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) зареєстрований як фізична особа підприємець відділом реєстрації та єдиного реєстру Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради 22 липня 2002 року. Взятий на облік Державною податковою інспекцією у Хортицькому районі м. Запоріжжя як платник податків і зборів 15 квітня 2005 року, що підтверджується наданою копією свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності фізичної особи та довідкою.

Згідно довідки Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя відповідач не подавав податкову звітність з 2005 року, заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня, не має відкритих рахунків в фінансових установах.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податків зобовязаний подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів).

Відповідно до ч.2 ст. 46 Закону України „ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Відповідач з 2004 року не подавав декларації про доходи.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст. ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (69114, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанов складено у повному обсязі 25 лютого 2010 року.

Суддя Д.В. Татаринов