overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/2049/13-а
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/2049/13-a

УХВАЛА

28 жовтня 2013 року

Справа № 803/2049/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Н.Б.Плахтій.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську у Волинській області до Державного підприємства "Нововолинський ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області звернулось з адміністративним позовом до Державного підприємства "Нововолинський ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2013 року розгляд справи призначено на 10:00 28 жовтня 2013 року, про що належним чином повідомлено сторін.

В судове засідання 28 жовтня 2013 року позивач свого представника не направив, подав клопотання про розгляд справи без участі представника управління, позовні вимоги підтримує.

В судове засідання відповідач свого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із п.10 ч.1 ст.3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд не вбачає перешкод для розгляду даної справи у відсутності представника позивача та представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.6 ст.128, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську у Волинській області до Державного підприємства "Нововолинський ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя Н.Б.Плахтій
Справа № 803/2023/13-а
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/2023/13-a

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

03 жовтня 2013 року

Справа № 803/2023/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Плахтій Н.Б.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Вільна Україна- Агро" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області звернулося з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Вільна Україна- Агро" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 3256,68 грн.

Ухвалою судді від 03 жовтня 2013 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Вільна Україна- Агро" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:30 11 жовтня 2013 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області , представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Вільна Україна- Агро" яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Н.Б. Плахтій
Справа № 803/2295/13-а
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

05 листопада 2013 рокуСправа № 803/2295/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Плахтій Н.Б.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ НВ" про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Нововолинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ НВ" про стягнення податкового боргу в сумі 972844,96 грн.

Ухвалою судді від 05 листопада 2013 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ НВ" про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 12 листопада 2013 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача, представника відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_1Плахтій
Справа № 808/9078/13-а
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 березня 2014 року Справа № 808/9078/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гармонія 17»

про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

28.11.2013 Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гармонія 17», в якому просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на прибуток /доходи/ організацій споживчої кооперації у розмірі 1020,00 грн.

Ухвалою суд від 16.01.2014 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 13.02.2014.

Відповідно до Довідок суддя в період з 12.02.2014 по 03.03.2014 знаходилась на лікарняному, в звязку з чим розгляд справи був перенесений на 11.03.2014 об 11 год. 00 хв.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/9078/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/9078/13-а за позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гармонія 17» про стягнення коштів за податковим боргом, призначивши судове засідання на 11 березня 2014 року об 11:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № П/808/263/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/808/263/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 березня 2014 року

Справа № П/808/263/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора Василівського району Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Дніпровського територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Закритого акціонерного товариства «Стептехсервіс»

про стягнення суми штрафу

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року Прокурор Василівського району Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Дніпровського територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Закритого акціонерного товариства «Стептехсервіс», в якому просить стягнути з відповідача суму штрафу у розмірі 17 000,00 грн. за постановою про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів № 214-ДН-1-Е від 11.07.2013.

Ухвалою суду від 30.01.2014 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом, до 27.02.2014.

Відповідно до Довідок суддя в період з 12.02.2014 по 03.03.2014 знаходилась на лікарняному, в зв’язку з чим розгляд справи був перенесений на 18.03.2014 о 15 год. 00 хв.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №П/808/263/14 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №АП/808182/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів до Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, призначивши судове засідання на 18 березня 2014 року о 15:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 803/2104/13-а
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2013 року Справа № 803/2104/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Мазурка В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся з адміністративним позовом до командира військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати накази відповідача від 01.07.2013 року №135, від 03.07.2013 року №137, від 05.07.2013 року №139, від 08.07.2013 року №140 про вибуття позивача у відпустку за сімейними обставинами без збереження грошового забезпечення;

- зобов`язати відповідача виплатити йому відраховані кошти з грошового забезпечення за дні, коли перебував в суді, та премію за червень 2013 року;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 внести зміни у довідку про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії та направити її до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З ініціативи суду в судовому засіданні поставлено на вирішення питання про залучення до участі у даній справі лругого відповідача військової частини НОМЕР_1 , оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 щодо зобов`язання здійснити грошові виплати стосуються установи, де працював позивач, а не безпосередньо командира військової частини НОМЕР_1 , який лише приймав рішення про позбавлення таких виплат.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі як другого відповідача військову частину НОМЕР_1 .

Згідно ч.ч.1, 3 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Оскільки позивачем у даній справі заявлено декілька позовних вимог, які стосуються як командира військової частини НОМЕР_2 , так і військової частини НОМЕР_1 , суд прийшов до висновку про залучення військової частини НОМЕР_1 як другого відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 163 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії як другого відповідача військову частину НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій

Ухвала в повному обсязі складена 11 листопада 2013 року.
Справа № 808/9078/13-а
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/9078/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 квітня 2014 року

Справа № 808/9078/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гармонія – 17»

про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

28.11.2013 Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гармонія – 17», в якому просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на прибуток /доходи/ організацій споживчої кооперації у розмірі 1020,00 грн.

Ухвалою суду від 11.03.2014 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом, до 25.03.2014.

Відповідно до Довідок суддя в період з 24.03.2014 по 08.04.2014 знаходилась на лікарняному, в зв’язку з чим розгляд справи був перенесений на 15.04.2014 об 11 год. 30 хв.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/9078/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/9078/13-а за позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гармонія – 17» про стягнення коштів за податковим боргом, призначивши судове засідання на 15 квітня 2014 року об 11:30 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/667/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/667/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 квітня 2014 року

Справа № 808/667/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря судового засідання Батечко М.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфотех»

про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі

ВСТАНОВИВ:

27.01.2014 Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфотех», в якому просить надати дозвіл на погашення суми податкового боргу у розмірі 281 715,85 грн. за рахунок майна ТОВ «Інфотех», що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду від 19.03.2014 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом, до 09.04.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/667/14 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/667/14 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфотех» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, призначивши судове засідання на 09 квітня 2014 року о 10:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65в.

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак