Справа № 2-а-27390/11
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.

розглянувши у скороченому проваджені в м. Краматорську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до УПФУ у м. Краматорську про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії за період з 12.11.1992 року.

Ухвалою Краматорського міського суду від 23.09.2011 року адміністративний позов в частині правовідносин за період з 12.11.1992 року по 23.03.2011 року залишено без розгляду, у звязку з подачею позову після закінчення строку звернення до адміністративного суду.

В частині правовідносин за період з 23.03.2011 року позов предявлено в межах строку, визначеного ч.2 ст.99 КАС України, та по ньому відповідно до ст. 183-2 КАС відкрито скорочене провадження та здійснюється судовий розгляд.

Згідно позову, ОСОБА_1 перебуває на обліку у УПФУ у м.Краматорську, є пенсіонером МО СРСР, що підтверджується пенсійним посвідченням. Відповідач визначив позивачу пенсію на підставі ст.2 угоди від 15.05.1992 року з подальшим призначенням пенсії у відповідності до ст.ст. 12,13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, і деяких інших осіб», що підтверджується листом Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №5303-3-19 від 08.09.2011 року. За цим листом Відповідач розраховує позивачу пенсію, як колишньому військовослужбовцю держави-учасниці СНД, тим самим виходячи із розміру меншого, ніж розмір пенсії, який він повинен виплачуватись позивачу, а саме як колишньому військовослужбовцю СРСР, який набув та отримував пенсію в СРСР. Просить визнати незаконними дій відповідача, та зобовязати останнього провести перерахунок призначеної пенсії з використанням в розрахунках резервної валюти України, у відповідності до п.3 ст.6 Угоди від 13.03.1992 року

Представник відповідача УПФУ у м. Краматорську начальник управління ОСОБА_2 надала письмові заперечення на позов, згідно яких, позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області і отримує пенсію за вислугу років згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»На підставі наведеного, УПФУ у м. Краматорську вважає позовні вимоги необґрунтованими. Просить в позові відмовити.

Суд, дослідивши вимоги та обґрунтування позову, доводи заперечень, надані докази, вважає, що позов є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.3 ст.46 Конституції України пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого Законом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1є пенсіонером і отримує пенсію за вислугу років. Як вбачається з письмових заперечень, наданих представником відповідача, позивач перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області і отримує пенсію за вислугу років згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Таким чином, позивач ОСОБА_1 не має права оскаржувати дії управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську, оскільки управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську є неналежним відповідачем.

На підставі наведеного суд вважає позов необґрунтованим, і в його задоволенні треба відмовити.

Відповідно до ст.ст. 89,94 КАС України у звязку з необґрунтованістю позову понесені позивачем судові витрати йому не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.4-15,159-163, 185-186,254 КАС України, Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії, - відмовити.

Постанова суду, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя ОСОБА_3