Справа № 2а-5069/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

08 квітня 2011 року № 2а-5069/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Печерського районного суду міста Києва
про зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Печерського районного суду міста Києва з вимогами:

визнати, що відповідач створив перешкоди «володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю», що призвело до неможливості виключити корупцію на виробах Президента України та створило перешкоди в реєстрації позивача кандидаток на пост Президента України, що завдало моральної шкоди в розмірі 10 млн. грн., яку необхідно стягнути з відповідача.

Статтею 2 КАС України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Зі змісту положень позовної заяви та вимог позивача вбачається, що останні не мають публічно-правового характеру та стосуються лише порушеного права власності, оскільки позивач зазначає і просить суд фактично встановити судовим рішенням обставини створення відповідачем перешкоди «володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю»та, з огляду на це, підлягають вирішенню в судовому порядку за нормами ЦПК України.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд встановив, що таку заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки даний предмет спору підвідомчий місцевому загальному суду за нормами ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу негайно.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя О.В.Кротюк