overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 лютого 2015 року м. Київ К/9991/5998/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши касаційні скарги Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України та Кабінету Міністрів України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Донецької області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Підготовку справи за касаційними скаргами Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України та Кабінету Міністрів України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Донецької області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії, вважати завершеною.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 10 год. 00 хв. 24 лютого 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № 826/16820/14
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 лютого 2015 року м. Київ К/800/7000/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційні скарги Міжрегіонального головного управління ДФС- Центрального офісу з обслуговування великих платників та Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Проктер енд Гембл Україна»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.11.2014 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Проктер енд Гембл Україна»

до Міжрегіонального головного управління Міндоходів- Центрального офісу з обслуговування великих платників

про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.02.2015 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міжрегіонального головного управління ДФС- Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.11.2014 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Проктер енд Гембл Україна» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.02.2015 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Проктер енд Гембл Україна» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.11.2014 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Проктер енд Гембл Україна» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії.

Оскільки касаційні скарги Міжрегіонального головного управління ДФС- Центрального офісу з обслуговування великих платників та Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Проктер енд Гембл Україна» подані на рішення постановлені по одній справі, то вони підлягають об’єднанню для спільного розгляду і вирішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 211, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Об’єднати касаційні провадження за касаційними скаргами Міжрегіонального головного управління ДФС- Центрального офісу з обслуговування великих платників та Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Проктер енд Гембл Україна» в одне касаційне провадження.

2. Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 806/463/14
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 лютого 2015 року м. Київ В/800/457/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Лосєва А.М.,
Бившевої Л.І.,
Ланченко Л.В.,
Юрченка В.П.,
Моторного О.А.,
перевіривши заяву ОСОБА_6

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.11.2014

у справі № 806/463/14 (№ К/800/51983/14 - номер справи у Вищому адміністративному суді України)

за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

до ОСОБА_6

про стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб у сумі 6 480,72 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.11.2014 у названій справі.

Відповідно до статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 07.07.2010 р. №2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів»), заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Відповідно приписів статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Пунктом першим, вказаної правової норми чітко визначено, що судові рішення в адміністративних справах можуть бути переглянуті виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

У даному ж випадку заявник просить переглянути процесуальну ухвалу Вищого адміністративного суду України від 05.11.2014, якою повернуто касаційну скаргу скаржнику у зв'язку з не усуненням недоліків, що не дає підстав для допуску справи до перегляду.

Керуючись ст.ст. 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_6 у допуску справи № 806/463/14 (№ К/800/51983/14 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.11.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя(підпис)А.М. Лосєв
Судді:(підпис)Л.І. Бившева
(підпис)Л.В. Ланченко
(підпис)В.П. Юрченко
(підпис)О.А. Моторний
Справа № 826/7955/14
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2015 року м. Київ К/800/59113/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Бухтіярової І.О., Костенка М.І., Приходько І.В.,
за участю секретаря судового засідання Бовкуна В.В.,

представника позивача Троєкурова Д.О.,

представника відповідача Старощука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2014 року

у справі № 826/7955/14

за позовом приватного акціонерного товариства «Аеробуд»

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись ст. ст. 160, 167, 220-231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві - залишити без задоволення.

Постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2014 року у справі № 826/7955/14 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки, встановлені статтями 236-238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: (підпис) І.О. Бухтіярова
Судді: (підпис) М.І. Костенко
(підпис) І.В. Приходько
З оригіналом згідно
Справа № 810/7062/13-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/7062/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

вивчивши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційно-виробничої фірми “ІССТАР” на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року

у справі № 810/7062/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційно-виробничої фірми “ІССТАР”

до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області

про визнання протиправними дії та скасування наказу та постанови

В С Т А Н О В И В :

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційно-виробничої фірми “ІССТАР” на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційно-виробничої фірми “ІССТАР” у судовому засіданні на 18 березня 2015 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.
Справа № 804/5537/13-а
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 лютого 2015 року м. Київ К/800/55065/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши касаційні скарги Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2013

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2014

у справі № 804/5537/13-а

за позовом Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство»

до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.10.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

При вивченні матеріалів справи згідно ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість розгляду справи в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в порядку письмового провадження на 03.03.2015.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № 2а-283/10
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2015 року м. Київ К/800/25086/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., після проведення дій з підготовки до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

Суддею, згідно статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі; разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлено інформацію щодо процесуальних прав та обов'язків.

Оскільки особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про вирішення справи за їх участю в судовому засіданні, суддя приходить до висновку про необхідність призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та призначити її до розгляду у порядку письмового провадження на 3 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 826/2581/14
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 лютого 2015 року К/800/62498/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., розглянувши клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень - постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року у справі №826/2581/14 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови та припису, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року, позов задоволено. Скасовано постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві по справі про адміністративне правопорушення від 28 листопада 2013 року №881. Скасовано припис Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві від 20 листопада 2013 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил. Зобов'язано Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві прийняти в експлуатацію об'єкту «Мансарда літера «А2 індивідуального житлового будинку, гараж літера «Д», сарай літера «Ж» по АДРЕСА_1 на підставі декларації ОСОБА_1 про готовність об'єкта до експлуатації від 30 грудня 2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 грудня 2014 року відкрито касаційне провадження за скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року у зазначеній справі.

До Вищого адміністративного суду України від Державної архітектурно-будівельної інспекції України надійшло клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року. Подане клопотання обґрунтоване тим, що виконання оскаржуваних судових рішень може призвести до передчасного завдання збитків Державному бюджету України.

Враховуючи викладені у клопотанні доводи, суд вважає подане клопотання необґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 156, 215 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Л.Т. Черпіцька
Справа № 2а-3341/10/1570
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20.02.2015 К/9991/57158/11

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.

розглянувши касаційну скаргу Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.03.2011 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2011 по справі № 2-а-3341/10/1570

за позовом Приватного акціонерного товариства "Одеський завод шампанських вин"

до Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів в Одеській області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до касаційного розгляду були проведенні всі підготовчі дії відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яких клопотань не надійшло, а тому є всі підстави для призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.03.2011 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2011 по справі № 2-а-3341/10/1570 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.03.2015 о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № 826/15718/14
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 лютого 2015 року м. Київ К/800/7984/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційні скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТБ Центр»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.11.2014р.

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТБ Центр»

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, –

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.02.2015 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТБ Центр» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.02.2015 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТБ Центр» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.11.2014р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТБ Центр» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу.

Оскільки касаційні скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТБ Центр» подані на рішення постановлені по одній справі, то вони підлягають об’єднанню для спільного розгляду і вирішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 211, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Об’єднати касаційні провадження за касаційними скаргами Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТБ Центр» в одне касаційне провадження.

2. Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 2а-5253/09/2270
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27.02.2015 К/9991/78262/11

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2011 по справі №75205/09/9104

за позовом ОСОБА_2

до Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області

про визнання нечинним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.11.2011 відкрито касаційне провадження та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.02.2015 визнано за можливе попереднє провадження по справі.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2011 по справі № 75205/09/9104 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього провадження на 05.03.2015 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась