Справа № 2-а-3287/10/0270
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

13 серпня 2010 р. Справа № 2-а-3287/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: 1)Державної судової адміністрації України, 2)Державного казначейства України, 3) Господарського суду Вінницької області

про: визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості, про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до 1)Державної судової адміністрації України, 2)Державного казначейства України, 3) Господарського суду Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості, про зобов'язання вчинити певні дії .

Відповідно до статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Частиною 2 статті 2 КАС України встановлено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач оскаржує бездіяльність суб'єктів владних повноважень у сфері відносин публічної служби, що в контексті публічно-правового характеру спірних правовідносин, свідчить про поширення на даний спір юрисдикції адміністративних судів.

Також судом зясовано, що дана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, та відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене та зважаючи, що предметом оскарження у даній справі є бездіяльність суб'єктів владних повноважень, в тому числі центральних органів виконавчої влади, зокрема Державної судової адміністрації України та Державного казначейства України, відповідно до положень ч.1 ст. 24 КАС України, судовий розгляд справи здійснюватиметься колегією у складі трьох суддів відповідно до протоколу призначення колегії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до 1)Державної судової адміністрації України, 2)Державного казначейства України, 3) Господарського суду Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості, про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачам до 25.08.10 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

3. Зобовязати відповідачів у разі наявності у них заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при допущенні бездіяльності, що є предметом оскарження у даній справі.

4. Повідомити сторони, що розгляд справи здійснюватиметься колегією суддів, склад якої визначається протоколом про призначення колегії.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна