Справа № 809/3041/14
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" жовтня 2014 р. Справа № 809/3041/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Грицюк П.П.

при секретарі Ткачук І.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про витребування доказів по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області

про визнання нечинним та скасування рішення №30/13 від 20.08.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з адміністративним позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області (далі - відповідач) про визнання нечинним та скасування рішення №30/13 від 20.08.2014 року.

В судовому засіданні 09.10.2014 року поставлено на обговорення питання про витребування у Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури копій матеріалів дисциплінарної справи №30/13 від 18.09.2014 року стосовно адвоката ОСОБА_1, надісланих кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Івано-Франківської області згідно супровідного листа від 26.09.2014 року вих. №57 на 82 (вісімдесяти двох аркушах).

Позивач та представник відповідачів у судовому засіданні щодо витребування таких доказів не заперечили.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 статті 69 коментованого Кодексу передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За змістом частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

На час розгляду адміністративної справи і проведення судового засідання позивач не надав суду будь-яких додаткових доказів крім поданих до адміністративного позову. Представник відповідача повідомила про відсутність в кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області матеріалів дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_1, що унеможливлює вирішення даного адміністративного спору.

Крім того, встановлено, що кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Івано-Франківської області згідно супровідного листа від 26.09.2014 року вих. №57 на 82 (вісімдесяти двох аркушах) надіслано у Вищу кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури копії матеріалів дисциплінарної справи №30/13 від 18.09.2014 року стосовно адвоката ОСОБА_1

Таким чином, з метою зясування всіх обставин, а також повного, всебічного та обєктивного вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури копій вищенаведених матеріалів дисциплінарної справи.

Керуючись частиною 3 статті 71, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (04070, вул. Почайнинська, 23, офіс 21, м. Київ) копії матеріалів дисциплінарної справи №30/13 від 18.09.2014 року стосовно адвоката ОСОБА_1 на 82 (вісімдесяти двох аркушах).

Витребувані судом копії документів (доказів) необхідно надати до 17 жовтня 2014 року за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, завчасно направивши рекомендованою поштовою кореспонденцією. У випадку неможливості надання витребуваних документів, зазначити обґрунтовані причини невиконання вимог суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала суду про витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Також суд розяснює, що відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України, частини 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили, є обовязковими для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємства, установ та організацій, посадових та службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає обовязковому виконанню на всій території України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3