Справа № 2а-293/11/0504
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року м. Київ К/800/19486/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів : Логвиненко А.О. (доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Будьоннівського районного суду м. Донецька та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду у справі

за позовом ОСОБА_3

до відповідача-1 Виконавчого комітету Будьоннівської районної у місті Донецьку ради

відповідача-2 Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації міста Донецька»

про визнання рішення недійсним, встановлення відсутності компетенції, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Будьоннівського районного суду м. Донецька від 23.12.2013р., залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014р., відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

Не погодившись з ухвалами судів попередніх інстанцій позивач звернулася з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просила їх скасувати та задовольнити заяву про перегляд судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Постановою Будьоннівського районного суду м. Донецька від 13 січня 2011р. відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 Ухвалою Будьоннівського районного суду м. Донецька від 14 лютого 2011р. виправлено описку в постанові Будьоннівського районного суду м. Донецька від 13 січня 2011р.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2011р. апеляційні скарги ОСОБА_3 на постанову місцевого суду від 13 січня 2011р. та ухвалу від 14 лютого 2011р. залишено без задоволення, а судові рішення - без змін.

16 квітня 2013р. позивач звернулась до суду із заявою про перегляд постанови від 13 січня 2011р. за нововиявленими обставинами, пославшись на помилковість висновків суду щодо безпідставності заявленого адміністративного позову.

Відповідно до частини 2 статті 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано. підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Судами зроблено правильний висновок про те, що обставини, на які посилається у своїй заяві позивач, не є нововиявленими в розумінні статті 245 КАС України, що не дає підстав для перегляду постанови Будьоннівського районного суду м. Донецька від 13.01.2011р. і доводи касаційної скарги правильність цих висновків не спростовують.

Відповідно до статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 222,223,224,230,231,254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвали Будьоннівського районного суду м. Донецька від 23.12.2013р. та Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, передбаченому ст. 235-244 КАС України.

Судді А.О. Логвиненко

О.Є. Донець

В.Ф. Мороз