Справа № 2а/0270/3295/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/3295/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

27 липня 2011 р. Справа № 2а/0270/3295/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової І.А.

при секретарі судового засідання: Чорному В.В.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без здійснення технічної фіксації судового процесу, клопотання про зупинення провадження у справі за позовом: заступника прокурора м.Вінниці в інтересах держави - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні"

до: відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут"

про: стягнення штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" до відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" про стягнення штрафних санкцій.

18 липня 2011 р. представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що постанова про накладення штрафу, на підставі якої позивач просить стягнути санкції, є предметом оскарження у іншій судовій справі. А тому дану справу неможливо розглянути до вирішення в судовому порядку питання щодо правомірності прийняття рішення суб’єкта владних повноважень.

Враховуючи подану сторонами заяву та відсутність в судовому засіданні прокурора, суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження у справі за відсутності учасників судового процесу. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження по справі суд дійшов висновку про наступне.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом розгляду у даній справі є стягнення з ВАТ "Вінніфрут" штрафних санкцій застосованих постановою №06/10-011-037 від 11.05.2011 року. Поряд з тим, в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №2/0270/2763/11 за позовом відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Вінницькій області про скасування постанови №06/10-011-037 від 11.05.2011 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що рішення за результатами розгляду адміністративної справи №2/0270/2763/11 може вплинути на розгляд справи про стягнення з ВАТ «Вінніфрут»штрафу, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом заступника прокурора м.Вінниці в інтересах держави - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" до відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" про стягнення штрафних санкцій зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/0270/2763/11.

Зобов"язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна