Справа № 524/1479/15-а
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2015 р.Справа № 524/1479/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою УДАІ УМВС України в Полтавській області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.04.2015р. по справі № 524/1479/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Старшого інспектора ДПС Кобеляцької роти ДПС УДАІ УМВС України в Полтавській області Балесного Іван аІвановича

про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.04.2015р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС Кобеляцької роти ДПС УДАІ УМВС України в Полтавській області Балесного Івана Івановича про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На зазначену постанову суду УДАІ УМВС України в Полтавській області подано апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ст. 186 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як свідчать матеріали справи, оскаржувана постанова суду першої інстанції прийнята 06.04.2015 року, проте, апеляційна скарга подана позивачем до суду першої інстанції лише 17.06.2015 р., відповідно до штампу на конверті, в якому була направлена апеляційна скарга до суду першої інстанції, тобто з пропуском строків, передбачених на апеляційне оскарження, встановлених ст. 186 КАС України.

Разом з тим, апелянт не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.04.2015 року пропущено, УДАІ УМВС України в Полтавській області необхідно надати до Харківського апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій, окрім зазначення поважних причин такого строку, також слід додати відповідні докази.

Також вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником надано копію квитанції про сплату судового збору.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в апеляційній скарзі відповідачем заявлено вимогу до суду апеляційної інстанції про скасування постанови суду першої інстанції, дата прийняття якої не відповідає матеріалам справи, а саме - 08.04.2015 року. Натомість матеріали справи містять постанову суду першої інстанції від 06.04.2015 року, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду: заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з відповідними доказами, уточненої апеляційної скарги про скасування рішення суду першої інстанції, дата прийняття якої відповідає матеріалам справи, оригіналу квитанції про сплату судового збору .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 2, 6 ст.187, ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу УДАІ УМВС України в Полтавській області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.04.2015р. по справі № 524/1479/15-а за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС Кобеляцької роти ДПС УДАІ УМВС України в Полтавській області Балесного Івана Івановича про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати УДАІ УМВС України в Полтавській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз'яснити УДАІ УМВС України в Полтавській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Калиновський В.А.