overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 872/1769/15
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2015 рокусправа № 804/12698/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. Приватного акціонерного товариства "Славутич-Агро" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 р. по справі № 804/12698/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Славутич-Агро" до Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_1 , треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, про визнання нечинним розпорядження та визнання недійсними актів на право приватної власності на землю, -

в с т а н о в и в:

В ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року про відкриття апеляційного провадження була допущена описка.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити розгляд питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Керуючись статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити розгляд питання про виправлення описки в порядку письмового провадження на 26 червня 2015 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шлай

30 червня 2015 року о 11:00
Справа № 872/1769/15
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2015 рокусправа № 804/12698/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Славутич-Агро" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 р. по справі № 804/12698/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Славутич-Агро" до Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_1, треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, про визнання нечинним розпорядження та визнання недійсними актів на право приватної власності на землю, -

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що при винесенні ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року про призначення справи до судового розгляду за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Славутич-Агро" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 р. по справі № 804/12698/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Славутич-Агро" до Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_1, треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, про визнання нечинним розпорядження та визнання недійсними актів на право приватної власності на землю, допущено описку, а саме невірно зазначено оскаржуване рішення суду першої інстанції, вказано "постанова", замість вірного "ухвала".

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги факт того, що дана описка не змінює суті рішення, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року про пизначення справи до судового розгляду, зазначивши вірно оскаржуване рішення суду - ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року про призначення справи до судового розгляду, зазначивши вірно оскаржуване рішення суду - ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В.Шлай
Справа № 872/1769/15
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2015 рокусправа № 804/12698/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Славутич-Агро" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 р. по справі № 804/12698/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Славутич-Агро" до Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_1, треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, про визнання нечинним розпорядження та визнання недійсними актів на право приватної власності на землю, -

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що при винесенні ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Славутич-Агро" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 р. по справі № 804/12698/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Славутич-Агро" до Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_1, треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, про визнання нечинним розпорядження та визнання недійсними актів на право приватної власності на землю, допущено описку, а саме невірно зазначено оскаржуване рішення суду першої інстанції, вказано "постанова", замість вірного "ухвала".

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги факт того, що дана описка не змінює суті рішення, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року про відкриття апеляційного провадження, зазначивши вірно оскаржуване рішення суду - ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року про відкриття апеляційного провадження, зазначивши вірно оскаржуване рішення суду - ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В.Шлай
Справа № П/811/677/15
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" липня 2015 р.справа № П/811/677/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року у справі №П/811/677/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання нпротиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, який, з урахуванням Закону України "Про судовий збір" має складати у даному випадку 36,54 грн. як за вимогу немайнового характеру при поданні апеляційної скарги на постанову суду. Апелянтом квитанція про сплату судового збору не надано взагалі, що не відповідає вимогам вищезазначеного закону.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу та постановляється ухвала про залишення її без руху.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 36,54 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, код платежу 22030001.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року у справі №П/811/677/15 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 405/4248/15-а (2-а/405/206/15)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

405/4248/15-а (2-а/405/206/15)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"02" липня 2015 р.

справа № 405/4248/15-а (2-а/405/206/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліки Плюс" на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 червня 2015 року у справі №405/4248/15-а (2-а/405/206/15) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліки Плюс" до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту рішення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 червня 2015 року в задоволенні клопотання ТОВ "Ліки Плюс" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, яка подана з порушенням строку, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Таким чином, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана після закінчення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати суду докази отримання оскаржуваної ухвали саме 18 червня 2015 року або заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 108, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліки Плюс" на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 червня 2015 року у справі №405/4248/15-а (2-а/405/206/15) залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 808/9017/14
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2015 рокусправа № 808/9017/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року у справі №808/9017/14 за позовом Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до фізичної особи-прідприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 року адміністративний позов Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області задоволено.

Не погодившись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року залишена без руху.

Судом встановлено, що при реєстрації справи в апеляційному суді та винесенні ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невірно зазначено номер адміністративної справи, вказано №808/3853/14, тоді як єдино вірним є №808/9017/14.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги факт того, що дана описка не змінює суті рішення, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, змінивши по всьому тексту ухвали номер адміністративної справи на №808/9017/14.

Керуючись статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, змінивши по всьому тексту ухвали номер адміністративної справи на №808/9017/14.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складення у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В.Шлай
Справа № 2-а/0614/635/11
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/635/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Малинському районі Житомирської області про нарахування надбавки до пенсії у розмірі меншому ніж визначено Законом України Про соціальний захист дітей війнита зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати та виплатити 30% надбавки до пенсії, як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий адміністративному суду. Вимоги позивача відповідно до ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженню.

Керуючись статтею 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Малинському районі Житомирської області про нарахування надбавки до пенсії у розмірі меншому ніж визначено Законом України Про соціальний захист дітей війнита зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати та виплатити 30% надбавки до пенсії, як дитині війни.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У випадку не подання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 263/2931/15а
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

07 липня 2015 року справа № 263/2931/15а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргуУправління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області
на постановуЖовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області
від05 травня 2015 року
по справі№ 263/2931/15а (суддя Ікорська Є.С. )
за позовомОСОБА_2
доУправління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області

провизнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

"07" липня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 263/2931/15а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 263/2931/15а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 липня 2015 р. об 09:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 812/226/15
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

07 липня 2015 року справа № 812/226/15

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргуЛуганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
на постановуЛуганського окружного адміністративного суду
від10 червня 2015 року
по справі№ 812/226/15 (суддя Чиркін С.М )
за позовомЛуганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
доприватного підприємства "Рубежремстрой"

простягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2014р. у розмірі 17630,13грн.

В С Т А Н О В И В:

"07" липня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 812/226/15 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 812/226/15 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 липня 2015 р. об 09:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 263/4746/15-а
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

07 липня 2015 року справа № 263/4746/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргуУправління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області
на постановуЖовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області
від16 червня 2015 року
по справі№ 263/4746/15-а (суддя Ковтуненко В.О. )
за позовомОСОБА_2
доУправління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області

провизнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії як особі, яка працювала в районах Крайньої Півночі

В С Т А Н О В И В:

"07" липня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 263/4746/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 263/4746/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 липня 2015 р. об 09:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1