Справа № 2а-0770/2074/11
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-0770/2074/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуюча суддя Плеханова З.Б.

судді Дору Ю.Ю., Ващилін Р.О. за участю сторін, які беруть участь у справі: позивача: представник ОСОБА_1

відповідачів : Регіонального відділення Фонду державного майна України, Фонду державного майна України : представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотаня про поновлення строку по адміністративній справі за позовом Голови Іршавської районної ради до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Закарпатській області, Фонду державного майна України, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій та рішень протиправними та їх скасування,

в с т а н о в и в:

Позивач Голова Іршавської районної ради звернувся в Закарпатський окружний адміністративний суд з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування рішення про включення вузькоколійної залізничної дороги довжиною 15 кілометрів від станції Приборжавське до станції Кушниця Іршавського району до переліку об'єктів державної власності, що підлягають приватизації шляхом продажу на аукціоні під демонтаж.

В процесі розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги і просив також визнати неправомірними та скасувати дії щодо підготовки пропозицій про включення до переліку об'єктів державної власності групи А, що підлягають приватизації - вузькоколійної залізничної дороги довжиною 15 кілометрів від станції Приборжавське до станції Кушниця Іршавського району , визнати протиправними та скасувати Наказ Фонду державного майна України від 27.01.2009 року № 102 "Про перелік об'єктів , що підлягають приватизації " в частині включення до переліку об'єктів державної власності групи А, що підлягають приватизації - вузькоколійної залізничної дороги довжиною 15 кілометрів від станції Приборжавське до станції Кушниця Іршавського району та частини 2 наказу від 26.10.2010 року № 1566 "Про внесення змін у додатках до наказів ФДМУ від 30.05.2002 року № 958, від 28.03.2007 року № 490, від 02.04.2007 року № 538, від 27.01.2009 № 102, від 27.07.2020 року № 1069";

- визнати протиправними та скасувати накази РВ ФДМУ по Закарпатській області : від 22.11.2010 року № 00562 "Про приватизацію шляхом продажу на аукціоні об'єкта державної власності групи А - вузькоколійної залізничної дороги довжиною 15 кілометрів від станції Приборжавське до станції Кушниця Іршавського району, від 22.03.2011 року № 00115 "Про затвердження переліку об'єктів державної власності групи А, не проданих на аукціоні, від 22.03.2011 року № 00116 "Про повторний продаж на аукціоні об'єкта державної власності групи А-вузькоколійної залізничної дороги довжиною 15 кілометрів від станції Приборжавське до станції Кушниця Іршавського району, від 12.05.2011 року № 00189 "Про результати проведення аукціону з повторного продажу на аукціоні об'єкта державної власності групи А-вузькоколійної залізничної дороги довжиною 15 кілометрів від станції Приборжавське до станції Кушниця Іршавського району.

В результаті того , що про оскаржувані накази позивач дізнався тільки в процесі розгляду даної справи , то просить поновити строк звернення до суду.

Представник позивача підтримав подане клопотання про поновлення строків звернення до суду.

Представник відповідачів заперечив проти поданого клопотання.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до стаття 101 КАСУ пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як встановлено в судовому засіданні , позивач збільшив позовні вимоги і просив також скасувати накази від 2010 та 2011 років, прийняті відповідачами , про які дізнався в процесі розгляду даної адміністративної справи, на підставі чого суд приходить до висновку, що клопотання позивача про поновлення строків звернення до суду є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 102, 165 КАСУ , суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк звернення до суду Голові Іршавської районної ради по адміністративній справі за позовом Голови Іршавської районної ради до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Закарпатській області, Фонду державного майна України, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій та рішень протиправними та їх скасування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Судді: Плеханова З.Б.

ОСОБА_4

ОСОБА_5