Справа № 2-а-2870/10/0270
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

16 серпня 2010 р. Справа № 2-а-2870/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мультян Марина Бондівна

при секретарі судового засідання: Поліщук Лесі Володимирівні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю

Відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Дочірнього підприємства "Гайсинхліб" Відкритого акціонерного товариства "Концерн Хлібпром"

до: Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №/0 від 08.06.2010 року

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Дочірнього підприємства "Гайсинхліб" Відкритого акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №/0 від 08.06.2010 року.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про витребування у ДПІ у Немирівському районі Вінницької області оригіналів первинних бухгалтерський документів згідно описів вилучення від 08.05.2009 року, від 13.05.2009 року, від 29.05.2009 року. Дане клопотання мотивовано тим, що зазначеними документами аргументовані позовні вимоги у даній справі, а їх дослідження є необхідним для вирішення справи.

Розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з описів вилучення від 08.05.2009 року, від 13.05.2009 року, від 29.05.2009 року, слідчим відділом податкової міліції Державної податкової інспекції у Немирівському районі Вінницької області у позивача вилучено первинні бухгалтерські документи за період, в межах якого досліджувались первинні бухгалтерські документи ДП "Гайсинхліб" ВАТ "Концерн Хлібпром" при проведенні позапланової виїзної перевірки, оформленої актом перевірки №197/35/33556981 від 28.05.2010 року, на підставі якого винесено оспорюване за даним позовом податкове повідомлення - рішення.

Частиною 1 ст. 71 встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно ж до ч.3 вказаної статті, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, та зважаючи, що дослідження документів, про витребування яких у слідчого відділу податкової міліції Державної податкової інспекції у Немирівському районі Вінницької області заявлено клопотання, є необхідним для з'ясування обставин, що мають значення для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати зазначені докази.

Крім того, в судовому засіданні представник відповідача підтримала заявлене раніше клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі №10059001, яке мотивовано тим, що первинні бухгалтерські документи ДП "Гайсинхліб" ВАТ "Концерн Хлібпром", які були предметом дослідження при проведенні перевірки позивача та акт перевірки №197/35/33556981 від 28.05.2010 року, вилучено працівниками СВ ПМ ДПА у Вінницькій області 05.07.2010 року та приєднано до матеріалів кримінальної справи №10059001 по факту умисного ухилення службовими особами Дочірнього підприємства "Гайсинхліб" Відкритого акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" від сплати податків в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

З метою встановлення наявності викладених у клопотанні обставин, в силу положень ч. 5 ст. 71 КАС України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у слідчого відділу ПМ ДПА у Вінницькій області докази вилучення первинних бухгалтерських документів ДП "Гайсинхліб" ВАТ "Концерн Хлібпром", що були предметом дослідження при проведенні позапланової виїзної перевірки з питань дотримання позивачем вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2006 року по 01.01.2008 року, результати якої оформлено актом перевірки №197/35/33556981 від 28.05.2010 року.

Керуючись п.п. 3, 5 ст. 71, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

2. Витребувати у слідчого відділу податкової міліції Державної податкової інспекції у Немирівському районі Вінницької області та зобов'язати останній надати суду до 25.08.2010 року оригінали первинних бухгалтерських документів, зазначених в описах №1 від 08.05.2009 року, №1 від 13.05.2009 року, №1 від 29.05.2009 року.

3. Витребувати у слідчого відділу податкової міліції Державної податкової адміністрації у Вінницькій області та зобов'язати останній надати суду до 25.08.2010 року докази вилучення первинних бухгалтерських документів ДП "Гайсинхліб" ВАТ "Концерн Хлібпром", що були предметом дослідження при проведенні позапланової виїзної перевірки з питань дотримання позивачем вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2006 року по 01.01.2008 року, результати якої оформлено актом перевірки №197/35/33556981 від 28.05.2010 року.

4. У випадку невиконання вимог даної ухвали надати суду письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

5. Копію даної ухвали направити для виконання слідчому відділу ПМ Державної податкової інспекції у Немирівському районі Вінницької області, слідчому відділу ПМ ДПА у Вінницькій області рекомендованим листом, та сторонам - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна