Справа № 804/5369/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2013 р. Справа № 804/5369/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Мост Сервіс» до В-1 Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», до В-2 Державної реєстраційної служби України Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа-1 Приватне акціонерне товариство «АКТА», третя особа-2 Товариство з обмеженою відповідальністю «АКТА-СЕРВІС» про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2013р. Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Мост Сервіс» звернулося з позовом до В-1 Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», до В-2 Державної реєстраційної служби України Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа-1 Приватне акціонерне товариство «АКТА», третя особа-2 Товариство з обмеженою відповідальністю «АКТА-СЕРВІС» та просить:

- визнати протиправними дії відповідача-1 щодо проведення державної реєстрації права власності на житлові приміщення, зазначені у прохальній частині позову, які зареєстровані за ТОВ «АКТА-СЕРВІС»;

- визнати протиправними дії відповідача-1 щодо проведення державної реєстрації права власності за ПАТ «АКТА» на цокольний поверх №ХХУШ поз.1 загальною площею 12.3 кв.м. та в1 (ганок) загальною площею 4.3 кв.м.;

- зобовязати відповідача-2 скасувати державну реєстрацію права власності за ТОВ «АКТА-СЕРВІС» на цокольний поверх №ХХУШ поз.1 загальною площею 12.3 кв.м. та в1 (ганок) загальною площею 4.3 кв.м.

Ухвалою суду від 22.04.2013р. зазначена позовна заява була залишена без руху на підставі п.2 ч.1 ст.106, ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та зобовязано позивача у строк до 06.05.2013р. усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позивачем до адміністративного суду позовної заяви, яка повинна містити відомості про номери засобів звязку позивача, адресу електронної пошти, якщо такі відомі або про їх відсутність згідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали суду не виконав.

При цьому, докази отримання позивачем вищевказаної ухвали у адміністративного суду відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України строк, встановлений судом може бути продовжений.

Враховуючи те, що у суду відсутні докази отримання позивачем ухвали суду від 22.04.2013р., суд вважає за необхідне продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 20.05.2013р.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 102, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк, встановлений ухвалою суду від 22.04.2013р., для усунення недоліків адміністративного позову Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Мост Сервіс» до В-1 Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», до В-2 Державної реєстраційної служби України Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа-1 Приватне акціонерне товариство «АКТА», третя особа-2 Товариство з обмеженою відповідальністю «АКТА-СЕРВІС» про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії - до 20.05.2013р.

Позивачу у строк до 20 травня 2013р. усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позивачем до адміністративного суду позовної заяви, яка повинна містити відомості про номери засобів звязку позивача, адресу електронної пошти, якщо такі відомі або про їх відсутність згідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1