Справа № 820/20258/14
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Любчич Л.В.
Суддів: Спаскіна О.А. , Сіренко О.І.
за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.
представника позивача - Гончарова С.М.
представника відповідача - Максимова Л.В.
за позовом Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Харкова
до Публічного акціонерного товариства "Електромашина"
про стягнення заборгованості,
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Харкова (далі - УПФУ у Ленінському р-ні м. Харкова) - задоволено.
Ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги УПФУ у Ленінському р-ні м. Харкова задоволено.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, дійшла висновку про необхідність ухвалення додаткової постанови з огляду на наступне.
Згідно ч.2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.
Оскільки положеннями п.18 ст. 5 Закону "Про судовий збір" Пенсійний фонд України та його органи звільнені від сплати судового збору, судові витрати, які підлягають стягненню з відповідача розраховуються в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
При цьому розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.
Відповідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" станом на 01.01.2015 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 грн.
Виходячи із відсоткової ставки, встановленої Законом України "Про судовий збір", розмір судового збору, що має бути сплачений за розгляд даної справи в суді першої інстанції складає 1958,47 грн., а за апеляційний розгляд - 979,24 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи те, що адміністративний позов УПФУ у Ленінському р-ні м. Харкова до ПАТ "Електромашина" був задоволений, то судові витрати по справі, а саме судовий збір за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанції підлягаються стягненню з відповідача на користь Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 160, 167, 168, 195, 196, 198, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Додаткова постанова набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту.
Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.А. Спаскін О.І. Сіренко
Повний текст додаткової постанови виготовлений 10.07.2015 р.