Справа № 681/435/15-а
Суддя: Дідек М. Б.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року Полонський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Дідек М.Б.

секретарі - Богданевич О.О.

з участю позивача , представника третьої особи

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу Державно Виконавчої служби Козятинського міськрайоного управляння юстиції Вінницької області про визнання рішень неправомірними, скасуванням постанови та закриттям виконавчого провадження здійснене перерахунку стягнутих аліментів.

На обґрунтування заявлених вимог, позивач з урахуванням їх уточнення вказав, що рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 23.10.2014 року з нього на користь повнолітнього сина ОСОБА_2 який продовжує навчання, стягнуто аліменти у розмірі 800 грн. щомісячно.

Рішення у частині стягнення аліментів в межах за один місяць було допущено до негайного виконання, а виконавчий лист виданий тим же судом 28.10.2014 року, направлений до виконання до відділу Державної Виконавчої служби Козятинського міськрайоного управління юстиції Вінницької області.

Постановою старшого державного виконавця цього ж відділу ОСОБА_3 від 05.11.2014 року відкрито виконавче провадження та направлено постанову до виконання з обчисленням заборгованості було надіслано за місцем роботи боржника ВП Козятинська дерекція залізничних перевезень на Південно-Західної залізниці із вказівкою про стягнення аліментів в розмірі 50% до погашення заборгованості, починаючи з 15.09.2014 року.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 29.12.2014 року розмір стягнення аліментів, встановлених рішенням Полонського районного суду Хмельницької області , змінено та встановлено розмір стягнення в частці від заробітку 1/5 частину заробітку (доходу) щомісячно.

На початку 2015 року після отримання рішення Апеляційного суду Хмельницької області він звернувся до відділу Виконавчої служби Козятинського МРУЮ та безпосередньо до старшого державного виконавця Лопатинської Н. М. про відкликання виконавчого листа,закриття виконавчого провадження та повернення виконавчого листа відповідно до рішення Апеляційного суду Хмельницької області, яке було залишено старшому державному виконавцю Лопатинський Н.М.

Про те остання будь-яких заходів на виконання його звернення щодо припинення виконання рішення старший державний виконавець не вжила, а продовжувала виконувати рішення Полонського районного суду, тому він на початку березня 2015 року повторно звернувся до ОСОБА_3 про закриття виконавчого провадження, але йому було відмовлено.

Посилаючись на вище наведені обставини позивач просив визнати рішення та дії старшого державного виконавця відділу ДВС Козятинського МРУЮ Вінницької області неправомірними, скасувати постанову від 05.11.2015 року, зобовязати старшого державного виконавця закрити виконавче провадження та здійснити перерахунок незаконно стягнутих з нього аліментів понад в розмірі 1/5 частини заробітку.

Державний виконавець Лопатинська Н. М. будучи допитаною в порядку ст. 115 КАС України проти позову заперечувала, та пояснила, що в її проваджені знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 800 грн. щомісячно,виданий Полонським районним судом Хмельницької області, який був направлений на виконання за місцем роботи боржника. Поскільки у виконавчому листі не було зазначено, що аліменти повинні бути стягнуті лише за один місяць, а не на весь період навчання, тому вважала, що він підлягає виконання відповідно до резолютивної частини рішення,тому згідно постанови від 05.11.2014 року виконавчий лист було відправлено до виконання із вказівкою про стягнення аліментів з боржника на весь період навчання стягувача.

При зверненні боржника ОСОБА_1 про припинення виконавчого провадження та повернення виконавчого листа суду, що його видав на підставі рішення Апеляційного суду Хмельницької області про зміну розмірів стягнення аліментів копію якого вона від нього отримала, такі дії не були вчиненні через ненадходження як від стягувача так і від суду вимоги про повернення виконавчого листа.

Представник третьої особи ОСОБА_4 з позовом не погодився, зіславшись на те, що рішення апеляційного суду Хмельницької області про зміну розміру стягнення аліментів на користь довірителя є незаконним.

Заслухавши та перевіривши доводи та заперечення сторін, інших осіб, матеріали та дослідивши обставини справи суд знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 23. 10. 2014 року з ОСОБА_1 на користь повнолітнього сина ОСОБА_2 який продовжує навчання, стягнуто аліменти у розмірі 800 грн. щомісячно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України виконання рішення в межах стягнення платежу за один місяць було допущено до негайного виконання, а 28.10.2014 року був виданий стягувачу для виконання.

05.11.2014 року за заявою стягувача старшим державним виконавцем Козятинського відділу державної виконавчої служби Козятинського міськрайоного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження та відповідно до постанови від цієї ж дати виконавчий лист було надіслано за місцем роботи боржника ВП Козятинська дирекція залізничних перевезень на Південно-Західної залізниці із вказівкою про стягнення аліментів в розмірі 50% до погашення заборгованості, починаючи з 15.09.2014 року.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 29.12.2014 року розмір стягнення аліментів, встановлених рішенням Полонського районного суду Хмельницької області, змінено та встановлено розмір стягнення в частці від заробітку - 1/5 частину заробітку (доходу) щомісячно.

На початку 2015 року ОСОБА_1 після отримання копії рішення апеляційного суду Хмельницької області звернувся до старшого державного виконавця ВДВС Козятинського міськрайоного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_3 про припинення виконавчого провадження у звязку із зміною розміру стягнення аліментів апеляційним судом, тому виконавчий лист виданий Полонським районним судом відповідно до рішення від 23.10.2014року не підлягав виконанню, при цьому надав їй копію рішення вищезгаданого суду.

Ці обставини не заперечувала і сама ОСОБА_5

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець здійснює заходи необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення зазначеного в документів на примусове виконання рішення у в спосіб та в порядку встановленому виконавчим документом, розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження і їхні клопотання, звертається до суду, який видав виконавчий лист, із заявою про розяснення рішення .

Згідно з наявним у справі виконавчого листа, виданого Полонським районним судом Хмельницької області на підставі рішення від 23.10.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, зазначено, що відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць набрало законної сили, тому підлягає до негайного виконання.

Проте відкриваючи виконавче провадження та направляючи виконавчий документ до виконання відповідно до постанови від 05.11.2014року на ці обставини уваги не звернула, а вказала, що він підлягає виконанню в повному обсязі з урахуванням нарахованої заборгованості з 15.09.2014року.

Згідно з п.4 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» та п.7.21 Інструкції з організації примусового виконання рішень, виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування рішення суду на підставі якого виданий виконавчий документ або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, а також закінчує виконавче провадження про стягнення аліментів після закінчення передбаченого законом строку їх стягнення.

Не дивлячись на те, що позивач, як боржник, звернувся із заявою до відповідачки про зміну рішення в частині стягнення розміру аліментів та надав відповідачці копію рішення апеляційного суду Хмельницької області від 29.12.2014 року, яким рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 23.102014 року у цій частині було змінено, та просив припинити виконавче провадження та повернути виконавчий лист, який у звязку з цим не підлягав виконанню, суду, що його видав, відповідачка будь-яких заходів до виконання дій про відкликання виконавчого документа та припинення виконавчого провадження не вживала. Такими діями відповідачкою були порушені гарантії прав, свобод та інтересів позивача у виконавчому провадженні.

Доводи відповідачки, що їй в повному обсязі не було зрозуміло зміст виконавчого документа щодо його виконання , судом не можуть бути взяті до уваги.

Якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця, суд за їхньою заявою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Проте своє право передбачене п.8 ч.3 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження», щодо незрозумілості змісту виконавчого листа та порядок його виконання, не використала.

Не заслуговують на увагу доводи відповідачки й проте, що крім заяви боржника про припинення виконавчого провадження та повернення виконавчого листа, від інших осіб та суду, не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, будь-яких доказів правомірності рішень та дій в даній справі не надала, тому позов позивача у частині визнання постанови від 05.11.2014року про звернення на примусове стягнення заробітної плати на утримання аліментів на користь повнолітнього сина ОСОБА_2 в розмірі по 800грн. щомісячно на весь період його навчання та про винесення постанови про закінчення виконавчого провадження за виконавчим документом виданого Полонським районним судом Хмельницької області на підставі рішення від 23.10.2014року , неправомірними підлягає задоволенню.

Поскільки рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 23.10.2014року у частині стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь повнолітнього сина ОСОБА_2 в розмірі 800грн. щомісячно, рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 29.12.2015року даний розмір змінено на частку від заробітку 1/5 частину заробітку (доходу), виконавчий лист виданий на підставі вищезгаданого рішення Полонського районного суду не підлягає виконанню, тому перерахунок незаконно стягнутих аліментів може бути здійснений лише при видачі нового виконавчого листа та його виконанні, тому позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст. 71, 160-163КАС України, ст. ст. 6, 11, 49 Закону України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу ДВС Козятинського МРУЮ Вінницької області ОСОБА_3 по виконанню виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь повнолітнього сина ОСОБА_2 в розмірі 800грн. щомісячно,виданого Полонським районним судом Хмельницької області 28.10.2014 року на підставі рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 23.10.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1Л, про стягнення аліментів.

Зобовязати старшого державного виконавця відділу ДВС Козятинського МРУЮ Вінницької області ОСОБА_3 закінчити виконавче провадження по виконавчому документу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 800грн. щомісячно та повернути Полонському районному суду Хмельницької області.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання повного тексту постанови.

Суддя Дідек М.Б.