Справа № 2270/7134/12
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7134/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою Приватного підприємства "Деметра - 2010" до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2012 року позивач звернувся з позовом до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області у якому просить визнати дії відповідача в частині нарахування збитків заподіяних Державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства та встановлення факту порушення ст.ст. 44, 48, 49 Водного кодексу України, що визначено в листі-вимозі від 16.05.2012 року незаконними.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно пункту 1 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Окремі рішення, прийняті субєктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи.

Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

Отже, вимога про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

З огляду на викладене адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобовязань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача субєкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до квитанції №к1/5/17 від 05.11.2012 року позивач сплатив судовий збір в сумі 40 грн.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи зазначене позивачу необхідно усунути недолік позову, а саме надати доказ сплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру, адже він має намір оскаржувати дії відповідача щодо рішення по відшкодуванню шкоди у розмірі 188265 гривень.

Крім цього, позивачу потрібно надати суду письмову інформацію в якій вказати: чи оскаржувалась постанова про накладення адміністративного стягнення від 23.01.2012 року №2/14/02/05, якщо так то який результат цього; копію технічного паспорту артскважини у випадку наявності; документ про використання землі на якій розміщено артскважину (оренда, інш. та кому належить (використовується) ця земля); копії акту попередньої перевірки відповідачем, якщо така проводилась, а також копію довідки №1111 про використання 3300 м куб води, яка була надана відповідачу під час перевірки.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства "Деметра - 2010" до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про визнання дій незаконними, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 листопада 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1