Справа № 2а/0470/4755/12
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 липня 2012 р. Справа №2а/0470/4755/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєва С.О.

при секретарі судового засідання Шрамко Я.В.

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом П-1 Концерну «Санрайз», П-2 ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання незаконними та скасування постанов про накладення штрафів,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2012р. П-1 Концерн «Санрайз», П-2 ОСОБА_1 звернулися з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області та просить:

- визнати незаконною та скасувати постанову відповідача № 74-10 від 02.04.2012р. про накладення штрафу на Концерн «Санрайз» у розмірі 48 285, 00 грн.;

- визнати незаконною та скасувати постанову відповідача № 75-10 від 02.04.2012р. про накладення штрафу на Концерн «Санрайз» у розмірі 38 628, 00 грн.;

- визнати незаконною та скасувати постанову відповідача № 366 від 02.04.2012р. про накладення штрафу на генерального директора ОСОБА_1 у розмірі 850, 00 грн.;

- визнати незаконною та скасувати постанову відповідача № 367 від 02.04.2012р. про накладення штрафу на генерального директора ОСОБА_1 у розмірі 850, 00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2012р. провадження по даній справі було відкрито, справа була призначена до судового розгляду та явку сторін було визнано обов`язковою.

При цьому, ухвала суду від 21.05.2012 року з процесуальних питань виконана відповідачем не була і жодного з витребуваних судом документів суду надано не було.

Незважаючи на визнання явки сторін обов`язковою, зобов`язання відповідача надати докази, витребувані ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2012р., відповідач у судове засідання не з`явився, були повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи неявку відповідача у судове засідання, дійшов висновку про необхідність явки відповідача у судове засідання, надання пояснень та доказів з метою повного, всебічного і обґрунтованого зясування обставин по даній справі.

Згідно із ст.120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Отже, суд вважає за необхідне визнати у судовому розгляді даної справи вдруге участь відповідача - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області - обовязковою.

Також, суд повідомляє сторін, що у відповідності до ч.1 ст.272 КАС України, до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обовязковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Керуючись ст.120 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати вдруге обовязковою особисту участь у судовому засіданні відповідача - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області - обовязковою.

Наступне судове засідання призначити на 12.09.2012р. о 10год.30хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили у відповідності до вимог ст.254 КАС України.

Суддя ОСОБА_3