overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-373/10
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 р. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В. при секретарі Шуточкіної А.М. з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинському справу за позовом ОСОБА_1 до старшого державтоінспектора ВДАІ та ATI з обслуговування м. Ковеля ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 02.10.2010 року, винесеною старшим державтоінспектором ВДАІ та ATI з обслуговування мю Ковеля ОСОБА_2 і накладено адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 450 грн., посилаючись на те, що вона винесена незаконно, оскільки зазначеного порушення він не вчиняв.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та пояснив, що 02.10.2010 р. керуючи автомобілем марки «Ауді 100», д.н.з. AC 4691АЕ у м. Ковелі по вул. Л.Українки та проїджаючи регульоване перехрестя вул.. Сагайдачного та Л.Українки старшим інспектором ВДАІ та ATI з обслуговування м. Ковеля був складений адмінпротокол, мотивуючи тим , що він виконуючи маневр праворуч не надав дорогу пішоходу, який переходив проїжджу частину на яку останній повертав, чим порушив ПДР 16.2, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч, 2 ст. 122 КУпАП.

Вважає дану постанову незаконною і просить скасувати.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та предявив суду відеозапис з правопорушенням вчиненим ОСОБА_1

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно п. 16.2 ПДР на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які

переходять проїзну частину, на яку він повертає........

Як вбачається з оглянутого в судовому засіданні відеозапису правопорушення при повороті на регульованому переході праворуч позивач не надав пішоходу переваги в русі, оскільки останній на той момент маневра автомобіля вже перетнув більшу половину проїзної частини.

Таким чином, аналізуючи зазначені докази, суд приходить висновку, що позивачем 02.10.2010 року було порушено п.16.2 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 122 КУпАП, а отже на нього на законних підставах відповідачем було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Отже суд вважає, що адміністративна позовна заява до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 9-11, 17, 158-161, 163 КАС України КАС України та на підставі ст.ст. 288, 293 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора Зейко Петра Івановича про скасування постанови про накладення штрафу відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Г головуюча:
Справа № 156/624/15-а
Суддя: Шумський А. А.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/624/15-а
Номер провадження: 2-а/156/22/15
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

13 липня 2015 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Шумського А.А.

за участю: секретаря Фітя А.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Сторонами по справі були подані необхідні докази, якими вони будуть обґрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин та заявлено клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити дану справу до судового розгляду в приміщенні Іваничівського районного суду на 20 липня 2015 року на 10 год.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Суддя А. А. Шумський
Справа № 2-а-302/10
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

«6» вересня 2010 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі: головуючої: Пікули Н.В. при секретарі: Оберук О.О. з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши на попередньому судовому засіданні справу за адміністративним ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Володимир-Волинського ВДАІ сержанта міліції Демчука А.1. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Даний спір не врегульовано в порядку, передбаченому ч.ч.1,3 ст. 111 КАС України, у звязку з чим він підлягає судовому розгляду.

При підготовці до судового розгляду справи судом уточнено вимоги та заперечення сторін, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору а також час та місце розгляду справи. Підготовку справи до судового розгляду закінчено.

Керуючись ст. 121 КАС України , суд-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимир-Волинського міського суду на 10 годину ЗО хвилин 12 жовтня 2010 року.

Г оловуюча:
Справа № 2-а-390/10
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

м. Володимир-Волинський 19 жовтня 2010 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора адмінпрактики Володимир-Волинського ВДАІ та АТУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1. звернувся в суд з адміністративним позовом до старшого інспектора адмінпрактики Володимир-Волинського ВДАІ та АТУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110, 121 КАС України, -

ухвалив;

Поновити строк на оскарження постанови.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора адмінпрактики Володимир- Волинського ВДАІ та АТУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора адмінпрактики Володимир-Волинського ВДАІ та АТУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 25 жовтня 2010 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 жовтня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-326/10
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про відкриття провадження

«14» вересня 2010 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши позовну заяву за позовом титаренко ОСОБА_1 до старшого державтоінспектора м. Коростишів ОСОБА_2 про скасування постанови про адмінправопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119,120 ЦПК України. Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 122 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до старшого державтоінспектора м. Коростишів ОСОБА_2 про скасування постанови про адмінправопорушення.

Попереднє судове засідання призначити на «21» вересня 2010 р. на 09 год. ЗО хв. в приміщенні Володимир-Волинського міського суду з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_4
Справа № 2-а-262/10
Суддя: Каліщук А. А.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

20 липня 2010 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. перевіривши виконання вимог ст.. ст.. 106-107 КАС України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Львова ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.-

ВСТЛНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до інспектора ДПС ВДАІ м. Львова ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопору шення

Зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.106 КАС України, справа підсудна Володимир-Волинському міському суду, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст 107 КАС України.-

У X В А Л И В:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПC ВДАІ м. Львова ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання в залі судових засідань Володимир- Волинського міського суду Волинської області на 14 год. 00 /в,. 02.08.2010 року в яке необхідно прибути сторонам

Відповідач в зазначений строк маг право подати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази яким воно обгрунтовується.

Копію даної ухвали направити у часникам судового розгляду .

Суддя: підпис.

З оригіналам згідно

Суддя А.А. Каліщук
Справа № 161/10162/15-а
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/378/15
У Х В А Л А

10 липня 2015 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 08 липня 2015 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкрито.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 08 липня 2015 року задоволено самовідвід судді Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б. по справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

09 липня 2015 року справу передано для розгляду судді Гринь О.М.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 КАС України,-

у х в а л и в :

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 30 липня 2015 року 12 год. 00 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39 каб. № 102.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.
Справа № 161/10296/15-а
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/381/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 липня 2015 року м. Луцьк

Cуддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Луцькому районі Волинської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, --

В С Т А Н О В И Л А:

08.07.2015 року позивач звернулася в суд із позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов поданий в установлений законом строк з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд ,--

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Луцькому районі Волинської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Провести судове засідання 13 серпня 2015 року о 11 год. 00 хв., в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. 16-17.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки та копію позову з доданими до нього документами.

Запропонувати відповідачу подати до 13.08.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Вказати на обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Одночасно роз'яснюємо права учасників процесу на отримання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу , після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Плахтій І. Б.
Справа № 163/525/14-а
Суддя: Мосієвич І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/525/14-а
Провадження № 2-а/163/23/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року м. Любомль Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мосієвича І.В.,

при секретарі Костюк Р.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Любомль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення Пенсійного фонду України у Любомльському районі Волинської області №4551/02-24 від 26.12.2013 року про відмову в призначенні пенсії за вислугу років, зарахування стажу роботи у пільговий стаж та призначення пенсії за вислугою років з моменту подачі заяви про призначення пенсії з 10.12.2013 року, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 9-11, 17, 158-163, 160, 167 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області №4551/02-24 від 26.12.2013 року про відмову в призначенні пенсії за вислугу років.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області зарахувати в трудовий стаж ОСОБА_1, який дає право виходу на пенсію за вислугою років роботу помічника складача поїздів за період з 01.06.1984 року по 06.04.1992 року та з 04.02.1997 року по 29.11.1999 року відповідно п.а ст.55 Закону України Про пенсійне забезпечення і призначити йому пенсію на пільгових умовах з дня звернення про призначення пенсії, 10 грудня 2013 року.

Стягнути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_1 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий : суддя І.В. Мосієвич
Справа № 163/1126/14-а
Суддя: Мосієвич І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1126/14-а
Провадження № 2-а/163/38/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 травня 2014 року м.Любомль Любомльський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Мосієвича І.В.,

при секретарі Костюк Р.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до особи рішення якої оскаржується головного лісничого Державного підприємства Любомльське лісове господарство ОСОБА_2, ОСОБА_3 обласного управління лісового та мисливського господарства про скасування постанови №37 від 15.04.2014 року про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.85 КУпАП ,-

встановив:

На попереднє судове крім представника відповідача ОСОБА_3 обласного управління лісового та мисливського господарства сторони зявилися, проте дійти згоди щодо врегулювання спору до судового розгляду між сторонами не досягнуто.

На попередньому судовому засіданні уточнено позовні вимоги, долучено заперечення відповідача, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та виклику свідків.

По справі виконано вимоги ч.4 ст. 111 КАС України, а тому є підстави для її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст.111, 121 КАС України, -

ухвалив:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до особи рішення якої оскаржується головного лісничого Державного підприємства Любомльське лісове господарство ОСОБА_2, ОСОБА_3 обласного управління лісового та мисливського господарства про скасування постанови №37 від 15.04.2014 року про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.85 КУпАП, призначити на 15 годину 00 хвилин 22 травня 2014 року в приміщенні Любомльського районного суду з викликом сторін та осіб, що беруть участь у справі та свідків ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Головуючий : Суддя: І.В. Мосієвич
Справа № 163/894/14-а
Суддя: Мосієвич І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/894/14-а
Провадження № 2-а/163/29/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року м. Любомль Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мосієвича І.В.,

при секретарі Костюк Р.М.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Любомль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до особи рішення якої оскаржується першого заступника начальника Ягодинської митниці Міндоходів ОСОБА_5 про визнання не чинною та скасування постанови про порушення митних правил №0190/20500/2014 від 26.03.2014 року за ст.485 МК України та накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 9-11, 17, 158-163, 167, 171-2 КАС України, ст. 485 МК України суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанову першого заступника начальника Ягодинської митниці Міндоходів ОСОБА_5 №0190/20500/2014 від 26.03.2014 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчинені порушення митних правил, передбаченого ст.485 МК України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 192718,95 гривень, залишити без змін.

Повний текст постанови буде складено 19.05.2014 року.

Постанова суду є остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя І.В. Мосієвич
Справа № 163/1915/14-а
Суддя: Мосієвич І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1915/14-а
Провадження № 2-а/163/55/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року м.Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мосієвича І.В.,

при секретарі Костюк Р.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Любомль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до особи рішення якої оскаржується інспектора ВДАІ з обслуговування Рожищенського району капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС1 №022055 від 05.06.2014 року за ч.2 ст.122 КУпАП про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 9-11, 17, 158-163, 167, 171-2 КАС України, ст.247 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора ВДАІ з обслуговування Рожищенського району капітана міліції ОСОБА_2 серії ПС1 №022055 від 05.06.2014 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 гривень, як незаконну - скасувати.

Постанова суду є остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя І.В. Мосієвич
Справа № 163/2007/14-а
Суддя: Мосієвич І. В.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2007/14-а
Провадження № 2-а/163/56/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року м.Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мосієвича І.В.,

при секретарі Костюк Р.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Любомль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до особи рішення якої оскаржується інспектора ВДАІ м.Любомль Волинської області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС1 №022189 від 10.06.2014 року за ч.3 ст.121 КУпАП про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 9-11, 17, 158-163, 167, 171-2 КАС України, ст.247 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора ВДАІ м.Любомль Волинської області капітана міліції ОСОБА_2 серії ПС1 №022189 від 10.06.2014 року про визнання винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень, як незаконну - скасувати.

Постанова суду є остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя І.В. Мосієвич