Справа № 2а-0870/205/11
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ В ЗАЛУЧЕННІ В ЯКОСТІ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ

06 червня 2014 року Справа № 2а-0870/205/11
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ПрАТ «Запоріжбіосинтез» про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі

за позовом Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

до Закритого акціонерного товариства «Запоріжбіосинтез»

про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.03.2011 року адміністративний позов задоволено, стягнуто з ЗАТ «Запоріжбіосинтез» заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 23846,40 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2012 апеляційна скарга ЗАТ «Запоріжбіосинтез» залишена без задоволення, постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 14.03.2011 у справі №2а-0870/205/11 залишена без змін.

02.06.2014 року на адресу суду надійшла заява ПрАТ «Запоріжбіосинтез» про розстрочення виконання судового рішення по вищевказаній справі.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання в порядку ст. 53 КАС України про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Ленінський ВДВС Запорізького МУЮ, оскільки виконавчий лист знаходиться на примусовому виконанні у відділі та на права та обовязки якого може вплинути прийняте рішення у справі.

Представник заявника в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечив.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Правовий статус третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору та які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, визначений ст. 53 КАС України. При цьому треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку (ч. 2 ст. 53 КАС України).

Проте представником позивача не надано доказів в обґрунтування підстав доцільності залучення в якості третьої особи Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ, крім того суд зазначає, що прийняття рішення за заявою про розстрочення виконання судового рішення ніяким чином не вплине на права, свободи, інтереси або обов'язки Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ.

Керуючись ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представнику позивача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Батрак