overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/5533/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ

16 жовтня 2014 року Справа № 808/5533/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сацького Р.В.,

при секретарі Ярошенко A.C.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

від відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до: Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області

про: визнання скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана адміністративна справа.

В судовому засіданні 16 жовтня 2014 року представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю « Науково-дослідна лабораторія експертиз нафтопродуктів «Ойлцентр».

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання позивача не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 11 КАС України розгляд та вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду свої доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника позивача.

2.Залучити до участі у справі №808/5533/14 в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідна лабораторія експертиз нафтопродуктів «Ойлцентр» (адреса: м. Запоріжжя, вул. Піщана, буд.3, кімната 45 інд.69089).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 808/5766/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 січня 2015 року Справа № 808/5766/14 ДО/808/11/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сацького Р.В.,

суддів Шари І.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі Ярошенко А.С.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_2 Баба-огли

до відповідачів:

1. Міністерства внутрішніх справ України

2. Управління МВС України на Донецькій залізниці

про: визнання дій незаконними, скасування наказу про звільнення, про поновлення на роботі і стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 23 грудня 2014 р. продовжено термін зупинення провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 26 січня 2015 року, для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку з викладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 808/5766/14 поновити з 26 січня 2015 року.

2.Призначити судове засідання на 26 січня 2015 року об 12 год. 00 хв., яке буде проводитися у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

3.У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.В. Сацький

Суддя І.В. Шара

Суддя О.М. Нечипуренко

14 жовтня 2014 року 12:00
Справа № 808/319/15
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

09 лютого 2015 року Справа № 808/319/15 провадження
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Р.В. Сацького

при секретарі судового засідання А.С. Ярошенко

за участю представників сторін :

від позивача не прибув

від відповідача 1 не прибув

від відповідача 2 не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю МОРСПАС

до відповідачів:

1. Державний кадастровий реєстратор відділу Держземагентства у Якимівському районі Запорізької області ОСОБА_1

2. Відділу Держземагентства у Якимівському районі Запорізької області

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області

про: визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22 січня 2015 року відкрито провадження у справі, та призначено судове засідання на 09.02.2015.

Суд дослідивши матеріали справи, з власної ініціативи, вважає за необхідне для повного, всебічного зясування обставин по справі витребувати у відповідача 2 (відділ Дерземагенства у Якимівському районі Запорізької області технічну документацію із встановлення (відновлення) меж (або іншої землевпорядної документації) на земельну ділянку, яка розташована в смт Кирилівка Якимівського району Запорізької області по вул. Калініна, 108-А та має кадастровий номер :01:003:0527, а також копію заяви про державну реєстрацію вказаної земельної ділянки.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати додаткові докази.

Керуючись статтями 11, 14, 71, 79, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з відділу Дерземагенства у Якимівському районі Запорізької області копію технічної документації із встановлення (відновлення) меж (або іншу землевпорядну документацію) на земельну ділянку, яка розташована в смт Кирилівка Якимівського району Запорізької області по вул. Калініна, 108-А та має кадастровий номер :01:003:0527.

2. Витребувати з відділу Дерземагенства у Якимівському районі Запорізької області копію заяви про державну реєстрацію земельної ділянки, яка розташована в смт Кирилівка Якимівського району Запорізької області по вул. Калініна, 108-А та має кадастровий номер :01:003:0527.

3. Дану ухвалу направити до відділу Дерземагенства у Якимівському районі Запорізької області для виконання (за адресою: 72503 Запорізька область, смт Якимівка, вул. Молодих Патріотів, 7).

4. Витребувані документи надати суду до 01 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 2а-1660/10/0870
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2010 року Справа № 2а-1660/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Татаринова Д.В.

при секретарі Сандига В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області, смт. Куйбишеве Запорізької області

до: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, с. Мирське Куйбишевського району Запорізької області

про: стягнення податкового боргу,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, діє на підставі довіреності №60 від 19.11.2008;

від відповідача: не прибув, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (71013, Запорізька обл., Куйбишевський р-н, с. Мирське, вул. Центральна, 44, код НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету Марянівської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області (р/р 0162, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ) 2 035 (дві тисячі тридцять пять) гривень 82 копійки заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанову буде складена у повному обсязі 17 травня 2010 року.
Справа № 808/7760/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

10 листопада 2014 року Справа № 808/7760/14
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Роман Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: припинення підприємницької діяльност

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність ОСОБА_1.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч.2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Судом встановлено, що позивачем був дотриманий передбачений строк звернення до суду, визначений ст.99 КАС України.

За правилами п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України справи щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців розглядаються судом в порядку скороченого провадження.

Перевіривши позовну заяву відповідно до вимог ч.2 ст. 107 КАС України судом встановлено відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі № 808/7760/14.

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Сацьким Романом Вікторовичем без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу необхідно у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову та квитанцію про сплату боргу повністю або частково. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. У разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

5. Копію цієї ухвали надіслати відповідачу у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 808/2233/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2014 року __________ Справа № 808/2233/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Етна» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень від 18 березня 2014 року за №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2,

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 05.03.2014),

від відповідача ОСОБА_2 (дов. № 16/08-29-10 від 17.01.2014),

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати нечинними податкові повідомлення-рішення, що прийняті Державною податною інспекцією в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області:

- № НОМЕР_1 від 18 березня 2014 року про збільшення суми грошового зобовязання з податку на прибуток в частині донарахування 218 039,25 грн., з яких 190 259,00 грн. основний платіж, 27 780,25 грн. - штрафні санкції;

- № НОМЕР_2 від 18 березня 2014 року про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість на суму 197 105,00 грн., з яких 164 256,00 грн. основний платіж, 32 849,00 грн. штрафні санкції.

Судові витрати у розмірі 487,20 (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок) грн. присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Етна» () з Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк (з дня отримання копії постанови), апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова буде складена у повному обсязі, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, протягом пяти днів.

Суддя Д.В. Татаринов.
Справа № 808/3218/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2014 року 11 год. 10 хв. Справа № 808/3218/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Р.В. Сацького,

при секретарі судового засідання А.С. Ярошенко,

за участю представників сторін :

від позивача: ОСОБА_1

ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

від третьої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу

за позовною заявою: Приватного підприємства «Дарьял»

до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя головного управління Міндоходів у Запорізькій області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного підприємства «Компанія «Трансбуд Інжиніринг»

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.02.2014 №-22-01 та № -22-01

Керуючись статтями 69-71, 158, 160-164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

2. Скасувати податкові повідомлення-рішення від 18.02.2014 №-22-01 в сумі 43896,00 грн. та від 18.02.2014 №-22-01 в сумі 556489,50 грн. прийняті Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Запоріжжя.

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Дарьял» витрати на сплату судового збору у сумі 6 699 (шість тисяч шістсот девяносто девять) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 808/4624/14
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2014 року о/об 15 год. 58 хв. Справа № 808/4624/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко А.О.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача 1 ОСОБА_2

від відповідача-2 не прибув

розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінотека»

до Запорізької митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізької області

про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії,-

Керуючись ст. ст. 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінотека» задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати рішення Запорізької митниці Міндоходів про коригування митної вартості товарів №112050000/2014/000239/2 від 25.06.2014 та картку відмови Запорізької митниці Міндоходів в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №112050000/2014/00416.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінотека» 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня 80 копійок) судового збору.

Постанова набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.В. Горобцова
Справа № 808/7017/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

22 січня 2015 року Справа № 808/7017/14 провадження ДО/808/516/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Сацького Р.В.,

суддів Сіпаки А.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі Ярошенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу

за позовною заявою: ОСОБА_2

до відповідачів : 1. Міністерства внутрішніх справ України

2. Управління МВС України в Донецькій області

3. Словянський МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУ МВС України в Донецькій області

4. Державна казначейська служба України

про: визнання незаконними та скасування наказів про, про поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вказана позовна заява.

Суд вважає за необхідне витребувати у Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУ МВС України в Донецькій області довідку про виплату грошового забезпечення капітана міліції ОСОБА_2 за останні два місяці його праці. А також вказати в довідці середньомісячну заробітну плату та середньоденну. Відповідно до ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; навести необхідні довідки та інше.

Керуючись статтями 11, 14, 71, 79, 107 та 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУ МВС України в Донецькій області довідку про виплату грошового забезпечення капітана міліції ОСОБА_2 за останні два місяці його праці. А також вказати в довідці середньомісячну заробітну плату та середньоденну.

Дану ухвалу направити до Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУ МВС України в Донецькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий Р.В. Сацький

Суддя А.В. Сіпака

Суддя М.О. Семененко