overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/3152/13-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/3152/13-а

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

15 липня 2013 р. Справа № 802/3152/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: приватного малого підприємства "Яна"

до: Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом приватного малого підприємства "Яна" до Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому статтею 15-1 КАС України, адміністративна справа №802/3152/13-а передана для розгляду головуючому судді Вінницького окружного адміністративного суду Вергелесу Андрію Валерійовичу.

Враховуючи наведене, справу №802/3152/13-а слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 802/3152/13-а за позовом приватного малого підприємства "Яна" до Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити судове засідання у справі на 29 липня 2013 р. о 13:30 в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні до судового засідання.

Роз’яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Вергелес Андрій Валерійович
Справа № 802/4830/13-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

13 січня 2014 р. Справа № 802/4830/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до: інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду (суддя Шаповалова Т.М.) знаходилась адміністративна справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до розпорядження №002 від 09 січня 2014 року вказану адміністративну справу, в зв'язку з перебуванням судді Шаповалової Тетяни Михайлівни у відпустці в зв`язку з вагітністю та пологами, призначено до повторного автоматичного розподілу.

Згідно повторного автоматичного розподілу, адміністративну справу №802/4830/13-а передано на розгляд судді Вергелесу А.В.

Зважаючи на вищевикладене, справу №802/4830/13-а слід прийняти до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 802/4830/13-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання у справі на 24 січня 2014 р. о 09:50 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Вергелес Андрій Валерійович
Справа № 2а/0270/784/11
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

12 травня 2014 р. Справа № 2а/0270/784/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України

про: визнання нечинними наказів про звільнення, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання нечинними наказів про звільнення, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.03.2014 р. касаційну скаргу Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України - задоволено частково. Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 06.04.2011 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02.08.2011 р. - скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому статтею 15-1 КАС України, визначено головуючого суддю по справі - ОСОБА_2.

Враховуючи наведене, справу № 2а/0270/784/11 слід прийняти до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2а/0270/784/11 за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання нечинними наказів про звільнення, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Призначити судове засідання у справі на 27 травня 2014 р. о 13:45 в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Богоносом Михайлом Богдановичем одноособово.

Роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № 2а/0270/3959/11
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/3959/11

УХВАЛА

м. Вінниця

23 червня 2014 р. Справа № 2а/0270/3959/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Богоноса Михайла Богдановича, розглянувши заяву управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області про зміну способу та порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагротранс" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці (відповідач 1), Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення сум бюджетного відшкодування

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагротранс" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці (відповідач 1), Головного про визнання бездіяльності протиправною та стягнення сум бюджетного відшкодування.

19.06.2014 року на адресу суду надійшла заява від Управління державної казначейської служби у м. Вінниці Вінницької області про зміну способу виконання рішення суду по вищезазначеній адміністративній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене та беручи до уваги положення статті 263 КАС України, подану заяву слід призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду на 01 липня 2014 р. о 15:00 в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № 802/3780/13-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

23 червня 2014 р. Справа № 802/3780/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області

до: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТА"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа № 802/3780/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТА" про стягнення заборгованості.

В зв'язку з закінченням п'ятирічного строку повноважень судді Жданкіної Н.В., відповідно до ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому статтею 15-1 КАС України, а також на підставі розпорядження № 093 від 18.06.2014 року визначено головуючого суддю по справі - ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, адміністративну справу № 802/3780/13-а слід прийняти до свого провадження.

Крім того, 16.06.2014 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 264 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність призначення до судового розгляду заяви управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 802/3780/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТА" про стягнення заборгованості.

Заяву управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження призначити до судового на 01 липня 2014 р. о 15:30 в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № 802/2372/13-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

23 червня 2014 р. Справа № 802/2372/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.06.2014 р. касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задоволено частково. Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12.06.2013 р. та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31.07.2013 р. - скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому статтею 15-1 КАС України, визначено головуючого суддю по справі - ОСОБА_2.

Враховуючи наведене, справу № 802/2372/13-а слід прийняти до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 802/2372/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання у справі на 28 липня 2014 р. о 12:00 в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Богоносом Михайлом Богдановичем одноособово.

Роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № П/800/154/15
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

9 липня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, третя особа - Вища рада юстиції України, про визнання незаконним акта,

в с т а н о в и в:

5 червня 2015 року ОСОБА_1 з підстави, установленої пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) подала до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 травня 2015 року у вищезгаданій справі.

Заява ОСОБА_1 про перегляд судових рішень не відповідала вимогам статей 239 та 2391 КАС, тому відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС ухвалою Верховного Суду України від 10 червня 2015 року заява була залишена без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків до 1 липня 2015 року.

23 червня 2015 року ОСОБА_1 направила Верховному Суду України заяву про усунення недоліків, до якої додала доказ сплати судового збору, однак не вказала на обставини, наявність яких згідно із зазначеним нею у заяві пунктом 3 частини першої статті 237 КАС є підставою для перегляду судового рішення цим судом.

Ураховуючи наведене, оскільки до 1 липня 2015 року зазначені в ухвалі суду від 10 червня 2015 року недоліки заяви ОСОБА_1 не усунула, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2015 року підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали ОСОБА_1.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко
Справа № П/800/127/15
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

3 липня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 8 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, третя особа - Державна судова адміністрація України, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України зі скаргою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 червня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлений статтями 239, 2391 КАС.

За правилами пункту 4 частини першої статті 237 КАС з підстав порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу до Верховного Суду України подається заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах, а не апеляційна скарга.

Відповідно до частини третьої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) заява про перегляд судових рішень з підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 237 цього Кодексу, може бути подана не пізніше десяти днів з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд..

У разі пропущення строку, встановленого частинами першою - четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження (частина п'ята статті 238 КАС).

Рішення, про перегляд якого подана заява, ухвалено 8 червня 2015 року, а скарга про його перегляд, (згідно вхідного штампу Вищого адміністративного суду України) подана 26 червня 2015 року. Таким чином заява про перегляд рішення подана з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС.

У скарзі відсутнє клопотання про поновлення строку для перегляду судових рішень, не вказано причини пропуску та не надано підтверджуючих документів.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС України скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Скаргу буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС України).

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 238, 2391 , 2392 , Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 30 липня 2015 року.

Скаргу буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Надіслати копію цієї ухвали ОСОБА_1.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков