Справа № 2а-4169/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

18 квітня 2011 року № 2а-4169/11/2670

за позовомОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
провизнання незаконною бездіяльність

Головуючий суддя: Кротюк О.В.

Судді: Головань О.В.

ОСОБА_2

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України та з урахуванням уточнень позовних вимог просить суд:

визнати незаконною бездіяльність щодо реалізації Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань забезпечення житлом громадян" від 11 червня 2009 року N 1510-УІ;

зобов'язати стосовно позивача виконати вимоги Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань забезпечення житлом громадян" від 11 червня 2009 року N 1510-УІ, а саме: прийняти нормативно-правові акти, необхідні для реалізації цього Закону; привести свої нормативно-правові акти у відповідність із цим Законом; внести зміни до Закону України про Державний бюджет України та передбачати кошти, необхідні для реалізації цього Закону;

стягнути на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за належне для отримання жиле приміщення в сумі 463420 грн. 00 коп. (чотириста шістдесят три тисячі чотириста двадцять) грн.,

покласти на відповідача витрати стосовно державного мита та судові витрати.

29.03.2011 до суду надійшло клопотання про забезпечення позову, яке позивач підтримав в судовому засіданні та просить їх задовольнити.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечив.

У відповідності до положень частини 1 статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

З огляду на викладені обставини та пояснення представників сторін в судовому засіданні, суд констатує, що жодних доказів на обґрунтування вказаних у клопотанні підстав для забезпечення позову та існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, позивач суду не надав.

А тому, враховуючи вищезазначене у сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову є необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись положеннями ст. 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя О.В. Кротюк

Судді О.В.Головань

ОСОБА_2