Справа № 803/84/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/84/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Маневицькому районі Волинської області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 29 січня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Маневицькому районі Волинської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Ківерцівському районі про стягнення та перерахунок соціальних виплат, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 29 січня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

Рішення судів мотивовані тим, що вимога Управління Пенсійного Фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобов"язання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ківерцівському районі Волинської області включити до актів щомісячних звірок витрат на щомісячну державну адресну допомогу до пенсії не підлягає задоволенню, оскільки при наявності спору між такими суб"єктами владних повноважень та недосягнення згоди щодо підписання актів зі сторонни Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, він повинен вирішуватись шляхом пред"явлення адміністративного позову про стягнення відповідних коштів, а не шляхом пред"явлення вимог про прийняття до заліків та включення в акти щомісячних звірок певних сум, оскільки така дія передбачає обопільну згоду та відсутність спору між сторонами.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, –

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко