Справа № 2а-8731/09/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

05 березня 2010 року№ 2а-8731/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом: ОСОБА_1
до Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства охорони здоровя України

про визнання протиправним п. 4.1.1. Наказу №308/519 від 05.10.2005 р.
В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства охорони здоровя України про визнання протиправним п. 4.1.1. спільного наказу №308/519 від 05.10.2005 р. в частині позбавлення права на надбавку за тривалість безперервної роботи лікаря функціональної діагностики центральної районної лікарні в сільській місцевості та зобовязання відповідача відновити зазначене право шляхом приведення п.4.1.1. вказаного наказу у відповідність з нормами чинного законодавства України та Конституції України.

Ухвалою суду від 21.09.2009 року вказану позовну заяву залишено без руху із зазначенням недоліків, які повинні бути усуненні у строк до 21.10.2009 року.

Зазначену ухвалу було надіслано поштовим відправленням позивачці за адресою, що вказана у позовній заяві, при цьому у звязку з відсутністю будь-яких відомостей щодо надходження даного поштового відправлення адресату суд ухвалою від 29.12.2009 р. повторно надіслав позивачці ухвалу про залишення позовної заяви без руху та продовжив строк усунення недоліків у зазначений в ухвалі спосіб до 29.01.2010 року.

Вказане поштове відправлення повернуто на адресу суду поштовим відділенням з приміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно ч. 1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби, крім того, відсутність належної адреси позивачки унеможливлює її повідомлення та розгляд справи, що є порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Будь-яких повідомлень від позивачки про зміну її адреси перебування та жодних документів на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху на адресу суду не надходило, за таких обставин, суд доходить висновку, що на виконання вимог даної ухвали позивачка не усунула недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.С. Мазур