Справа № П/811/923/15
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" липня 2015 р.справа № П/811/923/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 р. в адміністративній справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 17 червня 2015 р. надійшла апеляційна скарга Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 р. в адміністративній справі № П/811/923/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху у звязку з недотриманням апелянтом вимог статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків шляхом надання до суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску, з підтвердженням таких обставин належними доказами.

На виконання вимог ухвали суду апелянт подав клопотання, в якому просив визнати поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження та поновити його.

В обґрунтування клопотання апелянт зазначив, що згідно затвердженої штатної чисельності Маловисківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області наявна одна посада юриста, при цьому працівник, призначений на вказану посаду, мобілізований до Збройних Сил України, що підтверджується копією наказу № 12-о від 18.03.2015, яка додана до клопотання. Окрім того апелянт зазначив, що перша декада травня місяця мала лише чотири робочих дні.

Суддя знаходить обґрунтованими доводи, викладені в клопотанні, та доходить висновку, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.

Суддею встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в :

Поновити строк апеляційного оскарження Маловисківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС в Кіровоградській області постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року в адміністративній справі № П/811/923/15.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 р. в адміністративній справі № П/811/923/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Ясенова Т.І. Суховаров А.В.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко