Справа № 2а/0470/6099/12
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 червня 2012 р. 2а/0470/6099/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О. , перевіривши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Трамвай» до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська про скасування рішень № 290, 289,288,287,286 від 04.05.2012р. та № 508 від 17.05.2012р. , -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2012 року Комунальне підприємство «Трамвай»звернулося з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська та просить скасувати рішення відповідача № 290, 289,288,287,286 від 04.05.2012р. та № 508 від 17.05.2012р. про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Вивчивши подані матеріали позову, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.ст. 3,4 Закону України «Про судовий збір»за подання адміністративного позову до адміністративного суду сплачується судовий збір у встановлених цими статтями розмірах.

Частиною 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України також визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Судом встановлено, що у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» позивачем не сплачено судовий збір та в порушення ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору, що підтверджується актом працівників канцелярії суду від 06.06.2012р.

Отже, суд приходить до висновку про те, що вказану позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених пунктом ч. 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

Враховуючи наведене, зазначену позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті позивачем у строк до 18.06.2012 року шляхом надання позивачем до канцелярії адміністративного суду документу про сплату судового збору у відповідності до норм Закону України «Про судовий збір»та на виконання вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Трамвай» до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська про скасування рішень № 290, 289,288,287,286 від 04.05.2012р. та № 508 від 17.05.2012р. - залишити без руху.

Позивачу у строк до 18 червня 2012 р. усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позивачем до канцелярії адміністративного суду документу про сплату судового збору у відповідності до норм Закону України «Про судовий збір»та на виконання вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розяснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1