overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0870/9051/12
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/9051/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 травня 2013 року

Справа № 0870/9051/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області

до: Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр»

про: відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно з п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»,

та вирішуючи питання про поновлення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області звернулось з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно з п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у сумі 2 895 грн. 90 коп.

30.04.2013 за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 21.05.2013.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

На підставі приписів частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 21.05.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 0870/12307/12
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 травня 2013 року Справа № 0870/12307/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

за участю прокурора Красних О.О.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, поданого першим заступником прокурора м. Запоріжжя

до: Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна»

про: стягнення суми заподіяного атмосферному повітрю збитків

та вирішуючи питання про поновлення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Першим заступником прокурора м. Запоріжжя діючого в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Запорізькій області подано адміністративний позовом до

Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» про стягнення суми заподіяного атмосферному повітрю збитків у розмірі 206563 грн. 13 коп.

29.04.2013 за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено до 20.05.2013.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти поновлення провадження у справі, думку представника відповідача, яка не заперечувала проти поновлення провадження у справа та враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 20.05.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 2а-0870/11418/11
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 травня 2013 року Справа № 2а-0870/11418/11 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче підприємство «Енергоальянс»

про: стягнення коштів за податковим боргомта вирішуючи питання про поновлення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Орджонікідзеквському районі м. Запоріжжя звернулась з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче підприємство «Енергоальянс» про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість в сумі 41060 грн. 65 коп. та податку на прибуток в сумі 63142 грн. 82 коп., який виник внаслідок несплати самостійно визначених податкових зобовязань за поданими деклараціями з податку на прибуток та податку на додану вартість, та визначений податковим органом за прийнятими податковими повідомленнями-рішеннями від 26.07.2011 № НОМЕР_1 та від 26.07.2011 № НОМЕР_2.

Представник позивача та представник відповідача в судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

22.12.2011 за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче підприємство «Енергоальянс» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень (справа № 2а-0870/7852/11).

05.02.2013 рішення суду у вказаній справі набрало законної сили.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 14.05.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 2а-486/10/0870
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2010 року Справа № 2а-486/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Татаринова Д.В.

при секретарі Гнідой А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом

спирту, алкогольних і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області, м. Запоріжжя

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення фінансових санкцій у сумі 3 400,00 гривень

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 діє на підставі довіреності № 1154/10/32-115 від 28.07.2009;

від відповідача: не зявився, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у сумі 3 400,00 гривень задовольнити повністю.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 95/7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету (р/р 0005, МФО 813015, ОКПО 34677119, код бюджетної класифікації 21081100 ГУДКУ у Запорізькій області) 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. фінансових санкцій.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова буде складена у повному обсязі 02 березня 2010 року.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 808/2917/13-а
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2013 року (16 год. 22 хв.) Справа № 808/2917/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.,

при секретарі судового засідання Гайдай А.В.,

за участю:

представників позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача: ОСОБА_4,

представника третіх осіб 1, 2: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_6

до: Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

треті особи: Публічне акціонерне товариство «ОТП «Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна»

про: визнання дій протиправними та скасування постанов від 17.01.2013 ВП №36036560 про відкриття виконавчого провадження та ВП №36036560 про арешт майна боржника

Керуючись ст.ст.99, 100, 155, 160, 165, 167, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_6 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, треті особи: Публічне акціонерне товариство «ОТП «Банк», ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» про визнання дій протиправними та скасування постанов від 17.01.2013 ВП №36036560 про відкриття виконавчого провадження та ВП №36036560 про арешт майна боржника, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Садовий
Справа № 808/3080/13-а
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 травня 2013 року Справа № 808/3080/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Каракуші С.М.

суддів Максименко Л.Я.

ОСОБА_1

за участю секретаря Лазько Д.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач»

до: Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про: визнання протиправними та скасування постанови та розпорядження,та вирішуючи питання про поновлення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Запорізький завод «Перетворювач» звернулось з адміністративним позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування постанови №1044-ЦА-УП-Е від 17.12.2012 про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів та розпорядження №50-ЦА-УП-Е від 14.11.2012 про усунення порушень законодавства про цінні папери.

24.04.2013 за клопотаннями представників позивача та відповідача провадження у справі було зупинено до 22.05.2013.

Представник позивача та представник відповідача в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 5 статті 156 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 22.05.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Головуючий суддя С.М. Каракуша

Суддя Л.Я Максименко

Суддя К.В. Мінаєва
Справа № 2а-0870/4236/11
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 травня 2013 року Справа № 2а-0870/4236/11 м.Запоріжжя
Запорізькій окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Каракуша С.М.,

судді Авдєєв М.П., Сіпака А.В.

при секретарі Лазько Д.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2

прокурора Стешенка В.Є.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Мегаполіс»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків у м. Запоріжжі

за участю прокуратури Запорізької області

про: скасування податкових повідомлень-рішень

та вирішуючи питання про поновлення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Торгівельний будинок «Мегаполіс» звернулось з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків у м. Запоріжжі про скасування податкових повідомлень-рішень.

За клопотанням представника позивача 03.04.2013 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, з приводу поновлення провадження у справі, та враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 21.05.2013 зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Головуючий С.М. Каракуша

Суддя М.П. Авдєєв

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 2а-456/10/0870
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2010 року 12:00 Справа № 2а-456/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Татаринова Д.В.

при секретарі Сандига В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом

спирту, алкогольних і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області, м. Запоріжжя

до: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, с. Вільно-Андріївка, Вільнянського району Запорізької області

про стягнення фінансових санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 діє на підставі довіреності № 1154/10/32-115 від 28.07.2009;

від відповідача: ОСОБА_1 НОМЕР_1 виданий 09.02.2001, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій задовольнити повністю.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (70032, Запорізька область, Вільнянський район, с. Вільно-Андріївка, вул. Омельченко, б. 25, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Державного бюджету Вільнянського району Запорізької області (р/р 079, МФО 813015, ОКПО 34677061, код бюджетної класифікації 21081100 ГУДКУ у Запорізькій області) 2 700 (дві тисячі сімсот) грн. 00 коп. фінансових санкцій.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова буде складена у повному обсязі протягом пяти днів.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 808/3192/13-а
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2013 року 11 год. 25 хв.Справа № 808/3192/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуша С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя

до: фізичної особи підприємця ОСОБА_3

про: стягнення суми недоїмки, штрафних санкцій та пені,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 69098, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя (вул. Карпенка-Карого, 25-а, м. Запоріжжя, 69014, ) суму недоїмки з єдиного соціального внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за найманих працівників (36,76%-49,7%, 36,3%, 45,96%, 8,41%, 3,6%, 2,85%, 6,1%, 5,3%, 5,5%, 34,7%, 2,6%, 33,2%, 2,0%) за період з лютого 2012 року по грудень 2012 року включно у розмірі 8 082 (вісім тисяч вісімдесят дві) грн. 95 коп. на р/р №0802 на рахунки управління в УДКС в Запорізькій області, МФО 813015, ; суму недоїмки з єдиного соціального внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за 2011 рік у розмірі 2 430 (дві тисячі чотириста тридцять) грн. 94 коп. (36,76%-49,7%, 36,3%, 45,96%, 8,41%, 3,6%, 2,85%, 6,1%, 5,3%, 5,5%, 34,7%, 2,6%, 33,2%, 2,0%) на р/р №0802 на рахунки управління в УДКС в Запорізькій області, МФО 813015, ; суму пені у розмірі 1 063 (одна тисяча шістдесят три) грн. 85 коп.; суму штрафних санкцій у розмірі 426 (чотириста двадцять шість) грн. 50 коп. на р/р №0802 на рахунки управління в УДКС в Запорізькій області, МФО 813015, .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша