Справа № 826/8235/15
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 липня 2015 року м. Київ № 826/8235/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії:

головуючого судді - Добрівської Н.А., суддів: Гарника К.Ю., Скочок Т.О.,

за участю секретаря судового засідання - Шаповалової К.В.,

та представника відповідача - Писли І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Громадянина Сирії ОСОБА_3
до Державної міграційної служби України
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві
про визнання неправомірним та скасування рішення №25-15 від 04.02.2015 року, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин Сирії ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Державної міграційної служби України, третя особа без самостійних вимог: Головне управління Державної міграційної служби України у місті Києві, у якому просив:

- визнати неправомірним та скасувати рішення Державної міграційної служби України №25-15 від 04.02.2015 року про відмову в оформленні документів для вирішення питання у визнанні громадянина Сирії ОСОБА_3 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

- зобов'язати Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву громадянина Сирії ОСОБА_3 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 20 травня 2015 року.

Судове засідання 20 травня 2015 року, зважаючи, зокрема, на клопотання представника позивача про перенесення розгляду справи було відкладено на 15 червня 2015 року.

Судова повістка отримана представником позивача 20 травня 2015 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

У судовому засіданні 15 червня 2015 року представником позивача надано заяву про припинення інтересів громадянина Сирії ОСОБА_3. У вказаній заяві, крім іншого, зазначено, що позивачеві передано судову повістку на 15 червня 2015 року.

В судове засідання 15 червня 2015 року позивач (повідомлений належним чином про день, час і місце проведення судового засідання) не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяв/клопотань до суду не направляв, у зв'язку з чим суд на підставі ст.ст.128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України відклав розгляд справи на 09 липня 2015 року.

Судова повістка отримана позивачем в межах строку, визначеного статтею 35 Кодексу адміністративного судочинства України 18 червня 2015 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В призначене на 09 липня 2015 року судове засідання позивач (повідомлений належним чином про день, час і місце проведення судового засідання) не з'явився, заяв/клопотань не направляв.

При вирішенні питання щодо можливості продовження розгляду даної справи за наведених вище обставин, колегія виходить з наступного.

Згідно з п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вимоги частини третьої статті 128 та пункту 4 частини першої статті 155 КАС України перешкоджають позивачеві зловживати своїми процесуальними правами та штучно затягувати розгляд справи. Можливість неприбуття у судове засідання без поважних причин через раз призводитиме до порушення законодавчо встановлених строків розгляду справ та матиме негативний вплив на ефективність судочинства.

Аналогічна правова позиція щодо застосування норм процесуального права викладена і в рішеннях Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2011 року у справі №2-а-12027/09/1570 (К/9991/15646/11), від 20 грудня 2012 року №К/9991/15646/11.

З огляду на наведені обставини з урахуванням норм процесуального права, колегія прийшла до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч.6 ст.128, п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Громадянина Сирії ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України, третя особа без самостійних вимог: Головне управління Державної міграційної служби України у місті Києві про визнання неправомірним та скасування рішення №25-15 від 04.02.2015 року, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: Н.А. Добрівська

Судді: К.Ю. Гарник

Т.О. Скочок