overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 801/10906/13-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління державної казначейської служби України у Сімферопольському районі Автономної республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16 грудня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» до Управління державної казначейської служби України у Сімферопольському районі Автономної республіки Крим про визнання дій протиправними, -

встановив:

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Підготовку справи за касаційною скаргою Управління державної казначейської служби України у Сімферопольському районі Автономної республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16 грудня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» до Управління державної казначейської служби України у Сімферопольському районі Автономної республіки Крим про визнання дій протиправними, вважати завершеною.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 10 год. 00 хв. 05 серпня 2014 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № 562/3201/14-а
Суддя: Ємельянова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/3201/14-а
У х в а л а

"14" листопада 2014 р. Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Оболонського району ГУ МВС України в м.Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

12 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 803623 від 09 вересня 2014 року, винесену інспектором ВДАІ Оболонського району ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень. Одночасно позивач просить поновити йому строк звернення до адміністративного суду.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Частиною 2 ст.106 КАС України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 803623 від 09 вересня 2014 року, копію оскаржуваної постанови позивач отримав у день її винесення, тобто 09 вересня 2014 року. До суду з позовом про скасування постанови ОСОБА_1 звернувся 12 листопада 2014 року.

Позивач просить суд поновити йому строк оскарження даної постанови. Стверджує, що пропустив строк оскарження, оскільки перебував у довготривалому відрядженні за межами Рівненської області. Однак, жодних доказів на підтвердження вказаних обставин позивач не надав. При цьому, позивачем не зазначено і дати повернення з відрядження, що має суттєве значення для вирішення питання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України вказані обставини є підставою залишення заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, оскільки у відповідності до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Керуючись ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Оболонського району ГУ МВС України в м.Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 10 грудня 2014 року.

У разі невиправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд.

С у д д я
Справа № 559/3708/13-а
Суддя: Бобер К. Ф.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/3708/13-а
У Х В А Л А

26 листопада 2013 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Бобер К.Ф. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ст.інспектора взводу супроводу Рівненеської роти ДПС при УМВС ст.лейтенанта ОСОБА_2 про скасування рішення су"єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дубенського міськрайонного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ст.інспектора взводу супроводу Рівненеської роти ДПС при УМВС ст.лейтенанта ОСОБА_2 про скасування рішення су"єкта владних повноважень.

Для прийняття рішення по справі необхідно дослідити в судовому засіданні оригінали адміністративних матеріалів, на підставі яких винесено оскаржувану позивачем постанову і які знаходяться у віділенні ДАІ за місцем проживання позивача.

Керуючись ст. 69 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП, згідно постанови АХ1 №190100 від 16.11.2013 р.

Адміністративний матеріал надати суду до попереднього судового засідання, яке призначене на 12.12.2013 р.

Суддя:
Справа № 1705/3546/2012
Суддя: Бобер К. Ф.
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1705/3546/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2012 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Бобер К.Ф.

при секретарі Антонюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Дубенської міської ради

про виділення земельної ділянки , -

встановив:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Дубенської міської ради про виділення земельної ділянки.

Представник відповідача заявила клопотання, в якому просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ст. 53, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Дубенської міської ради про виділення земельної ділянки в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2.

Надіслати третій особі копію ухвали та позовної заяви.

У справі оголосити перерву до 9 год. 30 хв. 17 січня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/992/14-а
Суддя: Ємельянова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/992/14-а
У Х В А Л А

23.05.2014 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

при секретарі Аврамчук Н.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах з 02 січня 2014 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування від товариства з додатковою відповідальність «Рівненський домобудівний комбінат» довідку про характер роботи та умови праці, що визначають право позивача на пенсію на пільгових умовах за період з 28 липня 1977 року по 18 жовтня 1978 року та з 04 лютого 1981 року по 30 серпня 1996 року, оскільки на вимогу управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області такі докази не були надані товариством.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи наведене, а також те, що сторони не можуть самостійно надати суду зазначені докази, для об'єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.71, 133 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Зобов'язати товариство з додатковою відповідальність «Рівненський домобудівний комбінат» (33016, м.Рівне, вул.Будівельників,1) надати суду довідку про характер роботи та умови праці, що визначають право на пенсію на пільгових умовах ОСОБА_3 за період з 28 липня 1977 року по 18 жовтня 1978 року та з 04 лютого 1981 року по 30 серпня 1996 року.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про зобовязання вчинити певні дії на 10 годину 00 хвилин 17 червня 2014 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я
Справа № 2-а-274/11
Суддя: Калюжний А. Є.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа 2-а-274/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 травня 2011р. м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А.Є. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державної автомобільної інспекції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Судове засідання провести 13 травня 2011 року о 12 год. 00 хв. за участю сторін у приміщенні Здолбунівського районного суду.

Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 травня 2011 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-119/11
Суддя: Калюжний А. Є.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-119/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення справи до судового розгляду

23.02.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Калюжний А. Є. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач в позовній заяві ставить питання про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення.

Подана заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів, вул.Незалежності,10) на 09:20 год. 03.03.2011 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-162/11
Суддя: Калюжний А. Є.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-162/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення справи до судового розгляду

16.03.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Калюжний А. Є. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач в позовній заяві ставить питання про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення.

Подана заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів, вул.Незалежності,10) на 09:00 год. 24.03.2011 року.

Зобовязати відповідача на день слухання справи надати копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-164/11
Суддя: Калюжний А. Є.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-164/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення справи до судового розгляду

17.03.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Калюжний А. Є. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Позивач в позовній заяві ставить питання про визнання дій відповідача протипраними, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплатити недоплачених сум пенсії.

Подана заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів, вул.Незалежності,10) на 09:30 год. 04.04.2011 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-211/11
Суддя: Калюжний А. Є.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-211/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення справи до судового розгляду

30.03.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Калюжний А. Є. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Здолбунівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач в позовній заяві ставить питання про скасування постанови про накладення на неї адміністративного стягнення.

Подана заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Здолбунівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів, вул.Незалежності,10) на 09:30 год. 12.04.2011 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/694/13-а
Суддя: Бобер К. Ф.
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/694/13-а
У Х В А Л А

04 березня 2013 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Бобер К.Ф. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дубенського міськрайонного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень та скасування рішення.

Для прийняття рішення по справі необхідно дослідити в судовому засіданні оригінали адміністративних матеріалів, на підставі яких винесено оскаржувану позивачем постанову і які знаходяться у віділенні ДАІ за місцем проживання позивача.

Керуючись ст. 69 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з ВДАІ м. Дубно та Дубенського району адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП, згідно постанови АЕ1 № 316648 від 28.12.2012 р.

Адміністративний матеріал надати суду до попереднього судового засідання, яке призначене на 26.03.2013р.

Суддя:
Справа № 2-а-125/11
Суддя: Калюжний А. Є.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-125/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2011 року. року Здолбунівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Калюжного А.Є.

при секретарі Дулібі О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Здолбунівської міської ради,треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача:Кінах ОСОБА_3,ОСОБА_4 про скасування рішень органу місцевого самоврядування та спонукання до виконання рішень

ВСТАНОВИВ:

... .

Керуючись статтями 17, 159-163, 167, КАС України; суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 в позові до Здолбунівської міської ради,треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача:Кінах ОСОБА_3,ОСОБА_4 про скасування :

рішення №226 від 26.07.2006 року виконавчого комітету Здолбунівської міської ради, ,,Про дозвіл приватним підприємцям ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на оренду приміщення лазні по вул. Старицького в м. Здолбунів,рішення №438 від 29.11.2006 року виконавчого комітету Здолбунівської міської ради, ,,Про дозвіл ОСОБА_4, ОСОБА_5 на виготовлення проектно-кошторисної документації на реконструкцію приміщення лазні по вул. Старицького, 9 м. Здолбунів", рішення №87 від 28.03.2007 року виконавчого комітету Здолбунівської міської ради ,,Про затвердження кошторисної документації, проведення реконструкції приміщення лазні по вул. М. Старицького,9 м. Здолбунів", рішення №380 від 17.05.2007 року Здолбунівської міської ради Про скасування рішення Здолбунівської міської ради №372 від 22.05.2003 року", рішення №583 від 23.11.2007 року Здолбунівської міської ради ,,Про відчуження комунального майна-приміщення лазні по вул. Старицького в м. Здолбунів", рішення №764 від 21.03.2008 року Здолбунівської міської ради ,,Про надання дозволу ОСОБА_5 та СПД ОСОБА_4Є на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на умовах оренди для обслуговування будівлі лазні по вул. М. Старицького, 9 в межах м. Здолбунів", рішення №894 від 12.08.2008 року Здолбунівської міської ради ,,Про передачу СПД ОСОБА_4 та гр.. ОСОБА_5 земельної ділянки в оренду на 5(п'ять) років для обслуговування будівлі лазні по вул. М. Старицького,9 в межах м. Здолбунів, рішення №1065 від 17.11.2008 року Здолбунівської міської ради ,,Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_4 та громадянину ОСОБА_5Я."-відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Житомирський адміністративний апеляційний суд на протязі десяти днів з дня проголошення повного тексту цієї постанови через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 559/694/13-а
Суддя: Бобер К. Ф.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 559/694/13-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

26 березня 2013 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Бобер К.Ф.

при секретарі Антонюк І.В.

провівши попереднє судове засідання у справі за позовом

ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_2

про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці по справі проведено наступні дії:

- уточнено позовні вимоги;

- вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

- надано сторонам строк для подачі доказів, визначено час і місце судового розгляду;

На цьому підготовчі дії закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом

ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_2

про скасування постанови про адміністративне правопорушення

призначити до судового розгляду на 10:00 12.04.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: