overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/5364/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/5364/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м.Вінниці

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 325"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м.Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 325" про стягнення заборгованості.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106,107, 110, 121, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м.Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 325" про стягнення заборгованості.

2. Закінчити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 19 грудня 2011 р. о 10:45 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

4. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

5. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: Обопільно підписаний з відповідачем акт звірки взаєморозрахунків.

Відповідача: письмові пояснення щодо заявленого позову з нормативно-правовим обгрунтуванням своїх тверджень, обопільно підписаний з позивачем акт звірки взаєморозрахунків, будь-які інші докази в спростування позовних вимог.

6. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

7. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/1007/14-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

19 травня 2014 р. Справа № 802/1007/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Держземагенства у Вінницькій області

про: визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

До суду від позивача надійшла заява про виправлення описки.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами ч. 2 ст. 169 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд питання про виправлення описки у резолютивній частині повного тексту постанови від 18.04.2014 р. по справі № 802/1007/14-а в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи до Вінницького окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1.

Судом встановлено, що в резолютивній частині повного тексту постанови від 18.04.2014 р. допущена описка, а саме прізвище позивача в родовому відмінку зазначено невірно, а саме: замість ОСОБА_1, вказано ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначена описка є технічною, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині повного тексту постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 18.04.14 р. в адміністративній справі №802/1007/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії шляхом зазначення вірного прізвища позивача в родовому відмінку - ОСОБА_1, замість ОСОБА_1.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович
Справа № 2а/0270/5427/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/5427/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: прокурора Ленінського району м.Вінниці в інтересах держави в особі - управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Вінниці

до: закритого акціонерного товариства "Укренергохімізоляція"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора Ленінського району м.Вінниці в інтересах держави в особі - управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Вінниці до закритого акціонерного товариства "Укренергохімізоляція" про стягнення заборгованості.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Ленінського району м.Вінниці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Вінниці до закритого акціонерного товариства "Укренергохімізоляція" про стягнення заборгованості.

2. Закінчити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 21 грудня 2011 р. о 14:30 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

4. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

5. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: обопільно підписаний з відповідачем акт звірки взаєморозрахунків, для складання та підписання якого позивачу направити уповноваженого представника до відповідача.

Відповідача: письмові пояснення щодо заявленого позову з нормативно-правовим обгрунтуванням своїх тверджень; забезпечити проведення взаємозвірки розрахунків з позивачем та підписання відповідного акта; будь-які інші докази в спростування позовних вимог.

6. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

7. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя: Секретар:
Справа № 802/1534/14-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

27 травня 2014 р. Справа № 802/1534/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Богоноса ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінтрастінвест"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 13.05.2014 року відкрито провадження за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінтрастінвест" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Проте, судом встановлено, що у вказаному рішенні допущено описку, а саме помилково зазначене найменування товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінтрастінвест".

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вище викладене, суд доходить висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

внести виправлення у вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини рішення суду від 13.05.2014 року у справі № 802/1534/14-а.

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали від 13.05.2014 року у справі №802/1534/14-а замість "товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтрансінвест"" зазначити "товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінтрастінвест".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № 2а/0270/4675/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0270/4675/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі

до: Державного підприємства "Мурафський кар"єр"

про: стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі до Державного підприємства "Мурафський кар"єр" про стягнення боргу.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі до Державного підприємства "Мурафський кар"єр" про стягнення боргу.

2. Закінчити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 31 жовтня 2011 р. о 11:00 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

4. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

5. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: обопільно підписаний з відповідачем акт звірки взаєморозрахунків, будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідача: письмові пояснення щодо заявленого позову з нормативно-правовим обгрунтуванням своїх тверджень; докази повного чи часткового погашення боргу, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в судді (квитанції, платіжні доручення тощо); обопільно підписаний з позивачем акт звірки взаєморозрахунків; будь-які інші докази в спростування позовних вимог.

6. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

7. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 806/2583/15
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2583/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

09 липня 2015 року Житомир Справа № 806/2583/15

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Г.В. Чернова, розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства "Вібросепаратор" "ВС-Партнер" про стягнення 1971,94 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства "Вібросепаратор" "ВС-Партнер" про стягнення 1971,94 грнпротягом десяти днів з дня отримання копії постанови..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 21 липня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 21 липня 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Чернова
Справа № 2а/0270/4713/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0270/4713/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали справи:
за позовом: Жмеринського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття
до: військової частини НОМЕР_1
про: відшкодування коштів
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Жмеринського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування коштів.
Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Жмеринського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування коштів.
2. Закінчити підготовче провадження.
3. Призначити справу до судового розгляду на 07 листопада 2011 р. о 10:00 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.
4. Зобов`язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.
5. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов`язати їх надати суду наступні документи та матеріали:
Позивача: повідомлення про необхідність відшкодувати кошти та докази його направлення відповідачу, будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідача: письмові пояснення щодо заявленого позову з нормативно-правовим обгрунтуванням своїх тверджень, будь-які інші докази в спростування позовних вимог.
6. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.
7. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ Воробйова Інна Анатоліївна

Копія вірна
Суддя:
Секретар:
Справа № 803/71/15-а
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19 лютого 2015 року Справа № 803/71/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Нововолинська та району ДАІ УМВС України у Волинській області майора міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Інспектора відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Нововолинська та району ДАІ УМВС України у Волинській області майора міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 04.02.2015 року розгляд справи призначено на 14:30 год. 19.02.2015 року, про що належним чином було повідомлено сторін.

В судове засідання 19.02.2014 року позивач не прибув, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Крім того, просив надіслати йому для ознайомлення копію заперечень на позов, якщо вони будуть подані відповідачем.

Відповідач в судове засідання не прибув, подав заперечення на адміністративний позов та клопотання про розгляд справи без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, подали клопотання про розгляд справи без їх участі, тому судовий розгляд справи здійснювався у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів у порядку письмового провадження відповідно до частини четвертої статті 122 КАС України.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

У звязку з поданими відповідачем запереченнями на адміністративний позов та для надання позивачу можливості ознайомитись з ними, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повторно повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.128, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Нововолинська та району ДАІ УМВС України у Волинській області майора міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними відкласти на 12:30 02 березня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_3Плахтій