overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/10017/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

15 липня 2014 року № 826/10017/14

за позовом ОСОБА_1
до Дарницького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві
про визнання протиправним рішення,
Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2014 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 23.07.2014 о 09:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти.

Зобов'язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та їх копії для позивача, а також всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, зокрема копію рішення та усі документи щодо зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 ; номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 826/5795/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19 травня 2014 року № 826/5795/14

за позовом ОСОБА_1
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області
про визнання нечинним рішення, зобов'язання вчинити дії,
Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.05.2014 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 28.05.2014 о 09:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти.

Зобов'язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та їх копії для позивача, а також всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 826/19309/13-а
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 липня 2014 року м. Київ № 826/19309/13-а

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Мазур А.С., за наслідками отримання заяви відповідача про роз'яснення судового рішення по справі № 826/19309/13-а,

за позовомОСОБА_1
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.01.2014 року позовні вимоги було задоволено. Визнано протиправними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області при прийнятті рішення від 28.10.2013 року №7/10-К-2810/28 про відмову в реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації: Садовий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1, інвентаризаційна справа №67, реєстровий №119; скасовано рішення Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області від 28.10.2013 року №7/10-К-2810/28 про відмову в реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації: Садовий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1, інвентаризаційна справа №67, реєстровий №119 та зобов'язано Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області вчинити відповідні дії щодо реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації: Садовий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1, інвентаризаційна справа №67, реєстровий №119.

Вказана постанова Окружного адміністративного суду м. Києва була залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014 року та відповідно з вказаної дати, згідно вимог ст. 254 КАС України, рішення по справі № 2826/14977/13-а набрало законної сили.

10.07.2014 року відповідач подав до канцелярії суду заяву про роз'яснення рішення суду в порядку ст. 170 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви про роз'яснення судового рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про роз'яснення судового рішення у судовому засіданні на 17.07.2014 року о 16.00 год., за адресою: м.Київ, вул. Велика Васильківська, 81 А, зал судових засідань №124.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/6623/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6623/14

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

20 травня 2014 року № 826/6623/14

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейч Джі "Строй компані"

до

Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві

про

визнання протиправними та скасування постанов,

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.05.2014 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 28.05.2014 о 10:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Зобов’язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та їх копії для позивача, а також всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Витребувати у відповідача: належним чином засвідчені копії виконавчих проваджень, в межах яких винесено оскаржувані постанови; номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 826/6352/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 травня 2014 року м. Київ № 826/6352/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика"
до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві
про визнання постанови від 08.04.2014 ВП №37770965 неправомірною,

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Корніюк А.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом ПАТ «Банк «Таврика» до Управління ДВС Головного управління юстиції у м.Києві про визнання постанови неправомірною.

Оскаржуваною постановою державного виконавця від 08.04.2014 ВП №37770965 накладено штраф на уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - ОСОБА_1. Таким чином, оскаржувана постанова стосується прав та інтересів уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - ОСОБА_1 та не порушує прав чи інтересів ПАТ «Банк «Таврика».

Отже, з позовом про скасування зазначеної постанови звернулася не та особа, якій належить право вимоги, - ПАТ «Банк «Таврика», оскільки належним позивачем буде уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - ОСОБА_1.

У зв'язку із зазначеним судом постановлено на обговорення питання про заміну первинного позивача належним позивачем.

Представник позивача не заперечив.

Частиною 1 статті 52 КАС України передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає доцільним замінити первинного позивача - ПАТ «Банк «Таврика» у справі №826/6352/14 на належного позивача - уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Замінити первинного позивача - ПАТ «Банк «Таврика» у справі №826/6352/14 на належного позивача - уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/10183/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

за позовом

Криворізького міського центру зайнятості

до

Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт"

про

стягнення 752,61 грн,

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.07.2014 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 30.07.2014 о 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та їх копії для позивача, а також всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 826/9/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 квітня 2014 року м. Київ № 826/9/14

За позовом ОСОБА_1
до Управління державної казначейської служби України у Солом'янському районі м.Києва, Управління Пенсійного фонду України в Солом"янському районі м. Києва
про визнання незаконними дій, стягнення коштів,

Суддя: Кротюк О.В.

Представники сторін не викликались

Обставини справи:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.01.2014, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

23.04.2014 справу передано судді Кротюку О.В.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає необхідним призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 07.05.2014 об 11:30, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 826/10134/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 серпня 2014 року м. Київ № 826/10134/14

за позовом Міжгалузевого науково-технічного колективного підприємства "Лана" в особі в.о. керівника МНТКП "Лана" Гарницький Микола Петрович
до третя особа Державної фіскальної служби України (Міністерство доходів і зборів) Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва
про визнання нечинним рішення,
Суддя: Кротюк О.В

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В

Обставин справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа № 826/10134/14 за позовом Міжгалузевого науково - технічного підприємства "Лана" в особі в.о. керівника МНТКП "Лана" Гаврицький Микола Петрович до Державної фіксальної служби України, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва про визнання нечинним рішення.

В судовому засіданні 13.08.2014 у суду виникла необхідність витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва відомості відносно реєстрації Міжгалузевого науково - технічного підприємства "Лана" як платника внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування, в тому числі як платника єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування. В разі реєстрації вказаної особи надати суду належним чином засвідчені копії документів (копію реєстраційної справи) на підставі яких було здійснено вказану реєстрацію.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Статтею 74 КАС України встановлено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати необхідну інформацію.

Керуючись ст.ст. 11, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва відомості відносно реєстрації Міжгалузевого науково - технічного підприємства "Лана" як платника внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в тому числі як платника єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. В разі реєстрації вказаної особи надати суду належним чином засвідчені копії документів (копію реєстраційної справи) на підставі яких було здійснено вказану реєстрацію.

Витребувану інформацію необхідно надати до 05.09.2014.

Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Суд звертає увагу про наслідки не виконання ухвали суду передбачені статтею 166 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк