overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/5353/13-а
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 серпня 2013 року 15 год. 15 хв.Справа № 808/5353/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Запоріжпідшипник»

до: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати прийняті Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 24.05.2013 № НОМЕР_1 та податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 24.05.2013 № НОМЕР_2.

Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Запоріжпідшипник» з Державного бюджету України судові витрати у розмірі 2294 (дві тисячі двісті девяносто чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М Каракуша
Справа № 2а-0870/4236/11
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 вересня 2013 року Справа № 2а-0870/4236/11 м.Запоріжжя
Запорізькій окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Каракуша С.М.,

судді Авдєєв М.П., Сіпака А.В.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

прокурора Стешенка В.Є.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Мегаполіс»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби

за участю прокуратури Запорізької області

про: скасування податкових повідомлень-рішень

та вирішуючи питання про поновлення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Торгівельний будинок «Мегаполіс» звернулось з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

За клопотанням представника позивача 21.05.2013 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до 23.09.2013.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, з приводу поновлення провадження у справі, та враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 23.09.2013 зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Головуючий С.М. Каракуша

Суддя М.П. Авдєєв

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 808/6937/13-а
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ЗМЕНШЕННЯ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

03 вересня 2013 року Справа № 808/6937/13-а
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення коштів за податковим боргом,та вирішуючи питання про прийняття заяви про зменшення позовних вимог

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулась з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм обігу готівки у розмірі 5056 грн. 60 коп.

03.09.2013 представником позивача до канцелярії суду подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої, позивач просить стягнути з відповідача податкову заборгованість за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки у загальному розмірі 4 569 грн. 55 коп., у звязку з часткою сплатою відповідачем суми заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до приписів статей 51, 137 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Враховуючи, що заява про зменшення позовних вимог позивачем може бути подана протягом всього часу судового розгляду справи, зазначена заява підлягає прийняттю та подальший розгляд справи буде відбуватись за зменшеними позовними вимогами.

Керуючись статтями 51, 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про зменшення позовних вимог та розгляд справи проводити за зменшеними позовними вимогами.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 808/7043/13-а
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2013 року 17 год. 40 хв.Справа № 808/7043/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

прокурора Красних О.О.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Токмацького міжрайонного прокурора

до: Виноградненської сільської ради Токмацького району Запорізької області

третя особа: голова Виноградненської сільської ради Токмацького району Запорізької області ОСОБА_1

про: визнання протиправним рішення сесії, його скасування та зобовязання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення сесії Виноградненської сільської ради Токмацького району Запорізької області № 09 від 01.08.2013.

Зобовязати Виноградненську сільську раду Токмацького району Запорізької області повторно розглянути на сесії Виноградненської сільської ради Токмацького району Запорізької області питання про звільнення ОСОБА_1 з займаної посади голови Виноградненської сільської ради Токмацького району Запорізької області.

У решті позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М Каракуша
Справа № 808/5458/13-а
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 вересня 2013 року Справа № 808/5458/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуша С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗІТЦ «ПРОМТЕХ»

до: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

та вирішуючи питання про поновлення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ЗІТЦ «ПРОМТЕХ» звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 21.05.2013 та № НОМЕР_2 від 21.05.2013.

22.08.2013 за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 05.09.2013.

Представник позивача та представник відповідача в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 05.09.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 808/7064/13-а
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2013 року 17 год. 15 хв. Справа № 808/7064/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: скасування податкових повідомлень-рішень

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М Каракуша
Справа № 808/6947/13-а
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2013 року 14 год. 55 хв.Справа № 808/6947/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача 1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Приватного підприємства виробничо-торгівельна фірма «АБАД»

до: Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області

начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області ОСОБА_3

про: визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення стягнень

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області при проведенні 24.07.2013 планової перевірки додержання законодавства про захист прав споживачів ДОК «Райський куточок» Приватного підприємства виробничо-торгівельна фірма «АБАД», що розташований за адресою: м. Бердянськ, вул. Малигіна, 6, та складанні акту №000290 від 24.07.2013.

Визнати протиправною та скасувати постанову начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області ОСОБА_3 від 02.08.2013 № 000196 про накладення на Приватне підприємство виробничо-торгівельну фірму «АБАД» стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів».

Присудити на користь Приватного підприємства виробничо-торгівельна фірма «АБАД» з Державного бюджету України судові витрати у розмірі 663 (шістсот шістдесят три) грн. 63 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 808/4712/13-а
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2013-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2013 року 10 год. 35 хв.Справа № 808/4712/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт»

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати прийняте Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби податкове повідомлення-рішення від 16.04.2013 № НОМЕР_1 в частині зменшення розміру відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 14400 (чотирнадцять тисяч чотириста гривень).

Визнати протиправним та скасувати прийняте Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 16.04.2013 № НОМЕР_2.

Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт» з Державного бюджету України судові витрати у розмірі 378 (триста сімдесят вісім) грн. 01 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 808/6947/13-а
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 вересня 2013 року Справа № 808/6947/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача 1 ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Приватного підприємства виробничо-торгівельна фірма «АБАД»

до: Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області

Начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області ОСОБА_3

про: визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення стягнень,та вирішуючи питання про поновлення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство виробничо-торгівельна фірма «АБАД» звернулось з адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області, начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій при проведенні планової перевірки додержання законодавства про захист прав споживачів та складані акту перевірки, про скасування постанови про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів» від 02.08.2013 № 000196.

12.09.2013 за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 25.09.2013.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 25.09.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 808/5563/13-а
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 вересня 2013 року Справа № 808/5563/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуша С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

прокурора Чеканової С.С.

представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Прокурора Приазовського району Запорізької області

до: Чкаловської сільської ради Приазовського району Запорізької області

треті особи: Державна інспекція сільського господарства в Запорізькій області, Відділ Держземагенства у Приазовському районі Запорізької області, Запорізьке обласне управління водних ресурсів

про: визнання незаконним та скасування рішення, та вирішуючи питання про поновлення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Приазовського району Запорізької області звернувся з адміністративним позовом до Чкаловської сільської ради Приазовського району Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення Чкаловської сільської ради Приазовського району Запорізької області № 13 від 17.04.2002 «Про затвердження розміру і площі прибережної захисної смуги вздовж берега Азовського моря».

03.09.2013 за клопотаннями прокурора та представника відповідача провадження у справі зупинено до 26.09.2013.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 26.09.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша