Справа № 2а/0270/4762/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

31 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0270/4762/11

За позовом: заступника прокурора Вінницької області

до: начальника управління транспорту Вінницької обласної державної адміністрації ОСОБА_1

про: визнання неправомірним та скасування наказу

Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов заступника прокурора Вінницької області до начальника управління транспорту Вінницької обласної державної адміністрації ОСОБА_1 про визнання неправомірним та скасування наказу.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається, зокрема, на те, що на маршруті сполученням "Жмеринка-Курилівці через с.Сьомаки" пасажирські перевезення здійснюються перевізником ОСОБА_2 на підставі діючого договору на перевезення пасажирів автомобільним транспортом від 21.01.2003 року, додатку до вказаного договору №1 від 04.03.2004 року та розпорядження голови Жмеринської РДА №159 від 16.03.2007 року про внесення змін в маршрути пасажирських перевезень. Вказані документи, на підставі яких приватним підприємцем ОСОБА_2 здійснюється підприємницька діяльність, є чинними та ніким на даний час не скасовані.

Однак, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про автомобільний транспорт» та умовам чинного договору на перевезення пасажирів автомобільним транспортом, укладеного 21.01.2003 року між Жмеринською РДА та перевізником ОСОБА_2, відповідачем 07.09.2011 року прийнято рішення про укладення тимчасового договору на перевезення пасажирів на приміському внутрішньообласному автобусному маршруті загального користування : «Курилівці-Жмеринка через с. Сьомаки» з ТОВ «Фаітон-Плюс».

На виконання зазначеного рішення суб'єкта владних повноважень 07.09.2011 року між Вінницькою ОДА та ТОВ «Фаітон-Плюс» укладено тимчасовий договір № 132 на перевезення пасажирів на внутрішньообласному міжміському та приміському автобусному маршруті загального користування : «Курилівці-Жмеринка через с. Сьомаки».

Таким чином, у порушення ст. 7 Закону України «Про автомобільний транспорт», при наявності зазначених вище чинних договору на перевезення пасажирів автомобільним транспортом від 21.01.2003 року та розпорядження голови Жмеринської РДА № 159 від 16.03.2007 року, начальником управління транспорту Вінницької ОДА прийнято протиправне рішення про укладення з ТОВ «Фаітон-Плюс» тимчасового договору на перевезення пасажирів.

Згідно частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про залучення третіх осіб до справи.

У відповідності з частиною 2 статті 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, з метою підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне для всебічного та об"єктивного розгляду і вирішення справи залучити приватного підприємця ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та ТОВ "Фіатон-Плюс" в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення прийняте у даній справі, може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки останніх.

За вказаних обставин та керуючись ст. ст. 53, 110, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача -приватного підприємця ОСОБА_2 та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ "Фіатон-Плюс".

Надіслати копії ухвали сторонам та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна