overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22.02.2010 К-8308/10

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Головуючого Ланченко Л.В.

суддів Нечитайла О.М.

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Словянську Донецької області про поновлення строку на подання касаційної скарги

на постанову Словянського міськрайонного суду Донецької області від 03.07.2009 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.12.2009

у справі №2-а-3043/2009

за позовом ОСОБА_4

до Управління Пенсійного фонду України в м.Словянську Донецької області

третя особа Головне Управління Державного казначейства України в Донецькій області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Наданих матеріалів достатньо для вирішення питання про поновлення строку касаційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 165, 212, ч. 3 ст. 230 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання на 31.03.2010 о 10.50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді О.М.Нечитайло

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22.02.2010 К-8515/10

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Головуючого Ланченко Л.В.

суддів Нечитайла О.М.

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області про поновлення строку на подання касаційної скарги

на постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22.07.2008 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2009

у справі №2-А-1197/2008

за позовом ОСОБА_4

до Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області

про стягнення заборгованості по невиплаченому в повному обсязі в 2007 році підвищення до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Наданих матеріалів достатньо для вирішення питання про поновлення строку касаційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 165, 212, ч. 3 ст. 230 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання на 31.03.2010 о 10.50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді О.М.Нечитайло

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22.02.2010 К-8309/10

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Головуючого Ланченко Л.В.

суддів Нечитайла О.М.

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Словянську Донецької області про поновлення строку на подання касаційної скарги

на постанову Словянського міськрайонного суду Донецької області від 03.07.2009 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.12.2009

у справі №2-а-2457/2009

за позовом ОСОБА_4

до Управління Пенсійного фонду України в м.Словянську Донецької області

третя особа Головне Управління Державного казначейства України в Донецькій області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Наданих матеріалів достатньо для вирішення питання про поновлення строку касаційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 165, 212, ч. 3 ст. 230 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання на 31.03.2010 о 10.50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді О.М.Нечитайло

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № К-54099/09-С
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14.01.2010 К-54099/09

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Головуючого Ланченко Л.В.

суддів Нечитайла О.М.

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Прогрес»

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2009

у справі №2а-4751/08/1370

за позовом Державної податкової інспекції у м.Трускавці

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Прогрес»

про надання дозволу на проведення позапланової перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду на 10.02.2010 о 10.00 год.

Повідомити сторони, що судове засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: 01029, м. Київ, вул.Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді О.М.Нечитайло

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № К-32941/09-С
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14.01.2010 К-32941/09

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Головуючого Ланченко Л.В.

суддів Нечитайла О.М.

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2009

у справі 2а-1296/09/0970

за позовом Запорізького комунального автотранспортного підприємства «Комунсантрансекологія»

до ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду на 10.02.2010 о 10.00 год.

Повідомити сторони, що судове засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: 01029, м. Київ, вул.Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді О.М.Нечитайло

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 2-а-33/07
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08.02.2010 К-13664/07

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Головуючого Ланченко Л.В.

суддів Нечитайла О.М.

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області

на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 23.03.2007 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2007

у справі № 2-а-33/2007

за позовом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області

до ОСОБА_4

про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб , -

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про призначення попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст.210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити попередній розгляд справи на 10.02.2010.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В.Ланченко

Судді О.М.Нечитайло

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 9/213-НА
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19.02.2010 К-5694/10

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України ОСОБА_1, розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Колективного підприємства "Буртинський завод вогнетривів" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2009 по справі № 9/213-НА

за позовом Колективного підприємства "Буртинський завод вогнетривів"

до Державної податкової інспекції у Полонському районі Хмельницької області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2010 (згідно штампу на поштовому конверті) позивач, в межах строку оскарження, подав касаційну скаргу на судове рішення апеляційної інстанції. Однак у звязку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (не було подано копії оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції та документу про сплату судового збору) скарга була залишена без руху із встановленням строку до 15.02.2010 для виправлення зазначених недоліків, про що було постановлено ухвалу.

Відповідно на виконання зазначеної ухвали скаржник виправив вказані недоліки 09.02.2010, в межах встановленого строку. Тому, враховуючи викладене, касаційна скарга визнана такою, що за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Колективного підприємства "Буртинський завод вогнетривів" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2009 по справі № 9/213-НА.

Витребувати з Господарського суду Хмельницької областi справу № 9/213-НА.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обовязки.

На адресу відповідача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України ОСОБА_1
Справа № 2-а-44609/09
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19.02.2010 К-8204/10

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України ОСОБА_1, розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ВАТ "Крюківський вагонобудівний завод" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.07.2009 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2010 по справі № 2-а-44609/09 (2-а-44609/09/1670)

за позовом ВАТ "Крюківський вагонобудівний завод"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ВАТ "Крюківський вагонобудівний завод" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.07.2009 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2010 по справі № 2-а-44609/09 (2-а-44609/09/1670).

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 2-а-44609/09 (2-а-44609/09/1670).

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обовязки.

На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України ОСОБА_1
Справа № 2-19/1374-2007А
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25.01.2010 К-14045/07

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Головуючого Ланченко Л.В.

суддів Нечитайла О.М.

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши касаційну скаргу Красноперекопської обєднаної державної податкової інспекції

на постанову Господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.03.2007 та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.05.2007

у справі № 2-19/1374-2007А

за позовом Красноперекопської обєднаної державної податкової інспекції

до Красноперекопського відкритого акціонерного товариства «Бром», Товариства з обмеженою відповідальністю «МетаКомп»

про визнання угоди недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду на 17.02.2010 о 10.20 год.

Повідомити сторони, що судове засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: 01029, м. Київ, вул.Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді О.М.Нечитайло

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 6/368
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15.02.2010 К-13038/07

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Головуючого Ланченко Л.В.

суддів Голубєвої Г.К.

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши касаційну скаргу Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції

на постанову Господарського суду Кіровоградської області від 12.02.2007 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.05.2007

у справі 6/368

за позовом Кіровоградського районного споживчого товариства

до Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про призначення попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст.210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити попередній розгляд справи на 17.02.2010.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В.Ланченко

Судді Г.К.Голубєва

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 2-а-93/07
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15.02.2010 К-18811/07

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Головуючого Ланченко Л.В.

суддів Голубєвої Г.К.

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20.06.2007 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.08.2007

у справі № 2-а-93/07

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарах»

до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про призначення попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст.210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити попередній розгляд справи на 17.02.2010.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В.Ланченко

Судді Г.К.Голубєва

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № А27/90-08
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02.02.2010 К-54198/09, К-24721/09

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України ОСОБА_1, розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2008 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2009 по справі № А27/90-08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промрезерв"

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.02.2010 задоволено клопотання відповідача, поновлено процесуальний строк касаційного оскарження судових рішень першої та апеляційної інстанцій.

Таким чином касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст. ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2008 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2009 по справі № А27/90-08 та обєднати в одне касаційне провадження із касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промрезерв" на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2009 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2009 по справі № А27/90-08.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обовязки.

На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України ОСОБА_1
Справа № 750/12401/13-а
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1202/13
У Х В А Л А

09.12.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради в особі Чернігівського міського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

06.12.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з адміністративним позовом до Чернігівської міської ради в особі Чернігівського міського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В порушення вимог вказаної статті позивачу необхідно уточнити до кого предявлено вказану позовну заяву до Чернігівської міської ради, як юридичної особи чи до ОСОБА_2 як посадової особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради в особі Чернігівського міського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 2а-30763/09/2070
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01.03.2010 К-10109/10

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України ОСОБА_1, розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2009 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2010 по справі № 2а-30763/09/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна"

до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2010 (згідно штампу на поштовому конверті) відповідач, в межах строку оскарження, подав касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Однак, всупереч вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України представником скаржника до скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції.

У звязку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення значених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2009 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2010 по справі № 2а-30763/09/2070 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 16.03.2010 та розяснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України ОСОБА_1