Справа № 804/5765/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 червня 2013 р. Справа № 804/5765/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю представників сторін::
від відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроексперт-Дніпро» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Державної податкової служби про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 01.04.2013р. №, №, -

ВСТАНОВИВ

23.04.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроексперт-Дніпро» звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Державної податкової служби та просить:

- визнати протиправними дії ДПІ у АНД районі м. Дніпропетровська Державної податкової служби щодо складання акту № 886/22-2/37877837 від 13.03.2013р.;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення форми «Р» від 01.04.2013р. № та № ДПІ у АНД районі м. Дніпропетровська Державної податкової служби;

- зобовязати ДПІ у АНД районі м. Дніпропетровська Державної податкової служби відновити показники податкової звітності ТОВ «Агроексперт-Дніпро» за червень 2012р. в електронній базі даних «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» суми податкового кредиту та податкових зобовязань з податку на додану вартість, які ТОВ «Агроексперт-Дніпро» включило до податкової декларації з податку на додану вартість за червень місяць 2012р. по взаємовідносинах з ТОВ «Легран».

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи факсом про направлення повідомлення та розпискою представника позивача.(а.с.186,189).

Пунктами 2, 4 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

-неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

- якщо суд визнав обовязковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п.2, 4 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України та повторно зобовязати позивача вручити відповідачеві повістку в судове засідання на 08.02.2013р.

Керуючись статтями 71, 120, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12 червня 2013 року о 10:30 годин, судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу - до судового засідання надати докази реальності здійснення господарських операцій позивачем в акті з контрагентами; надати докази руху активів, транспортування товару, наявність кваліфікованого персоналу для здійснення господарської діяльності, відповідного транспорту приміщень, дати отримання прибутку за вказаними операціями та інше; надати докази на підтвердження неправомірних дій відповідача, щодо складання акту та відповідного коригування.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч. 2 ст. 71 КАС України.

Визнати обовязкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

СуддяОСОБА_1