overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0870/11237/12
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 березня 2013 року Справа № 0870/11237/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест Плюс»

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будінвест Плюс» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 23.07.2012 № НОМЕР_1 та від 23.07.2012 № НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 05.02.2013 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті, до терміну, встановленого судом, до 05.03.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 0870/11237/12 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 0870/11237/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест Плюс» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, призначивши судове засідання на 05 березня 2013 року о 10:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/5851/13-а
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ В ЗУПИНЕННІ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 жовтня 2013 року Справа № 808/5851/13-а
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря судового засідання Батечко М.Д.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»

про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

27.06.2013 Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод», в якому просить стягнути з відповідача 116 537,96 грн. витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями по справі №808/7030/13-а та №808/7098/13-а, оскільки вважає справи повязаними між собою та стягнення відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 нарахованих за період їх роботи на ЗВО «Запоріжпромарматура» (ЗВО «Арматуробудування»)є передвчасним.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

Відповідно до п.2 ст.70 КАС України, сторони мають обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Виходячи з вищевикладеного суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки представником відповідача не обґрунтовано заявлене клопотання саме в чому є неможливим вирішення справи та яким чином рішення по справі №808/7030/13-а та №808/7098/13-а, можуть вплинути на розгляд даної справи, оскільки питання законності щодо відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгової пенсії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 може бути розглянуто судом в даній справі при прийнятті рішення по суті.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи №808/7030/13-а та №808/7098/13-а.

Розгляд справи продовжити в даному судовому засіданні.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 0870/9001/12
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 березня 2013 року Справа № 0870/9001/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент «Р»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Континент «Р» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 25.05.2012.

Ухвалою суд від 06.02.2013 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 11.03.2013.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №0870/9001/12 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №0870/9001/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент «Р» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про скасування податкових повідомлень-рішень, призначивши судове засідання на 11 березня 2013 року о 14:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/5326/13-а
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 жовтня 2013 року Справа № 808/5326/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря судового засідання Батечко М.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Громадського обєднання «Спортивно-технічний клуб «Енергія»

треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Громадського обєднання «Спортивно-технічний клуб «Енергія», треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить припинити юридичну особу відповідача.

Ухвалою суду від 17.09.2013 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом, до 15.10.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/5326/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/5326/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Громадського обєднання «Спортивно-технічний клуб «Енергія», треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення юридичної особи, призначивши судове засідання на 15 жовтня 2013 року о 09:30 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 2а-0870/11948/11
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 жовтня 2013 року (о 12 год. 25 хв.) Справа № 2а-0870/11948/11 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області

до Гаражного кооперативу «Волгар»

про стягнення штрафу

Керуючись ст. ст.158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Гаражного кооперативу «Волгар» суму штрафу за правопорушення у сфері містобудування у розмірі 19 323,80 грн. (девятнадцять тисяч триста двадцять три гривні вісімдесят копійок) до державного бюджету на р/р 0003, ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, , отримувач: Державний бюджет Жовтневого району, код платежу 21081100.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Батрак
Справа № 808/125/13-а
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/125/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 лютого 2013 року

Справа № 808/125/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря судового засідання Батечко М.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Якимівського районного товариства Запорізького обласного об’єднання Союзу організацій інвалідів України

до Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області

про визнання нечинним рішення про застосування штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

04.01.2013 Якимівське районне товариство Запорізького обласного об’єднання Союзу організацій інвалідів України звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України у Якимівському районі Запорізької області, в якому просить визнати нечинним рішення відповідача від 08.06.2012 № 167 про застосування штрафних санкцій в розмірі 27 075,24 грн.

Ухвалою суду від 30.01.2013 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом, до 26.02.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/125/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/125/13-а за позовом Якимівського районного товариства Запорізького обласного об’єднання Союзу організацій інвалідів України до Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області про визнання нечинним рішення про застосування штрафних санкцій, призначивши судове засідання на 26 лютого 2013 року о 12:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/5851/13-а
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5851/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 жовтня 2013 року

Справа № 808/5851/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря судового засідання Батечко М.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»

про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

27.06.2013 Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод», в якому просить стягнути з відповідача 116 537,96 грн. витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Ухвалою суду від 02.10.2013 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом, до 23.10.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/5851/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/5851/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначивши судове засідання на 23 жовтня 2013 року о 10:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/4322/13-а
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4322/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 жовтня 2013 року

Справа № 808/4322/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря судового засідання Батечко М.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізької області

до Гуляйпільської міської ради

третя особа Комунальне підприємство «Комунсервіс» Гуляйпільської міської ради Запорізької області

про звернення стягнення податкового боргу на кошти органу місцевого самоврядування, в управлінні якого перебуває підприємство або його майно

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 Пологівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізької області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Гуляйпільської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Комунсервіс» Гуляйпільської міської ради Запорізької області, в якому просить звернути стягнення податкового боргу Комунального підприємства «Комунсервіс» Гуляйпільської міської ради Запорізької області з податку на додану вартість у розмірі 108 962,44 грн. на кошти Гуляйпільської міської ради, в управлінні якої перебуває комунальне підприємство або його майно.

Ухвалою суду від 26.09.2013 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом, до 16.10.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/4322/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/4322/13-а за позовом Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізької області до Гуляйпільської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Комунсервіс» Гуляйпільської міської ради Запорізької області про звернення стягнення податкового боргу на кошти органу місцевого самоврядування, в управлінні якого перебуває підприємство або його майно, призначивши судове засідання на 16 жовтня 2013 року об 11:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/136/13-а
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2013 року (о 10 год. 50 хв.) Справа № 808/136/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Дніпровському регіоні»

до Вільнянського слідчого ізолятору Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області

про стягнення штрафу за порушення законодавства в галузі електроенергетики

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Вільнянського слідчого ізолятору Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області, 70050, Запорізька обл., Вільнянський район, смт. Камяне, п/р 0288 у ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, штраф за порушення законодавства в галузі електроенергетики у розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень) до Державного бюджету України на п/р 0079 у банку Головного управління Державної казначейської служби України Запорізькій області, , МФО 813015, одержувач Державний бюджет Вільнянського району Запорізької області, 21081100.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак