Справа № 1620/37/2012
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1620/37/2012
Провадження № 2-а/1620/31/2012
У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2012 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу та вимоги відповідача, третя особа ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И Л А:

Управління пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу та вимоги відповідача, третя особа ОСОБА_1.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує постанову про накладення штрафу та вимогу прийняті державним виконавцем у межах виконавчого провадження ВП№28160376, відкритого на виконання рішення суду у цивільній справі.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 109 КАС України про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі суддя постановляє ухвалу. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Беручи до уваги вищевикладене та те що рішення суду прийняте у порядку цивільного судочинства і нормами ст. 383 ЦПК України встановлено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби при виконання судових рішень ухвалених за правилами цивільного судочинства, вважаю за необхідне Управлінню пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі відмовити у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу та вимоги відповідача, третя особа ОСОБА_1 в зв'язку з тим, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.109 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Управлінню пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі відмовити у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу та вимоги відповідача, третя особа ОСОБА_1 в зв'язку з тим, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в справі разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2