overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1701/1793/12
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1701/1793/12
Номер провадження 2-а/1701/5663/12
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 липня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю. В. розглянувши по справі № 1701/1793/12 адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування рішення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1П звернувся до суду із адміністративном позовом до начальника ВДАІ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування рішення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивач звернувся із вимогою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, так як копію постанови, винесеної відповідачем отримав 18.07.2012 року.

Суд вважає дане клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування рішення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Провести судове засідання о 09:00 11.09.2012 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 11.09.2012 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Старовецької Ю. В. при секретарі Середі Л. А.

Суддя: Старовецька Ю. В.
Справа № 1701/1794/12
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1701/1794/12
Номер провадження 2-а/1701/5664/12
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 липня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю. В. розглянувши по справі № 1701/1794/12 адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ взводу супроводу ОСОБА_2 про скасування рішення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1Й звернувся до суду із адміністративном позовом до інспектора ДПС ДАІ взводу супроводу ОСОБА_2 про скасування рішення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивач звернувся із вимогою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, так як копію постанови, винесеної відповідачем отримав 16.07.2012 року.

Суд вважає дане клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ взводу супроводу ОСОБА_2 про скасування рішення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Провести судове засідання о 16:15 11.09.2012 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 11.09.2012 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Старовецької Ю. В. при секретарі Середі Л. А.

Суддя: Старовецька Ю. В.
Справа № 1701/1789/12
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1701/1789/12
Номер провадження 2-а/1701/5662/12
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 липня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю. В. розглянувши по справі № 1701/1789/12 адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Березнівського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування рішення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративном позовом до інспектора ДПС Березнівського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування рішення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивач звернувся із вимогою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, так як копію постанови, винесеної відповідачем отримав 12.07.2012 року.

Суд вважає дане клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Березнівського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування рішення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Провести судове засідання о 09:30 11.09.2012 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 11.09.2012 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Старовецької Ю. В. при секретарі Середі Л. А.

Суддя: Старовецька Ю. В.
Справа № 757/22641/15-а
Суддя: Писанець В. А.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

06 липня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А. Писанець В.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України, Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров'я України» про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить скасувати рішення ДЗ «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров'я України» стосовно позивача. Крім того, просить зобов'язати Міністерство охорони здоровя України встановити відсотки втрати працездатності для позивача за наслідками виробничої травми від 31.12.1999 року.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу для подачі до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з позовної заяви одним з відповідачів по справі є: Міністерство охорони здоров'я України, повноваження якого поширюються на всю територію України

Згідно ч. 1 ст. 21 КАС України якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, позовна заява повертається позивачеві.

Таким чином, зважаючи, що одна з позовних вимог ОСОБА_1 підсудна окружному адміністративному суду, позов ОСОБА_1 не підсудний Печерському районному суду м. Києва як адміністративному суду та підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду, а саме до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 165, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України, Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров'я України» про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Писанець В.А.
Справа № 2-а-13573/11
Суддя: Пахоменко О. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2011 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

у складі головуючого-судді: Пахоменка О.Г.,

при секретарі: Димовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердянськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Бердянськ, Бердянського району та АТІ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову серії АР1 № 050662 від 17.04.2011 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про накладення на нього адміністративного стягнення по ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., визнати незаконною та скасувати.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Судові витрати в розмірі 3,40 грн. компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Рішення суду є остаточним і оскарженню не підлягає.

Сторони можуть отримати повне рішення суду з 29.07.2011р. з 15-00 годин.

Суддя: О.Г. Пахоменко
Справа № 2-а-145/10
Суддя: Прокопчук Т. С.
Дата ухвалення: 2010-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2а-145
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Запорізької міської ради про скасування рішення ВК ЗМР №157 від 30.04.1988 р., зобовязання видати мешканцям ордери на займані ними жилі приміщення та надання дозволу на приватизацію квартир, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до виконавчого комітету Запорізької міської ради про скасування рішення ВК ЗМР №157 від 30.04.1988 р., зобовязання видати мешканцям ордери на займані ними жилі приміщення та надання дозволу на приватизацію квартир.

Із адміністративного позову вбачається, що позивачем порушено питання про визнання протиправним рішення відповідача, яке було прийнято стосовно використання житлового будинку як гуртожитку для малосімейних.

Вказане рішення стосується не лише прав та обовязків позивача, а тому дане рішення не є правовим актом індивідуальної дії, так як дія цього рішення поширюється на всіх мешканців будинку №68 по вул. Сеченова в м.Запоріжжі.

Відповідно до ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідновин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Керуючись ст. 15 ЦПК України, ст.. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі за позовом до виконавчого комітету Запорізької міської ради про скасування рішення ВК ЗМР №157 від 30.04.1988 р., зобов'язання видати мешканцям ордери на займані ними жилі приміщення та надання дозволу на приватизацію квартир.

Ухвала може бути оскаржена у Адміністративний Апеляційний суд Дніпропетровської області

шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом десяті днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду або в порядку ст. 186 ч.5 КАС України.

Суддя Прокопчук Т.С.
Справа № 2-а-1936/11
Суддя: Левик Я. А.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 18 Справа № 2-а-1936/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.08.2011 суддя Золочівського районного суду Львівської області Ле перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали справи за позовом ОСОБА_1: Петровича до УДАІ ГУМВС України у Львівській області, старшого інспектора ДПС БДП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адмінісл стягнення, -

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна ОСОБА_3 районною; . Львівської області.

Наведені позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного су; даним позовом є достатніми і обґрунтованими для поновлення цього строку.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України, -

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із даним позовом.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Петрови1» до УДАІ ГУМВС України у Львівській області, старшого інспектора ДПС БДПС ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити на 17 год. 00 хв. 20 вересня 2011 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві на вул. С.Стрільців, 24 під головуванням судді Левика Я.А.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів- та запропонувати подати у строк до 9.09.2011 року письмові заперечення проти позову та докази. якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачам їх обов'язок надати до 9.09.2011 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторін по справі.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6
Справа № 2-а-1937/11
Суддя: Левик Я. А.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

категорія: 2.8 Справа № 2-а-1937/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" серпня 2011 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А., перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області, інспектора ДПС Буського взводу БДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Наведені позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду із даним позовом є достатніми і обґрунтованими для поновлення цього строку.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України, -

у х в а л и в :

поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із даним позовом.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області, інспектора ДПС Буського взводу БДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити на 14 год. 30 хв. 19 вересня 2011 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві на вул. С.Стрільців, 24 під головуванням судді Левика Я.А.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 9.09.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачам їх обовязок надати до 9.09.2011 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-1901/11
Суддя: Левик Я. А.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1901/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"01" грудня 2011 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А., перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірними дій що ненарахуввння та не виплати підвищення до пенсії та зобов'язання провести нарахуванння та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 в частині позовний вимог про визнання неправомірними дій відповідача щодо ненарахування та невиплати підвищення до пенсії як дитині війни, у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, та зобов'язання Головне Управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести нарахуванння та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період із 01 грудгя 2010 року по 31 травня 2011 року включно подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Адміністративний позов у згаданій частині подано у визначений законом строк.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Керуючись ст. ст. 107, 183 2 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірними дій відповідача щодо ненарахування та невиплати підвищення до пенсії як дитині війни, у розмірі 30 % мінімальної пенсії та зобов'язання провести нарахуванння та виплату підвищення до пенсії за період із 01 грудня 2010 року по 31 травня 2011 як дитині війни.

Розяснити відповідачу його право в десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати заперечення проти позову безпосередньо в канцелярію суду та докази, якими таке обґрунтовується або заяву про визнання позову.

У випадку подання відповідачем заяви про визнання позову справа буде розглянута судом не пізніше наступного дня з дня надходження заяви.

У випадку неподання відповідачем заперечення в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення.

У випадку подання відповідачем заперечення на позов у встановлений строк справа буде розглянута судом протягом пяти днів з дня його отримання.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-1922/11
Суддя: Левик Я. А.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1922/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"10" листопада 2011 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А., перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Золочівському районі Львівської області про визнання неправомірними дій що ненарахуввння та не виплати підвищення до пенсії та зобов'язання провести нарахуванння та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 в частині позовний вимог про визнання неправомірними дій відповідача щодо ненарахування та невиплати підвищення до пенсії як дитині війни, у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у Золочівському районі Львівської області провести нарахуванння та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період із 30 листопада 2010 року по 30 квітня 2011 року включно подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Адміністративний позов у згаданій частині подано у визначений законом строк.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Керуючись ст. ст. 107, 183 2 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Золочівському районі Львівської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо ненарахування та невиплати підвищення до пенсії як дитині війни, у розмірі 30 % мінімальної пенсії та зобов'язання провести нарахуванння та виплату підвищення до пенсії за період із 30 листопада 2010 року по 30 квітня 2011 як дитині війни.

Розяснити відповідачу його право в десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати заперечення проти позову безпосередньо в канцелярію суду та докази, якими таке обґрунтовується або заяву про визнання позову.

У випадку подання відповідачем заяви про визнання позову справа буде розглянута судом не пізніше наступного дня з дня надходження заяви.

У випадку неподання відповідачем заперечення в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення.

У випадку подання відповідачем заперечення на позов у встановлений строк справа буде розглянута судом протягом пяти днів з дня його отримання.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2