Справа № 2а-421/11/0970
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"03" лютого 2011 р. Справа № 2a-421/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 11.1

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали адміністративного позову приватної фірми «Інвестпроммаркет»до Вищого адміністративного суду України про встановлення наявності чи відсутності повноважень Колегії суддів Вищого адміністративного суду України, визнання попереднього судового засідання від 28.05.2009 року неправомочним, визнання дій колегії протиправними та нечинним постановлене судове рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Вищого адміністративного суду України про встановлення наявності чи відсутності повноважень Колегії суддів Вищого адміністративного суду України, визнання попереднього судового засідання від 28.05.2009 року неправомочним, визнання дій колегії протиправними та нечинним постановлене судове рішення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 6 у розумінні положень частини першої статті 2, пунктів 1, 7 і 9 статті 3, статті 17, частини третьої статті 50 Кодексу адміністративного судочинства України суди та судді при розгляді ними цивільних, господарських, кримінальних, адміністративних справ та справ про адміністративні правопорушення не є суб'єктами владних повноважень, які здійснюють владні управлінські функції, і не можуть бути відповідачами у справах про оскарження їх рішень, дій чи бездіяльності, вчинених у зв'язку з розглядом судових справ.

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову представник позивача оскаржує повноваження Колегії суддів Вищого адміністративного суду України, просить визнати попереднє судове засідання від 28.05.2009 року неправомочним, визнати дії колегії суддів протиправними та нечинним постановлене рішення.

Виходячи з наведеного дану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо таку заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити приватній фірмі «Інвестпроммаркет»у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до Вищого адміністративного суду України про встановлення наявності чи відсутності повноважень Колегії суддів Вищого адміністративного суду України, визнання попереднього судового засідання від 28.05.2009 року неправомочним, визнання дій колегії протиправними та нечинним постановлене судове рішення.

Копію цієї ухвали, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі яка подала позовну заяву.

Розяснити позивачу, що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2