Справа № 2а-/2028/66/12
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 червня 2014 року м. Київ В/800/2847/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Донця О.Є.,

суддів: Гончар Л.Я.,

Логвиненка А.О.,

Сороки М.О.,

Чумаченко Т.А.,

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.02.2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 26.06.2014 року надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.02.2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області про перерахунок пенсії.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Згідно із статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Заява про перегляд судових рішень з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, може бути подана не пізніше одного місяця з дня, коли особі, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, стало відомо про набуття цим рішенням статусу остаточного.

У разі пропущення строку, встановленого частинами першою, другою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк. Заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення або про залишення заяви без розгляду вирішується судом без виклику осіб, які беруть участь у справі, та за результатами розгляду постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Так, ухвалу Вищого адміністративного суду України, про перегляд якої подано заяву, постановлено 06.02.2014 року. Судове рішення, на яке посилається заявник як на приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах - ухвала Вищого адміністративного суду України від 05.02.2014 року у справі № К/9991/18937/12.

Із заявою про допуск до Верховного Суду України справи № К/9991/68215/12 заявник звернувся 17.06.2014 року, тобто із пропуском трьохмісячного строку як з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, так і з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, встановлених пунктом 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

У «Клопотанні про поновлення пропущеного строку на перегляд рішення Верховним Судом України» заявник зазначає, що строк на подання заяви про перегляд судового рішення не пропущено відповідно до частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки заяву може бути подано не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Враховуючи, що заявником помилково тлумачиться зміст вищезазначеної норми та фактично пропущено трьохмісячний строк на подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.02.2014 року без зазначення поважних причин пропуску строку на подання даної заяви, у задоволенні клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.02.2014 року слід відмовити, а заяву залишити - без розгляду.

Керуючись статтями 237, 238, 239, 2391, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області у задоволенні клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.02.2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області про перерахунок пенсії.

Заяву управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.02.2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області про перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.Є. Донець

Л.Я. Гончар

А.О. Логвиненко

М.О. Сорока

Т.А. Чумаченко