Справа № 2-а-4745/10/0270
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

13 грудня 2010 р. Справа № 2-а-4745/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової І.А.

при секретарі судового засідання: Балан М.А.

за участю представників :

позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача (ОДПІ): ОСОБА_3

у відсутність відповідача (відділення Державного казначейства)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Макарді"

до: Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції, Відділення Державного казначейства України у м. Хмільнику Вінницької області

про: визнання бездіяльності протиправною та відшкодування бюджетної заборгованості з ПДВ

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ТОВ "Макарді" до Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції, Відділення Державного казначейства України у м. Хмільнику Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування бюджетної заборгованності.

До початку розгляду справи по суті на розгляд поставлено питання щодо заміни неналежного відповідача - відділення Державного казначейства України у м. Хмільнику Вінницької області на належного - управління Державного казначейства у Хмільницькому районі та м. Хмільнику Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області.

Представники позивача та Хмільницької ОДПІ не заперечили проти заміни сторони.

Суд розглянувши питання щодо заміни неналежної сторони дійшов висновку про наступне.

Як вбачається з матеріалів справи позивач другим відповідачем визначив відділення Державного казначейства України у м. Хмільнику Вінницької області, в звязку з чим, після відкриття провадження у справи та призначення судового засідання відповідні ухвали та позовні матеріали було направлено саме зазначеній юридичній особі.

Разом з тим, 3.12.2010 р. до суду надійшов лист від управління Державного казначейства у Хмільницькому районі та м. Хмільнику Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області, яким повідомлено, така установа, як відділення Державного казначейства України у м. Хмільнику Вінницької області відсутня, а тому копії ухвал та позовних матеріалів повернуто на адресу суду.

В судовому засіданні представники позивача підтвердили, що дійсно в позові невірно зазначено назву сторони.

Згідно із частиною 1 статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За сукупністю наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність допустити заміну неналежного відповідача - відділення Державного казначейства України у м. Хмільнику Вінницької області на належного - управління Державного казначейства у Хмільницькому районі та м. Хмільнику Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області.

Разом з тим, беручи до уваги те, що у відповідності із вимогами частини 4 статті 52 КАС України після заміни сторони розгляд адміністративної справи починається спочатку та керуючись положеннями статті 150 КАС України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача - відділення Державного казначейства України у м. Хмільнику Вінницької області на належного - управління Державного казначейства у Хмільницькому районі та м. Хмільнику Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області.

Розгляд справи відкласти на 20.12.2010 р. на 12:30 год.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні, в тому рахунку :

Позивачу :

Відповідачу 2: письмові пояснення щогдо заявленого позову.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, також розяснити, що відповідно до статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвалу та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати відповідачу. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна