Справа № 335/9556/14-а (2-а/335/2215/2014)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2015 рокусправа № 335/9556/14-а (2-а/335/215/2014)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Дадим Ю.М. Богданенка І.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О..

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 22 жовтня 2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Управління праці та соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

При розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Управління праці та соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації про визнання протиправними дій, судом зясовано необхідність дослідження нових доказів для повного та всебічного вирішення спору по суті позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом доказування у даній справі є правомірність та обґрунтованість дій Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області при визначенні розміру та здійсненні виплат пенсії позивачу.

Суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи дослідженню підлягають документи, що знаходяться в пенсійній справі позивача.

Вказані докази є такими, що стосуються предмету доказування та мають бути враховані для правильного вирішення справи по суті.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати в порядку визначеному ст. 69 КАС України завірену належним чином копію пенсійної справи позивача, потрібну для повного та всебічного розгляду справи, шляхом покладення обовязку на відповідача надати до 02.04.2015 року запитувані документи.

Крім того, суд апеляційної інстанції повідомляє, що у відповідності до приписів ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили є обовязковими до виконання для осіб, що беруть участь у справі та їх представників та підлягає виконанню на всій території України. Відповідальність за протиправне невиконання законних вимог суду може бути вирішено у відповідності до ст.. 166 КАС України.

З урахуванням вищезазначеного, враховуючи характер спірних правовідносин, керуючись ст.ст. 69, 196 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звірену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надати витребувані документи безпосередньо у строк до 02 квітня 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О. Круговий

Суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко