Справа № 2-а/2218/16617/11
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарях - Пугачові В.О., Сікулі Н.П.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-16617/11 в зв'язку зі смертю її чоловіка ОСОБА_3, який помер 13.05.2013 року.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги і просить їх задовольнити, пояснивши, що оскільки чоловік помер, вони проживали разом і вона здійснювала за ним догляд, то бажає отримати присуджені йому кошти.

Представник управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви, пояснивши, що постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.04.2015 року, а тому виконавче провадження по виконанню постанови суду не відкрито, отже відсутні підставі для задоволення даної заяви.

Вислухавши пояснення заявника, представника управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Хмельницького міськраойнного суду від 19.12.2011 року позов ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни задоволено частково. Вказаною постановою зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 29.03.2011 року по 22.07.2011 року включно, з врахуванням виплачених сум.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністртаивного суду від 22.05.2014 року вказану постанову було залишено без змін.

ОСОБА_3 помер 13.05.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ №204534

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ст.ст. 17, 19 цього Закону примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону:

1) за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення;

2) за заявою прокурора у випадках представництва інтересів громадянина або держави в суді;

3) у разі якщо виконавчий лист надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в порядку, встановленому законом;

4) в інших передбачених законом випадках.

Як вбачається із матеріалів справи, 21.04.2015 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_5 було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2а-16617/11, виданим Хмельницьким міськрайонним судом 05.01.2012 року. Однак, вказана постанова цим же державним виконавцем була скасована 05.06.2015 року.

Враховуючи наведене, беручи до уваги ту обставину, що виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-а-16617/11 не відкрито, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: