overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/1443/13-а
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" лютого 2015 р. Справа №809/1443/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрашко О.М.,

представників сторін:

позивача ОСОБА_1,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Коломийської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області

до товариства з обмеженою відповідальністю Гуцульське подвіря

про стягнення податного боргу в сумі 38479,84 грн.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 11, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути на користь бюджету з товариства з обмеженою відповідальністю Гуцульське подвіря (ідентифікаційний код в ) податковий борг в сумі 38479 (тридцять вісім тисяч чотириста сімдесят девять) грн. 84 коп. з розрахункових рахунків в банках, які обслуговують дане товариство та за рахунок готівки, що йому належить.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, установлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Постанова в повному обсязі буде складена 23.02.2015 року.
Справа № 809/727/15
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" березня 2015 р. Справа № 809/727/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Главача І.А.

за участю секретаря судового засідання Куриша Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області,

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

про стягнення заборгованості в сумі 1 145,06 грн.,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (76000, м. Івано-Франківськ, булв. Південний, 35/94, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) в дохід держави податковий борг у сумі 1 145 (одну тисячу сто сорок п'ять) грн. 06 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Главач І.А.

Постанова буде складена в повному обсязі 20.03.2015 року.
Справа № 2а-2679/11/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" лютого 2015 р. Справа № 2a-2679/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Хоми О.В.

за участю:

прокурора - Зелінського П.Л.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом за позовом прокурора м. Яремче в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Яремчому Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Горгани Ассіст" про стягнення податкового боргу в сумі 31562,50 грн., -

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Горгани Ассіст" (ідентифікаційний код 32994536) в дохід бюджету податковий борг в сумі 31562 (тридцять одну тисячу пятсот шістдесят дві) гривні 50 копійок з розрахункових рахунків в банках, які обслуговують ТОВ "Горгани Ассіст" та за рахунок готівки, що йому належить.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Біньковська Н.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 20.02.2015 року.
Справа № 2-а-1619/11
Суддя: Синьогуб М. С.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1619/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13.09.2011

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М. С., розглянувши можливість відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нововоронцовському районі Херсонської області про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії ,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття адміністративного позову та відкриття провадження Нововоронцовським районним судом відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду о 10:30 год. 28.09.2011 року в приміщенні Нововоронцовського районного суду, який знаходиться за адресою:

Херсонська область, смт Нововоронцовка, вул. Тітова, 2-А.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення до 10:30 28.09.2011 року та докази обгрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - також копію адміністративного позову та доданих до нього копій документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя Нововоронцовського

районного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 809/2597/14
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" грудня 2014 р. Справа № 809/2597/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Шумея М.В.

секретаря Гринчишин Х.І.

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом начальника Івано-Франківського відділення (філії) Комітету з фізичного виховання та спорту МОН України ОСОБА_1 до Першого заступника начальника Територіальної інспекції з питань праці в Івано-Франківській області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання дій протиправним,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Івано-Франківського відділення (філії) Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерство освіти і науки України ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до першого заступника Територіальної інспекції з питань праці в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними.

До початку судового засідання стрингером телеканалу "Інтер" ОСОБА_6 подано клопотання від 15.12.2014 року про надання дозволу на здійснення відеозапису в залі судового засідання під час розгляду адміністративної справи.

Сторони, третя особа, представники сторін та третьої особи проти задоволення клопотання не заперечили.

Суд розглянувши подане клопотання, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.8 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України особи, присутні в залі судового засідання, можуть використовувати портативні аудіотехнічні засоби. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі, крім тих, які є суб'єктами владних повноважень.

З урахуванням наведенного та враховуючи що у справі беруть участь субєкти владних повноважень, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.12, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання стрингера телеканалу "Інтер" ОСОБА_6 від 15.12.2014 року - задовольнити.

Допустити проведення віде-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, в залі судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_7
Справа № 809/4204/14
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" квітня 2015 р. Справа № 809/4204/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.

За участю секретаря Візінського М.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Приватного підприємства "Ромен-Долина"

до відповідача: Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, №, № від 04.12.2014 року,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Приватного підприємства "Ромен-Долина" () в дохід Державного бюджету України 4384 ( чотири тисячі триста вісімдесят чотири) грн. 80 коп. судових витрат.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Кафарський В.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 10.04.2015 року.
Справа № 809/2133/14
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" вересня 2014 р. Справа № 809/2133/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Скільського І.І.,

за участі секретаря судового засідання Волочій Л.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2.

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання поновити на роботі та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УМВС України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання поновити на роботі та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу.

На адресу суду представником відповідача подано клопотання про залучення до участі в даній справі управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області як другого відповідача, яке є юридичною особою, має окреме фінансування та матеріально-технічне забезпечення та виплачувало позивачу грошове забезпечення.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подане клопотання з зазначених у ньому підстав.

Позивач та представник позивача не заперечили щодо задоволення клопотання.

Відповідно до статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити в адміністративній справі № 809/2133/14 як другого відповідача управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області (вул. Юності 23, м. Івано-Франківськ, 76000).

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя Скільський І.І.
Справа № 809/345/15
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" лютого 2015 р. Справа № 809/345/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.

за участю секретаря судового засідання Ферштей А.М.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Івано-Франківську,

до споживчого товариства "Київське",

про стягнення заборгованості в сумі 78,02 грн,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути зі споживчого товариства "Київське" (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ - 24682263) на користь відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Івано-Франківську борг зі сплати страхових внесків у сумі 78 (сімдесят вісім) грн. 02 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, установлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Ю.О. Бобров

Постанова в повному обсязі буде складена 23.02.2015 року.
Справа № 2а-943/10/0970
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

"23" березня 2010 р. Справа № 2a-943/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Тимощук О.Л.,

за участю секретаря Дущак С.М.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі до ОСОБА_3 державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування постанови від 22.02.2010 р., -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2010р. Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі звернулось в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_3 державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування постанови від 22.02.2010р.

В судовому засіданні судом встановлено, що позивач звернувся з вимогою до ОСОБА_3 державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, який не може бути відповідачем за даним адміністративним позовом в розумінні п.3.ст. 181 КАС України. Так, відповідно до вимог пункту 3 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем у справах з приводу рішень, дій, або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Суд дослідивши матеріали у справі вважає, що слід замінити відповідача ОСОБА_3 державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області на належного відповідача - відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області.

Представник позивача не заперечує щодо заміни. Відповідно до п.1 ст.52 КАС України суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулись не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст. 52, ст. 165, п. 3 ст. 181 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача ОСОБА_3 державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області на належного відповідача - відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій та скасування постанови від 22.02.2010р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Тимощук О.Л.
Справа № 809/2718/14
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" вересня 2014 р. Справа № 809/2718/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Боброва Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрашко О.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до управління Укртрансінспекції в Івано-Франківській області

про визнання протиправною та скасування постанови від 24.07.2014 року за №025240,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови управління Укртрансінспекції в Івано-Франківській області від 24.07.2014 року за №025240 про застосування адміністративно-господарських санкцій в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, установлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Постанова в повному обсязі буде складена 17.09.2014 року.
Справа № 809/4034/14
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" грудня 2014 р. Справа № 809/4034/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.

За участю секретаря Дубінської І.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Івано-Франківську

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада"

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 642,51 грн,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада" ( ) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Івано-Франківську 642 ( шістсот сорок дві) грн. 51 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Кафарський В.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 29.12.2014 року.