overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-301/2010
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
У Х В А Л А

(судового засідання)

07.06.2010р. Городоцький районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Українець П.Ф.

при секретарі Мадзюк О.В.

розглянувши у судовому засіданні у м.Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ Городоцького р-ну та АТІ ГУ МВС України у Львівській обл. про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в :

23.03.2010р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВДАІ з ОАТ Городоцького р-ну та АТІ ГУ МВС України у Львівській обл. про визнання протиправними дій працівників ДАІ та зобов»язання повернути вилучене посвідчення водія.

В судові засідання у справі позивач 17.05.2010р. і тепер не зявився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належно (а.с. 16).

Відповідно до положень ч.4 ст.155 КАС України, у випадку повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин, суд залишає позов без розгляду.

За наведеного, та з огляду на те, що ОСОБА_1 будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, суд вважає, що справу за його позовом до ВДАІ з ОАТ Городоцького р-ну та АТІ ГУ МВС України у Львівській обл. про визнання протиправними дій, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.155 КАС України, суд -

у х в а л и в :

справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ Городоцького р-ну та АТІ ГУ МВС України у Львівській обл. залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом пяти днів.

Суддя:
Справа № 2а-310/2010
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
УХВАЛА

14.04.2010р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П. Ф., вивчивши адміністративний позов прокурора Городоцького р-ну в інтересах ОСОБА_1 до Гоодоцької міської ради, 3-я особа Державний заклад «Городоцька районна санітарно-епідеміодогічна станція» про зобов»язання до вчинення дій,-

встановив:

прокурор району звернувся з адміністративним позовом та просить, в інтересах ОСОБА_1, зобов»язати Городоцьку міську раду озеленити територію міського кладовища по периметру та огородити його суцільною огорожею.

Відповідно до положень ст.ст. 2-3, 6, 17 КАС України в порядку адміністративного судочинства вирішуються виключно правові спори, в яких однією із сторін є орган державної влади (орган свого самоврядування), який здійснює управлінські функції щодо іншого суб»єкта, коли їх здійснення породжує виникнення між сторонами публічно-правових відносин.

Між тим, прокурор, що видно із зазначеної позовної заяви та долучених до неї документів, звернувся з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Городоцької міської ради за захистом її прав не в публічно-правовій сфері, що може бути предметом захисту в порядку адміністративного судочинства.

Заявлені прокурором до суду вимоги, фактично звернені на захист особистих прав ОСОБА_1, тобто це спір, який витікає з цивільних правовідносин.

Згідно зі ст.15 ЦПК України справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних відносин, розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, суддя відмовляє у відкритті провадження.

Отже, оскільки позов прокурора в інтересах ОСОБА_1 не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства - відмовляю у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, -

ухвалюю:

відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Городоцького р-ну Львівської обл. в інтересах ОСОБА_1 до Городоцької міської ради, 3-я особа Державний заклад «Городоцька районна санітарно-епідеміологічна станція» про зобов»язання до вчинення дій.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п»яти днів.

Суддя :
Справа № 2а-335/2010
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
У Х В А Л А

29.06.2010 р. суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Івано-Франківській області про оскарження протоколу,

в с т а н о в и в :

14.05.2010р. ОСОБА_1 подав адміністративний позов до УДАІ ГУМВСУ у Івано-Франківській обл., яким просить незаконними визнати дії працівників ДАІ, а саме - складення на нього адмінпротоколу, тобто по суті оскаржує протокол від 12.05.2010р.

Адміністративні суди на загальних підставах розглядають спори фізичних та юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дії чи бездіяльності.

Нормативно-правовий акт це офіційний письмовий документ, який встановлює, змінює чи скасовує норми права, носить загальний чи локальний характер та застосовується неодноразово. Що ж до актів індивідуальної дії, то вони породжують права і обов»язки у тільки у того суб»єкта, якому вони адресовані.

Між тим, законодавство України не надає протоколу статусу документу, який мав би обов»язковий характер чи породжував права і обов»язки у певного суб»єкта, а отже, протокол не може вважатися актом державного чи іншого органу і оспорюватись в судовому порядку.

Керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України,

у х в а л ю ю:

адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Івано-Франківській області про оскарження адмінпротоколу повернути без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 2а-301/2010
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19.04.2010 р. суддя Городоцького райсуду Львівської обл. Українець П.Ф. вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ Городоцького р-ну та ОСОБА_2 України у Львівській обл. про визнання протиправними дій працівників ДАІ, -

в с т а н о в и в :

вимоги ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ Городоцького р-ну та ОСОБА_2 у Львівській обл. про визнання протиправними дій працівників ДАІ ґрунтуються на відносинах з приводу оскарження дій субєкта владних повноважень, а тому можуть бути заявлені до суду в порядку адміністративного судочинства.

Позов ОСОБА_1, в цілому відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Отже, є підстави до відкриття провадження у справі і до внесення її на судовий розгляд.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л ю ю :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ Городоцького р-ну та ОСОБА_2 України у Львівській обл. про визнання протиправними дій працівників ДАІ та внести вказану справу на розгляд у відкритому судовому засіданні на 09 год. 15 хв. 29.04.2010р.

Направити начальнику ВДАІ з ОАТ Городоцького р-ну та ОСОБА_2 у Львівській обл. копію позову ОСОБА_1 і зобовязати його до часу розгляду справи, подати суду заперечення на позов та докази які мають стосування до вирішення спору.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

С у д д я:
Справа № 2а-279/2010
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
У Х В А Л А

17.03.2010р. суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф. вивчивши позовні матеріали ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДАІ УМВС України у Львівській обл. про скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, з порушенням вимог до позовної заяви, передбачених ст. 106 КАС України.

Так, у вступній частині позову ОСОБА_1 зазначив відповідачем ОСОБА_2 ДАІ УМВС України у Львівській обл. при тому, що з описової частини позову та долученої до матеріалів постанови ДАІ видно, що він затримувався інспектором ДПС Кіровоградської роти ДПС ДАІ.

Отже, позов подано не до того відповідача, який повинен відповідати за адміністративним позовом та не зазначено його точної поштової адреси.

Окрім цього, у позовній заяві ОСОБА_1 не вказано дати її підписання.

Наведене - підстава до залишення позову без руху і надання позивачу строку для усунення недоліків, що викладені в описовій частині ухвали, інакше позов буде вважатися неподаним і повернутим.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

у х в а л ю ю :

адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДАІ УМВС України у Львівській обл. про скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 31.03.2010р. для усунення недоліків позову, що відмічені в описовій частині ухвали, інакше позов буде вважатися неподаним і повернутим.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом пяти днів.

С у д д я :
Справа № 2а-327/2010
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2010-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

20.08.2010р. Городоцький райсуд Львівської обл. в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

при секретарі Когут Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городок справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України у Житомирській області, інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адмінстягнення, суд -

в с т а н о в и в :

07.05.2010р. ОСОБА_1 звернувся з позовом про скасування постанови інспектора ДПС при ГУМВСУ у Житомирській обл. від 26.01.2010р. про накладення на нього адмінстягнення штрафу в розмірі 85 грн., покликаючись в основному на порушення законодавства при її складенні.

В суді Іванов позов підтримав, посилаючись на мотиви такого, пояснив, що 26.01.2010р., на автодорозі Київ-Чоп в Житомирській обл., керуючи автомобілем НОМЕР_1, що обладнаний ременями пасивної безпеки, дійсно їхав з не пристебнутим, але вважає скоєне малозначимим і що інспектор ДАІ міг обійтися зауваження, тому просить скасувати постанову про накладення на нього штрафу, справу провадженням закрити.

Представник відповідача та інспектор Магдун Р.М. в судове засідання не зявились, 29.06.2010р. подали заяви про розгляд справи в їх відсутність (а.с.-26,27).

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов частково.

Так, відповідно до вимог п.2.3. «в» ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху, водій зобовязаний на автомобілях обладнаних засобами пасивної безпеки (підголівники, ремені безпеки), користуватись ними.

Як убачається із постанови АМ №053729 від 26.01.2010р. інспектора ДПС УДАІ при ГУ МВСУ у Житомирській обл. (а.с.3) на позивача накладено адміністративне стягнення за ознаками ч.4 ст. 121 КУпАП у виді штрафу 85 грн., за те, що він 26.01.2010р. керуючи автомобілем НОМЕР_1, на автодорозі Київ-Чоп їхав з не пристебнутим ременем безпеки.

Позивач в суді, цей факт підтвердив.

З огляду на вищенаведене суд вважає, встановленим, що ОСОБА_1, 25.01.2010р. керуючи автомобілем НОМЕР_2, на автодорозі Київ-Чоп, порушив п. 2.3. «в» ПДР України, і зокрема був не пристебнутий ременем безпеки, а отже підставно підданий адміністративному стягненню за ознаками ч.4 ст.121 КУпАП.

Разом з тим, з огляду на характер вчиненого правопорушення, що за фактом порушення ОСОБА_1 ПДР України негативних наслідків не наступило, суд вважає, що підстав накладати на нього штраф в максимальному розмірі передбаченому санкцією ч.4 ст.121 КУпАП не було, а тому змінює такий у бік зменшення, до мінімального розміру вказаного в цій частині статті.

Керуючись ст.ст. 7, 71, 159, 160-163 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

позов задоволити частково.

Змінити розмір стягнення за постановою АМ №053729 від 26.01.2010р. інспектора з ДПС УДАІ при ГУ МВСУ у Житомирській обл. накладеного на ОСОБА_1 за ознаками ч. 4 ст. 121 КУпАП з 85 грн., на три неоподатковувані мінімуми доходів громадян - 51 (пятдесят одна) грн.

В задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_1 відмовити, за безпідставністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 2а-279/2010
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
У Х В А Л А

(судового засідання)

04.06.2010. Городоцький районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Українець П.Ф.

при секретарі Мандзюк О.В.

розглянувши у судовому засіданні у м.Городку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у Кіровоградській обл. про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

25.03.2010р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УДАІ ГУ МВСУ у Кіровоградській обл. про скасування постанови ВА 061999 від 19.11.2009р.

06.05.2010р. від позивача надійшла заява, у якій він просить залишити його позов без розгляду, у зв»язку із сплатою ним штрафу (а.с.-15-16).

В судове засідання сторони не з"явились, позивач заяви про залишення позову без розгляду не відкликав.

Відповідно до положень ч.5 ст.155 КАС України, якщо від позивача надійшла заява про відкликання позову, суд залишає позов без розгляду.

За наведеного, та з огляду на те, що ОСОБА_1 подав заяву про залишення його позову без розгляду, така заява ним не відкликана, суд вважає, що справу за його позовом до УДАІ ГУ МВС України у Кіровоградській обл. про скасування постанови, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.155 КАС України, с у д -

у х в а л и в :

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у Кіровоградській обл. про скасування постанови залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом пяти днів.

Суддя:
Справа № 2а-277/2010
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14.05.2010р. суддя Городоцького райсуду Львівської обл. Українець П.Ф. вивчивши справу за позовом Комарнівської міської ради Городоцького району Львівської обл. до підрозділу примусового виконання рішення відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській обл. про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

вимоги Комарнівської міської ради до підрозділу примусового виконання рішення відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській обл. ґрунтуються на відносинах з приводу оскарження дій субєкта владних повноважень, а тому можуть бути заявлені до суду в порядку адміністративного судочинства.

Позов Комарнівської міської ради, в цілому відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Отже, є підстави до відкриття провадження у справі і до внесення її на судовий розгляд.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л ю ю :

відкрити провадження у справі за позовом Комарнівської міської ради Городоцького району Львівської обл. до підрозділу примусового виконання рішення відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській обл. про скасування постанови та внести вказану справу на розгляд у попередньому судовому засіданні на 09 год. 04.06.2010р.

Направити відповідачу копію позову Комарнівської міської ради і зобовязати його до розгляду справи, подати суду заперечення на позов та докази які мають стосування до вирішення спору, а також надати для огляду в суді виконавче провадження від 09.02.2010р. ( ВП №17248823).

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарження не підлягає

С у д д я:
Справа № 2а-279/2010
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29.03.2010р. суддя Городоцького райсуду Львівської обл. Українець П.Ф. вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 у Кіровоградській обл. про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

вимоги ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 у Кіровоградській обл. ґрунтуються на відносинах з приводу оскарження дій субєкта владних повноважень, а тому можуть бути заявлені до суду в порядку адміністративного судочинства.

Позов ОСОБА_1, в цілому, після усунення його недоліків, відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Отже, є підстави до відкриття провадження у справі і до внесення її на судовий розгляд.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л ю ю :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ у Кіровоградській обл. про скасування постанови та внести вказану справу на розгляд у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 28.04.2010р.

Направити начальнику Управління ДАІ ГУ МВС у Кіровоградській обл. копію позову ОСОБА_1 і зобовязати його до розгляду справи, подати суду заперечення на позов та докази які мають стосування до вирішення спору.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарження не підлягає

Суддя :
Справа № 442/86/15-а
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 442/86/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду

"13" січня 2015 р. місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення сесії Дрогобицької міської ради Львівської області,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, а тому керуючись ст.ст. 107 КАС України

у х в а л и в :

1)
Відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення сесії Дрогобицької міської ради Львівської області.

2) Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3) З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4) Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5. Призначити відкритий розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду, каб.12 (вул.Війтівська Гора 39, м.Дрогобич) на 27 січня 2015р. на _11_год__00__хв.

Суддя Крамар О.В.
Справа № 442/400/15-а
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/400/15-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"20" січня 2015 р. місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали за позовною заявою Управління Пенесійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, третя особа (стягував) ОСОБА_1 про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, а тому керуючись ст.ст. 107 КАС України

у х в а л и в :

1)
Відкрити провадження у справі за позовною Управління Пенесійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, третя особа (стягував) ОСОБА_1 про скасування постанови.

2) Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3) З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4) Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5. Призначити відкритий розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду, каб.12 (вул.Війтівська Гора 39, м.Дрогобич) на 03 лютого 2015р. на _10_год__30__хв.

Суддя Крамар О.В.
Справа № 442/376/15-а
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/376/15-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"20" січня 2015 р. місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали за позовною заявою Дрогобицьке міське обєднання громадських організацій «Дрогобицька громада» до Виконуючого обовязки Дрогобицького міського голови, секретаря Дрогобицької міської ради ОСОБА_1, Дрогобицька міська рада Львівської області про визнання бездіяльності протиправною,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, а тому керуючись ст.ст. 107 КАС України

у х в а л и в :

1)
Відкрити провадження у справі за позовною Дрогобицьке міське обєднання громадських організацій «Дрогобицька громада» до Виконуючого обовязки Дрогобицького міського голови, секретаря Дрогобицької міської ради ОСОБА_1, Дрогобицька міська рада Львівської області про визнання бездіяльності протиправною.

2) Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3) З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4) Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5. Призначити відкритий розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду, каб.12 (вул.Війтівська Гора 39, м.Дрогобич) на 05 лютого 2015р. на _14_год__20__хв.

Суддя Крамар О.В.
Справа № 442/775/15-а
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/775/15-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"30" січня 2015 р. місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, про визнання неправомірних дій субєкта владних повноважень,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, а тому керуючись ст.ст. 107 КАС України

у х в а л и в :

1)
Відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, про визнання неправомірних дій субєкта владних повноважень.

2) Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3) З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4) Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5. Призначити відкритий розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду, каб.12 (вул.Війтівська Гора 39, м.Дрогобич) на 19 лютого 2015р. на _12_год__00__хв.

Суддя Крамар О.В.