overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1192/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1192/11/2670

У Х В А Л А

21 березня 2011 року № 2а-1192/11/2670

За позовом

Управління Пенсійного фонду України в місті Енергодар Запорізької області

до

Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

про

стягнення штрафу в розмірі 5084,92 грн.

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 16.11.2010 справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Енергодар Запорізької області до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»про стягнення штрафу в розмірі 5084,92 грн. передано на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва.

28.01.2011 справу передано на розгляд судді Кротюку О.В., в зв’язку з чим призначено судове засідання, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

В судовому засіданні 21.03.2011 у суду виникла необхідність повторно витребувати у Управління Пенсійного фонду України в місті Енергодар Запорізької області належним чином засвідчену копію листа Управління Пенсійного фонду України в місті Енергодар Запорізької області № 2630/06 від 01.09.2008 з відміткою відповідача про дату його отримання.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Статтею 74 КАС України встановлено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати необхідну інформацію.

Керуючись ст.ст. 11, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

ПОВТОРНО витребувати в Управління Пенсійного фонду України в місті Енергодар Запорізької області належним чином засвідчену копію листа Управління Пенсійного фонду України в місті Енергодар Запорізької області № 2630/06 від 01.09.2008 з відміткою відповідача про дату його отримання.

Витребувану інформацію необхідно надати до наступного судового засідання –21.04.2011.

Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-2254/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2254/11/2670

У Х В А Л А

18 лютого 2011 року № 2а-2254/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кротюка О.В., при секретарі , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСТВЕСТТУР"

до

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в м.Києві

про

скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 262314/32-128/0061 від 25.01.2011 та № 262314/32-128/0062 від 25.01.2011,

за участю представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 2а-2254/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 21 березня 2011 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № .

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-3920/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

22.03.2011р. № 2а-3920/11/2670

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2
до Відділу реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві
про внесення змін в актовий запис про шлюб
Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.03.2011 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 14.04.2011 об 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал № 10.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу звязку, адресу електронної пошти.

Зобовязати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, та їх копії для позивача.

Витребувати у відповідача: належним чином засвідчену копію справи позивача.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-2340/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 лютого 2011 року № 2а-2340/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кротюка О.В., при секретарі , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м.Києва
до ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
за участю представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 2а-2340/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 21 березня 2011 року о 09:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № .

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-1166/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1166/11/2670

У Х В А Л А

24 березня 2011 року № 2а-1166/11/2670

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління спеціальних машин»

до

Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна»

про

визнання відмову протиправною і зобов’язання зареєструвати право власності

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна»та просить суд:

В зв’язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про розгляд справи представника відповідача, 1603.2011 суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені вище обставини, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За таких обставин, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду, витребувати у відповідача додаткові відомості.

Керуючись ст. ст. 11, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Розглядати справу № 2а-1166/11/2670 за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 06.04.2011об 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал № 10.

Витребувати у Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна» Інформаційну довідку з Державного реєстру прав про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про зареєстровані права і обтяження щодо нерухомого майна - будівлі мийки машин (Літери М, М1) загальною площею 1818,30 кв.м. за адресою м. Київ, Голосіївський район, вул. Будіндустрії, буд. № 6.

Витребувану Інформаційну довідку необхідно надати до наступного судового засідання – до 06.04.2011.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-2336/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 лютого 2011 року № 2а-2336/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кротюка О.В., при секретарі , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м.Києва
до ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
за участю представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 2а-2336/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 21 березня 2011 року о 09:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № .

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-1565/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1565/11/2670

У Х В А Л А

02 березня 2011 року № 2а-1565/11/2670

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенвенуто-Україна»

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до суду.

З матеріалів справи вбачається, що позивач був обізнаний про прийняття податковим органом оскаржуваного рішення, про що свідчить долучене до матеріалів справи поштове повідомлення. При цьому, реалізував своє право на судовий захист, звернувшись з позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва про його оскарження 15.12.2010, за результатом чого ухвалою від 17.12.2010 позовну заяву залишено без розгляду в порядку статті 100 КАС України.

На вимогу суду представник позивача не надав належних пояснень та підстав поважності пропуску строку звернення до суду із розглядаємим позовом.

Відповідно до статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк. До набрання чинності Законом України від 07.07.2010 N 2453-VI, статтею 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи було встановлено річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислювався з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд констатує, що на момент прийняття оскаржуваного рішення КАС України було встановлено місячний строк звернення до суду.

З огляду на те, що судом не встановлено наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду, а про спірне рішення позивач був обізнаний, при цьому, з даним позовом звернувся до суду лише 02.02.2011, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання та поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 9/398
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 лютого 2011 року № 9/398

За позовомОСОБА_1
доУправління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії
Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2008 постановлено адміністративний позов задовольнити частково, визнати протиправним нездійснення перерахунку та забезпечення виплати Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві адміністрації ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2007 рік відповідно до положень ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи 796-ХІІ в редакції до внесення змін Законом України від 28.12.2007 р. N 107-VІ, зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації здійснити дії по перерахунку та виплаті недоплаченої суми ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2007 рік відповідно до положень ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи 796-ХІІ в редакції до внесення змін Законом України від 28.12.2007 р. N 107-УІ, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на момент виникнення права на виплату, в іншій частині позовних вимог відмовити.

Вказана постанова набрала законної сили на підставі ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2010.

27.04.2010 на виконання пункту 3 резолютивної частини постанови від 07.07.2008 судом видано виконавчий лист.

17.02.2011 до суду надійшла заява позивача про розяснення судового рішення, з урахуванням чого, суд вважає необхідним призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 24.02.2011 на 13:10.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-10627/10/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 лютого 2011 року № 2а-10627/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С. при секретарі Хрімлі К.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень у судове рішення по справі

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "К.М.В. Бізнестрейд" третя особа: Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація
про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, припинення юридичної особи,
В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2010 р. постановою Окружного адміністративного суду м. Києва позов задоволено, проте під час виготовлення повного тексту постанови помилково, з технічних причин було допущено описку.

24 січня 2011 року позивачем подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині постанови. В судове засідання призначене на 21.02.2011р. з'явився представник позивача, відповідач, повідомлений належним чином, явку свого представника не забезпечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судовому засіданні питання про виправлення описки було поставлене на обговорення. Враховуючи відсутність заперечень щодо внесення виправлень до резолютивної частини повного тексту постанови по справі №2а-10627/10/2670 від 23.11.2010р., суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Керуючись статтями 165, 169, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Виправити у резолютивній частині постанови від 23.11.2010р. в адміністративній справі №2а-10627/10/2670 описку, замінивши у другому та третьому абзаці резолютивної частини повного тексту постанови код ЄДРПОУ з 30651547 на .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 2а-7160/09/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 лютого 2011 року № 2а-7160/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кротюка О.В., при секретарі , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Приватне мале підприємство "Надія-Універсал"
до Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради "Київреклама" Київської міської державної адміністрації
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
за участю представників сторін:

від позивача, ОСОБА_1,

від відповідача, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 2а-7160/09/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 14 березня 2011 року о 09:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № .

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-2379/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2379/11/2670

У Х В А Л А

22 лютого 2011 року № 2а-2379/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кротюка О.В., при секретарі , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом

Приватне підприємство "Акваріумні технології"

до

Санітарно-епідеміологічна служба Шевченківського району

про

визнання протиправним та скасування постанови № 14 від 04.02.2011,

за участю представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 2а-2379/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 21 березня 2011 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № .

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 9/323
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 березня 2011 року № 9/323

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кротюка О.В., при секретарі , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровського району м. Києва
про стягнення заборгованості в сумі 9631,00 грн.,
за участю представників сторін:

позивач, ОСОБА_1,

від позивача, ОСОБА_2,

від відповідача, не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 9/323 до судового розгляду у судовому засіданні на 31 березня 2011 року о 10:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № .

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-2379/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2379/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

22.02.2011р. № 2а-2379/11/2670

за позовом

Приватного підприємства "Акваріумні технології"

до

Санітарно-епідеміологічної служби Шевченківського району

про

визнання протиправним та скасування постанови № 14 від 04.02.2011

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2011 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні та розгляд клопотання про забезпечення позову на 21.03.2011 об 13:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал № 10.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Зобов’язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, та їх копії для позивача.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк