Справа № 727/8381/14-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 липня 2015 року м. Київ К/800/22577/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу в.о. начальника Управління Пенсійного фонду України в місті Чернівцях Джуравець Т.В. на постанову Шевченківського районного суду міста Чернівці від 10 лютого 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Чернівцях до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення штрафу, -

встановив:

В.о. начальника Управління Пенсійного фонду України в місті Чернівцях Джуравець Т.В. 15 травня 2015 року направив до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Шевченківського районного суду міста Чернівці від 10 лютого 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2015 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини 4 статті 213, частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків, а саме: подання оформленого належним чином документа, який би підтвердив, що начальник Управління Пенсійного фонду України в місті Чернівцях на час подання даної касаційної скарги був відсутній, а Джуравець Т.В. в цей період виконувала його обов'язки та мала право підпису касаційної скарги від імені зазначеного управління; порушення питання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень і надання належних доказів, які б підтвердили поважність причин його пропуску.

Згідно частини 3 статті 108 та частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Оскільки заявником у встановлений строк, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2015 року не виконані, зокрема, не надано оформленого належним чином документа, який би підтвердив повноваження Джуравець Т.В. на підписання цієї касаційної скарги, є підстави для її повернення.

У відповідності до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною 3 статті 108, статтею 213, частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу в.о. начальника Управління Пенсійного фонду України в місті Чернівцях Джуравець Т.В. на постанову Шевченківського районного суду міста Чернівці від 10 лютого 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Чернівцях до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення штрафу - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного І.В. Штульман

суду України