Справа № 809/3463/13-а
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" листопада 2013 р. Справа № 809/3463/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Грицюка П.П.

при секретарі Ткачук І.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську

до відповідача: товариства з додатковою відповідальністю "Полімер"

про стягнення заборгованості в сумі 10120,89 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося в суд з адміністративним позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Полімер" про стягнення заборгованості в сумі 10120,89 грн.

28.11.2013 року представник відповідача подала на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі, яке в судовому засіданні підтримала. Клопотання мотивувала тим, що ухвалами Львівського апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з додатковою відповідальністю "Полімер" на постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справах № 2а-3431/12/0970, №2а-3432/12/0970 та №2а-3433/12/0970, за якими встановлювані у них судом обставини нерозривно повязані із обставинами які необхідно встановити у даній справі. Дані обставини, на думку представника відповідача є підставою для зупинення провадження у справі та розгляд справи є неможливим до їх вирішення.

Представник позивача в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі заперечив.

Розглянувши клопотання представника відповідача судом встановлено, що згідно п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, ухвалами Львівського апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справах № 2а-3431/12/0970, №2а-3432/12/0970 та №2а-3433/12/0970 за позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі, Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі та Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі про зобов'язання вчинення дій провести перерахунок витрат на виплату і доставку пенсій, суми яких вказувались у направлених позивачу розрахунках таких витрат, шляхом виключення з усіх цих розрахунків пенсій, призначених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Досліджено, що предметом позову та судового розгляду в адміністративних справах №2а-3431/12/0970, №2а-3432/12/0970 та №2а-3433/12/0970 були розрахунки органів Пенсійного фонду за 2012 року, які направлені ТДВ "Полімер", а саме: управлінням ПФУ в м.Коломиї та Коломийському районі - листом від 16.08.2012 року № 11259/03; управлінням ПФУ в Надвірнянському районі - листом від 22.08.2012 року № 3428/03; управлінням ПФУ в Тисменицькому районі.

Однак, як встановлено судом, предметом розгляду в адміністративній справі №809/3463/13-а є стягнення з відповідача фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.08.2013 року по 01.11.2013 року згідно направлених 11.04.2013 року управлінням Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську розрахунків на 2013 рік.

При цьому, представник відповідача в своїх поясненнях вказав, що будь-які дії, бездіяльність та рішення органів Пенсійного фонду з приводу виплати та доставки пільгових пенсій за період з 01.08.2013 року по 01.11.2013 року згідно направлених 11.04.2013 року управлінням Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську розрахунків на 2013 рік, ТДВ "Полімер" в судовому порядку не оскаржувались.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання товариства з додатковою відповідальністю "Полімер" про зупинення провадження в адміністративній справі № 809/3463/13-а - відмовити.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду в даній справі.

Суддя /підпис/ ОСОБА_12