Справа № 2-а-1148/11
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-а-1148/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 березня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора з дізнання ВДАІ з обслуговування

АТ Оболонського району при ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_4 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

02 лютого 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому зазначав, що 25 січня 2011 року приблизно о 16 год. 40 хв. він, керуючи автомобілем Мерседес-Бенц, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався у середній смузі автомобільної дороги по вулиці Полярній у місті Києві та був зупинений інспектором з дізнання ВДАІ з обслуговування

АТ Оболонського району при ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_4 (далі інспектор ДПС), який повідомив йому, що він, ОСОБА_3, порушив вимоги п. 30.2 Правил дорожнього руху (далі ПДР), а саме керував автомобілем, на якому символи державного номерного знаку (переднього) забруднені та їх неможливо прочитати із відстані 20 м., на що він пояснив, що перед виїздом оглянув та перевірив стан свого автомобіля, у тому числі і номерні знаки. Однак, під час руху автомобіля, він не може контролювати стан забрудненості номерного знаку. Крім того, дорожнє покриття цього дня було сильно забруднене, йшов мокрий сніг, що і спричинило налипання снігу не тільки на номерний знак, а й на бампер автомобіля.

Не звертаючи уваги на його пояснення, інспектор ДПС склав протокол про адміністративне правопорушення серії АА1 № 362141, у якому зазначив, що під час руху його автомобіля по забрудненій дорозі номерний знак був забруднений та обліплений снігом.

Цього ж дня 25 січня 2011 року інспектор ДПС виніс також постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АА1 № 044681, відповідно до якої його притягнуто

до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Вважає дану постанову в справі про адміністративне правопорушення незаконною

та такою, що підлягає скасуванню.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та винесенні постанови в справі про адміністративне правопорушення інспектор ДПС порушив вимоги ст. ст. 268, 280, 251 КУпАП.

Будь-яких доказів того, що він, ОСОБА_3, умисно вчинив адміністративне правопорушення, а саме забруднив брудом і снігом номерний знак свого автомобіля, інспектором ДПС не надано.

Просив скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АА1 № 044681, винесену 25 січня 2011 року інспектором ДПС ОСОБА_4, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує.

Відповідач інспектор ДПС ОСОБА_4 у судове засідання теж не зявився, направив до суду заперечення проти позову, у яких зазначає, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 притягнуто обґрунтовано. На підтвердження чого надав суду фотознімок автомобіля Мерседес, у якого забруднений передній державний номерний знак.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 25 січня 2011 року серії АА1 № 362141, складеного інспектором ДПС ОСОБА_4, видно, що 25 січня 2011 року о 16 год. 40 хв. ОСОБА_3 у місті Києві по вулиці Полярній керував автомобілем Мерседес-Бенц, реєстраційний номер НОМЕР_1, на якому передній державний номерний знак неможливо було відрізнити на відставні 20 м, чим порушив п. 30.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Постановою в справі про адміністративне правопорушення від 25 січня 2011 року серії АА1 № 044681 за вчинення вказаного вище правопорушення ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

З наданого суду відповідачем фотознімку вбачається, що передній державний номерний знак на автомобілі позивача ОСОБА_3 забруднений, визначити символи номерного знака неможливо.

У п. 30.2 Правил дорожнього руху встановлено, що на механічних транспортних засобах номерні знаки повинні бути чистими і достатньо освітленими.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 КУпАП керування водіями транспортними засобами із забрудненим номерним знаком, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів тягне за собою накладення штрафу від десяти до пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто від 170 до 225 грн.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивача ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП притягнуто обґрунтовано, тому позов про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА1 № 044681 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 11, 69, 70, 71, 86, 99, 128, 159 163, 1712 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_3 до інспектора з дізнання ВДАІ з обслуговування АТ Оболонського району при ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_4 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І.М.