overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/6700/13-а
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

30 травня 2013 р. Справа № 804/6700/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
позивача представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений до 04 червня 2013 року згідно з вимогами ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/3196/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2013 р. Справа № 804/3196/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 1023, 88грн., -

ВСТАНОВИВ

28.02.2013р. Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 1023, 88грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у відповідності до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, однак відомості про вручення відповідачеві повістки у суду відсутні.

Згідно статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у звязку з неявкою сторін у судове засідання.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

-неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Також і позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 04.03.2013р., від 18.03.2013р. та доказів вручення відповідачеві повістки в судове засідання на 12.04.2013р. не надано.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 41, 71, 120, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26 квітня 2013 року о 10:30 годин, судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу до судового засідання вручити відповідачеві повістку в судове засідання на 26 квітня 2013 року та докази вручення надати суду.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень; надати документи, що посвідчують статус підприємця.

Явку представника позивача та відповідача визнати обовязковою.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

СуддяОСОБА_1
Справа № 804/1564/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частина)

13 березня 2013 р. Справа № 804/1564/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання: Шрамко Я.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного акціонерного товариства «Нікопольський завод Будконструкція» про стягнення 31082, 20грн.,-

Керуючись ст.ст. 2-10, 11, 12, 71, 86, 94, 122, 128, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного акціонерного товариства «Нікопольський завод Будконструкція» про стягнення 31082, 20грн. задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків у банках обслуговуючих Приватне акціонерне товариство «Нікопольський завод Будконструкція» (53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул.Електрометалургів, 324, реєстраційний номер облікової картки платника податків 04386213, р/р № 5610, р/р № 3110, р/р № 2270 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, р/р № 2900, р/р № 2900 АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, р/р № 303 ПАТ «ОСОБА_2 ДНІПРО», МФО 305749, р/р № 5989 ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», МФО 380838) в доход державного бюджету (р/р 0029, код платежу 13050100, отримувач Управління ДКС України в м. Нікополь, код отримувача 38033121, банк ГУДКСУ в Дніпропетровській області, МФО: 805012) податковий борг по земельному податку за 2012р. в сумі 31082,20грн. (тридцять одна тисяча вісімдесят дві гривні 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови, або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили у порядку та у строки, визначені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/3256/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА (вступна та резолютивна частина)

12 квітня 2013 р. Справа № 804/3256/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Шрамко Я.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБМ-Інвест» про стягнення 1453 грн. 14 коп., -

Керуючись ст.ст. 49,51, 112, 122, 128,136, п. 2 ч. 1 ст. 157, ч.3,7 ст. 160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська від адміністративного позову.

Провадження в адміністративній справі № 804/3256/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБМ-Інвест» про стягнення 1453 грн. 14 коп. закрити.

Розяснити позивачеві, що відповідно до ч.3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/1929/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частина)

22 березня 2013 р. Справа № 804/1929/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від третьої особи: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради, третя особа: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Дім» про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст. 2-10, 11, 12, 71, 86, 94, 122, 128, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_5 до Державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради, третя особа: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Дім» про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови, або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили у порядку та у строки, визначені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/5240/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 квітня 2013 р. Справа № 804/5240/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Садового товариства «Світанок» про стягнення 2373, 75грн., -

ВСТАНОВИВ

12.04.2013р. Верхньодніпровська обєднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася з адміністративним позовом до Садового товариства «Світанок» та просить стягнути з рахунків платника податків відповідача в обслуговуючих банках на суму податкового боргу 2373, 75грн. та готівкові кошти.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належно у відповідності до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, однак відомості про вручення відповідачеві повістки у суду відсутні.

Також, на виконання вимог ухвали суду від 15.04.2013р. позивачем не надано доказів вручення відповідачеві повістки в судове засідання на 29.04.2013р.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

-неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п.1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 71, 120, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13 травня 2013 року о 14:10 годин, судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу до судового засідання надати обґрунтований розрахунок стягуваної суми боргу з зазначенням періоду за який виник борг та дати виникнення боргу по кожному періоду окремо; надати довідку з ЄДРПОУ про перебування відповідача в Державному реєстрі станом на момент розгляду справи; вручити відповідачеві повістку в судове засідання на 13.05.2013р. та докази вручення надати суду.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень згідно ч. 1 ст. 71 КАС України.

Явку представника позивача та відповідача визнати обовязковою.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

СуддяОСОБА_1
Справа № 804/3116/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частина)

17 квітня 2013 р. Справа № 804/3116/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання дій незаконними, скасування рішення від 25.02.2013р. та зобовязання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст. 2-10, 11, 12, 71, 86, 94, 122, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_5 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання дій незаконними, скасування рішення від 25.02.2013р. та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови, або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили у порядку та у строки, визначені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/2425/13-а
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 березня 2013 р. Справа №804/2425/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до приватного підприємства «Екссервіс» про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справ за позовом державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до приватного підприємства «Екссервіс» про припинення юридичної особи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач перебуває на обліку в державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, як платник податків та інших обов'язкових платежів, проте при здійсненні своєї діяльності порушує вимоги діючого законодавства, а саме: в Єдиному державному реєстрі наявний запис про відсутність приватного підприємства «Екссервіс» за вказаним місцезнаходженням.

На підтверджена вказаних обставин позивачем додано Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 21.01.2013 року, в якій міститься запис від 26.11.2012 року № 1 016153 щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.

Вимогами ч. 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 14, 69,71, 79, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказаними реєстраційними діями, складений відносно приватного підприємства «Екссервіс» (код ЄРПОУ 33718908) складену станом на час виконання вказаної ухвали.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно

Суддя В.В.Горбалінський
Справа № 804/5405/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частина)

12 червня 2013 р. Справа № 804/5405/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді :ОСОБА_1
при секретарі судового засідання:ОСОБА_2
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві про скасування постанови від 06.03.2013р. №000103, -

Керуючись ст.ст. 2 - 10, 11, 12, 71, 86, 94, 122, 128, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві про скасування постанови від 06.03.2013р. №000103 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови, або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/5785/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 квітня 2013 р. Справа № 804/5785/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рідний продукт» про визнання протиправним та скасування Припису № 73 від 03.05.2012р., -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» звернулося з адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області та просить визнати протиправним та скасувати Припис № 73 від 03.05.2012р., наданий відповідачем в результаті проведення планової перевірки магазину «Продукти-245».

Ухвалою суду від 10.08.2012р. на підставі ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративній справі закрито.

Ухвалою Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом вищевказана ухвала суду від 21.02.2013р. скасована та справа повернута до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Зазначену справу 23.04.2013р. передано для розгляду судді Конєвій С.О.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне прийняти дану адміністративну справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 15-1, 26, 71, 110, 120, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рідний продукт» про визнання протиправним та скасування Припису № 73 від 03.05.2012р. до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 травня 2013 року о 13:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу до судового засідання надати докази в обґрунтування позову з урахуванням вимог ч. 1 ст. 71 КАС України.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень виходячи з вимог ч. 2 ст. 71 КАС України.

Третій особі - до судового засідання надати письмові пояснення по суті позову.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Визнати обовязкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1