Справа № 2а-3761/12/0970
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про привід свідка

"11" лютого 2013 р. справа № 2а-3761/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Чуприни О.В.

за участю секретаря судового засідання Драгомирецького І.М.

представника позивача: колективного підприємства "ВГК" ОСОБА_1

представника відповідача: Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Державної податкової служби ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про застосування заходів процесуального примусу до свідка при розгляді адміністративної справи за позовом колективного підприємства "ВГК" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 05.07.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа за позовом колективного підприємства "ВГК" (далі по тексту - позивач) до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Державної податкової служби (далі по тексту - відповідач) про скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 05.07.2012 року.

У судовому засіданні 18.01.2013 року представник позивача, у відповідності до вимог частини 4 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, заявив клопотання про виклик для дачі показів свідка ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 76014.

В судові засідання Івано-Франківського окружного адміністративного суду ОСОБА_3, викликана як свідок 28.01.2013 року на 13:20 год. та 11.02.2013 року на 13:20 год., двічі не зявилася, хоча про дату, час та місце проведення допиту свідка повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (том 4 а.с. 175, 185). Причини неявки чи інші поважні обставини неможливості прибуття у судові засідання свідок будь-яким чином суду не повідомила, що, на переконання суду, є достатньою підставою застосування до неї приводу через органи внутрішніх справ.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи клопотання представника позивача, який 11.02.2013 року у судовому засіданні підтримав питання виклику для дачі показів свідка, суд вважає за необхідне застосувати до свідка привід, виходячи з наступного.

Згідно із статтею 129 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо в судове засідання не прибули свідок, експерт, спеціаліст, суд заслуховує думку осіб, які беруть участь у справі, про можливість продовження судового розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, які не прибули, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про оголошення перерви. Одночасно суд може вирішити питання про привід свідка, експерта, спеціаліста, які не прибули.

Відповідно до частини 1 статті 272 коментованого Кодексу, до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обовязковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням в дохід держави витрат на його здійснення.

У судовому засіданні представники позивача і відповідача не надали суду інформації на підтвердження обставин, які в силу вимог частини 2 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України унеможливлюють застосування приводу до суду свідка ОСОБА_3, а також допиту останньої як свідка із застереженнями, визначених у частині 2 статті 65 вказаного Кодексу. Про наявність таких обставин в період часу із 18 січня по 11 лютого 2013 року не повідомила і сама ОСОБА_3

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та застосування приводу до свідка ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 76014, у звязку із повторним неприбуттям вказаного свідка в судове засідання без поважних причин.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 129, 160, 165, 272 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Застосувати до ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 76014, привід в судове засідання, яке відбудеться 25.02.2013 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 4 (перший поверх).

2. Здійснення приводу доручити органу внутрішніх справи за місцем проживання особи, яку належить привести Івано-Франківському міському відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Івано-Франківській області (місцезнаходження: 76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32).

3. Зобовязати Івано-Франківський міський відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України у Івано-Франківській області оголосити учаснику адміністративного процесу, до якого застосовується привід, ухвалу про привід до суду.

4. Витрати, повязані із здійсненням приводу, покласти на ОСОБА_3 з відшкодуванням у дохід держави.

5. Зобовязати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу внутрішніх справ негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

6. Копію ухвали про привід направити в Управління Міністерства внутрішніх справ України у Івано-Франківській області (місцезнаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Ак.Сахарова, 15) для контролю та забезпечення виконання рішення суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4