Справа № 2-а-2870/10/0270
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________У Х В А Л А
про заміну неналежної сторони
26 грудня 2011 р. Справа № 2-а-2870/10/0270
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Мультян Марини Бондівни
при секретарі судового засідання: Щербацькій Ользі Сергіївні
за участю представників сторін:
Позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю
Відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: Дочірнього підприємства "Гайсинхліб" Відкритого акціонерного товариства "Концерн Хлібпром"
до: Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції
26.12.2011 року під час судового засідання представником позивача подано клопотання про заміну позивача його процесуальним правонаступником на підставі того, що ДП "Гайсинхліб" ВАТ "Концерн Хлібпром" припинено у зв'язку з приєднанням до Дочірнього підприємства "Львівський хлібзавод № 5", яке є правонаступником всіх прав та обов'язків ДП "Гайсинхліб" ВАТ "Концерн Хлібпром".
На підтвердження зазначеного представником позивача було надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, яким зазначено, що Дочірнє підприємство "Гайсинхліб" Відкритого акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" як юридичну особу припинено.
Представник відповідача проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.
Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, з урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про заміну позивача його правонаступником.
Керуючись ст. ст. 55, 254 КАС України суд, -
Замінити позивача по справі №2а - 2870/10/0270 Дочірнє підприємство "Гайсинхліб" Відкритого акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" на його правонаступника Дочірнє підприємство "Львівський хлібзавод № 5".
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна