Справа № 2а/0470/10447/12
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 вересня 2012 р. 2а/0470/10447/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали позовної заяви гр. ОСОБА_1 до Баглійського відділу ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання бездіяльності відповідача нечинною та незаконною і зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2012р. гр.ОСОБА_1 звернувся з позовом до Баглійського відділу ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції та просить:

- визнати бездіяльність начальника Баглійського ВДВС Дніпродзержинсмького міського управління юстиції ОСОБА_2, яка виявилася у не здійсненні контролю за своєчасністю, повнотою, правильністю та законністю виконання виконавчого провадження ВП № 16813810 державним виконавцем Ларіною Я.В. нечинною та незаконною;

- зобовязати начальника Баглійського ВДВС Дніпродзержинсмького міського управління юстиції ОСОБА_2 здійснити контроль за своєчасністю, повнотою, правильністю та законністю виконання виконавчого провадження ВП № 16813810 державним виконавцем Ларіною Я.В.

Вивчивши зміст поданої позовної заяви та додані до неї документи, суд приходить до висновку про те, що даний позов слід залишити без руху на підставі ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2, п.3 ч.1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві має бути зазначено номери засобу звязку, адреси електронної пошти позивача та відповідача, якщо такі відомі.

Як вбачається зі змісту позову, позивачем в позові не зазначено про засоби звязку позивача та відповідача або про їх відсутність в порушення п.3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначені недоліки позовної заяви позбавляють суд можливості повідомити сторін про час і місце судового розгляду справи у відповідності до вимог ч. 4 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, а також вирішити даний спір у строки, визначені ч.5 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

Враховуючи те, що позивачем не зазначено номерів засобів звязку позивача та відповідача в порушення вимог п.2, п.3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті позивачем у строк до 14.09.2012 року шляхом подачі до адміністративного суду уточненої позовної заяви, яка повинна містити відомості про номери засобів звязку позивача та відповідача або про їх відсутність згідно до вимог п.2, п.3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись п.2, п.3 ч.1 ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Баглійського відділу ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання бездіяльності відповідача нечинною та незаконною і зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу у строк до 14 вересня 2012 р. усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позивачем до адміністративного суду уточненої позовної заяви, яка повинна містити відомості про номери засобів звязку позивача та відповідача або про їх відсутність згідно до вимог п.2, п.3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розяснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3