Справа № 760/6502/15-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 760/6502/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Українець В.В. Суддя-доповідач: Шелест С.Б.
У Х В А Л А
09 липня 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуюча суддя: Шелест С.Б.
Судді: Пилипенко О.Є., Романчук О.М.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 26.05.15р. у справі №760/6502/15-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Віськової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії
Позивач звернувся з позовом до суду та з урахуванням уточнених позовних вимог просив визнати неправомірними дії відповідачів щодо не призначення одноразової грошової допомоги у розмірі 48-місячного грошового забезпечення на день встановлення інвалідності відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.08р. №499 «Про затвердження Порядку та умови призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб» та ст. 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»; стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача одноразову грошову допомогу у разі інвалідності відповідно до ст. 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у розмірі 239 229,48 грн.; зобов`язати відповідачів провести нарахування та виплату позивачу одноразової грошової допомоги у зв`язку з настанням інвалідності внаслідок виконання обов`язків військової служби у розмірі 48-го грошового забезпечення, встановленої ч.2 ст. 9 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», на день встановлення інвалідності.
Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 26.05.15р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною постановою, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить суд скасувати постанову з мотивів порушення судом норм матеріального права та винести нову про задоволення адміністративного позову.
Враховуючи вимоги пункту третього частини першої статті 1832 КАС України, розгляд апеляційної скарги було проведено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у відповідності до статті 197 КАС України.
Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу позивача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відмовляючи у задоволенні адміністративного позову, суд першої інстанції виходив з того, що військовою частиною на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 05.09.13р. у справі №2607/62/2012 було здійснено нарахування одноразової грошової допомоги, як інваліду ІІІ групи у розмірі 48-ми місячного грошового забезпечення відповідно до ст. 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.
Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, позивач був звільнений з військової служби 28.12.05р.
02.03.07р. позивачу встановлена третя група інвалідності у зв`язку із захворюванням, пов`язаним з виконанням обов`язків військової служби.
Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірними дій Військової частини НОМЕР_1 та зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу як інвалідку ІІІ групи у розмірі 48-ми місячного грошового забезпечення з розрахунку грошового забезпечення за останньою посадою перед звільненням, що складає 3 946,08 грн.
Постановою Подільського районного суду м. Києва від 10.04.12р. у справі №2607/62/2012 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.09.13р. у справі №2607/62/2012, яка залишена без змін ухвалою Вищого адміністративного суду від 31.07.14р., постанову Подільського районного суду м. Києва від 10.04.12р. скасовано та адміністративний позов задоволено частково: визнано неправомірною відмову Військової частини НОМЕР_1 у оформленні документів для виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, передбаченої ч. 2 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про виплату одноразової грошової допомоги, передбаченої ч. 2 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», від 11.08.11р., з урахуванням висновків суду, викладених у даній постанові. У задоволенні решти позовних вимог відмолено.
Відповідно до ч.1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Як свідчать обставини справи, на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 05.09.13р. у справі №2607/62/2012 постійно діюча комісія, призначена наказом командира Військової частини НОМЕР_1 від 10.04.09р. №132 «Про затвердження Інструкції про порядок оформлення, призначення, фінансування та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців звільнених з військової частини НОМЕР_1 , підпорядкованих їй військових частин та інвалідності звільнених з військової служби таких осіб», розглянула питання стосовно виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги та прийняла рішення №190 від 18.04.14р. про виплату одноразової грошової допомоги у розмірі 99 767,16 грн.
Листом від 01.10.14р. №222/4/1731 Військова частина НОМЕР_1 повідомила позивача про виплату йому одноразової грошової допомоги у розмірі 99 767,16 грн. у порядку черговості (номер у черзі 26) відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.08р. №499
Як зазначає відповідач-2, Головним державним виконавцем ВПВР ДВС України 26.11.14р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку з фактичним виконанням рішенням суду.
За наведених обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо відсутності правових підстав для задоволення позову.
Покликання апелянта на невірний розрахунок одноразової грошової допомоги призначеної йому на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 05.09.13р. у справі №2607/62/2012 не заслуговують на увагу, оскільки такий розрахунок проведено на виконання рішення суду, що набрало законної сили; розрахунок грошової допомоги є виключною компетенцією Військової частини, а не суду.
Приймаючи до уваги те, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, висновки суду доводами апелянта не спростовані, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.195, 197, 200, 205, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд
У Х В А Л И В:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 26.05.15р. у справі №760/6502/15-а - залишити без задоволення, а постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 26.05.15р. у справі №760/6502/15-а - без змін.
Дана ухвала, відповідно до ч. 10 ст. 1832, ст. 254 КАС України, є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Головуюча суддя Шелест С.Б.
Судді Пилипенко О.Є.
Романчук О.М.
Головуючий суддя Шелест С.Б.
Судді: Романчук О.М.
Пилипенко О.Є.