Справа № 2а/0470/13856/12
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 травня 2013 р. Справа № 2а/0470/13856/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання звіту неправомірним, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2012р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та просить:

- визнати «Звіт про оцінку вартості трикімнатної квартири № 6 за адресою: вул.Жуковського, б. 2б, м. Дніпропетровськ» та «Рецензію на звіт вартості трикімнатної квартири № 6 за адресою: вул. Жуковського, б. 2б, м. Дніпропетровськ» неправомірним;

- призначити експертизи із оцінки вартості квартири № 6 за адресою: вул.Жуковського, б. 2б, м. Дніпропетровськ у Дніпропетровському науково-дослідному інституті.

Ухвалою суду від 17.12.2012р. на підставі ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом вищевказана ухвала суду від 09.04.2013р. скасована та справа повернута до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Зазначену справу 27.05.2013р. передано для розгляду судді Конєвій С.О.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне призначити її до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 15-1, 26, 71, 110, 120, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 червня 2013 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу до судового засідання уточнити позовні вимоги до відповідача з урахуванням того, що Звіти про оцінку вартості квартири були складені не відповідачем, а ПП ОСОБА_2 та ОСОБА_3; надати докази в обґрунтування позовних вимог з урахуванням ст. 2, 181 КАС України; надати докази порушення саме відповідачем прав та інтересів позивача.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч. 2 ст. 71 КАС України.

Розяснити відповідачеві, що згідно до ст. 181 КАС України суд повідомляє відповідача за допомогою курєра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу звязку не пізніше наступного дня після відкриття провадження у справі. Протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення відповідач зобовязаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Явку представника позивача та представника відповідача у судове засідання визнати обовязковою.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_4