overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-125/11
Суддя: Калюжний А. Є.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-125/11
У Х В А Л А

"23" серпня 2011 р.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А.Є. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Здолбунівської міської ради Рівненської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору зі сторони відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення виконавчого комітету.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Здолбунівської міської ради Рівненської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору зі сторони відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення виконавчого комітету.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Здолбунівської міської ради Рівненської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору зі сторони відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення виконавчого комітету.

Судове засідання провести 12 вересня 2011 року о 14 год. 00 хв. за участю сторін у приміщенні Здолбунівського районного суду.

Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 вересня 2011 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 272/457/15-а
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Палазюк В.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"09" липня 2015 р. Справа № 272/457/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області на постанову Андрушівського районного суду Житомирської області від "17" червня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги:

- за формою і змістом відповідають вимогам ст.187 КАС України;

- подані особами, які мають право на апеляційне оскарження;

- подані в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційними скаргами, оформлена належним чином;

- судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області на постанову Андрушівського районного суду Житомирської області від "17" червня 2015 р. у справі № 272/457/15-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "15" вересня 2015 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч

1 - в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 вул.Дачна,33, с.Лісівка, Андрушівський район, Житомирська область, 13405

3 - відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області вул.Вобяна,15, м.Андрушівка, Андрушівський район, Житомирська область, 13401

- ,
Справа № 2-а-1057/11
Суддя: Калюжний А. Є.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1057/11
У Х В А Л А

"02" листопада 2011 р. м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Калюжний А. Є. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Позивач в позовній заяві ставить питання про визнання дій відповідача протипраними, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплатити недоплачені суми пенсії.

Подана заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Здолбунівського районного суду (м. Здолбунів, вул.Незалежності,10) на 09:30 год. 18.11.2011 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1040/11
Суддя: Калюжний А. Є.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1040/11
У Х В А Л А

"26" жовтня 2011 р.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А.Є. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України на залізничному транспорті про зобов'язання вчинити дії та виплатити середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління МВС України на залізничномутранспорті про зобов'язання вчинити дії та виплатити середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України на залізничному транспорті про зобов'язання вчинити дії та виплатити середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Судове засідання провести 11 листопада 2011 року о 14 год. 10 хв. за участю сторін у приміщенні Здолбунівського районного суду.

Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 листопада 2011 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 272/457/15-а
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Палазюк В.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"09" липня 2015 р. Справа № 272/457/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області на постанову Андрушівського районного суду Житомирської області від "17" червня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "09" липня 2015 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області на постанову Андрушівського районного суду Житомирської області від "17" червня 2015 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "15" вересня 2015 р. о 10:15 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч

1 - в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 вул.Дачна,33, с.Лісівка, Андрушівський район, Житомирська область, 13405

3 - відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області вул.Вобяна,15, м.Андрушівка, Андрушівський район, Житомирська область, 13401
Справа № 559/3392/13-а
Суддя: Бобер К. Ф.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/3392/13-а
У Х В А Л А

31 жовтня 2013 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Бобер К.Ф. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дубенського міськрайонного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Для прийняття рішення по справі необхідно дослідити в судовому засіданні оригінали адміністративних матеріалів, на підставі яких винесено оскаржувану позивачем постанову і які знаходяться у віділенні ДАІ за місцем проживання позивача.

Керуючись ст. 69 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з ВДАІ м. Дубно та Дубенського району адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП, згідно постанови АА2 № 230387 від 21.10.2013 р.

Адміністративний матеріал надати суду до попереднього судового засідання, яке призначене на 25.11.2013 р.

Суддя:
Справа № 279/12867/14-а
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Снігір В.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"10" липня 2015 р. Справа № 279/12867/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "19" лютого 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату коштів , - ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "19" лютого 2015 р. у справі № 279/12867/14-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС України.

Встановити строк до "22" вересня 2015 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "22" вересня 2015 р. о 14:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 622 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11500

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського, 16/1,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11501

4-третій особі: - ,
Справа № 279/11874/14-а
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Ольшевська Н.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"10" липня 2015 р. Справа № 279/11874/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "11" лютого 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату коштів ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "11" лютого 2015 р. у справі № 279/11874/14-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС України.

Встановити строк до "22" вересня 2015 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "22" вересня 2015 р. о 14:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 622 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11500

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського, 16/1,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11501

4-третій особі: - ,
Справа № 279/12808/14-а
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Коренюк В.П.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"10" липня 2015 р. Справа № 279/12808/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "02" березня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату коштів , - ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "02" березня 2015 р. у справі № 279/12808/14-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС України.

Встановити строк до "22" вересня 2015 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "22" вересня 2015 р. о 14:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 622 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11500

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського, 16/1,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11501

- ,
Справа № 2-а-1040/11
Суддя: Калюжний А. Є.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1040/11
У Х В А Л А

30.11.2011 Здолбунівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Калюжного А.Е.

при секретарі Дацишиній Р.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління МВС на транспорті про зобовязання вчинити дії та виплатити середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2011року з адміністративним позовом про зобовязання вчинити дії та виплатити середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу звернуся до суду ОСОБА_1

В даній позовній заяві позивач просить:поновити йому строк для подання позовної заяви про зобовязання вчинити дії та виплатити середній місячний заробіток за час вимушеного прогулу;зобовязати відповідача видати новий наказ,в якому вказати день його звільнення 26 листопада 2006 року;запис в трудовій книжці:в стовпчику 2-,,01.06.2006,в стовпчику 3-,,служив в органах внутрішніх справ України безперервно 06/шість/років 09/девять/місяців 28 /двадцять вісім/днів, в стовпчику 4-,,Новий наказ на звільнення №71 о/від 09.06.2006 вважати недійсним;в трудовій книжці у вищевказаних стовпчиках 2,3,4 зробити інший запис виходячи із нового наказу про звільнення;ознайомти його із послужним списком;стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09 червня 2006 року до дня видачі нового наказу про звільнення,а саме 26 листопада 2006 року 2006 року в розмірі 10000 грн.з урахуванням інфляції.

Дана справа до судового слухання призначалася неодноразово.

На виклики суду відповідач в судове засідання не зявляється.

В судовому засіданні позивач звернувся з заявою про залучення до справи в якості співвідповідача МВС України та УМВС України на Львівській залізниці в якості третьої особи.

Виходячи з наведеного та враховуючи заяву позивача,приймаючи до уваги,що даний спір стосується інтересів МВС України та УМВС України на Львівській залізниці суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст.33,35 КАСУ України залучити їх до участі у справі: відповідачем-МВС України,УМВС України на Львівській залізниці у якості третьої особи.

Керуючись ст.33,35 КАС України,суд,

у х в а л и в:

залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС України на транспорті про зобовязання вчинити дії та виплатити середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу Міністерство Внутрішніх Справ України як співвідповідача; УМВС України на Львівській залізниці у якості третьої особи.

Суддя: