overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 688/2344/15-а
Суддя: Босюк В. А.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2344/15-а
№ 2-а/688/107/15
Ухвала

13 липня 2015 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування м. Шепетівки та Шепетівського району про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 672444 від 18 червня 2015 року, винесену старшим інспектором ВДАІ з обслуговування м. Шепетівки та Шепетівського району ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП, провадження у справі закрити у звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 2 липня 2015 року позивачу наданий термін в строк до 7 липня 2015 року усунути зазначений в ній недолік поданої позовної заяви.

Копію ухвали від 02.07.2015 року позивач отримав 04.07.2015 року, однак у визначений строк вказаний в ній недолік не усунув, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України є підставою для повернення позову позивачу.

Таким чином позовну заяву слід рахувати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 108 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування м. Шепетівки та Шепетівського району про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути її позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Босюк
Справа № 22а-234/11
Суддя: Пастощук М. М.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-234
У Х В А Л А

14 січня 2011 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Пастощук М.М., діючи відповідно до Закону України Про внесення змін до розділу ХІІ Прикінцеві положенняЗакону України Про судоустрій і статус суддівщодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі про стягнення недоплаченої щомісячної доплати до пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсії,

у с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі подало апеляційну скаргу на рішення Волочиського районного суду від 14 вересня 2010 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.187 КАС України, а тому може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 189 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі.

Копію ухвали та апеляційної скарги направити сторонам.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 03 лютого 2011 року.

Суддя: М.М. Пастощук
Справа № 22а-232/11
Суддя: Пастощук М. М.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-232
У Х В А Л А

14 січня 2011 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Пастощук М.М., діючи відповідно до Закону України Про внесення змін до розділу ХІІ Прикінцеві положенняЗакону України Про судоустрій і статус суддівщодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі про стягнення невиплаченої доплати до пенсії як дитині війни,

у с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі подало апеляційну скаргу на рішення Волочиського районного суду від 14 вересня 2010 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.187 КАС України, а тому може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 189 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі.

Копію ухвали та апеляційної скарги направити сторонам.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 03 лютого 2011 року.

Суддя: М.М. Пастощук
Справа № 22а-407
Суддя: Пастощук М. М.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-407
УХВАЛА

12 січня 2011 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Пастощук М.М. під час проведення підготовки апеляційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії,

у с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому подало апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 23 червня 2010 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.187 КАС України, а тому може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 189 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому.

Копію ухвали та апеляційної скарги направити сторонам.

Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 27 січня 2011 р.

Суддя: М.М. Пастощук
Справа № 562/2291/13-а
Суддя: Ємельянова Л. В.
Дата ухвалення: 2013-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/2291/13-а
У х в а л а

"07" серпня 2013 р. Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Здолбунівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, винесену 16 липня 2013 року приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_2, та зобов'язання відповідача видати йому свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У позовній заяві, надісланій позивачем до суду поштою в одному екземплярі, ОСОБА_1 зазначає докази, які він долучив до позовної заяви на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги. Однак, насправді, в порушення вищевказаних вимог Закону позивачем до позовної заяви не додано жодних документів, вказаних ним у додатках, які необхідно надіслати відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та копією позовної заяви, як це встановлено ч.6 ст.107 КАС України. Також не додано документу на підтвердження сплати судового збору.

Підстав для відстрочення сплати позивачем судового збору не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України вказані обставини є підставою залишення заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Здолбунівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 22 серпня 2013 року.

У разі невиправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд.

С у д д я
Справа № 562/2288/13-а
Суддя: Ємельянова Л. В.
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/2288/13-а
У х в а л а

"06" серпня 2013 р. Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області та Взводу з обслуговування стаціонарного посту №1 "Цумань" роти ДПС ДАІ УМВС України у Волинській області,

в с т а н о в и в :

06 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 833548 від 22 липня 2013 року, винесену інспектором взводу з обслуговування стаціонарного посту №1 роти ДПС ДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до пункту 4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

ОСОБА_1 позов подано до двох відповідачів: ВДАІ УМВС України в Рівненській області та Взводу з обслуговування стаціонарного посту №1 "Цумань" роти ДПС ДАІ УМВС України у Волинській області.

Однак, всупереч зазначених вимог Закону в позові не зазначено зміст позовних вимог до відповідача ВДАІ УМВС України в Рівненській області згідно з частиною четвертою статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, позивач просить поновити йому строк оскарження даної постанови, однак не зазначає причин пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України вказані обставини є підставою залишення заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області та Взводу з обслуговування стаціонарного посту №1 "Цумань" роти ДПС ДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 22 серпня 2013 року.

У разі невиправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд.

С у д д я
Справа № 2-а-1149/11
Суддя: Ляшко С. М.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1149/11
У Х В А Л А

16 березня 2011 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тячівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Тячівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Дана позовна заява не підписана позивачкою.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тячівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків позовної заяви до 22 березня 2011 р. і розяснити позивачці, що в противному разі позовна заява буде вважатися не поданою і повернута їй.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Тячівського районного суду Закарпатської області у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали з подачею її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 2-а-13573/11
Суддя: Пахоменко О. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"29" квітня 2011 р.

ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Бердянськ, Бердянського району та АТІ УДАІ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

26.04.2011 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Бердянськ, Бердянського району та АТІ УДАІ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, про скасування постанови.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі за ст.109 КАС України, суд не вбачає.

З урахуванням обставин справи суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання

Керуючись ст.ст.17, 107, 110, 160 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Бердянськ, Бердянського району та АТІ УДАІ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, про скасування постанови.

Призначити судове засідання по справі на 06 червня 2011 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Бердянського міськрайонного суду, за адресою: вул. Червона, 38 каб.2.

Згідно п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач у строк до 06 червня 2011 року зобовязаний надати письмові заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Зобовязати старшого інспектора групи АП Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Бердянськ, Бердянського району та АТІ УДАІ УМВС України в Запорізькій області до 06 червня 2011 року надати до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (для судді Пахоменка О.Г.) оригінал матеріалів адміністративної справи (постанову АР1 №050662 від 17.04.2011) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення останнього до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-2714/11
Суддя: Левик Я. А.
Дата ухвалення: 2009-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2714/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.06.2009 суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А. перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вороняцької сільської ради, третьої особи ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення сесії сільської ради, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вороняцької сільської ради, третьої особи ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення сесії сільської ради.

Попереднє судове засідання призначити на 15 год. 30 хв. 3 липня 2009 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві на вул. С.Стрільців, 24 під головуванням судді Левика Я.А.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24.06.2009 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а третій особі копію позовної заяви.

Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 2-а-2714/11
Суддя: Левик Я. А.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2714/11
УХВАЛА

12.10.2011 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

при секретарі: Красносельській Ю.Р.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні при розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вороняцької сільської ради, третьої особи ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення сесії сільської ради питання про відновлення провадження по справі, -

в с т а н о в и в :

На розгляді в Золочівському районному суді Львівської області перебуває дана справа.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 27.07.2009 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Золочівської районної ради Львівської області, третьої особи ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Як вбачається із матеріалів справи №2-а-277/2010 судове рішення у даній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Золочівської районної ради Львівської області, третьої особи ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування рішення було залишено без змін ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2011 року та відповідно набрало законної сили.

Враховуючи наведене, а саме те, що обставина через яку провадження по справі було зупинено усунута суд вважає, що провадження по справі слід поновити.

Керуючись ст. 41 ч.1, ст. 156 КАС України, -

у х в а л и в :

провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вороняцької сільської ради, третьої особи ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення сесії сільської ради поновити.

Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 14.11.2011 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 2-а-1949/11
Суддя: Левик Я. А.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

категорія: 2.8 Справа № 2-а-1949/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" серпня 2011 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А., перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області, інспектора ВДАІ Буського району Шпеха Володимира Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Адміністративний позов подано у визначений законом строк.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області, інспектора ВДАІ Буського району Шпеха Володимира Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 26 вересня 2011 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві на вул. С.Стрільців, 24 під головуванням судді Левика Я.А.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 9.09.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачам їх обовязок надати до 9.09.2011 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-1911/11
Суддя: Левик Я. А.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1911/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"10" листопада 2011 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А., перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Золочівському районі Львівської області про визнання неправомірними дій що ненарахуввння та не виплати підвищення до пенсії та зобов'язання провести нарахуванння та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 в частині позовний вимог про визнання неправомірними дій відповідача щодо ненарахування та невиплати підвищення до пенсії як дитині війни, у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у Золочівському районі Львівської області провести нарахуванння та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період із 25 листопада 2010 року по 24 травня 2011 року включно подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Адміністративний позов у згаданій частині подано у визначений законом строк.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Керуючись ст. ст. 107, 183 2 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Золочівському районі Львівської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо ненарахування та невиплати підвищення до пенсії як дитині війни, у розмірі 30 % мінімальної пенсії та зобов'язання провести нарахуванння та виплату підвищення до пенсії за період із 25 листопада 2010 року по 24 травня 2011 як дитині війни.

Розяснити відповідачу його право в десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати заперечення проти позову безпосередньо в канцелярію суду та докази, якими таке обґрунтовується або заяву про визнання позову.

У випадку подання відповідачем заяви про визнання позову справа буде розглянута судом не пізніше наступного дня з дня надходження заяви.

У випадку неподання відповідачем заперечення в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення.

У випадку подання відповідачем заперечення на позов у встановлений строк справа буде розглянута судом протягом пяти днів з дня його отримання.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2