Справа № 396вр-15/804/3589/15
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07.07.15 Справа № 396вр -15/804/3589/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську заяву Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі № 804/3589/15 від 14.05.2015 в адміністративній справі № 804/3589/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Межівського районного виробничого підприємства "Агротехсервіс" про стягнення заборгованості в сумі 1095,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Межівського районного виробничого підприємства "Агротехсервіс" про стягнення заборгованості в сумі 1095,13 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.03.2015 № 804/3589/15 адміністративний позов задоволено повністю.

14 травня 2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/3589/15.

22 червня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі від 14.05.2015 № 804/3589/15.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року призначено судове засідання щодо розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі № 804/3589/15 на 07 липня 2015 року о 09:30.

У судове засідання 07 липня 2015 року заявник не зявився. До суду надійшло клопотання заявника від 07.07.2015 (вх. № 2119 - ел/15) про розгляд справи без участі повноважного представника Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області, а також заявник просив суд задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення повноважному представнику відповідача судової повістки 02.07.2015.

Згідно ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

З огляду на викладені вище обставини, суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у виконавчому листі № 804/3589/15, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 14 травня 2015 року, допущена помилка у зазначенні повного найменування юридичної особи боржника (відповідача у справі), а саме вказано: Відкрите акціонерне товариство "Межівське районне виробниче підприємство "Агротехсервіс" замість вірного найменування Товариства з додатковою відповідальністю "Межівське районне виробниче підприємство "Агротехсервіс", що підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 20218506, який міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вказану помилку у виконавчому листі по справі № 804/3589/15.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 186, 264, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі № 804/3589/15, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 14 травня 2015 року, зазначивши у тексті виконавчого листа повне найменування боржника (відповідача у справі): Товариство з додатковою відповідальністю "Межівське районне виробниче підприємство "Агротехсервіс".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова