overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-15425/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

08.12.2010р. № 2а-15425/10/2670

за позовом ОСОБА_1
до Заступника Генерального прокурора України ОСОБА_2
про забезпечення поновлення прав на переписку з Генеральною прокуратурою України
Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Гончаров В.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2010 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні. З огляду на статус відповідача, справа підляє розгляду в колегіальному складі суду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в колегіальному складі. Судове засідання відбудеться 21.12.2010 об 16:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал № 10.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-17629/10/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група»

до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Київській області

Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця, скасування постанови від 30.09.2010 року та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Київській області, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця щодо примусового виконання виконавчого листа № 6-2069-1/09, виданого 19.08.2009 р. по виконавчому провадженню № 19972448, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.09.2010 року по виконавчому провадженню № 19972448 та зобов’язання державного виконавця, вчинити виконавчі дії за виконавчим листом № 6-2069-1/09, виданим 19.08.2009 року.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову або примиренням сторін.

За таких обставин, враховуючи наявність у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав ухвали суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, що набрала законної сили, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Кредитній спілці «Українська кредитно-фінансова група»у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом з позовними матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 2а-5690/09/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5690/09/2670

У Х В А Л А

09 грудня 2010 року № 2а-5690/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., секретаря судового засідання , розглянувши позовну заяву

За позовом

Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України

до

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Глобус"

про

стягнення штрафних санкцій у розмірі 2125,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення штрафних санкцій у розмірі 2125,00грн..

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 червня 2009 рокур. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-5690/09/2670.

Ухвалою суду від 02 липня 2009 року справу було зупинено до о 12:20.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-5690/09/2670 за позовом Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України до Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Глобус" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 2125,00грн..

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 січня 2011 року о 11:35.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 9/425
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 грудня 2010 року № 9/425

За позовомДержавної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва
доОСОБА_1
про стягнення 9 989,79 грн.

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2008 зупинено провадження у справі № 9/425 до встановлення правонаступника відповідача - ОСОБА_1.

Зважаючи на те, що тривалий час позивач не інформує суд про вирішення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає доцільним поновити провадження у справі та зобовязати позивача надати пояснення по суті спору.

Керуючись ст. 156, 165, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 9/425 на стадії підготовчого провадження.

Призначити попереднє судове засідання на 19.01.2011 об 16:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал № 10.

Зобовязати позивача надати письмові пояснення по суті спору.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-9529/09/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 січня 2011 року № 2а-9529/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С. розглянувши матеріали справи

ОСОБА_1
до Державного комітету України у справах національностей та релігій

про скасування неправомірного рішення
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати неправомірним та скасувати рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій від 22.03.2007 року № 139 та зобов'язати відповідача розглянути його заяву про надання статусу біженця у відповідності з процедурою, передбаченою Законом України «Про біженців».

Ухвалою суду від 02 лютого 2010 року справу було зупинено до встановлення правонаступника Державного комітету України у справах національностей та релігій щодо повноважень у сфері міграції в частині забезпечення виконання законодавства про біженців.

Провадження у справі було зупинено на підставі клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у зв'язку з утворенням Державної міграційної служби України, яка є спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у справах міграції, громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб відповідно постанови Кабінету Міністрів України № 643 від 24 червня 2009 року. Згідно подальших рішень Уряду, повноваження у сфері міграції в частині забезпечення виконання законодавства про біженців, які раніше належали Держкомнацрелігій, передано до новоствореної міграційної служби України. Указом Президента України № 675/2009 від 27 серпня 2009 року «Про зупинення дії деяких положень постанов Кабінету Міністрів України від 17 липня 2009 року № 750, від 29 липня 2009 року № 807 та 810, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 29 липня 2009 року № 958-р»зупинено дію окремих пунктів вказаних нормативних актів з одночасним конституційним поданням до Конституційного Суду України.

17 лютого 2010 року рішенням Конституційного Суду України визнано неконституційними окремі положення постанов Уряду від 17 липня 2009 року №705 та від 29 липня 2009 року № 810. Конституційне провадження щодо відповідності Конституції України постанови Кабінету Міністрів України від 29 липня 2009 року № 807 та розпорядження Уряду від 29 липня 2009 року № 958-р припинено.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а-9529/09/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання неправомірним та скасування рішення № 139 від 22.03.2007 рок

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 січня 2011 року о 09:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 1.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 9/77
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 грудня 2010 року № 9/77

За позовомДержавної податкової інспекції у місті Вінниці
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Монте-Карло»
Про стягнення 150 039,00 грн.

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.04.2008 зупинено провадження у справі № 9/77 до вирішення Вінницьким окружним адміністративним судом справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД»до Державної податкової інспекції у місті Вінниці про оскарження рішення № /0 від 06.06.2007.

За даними програми «Документообіг адміністративних судів»рішення Вінницького окружного адміністративного суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД»до Державної податкової інспекції у місті Вінниці про оскарження рішення № /0 від 06.06.2007 набрало законної сили.

Зважаючи на те, що обставини, що стали підставами для зупинення провадження в адміністративній справі вирішено, розгляд справи підлягає поновленню.

Керуючись ст. 156, 165, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 9/77 на стадії судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 19.01.2011 об 16:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал № 10.

Зобовязати сторін надати належним чином засвідчені докази набрання рішенням Вінницького окружного адміністративного суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД»до Державної податкової інспекції у місті Вінниці про оскарження рішення № /0 від 06.06.2007 законної сили.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-3067/09/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 січня 2011 року № 2а-3067/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Хрімлі К.О., розглянувши за власною ініціативою питання про поновлення провадження у справі

за позовом Громадянина ОСОБА_1 Хайдари ОСОБА_2
до Державного комітету України у справах національностей та релігій

про визнання неправомірним, скасування №903-08 від 25.12.2008р. та зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати неправомірним та скасувати рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій від 25.12.2008р. №903-08 та зобовязати відповідача розглянути його заяву про надання статусу біженця у відповідності з процедурою, передбаченою Законом України «Про біженців».

Ухвалою суду від 20 листопада 2009 року справу було зупинено до встановлення правонаступника Державного комітету України у справах національностей та релігій щодо повноважень у сфері міграції в частині забезпечення виконання законодавства про біженців.

Відповідно до ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись положеннями ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а-3067/09/2670 за позовом громадянина ОСОБА_1 Хайдари ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання неправомірним, скасування №903-08 від 25.12.2008р. та зобов'язання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 27 січня 2011 року о 11:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 1.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 2а-14282/09/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2010 року № 2а-14282/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., при секретарі Бистрик О.С., за участю представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві до Державної інспекції з карантину рослин м. Києва про стягнення економічних санкцій у розмірі 207 357 грн 51 коп. та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із позовом до суду про стягнення з відповідача економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін у розмірі 207 357 грн 51 коп., які були застосовані до відповідача рішенням № 94 від 30.09.2009 року та зобовязання вчинити дії.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі у звязку з тим, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.10.2009 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-12494/09/2670 за позовом Державної інспекції з карантину рослин м. Києва до Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві про визнання неправомірним та скасування рішення № 94 від 30.09.2009 року. Справа № 2а-12494/09/2670 є взаємоповязаною з даною справою, оскільки стосується правомірності застосування контролюючим органом економічних санкцій до відповідача .

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладені обставини, суд доходить до висновку про доцільність зупинення провадження у справі № 2а-14282/09/2670 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві до Державної інспекції з карантину рослин м. Києва про стягнення економічних санкцій у розмірі 207 357 грн 51 коп. та зобовязання вчинити дії.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2а-14282/09/2670 до набрання законної сили рішення по справі № 2а-12494/09/2670.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі повідомити про це суд.

Згідно з ч. 4 ст. 156 КАС України ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 9/93
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 грудня 2010 року № 9/93

За позовом

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва

До

Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтагарнат»

про

примусове стягнення активів

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2008 зупинено провадження у справі № 9/93 до набрання законної сили постановою Господарського суду міста Києва № 11/317-А від 24.10.2007.

07.12.2010 до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки постанова Господарського суду міста Києва № 11/317-А від 24.10.2007 набрала законної сили.

Зважаючи на те, що обставини, що стали підставами для зупинення провадження в адміністративній справі вирішено, розгляд справи підлягає поновленню.

Керуючись ст. 156, 165, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 9/93 на стадії судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 20.01.2011 об 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал № 10.

Зобов’язати сторін надати належним чином засвідчені докази набрання постановою Господарського суду міста Києва № 11/317-А від 24.10.2007 законної сили.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 9/216
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9/216

У Х В А Л А

09 грудня 2010 року № 9/216

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., секретаря судового засідання , розглянувши позовну заяву

За позовом

Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Харкові

до

Відкрите акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк

про

стягнення заборгованості в сумі 3755473,68 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 3755473,68 грн..

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від р. відкрито провадження в адміністративній справі № 9/216.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2009 року справу було зупинено до о 16:30.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 9/216 за позовом Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Харкові до Відкрите акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк про стягнення заборгованості в сумі 3755473,68 грн..

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 січня 2011 року о 14:30.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-17882/10/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

07 грудня 2010 року№ 2а-17882/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва

про визнання дій неправомірними, здійснення перерахунку розміру призначеної пенсії та зобовязання виплатити заборгованість

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, в якому просить визнати дії відповідача при проведенні перерахунку пенсії неправомірними, зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2010 року із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2009 рік та виплатити заборгованість.

Рішенням Конституційного суду України 9 вересня 2010 року № 19-рп/2010 у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами»відновлено дію положення Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС), що діяло до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами», а саме: положення пункту 3 частини 1 статті 18, відповідно до якого місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, даний спір підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.

Згідно з пунктом 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 6 статті 108 КАС України).

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути ОСОБА_1

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачці разом із позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур