Справа № 802/3912/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

10 липня 2015 р. Справа № 802/3912/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна розглянувши у порядку письмового провадження заяву військової частини НОМЕР_1 про призупинення дії виконавчого листа Вінницького окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Головного фінансово-економічного управління Генерального штабу Збройних сил України про визнання дій протиправними та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Головного фінансово-економічного управління Генерального штабу Збройних сил України про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року адміністративний позов задоволено повністю.

Ухвалою Вінницькою апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року залишено без змін.

На виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року видано 05 червня 2015 року виконавчий лист.

24 червня 2015 року від військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про призупинення дії виконавчого листа Вінницького окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 року.

09 липня 2015 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від представника військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про відкликання заяви про призупинення дії виконавчого листа Вінницького окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте надав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового засідання вчасно та належним чином повідомлені, що підтверджується телефонограмами.

Таким чином, суд вважає за можливе провести розгляд заяви в порядку письмового провадження, а враховуючи вимоги ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визначаючись, щодо наданої заяви, суд виходить з наступного.

Як випливає із матеріалів справи представник військової частини НОМЕР_1 просить відкликати клопотання про призупинення дій виконавчого листа Вінницького окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 року у зв`язку з відмовою у розгляді касаційної скарги Вищим адміністративним судом України.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні клопотання про залишення заяви без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заяву військової частини НОМЕР_1 про призупинення дії виконавчого листа Вінницького окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 року - залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву військової частини НОМЕР_1 про призупинення дії виконавчого листа Вінницького окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Головного фінансово-економічного управління Генерального штабу Збройних сил України про визнання дій протиправними та стягнення коштів - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна