overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/16442/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.08.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

10.08.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії з підвищенням її розміру, як дитині війни, на 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняза період з 08.02.2011 року по 18.06.2011 року включно і здійснити відповідні виплати на користь позивача за виключенням виплаченого підвищення до пенсії за вказаний період.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить визнати дії неправомірними та зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії починаючи з 08.02.2011 року.

Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача за період з 08.02.2011 року по 09.02.2011 року включно підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії за період з 08.02.2011 року по 09.02.2011 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/15956/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.08.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

30.07.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання відповідача здійснити нарахування додаткової пенсії за період з 01.01.2011 року по даний час в розмірі 15 відсотків мінімальної пенсії за віком та підвищення до пенсії у розмірі однієї мінімальної зарплати, як особі, віднесеній до категорії 4, нарахування і виплата якого передбачена ст.ст. 39 і 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиіз змінами і доповненнями, внесеними рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/2008 року і від 09.07.2007 року № 6-рп/2007, та забезпечити виплату вказаного підвищення, врахувавши вже виплачені суми, встановленого ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить визнати дії відповідача незаконними та зобовязати здійснити перерахунок пенсії починаючи з 01.01.2011 року.

Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача за період з 01.01.2011 року по 29.01.2011 року включно підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії за період з 01.01.2011 року по 29.01.2011 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/18496/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2011

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі : судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Кашка Т.Ю., представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС ОРДПС ДАІ ОДДЗ в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2011 року позивач поштою звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та скасувати постанову серія ВО1 №124485 від 06.09.2011 року по справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, пояснивши, що по справі відсутні належні докази про перевищення позивачем швидкості в населеному пункті.

Відповідач в судове засідання не прибув.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

У судовому засіданні встановлено, що 06.09.2011 року відповідачем винесена постанова серія ВО1 №124485, згідно якої позивач визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, оскільки керуючи близько 21 години 11 хвилин 06.09.2011 року в с.Ступки Тернопільського району Тернопільської області транспортним засобом ТОЙОТА держномер СВ2881АР, при обмеженні швидкості руху 60 км/год рухався із швидкістю 105 км/год, чим перевищив швидкість руху на 45 км/год та був підданий штрафу у розмірі 255 грн.

Факт вчинення правопорушення підтверджується дослідженим судом протоколом (серія ВО1 №175805 від 06.09.2011 року), згідно якого правопорушення було виявлено за допомогою технічного приладу Трукан №000737, особистими поясненнями позивача в протоколі, де він визнав, що перевищив швидкість руху і які спростовують викладені в позові доводи позивача та підтверджують законність прийнятого рішення посадовою особою ДПС про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП.

За таких обставин підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст.293 КУпАП, ст.ст.158-163, 171-2- КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Залишити без змін постанову старшого інспектора ДПС ОРДПС ДАІ ОДДЗ в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 серія ВО1 №124485 від 06.09.2011 року відносно ОСОБА_2 за ст.122 ч.1 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Жук М.І.
Справа № 2-а/2506/16681/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.2
У Х В А Л А

15.08.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183І КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183І КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183І КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/16707/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

16.08.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183І КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183І КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183І КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/16897/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.08.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

17 серпня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітку на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2010 рік за 2 роки та зобовязання здійснити позивачеві виплату неотриманої в звязку з проведенням перерахунку пенсії за віком із застосуванням показника середнього заробітку на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2010 рік, а не за 2007 рік, за період за 2 роки по теперішній час.

Згідно ст.ст. 99, 100 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів. В порушенні вимог ч. 5 ст. 106 КАС України, позивач не звернуся до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду та не надав доказів пропуску зазначеного строку з поважних причин.

Зазначений недолік перешкоджає проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху для надання позивачеві часу на виправлення вказаного недоліку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу Адміністративного Судочинства України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали та надати позовну заяву з виправленими недоліками.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/12268/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А. В., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

17 червня 2011 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання нарахувати та виплатити на її користь недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з грудня 2010 року по 18 червня 2011 року та в подальшому щомісячно, постійно нараховувати їй як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити відповідні виплати.

Представник відповідача подав письмові заперечення на позов, в яких просить відмовити позивачу у задоволенні позову, посилаючись на те, що позивач отримує пенсію згідно ст. 10 п. 1 Закону України №3551 від 22.10.1993 року Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захистуяк дружина померлого учасника війни, яка не одружилась вдруге, відповідно поданої заяви з 10.11.1999 року.

Судом встановлено, що позивач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області, отримує підвищення подружжя померлих учасників війни, відповідно до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту.

У відповідності до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, дітям війни, які отримують підвищення відповідно до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, підвищення до пенсії виплачується за їх вибором згідно з одним із Законів.

Враховуючи те, що позивач отримує підвищення до пенсії за Законом України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захистута норми Закону України Про соціальний захист дітей війнидо неї не можуть бути застосовані, позов не обґрунтований, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 3, 11, 94, 99, 100, 158 - 163, 186 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку ст.186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/18475/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3
У Х В А Л А

06.10.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183І КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183І КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії за період з 19.03.2011 року.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183І КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/17043/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

22.08.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Голосіївського району м. Києва Рижих ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Голосіївського району м. Києва Рижих ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2011 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду № 110.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачам подати в строк до 14.09.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з ВДАІ міста Чернігова матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП від 08.08.2011 року, які надати суду в строк до 14.09.2011 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя М.І.Жук
Справа № 2-а/2506/17047/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3
У Х В А Л А

22.08.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183І КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183І КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183І КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/19416/11
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.10.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183І КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183І КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/16148/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 45
У Х В А Л А

05.08.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання рішення незаконим,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.09.2011 року на 09:00 год.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачам протягом пяти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3