overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10165/09/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2010 року № 2а-10165/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., при секретарі Бистрик О.С., за участю представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання у справі за позовом Державної інспекції з енергозбереження до Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення штрафних санкцій з Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»у розмірі 7961 грн. 34 коп. підвищеної плати за нераціональне використання паливно-енергетичних ресурсів.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі у звязку з тим, що Дочірньою компанією «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» подано до Окружного адміністративного суду м. Києва позов до Державної інспекції з енергозбереження про визнання протиправною та скасування постанови від 28.11.2008 року № 18-6/08-22-063КП/38ЕС. За результатами розгляду вказаної позовної заяви відкрито провадження по справі № 2а-8196/09/2670 і призначено судовий розгляд справи. Зазначена справа є взаємоповязаною з даною справою, оскільки стосується правомірності нарахування Державною інспекцією з енергозбереження штрафних санкцій до Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладені обставини, суд доходить до висновку про доцільність зупинення провадження у справі № 2а-10165/09/2670 за позовом Державної інспекції з енергозбереження до Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»про стягнення штрафних санкцій.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2а-10165/09/2670 до набрання законної сили рішення по справі № 2а-8196/09/2670.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі повідомити про це суд.

Згідно з ч. 4 ст. 156 КАС України ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 2а-16126/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2010 року № 2а-16126/10/2670

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ОСОБА_1 Менеджмент»
доДержавної комісії з цінних паперів та фондового ринку
про скасування постанови № 524-ДМ від 12.08.2010 про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Гончаров В.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ОСОБА_1 Менеджмент»до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови № 524-ДМ від 12.08.2010 про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів.

20.12.2010 представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-17024/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ОСОБА_1 Менеджмент»до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про оскарження постанови № 422-ДМ від 07.07.2010 про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів, за невиконання вимог якої до позивача застосовано оскаржуваним рішенням більш суворі заходи впливу.

Представник відповідача залишив вирішення заявленого клопотання на розсуд суду.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

Враховуючи викладені вище обставини, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі № 2а-16126/10/2670 до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-17024/10/2670.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-16126/10/2670 до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-17024/10/2670.

Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 9/425
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 грудня 2010 року № 9/425

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., секретаря судового засідання , розглянувши позовну заяву

За позовом Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва
до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 9989,79 грн.
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 9989,79 грн..

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2008 рокур. відкрито провадження в адміністративній справі № 9/425.

Ухвалою суду від справу було зупинено до о 15:00.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 9/425 за позовом Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 9989,79 грн..

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 січня 2011 року о 16:30.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 9/230
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9/230

У Х В А Л А

09 грудня 2010 року № 9/230

За позовом

Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області

до

Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»

про

стягнення 660982,20 грн.

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2009 зупинено провадження у справі № 9/230 до набрання законної сили рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі № 2-а-261/09/1170 за позовом Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України»до Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області, предметом спору в якій є визнання протиправними дії та рішення № 1 від 27.12.2007.

За даними програми «Документообіг адміністративних судів»рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі № 2-а-261/09/1170 набрало законної сили.

Зважаючи на те, що обставини, що стали підставами для зупинення провадження в адміністративній справі вирішено, розгляд справи підлягає поновленню.

Керуючись ст. 156, 165, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 9/230 на стадії судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 19.01.2011 об 15:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал № 10.

Зобов’язати сторін надати належним чином засвідчені докази набрання рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі № 2-а-261/09/1170 законної сили.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-15088/10/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 листопада 2010 року № 2а-15088/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
доТовариства з обмеженою відповідальністю «КУА «ОСОБА_1 Менеджмент»
простягнення штрафу у розмірі 17000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА «ОСОБА_1 Менеджмент», у якій просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 17000,00 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2010 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та зобовязано позивача до 19 листопада 2010 року подати додаткові докази по справі, а відповідача - протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Представником відповідача 15 листопада 2010 року через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження на підставі пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 4 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 104-107, 160, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судовий розгляд справи на 13 грудня 2010 року о 08:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 1.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 9/237
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 січня 2011 року № 9/237

За позовомОСОБА_1
доМіністерства охорони здоровя України
про визнання бездіяльності протиправною

Головуючий суддя: Кротюк О.В.

Судді: Головань О.В.

ОСОБА_2

Представники сторін: не викликалися

Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2009 адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправною бездіяльність Міністерства охорони здоровя України (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 7), яка виявилася у ненадання відповіді на звернення ОСОБА_1 (02002, АДРЕСА_1) від 13.10.2007, зобовязано Міністерство охорони здоровя України (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 7) надати відповідь ОСОБА_1 (02002, АДРЕСА_1) на звернення від 13.10.2007 у відповідності до Закону України «Про звернення громадян».

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2010 апеляційну скаргу Міністерства охорони здоровя України залишено без розгляду.

До суду надійшла заява позивача про застосування судового контролю за виконанням постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2009, в звязку з чим справу необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 01.02.2011 об 15:50.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-14353/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 листопада 2010 року № 2а-14353/10/2670

За позовомОСОБА_1
доМіністерства внутрішніх справ України
про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання надати відповідь

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Гончаров В.В.

Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2010 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання надати відповідь відмовлено повністю.

22.11.2010 позивачем подано заяву про розяснення постанови від 15.11.2010.

Відповідно до змісту ст. 163 КАС України постанова складається, зокрема, з мотивувальної частини із зазначенням: встановлених судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів; мотивів, з яких суд виходив при прийнятті постанови, і положення закону, яким він керувався, та резолютивної частини.

Положеннями статті 170 КАС України передбачено: якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку, що заява про розяснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2010 не підлягає задоволенню, оскільки в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання надати відповідь відмовлено повністю. При цьому, суд вважає ухвалене рішення є зрозумілим та таким, що не потребує додаткового тлумачення.

Керуючись ст.ст. 160, 170 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у розясненні постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2010.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-18013/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

10 грудня 2010 року № 2а-18013/10/2670

За позовомОСОБА_1
доМіністерства юстиції України
Третя особа Заступник начальника Головного управління юстиції у Київській області начальник відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, представник Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини у Київській області ОСОБА_2
провизнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії
Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2010 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи - Заступника начальника Головного управління юстиції у Київській області начальник відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, представник Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини у Київській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії передано за територіальною підсудністю на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

10.12.2010 справу передано на розгляд судді Кротюку О.В.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає необхідним прийняти справу до свого провадження, призначити попереднє засідання.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи - Заступника начальника Головного управління юстиції у Київській області начальник відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, представник Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини у Київській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії до свого провадження.

Присвоїти справі № 2а-18013/10/2670.

Призначити попереднє засідання на 20.01.2011 об 13:30, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 10.

Зобовязати сторін надати пояснення по суті та докази, що їх підтверджують.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-14578/10/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 листопада 2010 року№ 2а-14578/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
доФонду державного майна України
прозобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Фонду державного майна України про зобовязання Фонду державного майна України виконати умови договорів купівлі-продажу, умови соціальних виплат (компенсацій) шляхом видачі позивачу його власності у формі цінних паперів, грошових документів та акцій, а також про відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 000 000,00 гривень.

Ухвалою від 18.10.2010 року позовну заяву залишено без руху з причин відсутності у матеріалах, долучених до позовної заяви, документу про сплату судового збору (або підтверджуючих документів, що звільняють його від сплати судового збору). Крім того, позивача зобовязано надати докази, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує позовні вимоги по відношенню до відповідача. Судом встановлено строк для усунення недоліків до 15 листопада 2010 року.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 18.10.2010 року отримано ОСОБА_1 25.10.2010 року, що підтверджується відповідним повідомленням про врученням поштового відправлення.

Проте, станом на 19.11.2010 року від позивача на адресу суду не надійшло жодних доповнень до позовної заяви, а також документів про сплату судового збору чи звільнення від такої сплати.

Отже, позивач не усунув недоліки у строк, передбачений в ухвалі від 18.10.2010 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 2а-18035/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання , розглянувши позовну заяву

за позовом

Державна податкова інспекція у Подільському районі м.Києва

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Доган"

про

стягнення заборгованості у розмірі 627 341,00грн.,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-17105/10/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2010 року № 2а-17105/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши заяву позивачів про забезпечення адміністративного позову у справі

за позовом Спеціалізованої школи № 204 І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням фізичної культури, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15
до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації
про визнання недійсним розпорядження № 570 від 28.10.2010року,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивачами подано позов про визанння недійсним розпорядження № 570 від 28.10.2010 року.

Разом із поданим адміністративним позовом позивач заявив клопотання про забезпечення позову в порядку ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом призупинення дії розпорядження Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації № 570 від 28.10.2010 р.

Статтею 117 КАС України передбачено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободи та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти зусиль, витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Розглянувши подане клопотання та додані до позову письмові докази, суд приходить до висновку, що розгляд заяви щодо забезпечення адміністративного позову має бути вирішено в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Розглянути в судовому засіданні 06.12.2010 року о 14:00 год. клопотання позивача щодо забезпечення адміністративного позову.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя А.С. Мазур