overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/3194/13-а
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 травня 2013 року Справа № 808/3194/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуша С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

та вирішуючи питання про поновлення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна» звернулось з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень від 14.03.2013 №, № та №.

23.04.2013 за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 13.05.2013.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 13.05.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 2а-0870/11255/11
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ПРАВОНАСТУПНИЦТВО

15 травня 2013 року Справа № 2а-0870/11255/11
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача 1 ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запорізькій завод феросплавів»

до: ОСОБА_5 державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків у м. Запоріжжі

Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області

про: визнання дій протиправними та стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Запорізький завод феросплавів» звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_5 державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків у м. Запоріжжі, Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність щодо ненадання до органу казначейства висновку про відшкодування податку на додану вартість та стягнення з Державного бюджету України суму податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з Державного бюджету України по декларації з ПДВ за жовтень 2009 року у розмірі 12819149 грн.

В судовому засіданні представником відповідача 1 заявлене клопотання про проведення процесуального правонаступництва шляхом заміни первинного відповідача на ОСОБА_5 державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби.

Згідно зі статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій саме мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що ОСОБА_5 державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби є правонаступником прав та обовязків ОСОБА_5 державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків у м. Запоріжжі, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, у звязку з чим остання підлягає заміні на свого правонаступника.

Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача 1 задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_5 державну податкову інспекцію по роботі з великим платниками податків у м. Запоріжжі на її правонаступника ОСОБА_5 державну податкову інспекцію по роботі з великим платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 2а-0870/11255/11
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 квітня 2013 року Справа № 2а-0870/11255/11 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запорізькій завод феросплавів»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків у м. Запоріжжі

Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області

про: визнання дій протиправними та стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість,

та вирішуючи питання про поновлення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Запорізький завод феросплавів» звернувся з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків у м. Запоріжжі, Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність щодо ненадання до органу казначейства висновку про відшкодування податку на додану вартість та стягнення з Державного бюджету України суму податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з Державного бюджету України по декларації з ПДВ за жовтень 2009 року у розмірі 12819149 грн.

02.04.2013 за клопотанням представника відповідача 1 провадження у справі зупинено до 18.04.2013.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 18.04.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 808/2357/13-а
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2013 року _________ Справа № 808/2357/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі Урсуленко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (угода про надання правової допомоги від 04.04.2013),

від відповідача: ОСОБА_3 (дов. №8775/10-024 від 12.06.2012), -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 24.10.2012, прийняте Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби.

Судові витрати у розмірі 146,59 (сто сорок шість гривень п'ятдесят дев'ять копійок) грн. присудити на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова буде складена у повному обсязі, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, протягом пяти днів.

Суддя Д. В. Татаринов
Справа № 2а-0870/11255/11
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 травня 2013 року Справа № 2а-0870/11255/11 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запорізькій завод феросплавів»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків у м. Запоріжжі

Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області

про: визнання дій протиправними та стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Запорізький завод феросплавів» звернувся з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків у м. Запоріжжі, Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність щодо ненадання до органу казначейства висновку про відшкодування податку на додану вартість та стягнення з Державного бюджету України суму податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з Державного бюджету України по декларації з ПДВ за жовтень 2009 року у розмірі 12819149 грн.

За клопотанням представника відповідача 1 провадження у справі зупинено до 15.05.2013 для надання додаткових доказів.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 15.05.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 808/2500/13-а
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 квітня 2013 року Справа № 808/2500/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуша С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Знамянський меблевий комбінат»

до: Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2

про: визнання дій незаконними та визнання протиправним та скасування рішення

та вирішуючи питання про поновлення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Знамянський меблевий комбінат» звернулось з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2 щодо відмови в державній реєстрації права власності на нежитлову будівлю літ. А-3, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2 за ТОВ «Знамянський меблевий комбінат» та про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора від 04.02.2013 за №225143.

28.03.2013 за клопотанням відповідача провадження у справі зупинено до 22.04.2013.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 22.04.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 808/3522/13-а
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 квітня 2013 року ________Справа № 808/3522/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі Урсуленко Ю.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представників відповідачів про залишення позовної заяви без розгляду та матеріали справи стосовно строку звернення позивача до суду за позовною заявою ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (в особі державного виконавця Касас Коньон О.Р.) та Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання незаконними дій посадових осіб державної виконавчої служби,-

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2;

від відповідача 1: Касас ОСОБА_3;

від відповідача 2: ОСОБА_4,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представників Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та Головного управління юстиції у Запорізькій області задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (в особі державного виконавця Касас Коньон О.Р.) та Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання незаконними дій посадових осіб державної виконавчої служби - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 643/9623/15-а
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9623/15-а
Номер провадження 2-а/643/166/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, тому провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним.

Призначити попереднє судове засідання на 10:00 годин 02 липня 2015 року у приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Запропонувати відповідачу надати у встановлений термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у справі, а відповідачу також копію заяви з додатком копій документів.

Суддя
Справа № 2а-641/10/0870
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2010 року Справа № 2а-641/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Татаринова Д.В.

при секретарі Гнидой А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області, смт. Якимівка Запорізької області

до: Південного науково-дослідного центру національного наукового центру «Інституту механізації та механізації сільського господарства» Української академії аграрних наук, смт. Якимівка Запорізької області

про: стягнення заборгованості з фа,-

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 діє на підставі довіреності № 589/01 від 23.02.2010;

від відповідача: ОСОБА_2 діє на підставі довіреності №78 від 07.07.2009, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області до Південного науково-дослідного центру національного наукового центру «Інституту механізації та механізації сільського господарства» Української академії аграрних наук задовольнити повністю.

Стягнути з Південного науково-дослідного центру національного наукового центру «Інституту механізації та механізації сільського господарства» Української академії аграрних наук (72500, Запорізька обл.., смт. Якимівка, вул.40 років Перемоги,4, , р/р 0292, 292, МФО 813015) на користь Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі (р/р № 1106 , код ОКПО 20508441, МФО 313957 ВАТ Державний ощадний банк ) 17 456 (сімнадцять тисяч чотириста пятдесят шість) гривень 25 копійок заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанову буде складена у повному обсязі «02» березня 2010 року.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 808/4298/13-а
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2013 року 16 год. 30 хв. Справа № 808/4298/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Приватного підприємства «АРТЕМІЯ»

до: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати прийняті Державною податковою інспекцією у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 28.02.2013 № НОМЕР_1 та податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 28.02.2013 № НОМЕР_2.

Присудити на користь Приватного підприємства «АРТЕМІЯ» з Державного бюджету України судові витрати у розмірі 114 грн. (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М Каракуша