overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/7728/14-а
Суддя: Сибільов О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7728/14-а Провадження № 2-а/591/450/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Сибільова О.В.,

за участю секретаря Кірілової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Академ TV»,

про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

П О С Т А Н О В И В :

Позов кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Академ TV» щодо ненадання можливості оприлюднення відповіді шляхом надання ефірного часу та зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Академ TV» надати кандидату у народні депутати ОСОБА_1 ефірний час 3 хвилини 35 секунд для надання відповіді протягом трьох днів з дня набрання законної сили рішення суду, але не пізніше останнього дня перед днем голосування та в порядку, визначеному ч. 13 ст. 74 Закону України «Про вибори народних депутатів України».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Академ TV» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73,08 гривень.

Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі скарги в дводенний строк з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Сибільов
Справа № 591/7481/14-а
Суддя: Сибільов О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7481/14-а Провадження № 2-а/591/434/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Сибільова О.В.,

за участю секретаря Кірілової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Суми,

про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Суми при здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно постанови Зарічного районного суду м. Суми від 11 вересня 2013 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року по справі № 591/7612/13-а в частині зменшення розміру пенсії від заробітку з 84 % до 80 % та скасувати розпорядження відповідача № 195182 від 03 лютого 2014 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Суми з урахуванням постанови Зарічного районного суду м. Суми від 11 вересня 2013 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року по справі № 591/7612/13-а здійснити перерахунок починаючи з 03 лютого 2014 року пенсії ОСОБА_1, виходячи з її розміру 84 % від заробітної плати позивача та провести відповідні виплати з урахуванням фактично проведених виплат.

Стягнути з держави на користь ОСОБА_1 73,08 гривень судового збору.

Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Сибільов

Повний текст постанови буде виготовлений в строк до 09 грудня 2014 року
Справа № 591/7843/14-а
Суддя: Сибільов О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7843/14-а Провадження № 2-а/591/467/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Сибільова О.В.,

за участю секретаря Кірілової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Суми,

про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Суми при здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно постанови Зарічного районного суду м. Суми від 11 липня 2014 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2014 року по справі № 591/4656/14-а в частині неправомірності такого перерахунку пенсії позивача з 01 липня 2014 року виходячи саме з посадового окладу зазначеного в довідці ДПІ в м. Сумах від 30 травня 2014 року № 29420/І/05-020, а також в частині нарахування суми переплати пенсії та її утриманні з пенсії позивача за період з 01 липня 2014 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 липня 2014 року в розмірі 90 % від заробітної плати згідно постанови Зарічного районного суду м. Суми від 11 липня 2014 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2014 року по справі № 591/4656/14-а з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, зазначених в довідці ДПІ в м. Сумах від 30 травня 2014 року № 29420/І/05-020, та виходячи з посадового окладу розмірі 982 гривні зазначеного в довідці ДПІ в м. Суми від 20 березня 2008 року № 19405/10/05-016, а також провести відповідні виплати з урахуванням фактично проведених виплат.

Стягнути з держави на користь ОСОБА_1 73,08 гривень судового збору.

Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Сибільов

Повний текст постанови буде виготовлений в строк до 15 грудня 2014 року.
Справа № 2-а-506/10
Суддя: Сибільов О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-506/10 Провадження № 2-а/591/453/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Сибільова О.В.,

за участю секретаря Кірілової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Суми,

про зобовязання вчинити дії,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком в розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, за 2008 рік з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року з урахуванням фактично проведених виплат.

В задоволенні позову в іншій частині вимог відмовити.

Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Сибільов

Повний текст постанови буде виготовлений в строк до 17 грудня 2014 року.
Справа № 591/9034/14-а
Суддя: Сибільов О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/9034/14-а Провадження № 2-а/591/32/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Сибільова О.В.,

за участю секретаря Кірілової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області, третя особа: Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1,

про скасування постанов державного виконавця про накладення штрафів,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області, про скасування постанов державного виконавця від 18 та 26 листопада 2014 року про накладення штрафів по виконавчому провадженню № 42955143, відмовити.

Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Сибільов

Повний текст постанови буде виготовлений в строк до 18 січня 2015 року.
Справа № 808/848/15
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 липня 2015 року Справа № 808/848/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Федорук І.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача не зявився,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Континент»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.05.2015 провадження у справі зупинено до 06.07.2015 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/848/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Континент» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 808/1076/15
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

(вступна та резолютивна частини)

07 липня 2015 року Справа № 808/1076/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника першого відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк»

до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_4

третя особа Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний Банк «Глобус»

про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представнику третьої особи про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_4, третя особа Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний Банк «Глобус» про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/2538/15
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 липня 2015 року Справа № 808/2538/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Федорук І.В.

за участю представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.05.2015 провадження у справі зупинено до 06.07.2015 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/2538/15 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 808/2235/15
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 липня 2015 року Справа № 808/2235/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Федорук І.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача не зявився,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Лідер»

до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.06.2015 провадження у справі зупинено до 07.07.2015 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/2235/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Лідер» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 808/2829/15
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2829/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 липня 2015 року

Справа № 808/2829/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод олійних культур «Агро-Альянс»

до Вільнянської об’єднаної державної інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте в клопотанні зазначив, що не заперечує проти зупинення провадження у справі, та просить розглянути клопотання без участі представника позивача.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони – до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об’єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити, провадження у справі №808/2829/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод олійних культур «Агро-Альянс» до Вільнянської об’єднаної державної інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до 16 вересня 2015 року до 16:00

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/2925/15
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2925/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 липня 2015 року

Справа № 808/2925/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Комунального унітарного підприємства «Наш дім» Дніпрорудненської міської ради

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року Токмацька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Комунального унітарного підприємства «Наш дім» Дніпрорудненської міської ради, в якому просить стягнути з відповідача суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 351 726,00 грн.

Ухвалою суду від 18.06.2015 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 07.07.2015.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/2925/15 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/2925/15 за позовом Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Комунального унітарного підприємства «Наш дім» Дніпрорудненської міської ради про стягнення податкового боргу, призначивши судове засідання на 07 липня 2015 року о 12:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Батрак
Справа № 808/2353/15
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2015 року о 16 год. 06 хв.Справа № 808/2353/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Мухи Я.М.

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення провадження та витребування доказів у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління державної міграційної служби у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування рішень

Керуючись ст.ст. 156,160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя І.В.Шара