Справа № 2а-2885/12/0970
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" січня 2013 р. Справа № 2а-2885/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Шумей М.В.

cекретаря Третяк В.Р.

за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

відповідача, представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністратвину справу за позовом Обласного бюро судово-медичної експертизи до Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області, ОСОБА_4 заступника начальника відділу інспектування у сфері послуг КРУ в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Обласне бюро судово-медичної експертизи звернулося в суд з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області, ОСОБА_4 заступника начальника відділу інспектування у сфері послуг КРУ в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та скасування вимоги.

В ході розгляду справи представником позивача суду було заявлено клопотання про витребування від Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області копію Акту № 06-21/16 позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності в Івано-Франківській обласній судово-медичній експертизі за період з 27.11.2007 року по 01.08.2012 року та додатків до нього в кількості 42 документів; копію постанови слідчого СВ СУ УМВС України в Івано-Франківській області про проведення виїмки матеріалів ревізії; повний текст Методичних рекомендацій щодо здійснення інспектування органами Державної фінансової інспекції України, затверджений Наказом Державної фінансової інспекції України 14.12.2011 року № 90.

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили.

Заслухавши думку представників сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

В матеріалах справи наявний акт № 06-21/16 позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності в Івано-Франківській обласній судово-медичній експертизі за період з 27.11.2007 року по 01.08.2012 року. Методичні рекомендації щодо здійснення інспектування органами Державної фінансової інспекції України, затверджені Наказом Державної фінансової інспекції України від 14.12.2011 року № 90 носять загальнодоступний характер.

Отже клопотання представника позивача в цій частині не підлягає до задоволення.

Що ж до необхідності витребування додатків до акту № 06-21/16 позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності в Івано-Франківській обласній судово-медичній експертизі за період з 27.11.2007 року по 01.08.2012 року, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання в цій частині, оскільки в матеріалах справи відсутні такі документи, а доказів їх наявності у позивача відповідач суду не підтвердив.

Оскільки як було зазначано представниками відповідача у Державній фінансовій інспекції Івано-Франківської області наявна постанови слідчого СВ СУ УМВС України в Івано-Франківській області про проведення виїмки матеріалів ревізії, останню також слід витребувати.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області:

1. додатки до акту № 06-21/16 позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності в Івано-Франківській обласній судово-медичній експертизі за період з 27.11.2007 року по 01.08.2012 року в кількості 42 документів.

2. копію постанови слідчого СВ СУ УМВС України в Івано-Франківській області про проведення виїмки матеріалів ревізії

Вказані документи надати суду в строк до 30.01.2013 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шумей М.В.