Справа № 815/2549/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2549/14

Справа № 815/2549/14

У Х В А Л А

20 травня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про об’єднання для спільного розгляду справ № 815/2549/14 та № 815/2904/14 в одне провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 20 травня 2014 року представником позивача було подано письмове клопотання про об’єднання в одне провадження справи № 815/2549/14 за вищезазначеним позовом зі справою № 815/2904/14 за позовом ТДВ «Зонт» до ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 17.04.2014 року № 181-25, виставлену ТДВ «Зонт» на суму 174 238,72 грн., обґрунтоване тим, що підставою для об’єднання є наявність однорідних позовних вимог одного й того ж позивача до того ж відповідача, що проявляється у тому, що позовні вимоги, заявлені у цих заявах, випливають з одних і тих самих або подібних правовідносин та об’єкт оскарження один і той же.

У судовому засіданні судом постановлено на обговорення клопотання представника позивача.

Представник відповідача заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, вислухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання представника позивача є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Справа № 815/2549/14 за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Зонт» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії знаходиться вже на стадії судового розгляду, провадження в ній відкрито 25 квітня 2014 року.

При цьому, судом встановлено, що справа № 815/2904/14 за позовом ТДВ «Зонт» до ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 17.04.2014 року № 181-25, виставлену ТДВ «Зонт» на суму 174 238,72 грн. знаходиться на стадії підготовки справи до судового розгляду, провадження в ній відкрито ухвалою суду від 16 травня 2014 року, якою, зокрема, зобов’язано відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 26.05.2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову, справу призначено до судового розгляду на 27.05.2014 року на 11:20 год. (а.с. 108).

З огляду на викладене, суд вважає, що об'єднання в одне провадження вказаних справ є недоцільним та може ускладнити та сповільнити судовий розгляд справи № 815/2549/14, що в свою чергу зробить неможливим розгляд справи в розумні строки.

Відповідно до ст. 6 Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод гарантується право на розгляд справи судом у «розумні строки». Виходячи із існуючої практики Європейського суду з прав людини (далі - Суд), зокрема: у справі «Странніков проти України», «Науменко проти України», суд підходив до цієї проблеми дуже індивідуально. Разом із тим, були встановлені певні критерії, в світлі яких слід оцінювати тривалість провадження це: складність справи; поведінка заявника; дії відповідних органів. Ці питання аналізувались Судом у зазначених справах, де Суд дійшов висновку, що тривалість судового процесу була надмірною та не відповідала вимозі «розумності строку».

Таким чином, з метою додержання норм національного законодавства та керуючись існуючою практикою Європейського суду з прав людини, з метою додержання прав сторін на розгляд справи у «розумні строки» суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про об'єднання вищезазначених справ у одне провадження.

Керуючись ст. ст. 24, 116, 122, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з додатковою відповідальністю «Зонт» в задоволенні клопотання про об’єднання для спільного розгляду адміністративних справ № 815/2549/14 та № 815/2904/14 в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 23 травня 2014 року.

Суддя: С.О. Стефанов

інше