Справа № 2-а-22/11
Суддя: Даруда І. А.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 2-а-22/11

02.03.2011 м.Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді - Даруда І. А.,

при секретарі - Чеботарьовій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.10.2010 року звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що згідно постанови інспектора АП Джанкойського взводу ДПС УДАІ УМВС України у АРК ОСОБА_2 серії АК №030894 від 02.09.2009 року на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 гривень за адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП, а саме за перевищення встановлених обмежень швидкості руху на 40 км/год. Дану постанову вважає незаконною, оскільки постанова винесена з порушенням діючого законодавства та порушенням його прав, так як правила дорожнього руху він не порушував, протокол по справі на складали, йому не вручали, постанова не була надіслана йому у 3-денний строк, просить суд поновити строк звернення до суду, скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 255,00 гривень штрафу, справу відносно нього закрити.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суду не повідомили. В порядку ст. 128 ч.4 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відносно позивача винесено постанову серії АК №030894 від 02.09.2009 року, згідно якої ОСОБА_1 02.09.2009 року о 15.38 год. на 204 км автодороги Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч М-17, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 40 км/год., рухався зі швидкістю 100 км/год. в зоні дії знаку 5.45 (початок населеного пункту), швидкість вимірювалась приладом Візір, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КупАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн.

Відповідно до ст. 99 ч.1 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ст. 100, 102 КАС України якщо суд визнає причину пропущення строку звернення до суду поважною, адміністративна справа розглядається та вирішується в порядку встановленому цим Кодексом, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений.

В звязку з тим, що позивачем ОСОБА_1 пропущено встановлений законом десятиденний строк звернення до суду, оскільки він звернувся до суду з даним позовом 29.10.2010 року, а оскаржувана постанова серії АК №030894 винесена - 02.09.2009 року, поважною причиною пропуску строку звернення до суду позивач наводить те, що про наявність даної постанови він дізнався після виклику до ДВС Іршавького РУЮ, однак жодних доказів, які б це підтвердили, суду не представив, крім того, в графі копію постанови отримав позивач ОСОБА_1 розписався із зазначенням дати 02.09.2009 року, а тому знав про складення на нього адміністративного матеріалу та мав можливість своєчасно оскаржити дану постанову, суд вважає, що причини пропуску строку на оскарження постанови не є поважними, і в задоволенні позову слід відмовити у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 7, 71, 99-102, 160 -163 КАС України, ст. 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора АП Джанкойського взводу ДПС УДАІ УМВС України у АРК ОСОБА_2 про скасування постанови серії АК №030894 від 02.09.2009 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в розмірі 255,00 гривень штрафу та закриття провадження - відмовити.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Даруда