Справа № 2-а-3910/11
Суддя: Водоп"янов С. М.
Дата ухвалення: 2013-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3910/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі головуючого судді Водопянова С.М. розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу заяву Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про поворот виконання судового рішення у цивільній справі за адміністративним позовом :

ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста ОСОБА_1 про визнання протиправними дії щодо відмови у перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 від 30.08.2011 року було задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_3 та зобовязано УПФУ здійснити перерахунок пенсії та виплатити суду донарахованої та недоотриманої пенсії починаючи з 02.02.2011 року з урахуванням сум, що отримані ОСОБА_2

Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста ОСОБА_1 звернулось до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 із заявою про поворот виконання судового рішення у якому зазначило, що 30.08.2011 року Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста ОСОБА_1 про визнання протиправними дії щодо відмови у перерахунку пенсії.

Відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 1832, абз. 2 ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 зобов'язав управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста ОСОБА_1 виконати постанову негайно.

На виконання постанови Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 від 30.08.2011 року по справі № 2а-3910/11 управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста ОСОБА_1 здійснено ОСОБА_2 перерахунок пенсії відповідно до ст. 40, 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в порядку, визначеному ч. 1 пп. 3 п. 11 Постанови КМУ № 530 від 28.05.2008 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», застосувавши при перерахунку показник середньої заробітної плати працівників у середньому на одну особу в цілому по Україні за 2009 рік з 01.02. 2010 року по день винесення постанови.

29.03.2013 року Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд своєю постановою апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 від 30.08.2011 року у справі № 2а- 3910/11 задовольнив. Постанову Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 від 30.08.2011 року у справі № 2а-3910/11 скасовано та постановлено нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

В результаті здійсненого перерахунку за період з 02.02.2011 р. по 31.05.2013 ОСОБА_2 отримала 7588 грн. 15 копійок.

На підставі зазначеного, представник управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста ОСОБА_1 просить суд постановити ухвалу, якою здійснити поворот виконання постанови Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 від 30.08.2011 року у справі № 2а- 3910/11 зобов'язавши ОСОБА_2 повернути управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста ОСОБА_1 виплачену суму у розмірі 7588 гривні 15 копійки, за скасованою постановою Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали справи, заяву Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста ОСОБА_1, суд вважає, що вимоги про поворот виконання рішення суду не можуть бути задоволені з наступних підстав;

Згідно ст. 266 КАС України поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах. Оскільки в судовому засіданні не встановлено що при предявлені позову позивачем були надані завідомо неправдиві відомості та документи подані ним були підроблені, тому суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, -

Керуючись ст. 265, 266 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста ОСОБА_1 про перерахунку пенсії та стягнення пенсії за віком - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, сторонами у справі до Апеляційного Адміністративного суду Дніпропетровської області

Суддя: С. М. Водоп"янов