overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-18388/10/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська

до

Концерну "Військторгсервіс" в особі Дніпропетровська філія концерну "Військторгсервіс"

про

стягнення заборгованості в сумі 1 359,90грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровськ звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Концерну «Військторгсервіс»в особі Дніпропетровської філії, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1359,90 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2010 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та зобов’язано позивача до 17 січня 2011 року подати додаткові докази по справі, а відповідача - протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Представником позивача 18 січня 2011 року через канцелярію суду подано клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 4 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Мазур А.С.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 16 лютого 2011 року на 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 1.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою. Суддя А.С. Мазур

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Справа № 2а-1305/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

01.02.2011р. № 2а-1305/11/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью ОСОБА_1 Юкрейн"
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва
про скасування повідомлення - рішення № /0 від 19.01.2011року
Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.02.2011 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 28.02.2011 об 10:50 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал № 10.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу звязку, адресу електронної пошти.

Зобовязати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, та їх копії для позивача.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-1192/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1192/11/2670

У Х В А Л А

23 лютого 2011 року № 2а-1192/11/2670

За позовом

Управління Пенсійного фонду України в місті Енергодар Запорізької області

до

Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

про

стягнення штрафу в розмірі 5084,92 грн.

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 16.11.2010 справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Енергодар Запорізької області до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»про стягнення штрафу в розмірі 5084,92 грн. передано на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва.

28.01.2011 справу передано на розгляд судді Кротюку О.В., в зв’язку з чим призначено судове засідання, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

В судовому засіданні 23.02.2011 у суду виникла необхідність витребувати у Управління Пенсійного фонду України в місті Енергодар Запорізької області належним чином засвідчену копію листа Управління Пенсійного фонду України в місті Енергодар Запорізької області № 2630/06 від 01.09.2008 з відміткою відповідача про дату його отримання.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Статтею 74 КАС України встановлено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати необхідну інформацію.

Керуючись ст.ст. 11, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Управління Пенсійного фонду України в місті Енергодар Запорізької області належним чином засвідчену копію листа Управління Пенсійного фонду України в місті Енергодар Запорізької області № 2630/06 від 01.09.2008 з відміткою відповідача про дату його отримання.

Витребувану інформацію необхідно надати до наступного судового засідання –21.03.2011.

Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-1344/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

01.02.2011р. № 2а-1344/11/2670

за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
про скасування податкових повідомлень-рішень № /0 від 28.05.201, № /0 від 28.05.2010, № /0 від 28.05.2010
Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.02.2011 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 28.02.2011 об 13:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал № 10.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу звязку, адресу електронної пошти.

Зобовязати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, та їх копії для позивача, номер засобу звязку.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-853/11/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2011 року № 2а-853/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Мазур А.С., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового

за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва
про стягнення моральної шкоди в розмірі 17000,00 грн,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва моральної шкоди в розмірі 17 000, 00 грн. завданої незаконними діями посадових осіб по нарахуванню та виплаті пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2011 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі, у звязку з тим, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

03 лютого 2011 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за даною позовною заявою.

Згідно із квитанцією від 18 січня 2011 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подачу позовної заяви до Окружного адміністративного суду міста Києва у розмірі 500, 00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 89 Кодексу адміністративного судочинства України, судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі повернення позовної заяви, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заяви за ново виявленими обставинами або скарги, відмови у відкритті провадження у справі, а також у разі залишення позовної заяви, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заяви за нововиявленими обставинами або скарги без розгляду (крім випадку, якщо такі заяви залишено без розгляду внаслідок повторного неприбуття позивача або за його клопотанням).

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 89, 98, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 500, 00 грн. сплачений відповідно до квитанції від 18 січня 2011 року на рахунок УДК у Печерському районі міста Києва, код отримувача: 26077922, код банку отримувача: 820019, призначення платежу: проплата судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 9/237
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 лютого 2011 року № 9/237

За позовомОСОБА_1
доМіністерства охорони здоровя України
про визнання бездіяльності протиправною

Головуючий суддя: Кротюк О.В.

Судді: Головань О.В.

ОСОБА_2

Секретар судового засідання: Сова А.Ю.

Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2009 (далі - Постанова) адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправною бездіяльність Міністерства охорони здоровя України (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 7), яка виявилася у ненадання відповіді на звернення ОСОБА_1 (02002, АДРЕСА_1) від 13.10.2007, зобовязано Міністерство охорони здоровя України (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 7) надати відповідь ОСОБА_1 (02002, АДРЕСА_1) на звернення від 13.10.2007 у відповідності до Закону України Про звернення громадян.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2010 апеляційну скаргу Міністерства охорони здоровя України залишено без розгляду.

До суду надійшла заява позивача про застосування судового контролю за виконанням постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2009, в звязку з чим призначено судове засідання.

Статтею 267 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту або у разі його ненадходження у встановлений строк суд може постановити окрему ухвалу.

В судовому засіданні 01.02.2011 заявник не пояснив суду про отримання чи неотримання ним відповіді на його звернення згідно з Постановою, не надав жодних належних пояснень на питання суду та за власним бажанням самостійно залишив зал судових засідань до закінчення розгляду заяви.

З огляду на викладені вище обставини, суд не вбачає доцільності та необхідності в застосуванні судового контролю за виконанням судового рішення. Адже, позивач не надав жодних пояснень з приводу поданої заяви, стадії виконання рішення суду, та не навів жодних підстав та обставин для встановлення судового контролю.

Поряд з цим, суд вважає необхідним звернути увагу заявника, на те, що в порядку статті 267 КАС України застосування судового контролю є виключним правом суду, а не його обовязком.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про застосування судового контролю.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.В.Кротюк

Судді О.В.Головань

ОСОБА_2
Справа № 9/218
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2011 року № 9/218

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кротюка О.В., при секретарі , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Державна інспекція з контролю за цінами в м.Києві
до ВАТ "Науково-виробниче підприємство" "Більшовик"
про стягнення економічних санкцій на загальну суму 1110461,34 грн.,
за участю представників сторін:

від позивача, ОСОБА_1,

від відповідача, ОСОБА_2,

від відповідача, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 9/218 до судового розгляду у судовому засіданні на 10 березня 2011 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № .

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-2641/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

01 березня 2011 року№ 2а-2641/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно змісту позовних вимог позивач оскаржує дії відповідача по призначенню пенсії та просить зобовязати вчинити певні дії по перерахунку пенсії.

Положеннями частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 N 2747-IV встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За таких обставин, оскільки заявлений позивачем предмет спору стосується його пенсійного забезпечення, то спір підсудний загальному місцевому суду як адміністративному.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254КАС України.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-2770/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

01.03.2011р. № 2а-2770/11/2670

за позовом Кундани Сандвари
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва
про визнання недійсними рішень про застосування штрафних санкцій № НОМЕР_1 від 04.03.2010 та № НОМЕР_2 від 04.03.2010
Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2009 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 30.03.2011 об 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал № 10.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу звязку, адресу електронної пошти.

Зобовязати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, та їх копії для позивача, номер засобу звязку.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк