overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10402/10/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 жовтня 2010 року № 2а-10402/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., при секретарі Бескоровайній Н.В., за участю представників: прокуратури ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні клопотання у справі за позовом Заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Комунального підприємства «Зеніт»про стягнення штрафу у розмірі 5 100 грн

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до КП «Зеніт»про стягнення штрафу у розмірі 5 100 грн. за невиконання вимог припису від 23.12.2008 року № 785/8.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі у звязку з тим, що на розгляді в Окружному адміністративному суді м. Києва знаходиться справа № 2а-14461/10/2670 за позовом КП «Зеніт»до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»про визнання нечинними припису, акта перевірки та постанови. Станом на 19.10.2010 року розгляд справи № 2а-14461/10/2670 не завершений. Зазначена справа є взаємоповязаною з даною справою, оскільки стосується правомірності накладення контролюючим органом на КП «Зеніт»штрафу у розмірі 5 100 грн .

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладені обставини, суд доходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі №2а-10402/10/2670 - зупиненню.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2а-10402/10/2670 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а-14461/10/2670.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобовязати сторін повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 2а-15664/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіциалл"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

про

визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.09.2010р. №176221506/0,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Стаття 106 КАС України встановлює вимоги до позовної заяви. Зокрема, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконані вимоги ст. 106 КАС України в частині надання документа про сплату судового збору, оскільки квитанцією № 611/з8 від 29.10.2010 судовий збір перераховано за реквізитами не Окружного адміністративного суду міста Києва.

Зазначені недоліки можуть бути виправлені шляхом внесення доповнень до позовної заяви із доданим оригіналом документа про сплату судового збору за розгляд адміністративного позову Окружним адміністративним судом міста Києва.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіциалл" без руху .

Встановити позивачу строк до 25 листопада 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-16073/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання , розглянувши позовну заяву

за позовом

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Києва

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз ЛТД"

про

стягнення податкового боргу у розмірі 14 941,01грн.,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-16284/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

За позовом

Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

до

Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Всесвіт»

про

стягнення штрафних санкцій 8500,00 грн., застосованих постановою № СК-421/10-616 від 10.06.2010

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Гончаров В.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Всесвіт»про стягнення штрафних санкцій 8500,00 грн., застосованих постановою № СК-421/10-616 від 10.06.2010.

01.12.2010 відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-9904/10/2670 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Всесвіт»до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про скасування постанови № СК-421/10-616 від 10.06.2010 про застосування штрафну за невиконання (неналежне виконання) вимог Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом», що є предметом стягнення у даній справі.

Представник позивача не заперечив.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-16046/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк"

до

Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві

про

скасування постанови відділу ДВС Шевченківського районного упрвління юстиції від 20.09.2010 року ВП №21473647,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2010 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд: визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє, зокрема, ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі не вбачається. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Зобов’язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, та їх копії для позивача.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-15758/10/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

04 листопада 2010 року№ 2а-15758/10/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва

про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, даний спір підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.

Згідно пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 6 статті 108 КАС України).

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути ОСОБА_1

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 2а-16684/10/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

24 листопада 2010 року№ 2а-16684/10/2670
24 листопада 2010 року № 2а-16684/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва

про здійснення перерахунку та призначення довічно пенсії з урахуванням гонорарних виплат за основним місцем роботи

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, в якому просить зобовязати відповідача призначити позивачу пенсію з урахуванням гонорарних виплат за основним місцем роботи та здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Рішенням Конституційного суду України 9 вересня 2010 року № 19-рп/2010 у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами»відновлено дію положення Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС), що діяло до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами», а саме: положення пункту 3 частини 1 статті 18, відповідно до якого місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, даний спір підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.

Згідно пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 6 статті 108 КАС України).

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 2а-15351/10/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

28 жовтня 2010 року№ 2а-15351/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва

про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок пенсії із урахуванням недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними щодо застосування у 2010 році показника середньої заробітної плати за 2007 рік, зобовязання провести перерахунок пенсії за віком, починаючи з 01.07.2010 р. із застосування показника середньої заробітної плати за 2009 рік з урахуванням недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»та виплатити різницю пенсії за весь період порушення прав позивачки.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, даний спір підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.

Згідно пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 6 статті 108 КАС України).

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути ОСОБА_1

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачці разом із позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 2а-9082/10/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2010 року № 2а-9082/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., при секретарі Бескоровайній Н.В., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні клопотання у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві до Головної державної інспекції України з безпеки судноплавства про стягнення економічних санкцій у розмірі 82 686 грн 24 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін з Головної державної інспекції України з безпеки судноплавства у розмірі 82 686 грн. 24 коп. на підставі рішення № 53 від 21.04.2010 р. «Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін»

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі у звязку з тим, що на розгляді в Окружному адміністративному суді м. Києва знаходиться справа № 2а-7272/10/2670 за позовом Головної державної інспекції України з безпеки судноплавства до Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві про скасування припису та рішення від 21.04.2010 р. Станом на 13.10.2010 року розгляд справи № 2а-7272/10/2670 не завершений. Зазначена справа є взаємоповязаною з даною справою, оскільки стосується правомірності нарахування контролюючим органом економічних санкцій.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладені обставини, суд доходить до висновку про доцільність зупинення провадження у справі № 2а-9082/10/2670 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві до Головної державної інспекції України з безпеки судноплавства про стягнення економічних санкцій у розмірі 82 686 грн 24 коп.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2а-9082/10/2670 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а-7272/10/2670.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі повідомити про це суд.

Згідно з ч. 4 ст. 156 КАС України ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 2а-14388/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 листопада 2010 року № 2а-14388/10/2670

За позовомОСОБА_1
доПремєр-міністра України ОСОБА_2
про оскарження дій

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Премєр-міністра України ОСОБА_2 з вимогами: визнати дій, що полягають у ненаданні відповіді на звернення від 07.09.2010 протиправними, забезпечити в порядку статей 24, 25 Закону України «Про звернення громадян»та статей 117, 118 КАС України негайну виплату коштів на виготовлення та друк книги в розмірі 220000,00 грн., відшкодувати судові витрати.

22.10.2010 позивач подав заяву про відвід судді Кротюку О.В. з підстав викладених у заяві.

Відповідно до норм КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться з підстав, зазначених у статті 27 Кодексу адміністративного судочинства. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заяви про відвід (самовідвід), подані після початку розгляду, судом не розглядаються. Повторне звернення з заявою про відвід з тих самих підстав забороняється.

Суд вважає, що підстави для відводу, викладені у заяві, не є вмотивованими та обґрунтованими, оскільки є надуманими, та й такими, що не відповідають вимогам змісту статей 27, 28, 29 КАС України.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 23 32, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Кротюка О.В.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.В. Кротюк