Справа № 809/2139/15
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" липня 2015 р. Справа № 809/2139/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остап'юк С.В.,

за участю секретаря Куриша Р.В.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні товарів від 13.05.2015 року за №206050001/2015/000011/2 та рішення про коригування митної вартості товарів від 13.05.2015 року за №206050001/2015/40012, -

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франківським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні товарів від 13.05.2015 року за №206050001/2015/000011/2 та рішення про коригування митної вартості товарів від 13.05.2015 року за №206050001/2015/40012.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування у Державної фіскальної служби України як розпорядника Єдиної інформаційної системи відомості щодо ціни митної вартості аналогічних товарів, митне оформлення яких проведено в квітні травні 2015 року, код товару НОМЕР_1.

Представник позивача в судовому засіданні щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, з метою зясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та обєктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Державної фіскальної служби України з Єдиної інформаційної системи відомості щодо ціни митної вартості аналогічних (ідентичних) товарів, митне оформлення яких проведено в березні травні 2015 року, код товару НОМЕР_1, легковий автомобіль марки «RENAULT», модель «MEGANA», такий, що був експлуатації, тип двигуна дизель, тип кузова універсал, робочий обєм циліндрів двигуна 1461 см. куб., потужність двигуна 78 KW, рік виготовлення 2005, загальна кількість місць включаючи водія 5, призначений для перевезення пасажирів виключно по дорогах загального користування.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної фіскальної служби України з Єдиної інформаційної системи відомості щодо ціни митної вартості аналогічних (ідентичних) товарів, митне оформлення яких проведено в березні травні 2015 року, код товару НОМЕР_1, легковий автомобіль марки «RENAULT», модель «MEGANA», такий, що був експлуатації, тип двигуна дизель, тип кузова універсал, робочий обєм циліндрів двигуна 1461 см. куб., потужність двигуна 78 KW, рік виготовлення 2005, загальна кількість місць включаючи водія 5, призначений для перевезення пасажирів виключно по дорогах загального користування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остап'юк С.В.