overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4762/10/0270
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

23 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4762/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали:

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій"

про: стягнення 1020,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.11.2010 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної Управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" про стягнення 1020,58 грн.

Згідно з протоколом розподілу справи між суддями від 18.11.2010 року головуючим у справі призначено ОСОБА_1

Відповідно до Указу Президента України №1046/2010 "Про призначення суддів" суддю Мельник-Томенко Ж.М. призначено на посаду судді Вінницького апеляційного адміністративного суду, у зв'язку з чим 23.11.2010 року здійснено повторний автоматичний розподіл справи №2-а-4762/10/0270, відповідно до якого головуючим суддею призначено суддю Мультян М.Б.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" про стягнення 1020,58 грн..

2. Запропонувати відповідачу до 03 грудня 2010 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Мультян Мариною Бондівною одноособово.

4. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 2-а-2567/10/0270
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-2567/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

24 листопада 2010 р. Справа № 2-а-2567/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького окружного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М. знаходилась адміністративна справа №2-а-2567/10/0270 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" про стягнення коштів.

Відповідно до Указу Президента України №1046/2010 "Про призначення суддів" від 19.11.2010 року суддю Мельник-Томенко Ж.М. призначено на посаду судді Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Відповідно ж до ч. 2 ст. 26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Згідно з протоколом розподілу справи між суддями від 24.11.2010 року здійснено повторний автоматичний розподіл справи №2-а-2567/10/0270, відповідно до якого головуючим суддею призначено суддю Мультян М.Б.

З огляду на вказане, справу №2-а-2567/10/0270 слід прийняти до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 2-а-2511/10/0270
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-2511/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 листопада 2011 р. Справа № 2-а-2511/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Самгородської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Козятинського району Вінницької обласної ради

до: Контрольно-ревізійного відділу у Козятинському районі і м. Козятині

про: визнання неправомірними дій та визнання нечинною і скасування вимоги №08-16/436 від 28.05.2010 року

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Самгородської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Козятинського району Вінницької обласної ради до Контрольно-ревізійного відділу у Козятинському районі і м. Козятині про визнання неправомірними дій та визнання нечинною і скасування вимоги №08-16/436 від 28.05.2010 року .

Ухвалою суду від 11.06.10 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 30.08.11 року, в зв`язку з клопотаннями представника позивача зупинено провадження у справі до 08.09.2011 року та надано сторонам час для примирення.

Проте, станом на час винесення даної ухвали, доказів щодо примирення сторонами не надано, клопотань про продовження строку на примирення від учасників процесу не надходило.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Самгородської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Козятинського району Вінницької обласної ради до Контрольно-ревізійного відділу у Козятинському районі і м. Козятині про визнання неправомірними дій та визнання нечинною і скасування вимоги №08-16/436 від 28.05.2010 року поновити.

Призначити судовий розгляд на "08" грудня 2011 р. о 14:30 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Дану ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 808/9481/13-а
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2014 року __________ Справа № 808/9481/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелкаб» до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.11.2013 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2,

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1 (договір про надання юр. допомоги від 13.01.2014),

від відповідача ОСОБА_2 (дов. № 599/8/10-31-10 від 06.02.2014), -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Хортицькому районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області від 29 листопада 2013 року № НОМЕР_1, яким визначено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств у розмірі 1 941 093,75 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Хортицькому районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області від 29 листопада 2013 року № НОМЕР_2, яким визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1 574 071,25 грн.

Судові витрати у розмірі 458,80 (чотириста п'ятдесят вісім гривень вісімдесят копійок) присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелкаб» () з Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк (з дня отримання копії постанови), апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова буде складена у повному обсязі, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, протягом пяти днів.

Суддя Д. В. Татаринов.
Справа № 2-а-3293/10/0270
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

30 вересня 2010 р. Справа № 2-а-3293/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України

про: скасування постанови про перевірку виконавчого провадження від 27.07.2010 року, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України про скасування постанови про перевірку виконавчого провадження від 27.07.2010 року, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України про скасування постанови про перевірку виконавчого провадження від 27.07.2010 року, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії .

2. Запропонувати відповідачу до 11.10.10 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Зобовязати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Мультян Мариною Бондівною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту її постановлення

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 2-а-3297/10/0270
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-3297/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

29 вересня 2010 р. Справа № 2-а-3297/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області

до: Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод"

про: стягнення 303 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод" про стягнення 303 000 грн..

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 29.09.10 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 12 жовтня 2010 р. о 15:00 в залі судового засідання №5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобов’язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов’язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: оригінали документів зазначених у додатку до позовної заяви; докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце на день розгляду справи в суді; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи в суді.

Відповідача: докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце на день розгляду справи в суді, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи в суді; установчі документи.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 2-а-5393/10/0270
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

31 грудня 2010 р. Справа № 2-а-5393/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали:

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до: Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції

про: визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Запропонувати відповідачу до 12.01.11 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Зобовязати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Мультян Мариною Бондівною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 808/406/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2014 року ________ Справа № 808/406/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою Комунальної установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради до Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції про скасування рішення № 316 від 21 жовтня 2013 року про застосування фінансових санкцій,

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1 (дов. № б/н від 02.01.2014),

ОСОБА_2 (дов. б/н від 07.02.2014),

від відповідача ОСОБА_3 (дов. № 07-10-3697 від 29.11.2013), -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Скасувати рішення № 316 про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності, винесене Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 21 жовтня 2013 року.

Судові витрати у розмірі 182,70 (сто вісімдесят дві гривні сімдесят копійок) грн. присудити на користь Комунальної установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради () з Державного бюджету Ленінського району міста Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк (з дня отримання копії постанови), апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова буде складена у повному обсязі, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, протягом пяти днів.

Суддя Д. В. Татаринов.
Справа № 2-а-4316/10/0270
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-4316/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

17 лютого 2011 р. Справа № 2-а-4316/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали:

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: Приватного підприємства "Шана"

про: стягнення 2982,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Приватного підприємства "Шана" про стягнення 2982,09 грн..

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Приватного підприємства "Шана" про стягнення 2982,09 грн..

2. Запропонувати відповідачу до 28 грудня 2011 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Мультян Мариною Бондівною одноособово.

4. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна