overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/1851/13-а
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 квітня 2015 року м. Київ № 826/1851/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись із поданням про зміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва
до Державного вищого навчального закладу "Українська академія бізнесу та підприємництва"
про стягнення заборгованості у розмірі 6187,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, (далі по тексту - позивач), звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державного вищого навчального закладу "Українська академія бізнесу та підприємництва" про стягнення заборгованості у розмірі 6187,23 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2013 р. адміністративний позов задоволено повністю.

27.03.2013 року позивачу за його заявою було видано виконавчий лист.

30.03.2015 р. державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Желтікова О.А. звернулась до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1, 2 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 160, ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд Подання Головного державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Желтікової О.А. про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі 826/1851/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 09 квітня 2015 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська 81-а, зал судових засідань №124.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/15462/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

за позовом

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м.Києві

до

Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву»

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Вказана постанова Окружного адміністративного суду м. Києва не була оскаржена в апеляційному порядку та набрала законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду заяву ПАТ «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» про розстрочення виконання рішення у судовому засіданні на 18.03.2015 року о 11 год. 30 хв. за адресою: м.Київ, вул. Велика Васильківська, 81 А, зал судових засідань №124.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/20530/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

10 березня 2015 року м. Київ № 826/20530/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Хильницькій В.О., за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача -Кісельової О.П., здійснюючи попередній розгляд справи

за позовомГромадянина Таджикістану ОСОБА_4
до Державної міграційної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Громадянин Громадянин Таджикістану ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Державної міграційної служби України від 21 листопада 2014 року № 633-14 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, про зобов'язання Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Ухвалою суду від 28 грудня 2014 року відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання.

В попереднє судове засідання 29.01.2015 року позивач не з'явився, у зв'язку з чим суд оголосив про відкладення розгляду справи до 12.02.2015 року до 09 год. 30 хв.

12 лютого 2015 року через неявку осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось та відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України відкладено розгляд справи до 10.03.2015 року до 10 год. 30 хв.

У попередньому судовому засіданні 10.03.2015 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник Державної міграційної служби України заперечив по суті заявлених позовних вимог.Через канцелярію суду надав письмові за перечення та належним чином завірені копії матеріалів особової справи позивача.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до колегіального судового розгляду на 31.03.2015 року о 10 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81 А, зал судових засідань №124.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/9454/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 березня 2015 року м. Київ № 826/9454/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Мазур А.С., розглянувши клопотання про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання постанови в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Прокуратури Печерського району міста Києва
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Прокуратури Печерського району міста Києва про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано незаконною відповідь прокуратури Печерського району міста Києва, викладену у листі від 22.04.14 р. №4265 вих-14, щодо підстав відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ініціювання притягнення до адміністративної відповідальності. Зобов'язано прокуратуру Печерського району міста Києва вчинити дії щодо встановлення осіб, винних у несвоєчасному наданні відповіді на скаргу ОСОБА_1 від 30.05.13 року, а також вжити заходи зі складання протоколів про притягнення до адміністративної відповідальності вказаних осіб. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору.

23 березня 2015 року позивачем через канцелярію суду було подано клопотання про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання постанови.

24 березня 2015 року на підставі ч.2 ст.26 КАС України та з дотриманням вимог ст.15-1 КАС України справа №826/9454/14 передана на розгляд судді Мазур А.С.

За результатом розгляду матеріалів справи суд прийшов до висновку про доцільність призначення судового засідання щодо розгляду клопотання позивача про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання постанови.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання позивача про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання постанови на 15 квітня 2015 року об 13 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. В. Васильківська 81-А, зал судових засідань №124.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/393/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/393/15

У Х В А Л А

24 квітня 2015 року м. Київ № 826/393/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., здійснюючи скорочене провадження в адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва

до

Приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут спеціальних видів друку» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія»

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва до Приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут спеціальних видів друку» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2015 року у справі №826/393/15 відкрито скорочене провадження, встановлено позивачеві строк для подання власного письмового підтвердження того, що в провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору, зобов’язано відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Від відповідача до канцелярії суду надійшли письмові заперечення на адміністративний позов.

Ознайомившись із поданими запереченнями відповідача, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись статтями 160, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу №826/393/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 11 червня 2015 року о 14 год. 15 хв. за адресою: м.Київ, вул. Велика Васильківська, 81 А, зал судових засідань №124.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/9454/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 квітня 2015 року м. Київ № 826/9454/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Мазур А.С., розглянувши клопотання про постановлення окремої ухвали в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Прокуратури Печерського району міста Києва
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Прокуратури Печерського району міста Києва про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано незаконною відповідь прокуратури Печерського району міста Києва, викладену у листі від 22.04.14 р. №4265 вих-14, щодо підстав відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ініціювання притягнення до адміністративної відповідальності. Зобов'язано прокуратуру Печерського району міста Києва вчинити дії щодо встановлення осіб, винних у несвоєчасному наданні відповіді на скаргу ОСОБА_1 від 30.05.13 року, а також вжити заходи зі складання протоколів про притягнення до адміністративної відповідальності вказаних осіб. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору.

23 березня 2015 року позивачем через канцелярію суду було подано клопотання про постановлення окремої ухвали щодо умисного невиконання службовими особами прокуратури Печерського району м. Києва постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2014 року у справі №826/9454/14.

24 березня 2015 року на підставі ч.2 ст.26 КАС України та з дотриманням вимог ст.15-1 КАС України справа №826/9454/14 передана на розгляд судді Мазур А.С.

За результатом розгляду матеріалів справи суд прийшов до висновку про доцільність призначення судового засідання щодо розгляду клопотання позивача про постановлення окремої ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання позивача про зобов'язання суб'єкта владних повноважень постановити окрему ухвалу про виконання постанови на 15 квітня 2015 року об 13 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. В. Васильківська 81-А, зал судових засідань №124.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/1955/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 березня 2015 року м. Київ № 826/1955/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Служби безпеки України

за позовом ОСОБА_1

до Служби безпеки України

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Служби безпеки України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.02.2015 року було відкрито скорочене провадження у справі та зобов'язано відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення проти позову до канцелярії суду.

Зазначена ухвала була отримана відповідачем 16.02.2015 рок, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення.

27.02.2015 року відповідачем до канцелярії суду було подано клопотання, з якого вбачається, що відповідачем з метою виконання вимог п.3 ухвали про відкриття провадження у адміністративний справі до Головного слідчого у правління СБУ було направлено запит від 19.02.2015 року, відповідь станом на 27.02.2015 року Службою безпеки України не отримана.

Розглянувши клопотання про продовження строку подання документів до суду на вимогу ухвали про відкриття провадження в адміністративний справі №826/1955/15, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали виконанню вимог ухвали від 11.02.2015 року у справі №826/1955/15, на які посилається відповідач, суд дійшов висновку, про продовження строку виконання ухвали від 11.02.2015 року у справі № 826/1955/15.

Згідно ч.2 ст. ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст. 102, ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Служби безпеки України задовольнити.

2.Продовжити процесуальний строк Службі безпеки України для виконання п.3 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 11.02.2015 року до 27.03.2015 року.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/540/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 квітня 2015 року м. Київ № 826/540/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Мазур А.С., суддів: Добрянської Я.І., Літвінової А.В., розглядаючи у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до Державної міграційної служби України
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання незаконними стягнення з неї за оформлення закордонного паспорту інших, крім державного мита, платежів, та повторне стягнення за оформлення закордонного паспорту державного мита та інших платежів; стягнення з Державної міграційної служби України на користь ОСОБА_1 коштів на відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями відповідача, у розмірі 626,30 грн.

У судовому засіданні 26.03.2015 колегія суддів ухвалила здійснити подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.

Вивчаючи матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність залучення співвідповідачем управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, тому, враховуючи зазначене, для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, суд вважає за необхідне перейти з письмового провадження у відкритий судовий розгляд справи.

Керуючись статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 826/540/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 29.04.2015 о 9:30 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, зал судових засідань № 124.

Головуюча суддя А.С. Мазур

Судді: Я.І. Добрянська

А.В. Літвінова
Справа № 826/3143/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 квітня 2015 року м. Київ № 826/3143/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Мазур А.С., суддів: Кротюка О.В., Літвінової А.В., при секретарі Хильницькій В.О., за участю: представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Молодницької І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до про Державної міграційної служби України визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся з позовом до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення (доручення) Державної міграційної служби України від 12.05.2014 № 8-2637/1-14 про заборону в'їзду в Україну громадянину Російської Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, виданий 04.07.2012 ОУФМС Росії по Ростовській області в м. Сальськ, терміном на 5 років.

Для повного і об'єктивного розгляду даної справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління по боротьбі з організованою злочинністю Міністерства внутрішніх справ України інформацію щодо наявності даних про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, виданий 04.07.2012 ОУФМС Росії по Ростовській області в м. Сальськ.

Відповідно до пункту 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 69, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління по боротьбі з організованою злочинністю Міністерства внутрішніх справ України інформацію щодо наявності даних про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, виданий 04.07.2012 ОУФМС Росії по Ростовській області в м. Сальськ.

Строк виконання ухвали суду до 19 травня 2015 року.

Попередити Головне управління по боротьбі з організованою злочинністю Міністерства внутрішніх справ України про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання вимог суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Головуючий суддя А.С. Мазур

Судді: О.В. Кротюк

А.В. Літвінова