Справа № 826/17822/13-а
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09.07.2015 р. м. Київ № 826/17822/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання - Шаповалової К.В.,

представника зацікавленої особи - 2 - Гудзь Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова
доЗакритого акціонерного товариства «УкркомунНДІпрогрес»
зацікавлені особи:
Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва (зацікавлена особа - 1), Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві Києва (зацікавлена особа - 2)
простягнення заборгованості по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумами пенсій

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2013 року УПФУ в Червонозаводському районі міста Харкова звернулось до суду з позовом до ЗАТ «УкркомунНДІпрогрес» про стягнення заборгованості по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумами пенсій у розмірі 47 841,32 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2013 року адміністративний позов УПФУ в Червонозаводському районі міста Харкова задоволено, стягнуто з Закритого акціонерного товариства «УкркомунНДІпрогрес» (, юридична адреса: 02232, м. Київ, вул. Закревського, 63, оф.1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова (адреса: 61140, м. Харків, вул. 1-ї Кінної Армії, 15) суму боргу стягнення заборгованості по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумами пенсій в розмірі 47 841 (сорок сім тисяч вісімсот сорок одна) гривня 32 коп.

23 січня 2014 року у справі № 826/17822/13-а було видано виконавчий лист.

30 червня 2015 року через відділ документального обігу та контролю від УПФУ в Червонозаводському районі міста Харкова надійшла заява, в якій останнє просить замінити сторону у виконавчому провадженні - УПФУ в Червонозаводському районі міста Харкова на УПФУ у Деснянському районі міста Києва.

Свою заяву УПФУ в Червонозаводському районі міста Харкова обґрунтовує зміною юридичної адреси відповідача і, як наслідок зміною реєстрації і передачею залишків до УПФУ в Деснянському районі міста Києва.

Представники УПФУ в Червонозаводському районі міста Харкова, ЗАТ «УкркомунНДІпрогрес» та УПФУ у Деснянському районі міста Києва в судове засідання не з'явились, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись у відповідності із вимогами ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотань/заяв до суду не направили, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

У судовому засіданні 09 липня 2015 року представник Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві не заперечував проти задоволення заяви УПФУ в Червонозаводському районі міста Харкова про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно частини 2 статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вирішуючи заяву про зміну сторони у виконавчому провадженні суд, з урахуванням доводів позивача і зацікавленої особи та документів, що містяться в матеріалах справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

ЗАТ «УкркомунНДІпрогрес» на день звернення позивача до суду із даним позовом перебувало на обліку як платник відповідних внесків в УПФУ в Червонозаводському районі міста Харкова.

На підставі акта прийому-передачі облікових показників ЗАТ «УкркомунНДІпрогрес» від 17.02.2015 УПФУ в Червонозаводському районі міста Харкова було передано борг, в тому числі по справі №826/17822/13-а на суму 233 066,96 грн., прийнятим на облік УПФУ в Деснянському районі міста Києва.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Причиною вибуття однієї із сторін виконавчого провадження є, зокрема, смерть фізичної особи або реорганізації юридичної особи. Заміна сторони полягає у переході прав і обов'язків однієї особи до іншої - правонаступника.

Аналогічного змісту положення містяться також в частині 5 статті 8 Законі України «Про виконавче провадження», згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи доводи заявника а також встановлені судом обставини з урахуванням положень законодавства, яким регулюються спірні правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви УПФУ в Червонозаводському районі міста Харкова.

Керуючись ст.ст.165, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова про задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні ВП №45562791 відкритому за виконавчим листом №826/17822/13-а від 23.01.2014 року стягувача Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова на Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва (код за , адреса: 02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6).

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська