overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 428/3134/13-а
Суддя: ПОСОХОВ І. С.
Дата ухвалення: 2013-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/3134/13-а
УХВАЛА

17 травня 2013 рокум. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Посохов І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Оскільки з позовної заяви вбачається, що вимоги позивача стосуються пенсійних виплат, вважаю за необхідне розглядати дану справу у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 17, 99-100, 107, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та матеріалів позовної заяви подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку ненадходження від відповідача до суду заперечень протягом десятиденного строку справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І. С. ПОСОХОВ
Справа № 423/380/15-а
Суддя: Мозолєва Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №423/380/15-а
Провадження № 2-а/423/11/15
У Х В А Л А

02 червня 2015 року

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мозолєва Т.В. розглянувши в порядку скороченого провадження в м.Попасна цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, -

встановив:

20 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Попаснянського райсуду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі про відмову в оформленні пенсії неправомірними та зобовязати Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі призначити пенсію на пільгових умовах за Списком 2 з моменту звернення до пенсійного фонду, з 20.01.2015 року. Ухвалою Попаснянського райсуду від 21 травня 2015 року за цією справою було відкрито скорочене провадження, при цьому відповідачу було запропоновано надати на адресу суду свої заперечення щодо обґрунтованості заявлених позивачем позовних вимог. Відповідач 02 червня 2015 року надав заперечення, в яких позов не визнав, посилаючись на його необґрунтованість, зазначивши при цьому, що позивачу правомірно було відмовлено у підтвердженні права в зарахуванні до пільгового стажу періоду роботи на Попаснянському скляному заводі, в якості заправника скловиробів з 01.11.1985р. по 02.03.1989р. у звязку з відсутністю зазначеної посади у Списках, затверджених постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956р. №1173. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що при таких обставинах неможливо ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання, виклику сторін та витребування додаткових доказів, які мають істотне значення для вирішення заявлених позовних вимог. А тому суд вважає необхідним відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України призначити справу до розгляду в порядку адміністративного судочинства у відкритому судовому засіданні в приміщенні Попаснянського райсуду на 10 червня 2015 року з викликом сторін. На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, -

Ухвалив:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Попаснянського райсуду на 10 червня 2015 року о 10.00 год. з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Мозолєва
Справа № 423/140/13- а
Суддя: Суббота М. І.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/140/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

28.01.2013року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Суббота М.І. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до В ДАЇ м. Первомайськ на постанову по справі про адміністративне правопорушення ,-

В с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України та правил підсудності , встановлених КАС України. Підстав для залишення адміністративного позову без розгляду, або для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного , керуючись ст. 107 КАС України , -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1О

2. Попереднє судове засідання по справі не проводити.

3. Справу призначити до розгляду в приміщенні Попаснянського райсуду на

08.02.2013р. о 09-00 год., з викликом сторін.

4. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

5. У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати на судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності , з приводу яких подано позов.

6. Надіслати на адресу відповідача копію цієї ухвали з копіями документів , доданих до позовної заяви та на адресу позивача копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попаснянського райсуду М.І. Суббота
Справа № 428/2929/15-а
Суддя: Скочій Г. Д.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/2929/15-а
Провадження №2-а/428/91/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до свого провадження

та призначення до розгляду

08 червня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Скочій Г.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення № 4511 від 31.03.2015 р. «Про затвердження положення про громадську раду при Сєвєродонецькій міській раді»,-

встановив:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганськой області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення № 4511 від 31.03.2015 р. «Про затвердження положення про громадську раду при Сєвєродонецькій міській раді».

Справа знаходилася у провадженні судді Юзефовича І.О., ухвалою суду від 05.06.2015 р. суддя Юзефович І.О. задовольнив відвід по даній справі.

Відповідно до протоколу про повторний автоматичний розподіл справи між суддями від 05.06.2015 р., вказану адміністративну справу було розподілено та передано на розгляд судді Сєвєродонецького міського судді Скочій Г.Д.

Справа повинна бути прийнята до провадження суддею, якій вона була передана.

Керуючись ст. 122, 165, КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення № 4511 від 31.03.2015 р. «Про затвердження положення про громадську раду при Сєвєродонецькій міській раді» прийняти до свого провадження.

Призначити адміністративну справу до відкритого судового розгляду у судовому засіданні у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області на 08.07. 2015 р. о 10-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Д. Скочій
Справа № 497/1570/15-а
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 497/1570/15-а
Провадження № 2-а/497/65/15
УХВАЛА

07.07.2015 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області про призначення пенсії на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Болградському районному суду.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області про призначення пенсії на пільгових умовах.

Попереднє судове засідання призначити на 27.07.2015 року о 09:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб. №7 (Одеська обл. м. Болград, вул. 25 Серпня, 192).

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Суд пропонує відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Раца
Справа № 497/1503/15-а
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06.07.2015 Справа № 497/1503/15-а
Провадження № 2-а/497/64/15
УХВАЛА

06.07.2015 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання рішення протиправним і призначення пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Болградському районному суду.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання рішення протиправним і призначення пенсії за віком.

Попереднє судове засідання призначити на 21.07.2015 року о 09:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб. №7 (Одеська обл. м. Болград, вул. 25 Серпня, 192).

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Суд пропонує відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Раца
Справа № 591/381/13- а
Суддя: Сибільов О. В.
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/381/13- а Провадження № 2-а/591/86/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2013 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Сибільова О.В.,

за участю секретаря Кірілової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2, третя особа - Ленінський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області,

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2, про скасування постанови АХ1 № 184280, від 15 грудня 2012 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сибільов

Повний текст рішення буде виготовлений в строк до 24 лютого 2013 року.
Справа № 591/320/13- а
Суддя: Сибільов О. В.
Дата ухвалення: 2013-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/320/13- а Провадження № 2-а/591/82/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2013 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Сибільова О.В.,

за участю секретаря Кірілової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу ЗС роти ДПС ДАІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2, треті особи: УМВС України в Сумській області, УДАІ УМВС України в Сумській області,

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу ЗС роти ДПС ДАІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2, про скасування постанови ВК1 № 114667, від 06 січня 2013 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 260 гривень, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сибільов

Повний текст рішення буде виготовлений в строк до 27 лютого 2013 року.
Справа № 591/1852/13-а
Суддя: Сибільов О. В.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1852/13-а Провадження № 2-а/591/155/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна те резолютивна частини)

30 травня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Сибільова О.В.,

за участю секретаря Кірілової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради,

про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати пункт 10 Рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради № 453 від 03 серпня 2010 року Про облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов в частині зняття з квартирного обліку ОСОБА_1.

Зобовязати Виконавчий комітет Сумської міської ради поновити ОСОБА_1 в окремому списку осіб, що користуються правом позачергового одержання житлової площі.

Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Сибільов

Повний текст постанови буде виготовлений в строк до 04 червня 2013 року.
Справа № 591/165/14-а
Суддя: Сибільов О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/165/14-а Провадження № 2-а/591/78/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Сибільова О.В.,
за участю секретаря Кірілової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області,

про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови в здійсненні перерахунку пенсії та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з 01 червня 2013 року по 30 грудня 2013 року відповідно до вимог ст. 51 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», виходячи з грошового забезпечення згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 11/30 від 11 січня 2014 року.
Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня отримання її копії.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Сибільов

Повний текст постанови буде виготовлений в строк до 09 березня 2014 року.
Справа № 591/1219/14-а
Суддя: Сибільов О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1219/14-а Провадження № 2-а/591/140/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Сибільова О.В.,

за участю секретаря Кірілової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Сумської області ОСОБА_2, третя особа: Державна екологічна інспекція у Сумській області,

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Сумської області ОСОБА_2 № 005237 від 17 лютого 2014 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 82-5 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень, скасувати.

В задоволенні інших вимог відмовити в звязку з необґрунтованістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сибільов

Повний текст постанови буде виготовлений в строк до 26 березня 2014 року.
Справа № 591/1470/14-а
Суддя: Сибільов О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1470/14-а Провадження № 2-а/591/148/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Сибільова О.В.,

за участю секретаря Кірілової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Суми, третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Selmi»,

про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Суми щодо відмови позивачу в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Суми призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 21 травня 2013 року відповідно до вимог п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», як працівнику зайнятому на роботах зі шкідливими та важкими умовами праці згідно Списку № 1, зарахувавши до пільгового стажу період роботи позивача з 20 березня 1997 року по 09 квітня 2008 року включно на посаді провідного інженера-програміста науково-дослідної лабораторії мас-спектрометрів, під дією відкритих і закритих радіоактивних речових в Відкритому акціонерному товаристві «Selmi».

Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня отримання її копії. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Сибільов

Повний текст постанови буде виготовлений в строк до 21 квітня 2014 року.
Справа № 591/1815/14-а
Суддя: Сибільов О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1815/14-а Провадження № 2-а/591/171/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Сибільова О.В.,

за участю секретаря Кірілової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області Кіяшка Віктора Івановича, третя особа: Управління ДАІ УМВС України в Сумській області,

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області Кіяшка Віктора Івановича, про скасування постанови АА2 № 227636, від 13 березня 2014 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сибільов

Повний текст постанови буде виготовлений в строк до 29 квітня 2014 року.
Справа № 591/266/14-а
Суддя: Сибільов О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/266/14-а Провадження № 2-а/591/86/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2014 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Сибільова О.В.,

за участю секретаря Кірілової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Суми,

про визнання неправомірними дій,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Суми при здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно постанови Зарічного районного суду м. Суми від 05 липня 2013 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2013 року по справі № 591/3825/13-а в частині неправомірності такого перерахунку пенсії позивача виходячи саме з посадового окладу зазначеного в довідках Державної податкової служби у Сумській області від 05 березня 2013 року № 12385/з/05-020 та № 12387/з/05-020 і утриманні переплати пенсії за період з 08 жовтня 2013 року по 31 грудня 2013 року.

Стягнути з держави на користь ОСОБА_1 73,08 гривень судового збору.

Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Сибільов

Повний текст постанови буде виготовлений в строк до 05 березня 2014 року.