overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5853/10/1870
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5853/10/1870

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 січня 2015 року м. Київ К/9991/8688/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.11.2010 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2011

у справі №2а-5853/10/1870

за позовом Державного підприємства «Мисливське господарство «Конотопське»

до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області

про визнання частково недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчих дій, суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст.210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати можливим попередній розгляд справи та призначити попереднє судове засідання на 19.01.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ланченко
Справа № 809/3513/13-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 липня 2015 року К/800/29666/15

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року

у справі № 809/3513/13-а

за позовом Приватного підприємства "Фірма Хімекс"

до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року позовні вимоги задоволено повністю. Скасовано податкове повідомлення-рішення від 09 жовтня 2013 року № та № .

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подала касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства "Фірма Хімекс" до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 820/16067/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів

за позовом

Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про

визнання протиправною і скасування вимоги, зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька

Вищого адміністративного суду

України
Справа № 820/10599/14
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 червня 2015 року м. Київ К/800/49322/14

К/800/51819/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., провівши підготовку до розгляду касаційні скарги ОСОБА_1 та Великобурлуцького районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Великобурлуцького районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України від 13.10.2014р. та від 05.11.2014р. відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Великобурлуцького районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Великобурлуцького районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 та Великобурлуцьким районним відділом Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області оскаржується судове рішення, ухвалене по одній і тій же справі, вказані касаційні скарги підлягають розгляду в одному касаційному провадженні.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 210, 215 КАС України, -

у х в а л и в:

Об'єднати касаційні скарги ОСОБА_1 та Великобурлуцького районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Великобурлуцького районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Великобурлуцького районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 08 липня 2015 року о 12 год. 00хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 826/20138/14
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2015 року м. Київ К/800/29246/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України , Державної фіскальної служби України, третя особа: Державна податкова служба України в особі голови комісії з проведення реорганізації - Ноняка Михайла Васильовича, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Державною фіскальною службою України було подано касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України , Державної фіскальної служби України, третя особа: Державна податкова служба України в особі голови комісії з проведення реорганізації - Ноняка Михайла Васильовича, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України оскільки до касаційної скарги не долучено документ про сплату судового збору або документ який дає право на пільги від його сплати, а тому касаційна скарга має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної фіскальної службиа України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України , Державної фіскальної служба України, третя особа: Державна податкова служба України в особі голови комісії з проведення реорганізації - Ноняка Михайла Васильовича, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати Державна фіскальна служба України термін до 20 липня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків поданої касаційної скарги.

Роз'яснити скаржнику, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № 827/789/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 лютого 2015 року м. Київ К/800/63669/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Севастопольської митниці Міндоходів, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у місті Севастополі, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною та скасування картки відмови, стягнення надмірно сплаченої суми за касаційною скаргою Севастопольської митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 20.05.2013 та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.12.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та направлена копія касаційної скарги сторонам.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд, згідно ст. 222 КАС України, може бути проведений в порядку письмового провадження.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Севастопольської митниці Міндоходів, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у місті Севастополі, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною та скасування картки відмови, стягнення надмірно сплаченої суми за касаційною скаргою Севастопольської митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 20.05.2013 та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 24 лютого 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 738/480/15-а
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

738/480/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Прокуратури м.Києва на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 09 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року у справі за позовом Прокурора Менського району Чернігівської області до Менської районної ради Чернігівської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Прокуратурою м.Києва було подано касаційну скаргу на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 09 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року у справі за позовом Прокурора Менського району Чернігівської області до Менської районної ради Чернігівської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України оскільки до касаційної скарги не додано документ про повноваження особи яка підписала касаційну скаргу, а тому касаційна скарга має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Прокуратури м.Києва на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 09 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року у справі за позовом Прокурора Менського району Чернігівської області до Менської районної ради Чернігівської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії – залишити без руху.

Надати Прокуратурі м.Києва термін до 16 липня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків поданої касаційної скарги.

Роз’яснити скаржнику, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № 820/20544/14
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 липня 2015 року м. Київ № К/800/29817/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Директора Державної установи «Харківський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» Махоти Любові Степанівни на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі за позовом Директора Державної установи «Харківський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» Махоти Любові Степанівни до Державної санітарно-епідеміологічної служби України, тимчасово виконуючого обов'язки Голови Державної санітарно-епідеміологічної служби України Протаса Святослава Вікторовича, треті особи - Державна установа «Харківський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України», заступник директора-завідувача відділу дослідження біологічних факторів Державної установи «Харківський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» Головчак Григорій Семенович, про визнання протиправними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Директора Державної установи «Харківського обласного лабораторного центру Держсаніпедемслужби України» Махоти Любові Степанівни на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року.

2. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/20544/14 за позовом Директора Державної установи «Харківський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» Махоти Любові Степанівни до Державної санітарно-епідеміологічної служби України, тимчасово виконуючого обов'язки Голови Державної санітарно-епідеміологічної служби України Протаса Святослава Вікторовича, треті особи - Державна установа «Харківський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України», заступник директора-завідувача відділу дослідження біологічних факторів Державної установи «Харківський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» Головчак Григорій Семенович, про визнання протиправними та скасування наказів.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на скаргу до 3 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 2а/1670/9669/11
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 січня 2015 року м. Київ К/9991/43102/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.01.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2012

у справі №2а-1670/9669/11

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби

третя особа: Приватне підприємство «Хімторглайн»

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчих дій, суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст.210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати можливим попередній розгляд справи та призначити попереднє судове засідання на 26.01.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ланченко
Справа № 2а-359/09/1318
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 липня 2015 року м. Київ К/800/29690/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням 25 червня 2015 року (відповідно до поштового штемпеля на конверті скаржника) Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Відповідно до абзацу 3 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Враховуючи, що касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області про зобов'язання вчинити певні дії була подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга