Справа № 2а-5528/10/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

08 квітня 2010 року № 2а-5528/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Генерального прокурора України ОСОБА_2,

Генеральної прокуратури України,

Прокурора Черкаської області Лісового Миколи Леонідовича,

Прокуратури Черкаської області

про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність Генеральної прокуратури України, генерального прокурора України ОСОБА_2, прокуратури Черкаської області та прокурора Черкаської області Лісового Миколи Леонідовича щодо неприйняття рішення в порядку та у строки визначені ст. 97 КПК України за заявою ОСОБА_1 від 26 грудня 2008 року про порушення кримінальної справи відносно судді Уманською міськрайонного суду Горячківської Людмили Володимирівни за винесення завідомо неправосудного рішення у цивільній справі № 2-1261-06, визнати неправомірною бездіяльність Генеральної прокуратури України, генерального прокурора України ОСОБА_2, прокуратури Черкаської області та прокурора Черкаської області Лісового Миколи Леонідовича щодо неприйняття рішення в порядку та у строки визначені ст. 97 КПК України за повідомленням, опублікованим в пресі - газеті «Голос України»№ 174 (4674) від 17 вересня 2009 року - «Орли в польоті», щодо винесення суддею Уманського міськрайонного суду Горячківською Людмилою Володимирівною завідомо неправосудного рішення у цивільній справі № 2-1261-06, яким ОСОБА_1 було позбавленого належного йому майна, зобов'язати Генерального прокурора України, прокурора Черкаської області прийняти одне з процесуальних рішень, передбачених ст. 97 КПК України за повідомленням, опублікованим в пресі - газеті «Голос України»№ 174 (4674) від 17 вересня 2009 року - «Орли в польоті», щодо винесення суддею Уманського міськрайонного суду Горячківською Людмилою Володимирівною завідомо неправосудного рішення у цивільній справі № 2-1261-06, зобов'язати прокурора Черкаської області прийняти одне з процесуальних рішень, передбачених ст. 97 КПК України за заявою ОСОБА_1 від 26 грудня 2008 року про порушення кримінальної справи відносно судді Уманського міськрайонного суду Горячківської Людмили Володимирівни за винесення завідомо неправосудного рішення у цивільній справі № 2-1261-06 та стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 заподіяну йому моральну шкоду в розмірі 1500 гривень.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд прийшов до висновку, що дану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Згідно ст.1 Кримінально-процесуального кодексу України визначений порядок провадження у кримінальних справах.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що у даному випадку, встановлення факту недотримання прокурором порядку розгляду заяв (повідомлень) про злочин, у тому числі недотримання прокурором вимог, встановлених ст. 97 КПК України є предметом дослідження, вищестоящим прокурором або судом під час розгляду скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Отже, дану справу належить розглядати в порядку передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України.

Даний висновок співпадає з висновком колегії судів Київського апеляційного адміністративного суду (Головуючий суддя Саприкіна І.В.) під час розгляду апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2008 року, викладений в ухвалі від 13.05.2009 року у справі № 22-а-16617/08 р., а також висновком колегії суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України від 23.12.2009 року (Головуючий суддя Кривенко В.В.) під час розгляду за винятковими обставинами скарги про перегляд ухвалених у справі рішень, розглянутої в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, оскільки предметом спору є бездіяльність органів досудового слідства, дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищенаведеного, керуючись п. 1 ч.1 ст. 109, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу разом із позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур