Справа № 2-а-1645/10/0270
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

27 січня 2012 р. Справа № 2-а-1645/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мультян Марина Бондівна

судді Чернюк Алла Юріївна

судді Жданкіна Наталія Володимирівна

при секретарі судового засідання: Щербацькій Ользі Сергіївні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1 - адвокат, ОСОБА_2 - керівник

Відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 - представники за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " Едем"

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Едем" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В ході судового засідання представником відповідача заявлено клопотання про витребування додаткових доказів .

Розглянувши дане питання, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе витребувати висновок почеркознавчої експертизи №1904 від 02.11.2009р., висновок судово-економічної експертизи №755 від 16.06.2010р . та постанову від 10.08.2010р. про закриття кримінальної справи №09279007 (епізод №1, епізод №2), які знаходяться в матеріалах кримінальної справи №10299004, що розглянута Староміським районним судом м. Вінниці 20.09.2011 року, висновок судово-технічної експертизи №491-П від 23.02.2009р.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

витребувати у Староміського районного суду та зобовязати надати через канцелярію суду до: 09.02.2012 року належним чином завірені копії висновку почеркознавчої експертизи № 1904 від 02.11.2009р., судово-економічної експертизи №755 від 16.06.2010р та постанови від 10.08.2010р. про закриття кримінальної справи №09279007 (епізод №1, епізод №2), що знаходяться в матеріалах кримінальної справи №10299004 щодо ОСОБА_2, яка розглянута Староміським районним судом м. Вінниці 20.09.2011 року та перебуває, на даний час, в Староміському районному суді; висновку судово технічної експертизи № 491-П від 23.02.2009р.

Копію даної ухвали направити для виконання Староміському районному суду м. Вінниці .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя (підпис) Мультян Марина Бондівна

З оригіналом вірно

Суддя

Секретар