Справа № 808/5019/13-а
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2013-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

24 травня 2013 року Справа № 808/5019/13-а м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юта-Софт» про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі - позивач) до Державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1 (далі відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Юта-Софт» (далі відповідач 2), в якому позивач просить скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів відповідача 2 щодо зміни місцезнаходження на адресу: 69114, м. Запоріжжя, вул. Новгородська, буд. 14-А, зобовязати відповідача 1 внести запис про скасування державної реєстрації змін до установчих документів відповідача 2 щодо зміни місцезнаходження на юридичну адресу: 69114, м. Запоріжжя, вул. Новгородська, буд. 14-А.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у даній справі, суд виходить з наступного.

За приписами ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Кодекс адміністративного судочинства України не містить випадків за наявності яких податковий орган має право звертатися до суду із позовом про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи за місцезнаходженням позивача.

З позову та доданих до позову матеріалів вбачається, що обидва відповідача перебувають у місті Дніпропетровську, Дніпропетровської області. Зокрема, відповідач 1 знаходиться за адресою: 49051, м. Дніпропетровськ, пр. Газети Правда, буд. 42, а відповідач 2 за адресою: 49038, м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Ленінградська, буд. 59 (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 26.04.2013, яким позивач обґрунтовує свої вимоги).

Юрисдикція Запорізького окружного адміністративного суду не поширюється на місто Дніпропетровськ, відтак, вимоги позивача не підсудні цьому суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду

Згідно із ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, у звязку з непідсудністю даної справи Запорізькому окружному адміністративному суду, позовна заява підлягає поверненню та надсилається позивачу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юта-Софт» про скасування державної реєстрації змін до установчих документів - повернути позивачу.

Розяснити Державній податковій інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити Державній податковій інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов