Справа № 809/3510/13-а
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" серпня 2014 р. Справа № 809/3510/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Шумея М.В.

при секретарі Третяк В.Р.

за участю: прокурора Кормило Р.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про заміну способу виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до Приватного підприємства "Франківськ-Центр-Буд" про стягнення заборгованості в сумі 3479118,00 грн.- розгляд клопотання про заміну способу виконання постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.12.2013 року встановлено факт заборгованості приватного підприємства "Франківськ-Центр-Буд" перед бюджетом в сумі 3 479 118 грн. та постановлено стягнути таку заборгованість з рахунків суб"єкта господарювання.

14.01.2014 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про стягнення з рахунків ПП "Франківськ-Центр-Буд" у банках та за рахунок належної відповідачу готівки в дохід Державного бюджету України 3 479 118 грн.

Згідно постанови Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 від 07.07.2014 року виконавче провадження завершено, а виконавчий лист повернуто у зв"язку з відсутністю поточних рахунків, відкритих в установах банків ПП "Франківськ-Центр-Буд".

Згідно поданого позивачем клопотання, останній просив суд змінити спосіб виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.12.2013 року по справі №809/3510/13-а шляхом стягнення з ПП "Франківськ-Центр-Буд" в користь Державного бюджету податкового боргу в сумі 3 479 118 грн та надати Державній виконавчій службі Івано-Франківського міського управління юстиції дозвіл на погашення податкового боргу в сумі 3 479 118 грн. за рахунок майна ПП "Франківськ-Центр-Буд".

В судовому засіданні прокурор та представник позивача вимоги клопотання підтримали.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлявся про дату час та місце проведення судового засідання. Згідно ч.2 ст.263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Таким чином враховуючи відсутність у боржника разрахункових рахунків у банках та інших фінансових установах, слід замінити спосіб виконання постанови суду шляхом стягнення з ПП "Франківськ-Центр-Буд" в користь Державного бюджету податкового боргу в сумі 3 479 118 грн.

Однак вимога клопотання в частині надання Державній виконавчій службі Івано-Франківського міського управління юстиції дозволу на погашення податкового боргу в сумі 3 479 118 грн. за рахунок майна ПП "Франківськ-Центр-Буд" не підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до абзацу другого пункту 95.3 ст.95 ПКУ органу державної податкової служби слід звернутися до суду із позовною вимогою щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Ріщення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Змінити спосіб виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.12.2013 року по справі №809/3510/13-а шляхом стягнення з ПП "Франківськ-Центр-Буд" в користь Державного бюджету податкового боргу в сумі 3 479 118 грн.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шумей М.В.