overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1618/146/2012
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1618/146/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду .

12 січня 2012 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в

м. Лубнах та Лубенському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги ,

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовних заяв відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні ,а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст.18,107,121 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання, що відбудеться о 14 год. 24.12. 2012 р. про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобовязати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу(чам ) , іншим учасникам процесу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.
Справа № 1618/843/2012
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1618/843/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду .

27 лютого 2012 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дозвільної системи Лубенського МВ УМВС України у Полтавській області про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовних заяв відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні ,а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст.18,107,121 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання, що відбудеться о 8 год. 15 хвл. 05.03.2012р. про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобовязати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу(чам ) , іншим учасникам процесу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.
Справа № 1618/2066/2012
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2012-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1618/2066/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2012 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.

у складі головуючого - судді Матвієнка В.М,

при секретарі Павличенко О.А.

представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_3

представника ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_4

розглядаючи у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 сільської ради про скасування розпорядження про звільнення з публічної служби, поновлення на службі, стягнення грошової компенсації за вимушений прогул, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 сільської ради про скасування розпорядження про звільнення з публічної служби, поновлення на службі, стягнення грошової компенсації за вимушений прогул, відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради заявив клопотання про об»єднання даного позову з позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження щодо накладання на неї дисциплінарного стягнення, відшкодування моральної шкоди, оскільки позову взаємопов»язнаі, є однорідними, спір вирішується між одніми і тими ж сторонами.

Голова ОСОБА_2 сільської ради підтримав дане клопотання.

Позивачка та її представник заперечують про заявленого клопотання , оскільки за цими позовами предмети спору є різними.

Заслухавши учасників судового засідання , ознайомившись з матеріалами справи , доданими документами суд вважає за необхідне об»єднати позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 сільської ради про скасування розпорядження про звільнення з публічної служби, поновлення на службі, стягнення грошової компенсації за вимушений прогул, відшкодування моральної шкоди та позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження щодо накладання на неї дисциплінарного стягнення, відшкодування моральної шкоди в одне провадження так як заявлені вимоги , предмет спору стосуються проходження публічної служби, вимоги позивачки є однорідними, пред»явлені до одного відповідача.

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєї ухвалою об»єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 116 КАС України суд ,-

УХ В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 сільської ради про скасування розпорядження про звільнення з публічної служби, поновлення на службі, стягнення грошової компенсації за вимушений прогул, відшкодування моральної шкоди об»єднати з адміністративним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження щодо накладання на неї дисциплінарного стягнення, відшкодування моральної шкоди об»єднати в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6 В. М.
Справа № 1620/800/2012
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 1620/800/2012
№ провадження 2-а/1620/65/2012
У Х В А Л А

22 березня 2012 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління пенсійного фонду України в м. Миргород та Миргородському районі Полтавської області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та стягнення витрат на проведення виконавчих дій, третя особа ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И Л А:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви,залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання на вбачається.

В адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Миргород та Миргородському районі Полтавської області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та стягнення витрат на проведення виконавчих дій, третя особа ОСОБА_1 необхідно відкрити провадження та призначити до судового розгляду.

Розяснити відповідачу його право в строк до розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, які можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Керуючись ст.ст. 106, 107,110 КАС України

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Миргород та Миргородському районі Полтавської області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та стягнення витрат на проведення виконавчих дій, третя особа ОСОБА_1.

Призначити справу до судового розгляду о 11 годині 00 хвилин 04.04.2012 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м.Миргород, вул.Гоголя, 133.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу розяснити його право в строк до розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, які можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1006/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

6 січня 2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України Крюківського району в м.Кременчуці про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, після набуття двох років страхового стажу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. звернувся до суду з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України Крюківського району в м.Кременчуці про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, після набуття двох років страхового стажу. .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 6 січня 2011р. відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України Крюківського району в м.Кременчуці про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, після набуття двох років страхового стажу вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до судового розгляду на 27 січня 2011 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1259/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

19 січня 2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу №5 УДАІ при УМВС України Волинській області ОСОБА_3, Управління ДАІ при УМВС України в Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу №5 УДАІ при УМВС України Волинській області ОСОБА_3, Управління ДАІ при УМВС України в Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 13 грудня 2010р. відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу №5 УДАІ при УМВС України Волинській області ОСОБА_3, Управління ДАІ при УМВС України в Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до судового розгляду на 4 лютого 2011 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1298/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

19 січня 2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Онуфріївського району при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Онуфріївського району при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 13 грудня 2010р. відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Онуфріївського району при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до судового розгляду на 8 лютого 2011 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1615/587/2012
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1615/587/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.02.2012 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці звернулося до Крюківського районного суду м.Кременчука із заявою в якій просить суд переглянути за нововиявленими обставинами та скасувати постанову Крюківського районного суду м.Кременчука від 17.11.2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці, про визнання протиправною відмову в порахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії..

Заява відповідає вимогам ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення заяви без руху, чи для її повернення заявнику не виявлено, заява підсудна Крюківському районному суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 107, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від 20.12.2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці, про визнання протиправною відмову в порахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Присвоїти справі №1615/587/2012 р. та призначити на судове засідання о 9.30 год. на 27 лютого 2012 року.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1615/590/2012
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1615/590/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.02.2012

суддя Крюківський районний суд м.Кременчука, ОСОБА_1А, розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.05.2010 року № 2-1186/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити її перерахунку,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці звернулись до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.05.2010 року № 2-1186/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити її перерахунку.

Справа підсудна Крюківському районному суду.

Заява відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження не виявлено.

В звязку з викладеним за поданою заявою слід відкрити провадження в справі та призначити дату, час та місце судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 364-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.05.2010 року № 2-1186/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити її перерахунку.

Призначити судовий розгляд в приміщені Крюківський районний суд м.Кременчука на 28.02.2012 о 8:30, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі направити копії заяви про перегляд.

Апеляційна скарга про оскарження ухвали в частині порушення правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука на протязі п'яти днів.

Суддя:
Справа № 1615/584/2012
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1615/584/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.02.2012 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці звернулося до Крюківського районного суду м.Кременчука із заявою в якій просить суд переглянути за нововиявленими обставинами та скасувати постанову Крюківського районного суду м.Кременчука від 17.11.2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці, про визнання протиправною відмову в порахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії..

Заява відповідає вимогам ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення заяви без руху, чи для її повернення заявнику не виявлено, заява підсудна Крюківському районному суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 107, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від 17.11.2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці, про визнання протиправною відмову в порахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Присвоїти справі №1615/584/2012 р. та призначити на судове засідання о 9.30 год. на 27 лютого 2012 року.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: