Справа № 2а-6374/11
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2015 року м. Київ К/800/24709/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі №2а-6374/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про стягнення індексації пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 12 травня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Іванківського районного суду Київської області від 15 вересня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 05 червня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року залишено без руху у зв'язку з недотримання заявником вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України в частині сплати судового збору за подання касаційної скарги та обов'язку додати до матеріалів скарги копії оскаржуваного рішення.

На виконання вимог зазначеної ухвали про залишення касаційної скарги без руху заявником 18.06.2014 направлено на адресу Вищого адміністративного суду заяву.

За змістом зазначеної заяви заявник вказує, що 03.06.2015 нею на адресу Вищого адміністративного суду направлено копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року.

При цьому, жодної іншої поштової кореспонденції, окрім зазначеної заяви, станом на 25 червня 2015 року на адресу Вищого адміністративного суду не надходило.

Також, у своїй заяві скаржник просила суд Вищий адміністративний суд України порушити перед Конституційним судом України питання про відповідність Закону України «Про судовий збір» Конституції України. При цьому, доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року заявником до заяви не додано.

Ознайомившись з вказаною заявою, суддя-доповідач вказує на відсутність підстав для звернення до Конституційного суду України з клопотанням про відповідність Закону України «Про судовий збір» Конституції України.

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, зважаючи не факт не виконання заявником вимог ухвали Вищого адміністративного суду від 05 червня 2015 року про залишення касаційної скарги без руху, суддя-доповідач дійшла висновку про наявність підстав для повернення касаційної скарги скаржнику

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі №2а-6374/11 повернути заявникові.

Копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар