Справа № 2а/0470/16898/11
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 лютого 2012 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ількова В.В.,

при секретарі - Тикві В.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача на належного у адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області до Дніпропетровської обласної дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль»про стягнення коштів у сумі 392,39 грн., -

в с т а н о в и в :

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області звернулося до суду із адміністративним позовом до Дніпропетровської обласної дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль»про стягнення коштів у сумі 392,39 гривень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду за позовною заявою було відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 02.02.2012р. представник позивача надав клопотання про заміну відповідача - Дніпропетровської обласної дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль»на належного відповідача публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль». В обґрунтування заявленого клопотання представником позивача зазначено, що при подачі адміністративного позову до суду позивач не мав відомостей про зміну найменування відповідача.

Представники відповідача в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне замінити відповідача належним відповідачем, виходячи з таких підстав.

Дніпропетровська обласна дирекція акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль»відповідно до п. 1.4 «Положення про Дніпропетровську обласну дирекцію акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», затвердженого рішенням Спостережної Ради АТ «ОСОБА_4 Аваль»від 15.12.2009р. за № СР-49/1 дирекція не є юридичною особою та здійснює свою діяльність на підставі цього Положення та межах лімітів, вимог, завдань та обмежень, визначених правлінням банку, іншими уповноваженими органами та посадовими особами банку.

Згідно з п. 2.1 ПАТ «ОСОБА_4 Аваль»є юридичною особою приватного права за законодавством України.

Відповідно до п. ч. 1 ст. 3 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно із ч. 1 ст. 48 КАС України здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Частиною 3 ст. 48 КАС України визначено, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Виключно юридична особа може бути стороною у справі - відповідачем.

Суд приходить до висновку, що відповідачем за цим адміністративним позовом може бути лише публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль», як юридична особа.

Статтею 52 КАС України передбачена можливість заміни відповідача належним відповідачем, який повинен відповідати за адміністративним позовом, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги, що заміна відповідача не тягне за собою зміну підсудності даної справи, суд приходить до висновку про доцільність заміни відповідача з метою здійснення належного та повного захисту прав позивача, а саме: замінити первісного відповідача - Дніпропетровську обласну дирекцію акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», на належного відповідача - публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль».

У звязку із заміною відповідача та відповідно до вимог ст. 128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 52, 128, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача у справі № 2а/0470/16898/11 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області до Дніпропетровської обласної дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль»про стягнення коштів у сумі 392,39 грн. на належного відповідача - публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали викладено 02.02.2012р.

Суддя В.В. Ільков