Справа № 2-а-3018/10/0270
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

м. Вінниця

14 лютого 2014 р. Справа № 2-а-3018/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, суддів Крапівницької Наталі Леонідівни, Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши у відкритому судовому засіданні без здійснення технічної фіксації судового процесу подання щодо заміни сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного департаменту України з питань виконання покарань про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного департаменту України з питань виконання покарань про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

03.02.2014 р. до Вінницького окружного адміністративного суду надійшло подання відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України №14-017-9/5-392/3 від 24.01.2014 р. про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом №2-а-3018/10/0270 від 09.12.2010 р., а саме: боржника - Державний департамент України з питань виконання покарань його правонаступником - Державною пенітенціарною службою України.

Подання призначено до розгляду на 14 лютого 2014 року.

У вказану дату позивач (стягувач) в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд заяви без його участі та в порядку письмового провадження.

Відповідач (боржник) в судове засідання теж не зявився, заяв чи клопотань про поважність причин неявки суду не надав. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується рекомедованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заявник звертаючись до суду, серед іншого, просить суд розглянути подання без участі представника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Відповідно до частини другої статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Разом з тим, згідно з частиною першою статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись вищенаведеними нормами процесуального права та враховуючи відсутність перешкод у розгляді подання щодо заміни сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглянути його у відкритому судовому засіданні без здійснення технічної фіксації судового процесу.

Суд розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

09.12.2010 р. Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 2-а-3018/10/0270 за позовом ОСОБА_1 до Державного департаменту України з питань виконання покарань про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, який в подальшому направлений для виконання до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, де згідно постанови ВП №41269713 від 18.12.2013 року відкрито відповідне виконавче провадження.

03.02.2014 р. до Вінницького окружного адміністративного суду надійшло подання відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України №14-017-9/5-392/3 від 24.01.2014 р. про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом №2-а-3018/10/0270 від 09.12.2010 р., а саме: боржника - Державний департамент України з питань виконання покарань його правонаступником - Державною пенітенціарною службою України.

Подання мотивоване тим, що відповідно до Указу Президента України №1085/2010 від 09.02.2010р. "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" утворено Державну пенітенціарну службу України, реорганізувавши Державний департамент України з питань виконання покарань.

Так, згідно з пунктом 1 Указу Президента України від 09.12.2010 р. №1085/2010 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади"(далі - Указ) шляхом реорганізації Державного департаменту України з питань виконання покарань утворено Державну пенітенціарну службу України.

Разом з тим, відповідно до пункту 5 Указу міністерства та інші центральні органи виконавчої влади, що утворюються шляхом реорганізації інших центральних органів виконавчої влади, є правонаступниками органів, які реорганізуються, а отже, Державна пенітенціарна служба України є правонаступником Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Згідно частини першої статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про допустимість заміни сторони виконавчого провадження, а саме - Державний департамент України з питань виконання покарань його правонаступником - Державною пенітенціарною службою України.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження відкритого за виконавчим листом, виданим 09.12.2010р. по справі №2-а-3018/10/0270, а саме - Державний департамент України з питань виконання покарань його правонаступником - Державною пенітенціарною службою України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Воробйова Інна Анатоліївна

Судді: Крапівницька Наталя Леонідівна

ОСОБА_2