Справа № 229/3980/13-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/117/2013
Справа №
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить поновити йому строк оскарження постанови серії АА2 № 600734 від 05.07.2013р про накладення на нього адміністративного стягнення, посилаючись на те, що про існування постанови він узнав лише отримавши постанову про відкриття виконавчого провадження 19 вересня 2013 року; також просить скасувати постанову серії АА2 № 600734 від 05 липня 2013р про накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 132 КУпАП в розмірі 510грн; провадження по справі закрити у зв"язку з відсутністю в його діях адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні позивач підтримав свою заяву та пояснив, що після отримання постанови він звернувся до ВДВС де був ознайомлений з постановою про притягнення його адмінвідповідальності, після чого він одразу звернувся до адвоката за правовою допомогою щодо складання позову. На всі ці дії був витрачений час більше 10днів. Йому не було відомо, що постанова підлягає оскарженню в 10денний строк, також він в цей період часу залишав місто, оскільки працює водієм і його робота пов"язана з відрядженнями. Вважає, що пропустив строк з поважних причин.

Суд вважає, що клопотання позивача щодо поновлення строку звернення до суду не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова в справі про адміністративне правопорушення відносно позивача була винесена 05 липня 2013 року, строк оскарження цієї постанови закінчився 15 липня 2013 року, тобто позивач пропустив строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення, встановлений ст. 289 КУпАП.

Відповідно до ст. 289 КУпАП в разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов , поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

До суду позивач звернувся 23 вересня 2013 року. В судовому засіданні позивач не надав доказів, які б підтверджували факт отримання ним постанови саме 19 вересня 2013року, крім того позивач сам визнає, що на підготовку матеріалів до суду він витрачив більше 10 днів. Доказів, що позивач був у відрядженні в цей період, суду не надано.

Суд також не приймає до уваги доводи позивача, що йому не було відомо про строки оскарження постанови, оскільки позивач підтвердив в судовому засіданні, що державний виконавець його ознайомлював з постановою про притягнення його до адмінвідповідальності, надав йому копії постанови, а в постанові зазначено, сроки її оскарження. Крім того позивач пояснює, що звернувся до адвоката за правовою допомогою, який на думку суду є фахівцем в галузі права і має знати про строки оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Доказів на поважність причин пропуску строку позивач суду не надав, тому суд вважає, що позовна заява не підлягає розгляду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. 100 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня її проголошення , якщо продовж цього строку не подано апеляційну скаргу, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.Л. Панова