Справа № 808/5862/13-а
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 вересня 2013 року Справа № 808/5862/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Сацького Р.В.,

при секретарі Ярошенка А.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника позивача про призначення експертизи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізон-Імпорт»

до: Запорізької митниці Міндоходів

про: про визнання протиправними та скасування рішення про визначення коду товару №КТ-117-2013 від 29.05.2013

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізон-Імпорт» до Запорізької митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішення про визначення коду товару №КТ-117-2013 від 29.05.2013.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про призначення у даній справі товарознавчої експертизи.

Представник відповідача проти проведення товарознавчої експертизи заперечив.

Відповідно до ст. 81 КАС України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд може призначити судову експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Судом встановлено, що згідно рішення про визначення коду товару №КТ-117-2013 від 29.05.2013 товар, а саме сільськогосподарське устаткування для сівби, 12-ти метрова пневматична зернова сівалка прямого висіву, 60 рядів, 20см міжряддя:HORSH PRONTO 12NT, заявлені позивачем до митного оформлення у товарній під категорії згідно УКТЗЕД - за кодом НОМЕР_1, відповідачем класифіковано як два окремих види товару у різних товарних підкатегоріях згідно УКТЗЕД, а саме:

- сільськогосподарське устаткування для сівби, 12-ти метрова пневматична зернова сівалка прямого висіву, 60 рядів, 20см міжряддя: HORSH PRONTO 12NT - за кодом НОМЕР_1;

- причіп для насіння з самозавантаженням для використання в сільському господарстві SW 12000 SD, одноосний - за кодом НОМЕР_2.

Суд вважає, що для повного та вичерпного зясування обставин, що мають істотне значення для справи та потребують спеціальних знань в галузі техніки, для підтвердження чи спростування висновків, викладених позивачем в адміністративному позові, необхідно провести експертизу із залученням сторонньої незалежної експертної організації, яка має необхідні законні повноваження і відповідні ліцензії та дозволи для здійснення судово-економічних експертиз.

Відповідно до приписів ч. 2 ст.81 КАС України, кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза визначається судом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом судової експертизи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до закінчення товарознавчої експертизи та одержання її результатів.

Керуючись частиною 2 статті 81, пунктом 3 частини 2 статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 808/5862/13-а товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 (свідоцтво експерта № 364 від 22.02.2013, ТОВ «Інформаційно-обчислювальний центр Союзу експертів України», м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97, кім. 112).

2. На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Чи є бункер для посівного матеріалу SW 12000 транспортним засобом, спеціально сконструйованими для переміщення на дорогах чи коліях?

2) Чи є бункер для посівного матеріалу SW 12000 машиною, що може бути ідентифікована як засіб дорожний транспортний згідно з ДСТУ 2984-95 «Засоби транспортні дорожні. Типи. Терміни та визначення»?

3) Яким характеристикам відповідає бункер для посівного матеріалу SW 12000 SD згідно з Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності?

4) Чи відповідають характеристики бункером для посівного матеріалу SW 12000 SD товарній позиції 8716 за кодом НОМЕР_2 згідно з Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності?

5)Чи відноситься бункер для посівного матеріалу до причепів?

6) Чи може експерт класифікувати товар згідно УКТЗЕД?

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального Кодексу України.

4. Зобовязати сторони надати експерту необхідні для вирішення поставлених питань документи або забезпечити вільний доступ до них.

5. Позивачу здійснити оплату за проведення судової експертизи.

6. Направити експерту копію цієї ухвали та матеріали адміністративної справи №808/5862/13-а.

7. Експерту після проведення експертизи направити копію висновку експертизи сторонам по справі.

8. Провадження у справі № 808/5862/13-а зупинити до закінчення судової експертизи та надходження її висновку до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню окремо від постанови суду не підлягає.

Суддя Р.В. Сацький