Справа № 320/5512/15-а
Суддя: Васильцов О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.07.2015
Справа № 320/5512/15-а
Провадження № 2-а/320/179/15
УХВАЛА

09 липня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Васильцова О.В.,

при секретарі Назаренко І.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі клопотання представника відповідача про заміну належного відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування рішення державного виконавця та покладення на відповідача субєкта власних повноважень зобовязань здійснити заходи примусового виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області про скасування рішення державного виконавця та покладення на відповідача субєкта власних повноважень зобовязань здійснити заходи примусового виконання судового рішення.

В ході судового засідання від представника відповідача надійшло письмове клопотання про заміну відповідача на управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, обґрунтовуючи це тим, що відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області є лише структурним підрозділом управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши обґрунтування представника відповідача, вважає, що його заява про заміну на належного відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

У судовому засіданні встановлено, що відділ примусового виконання рішень управління державної служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області є структурним підрозділом управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, а тому суд вважає, що слід замінити первісного відповідача по справі на управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Керуючись ст. 52 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про заміну первісного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача по справі на управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Копію ухвали та копії позовної заяви з додатками направити новому відповідачу у справі управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Розяснити новому відповідачу, що за його клопотанням справа може розглядатись спочатку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: