overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1814/11
Суддя: Синьогуб М. С.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1814/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29.09.2011

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М. С., розглянувши можливість відкриття провадження за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Нововоронцовському районі Херсонської області до Осокорівської сільської ради про стягнення надмірно переплаченої пенсії внаслідок подання недостовірної довідки ,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття адміністративного позову та відкриття провадження Нововоронцовським районним судом відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду о 09:30 год. 21.10.2011 року в приміщенні Нововоронцовського районного суду, який знаходиться за адресою:

Херсонська область, смт Нововоронцовка, вул. Тітова, 2-А.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення до 09:30 21.10.2011 року та докази обгрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - також копію адміністративного позову та доданих до нього копій документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя Нововоронцовського

районного суду

Херсонської області ОСОБА_1
Справа № 2а-1594/10/0970
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"20" травня 2010 р. Справа № 2a-1594/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого-судді Басай О.В.

Суддя - Микитюк Р.В

Суддя - Грицюк П.П.

при секретарі Короташ О.Б.

за участю:

позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, вул. Пирогова, 32,м. Коломия,Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

до відповідача: Президента України - ОСОБА_2, вул. Банкова, 11,м. Київ,01220

про визнання незаконним та скасування Указу Президента України № 753/2005 від 06.05.2005 року "Про присвоєння ОСОБА_3 звання Герой України",-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 99-100, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Басай О.В.

Суддя Микитюк Р.В.

Суддя Грицюк П.П.

Постанова буде складена в повному обсязі 25.05.2010 року
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
26 січня 2010 р. К-4320/10
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Київської районної ради м.Сімферополя

на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2009

у справі №2-а-245/09/0109

за позовом ОСОБА_1

до 1. Головного управління державного казначейства України в Автономній Республіці Крим, 2. Міністерства праці та соціальної політики Автономної Республіки Крим, 3. Управління праці та соціального захисту населення Київської районної Ради м.Сімферополя

про стягнення недоотриманих суми щорічних компенсаційних виплат на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження в частині оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2009.

Керуючись ст.ст.165, 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Київської районної ради м.Сімферополя.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, та копію касаційної скарги для позивача та відповідачів-1, 2; 2) розяснити особам, що беруть участь у справі, що вони користуються процесуальними правами, передбаченими ст.ст.49, 51, 54 КАС України; 3) встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання даної ухвали; 4) витребувати справу з Київського районного суду м.Сімферополя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко
Справа № К-4355/10-С
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

К-4355/10-С

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

26 січня 2010 р. К-4355/10

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в м.Чернівці

на постанову Господарського суду Чернівецької області від 29.10.2008 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2009

у справі №2/213

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Леся»

до Державної податкової інспекції в м.Чернівці

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.165, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в м.Чернівці.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, та копію касаційної скарги для позивача; 2) роз’яснити особам, що беруть участь у справі, що вони користуються процесуальними правами, передбаченими ст.ст.49, 51, 54 КАС України; 3) встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання даної ухвали; 4) витребувати справу з Господарського суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
26 січня 2010 р. К-4080/10
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області

на постанову Тетіївського районного суду Київської області від 14.10.2008 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2009

у справі №2-а-166/2008

за позовом ОСОБА_1

до 1) Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області, 2) Кабінету Міністрів України, 3) Пенсійного фонду України

про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недорахованої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.165, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, та копію касаційної скарги для позивача, другого та третього відповідачів; 2) розяснити особам, що беруть участь у справі, що вони користуються процесуальними правами, передбаченими ст.ст.49, 51, 54 КАС України; 3) встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання даної ухвали; 4) витребувати справу з Тетіївського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
26 січня 2010 р. К-3720/10
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду у м.Білій Церкві Київської області

на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.10.2008 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2009

у справі №22-а-38226/08

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду у м.Білій Церкві Київської області

про зобовязання провести перерахунок доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіологічного контролю, -

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Підстав для задоволення клопотання та зупинення виконання оскаржуваних судових рішень не вбачається.

Керуючись ст.ст.165, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду у м.Білій Церкві Київської області.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обовязки та копією касаційної скарги для позивача; 2) встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання даної ухвали; 3) витребувати справу з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

3. В задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
26 січня 2010 р. К-4015/10
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної державної адміністрації Макіївської міської ради

на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.10.2009

у справі №2а-382/09/0546

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради

про визнання дій протиправними, стягнення сум допомоги по догляду за дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.165, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної державної адміністрації Макіївської міської ради.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, та копію касаційної скарги для позивача; 2) розяснити особам, що беруть участь у справі, що вони користуються процесуальними правами, передбаченими ст.ст.49, 51, 54 КАС України; 3) встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання даної ухвали; 4) витребувати справу з Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко
Справа № К-4339/10-С
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

К-4339/10-С

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"26" січня 2010 р. м. Київ К-4339/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м.Луганську

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21.07.2009 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.12.2009

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лео»

до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м.Луганську

про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ в Жовтневому районі у м.Луганську подано касаційну скаргу на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21.07.2009 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.12.2009.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст.213 КАС України (із змінами від 16.03.2006), встановлено, що вона не відповідає встановленим вимогам.

Зокрема, згідно ч.5 цієї статті, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником не дотримано зазначених вимог, копій рішень судів першої та апеляційної інстанцій до матеріалів скарги не додано.

Оскільки, касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.213 КАС України, це є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Згідно ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, тобто касаційна скарга підлягає залишенню без руху і встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м.Луганську без руху.

Встановити строк до 22.02.2010 для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Л.В. Ланченко
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
26 січня 2010 р. К-4416/10
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.09.2008 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2009

у справі №2-а-1874/2008

за позовом ОСОБА_1

до 1) Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації, 2) Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, 3) Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Підстав для задоволення клопотання та зупинення виконання оскаржуваних судових рішень не вбачається.

Керуючись ст.ст.165, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обовязки та копією касаційної скарги для позивача, першого та другого відповідачів; 2) встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання даної ухвали; 3) витребувати справу з Чернігівського окружного адміністративного суду.

3. В задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко
Справа № 2а-2132/10/0970
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" серпня 2010 р. Справа № 2a-2132/10/0970

м. Івано-Франківськ

Судді Грицюка П.П.

при секретарі Кузишин Р.М.

за участю:

представника позивача : ТзОВ "Ігросвіт" - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ігросвіт,

до відповідача: Івано-Франківської міської ради,

про стягнення надмірно сплачених коштів за торгові патенти на здійснення операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу в сумі 66 789,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ігросвіт" звернулося в суд з позовом до Івано-Франківської міської ради про стягнення надмірно сплачених коштів за торгові патенти на здійснення операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу в сумі 66 789,00 грн.

В судовому засіданні встановлено необхідність залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області, в зв'язку з тим, що рішення у справі може вплинути на їхні права та інтереси, оскільки позовні вимоги стосуються стягнення коштів з бюджету.

Представник позивача не заперечив проти залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головного управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області.

Частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, слід залучити в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та законні інтереси.

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_2 управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області до справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ігросвіт Івано-Франківської міської ради про стягнення надмірно сплачених коштів за торгові патенти на здійснення операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу в сумі 66 789,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицюк П.П.
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
29 січня 2010 р. К-5187/10
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.09.2008 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2009

у справі №2а-183/08

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова

про нарахування і виплату як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги за 2006-2008 роки в сумі 3297, 30 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Підстав для задоволення клопотання та зупинення виконання оскаржуваних судових рішень не вбачається.

Керуючись ст.ст.165, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обовязки та копією касаційної скарги для позивача; 2) встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання даної ухвали; 3) витребувати справу з Львівського окружного адміністративного суду.

3. В задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
02 лютого 2010 р. К-5577/10
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2009

у справі №2-а-268/08

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради

про стягнення заборгованості по невиплаченій допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.165, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, та копію касаційної скарги для позивача; 2) розяснити особам, що беруть участь у справі, що вони користуються процесуальними правами, передбаченими ст.ст.49, 51, 54 КАС України; 3) встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання даної ухвали; 4) витребувати справу з Новозаводського районного суду м.Чернігова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко