Справа № 818/407/15
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2015 р.Справа № 818/407/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Україна" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 03.06.2015р. по справі № 818/407/15

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Україна"

до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Фонду державного майна треті особи Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" , Сумська обласна дирекція "ОСОБА_1 Аваль"

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 03.06.2015р. зупинено провадження по справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Україна" до Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Фонду державного майна треті особи Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" , Сумська обласна дирекція "ОСОБА_1 Аваль" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

На зазначену ухвалу суду Приватним сільськогосподарським підприємством агрофірмою "Україна" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником надано квитанцію, з якої вбачається, що судовій збір за подання апеляційної скарги позивачем сплачено не в повному обсязі.

Законом України "Про судовий збір", частиною 2 статті 4 визначено, що судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно статті Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" установлено на 2015 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривні.

Позивачем оскаржується ухвала Сумського окружного адміністративного суду від 03.06.2015р. по справі № 818/407/15 про зупинення провадження.

Таким чином, в даному випадку розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 60 грн. 90 коп.

В порушення наведених норм, позивачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 37 грн. 50 коп.

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 23 грн. 40 коп. (60,90-37,50).

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок 1011, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Україна" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 03.06.2015р. по справі № 818/407/15 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Україна" до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Фонду державного майна треті особи Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" , Сумська обласна дирекція "ОСОБА_1 Аваль" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати Приватному сільськогосподарському підприємству агрофірмі "Україна" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 27.07.2015р.

Розяснити Приватному сільськогосподарському підприємству агрофірмі "Україна", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2