overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5926/11
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5926/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради про виплату ветерану війни щорічних допомог, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати як ветерану війни в повному обсязі разових грошових допомог з 2008 року по теперішній час, зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату разових грошових допомог згідно Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту за період 2008-2011 роки у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, які встановлені у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Відповідно до вимог зазначеної статті позивачу на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, необхідно зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Також, ОСОБА_1 до позовної заяви не додано копії відмови Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради, яка є підставою для подання позову до суду.

Зважаючи на викладене, є доцільним надати позивачу строк до 17 жовтня 2011 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради про виплату ветерану війни щорічних допомог - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків до 17 жовтня 2011 року.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-5801/11
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5801/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена адміністративна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона.

04.11.2011 року на адресу Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов лист Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, в якому зазначається, що згідно з наказом головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області №102 від 02.08.2011 року та відповідно до постанови правління Пенсійного фонду України №21-2 від 01.08.2011 року та постанови Кабінету Міністрів України №803 від 27.07.2011 року Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду Україниздійснено реорганізацію, шляхом припинення діяльності юридичних осіб управлінь Пенсійного фонду України в Суворовському, Комсомольському, Дніпровському районах м. Херсона та створення на їх базі управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні ( м. Херсон, вул. Комкова, 76-а, ).

За таких обставин, відповідно до вимог с. 55 КАС України, якою передбачено, що у разі вибуття сторони, щодо якої виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну цієї сторони її правонаступником, суд вважає за необхідне замінити відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні.

Відповідно до ст. 56 КАС України усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-5759/11
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5759/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена адміністративна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона.

04.11.2011 року на адресу Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов лист Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, в якому зазначається, що згідно з наказом головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області №102 від 02.08.2011 року та відповідно до постанови правління Пенсійного фонду України №21-2 від 01.08.2011 року та постанови Кабінету Міністрів України №803 від 27.07.2011 року Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду Україниздійснено реорганізацію, шляхом припинення діяльності юридичних осіб управлінь Пенсійного фонду України в Суворовському, Комсомольському, Дніпровському районах м. Херсона та створення на їх базі управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні ( м. Херсон, вул. Комкова, 76-а, ).

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 55 КАС України, якою передбачено, що у разі вибуття сторони, щодо якої виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну цієї сторони її правонаступником, суд вважає за необхідне замінити відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні.

Відповідно до ст. 56 КАС України усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 667/3100/15-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/3100/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району Миколаївської Міської ради про скасування постанови по справі у справі про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправним прийняте відповідачем рішення щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу та скасувати постанову від 01.04.2015 року № 371 по справі про накладення адміністративного стягнення.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Відповідно до вимог зазначеної статті до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, що передбачено ст. 87 КАС України. Згідно з вимогами ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав законної сили 01.11.2011 року, ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду.

Крім цього, додана до адміністративного позову копія протокол є нечитабельною.

Зважаючи на викладене, є доцільним надати позивачу строк до 13 травня 2015 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району Миколаївської Міської ради про скасування постанови по справі у справі про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків до 13 травня2015 року.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_2

суду м. Херсона:
Справа № 2-а-5759/11
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5759/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати підвищення до пенсії як дитині війни в період з 01.01.2006 року по дату прийняття постанови, зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії згідно зі ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка, згідно зі ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннявстановлена у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 01.01.2011 року по дату прийняття постанови та в подальшому на час дії вказаної норми.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Відповідно до вимог зазначеної статті позивачці на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, необхідно зазначити докази, про які їй відомо і які можуть бути використані судом. Також, ОСОБА_1 до позовної заяви не додано копії відмови пенсійного фонду, яка є підставою для подання позову до суду.

Зважаючи на викладене, є доцільним надати позивачці строк до 17 жовтня 2011 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про визнання протиправними дій - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків до 17 жовтня 2011 року.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде повернута позивачці.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-5744/11
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5744/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"20" вересня 2011 р.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить поновити строк для звернення до суду, визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої частиною 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» за період з 09.07.2007 р. по 01.09.2011 р., зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату недоотриманої з 09.07.2007 р. по 01.09.2011 р., суми пенсії, підвищеної на 30 % мінімальної пенсії за віком, розрахованої відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195 IV від 18.11.2004 р. та вимог ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»і законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого на час виплати, з урахуванням фактично сплачених сум у цей період та стягнути судові виплати.

Ухвалою суду від 20.09.2011 року позов в частині вимог за 2007-2010 роки та за період з 01.01.2011 р. по 28.02.2011 р. було залишено без розгляду.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Провадження у вказаній справі в частині позовних вимог за період з 01.03.2011 року відповідно до ст. ст. 107, 183-2 КАС України підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дітям війни в частині позовних вимог за період з 01.03.2011 року.

Направити відповідачу копію ухвали, адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Одночасно розяснюю, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-5787/11
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5787/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена адміністративна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона.

04.11.2011 року на адресу Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов лист Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, в якому зазначається, що згідно з наказом головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області №102 від 02.08.2011 року та відповідно до постанови правління Пенсійного фонду України №21-2 від 01.08.2011 року та постанови Кабінету Міністрів України №803 від 27.07.2011 року Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду Україниздійснено реорганізацію, шляхом припинення діяльності юридичних осіб управлінь Пенсійного фонду України в Суворовському, Комсомольському, Дніпровському районах м. Херсона та створення на їх базі управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні ( м. Херсон, вул. Комкова, 76-а, ).

За таких обставин, відповідно до вимог с. 55 КАС України, якою передбачено, що у разі вибуття сторони, щодо якої виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну цієї сторони її правонаступником, суд вважає за необхідне замінити відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні.

Відповідно до ст. 56 КАС України усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-5692/11
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5692/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена адміністративна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона.

04.11.2011 року на адресу Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов лист Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, в якому зазначається, що згідно з наказом головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області №102 від 02.08.2011 року та відповідно до постанови правління Пенсійного фонду України №21-2 від 01.08.2011 року та постанови Кабінету Міністрів України №803 від 27.07.2011 року Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду Україниздійснено реорганізацію, шляхом припинення діяльності юридичних осіб управлінь Пенсійного фонду України в Суворовському, Комсомольському, Дніпровському районах м. Херсона та створення на їх базі управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні ( м. Херсон, вул. Комкова, 76-а, ).

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 55 КАС України, якою передбачено, що у разі вибуття сторони, щодо якої виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну цієї сторони її правонаступником, суд вважає за необхідне замінити відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні.

Відповідно до ст. 56 КАС України усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-5724/11
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5724/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про визнання причин пропуску строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання діянь протиправними, зобовязання здійснити перерахунку та виплати недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати причини пропущення строку для звернення до суду поважними, поновити пропущений строк звернення до суду за захистом права як дитини війни на підвищену пенсію з 01.01.2011 року, визнати діяння відповідача щодо нарахування і виплати несплаченої (заборгованої) як дитині війни підвищеної на 30% надбавки з 01.01.2011 року по теперішній час протиправними, а невиплачену підвищену пенсію заборгованістю, зобовязати відповідача негайно з дня набрання судовим рішенням чинності здійснити перерахунок пенсії, підвищивши її на 30% надбавку як дитині війни, що передбачена ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниз 01.07.2011 року по 31.12.2011 року, виплатити в повному обсязі заборговані кошти (пенсію) з урахуванням проведених виплат, а також нараховувати і виплачувати підвищену на 30% надбавку до пенсії як дитині війни у повному розмірі в подальшому (довічно), судові витрати стягнути з відповідача.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Відповідно до вимог зазначеної статті у позовній заяві позивачу на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, необхідно зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, позивачу або його представнику необхідно підписати позовну заяву із зазначенням дати її підписання.

Зважаючи на викладене, є доцільним надати позивачу строк до 14 жовтня 2011 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про визнання причин пропуску строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання діянь протиправними, зобовязання здійснити перерахунку та виплати недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків до 14 жовтня 2011 року.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-5757/11
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5757/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати підвищення до пенсії як дитині війни в період з 01.01.2006 року по дату прийняття постанови, зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії згідно зі ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка, згідно зі ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннявстановлена у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 01.01.2006 року по дату прийняття постанови та в подальшому на час дії вказаної норми.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Відповідно до вимог зазначеної статті позивачу на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, необхідно зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Також, ОСОБА_1 до позовної заяви не додано копії відмови пенсійного фонду, яка є підставою для подання позову до суду.

Зважаючи на викладене, є доцільним надати позивачу строк до 17 жовтня 2011 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про визнання протиправними дій - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків до 17 жовтня 2011 року.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2