Справа № 1618/933/2012
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1618/933/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.

при секретарі Павличенко О.А.

прокурора Савицького І.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи Полтавської обласної ради ОСОБА_3

представника третьої особи Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм» - ОСОБА_4

представника управління майном Полтавської обласної ради ОСОБА_5

розглядаючи у судовому засіданні в м. Лубни справу за адміністративним позовом Головного управління охорони здоров»я Полтавської державної адміністрації до ОСОБА_6 міської ради про скасування рішення ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ГУ охорони здоров»я Полтавської обласної державної адміністрації звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_6 міської ради про скасування рішення від 26.06.2008 року та поновлення строку звернення до суду.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 міської ради вважає, що позивач пропустив 6 шестимісячний строк звернення до суду, поважних причин на це суду не надав, повинен був знати про залишення судом позову Полтавської обласної ради до ОСОБА_6 міської ради про скасування рішення від 26.06.2008 року без розгляду в зв»язку з пропуском строку звернення до суду, а тому в поновленні строку звернення до суду з цим позовом ГУ охорони здоров»я Полтавської державної адміністрації слід відмовити .

Прокурор , представники позивача ГУ охорони здоров»я Полтавської обласної державної адміністрації , третьої особи Полтавської обласної ради , Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм» ,управління майном Полтавської обласної ради вважають, що є підстави для поновлення пропущеного строку звернення до суду ГУ охорони здоров»я Полтавської обласної державної адміністрації оскільки позивачу не було відомо про рішення Лубенського міськрайонного суду , позивач дізнався про порушення права тільки з листа ОСОБА_6 медичного училища 05.12.2011 року зразу ж звернувшись з позовом до адміністративних судів.

Заслухавши думки учасників судового засідання , враховуючи матеріали справи суд вважає за можливе поновити позивачу строк звернення до суду з цим позовом.

Згідно ст. 99 ч. 2 КАС України, для звернення до суду за захистом прав, свобод, інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Встановлено, що ГУ охорони здоров»я Полтавської обласної державної адміністрації звернулося з адміністративним позовом до ОСОБА_6 міської ради про скасування рішення від 26.06.2008 року та поновлення строку звернення до суду після повернення цієї позовної заяви Полтавським окружним адміністративним судом 23.02.2012 року.

Згідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як встановлено судом, позивач ГУ охорони здоров»я Полтавської обласної державної адміністрації дізналося про порушення свого права тільки 05.12.2011 року з листа ОСОБА_6 медичного училища, про те що 20.09.2010 року судом винесена ухвала за якою залишено без розгляду позов Полтавської обласної ради ОСОБА_6 міської ради про скасування рішення ОСОБА_6 міської ради в частині прийняття до власності територіальної громади м.Лубни нежилої двоповерхової будівлі по вул.П»ятикопа не знав взагалі, що підтвердили представники третіх осіб.

Згідно ухвали Лубенського міськрайонного суду від 20.09.2010 року ГУ охорони здоров»я Полтавської обласної державної адміністрації не було учасником попередньої справи, про прийняте рішення позивача до відому ніхто не доводив, а тому суд вважає , що ГУ охорони здоров»я Полтавської обласної державної адміністрації з поважних причин пропустило строк звернення до суду з цим позовом, який підлягає поновленню.

Разом з тим суд взяв до уваги те позивач звертався з цим позовом до Полтавського окружного адміністративного суду, який повернув позов в зв»язку з непідсудністю.

Виходячи з вищенаведеного суд критично оцінює ствердження представника відповідача про те що позивач повинен був знати про порушення свого права ще у 2010 році і тому пропустив строк звернення до суду.

Враховуючи з інтересів держави, вищенаведені обставини суд вважає за необхідне поновити позивачу строк звернення до суду з цим позовом.

Керуючись ст. ст. 99, 102 КАС України суд ,-

УХ В А Л И В:

Поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом Головного управління охорони здоров»я Полтавської обласної державної адміністрації до ОСОБА_6 міської ради про скасування рішення

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_7 В. М.