overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0870/9138/12
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/9138/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 квітня 2013 року

Справа № 0870/9138/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «СП Континент»

до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Запорізькій області

про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.04.2013 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті, до терміну, встановленого судом, до 23.04.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 0870/9138/12 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 0870/9138/12 за позовом Приватного акціонерного товариства «СП Континент» до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Запорізькій області про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, призначивши судове засідання на 23 квітня 2013 року о 14:30 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/3083/13-а
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3083/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 травня 2013 року

Справа № 808/3083/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Білоус А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної фінансової інспекції в Автономній Республіці Крим

до Департаменту охорони здоров’я Запорізької обласної державної адміністрації

про зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Автономній Республіці Крим звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Департаменту охорони здоров’я Запорізької обласної державної адміністрації, в якому просить зобов’язати відповідача виконати пункт 2 письмових вимог Державної фінансової інспекції в Автономній Республіці Крим від 12.07.2012 № 01-04-14-14/6596 в повному обсязі.

Ухвалою суд від 25.04.2013 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 22.05.2013.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/3083/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/3083/13-а за позовом Державної фінансової інспекції в Автономній Республіці Крим до Департаменту охорони здоров’я Запорізької обласної державної адміністрації про зобов’язання вчинити певні дії, призначивши судове засідання на 22 травня 2013 року о 14:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 0870/12562/12
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2013 року (о 16 год. 10 хв.) Справа № 0870/12562/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

до Відділу державного агентства земельних ресурсів України у м. Бердянськ Запорізької області

про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії

Керуючись ст. ст. 94, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність Відділу державного агентства земельних ресурсів України у м. Бердянськ Запорізької області щодо не проведення державної реєстрації обмежень у використанні земельної ділянки , встановлених на підставі договору встановлення сервітуту, відповідно до заяв про державну реєстрацію обмежень у використанні земельної ділянки №№ 72012, 82012 від 14.11.2012.

В решті позовних вимог відмовити.

Присудити на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» з Державного бюджету України судові витрати у розмірі 10,73 грн. (десять гривень сімдесят три копійки).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/2826/13-а
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 квітня 2013 року Справа № 808/2826/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря судового засідання Батечко М.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Світлотехніка»

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

12.03.2013 Публічне акціонерне товариство «Світлотехніка» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.10.2012 № НОМЕР_1 про сплату суми штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 50 000,00 грн.

Ухвалою суду від 28.03.2013 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом, до 23.04.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/2826/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/2826/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Світлотехніка» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, призначивши судове засідання на 23 квітня 2013 року о 12:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 0870/12444/12
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Білоус А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Терпіннівської сільської ради

до Відділу Держкомзему у Мелітопольському районі Запорізької області

до Мелітопольської районної державної адміністрації

до Державного підприємства «Мелітопольське лісомисливське господарство»

про визнання протиправними та скасування частково розпоряджень, державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, запису про державну реєстрацію державного ату

ВСТАНОВИВ:

Терпіннівська сільська рада звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Відділу Держкомзему у Мелітопольському районі Запорізької області, до Мелітопольської районної державної адміністрації, до Державного підприємства «Мелітопольське лісомисливське господарство», в якому просить визнання протиправними та скасування частково розпорядження, державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, запису про державну реєстрацію державного ату

Ухвалою суд від 23.04.2013 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 22.05.2013.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/2916/13-а
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2916/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 квітня 2013 року

Справа № 808/2916/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря судового засідання Батечко М.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

14.03.2013 Пологівська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», в якому просить стягнути з відповідача авансові внески з податку на прибуток підприємств та організацій в сумі 4412,00 грн.

Ухвалою суду від 23.04.2013 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом, до 29.04.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/2916/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/2916/13-а за позовом Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення податкової заборгованості, призначивши судове засідання на 29 квітня 2013 року о 12:45 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 0870/9001/12
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2013 року (о 12 год. 40 хв.) Справа № 0870/9001/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент «Р»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень

Керуючись ст. ст. 94, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Скасувати податкові повідомлення рішення № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № від 25.05.2012, прийняті Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби.

Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент «Р» з Державного бюджету України судові витрати у розмірі 2146,00 грн. (дві тисячі сто сорок шість гривень).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 0870/3025/12
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 квітня 2013 року Справа № 0870/3025/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Запорізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій за правопорушення на автомобільному транспорті

ВСТАНОВИВ:

Запорізький транспортний прокурор в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача фінансові санкції за порушення законодавства про автомобільний транспорт у сумі 680,00 грн.

Ухвалою суд від 10.04.2013 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 24.04.2013.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №0870/3025/12 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №0870/3025/12 за позовом Запорізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій за правопорушення на автомобільному транспорті, призначивши судове засідання на 24 квітня 2013 року о 09:15 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/2704/13-а
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 травня 2013 року Справа № 808/2704/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного Запорізького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Запоріжтурист»

до Приморського комунального підприємства технічної інвентаризації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 державного майна України

про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

06.03.2013 Приватне Запорізьке обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях «Запоріжтурист» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Приморського комунального підприємства технічної інвентаризації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 державного майна України, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача при реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна санаторію «Приморський», що розташовані за адресою: вул. Курортна, 45, м. Приморськ, Приморський район, Запорізької області за ОСОБА_1 державного майна України;

- скасувати державну реєстрацію права власності на обєкти нерухомого майна санаторію «Приморський», що розташовані за адресою: вул. Курортна, 45, м. Приморськ, Приморський район, Запорізької області за ОСОБА_1 державного майна України.

Ухвалою суду від 24.04.2013 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом, до 21.05.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/2704/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/2704/13-а за позовом Приватного Запорізького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Запоріжтурист» до Приморського комунального підприємства технічної інвентаризації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 державного майна України про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації права власності, призначивши судове засідання на 21 травня 2013 року об 11:30 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак