overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9/218
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9/218

У Х В А Л А

10 лютого 2011 року № 9/218

За позовом

Державної інспекції з контролю за цінами у місті Києві

до

Відкритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик»

про

стягнення 1110461,34 грн.

Cуддя: Кротюк О.В.

Представники сторін не викликались

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2008 зупинено провадження у справі № 9/218 до набрання законної сили постановою Господарського суду міста Києва № 29/165-А від 28.02.2008.

Станом на 10.02.2011 до суду не надійшло жодних відомостей від сторін про вирішення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

З огляду на те, що тривалий час сторонами у справі не надається будь-яка інформація про результати розгляду пов’язаної справи, суд вважає необхідним поновити провадження у даній справі для їх з’ясування.

Керуючись ст. 156, 165, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 9/218 на стадії підготовчого провадження.

Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд справи в судовому засіданні на 10.03.2011 на 10:30, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 10.

Зобов’язати сторін надати пояснення по суті спору, належним чином засвідчені докази про набрання законної сили постановою Господарського суду міста Києва № 29/165-А від 28.02.2008.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 9/398
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 лютого 2011 року № 9/398

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кротюка О.В., при секретарі , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації
про визнання неправомірними дії та зобов"язання вчинити певні дії,
за участю представників сторін:

позивач, не прибув,

від відповідача - 1, не прибув,

від відповідача - 2, не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 9/398 до судового розгляду у судовому засіданні на 24 лютого 2011 року о 13:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № .

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-5504/09/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2011 року № 2а-5504/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кротюка О.В., при секретарі , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна"
до Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України
про скасування припису від 01.06.2007р. №СК-08/07-500,
за участю представників сторін:

від позивача, ОСОБА_1,

від відповідача, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 2а-5504/09/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 14 березня 2011 року о 14:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № .

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-5504/09/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2011 року № 2а-5504/09/2670

За позовомВідкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»
доДержавної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України
про скасування припису № СК-08/07-500 від 01.06.2007 та постанови № СК-083/09-671/1 від 15.06.2009
Головуючий суддя: Кротюк О.В.

Судді: Клочкова Н.В.

ОСОБА_1

Представники сторін не викликались

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2009 зупинено провадження в адміністративній справі № 2а-5504/09/2670 до перегляду касаційною рішення у справі за позовом ФОП ОСОБА_2 до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про скасування рішення № 8801/12-8 від 01.08.2007 та залишення чинним припису № СК-08/07-500 від 01.06.2007.

Станом на 10.02.2011 до суду не надійшло жодних відомостей від сторін про вирішення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

З огляду на те, що тривалий час сторонами у справі не надається будь-яка інформація про результати розгляду повязаної справи, суд вважає необхідним поновити провадження у даній справі для їх зясування.

Керуючись ст. 156, 165, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а-5504/09/2670 на стадії розгляду справи.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 10.03.2011 на 14:50, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 10.

Зобовязати сторін надати пояснення по суті спору, належним чином засвідчені докази про набрання законної сили рішенням у справі за позовом ФОП ОСОБА_2 до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про скасування рішення № 8801/12-8 від 01.08.2007 та залишення чинним припису № СК-08/07-500 від 01.06.2007.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.В.Кротюк

Судді Н.В.Клочкова

ОСОБА_1
Справа № 2а-56/11/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-56/11/2670

УХВАЛА

07 лютого 2011 року

м. Київ

№ 2а-56/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом підприємства з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна»до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання недійсним рішення №52 від 03.12.10 р. ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось підприємство з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна»до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання недійсним рішення №52 від 03.12.10 р.

07.02.11 р. в судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання щодо об'єднання справи 2а-45/11/2670 із справами 2а-46/11/2670; 2а-50/11/2670; 2а-51/11/2670; 2а-52/11/2670; 2а-55/11/2670; 2а-56/11/2670; 2а-57/11/2670; 2а-58/11/2670; 2а-61/11/2670; 2а-62/11/2670; 2а-63/11/2670; 2а-106/11/2670; 2а-107/11/2670; 2а-108/11/2670; 2а-112/11/2670; 2а-142/11/2670; 2а-143/11/2670; 2а-145/11/2670; 2а-146/11/2670;2а-150/11/2670; 2а-152/11/2670, в зв’язку з тим, що справи з однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача.

Розглянувши адміністративний позов, вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне об'єднати справу 2а-45/11/2670 із справами 2а-46/11/2670; 2а-50/11/2670; 2а-51/11/2670; 2а-52/11/2670; 2а-55/11/2670; 2а-56/11/2670; 2а-57/11/2670; 2а-58/11/2670; 2а-61/11/2670; 2а-62/11/2670; 2а-63/11/2670; 2а-106/11/2670; 2а-107/11/2670; 2а-108/11/2670; 2а-112/11/2670; 2а-142/11/2670; 2а-143/11/2670; 2а-145/11/2670;2а-146/11/2670; 2а-150/11/2670; 2а-152/11/2670 для спільного розгляду.

Керуючись ст. ст. 116, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Об'єднати для спільного розгляду справу №2а-45/11/2670 за позовом підприємства з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна»до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання недійсним рішення №52 від 03.12.10 р. із справами 2а-46/11/2670; 2а-50/11/2670; 2а-51/11/2670; 2а-52/11/2670; 2а-55/11/2670; 2а-56/11/2670; 2а-57/11/2670; 2а-58/11/2670; 2а-61/11/2670; 2а-62/11/2670; 2а-63/11/2670; 2а-106/11/2670; 2а-107/11/2670; 2а-108/11/2670; 2а-112/11/2670; 2а-142/11/2670; 2а-143/11/2670; 2а-145/11/2670; 2а-146/11/2670;2а-150/11/2670; 2а-152/11/2670 та присвоїти їм № 2а-45/11/2670.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2а-16616/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 9/139
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

24.02.2011р. № 9/139

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва
про зобов"язання вилучити ідентифікаційний номер

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2007 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні. З огляду не те, що відповідачем у справі є центральний орган виконавчої влади, справа підляє розгляду в колегіальному складі суду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в колегіальному складі. Судове засідання відбудеться 14.03.2011 об 15:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал № 10.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-1495/11/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

23 березня 2011 року№ 2а-1495/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Міністерства праці та соціальної політики України

Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства соціальної політики України, Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю, в якому просив, визнати протиправною бездіяльність Міністерства соціальної політики України та його підрозділу Держнаглядпраці щодо захисту його порушених трудових прав та нагляду за виконанням законодавства про працю щодо надсилання суперечливих відписок; зобовязати Міністерство соціальної політики провести ретельну перевірку обставин його звільнення з ТОВ «Комерсант-Україна», з «Видавництва «Економічні відомості» та з ТОВ «Телеграаф ОСОБА_2», та невидачі трудової книжки; зобовязати відповідачів вжити дії щодо вказаних роботодавців та перевірити їх колишніх правонаступників.

Ухвалою суду від 03.02.2011 року вказану позовну заяву залишено без руху із зазначенням недоліків, які повинні бути усунені у строк до 14.03.2011 року.

Зазначену ухвалу було надіслано поштовим відправленням позивачу за адресою, що вказана у позовній заяві. Про отримання вказаної ухвали позивачем, свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк позивач вимог ухвали не виконав, жодних документів від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя А.С. Мазур
Справа № 2а-16886/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Техенергомонтаж”

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В судовому засіданні 23.02.2011 у суду виникла необхідність витребувати у Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України відомості щодо видачі ліцензії на зайняття будівельною діяльністю ПП “ВКФ “Валтекс” (ліцензія серії АБ № 209834 від 05.04.2005) (код ЄДРПОУ 33405647) та усі документи, на підставі яких прийнято рішення про видачу такої ліцензії.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Статтею 74 КАС України встановлено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати необхідну інформацію.

Керуючись ст.ст. 11, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України відомості щодо видачі ліцензії на зайняття будівельною діяльністю ПП “ВКФ “Валтекс” (ліцензія серії АБ № 209834 від 05.04.2005) (код ЄДРПОУ 33405647) та усі документи, на підставі яких прийнято рішення про видачу такої ліцензії.

Витребувану інформацію необхідно надати до наступного судового засідання –17.03.2011.

Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-1537/11/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1537/11/2670

У Х В А Л А

07 лютого 2011 року № 2а-1537/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва

до

Приватного підприємства "Прод-Сер"

про

стягнення заборгованості у розмірі 1 132,63 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства "Прод-Сер" про стягнення податкової заборгованості за рахунок активів боржника.

Позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку згідно з частиною 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 16 березня 2011 року о 15:30 год. Справу буде розглядати суддя Мазур А.С.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судового засідання № 1.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 2а-2553/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

25 лютого 2011 року № 2а-2553/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр"
до Начальника Управління у справах захисту прав споживачів Київської області ОСОБА_1
про визнання дій і постанови протиправними, та скасування постанови № 2376 від 08.12.2010року,
В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує постанову відповідача № 2376 від 08.12.2010. При цьому, позов подано до Окружного адміністративного суду міста Києва 22.02.2011.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконані вимоги ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки у позовній заяві не відображено позицію позивача відносно дотримання ним строків звернення до адміністративного суду.

Зазначений недолік може бути виправлений шляхом надання до позовної заяви документу, передбаченого ч.5. статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр" без руху .

Встановити позивачу строк до 17 березня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-3781/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

21 березня 2011 року № 2а-3781/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Київської міської ради
про визнання незаконною відмови в приватизації земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує рішення від 30.01.2009 та просить суд зобовязати відповідача вчинити певні дії. При цьому, позов подано до Окружного адміністративного суду міста Києва 16.03.2011.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконані вимоги ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки у позовній заяві не відображено позицію позивача відносно дотримання ним строків звернення до адміністративного суду.

Зазначений недолік може бути виправлений шляхом надання до позовної заяви документу, передбаченого ч.5. статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

Встановити позивачу строк до 07 квітня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-2079/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2079/11/2670

У Х В А Л А

17 лютого 2011 року № 2а-2079/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кротюка О.В., при секретарі , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керрі Транс"

до

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва

за участю представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 2а-2079/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 17 березня 2011 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № .

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк