Справа № 826/240/15
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/240/15
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 липня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженою особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» Оберемка Романа Анатолійовича про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 березня 2015 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу.

У частинах 1, 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Враховуючи, що постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 березня 2015 року прийнята в порядку письмового провадження, строк апеляційного оскарження становить 10 днів з дня отримання її копії.

Матеріали справи не містять документального підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення апелянтом.

Разом з тим, із матеріалів справи слідує, що апеляційна скарга ОСОБА_1 17 квітня 2015 року була направлена засобами поштового зв'язку безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду (зареєстрована 20 квітня 2015 року), а надійшла до місцевого суду лише 06 травня 2015 року (із супровідним листом Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року №02.2-02.2-17/4693115) - для вирішення питання згідно статті 188 КАС України.

Доказів направлення апелянтом скарги до Окружного адміністративного суду м. Києва у встановленому статтею 186 КАС України порядку матеріали справи не містять.

Таким чином, оскільки про оскаржуване рішення апелянт дізнався до 17 квітня 2015 року, а до суду першої інстанції апеляційна скарга надійшла 06 травня 2015 року, скаржником пропущено строк апеляційного оскарження внаслідок порушення порядку її подання.

У зв'язку із чим та враховуючи відсутність клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, на підставі частини 4 статті 189 КАС України, ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і роз'яснено право протягом тридцяти днів з моменту отримання її копії звернутися до суду апеляційної інстанції з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення вбачається, що копія згаданої ухвали отримана апелянтом 29 травня 2015 року.

Однак, дотепер питання щодо поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження скаржником не порушене, а відповідний пропуск не обґрунтовано жодними поважними причинами.

На підставі ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу з пропущенням встановленого процесуального строку та не порушує питання про його поновлення або вказані нею причини не визнаються судом як поважні.

Керуючись ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженою особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» Оберемка Романа Анатолійовича про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Глущенко Я.Б.