Справа № 820/1287/15
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

10 липня 2015 р. Справа № 820/1287/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

суддів - Мар'єнко Л.М., Мельникова Р.В.

при секретарі судового засідання Кабанові Д.С.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу №820/1287/15 за позовом ОСОБА_5 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Державної архітектурно - будівельної інспекції України, треті особи: ОСОБА_3, Харківська міська рада, Адміністрація Дзержинського району Харківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_5, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Державної архітектурно - будівельної інспекції України, треті особи: ОСОБА_3, Харківська міська рада, Дзержинська районна у м. Харкові рада, в якому просить суд:

- визнати незаконною та скасувати реєстрацію декларації про початок будівельних робіт №ХК 2 від 20.03.12 по об'єкту «Реконструкція квартири №24 на 3-му поверсі з влаштуванням балкону та еркера м. Харків, пр. Леніна, 54А»;

- визнати незаконною та скасувати реєстрацію декларації про готовність об'єкта до експлуатації №ХК 8 від 23.04.12 року по об'єкту «Реконструкція квартири №24 на 3-му поверсі з влаштуванням балкону та еркера м. Харків, пр. Леніна, 54А».

- зобов'язати Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області та Державну архітектурно - будівельну інспекцію України видати ОСОБА_3 (61103, АДРЕСА_1) відповідний припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, а саме про зобов'язання ОСОБА_3 здійснити знесення самовільного влаштованого балкону та еркера в квартирі АДРЕСА_2 та відновити фасад будинку №54А по пр. Леніна в м. Харкові, шляхом відновлення віконного отвору на місці самовільного влаштованого прорізу.

В судовому засіданні від 10.07.2015 року судом поставлено на обговорення питання щодо залучення для участі у справі спеціаліста, який володіє спеціальними знаннями у галузі будівництва і може надавати консультації.

Представник позивача в судове засідання прибув, проти залучення спеціаліста не заперечував.

Представник відповідача, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача, Державної архітектурно - будівельної інспекції України, в судове засідання прибув, в судове засідання прибув, проти залучення спеціаліста не заперечував.

Третя особа, ОСОБА_3, в судове засідання прибув, проти залучення спеціаліста не заперечував.

Представник третьої особи, Харківської міської ради, в судове засідання прибув, не заперечував проти залучення спеціаліста.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про залучення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Державної архітектурно - будівельної інспекції України, треті особи: ОСОБА_3, Харківська міська рада, Дзержинська районна у м. Харкові рада про зобов'язання вчинити певні дії спеціаліста Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6 Міністерства юстиції України, який володіє спеціальними знаннями в галузі будівництва для надання консультації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Залучити в адміністративній справі №820/1287/15 за позовом ОСОБА_5 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Державної архітектурно - будівельної інспекції України, треті особи: ОСОБА_3, Харківська міська рада, Адміністрація Дзержинського району Харківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії спеціаліста Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6 Міністерства юстиції України, який володіє спеціальними знаннями в галузі будівництва для надання консультації.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Головуючий суддя Бідонько А.В.

Судді Мар'єнко Л.М.

ОСОБА_7

Повний текст ухвали виготовлений 10.07.2015 року.