overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-10746/11
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження № 2-адр/229/1/15
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Гонтар А.Л.
при секретарі Костенко В. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
02 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, зазначивши, що судом в постанові ухваленій за його позовом не зазначено тверду суму до стягнення на його користь.
Просить ухвалити додаткове рішення, в якому зазначити тверду суму.
В судове засідання заявник не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений.
В судове засідання представник УСЗН не зявилася, надала суду заяву з клопотанням розглядати справу за її відсутності, проти заяви ОСОБА_1 не заперечує.
Згідно ст. 168 КАС України, неявка сторін не перешкоджає розглядові зазначеного питання, оскільки присутність їх не є обовязковою.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, судом не вирішено питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2011 року як учаснику війни, відповідно до ст. 14 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" в розмірі 2172,00 грн.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 168 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради на користь ОСОБА_1 недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 05 травня 2011 року за рахунок коштів Державного бюджету України в сумі 2 172 (дві тисячі сто сімдесят дві) грн. 00 коп.
Постанова набирає законної сили: через 10 днів з дня її проголошення, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складання у повному обсязі.

Суддя: А. Л. Гонтар
Справа № 233/4010/15-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/4010/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

10 липня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених сум, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених сум.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених сум.

Призначити попереднє судове засідання на 11-30 годину 20 липня 2015 року, про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 233/3637/15-а
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/3637/15-а
У Х В А Л А

10 липня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О. , розглянувши справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка Костянтинівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка, в якому просить:

- Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка Костянтинівському районі про відмову у нарахуванні і виплаті пенсії з 01.04.2015 р. по 31.12.2015 р.;

- Зобовязати відповідача нарахувати і виплачувати на її користь пенсію з 01.04.2015 р. по 31.12.2015 р. в розмірі 85 відсотків призначеного розміру, але не менше 150 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність.

Судовою ухвалою від 23.04.2015 р. у даній справі було відкрите скорочене провадження.

09.07.2015 р. до суду надійшли письмові заперечення відповідача проти позову.

Оцінивши повідомлені сторонами обставини, дістаю висновку про їх недостатність для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка Костянтинівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду на 25.08.2015 р., 10 годину 00 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайсуду Донецької області.

Згідно до ч.1 ст.23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 235/4908/15-а
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №235/4906/15-а
Провадження №2-а/235/594/15
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

10 липня 2015 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання проведення перерахунку,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 17 липня 2015 р. на 15.30годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельова С.М.
Справа № 2-а-11786/11
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійськ про виправлення неправильності запису в акті цивільного стану -

В С Т А Н О В И Л А:

31.08.2011р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійськ про виправлення неправильності запису в акті цивільного стану.

Предявлена заява ухвалою суду від 01.09.2011 р. була залишена без руху, оскільки мала недоліки, які перешкодили відкриттю провадження у справі, а саме: позивачу необхідно сплатити судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 3-40грн. та надати підтверджуючі документи про звернення до Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську про виправлення неправильності запису в акті цивільного стану, з яких би вбачалося відмову у проведенні заявлених вимог.

Заявнику надавався строк до 10.09.2011 року для усунення недоліків та надання необхідних документів, так як без них розглянути справу по суті не можливо.

Оскільки заявником не було усунено вказані недоліки, заява не може бути розглянута, та підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійськ про виправлення неправильності запису в акті цивільного стану, вважати не поданою та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя

15 вересня 2011 року
Справа № 2-а-12091/11
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-112091/2011р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Стоілової Т.В.

при секретарі: Афендіковой АО..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську Донецької області про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії з 01.07.2010 року у відповідності зі ст. 40, ч.4ст.42 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" №1058-ІУ за 2010рік, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську Донецької області про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії з 01.07.2011 року у відповідності зі ст. 40, ч.4 ст. 42 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування №1058-ІУ, за 2010 рік..

В судовому засіданні від 17.09.2011 року позивач заявила клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, про що надав письмову заяву.

У відповідності з п. 5ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5ч.1ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську Донецької області про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії з 01.07.2011 року у відповідності зі ст. 40, ч.4ст.42 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" №1058-ІУ за 2010рік, залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя

19 вересня 2011 року
Справа № 2-а-11914/11
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування і виплату допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

В С Т А Н О В И Л А:

02.09.2011р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування і виплату допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Предявлена заява ухвалою суду від 16.09.2011 р. була залишена без руху, оскільки мала недоліки, які перешкодили відкриттю провадження у справі, а саме: у позові не зазначені позовні вимоги, позов не підписано позивачем та не зазначено дату звернення до суду.

Заявнику надавався строк до 25.09.2011 року для усунення недоліків та надання необхідних документів, так як без них розглянути справу по суті не можливо.

Оскільки заявником не було усунено вказані недоліки, заява не може бути розглянута, та підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування і виплату допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, вважати не поданим та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

07 жовтня 2011 року
Справа № 265/4367/15-а
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4367/15-а
Провадження № 2-а/265/110/15
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

09 липня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

при секретарі Яшкові М.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2015 року озивач звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 липня 2015 року відкрито провадження у справі.

В ході попереднього судового засідання спір між сторонами не врегульовано.

Виконавши дії, передбачені ст. 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районого суду міста Маріуполя Донецької області на 15 липня 2015 року о 15-00 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя_____________________
Справа № 265/4367/15-а
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4367/15-а
Провадження № 2-а/265/110/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 липня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії .

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 09 липня 2015 року о 13-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 265/4533/15-а
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4533/15-а
Провадження № 2-а/265/113/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 липня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 по Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності, дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 по Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності, дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 23 липня 2015 року о 13-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 266/2404/15-а
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/2404/15-а
Провадження№ 2-а/266/63/15
УХВАЛА

09.07.2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Маріуполя про скасування рішення, визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 266/2404/15а.

Призначити судове засідання на 13-45 годину 24 липня 2015 року у приміщенні Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Запропонувати відповідачу(ам) до 23 липня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 266/2410/15-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/2410/15-а
Провадженя№ 2-а/266/64/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2015 р. позивачка звернулася із даним позовом до відповідача.

Ознайомившись із заявою суддя дійшов висновку про повернення заяви з наступних підстав.

Статтею 50 Закону України «Про нотаріат» від 2 вересня 1993 року № 3425-XII нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

А згідно п. 8 Розділу ХІ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦПК України, скарги, заяви щодо нотаріальних дій чи відмови у їх вчиненні, подані до набрання чинності цим Кодексом відповідно до глави 39 Цивільного процесуального кодексу України 1963 року, розглядаються за правилами позовного провадження, встановленими цим Кодексом.

Таким чином, дана заява має розглядатися в порядку цивільного судочинства за правилами позовного провадження, та її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки позивачкою порушені правила юрисдикційної підсудності, то наслідком цого, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, є відмова у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 109 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити, розяснивши позивачці право звернутися до суду із позовом в порядку цивільного судочинства та за правилами територіальної підсудності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-ти денний строк з дня її проголошення, а особою, у відсутність якої постановлено ухвалу у той же строк, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.