Справа № 183/3344/14
Суддя: Березюк В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/3344/14

№ 2-а/183/125/15

22 червня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Березюк В.В.,

при секретарі: Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 № 2 Гвардійської КЕЧ району про визнання протиправними та протизаконними дії органу влади місцевого самоврядування, визнання протиправним та протизаконним нормативно-правовий акт № 133 від 25.08.2004 року, визнання усіх зобовязань по нормативно-правовому акту № 133 від 25.08.2004 року не чинними, а сам акт нікчемною угодою, встановлення, що діти не мають жодного відношення до підписання нормативно-правового акту, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

А у відповідності до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Як вбачається із позовних вимог викладених в п.3 позовної заяви, то вони по своїй суті виникають із цивільних правовідносин, які в силу вимог п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України мають розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Позовні вимоги викладені в п.4 позовної заяви, стосуються порядку кримінального провадження, яке визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Тобто, позовні вимоги викладені в пп. 3, 4 позовної заяви не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 № 2 Гвардійської КЕЧ району ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву, якою просив справу розглянути у свою відсутність.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Отже, суд приходить до висновку, що позовну заяву в частині визнання нормативно-правового акту № 133 від 25.08.2004 року нікчемною угодою та зобовязання слідчого досудового розслідування надати копію витягу з ЄРДР про хід досудового розслідування, слід закрити, оскільки ці вимоги не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження в частині визнання нормативно-правового акту № 133 від 25.08.2004 року нікчемною угодою та зобовязання слідчого досудового розслідування надати копію витягу з ЄРДР про хід досудового розслідування, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 № 2 Гвардійської КЕЧ району про визнання протиправними та протизаконними дії органу влади місцевого самоврядування, визнання протиправним та протизаконним нормативно-правовий акт № 133 від 25.08.2004 року, визнання усіх зобовязань по нормативно-правовому акту № 133 від 25.08.2004 року не чинними, а сам акт нікчемною угодою, встановлення, що діти не мають жодного відношення до підписання нормативно-правового акту закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя В.В. Березюк