Справа № 1904/1138/2012
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1904/1138/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2012 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Федорів О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин адміністративну справу справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Хоростківської міської ради, виконавчого комітету Хоростківської міської ради про визнання неправомірними дій щодо не розгляду звернення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що при розгляді їхніх звернень відповідачем відмовлено в приватизації житла. Вважають такі дії відповідача неправомірними та просять суд визнати за ними право на приватизацію житла.

В судовому засіданні позивачі уточнили позовні вимоги, просять визнати незаконними дії виконавчого комітету Хоростківської міської ради щодо не розгляду звернення позивачів про безкоштовну приватизацію житла та зобовязати розглянути дане звернення на засіданні виконавчого комітету Хоростківської міської ради.

Представник відповідача виконавчого комітету Хоростківської міської ради ОСОБА_4 позову не визнав, посилаючись на те, що звернення позивачів не відповідало вимогам згідно чинного законодавства, а тому не було предметом розгляду на засіданні виконавчого комітету ради.

Суд, заслухавши пояснення сторін, представників сторін, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного.

Як вбачається із змісту пояснень позивача ОСОБА_2, підтверджується матеріалами справи 30.01.2012 року позивачі звернулися з заявою до виконавчого комітету Хоростківської міської ради про надання безкоштовно у власність житлового будинку в м. Хоростків, вул.. Кн.. Володимира, 82 а. (.а.с.3).

ОСОБА_1 секретаря міської ради від 24.02.2012 року № Ко-37/31/100 відмовлено в розгляді звернення на засіданні виконавчого комітету у звязку з тим, що у комунальній власності міської ради будинку за зазначеною адресою не має.(а.с.5).

У відповідності до ст.1 Закону України Про звернення громадян громадяни України мають право звернутися до органів державної влади, місцевого самоврядування, об'єднань громадян, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, засобів масової інформації, посадових осіб відповідно до їх функціональних обов'язків із зауваженнями, скаргами та пропозиціями, що стосуються їх статутної діяльності, заявою або клопотанням щодо реалізації своїх соціально-економічних, політичних та особистих прав і законних інтересів та скаргою про їх порушення.

Згідно ст.7 вищезазначеного Закону звернення, оформлені належним чином і подані у встановленому порядку, підлягають обов'язковому прийняттю та розгляду.

Відповідно до ст. 15 Закону України Про звернення громадян, Органи державної влади, місцевого самоврядування та їх посадові особи, керівники та посадові особи підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об'єднань громадян, до повноважень яких належить розгляд заяв (клопотань), зобов'язані об'єктивно і вчасно розглядати їх, перевіряти викладені в них факти, приймати рішення відповідно до чинного законодавства і забезпечувати їх виконання, повідомляти громадян про наслідки розгляду заяв (клопотань). Рішення про відмову в задоволенні вимог, викладених у заяві (клопотанні), доводиться до відома громадянина в письмовій формі з посиланням на Закон і викладенням мотивів відмови, а також із роз'ясненням порядку оскарження прийнятого рішення.

Таким чином, судом встановлено, що звернення позивачів з права на приватизацію відповідачем не виносилось на розгляд виконавчого комітету, а тому залишення його без розгляду є протиправним.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає до часткового задоволення і слід визнати протиправними дії виконавчого комітету Хоростківської міської ради щодо не розгляду на засіданні виконавчого комітету звернення ОСОБА_2, ОСОБА_3 про приватизацію житла та зобовязати відповідача розглянути звернення ОСОБА_2, ОСОБА_3 про приватизацію житла на засіданні виконавчого комітету Хоростківської міської ради. В задоволенні решти вимог відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,6,9,10, 160-164 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 19 Конституції України, ст. 58 Житлового кодексу УРСР, Закону України Про звернення громадян, Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій задовольнити частково.

Визнати протиправними дії виконавчого комітету Хоростківської міської ради щодо не розгляду на засіданні виконавчого комітету звернення ОСОБА_2, ОСОБА_3 про приватизацію житла.

Зобовязати відповідача розглянути звернення ОСОБА_2, ОСОБА_3 про приватизацію житла на засіданні виконавчого комітету Хоростківської міської ради.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з Хоростківської міської ради на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 32 грн. 19 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Постанову виготовлено в повному обсязі 3 липня 2012 року.

Суддя: