overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1609/12/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 березня 2012 року № 2а-1609/12/2670

За позовом Приватного акціонерного товариства "Суднопідйом"
до Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва Державної податкової служби
про визнання недійсними рішень та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.01.2012р. №,

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа 2а-1609/12/2670 за позовом Приватного акціонерного товариства Суднопідйом до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва про визнання недійсними рішень та скасування податкового повідомлення-рішення.

У судовому засіданні 26.03.2012 у суду виникла необхідність витребувати у АТ «ОСОБА_1 МКБ»інформацію щодо руху коштів на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю РІП() за № 0438 (з дати відкриття рахунку до дати його закриття, а вразі відсутності його закриття до 31.12.2011), зокрема щодо видаткових операцій із зазначенням дати здійснення операції, суми коштів та призначення платежу.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Частиною 5 статтею 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати необхідну інформацію.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у АТ «ОСОБА_1 МКБ»інформацію щодо руху коштів на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю РІП() за № 0438 (з дати відкриття рахунку до дати його закриття, а вразі відсутності його закриття до 31.12.2011), зокрема щодо видаткових операцій із зазначенням дати здійснення операції, суми коштів та призначення платежу.

Витребувану інформацію необхідно надати до наступного судового засідання, яке відбудеться 18.04.2012.

Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Ухвалу направити АТ «ОСОБА_1 МКБ» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; 04070, м. Київ, вул. Контрактова площа, 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-17128/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 квітня 2012 року № 2а-17128/11/2670

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Гаруда-В"
до Державної податкової інспекції у м.Рівне
про скасування повідомлень - рішень,

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла ухвала Рівненського окружного адміністративного суду від 10.11.2011 про судове доручення щодо допиту ОСОБА_1 у якості свідка по справі № 2а/1770/4241/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна фірма «Гаруда-В»до Державної податкової інспекції у м.Рівне про скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу адміністративного судочинства України судове доручення невідкладно виконується судом за правилами цього кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

ОСОБА_1 неодноразово викликався Окружним адміністративним судом м. Києва у судові засідання у якості свідка для надання пояснень у справі. Повістки про виклик направлялися на адресу за місцем реєстрації ОСОБА_1: АДРЕСА_1 (згідно даних адресного бюро станом на 08.02.2012), проте не були вручені адресату за закінченням терміну зберігання поштового відправлення або були вручені (зокрема повістка про виклик на 17.02.2012), проте у судове засідання ОСОБА_1 не прибув. Поважні причини неприбуття свідка суду невідомі.

З огляду на це, ухвалою суду від 29.03.2012 до ОСОБА_1було застосовано захід процесуального примусу привід, виконання якого доручено Святошинському районному управлінню ГУМВС України в місті Києві.

Проте жодних дій на виконання вимог ухвали суду від 29.03.2012 Святошинським районним управлінням ГУМВС України в місті Києві вчинено не було. В той же час ухвала про привід з письмовими поясненнями причин невиконання в порядку частини шостої статті 272 КАС України до суду не поверталась.

Таким чином, Окружний адміністративний суд м. Києва суд вчинив всіх залежних від нього процесуальних дій для виконання ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 10.11.2011 про судове доручення.

З огляду на викладені вище обставини, ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 10.11.2011 про судове доручення вважати виконаною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Виконання судового доручення згідно ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 10.11.2011 закінчити.

Направити матеріали за № 2а-17128/11/2670 про виконання ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 10.11.2011 про судове доручення в повному обсязі до Рівненського окружного адміністративного суду для долучення до матеріалів справи № 2а/1770/4241/2011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-18859/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кротюка О.В., при секретарі Шевченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву

Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Укртехнопром"

до

Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 14.03.12р була витребувана інформацію щодо руху коштів на рахунках Товариства з обмеженю відповідальністю "Інтекс-метал" (код ЄДРПОУ 3625899), Товариства з обмеженою відповідальністю «Сайвік» (код ЄДРПОУ 34603031)"

Станом на 19.03.2012 року ухвала суду не виконана.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Частиною 5 статтею 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати необхідну інформацію.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Витребувану інформацію необхідно надати до наступного судового засідання, яке відбудеться 02.04.2012

Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Ухвалу направити Публічному акціонерному товариству у Публічного акціонерного товариства «Європромбанк»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-2096/12/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2096/12/2670

У Х В А Л А

23 квітня 2012 року № 2а-2096/12/2670

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ"

до

Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа 2а-2096/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Містобудівельна компанія МСУ»до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

У судовому засіданні 23.04.2012 у суду виникла необхідність витребувати:

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Частиною 5 статтею 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати необхідну інформацію.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Витребувати:

Витребувану інформацію необхідно надати до 01.06.2012 у паперовому вигляді або на електронному носії.

Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-27/12/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 березня 2012 року № 2а-27/12/2670

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Побутрембудматеріали"
до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва
третя особа про Товариство з обмеженою відповідальністю Атлант-Сервіс Груп визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Побутрембудматеріали" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Атлант-Сервіс Груп про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні від 05.03.2012 у суду виникла необхідність витребувати у Голосіївського районного суду міста Києва належним чином засвідчену копію постанови від 07.06.2010 року по справі № 1-582/10, підсудним в якій являвся ОСОБА_1. В разі набрання рішення законної сили витребувати вказане рішення по кримінальній справі № 1-582/2010 з відміткою про набрання ним законної сили.

Враховуючи те, що вимоги ухвали від 05.03.2012 про витребування доказів Голосіївським районним судом станом на 22.03.2012 не виконано, суд вважає за необхідне повторно витребувати вищезазначену копію постанови.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Статтею 74 КАС України встановлено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати необхідну інформацію.

Керуючись ст.ст. 11, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Голосіївського районного суду міста Києва належним чином засвідчену копію постанови від 07.06.2010 року по справі № 1-582/10, підсудним в якій являвся ОСОБА_1. В разі набрання рішення законної сили витребувати вказане рішення по кримінальній справі № 1-582/2010 з відміткою про набрання ним законної сили.

Зазначені документи необхідно надати до наступного судового засідання, що відбудеться 12.04.2012.

Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Ухвалу направити сторонам, Голосіївському районному суду міста Києва.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-4556/12/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

03.04.2012р. № 2а-4556/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Кошевойське"
до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
про скасування повідомлення - рішення № /0 від 01.12.2011року
Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2012 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 19.04.2012 о 10:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, каб. № 3 .

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу звязку, адресу електронної пошти.

Зобовязати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та їх копії для позивача, а також всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, номер засобу звязку, адресу електронної пошти.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-4192/12/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4192/12/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

29.03.2012р. № 2а-4192/12/2670

за позовом

Прокуратури Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлоспецбуд. Трест № 3"

про

стягнення 9 938,29 грн.

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2012 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд: визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 18.04.2012 о 10:45 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, каб. № 3.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; витяг з облікової картки позивача; докази узгодження податкового зобов"язання та відомості щодо стану його погашення; детальний математичний розрахунок суми, заявленої до стягнення та документи, на підставі яких така заборгованість виникла; номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, та їх копії для позивача.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-865/12/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-865/12/2670

У Х В А Л А

04 квітня 2012 року № 2а-865/12/2670

За позовом

Повного товариства «Гарант Транзит»за участю ТОВ «Навчально-консультаційний центр Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України»та ПРАТ «Страхова компанія «Перша»

до

Південної митниці державної митної служби України

третя особа

про

Приватне підприємство «Рефтранс»

визнання дій неправомірними,

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2012 № 2а-865/11/2670 у задоволенні адміністративного позову Повного товариства «Гарант Транзит»за участю ТОВ «Навчально-консультаційний центр Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України»та ПРАТ «Страхова компанія «Перша»до Південної митниці державної митної служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Рефтранс» про визнання дій щодо складання акту про настання гарантійного випадку № 2 від 16.08.2011 та вимоги про сплату коштів за гарантійним документом від 16.08.2011 № 2 неправомірними відмовлено повністю.

03.04.2012 судом виявлена описка у повному тексті постанови від 19.03.2012 № 2а-865/11/2670 –передостанній абзац мотивувальної частини зазначений помилково.

У зв’язку з чим розгляд питання про виправлення описки необхідно призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Призначити питання про виправлення описки у постанові від 19.03.2012 № 2а-865/11/2670 до судового розгляду в порядку письмового провадження на 04.04.2012.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-5693/12/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2012-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

27.04.2012р. № 2а-5693/12/2670

за позовом Заступника прокурора міста Києва
до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання протиправним та скасування розпорядження від 26.08.2011 №1525
Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2012 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі ОСОБА_1 у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 06.06.2012 об 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, каб. № 3.

Зобовязати позивача подати суду копію позовної заяви та усіх доданих до неї матеріалів для направлення третій особі до 21.05.2012.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу звязку, адресу електронної пошти.

Зобовязати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та їх копії для позивача, а також всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-15655/09/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

За позовом

Державної інспекції з контролю за цінами в м.Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Укррос"

про

стягнення 3111230,40грн.,

Суддя: Кротюк О.В.

Представники сторін не викликались

Обставини справи:

23.03.2012 справу передано на розгляд судді Кротку О.В.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Зобов’язати сторін повідомити суд про усунення підстав, які стали причиною зупинення провадження у справі - про набрання законної сили рішенням по справі № 2а-432/10/2670.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк