Справа № 2а-2619/10/0970
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

"28" липня 2010 р. Справа № 2a-2619/10/0970

м. Івано-Франківськ

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Грицюка П.П.

при секретарі Бітківській Г.П.

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо заміни неналежної сторони в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1,

до відповідача: ОСОБА_3 ОСОБА_4 державний виконавчець ВДВС Городенківського районного управління юстиції,

про визнання постанови від 09.07.2010 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 20118087 незаконною та зобов'язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

21.07.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 ОСОБА_4 державний виконавчець ВДВС Городенківського районного управління юстиції про визнання постанови від 09.07.2010 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 20118087 незаконною та зобов'язання вчинення дій.

22.07.2010 року ухвалою судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній адміністративній справі. Адміністративній справі присвоєно №2а-2619/10/0970.

В судовому засіданні встановлено, що позивач з даним адміністративним позовом звернувся не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом.

Представник позивача не заперечив проти заміни первинного відповідача належним відповідачем, однак вказав на необхідність залучення ОСОБА_5 державного виконавця відділу державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиці ОСОБА_3, як другого відповідача.

Відповідач не заперечив проти його заміни належним відповідачем.

Відповідно до частини 3 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Тому, звернення позивачем позовних вимог до ОСОБА_5 державного виконавця відділу державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції ОСОБА_3 є таким, що вчинено з порушенням процесуального закону, а вказана посадова особа є неналежним відповідачем в даній справі і не може відповідати за цим адміністративним позовом.

Заміна відповідача не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Крім того, враховуючи вимоги частини 3 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд не може залучити ОСОБА_5 державного виконавця відділу державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції ОСОБА_3, як другого відповідача.

Таким чином, суд вважає можливим замінити первинного відповідача належним відповідачем.

Керуючись ст. ст. 52,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача ОСОБА_5 державного виконавця відділу державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиціїВасилів ОСОБА_4 державний виконавчець ВДВС Городенківського районного управління юстиції належним відповідачем ОСОБА_6 державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції, у адміністративній справі №2а-2619/10/0970.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Грицюк П.П.