Справа № 826/278/13-а
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 лютого 2013 року № 826/278/13-а

за позовом ОСОБА_1
до Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м.Києві
про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №28261951 від 05.10.2012, зобов'язання вчинити дії

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м.Києві про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 05.10.2012, зобов'язання вчинити дії.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до частини першої та другої статті 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду з позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Так, позивач у судовому засіданні пояснила суду, що у період з моменту винесення оскаржуваної постанови і до теперішнього часу її мати, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворіє, перебуває на лікуванні та потребує постійного догляду, оскільки не має змоги у повній мірі доглядати за собою самостійно, зокрема приймати їжу.

Обставина хвороби ОСОБА_2 підтверджуються наявною у матеріалах справи довідкою головного лікаря «Кібер Клініки Спіженка».

Крім того, позивач зазначила про те, що у вказаний період змушена була вчиняти дії по погашенню заборгованості на виконання рішення Голосіївського районного суду м.Києва.

За наслідком вивчення матеріалів справи та приймаючи до уваги пояснення позивача та її представника, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 з позовом до Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м.Києві про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 05.10.2012, зобов'язання вчинити дії.

Керуючись ст. 100, 181, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 з позовом до Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м.Києві про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 05.10.2012, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.В.Кротюк