overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6575/11
Суддя: Жарун А. П.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6575/11
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"23" серпня 2011 р.

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Жарун Анатолій Петрович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі, Про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену соціальну допомогу до пенсії ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1. звернувся в суд до управління Пенсійного фонду у Бершадському районі з вищезазначеним позовом, в якому просить зобов"язати відповідача нарахувати та виплатити йому, як дитині війни, недоплачену державну допомогу, встановлену Законом України "Про соціальний захист дітей війни" для даної категорії осіб, у розмірі визначеному законодавством, та в подальшому до внесення змін до діючого законодавства.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі Про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену соціальну допомогу до пенсії.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 03.09.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-2547/11
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2547/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Дніпропетровської міської ради на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2011 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комекс» до Дніпропетровської міської ради про визнання частково незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.07.2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпропетровської міської ради на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2011 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комекс» до Дніпропетровської міської ради про визнання частково незаконним та скасування рішення.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Дніпропетровської міської ради на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2011 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комекс» до Дніпропетровської міської ради про визнання частково незаконним та скасування рішення – вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 25 березня 2014 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 0112/771/12
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0112/771/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Красноперекопської громадської організації “Незалежний союз підприємців” на ухвалу Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 27.03.2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2012 року у справі за позовом Красноперекопської громадської організації “Незалежний союз підприємців” до Красноперекопської міської ради про визнання частково недійсним рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Красноперекопської громадської організації “Незалежний союз підприємців” на ухвалу Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 27.03.2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2012 року у справі за позовом Красноперекопської громадської організації “Незалежний союз підприємців” до Красноперекопської міської ради про визнання частково недійсним рішення.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Красноперекопської громадської організації “Незалежний союз підприємців” на ухвалу Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 27.03.2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2012 року у справі за позовом Красноперекопської громадської організації “Незалежний союз підприємців” до Красноперекопської міської ради про визнання частково недійсним рішення – вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 25 березня 2014 за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 4/166
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 березня 2014 року м. Київ К-29620/09

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Кіровограді

на постанову господарського суду Кіровоградської області від 20.11.2008

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2009

у справі № 4/166

за позовом Державної податкової інспекції у м. Кіровограді

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсфера»

Приватного підприємства «Перший торговий альянс Юнімікс»

про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.10.2009 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Враховуючи рішення зборів суддів Вищого адміністративного суду України від 03 серпня 2012 року та розподіл автоматизованою системою документообігу суду даної справи для розгляду суддя Вербицька О.В., прийняла справу № 4/166 до свого провадження.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Кіровограді до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсфера», Приватного підприємства «Перший торговий альянс Юнімікс» про визнання недійсним договору закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 18 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.
Справа № 2а-9297/10/14/0170
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 березня 2014 року м. Київ К/800/24486/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16.10.2012 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2013 року

у справі № 2а-9297/10/14/0170

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання Транс-Континенталь»
доФеодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби
за участюПрокуратури Автономної Республіки Крим
провизнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень та спонукання до виконання певних дій

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.05.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання Транс-Континенталь» до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби за участю Прокуратури Автономної Республіки Крим про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень та спонукання до виконання певних дій, до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 13 годину 30 хвилин 18 березня 2014 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України
Справа № 2а-5699/11
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 березня 2014 року м. Київ К/9991/81891/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційні скарги ОСОБА_1 та управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.02.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, а від 24.04.2013 за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними.

Оскільки вказані ухвали про відкриття касаційного провадження стосуються оскарження рішень судів, які були винесені за результатами розгляду однієї справи, тому вони підлягають розгляду в одному касаційному провадженні.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалами про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Об'єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги ОСОБА_1 та управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними.

2. Підготовку справи за касаційними скаргами ОСОБА_1 та управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними - вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 25 березня 2014 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2-а-6443/11
Суддя: Жарун А. П.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" серпня 2011 р. Справа № 2-а-6443/11

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Жарун А. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Бершадського району прапорщика міліції ОСОБА_2, про поновлення строку для оскарження і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ВДАІ Бершадського району прапорщика міліції ОСОБА_2, в якому просить постановити рішення суду, яким скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АВ 1 № 076068 від 11.06.2011 року винесену відносно нього відповідачем .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Бершадського району прапорщика міліції ОСОБА_2, про поновлення строку для оскарження і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 15.09.2011 на 09:00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 14.09.2011 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а/2370/458/12
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 березня 2014 року м. Київ К/9991/71547/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Черкаській області в особі Уманської об'єднаної Державної фінансової інспекції в Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 15.03.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2012 року у справі за позовом Уманського міського центру зайнятості до Державної фінансової інспекції в Черкаській області в особі Уманської об'єднаної Державної фінансової інспекції в Черкаській області про скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.11.2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Черкаській області в особі Уманської об'єднаної Державної фінансової інспекції в Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 15.03.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2012 року у справі за позовом Уманського міського центру зайнятості до Державної фінансової інспекції в Черкаській області в особі Уманської об'єднаної Державної фінансової інспекції в Черкаській області про скасування вимоги.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Черкаській області в особі Уманської об'єднаної Державної фінансової інспекції в Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 15.03.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2012 року у справі за позовом Уманського міського центру зайнятості до Державної фінансової інспекції в Черкаській області в особі Уманської об'єднаної Державної фінансової інспекції в Черкаській області про скасування вимоги - вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 25 березня 2014 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № К/9991/36000/11-С
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 березня 2014 року м. Київ К/9991/36000/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Донецька від 15.12.2009 року та постанову апеляційного суду Донецької області від 20.05.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих сум компенсації, пені, відшкодування матеріальної шкоди, спонукання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.06.2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Донецька від 15.12.2009 року та постанову апеляційного суду Донецької області від 20.05.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих сум компенсації, пені, відшкодування матеріальної шкоди, спонукання вчинити дії.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Донецька від 15.12.2009 року та постанову апеляційного суду Донецької області від 20.05.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих сум компенсації, пені, відшкодування матеріальної шкоди, спонукання вчинити дії - вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 25 березня 2014 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2-а-6579/11
Суддя: Жарун А. П.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6579/11
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"23" серпня 2011 р.

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Жарун Анатолій Петрович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі, Про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену соціальну допомогу до пенсії ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд до управління Пенсійного фонду у Бершадському районі з вищезазначеним позовом, в якому просить зобов"язати відповідача нарахувати та виплатити їй, як дитині війни, недоплачену державну допомогу, встановлену Законом України "Про соціальний захист дітей війни" для даної категорії осіб, у розмірі визначеному законодавством, та в подальшому до внесення змін до діючого законодавства.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі Про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену соціальну допомогу до пенсії.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 03.09.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-6633/11
Суддя: Жарун А. П.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-6633/11 У Х В А Л А
про відмову в поновленні строку
25.08.2011 Бершадський районний суд
В складі головуючого судді Жарун Анатолій Петрович
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити дії ,
24.08.2011 року позивачка звернулась в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії з тих підстав, що як стверджує, він є дитиною війни, має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно зі ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, однак відповідач всупереч нормам чинного законодавства та Конституції України, покладених на нього службових обовязків не нараховує та не виплачує йому цієї надбавки, починаючи з 2006 року. Просить визнати ці дії відповідача протиправними та зобовязати його вчинити дії, провести перерахунок та виплату підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни. При цьому стверджує, що про порушення його прав йому стало відомо останнім часом, коли ці питання стали висвітлюватись у засобах масової інформації.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачки про поновлення строку для звернення до суду задоволенню не підлягає, оскільки закони України публікуються в засобах масової інформації, є загальнодоступними для всіх, позивач, отримуючи пенсію, повинен був знати і знав про її розмір та про те, чи порушуються його права, інших поважних причин пропуску строку, встановленого для звернення до адміністративного суду позивач не навів.
Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, встановлений ч.2 ст. 99 КАС України, без поважних причин, тому в поновленні його з 01.01.2006 року по 24.08.2011 року слід відмовити і позов у цій частині слід залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100 ч.1 КАС України,
ОСОБА_1 в поновленні строку звернення до адміністративного суду з 01.01.2006 року по 24.02.2011 року відмовити і позов в цій частині слід залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя