overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/8876/13-а
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2014 року ___________ Справа № 808/8876/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Прокурора Вільнянського району Запорізької області до Вільнянської міської ради Запорізької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору громадянку: ОСОБА_1 про скасування рішення та визнання дій протиправними,

за участю:

прокурора - Чеканової С.С. (служб. посвідчення № 010830 видане 23.10.2012 року),

представників відповідача - ОСОБА_2 (дов № 04-06/18 від 13.01.2014 року),

ОСОБА_3 (дов. № 04-06/2 від 02.01.2014 року),

третьої особи - ОСОБА_1 (паспорт: СА № 655036, виданий 23.12.1997 року),

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Скасувати рішення тридцять восьмої сесії, шостого скликання Вільнянської міської ради № 28 від 26 червня 2013 року, яким зобов'язано надати дозвіл на встановлення індивідуального опалення громадянці ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати незаконними дії Вільнянської міської ради Запорізької області, з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення, які суперечать чинному законодавству, в частині надання дозволу на встановлення індивідуального газового опалення громадянці ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк (з дня отримання копії постанови), апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова буде складена у повному обсязі, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, протягом пяти днів.

Суддя Д. В. Татаринов.
Справа № 2а-566/10/0870
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2010 року Справа № 2а-566/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Татаринова Д.В.

при секретарі Сандига В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія» «Мотор-Гарант», м. Запоріжжя

до

відповідача 1: Прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя, м. Запоріжжя;

відповідача 2: Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя Гуртовенко ОСОБА_1, м. Запоріжжя

третя особа: Спеціалізована держана податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

про: скасування припису,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, діє на підставі довіреності №15/10 від 01 березня 2010 року;

від відповідачі 1 та 2: ОСОБА_3, посвідчення №244 від 01 квітня 2005 року

від третьої особи: ОСОБА_4, діє на підставі довіреності б/н від 20 жовтня 2009 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія» «Мотор-Гарант» до прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя та прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя Гуртовенко ОСОБА_1 про скасування припису задовольнити повністю.

Скасувати припис прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя №4653 від 04 вересня 2009 року про усунення порушень Закону України «Про державну податкову службу в Україні».

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія» «Мотор-Гарант» судові витрати в сумі 3 (три) грн. 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанову буде складена у повному обсязі 30 березня 2010 року.
Справа № 808/8791/13-а
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8791/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 грудня 2013 року

Справа № 808/8791/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Запоріжжя

до: Казенного підприємства «Науково – виробничий комплекс «Іскра»

про: відшкодування витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковому працівнику,

та вирішуючи питання про поновлення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Запоріжжя до Казенного підприємства «Науково – виробничий комплекс «Іскра» про відшкодування витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковому працівнику відповідно до Закону України «Про наукову та науково – технічну діяльність», та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник у розмірі 16 366 грн. 49 коп.

За клопотання представника відповідача 03.12.2013 провадження у справі зупинено до 17.12.2013.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача також в судове засідання не прибув, подав до суду заперечення проти адміністративного позову, відповідно до яких, просить відмовити УПФУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з підприємства заборгованості у розмірі 8 553 грн. 50 коп.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 17.12.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 2а-885/10/0870
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31 березня 2010 року Справа № 2а-885/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до: ОСОБА_1, м Запоріжжя

про: стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету Шевченківського району заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 649 261,84 гривень.

30 березня 2010 року у судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення розгляду зазначеної справи до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №2а-1430/10/0870 за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання нечинною та скасування другої податкової вимоги №2/20 від 11 серпня 2009 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає необхідним клопотання представника відповідача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №2а-1430/10/0870 за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання нечинною та скасування другої податкової вимоги №2/20 від 11 серпня 2009 року.

Суд зобовязує сторони повідомити суд в разі набрання законної сили судового рішення у адміністративній справі №2а-1430/10/0870.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС України.

11 березня 2010 року 10:00

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-989/10/0870
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2010 року Справа № 2а-989/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Татаринова Д.В.

при секретарі Сандига В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Прокурора Чернігівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області, м. Пологи Запорізької області

до: ОСОБА_1, смт. Чернігівка Запорізької області

про: стягнення податкового боргу, -

за участю представників сторін:

від прокурора: Романов Р.О., посвідчення №83від 06 серпня 2008 року.

від позивача: ОСОБА_2, діє на підставі довіреності №3180/3/10 від 20 травня 2009 року;

від відповідача: не зявився, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора Чернігівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (вул. Леніна, 361, смт. Чернігівка, Запорізька обл. 71202) на користь місцевого бюджету Чернігівського району (НОМЕР_1, р/р 0317 , ГУДКУ у Запорізькій області, ОКПО 34677035, МФО 813015) 2 170 (дві тисячі сто сімдесят) гривень заборгованості з податку з власників транспортних засобів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанову буде складена у повному обсязі 06 квітня 2010 року.
Справа № 2а-0870/11017/11
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 грудня 2013 року Справа № 2а-0870/11017/11 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуша С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи»

до: Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

та вирішуючи питання про поновлення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Азовські мастила і оливи» звернулось з адміністративним позовом до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.11.2011 № НОМЕР_1.

19.11.2013 за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 18.12.2013.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 18.12.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 0870/7705/12
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2014 року ___________ Справа № 0870/7705/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу Публічного акціонерного товариства «Запоріжкокс» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 19/3 від 01.01.2014 року),

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 6/10 від 27.06.2013 року), -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати в повному обсязі податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби: № від 22 березня 2012 року, яким встановлено збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів за основним платежем на суму 10 513 338,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 5 256 669,00 грн., № від 22 березня 2012 року, яким встановлено зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 2 083 954,00 грн. та визначено штрафні (фінансові) санкції (штраф) в розмірі 1 041 977,00 грн.

Судові витрати у розмірі 2 146,00 (дві тисячі сто сорок шість гривень) грн. присудити на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжкокс» () з Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова буде складена у повному обсязі, відповідно до частини 3 статті 160 КАС України, протягом пяти днів.

Суддя Д. В. Татаринов.
Справа № 2а-859/10/0870
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2010 року Справа № 2а-859/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Татаринова Д.В.

при секретарі Сандига В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до: Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит», м. Запоріжжя

про: відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, діє на підставі довіреності №5/12 від 04 січня 2010 року;

від відповідача: не зявився, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит» (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 31а, , р/р 3329, МФО 313623, банк ЗФ «ПУМБ») на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (, р/р1080, МФО 313957, банк Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України) 13 088 (тринадцять тисяч вісімдесят вісім) гривень 27 копійок заборгованість з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно пункту «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанову буде складено у повному обсязі «06» квітня 2010 року.
Справа № 2а-926/10/0870
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2010 року Справа № 2а-926/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Татаринова Д.В.

при секретарі Сандига В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя,

до: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про: стягнення податкового боргу,-

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2Ф,, діє на підставі довіреності №10875/10/10 від 09 жовтня 2010 року;

від відповідача: не зявився, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (вул. Гончара, буд. 44, м. Запоріжжя, 69009) на користь державного бюджету Заводського району (р/р0004, код платежу 99999999, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ) податковий борг у розмірі 604 (шістсот чотири) гривні 71 копійку.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанову буде складена у повному обсязі 06 квітня 2010 року.