Справа № 2а-0770/2792/11
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2012-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-0770/2792/11
Рядок статзвіту 10.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Гулай М.В.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1;

відповідач не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача надала суду Протокол №18 засідання комісії по розгляду питань повязаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсії управлінням Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі від 07.12.2009 року яким комісія вирішила гр.. ОСОБА_2 повернути виплачені кошти за період з 04.06.2009р. по 30.11.2009р. на рахунок пенсійного фонду в повному обсязі в сумі 3315,74 грн. (а.с.53-55).

Так, відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України (редакція, що діяла на час виникнення спірних правовідносин) встановлювався річний строк звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, який обчислювався з дня, коли особа дізналася або повинна, була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Відповідно до штампу Закарпатського окружного адміністративного суду позов був пред'явлений до Закарпатського окружного адміністративного суду 22 серпня 2011року. як вбачається з протоколу №18 засідання комісії по розгляду питань повязаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсії управлінням Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі про порушення свого права позивач знав ще 07.12.2009 року.

Отже, позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України.

В судовому засіданні суддею було поставлено на обговорення питання щодо можливості подальшого розгляду справи у зв'язку з пропущенням річного строку звернення до суду з позовною заявою.

Представник позивача ОСОБА_1 пояснила, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин, оскільки позивачем проводилось досудове врегулювання питань щодо повернення відповідачем надміру сплачених сум пенсій, а саме проводилось листування, проте жодного доказу такого, суду не надала.

За наведених вище обставин, суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення позивача до адміністративного суду поважними.

Згідно ст. 100 КАС України Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

На підставі наведеного та керуючись статтями 99, 100, 155, КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Луцович М.М.