Справа № 2а/0470/1123/12
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0470/1123/12
УХВАЛА

08 лютого 2012 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ількова В.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження у адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області до філії «Відділення ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в м.Павлограді Дніпропетровської області»про стягнення коштів у сумі 115723,55 грн., -

в с т а н о в и в :

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області звернулося до суду із адміністративним позовом до філії «Відділення ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в м.Павлограді Дніпропетровської області»про стягнення коштів у сумі 115723,55 гривень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду за позовною заявою було відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

До суду 30.01.2012р. представник відповідача надав заяву про заміну відповідача - філії «Відділення ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в м.Павлограді Дніпропетровської області»на належного відповідача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», з огляду на те, що первісний відповідач не є юридичною особою та не може бути відповідачем по справі.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином відповідно до вимог ч. 8 ст. 35 КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до положень ст. 128 КАС України, за даних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи та чинне законодавство, суд вважає за необхідне замінити відповідача належним відповідачем, виходячи з таких підстав.

У позові в якості відповідача позивачем зазначено філію «Відділення ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в м.Павлограді Дніпропетровської області».

Відповідно до п. ч. 1 ст. 3 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно із ч. 1 ст. 48 КАС України здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Частиною 3 ст. 48 КАС України визначено, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Виключно юридична особа може бути стороною у справі - відповідачем.

Суд приходить до висновку, що відповідачем за цим адміністративним позовом може бути лише ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», як юридична особа.

Статтею 52 КАС України передбачена можливість заміни відповідача належним відповідачем, який повинен відповідати за адміністративним позовом, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги, що заміна відповідача не тягне за собою зміну підсудності даної справи, суд приходить до висновку про доцільність заміни відповідача з метою здійснення належного та повного захисту прав позивача, а саме: замінити первісного відповідача - філії «Відділення ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в м.Павлограді Дніпропетровської області», на належного відповідача - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

У звязку із заміною відповідача та відповідно до вимог ст. 128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 52, 128, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача у справі № 2а/0470/1123/12 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області до філії «Відділення ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в м.Павлограді Дніпропетровської області»про стягнення коштів у сумі 115723,55 грн. на належного відповідача - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Ільков