Справа № 2а-1622/10/0870
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

23 березня 2010 року Справа № 2а-1622/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про скасування платіжних вимог по сплаті внесків на загальнообовязкове держане пенсійне страхування фізичними особами субєктами підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування за період з травня по жовтень 2009 у вигляді суми доплати до мінімального страхового внеску з урахуванням частини єдиного податку; зобовязання прийняти звітність встановленої форми «ІНДАНІ СПД», «ЯРЛИК-РОЗПИСКА» (ІНДАНІ СПД) за період здійснення позивачем підприємницької діяльності у 2009 році та видати відповідне реєстраційне повідомлення про прийняття звітності.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п. 2, 3, 4 ч. 1, ч. 2 ст.106 КАС України.

Згідно із п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається імя (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У поданій позовній заяві відсутні адреса електронної пошти, позивача, відповідача чи відомості про їх відсутність.

Пункт 4 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачає, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, яким позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо, і які можуть бути використані судом.

Заявлений Вами позов щодо скасування платіжних вимог по сплаті внесків на загальнообовязкове держане пенсійне страхування фізичними особами субєктами підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування за період з травня по жовтень 2009 у вигляді суми доплати до мінімального страхового внеску з урахуванням частини єдиного податку та вимоги про подання звітності за формою Додаток 26, без зазначення номеру та дати оскаржуваних вимог. Крім того оскаржувані вимоги до матеріалів адміністративного позову не додано.

Крім того, адміністративний позов подано ОСОБА_1 при тому, що в позовній заяві вказано що вона є фізичною особою-підприємцем та є платником єдиного податку.

Також звертаємо увагу, що до матеріалів адміністративного позову додано документи (свідоцтво про державну реєстрацію, свідоцтво про сплату єдиного податку та копія паспорту) на імя ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно уточнити найменування позивача та позовні вимоги відповідно до положень КАС України.

Як вбачається зі змісту статей 70, 79 КАС України належними та допустимими доказами є саме належним чином засвідчені письмові докази. До поданої заяви додані не засвідчені фотокопії документів зазначених у додатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху.

Згідно ч.2, ч. 6 ст.108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 2, 3, 4 ч. 1, ч. 2 ст. 106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про скасування вимог та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

ОСОБА_1 у строк до 07квітня 2010 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду дві позовні заяви (оригінал для суду, копію для відповідача) із зазначенням уточненого найменування позивача, адреси електронної пошти позивача, відповідача, якщо такі є, та уточненою резолютивною частиною; належним чином засвідченими письмовими доказами відповідно до кількості відповідачів.

Зазначені документи направити до суду разом із супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня постановляння ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

07 квітня 2010 року

Суддя О.О. Артоуз