overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-12302/10/2670
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 травня 2014 року м. Київ К/9991/16667/11

Суддя Вищого адміністративний суд України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецгазкомплекс»

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2011

у справі №2а-12302/10/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецгазкомплекс»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва

про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст.210, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати можливим проведення розгляду справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецгазкомплекс» порядку письмового провадження та призначити її до розгляду на 19.05.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ланченко
Справа № 2а-5434/12/2670
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року м. Київ К/800/4736/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013 року

у справі № 2а-5434/12/2670

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Вілмар СНД»
доСпеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів
Міністерства доходів і зборів України
проскасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.01.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Вілмар СНД» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Міністерства доходів і зборів України про скасування податкового повідомлення-рішення, до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 13 годину 30 хвилин 27 травня 2014 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України
Справа № 815/6246/13-а
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 травня 2014 року м. Київ К/800/16039/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів»

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.10.2013 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014 р.

у справі № 815/6246/13-а

за позовом Державної податкової інспекції в Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

до Державного підприємства Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів»

про стягнення заборгованості по земельному податку,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.04.2014 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції в Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Державного підприємства Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів» закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 27 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України
Справа № 2а-15640/10/2670
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 травня 2014 року м. Київ К/9991/11979/11

Суддя Вищого адміністративний суд України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Ельдорадо»

на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 30.11.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2011

у справі №2а-15640/10/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Ельдорадо»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва

про скасування рішення про застосування фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчих дій, суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст.210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати можливим попередній розгляд справи та призначити попереднє судове засідання на 19.05.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ланченко
Справа № 2-а-7949/11
Суддя: Жарун А. П.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-7949/11 У Х В А Л А
про відмову в поновленні строку
20.09.2011 Бершадський районний суд
В складі головуючого судді Жарун Анатолій Петрович
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити дії ,
20.09.2011 року позивачка звернулась в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії з тих підстав, що як стверджує, він є дитиною війни, має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно зі ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, однак відповідач всупереч нормам чинного законодавства та Конституції України, покладених на нього службових обовязків не нараховує та не виплачує йому цієї надбавки, починаючи з 2006 року. Просить визнати ці дії відповідача протиправними та зобовязати його вчинити дії, провести перерахунок та виплату підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни. При цьому стверджує, що про порушення його прав йому стало відомо останнім часом, коли ці питання стали висвітлюватись у засобах масової інформації.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачки про поновлення строку для звернення до суду задоволенню не підлягає, оскільки закони України публікуються в засобах масової інформації, є загальнодоступними для всіх, позивач, отримуючи пенсію, повинен був знати і знав про її розмір та про те, чи порушуються його права, інших поважних причин пропуску строку, встановленого для звернення до адміністративного суду позивач не навів.
Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, встановлений ч.2 ст. 99 КАС України, без поважних причин, тому в поновленні його з 01.01.2006 року по 20.03.2011 року слід відмовити і позов у цій частині слід залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100 ч.1 КАС України,
ОСОБА_1 в поновленні строку звернення до адміністративного суду з 01.01.2006 року по 20.03.2011 року відмовити і позов в цій частині слід залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя
Справа № 2а-6510/10/1270
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 травня 2014 року м. Київ К/9991/1949/11

Суддя Вищого адміністративний суд України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14.10.2010 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.12.2010

у справі №2а-6510/10/1270

за позовом Малого приватного підприємства виробничої торгівельно-комерційної фірми «Приват-Комерс»

до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчих дій, суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст.210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати можливим попередній розгляд справи та призначити попереднє судове засідання на 19.05.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ланченко
Справа № 826/5423/13-а
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 травня 2014 року м. Київ К/800/44219/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «МГ Лайн»

на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.06.2013 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2013 р.

у справі № 826/5423/13-а

за позовом Приватного підприємства «МГ Лайн»

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування податкових

повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.09.2013 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «МГ Лайн» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України
Справа № 2а/1570/9062/11
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 травня 2014 року м. Київ К/9991/74266/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД ГАРАНТ ІНВЕСТ-55»

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2012 р.

у справі № 2а-1570/9062/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД ГАРАНТ ІНВЕСТ-55»

до Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області Державної податкової служби

про визнання протиправним наказу про проведення перевірки та визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.12.2012 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД ГАРАНТ ІНВЕСТ-55» до Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області Державної податкової служби закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 27 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України
Справа № 2а-30/10/1570
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 травня 2014 року м. Київ К/9991/11838/11

Суддя Вищого адміністративний суд України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Літмі»

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2011

у справі №2а-30/10/1570

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Літмі»

до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст.210, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати можливим проведення розгляду справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Літмі» порядку письмового провадження та призначити її до розгляду на 19.05.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ланченко
Справа № 497/1596/15-а
Суддя: Семаніва Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1596/15-а
Провадження № 2-а/497/66/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10.07.2015 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Ю.В.Семаніва, перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничненської сільської ради, треті особи на стороні відповідача: відділ Державного земельного агентства Одеської області у Болградському районі, Одеська регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру», ОСОБА_2 про скасування рішення сільської ради,-

встановив:

09 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Зазначений спір відповідно до п. 3 ч.1 ст. 18 КАС України підсудний місцевому загальному суду та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст. 109 КАС України не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничненської сільської ради, треті особи на стороні відповідача: відділ Державного земельного агентства Одеської області у Болградському районі, Одеська регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру», ОСОБА_2 про скасування рішення сільської ради.

Призначити попереднє судове засідання на 24.07.2015 року о 14:00 годині.

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Надіслати сторонам копію ухвали.

Направити відповідачу та третьом особам копію адміністративного позову з копіями доданих до них документів та запропонувати подати у строк до 22 липня 2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В.Семаніва
Справа № 2-а-7955/11
Суддя: Жарун А. П.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А 2-а-7955/11

про відмову в поновленні строку

20.09.2011 Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Жарун Анатолій Петрович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити дії ,

в с т а н о в и в:

20.09.2011 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії з тих підстав, що як стверджує, він є дитиною війни, має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно зі ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, однак відповідач всупереч нормам чинного законодавства та Конституції України, покладених на нього службових обовязків не нараховує та не виплачує йому цієї надбавки, починаючи з 2006 року. Просить визнати ці дії відповідача протиправними та зобовязати його вчинити дії, провести перерахунок та виплату підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни. Стверджує, що про порушення його прав йому стало відомо останнім часом, коли ці питання стали висвітлюватись у засобах масової інформації.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про поновлення строку для звернення до суду задоволенню не підлягає, оскільки закони України публікуються в засобах масової інформації, є загальнодоступними для всіх, позивач, отримуючи пенсію, повинен був знати і знав про її розмір та про те, чи порушуються його права, інших поважних причин пропуску строку, встановленого для звернення до адміністративного суду позивач не навів.

Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, встановлений ч.2 ст. 99 КАС України, без поважних причин, тому в поновленні його з 01.01.2006 року по 20.03.2011 року слід відмовити і позов у цій частині слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100 ч.1 КАС України,

у х в а л и в:

ОСОБА_1 в поновленні строку звернення до адміністративного суду з 01.01.2006 року по 20.03.2011 року відмовити і позов в цій частині слід залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя
Справа № 2а-0870/7450/11
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/7450/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12.10.2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смак» про стягнення безпідставно призначеної пенсії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.09.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12.10.2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смак» про стягнення безпідставно призначеної пенсії.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12.10.2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смак» про стягнення безпідставно призначеної пенсії – вважати закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження на 14 годину 00 хвилин 03 червня 2014 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2а-6170/08/0970
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Київ К/9991/19969/11

Суддя Вищого адміністративний суд України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_2

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2011

у справі №2-а-6170/08/0970

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську

про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст.210, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати можливим проведення розгляду справи за касаційною скаргою Приватного підприємця ОСОБА_2 в порядку письмового провадження та призначити її до розгляду на 12.05.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ланченко
Справа № 815/5843/13-а
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 травня 2014 року м. Київ К/800/19067/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.09.2013 р.

та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 р.

у справі № 815/5843/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодор»

до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області

про скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.04.2014 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодор» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 27 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України