Справа № 2а-3865/12/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" лютого 2013 р. Справа № 2а-3865/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Микитюк Р.В.

при секретарі - Дущак С.М.,

розглянувши в приміщенні суду заяву про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Управління- начальника МГБ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2

про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

25.12.2012 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом розглянуто адміністративну справу № 2а-3865/12/0970 за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Управління - начальника МГБ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій. Постановою суду в задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення судового рішення, вказуючи на те, що воно є незрозумілим в частині, чи має він право представляти в судах інтереси ОСОБА_3 по довіреності ВР №723106 від 29.03.2011 року на законній основі.

Позивач в судове засіданні не з'явився, хоча належним чином та завчасно повідомлявся про дату, час та місце судового засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином та завчасно повідомлявся про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Розглянувши подану суду заяву, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження у вказаній адміністративній справі є дії начальника Управління - начальника МГБ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 щодо ненадання позивачу інформації про громадянство ОСОБА_3, номер її паспорта та в якому населеному пункті вона зареєстрована, яку просив надати позивач.

Згідно частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд звертає увагу, що роз'яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли недотримані вимоги ясності, визначеності такого рішення адміністративного суду. Невизначеність судового рішення означає, що воно містить положення, що викликають суперечки щодо його розуміння під час виконання.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим ст. 170 КАС України не містить, а із її змісту вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз'яснення судового рішення.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що із змісту поданої позивачем заяви про роз'яснення судового рішення вбачається, що вона не стосується предмету спору та фактично зводиться до висловлення незгоди позивача з ухваленим судовим рішенням так як судом не надано правової оцінки довіреності, на яку у заяві про розяснення судового рішення посилається позивач. Суд зазначає, що такого роду незгода позивача із рішенням суду, в свою чергу, є підставою для оскарження даного рішення до адміністративного суду апеляційної інстанції, а не для надання роз'яснень його змісту. Тим паче, що частиною 1 статті 170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У той же час із постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.12.2012 року в адміністративній справі № 2а-3865/12/0970 вбачається, що її зміст викладений чітко, є зрозумілим, не містить суперечностей і тому не потребує будь-якого роз'яснення.

За таких обставин, правові підстави для задоволення заяви позивача про роз'яснення судового рішення - відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 158, 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Микитюк Р.В.