Справа № 2а-5803/12/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2012-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 квітня 2012 року № 2а-5803/12/2670

За позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві
про визнання бездіяльності протиправною, скасування постанов,

Суддя: Кротюк О.В.

Представники сторін не викликались

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2012 призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити дії, скасування постанов від 06.06.2011 у письмовому провадженні на 27.04.2012.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Процесуальні строки, згідно ч. 1 ст. 101 КАС України, - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що 16.12.2011 під час ознайомлення представника позивача з матеріалами виконавчого провадження було встановлено, що 21.07.2011 до відповідача надійшла заява стягувача за виконавчим провадженням про повернення виконавчого напису нотаріуса без виконання. На факті наявності даної заяви ґрунтуються позовні вимоги позивача.

У заяві про поновлення строку звернення до суду ОСОБА_1 у якості підстави для поновлення строку зазначає наступне. Позивач двічі звертався до відповідача з із заявами щодо зняття арешту з автомобіля (вх. дата 16.12.2011 та 02.03.2012), проте жодного разу відповіді на звернення не отримав. По закінченню встановленого Законом України «Про звернення громадян»місячного строку для розгляду звернення, який позивач відраховує від дати подання другої заяви, він звернувся до суду.

02.04.2012 ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідним адміністративним позовом, проте ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2012 № 2а-4585/12/2670 позовну заяву залишено без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду та відсутності клопотання про поновлення такого строку.

З огляду на те, що позивач звертався до виконавчої служби з відповідними заявами, суд вважає за доцільне відраховувати строк звернення до суду від дати граничного строку надання відповідачем відповіді на першу заяву позивача.

Враховуючи встановлений Законом України «Про звернення громадян»місячний строк для розгляду звернення особи, та не надання виконавчою службою відповіді на заяву позивача від 16.12.2011, строк звернення до суду у позивача закінчився 28.01.2012. З урахуванням того, що граничною датою надання відповіді на заяву позивача було 17.01.2012 та встановлений ст. 181 КАС України десятиденний строк звернення до суду. А до суду вперше він звернувся лише 02.04.2012.

Позивачем не висвітлено у заяві про поновлення строку звернення до суду поважних причин, пояснень та доказів, які б вказували на існування обєктивних та незалежних від волі позивача обставин, що зумовили пропуск ним строку звернення до суду.

При цьому, суд не вбачає підстав для відрахування строку звернення до суду від дати ненадання виконавчою службою відповіді на другу заяву, оскільки вказане не впливає на момент коли позивач первинно дізнався або повинен був дізнатися про порушення власних прав та інтересів.

Зважаючи на те, що позивачем не висвітлено в позовній заяві жодних пояснень та доказів, які б вказували на існування обєктивних та незалежних від волі позивача обставин, що зумовили пропуск ним строку звернення до суду, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В.Кротюк