Справа № 812/482/15
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 812/482/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 2070,06 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 2070,06 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 взятий на податковий облік Рубіжанської ОДПІ з 21.08.2009 як самозайнята особа (адвокат) .

24.04.2014 ОСОБА_1 до Рубіжанської ОДПІ подано податкову декларацію про майновий стан і доходи та самостійно визначено суму податкових зобовязань за 2013 рік у розмірі 2070,06 грн.

У строки, встановлені діючим законодавством, відповідач податкове зобовязання не сплатив, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 2070,06 грн., що підтверджується карткою особового рахунку платника.

З метою погашення заборгованості відповідача податковим органом направлено на адресу ОСОБА_1 податкову вимогу від 12.09.2014 № Ф- 314-17 на суму 2070,06 грн.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість зі сплати узгодженого грошового зобовязання у розмірі 2070,06 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника інспекції.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином за адресою, вказаною у свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи. Відповідно до даних пошукової системи сайту «Укрпошти» http://services.ukrposhta.ua поштове відправлення з ухвалою про відкриття провадження, судовою повісткою та витягом про права та обовязки повернуто за зворотною адресою за закінченням встановленого терміну зберігання. Згідно даних відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Луганській області відповідач зареєстрований за вищезазначеною адресою та відомості про зміну свого місця знаходження не надавав. Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів (а.с. 23).

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 69-72 КАС України, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться на податковому обліку в Рубіжанській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Луганської області з 21.08.2009 за № 5139 (а.с.5).

ОСОБА_1, 24.04.2014 як самостійно зайнятою особою, подано до Рубіжанської ОДПІ податкову декларацію про майновий стан і доходи № НОМЕР_1 від 24.04.2014 та самостійно визначено податкові зобовязання за 2013 рік у сумі 2070,06 грн. (а.с 8-11).

Відповідно до п. 179.7 ст. 179 Податкового кодексу України фізична особа зобов'язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій нею податковій декларації. Сума податкових зобов'язань, донарахована контролюючим органом, сплачується до відповідного бюджету у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 178.2 ст. 178 Податкового кодексу України визначено, що доходи громадян, отримані протягом календарного року від провадження незалежної професійної діяльності, оподатковуються за ставками, визначеними в пункті 167.1 статті 167 цього Кодексу.

Фізичні особи, які провадять незалежну професійну діяльність, подають податкову декларацію за результатами звітного року відповідно до цього розділу у строки, передбачені для платників податку на доходи фізичних осіб.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання в установлені строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вищезазначених положень Податкового кодексу України Рубіжанською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганської області відповідачу направлено вимогу про сплату боргу № Ф-314-17 від 12.09.2014, однак, вимога відповідачем не отримана, на адресу податкового органу повернулося поштове відправлення із позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 12-13).

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкові вимоги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкову вимогу, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкова вимога вважається врученою платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Даних про оскарження відповідачем податкової вимоги судом не встановлено, а тому вона є узгодженою та чинною на час розгляду справи.

Підпунктами 87.1 та 87.2 статті 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Пунктом 87.11 статті 87 Податкового кодексу України передбачено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи те, що відповідач за час судового розгляду справи заборгованість не сплатив, позовні вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись статтями 2, 9, 10, 11, 17, 18, 71, 87, 94, 105, 158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (93000, Луганська область, м. Рубіжне, проспект Московський, б. 26, кв. 57, і.н.) податковий борг у сумі 2070,06 грн. (дві тисячі сімдесят гривень шість коп.) перерахувавши до місцевого бюджету (МФО 804013, банк управління держказначейства у м. Рубіжне 37904431, р/р 0071, код платежу 11010500).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_2