Справа № 2-а-324/2011
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-а-324/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 лютого 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора ДПС Броварського взводу ДПС при УДАІ

ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

17 січня 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому зазначав, що

11 січня 2011 року, керуючи автомобілем Опель-Вектра, реєстраційний номер НОМЕР_1,

та рухаючись у селі Калинівка Броварського району Київської області зі швидкістю

75 км/год, був зупинений інспектором ДПС Броварського взводу при УДАІ ГУ МВС України

в Київській області ОСОБА_4 (далі інспектор ДПС), який пояснив, що він перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на 24 км/год. За вчинене адміністративне правопорушення його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Вважає, що винесена інспектором ДПС постанова в справі про адміністративне правопорушення є незаконною, складена з грубим порушенням вимог закону та підлягає скасуванню.

Під час руху його автомобіля праворуч і попереду нього рухалися інші автомобілі, тому зафіксована на вимірювальному приладі Іскра швидкість 84 км/год належить не його автомобілю. На приладі не зафіксований час вимірювання швидкості, тому покази приладу неможливо використовувати як доказ вчинення ним адміністративного правопорушення,

про що він зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 146705.

Крім того, під час винесення постанови в справі про адміністративне правопорушення інспектор ДПС не виконав вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП щодо всебічного, повного та обєктивного зясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Просив визнати дії інспектора ДПС ОСОБА_4 щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення протиправними і такими, що виходять за межі наданих йому повноважень, та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення

серії АІ № 332611, винесену 11 січня 2011 року інспектором ДПС ОСОБА_4, якою

його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеному вище, просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач інспектор ДПС ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заперечень

на позов до суду не подавав.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 11 січня 2011 року серії АІ1

№ 146705, складеного інспектором ДПС ОСОБА_4, вбачається, що 11 січня 2011 року

о 07 год. 55 хв. ОСОБА_3 керував автомобілем марки Опель-Вектра, реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухався в населеному пункті зі швидкістю 84 км/год, чим перевищив швидкість руху на 24 км/год і порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 122 КУпАП. Швидкість вимірювалася приладом Іскра-1 № 18804.

У протоколі зазначено, що позивач ОСОБА_3 швидкість руху не перевищував, зафіксована на приладі Іскра швидкість його автомобілю не належить.

Постановою в справі про адміністративне правопорушення від 11 січня 2011 року

серії АІ1 № 332611 за вчинення вказаного вище правопорушення ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Інші докази правомірності притягнення позивача ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху відсутні.

Згідно із п. 12.4 Правил дорожнього руху у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

Будь-яких даних, що саме автомобіль ОСОБА_3 рухався у населеному пункті

зі швидкістю 84 км/год, немає.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

У ч. 2 ст. 71 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Виходячи з наведеного, саме субєкт владних повноважень зобовязаний довести, що він діяв у межах, установлених законом, відповідно до повноважень і у спосіб, що визначені законом.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги позивача ОСОБА_3 щодо скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення підлягають задоволенню, оскільки доказів правомірності притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП відповідачем суду не надано та судом не здобуто.

Що стосується вимог ОСОБА_3 про визнання дій інспектора ДПС ОСОБА_4 щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення протиправними і такими, що виходять за межі наданих повноважень, то позов у цій частині задоволенню не підлягає, оскільки дії відповідача за межі повноважень, наданих йому ст. 222 КУпАП, не виходять.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 11, 69, 70, 71, 86, 99, 128, 159 163, 1712 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АІ № 332611 від 11 січня 2011 року, винесенуінспектором ДПС Броварського взводу ДПС при УДАІ

ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4, про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І.М.