Справа № 2а-1968/12/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

16 лютого 2012 року № 2а-1968/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Дніпровського районного суду у м. Києва
про визнання бездіяльності протиправною,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1, скасовано ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 28.07.2003, а матеріали позовного провадження направлено до Окружного адміністративного суду м. Києва для вирішення питання про відкриття провадження.

Таким чином, враховуючи те, що матеріали справи розглядаються в порядку адміністративного судочинства, позов повинен відповідати вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Так, згідно ч. 1 ст. 105 КАС України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, а також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконані вимоги ст. 106 КАС України, адже позивач звернувся до суду із скаргою замість позовної заяви, а також у матеріалах позовного провадження не міститься документу про сплату судового збору за розгляд справи Окружним адміністративним судом м. Києва. При цьому, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 звертався із скаргою до Апеляційного суду м. Києва 15.07.2003. Проте, з огляду на те, що згідно ч. 2 ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність приведення матеріалів позову у відповідність до вимог КАС України.

Таким чином, зазначені недоліки можуть бути виправлені шляхом внесення доповнень до позову із визначенням правильної назви документу, з яким позивач звертається до суду із доданням його копій та копій всіх документів, що приєднуються до нього для відповідача, та доданням документу про сплату судового збору у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 № 3674-VI.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу десятиденний строк з дня одержання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк