Справа № 2а-1403/11/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-1403/11/2670 Головуючий у 1- й інстанції Кузьменко А.І. Суддя - доповідач: Степанюк А.Г.
У Х В А Л А

07 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: - Степанюка А.Г.,

суддів: - Кузьменка В.В., Василенка Я.М.,

при секретарі - Ліневській В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Міжнародної спілки український підприємців» про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів, Міністерства культури і туризму України до Київської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Міжнародної спілки українських підприємців», Міністерство регіонального розвитку та будівництва України, ОСОБА_5, про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2011 року заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів, Міністерства культури і туризму України звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради, треті особи: ТОВ "Торговий дім Міжнародної спілки українських підприємців", Міністерство регіонального розвитку та будівництва України, ОСОБА_5, в якому просив визнати протиправними та скасувати рішення від 07.07.2005 року №609/3185 "Про передачу ТОВ "ТД МСУП"земельних ділянок для будівництва житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями, приміщеннями соціальної сфери та підземним паркінгом на АДРЕСА_1"та від 08.02.2007 року №122/783 "Про поновлення договору оренди земельної ділянки від 09.11.20056 року №91-6-00513 та продажу цієї земельної ділянки ТОВ "ТД МСУП"для будівництва житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями, приміщеннями соціальної сфери та підземним паркінгом на АДРЕСА_1".

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.03.2012 року позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Третя особа-1 подала апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2012 року апеляційну скаргу ТОВ «Торговий дім Міжнародної спілки українських підприємців» -задоволено - постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.08.2012 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів, Міністерства культури і туризму України до Київської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Міжнародної спілки українських підприємців», Міністерство регіонального розвитку та будівництва України, ОСОБА_5, про визнання протиправними та скасування рішень - скасовано та ухвалено нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду 16.11.2012 року надійшла заява ТОВ «Торговий дім Міжнародної спілки український підприємців» про виправлення описки, в якій останнє просило виправити в абзаці другому резолютивної частини постанови суду від 21.08.2012 року дату постанови Окружного адміністративного суду м. Києва з « 21.08.2012 року» на « 21.03.2012 року».

На виконання судових запитів від 25.01.2013 року №02.3-20-1/380, від 24.04.2014 року №02.3-12-1/2504, від 05.09.2014 року №02.3-12-1/5611 та від 17.06.2015 року №02.3-12-1/5570 справа №2а-1403/11/2670 надійшла до суду апеляційної інстанції 01.07.2015 року.

Розглянувши матеріали заяви, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегією суддів встановлено, що при ухваленні постанови від 21.08.2012 року судом апеляційної інстанції допущено описку в даті постанови Окружного адміністративного суду м. Києва: зазначено замість: « 21.03.2012 року» - « 21.08.2012 року».

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущену в постанові від 21.08.2012 року описку виправити, зазначивши в усьому тексті останньої правильну дату оскаржуваної постанови Окружного адміністративного суду м. Києва: « 21.03.2012 року» замість: « 21.08.2012 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 197 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Міжнародної спілки український підприємців» про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2012 року - задовольнити.

Допущену в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів, Міністерства культури і туризму України до Київської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Міжнародної спілки українських підприємців», Міністерство регіонального розвитку та будівництва України, ОСОБА_5, про визнання протиправними та скасування рішень, описку виправити.

Зазначити в усьому тексті постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2012 року правильну дату постанови Окружного адміністративного суду м. Києва: « 21.03.2012 року» замість: « 21.08.2012 року».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Касаційна скарга на судові рішення подається в порядку та строки, визначені ст. ст. 211, 212 КАС України.

Головуючий судя А.Г. Степанюк

Судді В.В. Кузьменко

Я.М. Василенко

Головуючий суддя Степанюк А.Г.

Судді: Кузьменко В. В.

Василенко Я.М.