overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2910/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2910/14
УХВАЛА

17 червня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про скасування постанови від 06.09.2013 року про стягнення судового збору та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/2910/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про скасування постанови від 06.09.2013 року про стягнення судового збору та зобовязання вчинити певні дії.

До судового засідання відповідач ОСОБА_2 Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції не явився, був повідомлений належним чином та своєчасно про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалами суду від 17 червня 2014 року, які занесені до журналу судового засідання залучено до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_3 управління Державної Казначейської Служби України в Одеській області, та зобовязано надати письмові докази по справі. У звязку з цим суд на обговорення поклав питання про зупинення провадження по справі для належного повідомлення та витребування додаткових доказів у відповідача ГУ ДКС України в Одеській області.

Позивач у судовому засіданні проти зупинення провадження не заперечував.

Вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зупинення провадження, суд прийшов до висновку, що провадження по справі має бути зупинено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.156,160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №815/2910/14 за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про скасування постанови від 06.09.2013 року про стягнення судового збору та зобовязання вчинити певні дії з призначенням наступного судового засідання на 02.07.2014 року о 10:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Катаєва Е.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/2058/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2058/14
УХВАЛА

17 червня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про зобов`язання здійснити певні дії, стягнення компенсації вартості речового майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/2058/14 за адміністративним ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про зобов`язання здійснити певні дії, стягнення компенсації вартості речового майна.

До судового засідання сторони не з`явились, були повідомлені судом належним чином та своєчасно. Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі на термін який визначить суд для уточнення позовних вимог та надання додаткових письмових доказів. Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зупинення провадження, суд прийшов до висновку, що провадження по справі має бути зупинено, виходячи з наступного.

В силу пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну визначеному судом.

Враховуючи, що сторона по справі, її представник мають право на ознайомлення надання додаткових доказів суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до 25.06.2014 року

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.156,160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №815/2058/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про зобов`язання здійснити певні дії, стягнення компенсації вартості речового майна з призначенням наступного судового засідання на 25.06.2014 року о 9:30 год.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Катаєва Е.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/3538/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3538/14
УХВАЛА

17 липня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/3538/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити певні дії.

До судового засідання сторони не зявились були повідомлені належним чином та своєчасно. Від представник відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі на термін який встановить суд, яке обґрунтував необхідністю часу для надання додаткових письмових доказів.

Вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зупинення провадження, суд прийшов до висновку, що провадження по справі має бути зупинено, виходячи з наступного.

В силу пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну визначеному судом.

Враховуючи, що сторона по справі, її представник мають право на ознайомлення надання додаткових доказів суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до 27.08.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.156,160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №815/3538/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити певні дії з призначенням наступного судового засідання на 27.08.2014 року на 14:30 год.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/3206/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3206/14

Справа № 815/3206/14

УХВАЛА

01 липня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛЕОНОРА” до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов №9, №144 від 13.05.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/3206/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛЕОНОРА” до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов №9, №144 від 13.05.2014 року.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження по справі на термін який встановить суд, яке обґрунтувала необхідністю часу для забезпечення явки у судове засідання у якості свідків інспекторів які здійснювали перевірку ТОВ «Елеонора», залучених ухвалою суду від 01.07.2014 року яка занесена до журналу судового засідання.

Представники позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зупинення провадження, суд прийшов до висновку, що провадження по справі має бути зупинено, виходячи з наступного.

В силу пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну визначеному судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.156,160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №815/3206/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛЕОНОРА” до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов №9, №144 від 13.05.2014 року з призначенням наступного судового засідання на 08.07.2014 року на 10:30 год.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/5803/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5803/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

26 грудня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

при секретарі Швеця В.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом заступника прокурора Київського району міста Одеси до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Цивільжитлобуд», про скасування розпорядження №238 від 24.04.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні адміністративного позову заступника прокурора Київського району міста Одеси до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Цивільжитлобуд», про скасування розпорядження №238 від 24.04.2013 року «Про надання гр. ОСОБА_1 житлової площі квартири АДРЕСА_1, у звязку із вилученням земельної ділянки для будівництва висотного будинку за адресою: вул. Костанді в межах вулиць 12-ї,13-ї та 14-ї лінія 6-ї ст. Люсторфської дор., мкр. «В» ж/р ІV ім. «Таїрова» в м. Одесі».

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у порядку ст.160,167,185-187 КАС України. Повний текст постанови суду буде виготовлений судом через 5 днів

Суддя Катаєва Е.В.

Відмовити у задоволенні адміністративного позову заступника прокурора Київського району міста Одеси до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Цивільжитлобуд», про скасування розпорядження №238 від 24.04.2013 року «Про надання гр. ОСОБА_1 житлової площі квартири АДРЕСА_1, у звязку із вилученням земельної ділянки для будівництва висотного будинку за адресою: вул. Костанді в межах вулиць 12-ї,13-ї та 14-ї лінія 6-ї ст. Люсторфської дор., мкр. «В» ж/р ІV ім. «Таїрова» в м. Одесі».
Справа № 815/3946/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3946/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

10 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Капітал КМД» про стягнення 9159,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Капітал КМД» про стягнення 9159,80 грн.

У відповідності до вимог ст.17 КАС України даний спір належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України дана справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Вказаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Капітал КМД» про стягнення 9159,80 грн.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України до суду не надійде заперечень відповідача.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені ст.183-2 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду справи по суті.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 815/3538/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3538/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

27 серпня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.

секретаря Швеця В.А.

за участю перекладача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні адміністративного позову громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання нечинним рішення ГУ ДМС України в Одеській області, яке оформлено наказом №100 від 06.06.2014 року, про відмову в прийнятті заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, та зобовязання ГУ ДМС України в Одеській області прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання постанови у порядку ст.160,167, 185-187 КАС України. Повний текст постанови суду буде виготовлений судом через 5 днів.

Суддя Катаєва Е.В.

Відмовити у задоволенні адміністративного позову громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання нечинним рішення ГУ ДМС України в Одеській області, яке оформлено наказом №100 від 06.06.2014 року, про відмову в прийнятті заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, та зобовязання ГУ ДМС України в Одеській області прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
Справа № 815/3928/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3928/15
УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

10 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Дзукам Кенгне ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2015 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дзукам Кенгне ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, в якому позивач просить суд визнати неправомірним та скасувати рішення Державної міграційної служби України від 27.04.2015р. № 362-15, яким Дзукам Кенгне ОСОБА_1 відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; зобовязати Державну міграційну службу України прийняти рішення про визнання Дзукам Кенгне ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 106 107 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106, 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Дзукам Кенгне ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення № 362/15, зобовязати вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з додатками та запропонувати йому в строк до 16 липня 2015 року надати письмові заперечення проти позову, документальні докази, які підтверджують обставини, викладені в позові, та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Витребувати від Державної міграційної служби України належним чином засвідчені матеріали особової справи Дзукам Кенгне ОСОБА_1.

Витребувані документи надати до суду в строк до 16 липня 2015 року.

Зобовязати позивача надати до суду належним чином засвідчену копію документа, що посвідчує особу.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання по справі на 16 липня 2015 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М.Токмілова
Справа № 815/1143/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1143/15

справа № 815/1143/15

УХВАЛА

09 липня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Рубан Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРК КОМПАНІ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представниками позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку з необхідністю ознайомлення з письмовими доказами по справі та підготовки додаткових пояснень.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно. Жодних клопотань про відкладення судового засідання, або розгляд справи у відсутність представника.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного питання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до строку встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/1143/15 – задовольнити.

Провадження по справі № 815/1143/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРК КОМПАНІ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії – зупинити до 21 липня 2015 року.

Призначити судове засідання на 21 липня 2015 року о 10.30 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.