Справа № 2а-17/2010
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-17/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретарів Мартищук С.П.,Воробчак Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в залі суду в м. Галичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ІДПС ОСОБА_2 і просить скасувати постанову інспектора про накладення на нього адміністративного .стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень по справі про правопорушення,передбаченого ст. 122 ч.2 КпАПУ та закрити провадження у справі.

Позивач посилається на ті обставини, що 23.11.2009 р. приблизно о 10 год.23 хв. керуючи своїм транспортним засобом марки BA3-21093 д.н., AT8617 АС на дорозі при в»їзді в м. Тисменицю Івано-Франківської області області був зупинений працівником ДПС буцімто він в м. Тисмениці по дорозі де є дві смуги руху в одному напрямку рухався по крайній ліві смузі при цьому крайня права була свобідна. Даний факт не визнає так як рухався він по крайній лівій смузі з метою розвороту, при цьому був включений лівий поворот. Окрім того інспектором ДПС його транспортний засіб було зупинено на дорозі при в»їзді в м. Тисмениця де до головної дороги примикає другорядна ( об»їздова дорога на м. Коломию). Він мав намір виконати маневр « розворот» то і ввімкнув покажчик лівого повороту, завчасно зайняв крайню ліву смугу і рухався до місця розвороту, а тому будь-яких порушень ПДР не вчинив. Просить позовні вимоги задовольнити.

В судовому засідання позивач підтримав позовні вимоги і просить задовольнити їх з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідач, інспектор дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2 в судові засідання не з»являвся, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Про причину своєї неявки суд не повідомив.

Вислухавши в судовому засіданні доводи позивача, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що відповідно до постанови серії AT№ 0722499 від 23.11.2009 року виявлено факт руху по крайній ліві смузі де є дві смуги, при цьому крайня права була свобідною, інспектором ДПС ОСОБА_2.В. винесено постанову про накладення на ОСОБА_1 . адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за вчинене, адміністративне .правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2КУпАП.

Наведені факти підтверджуються в судовому засіданні, поясненнями позивача, постановою серія AT№ 042229 від 23.11.2009 р.

Відповідно до п.11.5 Правил дорожнього руху України на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки ( стоянки).

Адміністративне порушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП має місце у випадку недодержання водіями вимог дорожніх знаків, розмітки проїзної частини шляхів або безпечної дистанції....

В даному випадку позивач на підтвердження позовних .вимог послався на відсутність доказів про порушення ним ПДР. В свою чергу відповідач, як суб»єкт владних повноважень, не подав заперечень проти позову і не представив суду належних і допустимих доказів,які стверджують підставність прийнятого ним рішення. Тому позов слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 14-1,251,258 КУпАП, керуючись ст.ст. 247 п.1,287,288,293 КУпАП, ст.ст. 17,158-163,185,186 Кодексу адміністративного судочинства України,-

постановив:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ Тисменицького РВ УМВС Івано-Франківської області ОСОБА_2 серії AT№ 0722499 від 23.11.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 .(чотириста двадцять п»ять гривень за вчинення адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 122 ч.2 Кодексу України - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю у його діях складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом десяти днів після проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_3