overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/5305/12
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2012-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/5305/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 липня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є., ознайомившись з позовною заявою Закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про скасування вимоги про сплату боргу № Ю 10 від 05.07.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" звернулось в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про скасування вимоги про сплату боргу № Ю 10 від 10.07.2012 року.

Нормами ч.3 ст.106 КАС України визначені вимоги щодо позовної заяви, зокрема до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Судом встановлено, що позивачем до матеріалів позовної заяви не долучено копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, про що працівниками відділу документального забезпечення, які здійснюють прийом та реєстрацію позовних заяв 18.07.2012 року складено акт.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, в розмірах, встановлених Законом України Про судовий збір N 3674-VI від 8 липня 2011 року.

Всупереч вищезазначеної статті, позивачем не надано суду квитанцію про сплату судового збору, а також відсутнє обґрунтування підстав звільнення від його сплати.

В силу ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання додатків, на які посилається позивач в позовній заяві, відповідно до кількості відповідачів по справі.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про скасування вимоги про сплату боргу № Ю 10 від 05.07.2012 року, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 02 серпня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/5072/12
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/5072/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайоного управління юстиції треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Нормами ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги щодо позовної заяви, зокрема, ч.3 - до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

При зверненні до Хмельницького окружного адміністративного суду судовий збір зараховується на рахунок отримувача 4002, отримувач: УДКСУ у м. Хмельницькому, , банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області, код банку (МФО) 815013, призначення платежу *;101; судовий збір; 35173158; пункт, за яким сплачується судовий збір.

Так, оглядом доданих до позовної заяви матеріалів, встановлено, що до позову додано квитанцію №22746697 від 20.06.2012 року про сплату судового збору в розмірі 34,19 грн, однак вказано невірний код отримувача (зазначено 23565225), рахунок отримувача (зазначено 0002), що потрібно виправити.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання доказів сплати судового збору на правильні рахунки.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайоного управління юстиції про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 липня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_4
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_4
Справа № 2270/4771/12
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2012-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/4771/12
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

19 липня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду А.І. Петричкович, розглянувши заяву Шепетівського підприємства теплових мереж, про розстрочення виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

19.07.2012 року Шепетівське підприємство теплових мереж, звернулося до суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд адміністративної справи за заявою Шепетівського підприємства теплових мереж, про розстрочення виконання судового рішення на 27.07.2012 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Представникам у судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Головуючий суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/5206/12
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2012-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/5206/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 липня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою Нетішинського відділення Славутської об'єднананої державної податкової інспекції до Відділу Державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

11.07.2012 року позивач звернувся з позовом в суд до Відділу Державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Судом встановлено, що до позовної заяви не додано доказу вручення позовної заяви з дадатками відповідачу, про що складено акт від 11.07.2012 року.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов №3041/10/10-013 від 05.07.2012 року Нетішинського відділення Славутської об'єднананої державної податкової інспекції до Відділу Державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 липня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/5818/12
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2012-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/5818/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 серпня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-транс 2004" до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про скасування рішення про застосування штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Авто-Транс 2004» звернулося з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску.

Нормами ч. 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, в розмірах, встановлених Законом України Про судовий збір N 3674-VI від 8 липня 2011 року.

Всупереч вищезазначеної статті, позивачем не надано суду квитанцію про сплату судового збору, а також відсутнє обґрунтування підстав звільнення від його сплати.

В силу ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання документа про сплату судового збору або обґрунтування підстав звільнення від його сплати.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-транс 2004" до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про скасування рішення про застосування штрафних санкцій, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 вересня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/5427/12
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2012-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/5427/12
У Х В А Л А

про відмову забезпечення адміністративного позову

31 липня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ніколайчук М.Є. розглянувши клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Русь" ДМ про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Русь" ДМ до Ізяславської районної державної адміністрації, Управління Держкомзему у Ізяславському районі Хмельницької області третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів" про скасування розпоряджень та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Русь" ДМ звернулось до суду з позовом до Ізяславської районної державної адміністрації, Управління Держкомзему у Ізяславському районі Хмельницької області, третя особа ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів" про скасування розпоряджень та зобов'язання вчинити дії.

Позивачем в адміністративному позові заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом зобов'язання управління Держкомзему в Хмельницькій області не реєструвати договори оренди невитребуваних земельних часток (паїв), укладених Ізяславською районною державною адміністрацією та ТОВ "Лендком Симонів" відповідно до розпорядження Ізяславської РДА № 102/2012 р. від 05.03.2012 року, оскільки земельні частки (паї) є витребуваними та мають своїх власників.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Дослідивши позовну заяву з доданими матеріалами справи, суд вважає, що позивачем не доведено та судом не встановлено, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також що очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, а тому немає підстав для забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117,118 ,160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Русь" ДМ про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/5417/12
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2012-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/5417/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Держкомзему в м. Хмельницькому Хмельницької області третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство "Центр державного земельного кадастру Хмельницька регіональна філія" про визнання дій неправомірними скасування державного акту на право приватної власності на землю та зобов'язання видати акт на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Управління Держкомзему в м. Хмельницькому Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство "Центр державного земельного кадастру Хмельницька регіональна філія" про про визнання дій неправомірними, скасування державного акту на право приватної власності на землю та зобов'язання видати акт на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

При зверненні до Хмельницького окружного адміністративного суду судовий збір зараховується на рахунок отримувача: 4002, отримувач коштів: УДКСУ у м. Хмельницькому, , банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013.

В доданій до позовної заяви квитанції №4059.339.1 від 27.07.2012 року зазначено рахунок одержувача: 0490, одержувач коштів: УДКСУ у Хмельницькому районі, , банк одержувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Держкомзему в м. Хмельницькому Хмельницької області третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство "Центр державного земельного кадастру Хмельницька регіональна філія" про визнання дій неправомірними скасування державного акту на право приватної власності на землю та зобов'язання видати акт на право власності на земельну ділянку, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 серпня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/5983/12
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2012-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/5983/12
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

27 вересня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду А.І. Петричкович, розглянувши заперечення за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Ізяславського відділення до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

В С Т А Н О В И В :

26.09.2012 року від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на адресу суду надійшло заперечення проти позову про припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України встановлено, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч.4 ст.183-2 та ст.165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд адміністративної справи за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Ізяславського відділення до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця на 10.10.2012 р. о 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Копії ухвали направити Сторонам, Славутській об'єднаній державній податковій інспекції в особі Ізяславського відділення (явка повноважного представника) та фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Представникам у судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Головуючий суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/6223/12
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2012-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6223/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайоного управління юстиції треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3, про внесення змін до актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2012 року до суду надійшов адміністративний позов від 21.09.2012 року в якому позивач просить зобов"язати відділ ДРАЦС по м. Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайоного управління юстиції внести зміни у актовий запис №36 від 13.01.2011 року про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо зміни прізвища, ім"я по батькові з ОСОБА_4 на ОСОБА_5.

У додатку до позову зазначено: квитанція про сплату судового збору, копія позову, копія свідоцтва про народження, копія паспорта, лист ОСОБА_3, яких не надано суду, що є порушенням ч.3 ст.106 КАС України, якою визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору (Закон України "Про судовий збір"), крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Не зрозуміло для чого позивач надав суду копії ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.09.2012 року, яка зовсім не має відношення до предмету його позову, так як доцільно надати копію рішення Кам"янець-Подвльського міськрайонного суду від 11.04.2012 року на яке у позові він посилається обгрунтовуючи свою позовну вимогу.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайоного управління юстиції третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2,ОСОБА_3, про внесення змін до актового запису про народження, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 жовтня 2012 року.

Копію ухвали направити позивачу і роз"яснити йому, що не усунення недоліків позову потягне його повернення, відповідно до вимог п.1 ч.3.ст. 108 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_6
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_6
Справа № 2270/5289/12
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2012-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/5289/12
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 вересня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою Закритого акціонерного товариства "Октант" до Управління Державного комітету земельних ресурсів в Хмельницькому районі Хмельницької області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання повернути кошти,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 18.07.2012 року позов був залишений без руху і позивачу надавався строк для усунення виявлених недоліків позову до 01.08.2012 року, однак позивач не виконав її у встановлений судом строк, хоч ухвалу ним отримано 19.07.2012 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву №360 від 13.07.2012 року повернути Закритому акціонерному товариству "Октант".

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1