overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-268/2010
Суддя: Кащук Н. С.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-А-268/2010 р.
У Х В А Л А

07 вересня 2010 року смт. Білогір»я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої Кащук Н.С.,

при секретарі Кубацькій І.Д.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення ДАІ у Білогірському районі в особі начальника ВДАІ м-ра міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ВХ №059767 від 31 травня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05.08.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови в якому вказав, що керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Шевченка в смт. Білогіря з причіпом не маючи відповідної категорії. Вказав, що враховуючи те, що на даний час він навчається для отримання посвідчення водія відповідної категорії, керує транспортними засобами значний час, вчинене ним правопорушення є малозначним. Крім того, зазначив, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення його повідомлено про те, що розгляд справи відбудеться 11.05.2010 року, а насправді справу розглянуто 31.05.2010 року.

Зазначив, що отримав копію постанови по справі про адміністративне правопорушення поштовим відправленням і так як не був присутнім при розгляді справи про адміністративне правопорушення було порушено його права, що є однією із підстав для скасування постанови.

Просив вказану постанову скасувати а справу провадженням закрити.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, судом встановлено, що позовна заява подана з пропущенням строків звернення до суду, оскільки постанова в справі про адміністративне правопорушення винесена 31 травня 2010 року, примірник постанови позивач отримав 24.06.2010 року про що свідчить відмітка на конверті.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 факт пропущення строку на оскарження постанови не заперечив, заяви про поновлення строку на оскарження не подав.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись ст. ст.100, 106, 155, КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Відділення ДАІ у Білогірському районі в особі начальника ВДАІ м-ра міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ВХ №059767 від 31 травня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Білогірського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 670/544/15-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/544/15-а
Провадження № 2-а/670/49/15
УХВАЛА

про призначення судового засідання

10 липня 2015 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря судового засідання Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Віньківці матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області про скасування незаконних рішень, визнання бездіяльності незаконною,

ВСТАНОВИВ:

По справі було проведено попереднє судове засідання, в яке сторони не зявились, будучи повідомленими про день, час та місце розгляду справи, а тому попереднє судове засідання проведено у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позивачка від позову не відмовилася і позовну заяву не відкликала.

Відповідач ні заперечень, а ні заяви про визнання позову не надсилав.

Суд, вважає, що підготовка справи до судового розгяду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області про скасування незаконних рішень, визнання бездіяльності незаконною призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 липня 2015 року на 09 годину 00 хвилин в залі судових засідань Віньковецького районного суду Хмельницької області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Волкова
Справа № 673/899/15-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/899/15-а
Провадження № 2-а/673/73/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2015 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Деражнянського районного управління юстиції Хмельницької області про зобов"язання поновлення актового запису про народження,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, справа може бути призначена до попереднього розгляду, тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня Хмельницької області на 9 год. 00 хв. 16 липня 2015 року.

Справа розглядатиметься Деражнянським районним судом Хмельницької області у складі суду: головуючого-судді Коваля Ф.І. та при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 675/138/15-а
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/138/15-а
Провадження № 2-а/675/12/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"29" травня 2015 р. Ізяславський районний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Демчука П.В.,

при секретарі - Новіковій Л.В.,

з участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав Хмельницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного Фонду України в Ізяславському районі про визнання неправомірним рішення управління Пенсійного Фонду України в Ізяславському районі про призначення пенсії на пільгових умовах та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_4 до управління Пенсійного Фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області задовольнити частково.

Визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного Фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області щодо здійснення ОСОБА_4 розрахунку розміру пенсії за віком у звязку з відсутністю уточнюючої довідки та відсутністю у трудовій книжці відомостей, що визначають право на пенсію на пільгових умовах.

Зобовязати управління Пенсійного Фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області здійснити ОСОБА_4 розрахунок розміру пенсії та виплату пенсії з 24 грудня 2014 року, з врахуваням довідки про уточнюючий характер робіт, видану ЗВК у Хмельницькій області № 58 згідно Додатку 5 до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12 серпня 1993 року, та зарахуванням ОСОБА_4 до спеціального стажу періоду роботи в установі МХ 324/58 з 05.12.1983 року по 17.01.1991 рік за професіями за Списком № 2.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Ізяславському районі Хмельницької області здійснити ОСОБА_4 розрахунок розміру пенсії та виплату пенсії з 24 грудня 2014 року, зарахувавши ОСОБА_4 до спеціального стажу роботи період проходження строкової служби у складі Збройних Сил СРСР з 04.05.1979 року по 09.05.1981 року.

В решті позову відмовити.

Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_4, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання її копії, складеної у повному обсязі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя П.В.Демчук
Справа № 679/1205/15-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/127/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 червня 2015 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Нетішинського МВ УМВС України у Хмельницькій області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ Нетішинського МВ УМВС України у Хмельницькій області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 068841 від 20 червня 2015 року.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтями 100, 107, 171 2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Нетішинського МВ УМВС України у Хмельницькій області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин 08 липня 2015 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 686/2300/15-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/2300/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Заворотної О.Л.

при секретарі Д'якович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції про скасування постанов,

встановив:

В лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції про скасування постанов.

В судове засідання позивач не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення, причини неявки суду невідомі.

Судовий розгляд справи призначався 09.04.2015р., 28.04.2015р.

В судове засідання 09.04.2015 року позивач не зявився, про день та час слухання справи повідомлений телефонограмою.

В судове засідання 28.04.2015 року виклик позивача здійснювався рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення. Заяв про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції про скасування постанов слід залишити без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання та відсутності заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст.155 ч. 1 п. 4, 158 ч.2, 165 ч.1, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції про скасування постанов залишити без розгляду.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 686/13028/15-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду

06 липня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г. розглянувши матеріали справи № 686/13028/15-а за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області до ОСОБА_1

про видворення за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим а справу призначено до судового розгляду. Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі позовом Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про видворення за межі України.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб.310) на 10 липня 2015 року о 15 годині 20 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Суддя :
Справа № 686/6329/15-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/6329/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 травня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Заворотної О.Л.

при секретарі Дякович О.О., Вараниці Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити дії,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії відповідно до п. «б» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» - протиправними.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому зарахувати до стажу, що дає право на призначення пільгової пенсії стаж роботи з 30.04.1981 р по 09.05.1982р; з 07.12.1984р по 04.07.2000р; з 09.05.1982р по 22.06.1984р та призначити ОСОБА_1 з 22 квітня 2014 року пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73,08грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 22а-377
Суддя: Костенко А. М.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-377
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2011 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Костенко А.М., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі на постанову Деражнянського районного суду від 9 лютого 2010 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі про стягнення недовиплаченої грошової допомоги,

встановив:

Відповідно до Закону України Про внесення змін до розділу XII Прикінцеві положенняЗакону України Про судоустрій і статус суддівщодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Хмельницької області відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі на постанову Деражнянського районного суду від 9 лютого 2010 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до апеляційного суду Хмельницької області заперечення на апеляційну скаргу в строк до 1 лютого 2011 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Суддя А.М. Костенко
Справа № 2-а-25148/11
Суддя: Тиха І. М.
Дата ухвалення: 2012-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2012 Справа №2-а-25148/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тиха І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Закон України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII визначає правовий статус ветеранів війни, забезпечує створення належних умов для їх життєзабезпечення, сприяє формуванню у суспільстві шанобливого ставлення до них. Частиною 4 статті 12 цього Закону у редакції, що діяла з 1995 року по 1 січня 2006 року встановлено, що учасникам бойових дій пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії підвищуються в розмірі 150 процентів мінімальної пенсії за віком.

Пунктом 2 Закону України Про внесення змін до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту від 5 жовтня 2005 року № 2939-IV, який набрав чинності з 1 січня 2006 року, крім пунктів 2 і 5, які набирають чинності з 1 січня 2007 року, постановлено: частину 4 статті 12 викласти в такій редакцій: Учасникам бойових дій пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищують в розмірі 25 відсотків прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Положення вказаного закону Конституційним Судом України не переглядались і не визнавались в установленому порядку неконституційними.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 11, 18, 71, 86, 158, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 19, 22, 46, 64, ч.2 ст.152 Конституції України, ст.12 ЗУ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 2-а-25153/11
Суддя: Тиха І. М.
Дата ухвалення: 2012-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2012 Справа №2-а-25153/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Тиха І.М. розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернопіль про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 11, 18, 71, 86, 158, 163, 183-2, 186, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 21, 22 Конституції України, статтею 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни(в редакції Закону від 18.11.2004 року), ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №30-рп/2008 року , Законом України Про внесення змін до Закону України Про державний бюджет України на 2011 ріквід 14.06.2011 року №3491-VI, що набрав чинності 19.06.2011 року, Постановою КМУ від 06.07.2011 року №745 Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбаченого статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 року № 2195-IV у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, за період з 15 червня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, з врахуванням виплачених сум.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до вимог ст.256 КАС України.

Постанову може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 1915/6589/2012
Суддя: Тиха І. М.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2012 Справа №1915/6589/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тиха І. М., розглянувши позовну заяву ТзОВ Тернопільський речовий ринок до Тернопільської міської ради про зобовязання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И Л А:

Від представника позивача надійшла письмова заява до суду про відкликання позову ТзОВ Тернопільський речовий ринок до Тернопільської міської ради про зобовязання вчинити дії, до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ТзОВ Тернопільський речовий ринок до Тернопільської міської ради про зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу .

СуддяОСОБА_1