Справа № 0870/9570/12
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

05 жовтня 2012 року Справа № 0870/9570/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Недашківська К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі іменується позивач) до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі іменується відповідач), в якому позивач просить стягнути на його користь суму податкового боргу по єдиному податку в розмірі 665 грн. 69 коп.

За приписами Кодексу адміністративного судочинства України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу. Згідно ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з ч. 2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до матеріалів адміністративного позову, позовні вимоги стосуються стягнення суми податкового боргу по єдиному податку в розмірі 665 грн. 69 коп.

При цьому, як вбачається зі змісту адміністративного позову позивачем зазначено, що в звязку з несвоєчасною сплатою єдиного податку відповідачу було нараховано пеню: 90 грн. 45 коп. (за період з 21.04.2004 по 22.12.2009) - більш ніж як за 5 років; 88 грн. 29 коп. (за період з 23.05.2006 по 22.12.2009) - більш ніж як за 3 роки; 86 грн. 34 коп. (за період з 21.06.2006 по 22.12.2009) - більш ніж як за 3 роки; 84 грн. 31 коп. (за період з 21.07.2006 по 22.12.2009) - більш ніж як за 3 роки; 82 грн. 16 коп. (за період з 22.08.2006 по 22.12.2009)- більш ніж як за 3 роки; 80 грн. 14 коп. (за період з 21.09.2006 по 22.12.2009) - більш ніж як за 3 роки; 77 грн. 98 коп. (за період з 21.10.2006 по 22.12.2009) - більш ніж як за 3 роки; 76 грн. 02 коп. (за період з 21.11.2006 по 22.12.2009) - більш ніж як за 3 роки.

Однак, позивачем до позову не надано обґрунтованого розрахунку пені.

Також у позовній заяві не зазначено, на яку суму податкового боргу нарахована пеня, не вказано період виникнення такого боргу та його погашення. Докази наявності податкового боргу, на який нарахована пеня, до позовної заяви у порушення вимог ч. 2 ст. 106 КАС України також не додані.

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви, як на підставу для звернення до суду позивач зазначає про направлення першої та другої податкової вимоги, при цьому позивачем до позовної заяви не надані облікові картки платника податків за період з 2006 по 2009 роки, які б підтверджували наявність у відповідача податкового боргу та те, що податкові вимоги не є відкликаними.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 жовтня 2012 року, шляхом фактичного надання суду доказів, які підтверджують розрахунок пені, наявність податкового боргу на який нарахована пеня, період його виникнення та погашення, облікові картки за період 2006-2009 рік, з наданням доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії такої позовної заяви із доданими до неї документами

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені у встановлений строк шляхом фактичного отримання судом належним чином оформленої позовної заяви з урахування недоліків зазначених в ухвалі суду.

Розяснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати Державній податковій інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М.Недашківська

УХВАЛИВ:

21 жовтня 2012 року