Справа № 2а-9703/09/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 лютого 2010 року № 2а-9703/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., при секретарі Бистрик О.С.

за участю: позивача - ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання неправомірним та скасування рішення і зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати неправомірним та скасувати рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій про відмову у наданні статусу біженця від 03.07.2009 року № 457-08 та зобовязати відповідача переглянути його заяву про надання статусу біженця у відповідності з процедурою, передбаченою Законом України «Про біженців».

До суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у звязку з утворенням Державної міграційної служби України, яка є спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у справах міграції, громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб відповідно постанови Кабінету Міністрів України № 643 від 24.06.2009 року. Згідно подальших рішень Уряду, повноваження у сфері міграції в частині забезпечення виконання законодавства про біженців, які раніше належали Держкомнацрелігій, передано до новоствореної міграційної служби України. Указом Президента України № 675/2009 від 27.08.2009 року «Про зупинення дії деяких положень постанов Кабінету Міністрів України від 17 липня 2009 року № 750, від 29 липня 2009 року № 807 та 810, розпорядження Кабінету Міністрів України від 29 липня 2009 року № 958-р»зупинено дію окремих пунктів вказаних нормативних актів з одночасним конституційним поданням до Конституційного Суду України.

Представник позивача щодо заявленого клопотання не заперечувала.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у справі являється Держкомнацрелігій, повноваження якого у сфері міграції в частині забезпечення виконання законодавства про біженців передано до новоствореної міграційної служби України. Однак дію пунктів нормативних актів, які регламентують діяльність новоствореної міграційної служби України зупинено з одночасним направленням подання до Конституційного Суду України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити до встановлення правонаступника Державного комітету України у справах національностей та релігій щодо повноважень у сфері міграції в частині забезпечення виконання законодавства про біженців.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Ходаї Хосейн Бехпуд до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання неправомірним та скасування рішення і зобовязання вчинити певні дії до встановлення правонаступника Державного комітету України у справах національностей та релігій щодо повноважень у сфері міграції в частині забезпечення виконання законодавства про біженців.

Зобовязати відповідача повідомити про встановлення правонаступника Державного комітету України у справах національностей та релігій щодо повноважень у сфері міграції в частині забезпечення виконання законодавства про біженців.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.С. Мазур