Справа № 2а/0270/1007/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 березня 2011 р. Справа № 2а/0270/1007/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагротранс"

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання бездіяльності протиправною

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагротранс" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання бездіяльності протиправною.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 03.03.11 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 16 березня 2011 р. о 15:00 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: письмові пояснення щодо застосування норм Податкового Кодексу України, щодо спірних відносин, які виникли в 2010 році; письмові пояснення щодо права чи обов"язку податкового органу проводити камеральну та позапланову виїздну перевірку.

Відповідача: докази на підтвердження проведення камеральних перевірок по поданим позивачем деклараціям за липень-грудень 2010 року; письмові пояснення з посиланням на норми законодавства (чинного на момент проведення перевірок) щодо порядку та терміну проведення камеряльної перевірки по поданим деклараціям; письмові пояснення, з посиланням на нормативно-правові акти, стосовно можливості проведення позапланової виїзної перевірки визначення достовірності нарахування бюджетних відшкодувань з ПДВ без проведення камеральної перевірки; докази надання відповіді позивачу на лист №12/23-П від 23.12.2010 року; письмові пояснення щодо застосування норм Податкового Кодексу України, щодо спірних відносин, які виникли в 2010 році; письмові пояснення щодо права чи обов"язку податкового органу проводити камеральну та позапланову виїздну перевірку

5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя:

Секретар: