Справа № 2а-1587/11/0970
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2012-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" вересня 2012 р. Справа № 2a-1587/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів :

Головуючого судді - Скільського І.І., суддів Кишинського М.І., Шумея М.В.

при секретарі Бурда М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залучення в справу другими відповідачами або третіми особами без самостійних вимог на предмет спору, субєктів владних повноважень Краснопьорова та Назарова у справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Першого заступника-начальника кримінальної міліції Печерського районного управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві - ОСОБА_2, ГУ ДКС України в Івано-Франківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Позивач по справі на адресу суду направив письмове клопотання про залучення в справу другими відповідачами або третіми особами без самостійних вимог на предмет спору субєктів владних повноважень - Краснопьорова та Назарова. Клопотання мотивоване тим, що з тексту постанови від 22.09.1999 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту, в якій міститься інформація щодо позивача, якою вчинено протиправне втручання в особисте приватне життя позивача, що заподіяло і продовжує заподіювати позивачу істотних негативних наслідків, встановлюється, що текст постанови склав Краснопьоров, а затвердив її Назаров субєкти владних повноважень.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно вимог частини 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Зі змісту наведених процесуальних норм вбачається, що кодексом адміністративного судочинства України не передбачено залучення других відповідачів у справу.

Щодо залучення вказаних осіб у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів колегія суддів приходить до висновку, що рішення у справі не може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Керуючись ст. 52, 53, 160, 165, 167 КАС України колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_3

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Суддя /підпис/ ОСОБА_5