Справа № 2270/1249/12
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/1249/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Білогірського відділення до комунального підприємства Білогірської районної ради "Білогірська центральна районна аптека № 33 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до комунального підприємства Білогірської районної ради "Білогірська центральна районна аптека № 33 про стягнення податкового боргу в сумі 10830,42 грн.

Вимоги до позовної заяви визначені ст.106 КАС України.

Відповідно до п.3 і п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. В силу ч.5 ст.105 КАС України адміністративний позов суб'єкта владних повноважень, крім вимог, передбачених ч. 4 зазначеної статті, містить вимоги, передбачені законом. Перелік позовних вимог, з якими органи державної податкової служби можуть звертатися до суду, встановлений Податковим кодексом України, зокрема ст.20 цього кодексу.

За змістом ч. 2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Частиною 4 ст.71 КАС України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Всупереч вимогам ч.1 ст.106 КАС України у поданому адміністративному позовні позовні вимоги сформульовані без дотримання вимог ч.5 ст.105 КАС України, адреса відповідача не відповідає його юридичній адресі, вказаній у довідці з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Всупереч вимогам ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надав суду докази, які підтверджують розмір податкового боргу, а саме: облікові картки платника податку на додану вартість, податку на прибуток та плати за спеціальне користування водними ресурсами місцевого значення за 2011 р., копії подання, надісланого в порядку п.96.1. ст. 96 Податкового кодексу України. Крім того, позивач не надав докази узгодження податкового боргу, оскільки податкові плвідомлення-рішення, якими визначені відповідні грошові зобов"язання не надсилались за податковою (юридичною) адресою відповідача.

Зазначене вище свідчить, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, адміністративний позов слід залишити без руху. Перелічені недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом: зазначення у позові поштової адреси відповідача, згідно довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, конкретизації позовних вимог з дотриманням положень ст.20 Податкового кодексу України, подачі до суду облікових карток за 2011 р. платника податку на додану вартість, податку на прибуток та плати за спеціальне користування водними ресурсами місцевого значення, подачі копії подання надісланого в порядку п.96.1. ст. 96 Податкового кодексу України та доказів узгодження податкового боргу.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Білогірського відділення до комунального підприємства Білогірської районої ради "Білогірська центральна районна аптека № 33 про стягнення податкового боргу, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 08 лютого 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1