Справа № 751/5938/15-а
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/5938/15-а
Провадження №6-а/751/46/15
У Х В А Л А

10 липня 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Гармаш-Лящинська М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.06.2015 по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

01.07.2015 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у постанові Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.06.2015 по справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в м. Чернігові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. В заяві посилається на те, що в постанові суду допущена описка в даті призначення пенсії, а саме: в постанові вказано «31.08.2008», замість «31.08.2011».

Сторони в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.06.2015 позов ОСОБА_2 до УПФУ в м. Чернігові задоволено частково, а саме: визнано неправомірними дії УПФУ в м. Чернігові щодо відмови ОСОБА_2 у здійсненні обчислення пенсії, призначеної відповідно до ЗУ «Про державну службу», з включенням до розрахунку заробітної плати відповідної суми індексації; зобовязано УПФУ в м. Чернігові, починаючи з 24.04.2015, здійснити обчислення та виплату пенсії ОСОБА_2, призначеної їй 31.08.2008 відповідно до ЗУ «Про державну службу», з включенням до розрахунку заробітної плати, отриманої нею у період з 01.08.2009 по 31.07.2011, суми індексації заробітної плати в розмірі 5 642,85 грн., прокоригованої відповідно до чинного законодавства, яке існувало на час призначення пенсії, тобто з розрахунку 90 % від суми її заробітної плати, та наявного стажу державного службовця (а.с.18-20).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 перебуває на обліку в УПФУ та отримує пенсію за віком відповідно до ЗУ «Про державну службу» з 31.08.2011.

У звязку з чим, суд приходить до висновку, що при винесені постанови дійсно мала місце описка у другому абзаці резолютивної частини в даті призначення позивачу пенсії, а саме: в постанові зазначено «31.08.2008», хоча необхідно «31.08.2011», тому вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.06.2015 по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку в постанові Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.06.2015 по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, вказавши в другому абзаці резолютивної частини постанови дату призначення пенсії ОСОБА_2 «31.08.2011», замість «31.08.2008».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини ухвали апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Деркач