Справа № 809/1246/14
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" березня 2015 р. Справа № 809/1246/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Главача І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Драгомирецького І.М.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Івано-Франківську заяву Публічного акціонерного товариства «Добробут» про розстрочення виконання постанови суду у справі за позовом Управління Пенсійного фонду в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області до Публічного акціонерного товариства «Добробут» про стягнення заборгованості у сумі 55 802, 12 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2015 року Публічне акціонерне товариство «Добробут» звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області до Публічного акціонерного товариства «Добробут» про стягнення заборгованості у сумі 55 802,12 грн.

Заява мотивована тим, що Публічне акціонерне товариство «Добробут» у звязку із скрутним матеріальним становищем, жодної виробничої діяльності не здійснює, не може погасити одноразово заборгованість перед Управлінням Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, так як отримує доходи виключно від здачі в оренду приміщень. В підтвердження наведеного, заявником до вказаної заяви про розстрочення виконання постанови суду долучено довідку Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області від 26.02.2015 року про наявність рахунків, відкритих Публічним акціонерним товариством «Добробут», у фінансових установах, а також довідки Відділення № 248 АТ «УкрСиббанк» про залишок коштів по рахунках заявника.

Наявність вказаних обставин заявник вважає такими, що утруднюють виконання судового рішення, просить розстрочити виконання рішення суду в даній адміністративній справі на 24 місяця рівними частинами щомісячно.

Представник заявника подану заяву підтримав з підстав в ній зазначених.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області у судовому засіданні щодо задоволення заяви про розстрочення виконання постанови суду від 18.12.2014 року у справі № 809/1246/14 заперечила. Зазначила суду, що з 2011 року Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської областіне оформляє договори розстрочення заборгованостей.

Представник Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду заяви про розстрочення виконання постанови суду був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною у матеріалах справи телефонограмою.

Згідно частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому питання про розстрочення виконання судового рішення.

За таких обставин, суд вбачає за можливе розглянути заяву про розстрочення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 року у справі за № 876/8176/14 за відсутності представника Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції.

Розглянувши подану заяву про розстрочення виконання судового рішення, матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступне.

29.07.2014 року за наслідками розгляду даної адміністративної справи постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відмовлено Управлінню Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області в задоволенні позову про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Добробут» заборгованості у сумі 68 851,46 грн.

Згідно постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 року, прийнятої за наслідками розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.07.2014 року у справі № 809/1246/14, постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.07.2014 року скасовано та прийнято нову, якою апеляційну скаргу та позов Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Добробут» в користь Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій в сумі 55 802,12 грн. (а.с.146-151)

Постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 року у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набрала законної сили 18.12.2014 року.

19.01.2015 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом на підставі заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області видано останньому виконавчий лист за № 809/1246/14 (а.с.154).

29.01.2015 року головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_3 винесено постанову (ВП № 46299687) про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 809/1246/14 від 19.01.2015 року, виданого Івано-Франківським окружним адміністративним судом, про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Добробут» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій в сумі 55 802,12 грн. (а.с.163).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення та суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд враховує вказані заявником обґрунтування винятковості підстав для задоволення поданої заяви про розстрочення виконання судового рішення та приходить до висновку про наявність зазначених заявником у заяві про розстрочення виконання рішення суду обставин, що ускладнюють виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 року у справі за № 876/8176/14 та висновку про обґрунтованість поданої заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Однак, заявлений термін розстрочення є необґрунтовано тривалим, заявником вказаний термін визначено без економічних обґрунтувань та розрахунків, тому заяву слід задовольнити частково.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Добробут» про розстрочення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 року у справі за № 876/8176/14 задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 року у справі за № 876/8176/14 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Добробут» в користь Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області () заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій в сумі 55 802 (пятдесят пять тисяч вісімсот дві) грн. 12 коп. на 12 (дванадцять) місяців рівними частинами, починаючи з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Главач І.А.